Абаимов Анатолий Николаевич : другие произведения.

Авария на Чернобыльской Аэс -эксперименты без лабораторных многократных исследований?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима "выбега ротора турбогенератора", предложенного проектирующими организациями в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения(источник:http://ru.wikipedia.org/wiki/ ).
  На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка
   4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта.
  
  Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования,
  как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам.
  
  В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима "выбега ротора турбогенератора",
  предложенного проектирующими организациями
  в качестве дополнительной системы аварийного
  электроснабжения(источник:http://ru.wikipedia.org/wiki/ ).
  
  Режим "выбега" позволял бы использовать кинетическую энергию ротора турбогенератора
  для обеспечения электропитанием питательных (ПЭН)
  и главных циркуляционных насосов (ГЦН)
  в случае обесточивания электроснабжения собственных нужд станции.
  
  Однако данный режим не был отработан
  или внедрён на АЭС с РБМК.
  
  Это были уже четвёртые испытания режима,
  проводившиеся на ЧАЭС.
  
  Первая попытка в 1982 году показала,
  что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось.
  
  Последующие испытания,
  проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора
  в 1983,
  1984 и
  1985 годах также,
  по разным причинам, заканчивались неудачно.
  
  И кто давал санкцию на подобные эксперименты на живом ,
  могучем и СТРАШНОМ организме?
  
  Чего хотели добиться инициаторы,
  если уже при неоднократном риске,
  были отрицательные результаты,
  по счастливой удаче-без КАТАКЛИЗМОВ?
  
  Так зачем надо было терять голову и
  настаивать на повторе ЭКСПЕРИМЕНТА?
  
  Не на те же ли грабли наступили жадные до ПРИБЫЛИ
  и мало понимающие в технических вопросах
  экономисты-реформаторы,
  когда дали добро на ввод в эксплуатацию энергомощностей Саяно-Шушенской ГЭС?
  Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост
  интересным и
  добавили его в дайджест LJTimes
  по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes
  
  a_abaimov:"Спасибо!Но хотелось бы в будущем,чтобы меньше
  подобных постов
  попадоло в Ваш дайжест."
  
  a_lastin:"Существует принципиальная разница
  
  между Чернобыльской аварией и
  аварией на Саяно-Шушенской ГЭС.
  
  В первом случае
  проводился опасный экспиримент,
  катастрофа произошла по вине некомпетентного персонала и
   конструкционно-технического несовершенства реактора.
  
  На СШГЭС непосредственной причиной аварии
  послужило отсутствие гаек
  
  на только-что
  отремонтированном генераторе."
  
  a_abaimov:"Это про гайки
  от кого услышали:
  поделитесь,
  Вы
  сходили бы по ссылке
  там много версий найдёте,
  
  что были заказаны от партбонз КПСС,
  чтобы отвести
  даже малые
  подозрения
  на НИКЧЁМНУЮ роль партфункционеров
  по управленческим возможностям
  в руководстве атомной энергетикой
  (пример:
  теракт западных спецслужб
  по развалу СССР
  через воздействие
  новым видом оружия локальной направленности,
  
  вызвавшего землетрясение-
  обосновывал АКАДЕМИК),
  
  так что ПЕТРИКИ и
  сейчас здавствуют и
  продвигают изобретения
  с помощью рулевых
  
  из ЮРСКОГО периода."
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"