"Кто контролирует настоящее - контролирует прошлое. Кто контролирует прошлое - контролирует будущее"(Оруэлл)
Одним из способов превращения народа в быдло является обессмысливание его истории. Всё зря! Понятно почему этим занимаются наши враги. Но сейчас речь идет не о агентах госдепа, с ними-то как раз все понятно, а о (рука так и хочет написать "так называемых") патриотах.
ЯЗЫЧНИКИ ПРОТИВ ПРАВОСЛАВИЯ (1).
Я уже писал о "странностях" наших язычников http://samlib.ru/editors/a/aleksandr_s_m/a59-2.shtml
но все равно вопрос их мотивации остается. Рассказывая об ужасах навязанного нам иудохристианства и "хороших старых богах", люди ставят под сомнение тысячелетнюю историю Руси-России. Вот зачем все эти люди жили, боролись, расширили кучку отдельных, раздробленных княжеств до одной шестой (сейчас восьмой) части суши? Все не так. Рабы жидомасонов.
Я даже не говорю про откровенные фальшивки вроде "Вед", Велесовой книги и тому подобного писанины, и заканчивая новыми сектантами-анастасийцами.
И да. Язычник-многобожец по самой своей природе - веротерпимый. Эта традиция перешла и в русское Православие. Но наши нео-язычники не такие. По степени фанатичной ненависти к другим религиям (главным образом к Православию) они могут дать сто очков форы монотеистам.
- Чего добиваются наши патриоты рассказывая ужастики про агента влияния Петра-I, про зависимость России от Запада (весьма сомнительного уже в силу того, что сама Европа XVII-XIX вв. не являлась чем-то единым, и бесконечные войны тому свидетельство).
Это ничего, что "управляемая" страна (или даже колония!), всего за пару столетий существования созданной Петром Российской империи, раздвинула границу от Балтики и Кавказа до Аляски и Владивостока?
И не сказать, что нет доказательств у сторонников идеи "Россия - штрафбат истории(наемники-туземцы для Больших Европейских Дядей)".
И расширение крепостного права у нас - во многом реакция на Английскую буржуазную революцию. Английскому капиталу требовались хлеб, лес, пенька из России, а добывать их русские дворяне предпочитали руками подневольных крестьян. Схожие процессы закрепощения - "второго издания крепостного права" - шли в Польше. И даже в Германии.
Семилетняя война. Якобы отсутствие у России позитивных целей в этой войне*, и ее непредсказуемое (если не сказать позорное) окончание. Бесконечные войны с Наполеоном, которые окончились к выгоде Англии и прочих старых монархий Европы (зато Россия в ходе этого периода приобрела Финляндию, новый кусок Польши, Молдавию).
Первая Мировая с "Зато Париж был спасен!"... Вторая. Но про Великую Отечественную поговорим ниже.
ЗОГбавно, что один из величайших ученых Запада - Карл "Бородач" Маркс, создал прямо противоположную "историю" (конспирологическую теорию), перепев "Завещания Петра"(французская фальшивка нач. 19 века):
Теперь предположим, что мы совершенно не знаем подробностей его военных и дипломатических операций. Но разве сам факт, что превращение Московии в Россию осуществилось путем ее преобразования из полуазиатской континентальной страны в главенствующую морскую державу на Балтийском море, не приводит нас к выводу, что Англия - величайшая морская держава того времени, расположенная к тому же у самого входа в Балтийское море, начиная с середины XVII в. сохранявшая здесь роль верховного арбитра, должна быть причастна к этой великой перемене? Разве Англия не должна была служить главной опорой или главной помехой планам Петра Великого и не должна была оказать решающее влияние на события во время затяжной борьбы не на жизнь, а на смерть между Швецией и Россией? Если мы не находим, что она прилагала все силы для спасения Швеции, то разве мы не можем быть уверены, что она использовала все доступные ей средства для содействия московиту? И тем не менее в том, что обычно именуется историей, Англия почти не появляется как участник этой великой драмы и выступает скорее в роли зрителя, чем действующего лица. Но подлинная история покажет, что правители Англии не менее способствовали осуществлению планов Петра I и его преемников, чем ханы Золотой Орды - осуществлению замыслов Ивана III и его предшественников.
------------
* на самом деле их можно найти. Австрия - наш постоянный геополитический союзник в войнах 17-19 вв. Против Турции. Потом против Наполеона. Помочь против Пруссии - почему нет? И очень, очень жаль, что Кант не остался русским подданным...
СЕКТАНТЫ РКМП* ПРОТИВ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА(3).
Это просто сон разума.
И об этом я писал неоднократно http://samlib.ru/editors/a/aleksandr_s_m/a1917.shtml, просто посчитал удобнее свести в один источник.
Чтобы вы не говорили, но Первою мировую войну РИА проиграла... Война закончилась развалом государства, страны, страшными бедствиями Гражданской. И виноват в этом (в первую очередь) наш "добрый царь" Николай-II. Сказки про самодержца, добровольно складывающего венец, так как не хотел зазря проливать русскую кровь расскажите убитым на Дворцовой площади. И сотням тысяч за здорово живешь погибших солдат; на Маньчжурских полях, в водах Цусимского полива, у Танненберга и в Карпатах.
Чтобы вы не говорили (про потери http://samlib.ru/editors/a/aleksandr_s_m/a17.shtml и прочее), но Вторую мировую войну наши предки закончили в Берлине.
Чтобы не говорили, но мы полетели в космос. Первыми в мире. И получили могучий военно-политический потенциал (он же - ракетно-ядерный щит), колоссальный рост образования и культуры масс, науку и технику на уровне мировых.
Чтобы вы не говорили, но Советский Союз располагала второй промышленностью мира (после США), против пятого места у Российской империи. Кубок Прогресса, говоря языком футбольно-хоккейных болельщиков.
Чтобы вы не говорили, но численность народа, его образованность, его продолжительность жизни росла. До европейского уровня. И не было столько наркотиков, проституции, коррупции и прочего, как сейчас. Или до 17-го года. Очень рекомендую сектантам, мриящим о "России до 17-го года" почитать классику, вроде "Ямы" Куприна или раннего Набокова.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
------------
* Россия, которую мы потеряли, она же Россия до 17-го года.
"ВСЕ, КТО МОГУТ ПИСАТЬ" ПРОТИВ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ (4).
"Поскольку сам факт Победы советского народа во Второй мировой войне, как и колоссальной роли СССР в разгроме нацизма-фашизма замолчать невозможно, была выбрана тактика очернения Великой Отечественной войны в деталях. Пошли в ход мифы про штрафбаты и заградотряды, вылезли теории "СССР - зачинщик войны" и "Германия начала превентивную войну", стряхнули пыль с хрущевских рассказов про Сталина, который не слушал разведку и приказывал взять города к датам, старательно обливались грязью герои и возвеличивались предатели-власовцы! Апофеозом чего стал черный миф - "завалили немцев трупами, а уцелевших утопили в морях собственной крови". (цы)
В футболе это называют "тактикой мелкого фола"(СЦ).
Доколе?
Психологически объяснимый момент есть. Рефрен "Всё зря!" - во многом следствие 1991-го. Развал СССР и поражение в Холодной войне, конечно, искажают картину. А давайте попробуем англичанам и французам навязать мнение, что гордиться победой в Первой мировой - не кошерно?.. Британская империя развалилась почти сразу после победного 45-го, но разве это мешает англичанам гордиться "Немногими" или моряками союзных конвоев?
А уж французам гордиться выигранной Столетней войной... При том соотношении сил и населения - вообще западло. Лошки. Тем более, что мы знаем - Британия свое возьмет потом!
Победа есть победа!
Патриоты-антисталинисты* пытаются очернить имя Верховного Главнокомандующего. А уж сколько критиков отыскалось у Маршала Победы!..
Что могу сказать. Народ, который не ценит своих героев и титанов, обречен фапать на суперменов из других краев. Героев Вермахта и СС, анимешных персонажей или кинозвезд Голливуда. Дикси.
Антисеметы пошли дальше. Их концепция "Джугашвили - сын еврея", СССР правили иудокомиссары, а Гитлер - великий Освободитель белой расы не лезет ни в какие исторические ворота.
Просто посмотрите сколько погибло славян в Польше или Югославии. Где не было коммунистов у власти.
Не отстают деятели с противоположным взглядом. Советский Союз равен Третьему Рейху, Сталин был тираном хуже Гитлера... Не ждите пощады от спасенных. Увы. Но про "ценность" либерастов, абажуров, совестливых журнаГлистов и примкнувшим к ним геев для матери Истории всё всем понятно.
=====
* я тоже не большой любитель Иосифа Виссарионовича и его полководческих талантов. Но вот как ВГК в самой страшной войне он был на своем месте.
"АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ", КАК СПОСОБ ВЫСТАВИТЬ ПАТРИОТОВ ПОЛНЫМИ ДЕБИЛАМИ.
Американцы в 60-70-е совершили массу РЕАЛЬНЫХ преступлений и обтяпали много грязных делишек.
Реальных, Карл.
Политические убийства, расизм, "хим.война" во Вьетнаме, отказ от золотого стандарта, импичмент Никсона... но нашим борцам с ЗОГом настоящая история неинтересна.
Про политические убийства отдельно выделю.
В 60-70-е, были убиты оба Кеннеди (президент ДФК и его брат-кандидат). Мартин Лютер Кинг, борец за права чернокожих. Это не считая менее знаменитых (у нас) людей, типо Малкольма Икса:
Все уже в курсе начавшейся торговой войны Китая и США? Тем более интересно посмотреть на события "Холодной войны-2" России против Запада с высоты китайской пагоды.
История спорта полна примерами, когда появление нового суперталанта, великой команды или надвигающееся событие захлопывает с грохотом перед ветеранами или вечными претендентами чемпионское окно практически наглушняк. Тем важнее для них успеть выиграть важный титул или получить золотую медаль перед таким дедлайном.
22 миллиона за 91 секунду работы.
Титульные бои профессиональных боксеров-тяжеловесов (в боксе было несколько "чемпионских" версий) середины 80-х вызывали у публики, ТВ и даже специалистов если не скуку, то определенное недовольство. Эра Али прошла, наступило эдакое "безвременье" (что несправедливо по отношению ко многим звездам бокса того времени, но цэ так). Однако, в 1984 в профи-бокс пришел Майк Тайсон, и стал двигаться к титулу (объединенного ака абсолютного) чемпиона мира с настойчивостью танка скрещенного с бульдогом. Тем не менее, стоит отметить бой Майкла Спинкса и Ларри Холмса (вапше боя было два).
Майкл победил, выдав на-гора сразу несколько исторических достижений - он отомстил за брата (почти как Ленин!), побитого Холмсом; стал первым, кому удалось выиграть титул в полутяжелой, а потом и тяжелой категории; и они с братом Леоном стали первой парой боксеров-чемпионов мира в супертяжелом весе (потом это достижение повторят Кличко).
Ну и кому это сейчас интересно, кроме специалистов и ушлых фанатов?
Потому что ТАЙСОН! Майк пришел, увидел, оборвал уши (тогда еще не в прямом смысле слова!). Он победил и Холмса, и Майкла Спинкса, нокаутировав последнего за 91 секунду(!!!) и заработав 22 миллиона долларов. Оттакот.
Всем, кто смотрел "Движение вверх" посвящается. Три секунды? Пфе. Достаточно одной!
Финал НБА-1976 вошел в историю 5-м матчем. Финалы играются до 4-х побед, счет в серии 2-2..., кто победит - почти наверняка получит титул. Игра завершилась тремя овертаймами (дополнительными пятиминутками). Этот матч считается Лучшим (Самым Драматичным, Самым Неповторимым) в истории баскетбола. Опытнейшие бостонцы (14 финал в истории и их 13 титул, если забегать вперед). Дебютанты такого уровня - команда "Финикс Санс", 1-й финал (второй будет через 17 лет).
НБА в тот момент считали лигой белых неповоротливых и медленных пузанов, что не совсем правда (КАРИМ!!!), но по иронии судьбы лидерами Бостон Селтикс были как раз белые игроки Хавличек и Коуэнс, а Финикс тянул к вершине Пол Уэстфол (тоже белый, и - что добавляет перчинки - экс-игрок Бостона). Почему это важно, станет ясно позднее.
И развернулась битва, в которой как минимум одна команда - "Финикс" - использовала шанс всей жизни (для Хавличека это будет 8 титул, для Коуэнса - второй, для Нельсона - пятый). Битва друг с другом, с судьями, болельщиками (для Санс, они играли в гостях), со временем - на последнюю атаку во втором овертайме финиксцам оставалась одна секунда! Но оцените трюк Пола Уэстфала! Он взял тайм-аут, которого у команды НЕ БЫЛО, за что получил технический штрафной. Джо Джо Уайт попадает и Бостон Селтикс ведет 2 очка. Но одной(!!) секунды хватает, чтобы выбросить из-за боковой у центра поля (вот для чего нужен технический!), поймать мяч, бросить и забить (Херд). А если бы Уайт не попал? Это была бы победа. Увы. Третий овертайм выиграли кельты. А затем дожали Финикс и в шестой игре. А дальше...
Летом 1976-го произошло объединение двух профи-лиг по баскетболу НБА И АБА (если точнее - НБА поглотила конкурента), НБА захлестнула волна темнокожих атлетов и кокаина, и Финикс с Бостоном откатились на несколько позиций назад. Бостон вернется к чемпионским вершинам в 80-е, когда придет Спаситель Берд, ну а Финикс еще разок выйдут в Финал через семнадцать лет при тренере Уэстфале в 1993-м, но проиграют неудержимому Майклу Джордану и его чикагским "быкам". По любому - в 1976-м году у "солнечных" был самый реальный шанс стать чемпионами НБА.
Виктор Грозный против Судьбы. Ты всегда проиграешь!
Не могу не потоптаться по своему любимому ("") шахматисту - Виктору Корчному.
Судьба словно издевалась над Виктором Грозным, то давая ему последний шанс, то отнимая, то снова бросая прямо в руки.
1968-й год. Корчной выходит в финал турнира претендентов. Против Спасского (на тот момент - лучший игрок 60-х). И где-то на горизонте маячит грозовая туча по имени Бобби Фишер. Который цикл пропускал, но который а) гений и б) на 12 лет моложе. Последний шанс! Обыграй Спасского и выходи против более пожилого Петросяна. Но нет. Спасский победил (+4-1 по результативным партиям - практически в одну калитку), а затем обыграл и Тиграна-IX, став 10-м чемпионом мира.
Кажется всё? И совсем всё, когда Фишер в 1972-м вынес Бориса и стал чемпионом мира.
Но потом судьба вернула должок. Фишер уходит из шахмат, Корчной снова пробивается в финал претендентов-74, где проигрывает молодому Толику Карпову. (-3+2 при 19 ничьих). У меня есть тихое подозрение, что обыграй Корчной Анатолия, Бобби мог и выйти защищать титул; "стариков"-то он не боялся, но представим, что все пошло как в реальности - Фишер не выходит из самоубийственного пике, и получается, что Корчной мог стать чемпионом мира! Только одна победа в партии отделяла его от вожделенного титула!
Потом будут два матча за титул с Карповым в Багио-78 (минимальное - опять! - поражение 5:6) и Мерано-81 (тут Карпов выиграл в одну калитку - 6:2). В теории могла быть и третья встреча - в 84-м Корчной мог добиться дисквалификации Каспарова, но благородно не стал использовать "бумажные методы" (или понимал, что шансов уже совсем нет?), и на матч-1984 с Карповым пробился юный Гарри Кимович...
Корчной остался в истории рекордсменом по выходам в финал претендентских циклов (4), и единственным, кто дважды пробивался в главный матч, но так и не выиграл.
Обидно, да?
Для чего нужно было столь длинное вступления, помимо возможности автору блеснуть своей эрудицией в области спорта? Все просто - спорт является мини-моделью войны, недаром Олимпийские Игры в Древней Элладе использовали в качестве замены сражениям на реальном поле боя, а шахматы многие считают аналогом стратегий.
В противостоянии Запада и России с учетом всего вышеперечисленного можно выделить несколько моментов:
1. Несуразность этого противостояния на фоне последующих событий. Из этого не надо делать малодушный вывод, что не стоит выигрывать. Еще как стоит! Мотивация? От банального - заработать денег (Майкл Спинкс за полторы минуты валяния на ринге заработал 13,5 миллионов долларов!), до пафосного - получить своё место в истории.
2. Да, пусть главным получателем выгод после победы над Наполеоном стали британцы, мы с этой победы получили немалый хайп ака гордость за предков, и это не считая конкретных выгод типа Польши.
3. Я даже не говорю о печальных последствиях после возможного поражения!..
