ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА
                КТО СТЫРИЛ ВАЛЕНКИ, ГРАЖДАНИН НАЧАЛЬНИК?                   

      Ч.4. РАДИАЦИОННАЯ ЗАМОРОЧКА РАССЛЕДОВАНИЯ ГЕНПРОКУРАТУРЫ

В первых двух частях шла речь о найденных на одежде некоторых погибших дятловцев
радиоактивных загрязнениях , оказавшихся "чистыми" бета-излучателями - без
сопутствующих альфа- и гамма-излучений. Подчёркивалось, что характерные для
Восточного Урала тех лет радиоактивные следы ядерных взрывов на Новой земле и
Кыштымской катастрофы (в сентябре 1957 года) содержали многокомпонентные смеси
радиоизотопов, радиационный фон которых включал в себя альфа-, бета- и гамма-
излучения. В таких условиях обнаруженный на одежде туристов "чистый" бета-
излучатель следует считать промышленным радиоизотопом, производимым на
радиохимических заводах из смеси радиоизотопов, получаемых в ядерных реакторах.
Скорее всего, это был стронций-90 из "ядерных батареек", которые в то время уже
применялись в ракетной технике. Таким образом, обнаруженный на одежде туристов
"чистый" бета-излучатель является маркёром техногенного характера трагедии на
перевале Дятлова, свидетельствуя в пользу ракетной версии.

Теперь смотрим, как объяснено радиоактивное загрязнение одежды дятловцев в 
расследовании Генпрокуратурой гибели группы Дятлова. Ещё одна выдержка из 
интервью зам. начальника управления Генпрокуратуры в УФО А.Курьякова журналистам
"Комсомольской правды" (цитата из "КП" от 11.07.2020, авторы Николай Варсегов, 
Наталья Варсегова): "По данным прокурорской проверки, наиболее вероятным 
источником радиоактивного загрязнения одежды Александра Колеватова и Юрия
Кривонищенко стал Восточно-Уральский радиоактивный след (появившийся после
аварии на ПО "Маяк" в 1957 году). И тот, и другой турист не раз ходили в район 
загрязнения в походы выходного дня. Соответственно, там и могли "подцепить"
радиацию на одежду. ... Напомним, что на штанах и на свитере, исследуемых во
время следствия в 1959 году, обнаружили только бета-излучение. Это совпадает с 
основным радионуклидным составом ВУРСа, в котором были обнаружены именно
бета-излучатели."

Заявление про "основной радионуклидный состав ВУРСа" является замечательным
примером известного принципа - иногда незачем врать, достаточно просто
не договаривать. Действительно, в выбросе из взорвавшейся на "Маяке" ёмкости с 
высокорадиоактивными отходами преобладали бета-излучатели. Весь вопрос в том,
являлись ли они "чистыми" бета-излучателями, как на одежде дятловцев? Смотрим
конкретику по выбросу радиоизотопов в Кыштымской аварии (на "Маяке"):  
66% изотопов в выбросе составлял церий-144 с периодом полураспада 285 суток, 
ещё 25% пришлось на цирконий-95 с периодом полураспада 64 сутки, и только 5%
- на стронций-90 (период полураспада 28 лет). При этом - самое для нас важное - 
церий-144 является и альфа- , и бета- , и гамма-излучателем. Цирконий-95 является
бета- и гамма-излучателем. И только стронций-90 является "чистым" 
бета-излучателем. Остальные "чистые" бета-излучающие изотопы присутствовали
совсем в небольших концентрациях и имели малые периоды полураспада, поэтому
их можно не принимать в расчёт. 

Со времени Кыштымской аварии (сентябрь 1957 года) до времени проведения
радиологической экспертизы (май 1959 года) прошло 20 месяцев, округлённо 600 дней.
За это время радиоактивность церия-144 снизилась (за счёт распада) примерно вчетверо,
активность циркония-95 за без малого десять периодов его полураспада ушла почти
в ноль, активность стронция-90 по сравнению с упомянутыми изотопами церия и
циркония изменилась незначительно. Вывод: и через 20 месяцев в ВУРСе должен был 
доминировать церий-144 с его альфа- , бета- и гамма-излучениями. Не забудем и про
постоянный спутник стронция-90 - цезий-137 с его бета- и гамма- излучениями. То 
есть ни о каком "чистом" бета-излучателе, подобранном в походах выходного дня,
речи быть не может.

Не знаю, кто сочинял байки про походы выходного дня (особенно о Ю.Кривонищенко,
который с осени 1957 года работал в стройтресте при "Маяке", принимал участие в
ликвидации последствий аварии и прекрасно знал, куда в походы ходить не следует),
но, думаю, не ошибусь в определении причин сочинительского зуда - ни в 1959 году,
ни в 2020-м следствие в упор не хотело видеть в уголовном деле специфическое
("чистое" бета-излучающее) радиоактивное загрязнение одежды некоторых дятловцев.
Больше того, в 1959 году следователь Л. Иванов совершил, на мой взгляд,
противоправное действие, изъяв из УД данные радиологической экспертизы - "как
не имеющие отношения к делу" - и не упомянув о них в постановлении о прекращении
дела. Видимо потому, что уровень обнаруженной радиации не мог объяснить 
смертельные травмы туристов. 

"Сравнение - не доказательство", но часто причёсывает мысли в правильном 
направлении. Представим, что где-то на лужайке обнаружен труп с огнестрельным
ранением головы, а рядом с ним характерные отпечатки колёс автомобиля. Следователь
по одному ему известной причине не приобщил отпечатки к делу, как не имеющие к
нему отношения. Объяснение - не машина жертву убила, а пуля. Сдаётся мне, что 
такого следователя быстро бы поправили без вмешательства Генпрокуратуры. А 
следователя Иванова никто не поправил; и Генпрокуратура в своём расследовании
более деликатно, но тоже постаралась "замылить" неудобный вопрос про радиацию
на одежде дятловцев. Причина неудобства очевидна - не сочетается никаким образом
промышленный радиоизотоп с лавиной и прочими "стихийными непреодолимыми 
силами". 

Оглядываясь на следствие 1959 года, можно отметить, что привлечённые к нему
эксперты тоже немного не договаривали "в пользу заведения" (подробней об этом
в другой раз). И эксперт-радиолог Левашов, по должности своей (главный радиолог
города Свердловска / ныне Екатеринбурга) знавший и радиационную ситуацию
в ВУРСе, и про специфичность "чистого" бета-излучателя, умолчал об этом в акте 
экспертизы, видимо, по причине секретности такой информации в то время. Но
подсказку свою и следователя Иванова, задавшего нужный вопрос, они в акте
экспертизы оставили: "Можно ли считать, что данная одежда загрязнена 
радиоактивной пылью? - Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей
из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с 
радиоактивными веществами или при контакте". То есть другие источники загрязнения
 - вода ручья или почва его берегов - исключаются. А дальше, понимая, что туристы с
радиоактивными веществами не работали и с бета-излучателями не контактировали
(где они могли с ними контактировать? На складе готовой продукции "Маяка"?),
получаем единственный оставшийся вариант - "загрязнение радиоактивной пылью,
выпавшей из атмосферы". А все версии, отказывающиеся рассматривать 
радиоактивность, выпавшую из атмосферы (пока в неустановленном виде), попадают
в разряд филькиных грамот.

                                                     Продолжение следует ...