С 30.07 по 5.08 на
сайте проводилась неделя "Молодого Автора" или неделя "Первого комментария".
Идея родилась где-то в глубинах обсуждения из мыслей Олега Козырева, но
кристаллизовали её VR (Виталий Романов) и Лана (Светлана Горохова). Я бы,
конечно, не сказал, что она совершенно новая, тем более, АСС давно этим
занимается, но её подхватили с энтузиазмом и задором. К сожалению, неделя
прошла, и мы решили подвести некоторые итоги. Мы договорились, что напишем об
авторах, которые понравились самим, нисколько не претендуя на истину в
последней инстанции. Да, и ещё, мы старались ограничить себя только
пятью авторами от каждого, дабы не увеличивать размеров самого обзора. Но, не
у всех это получилось. И вот результат перед Вами.
Теперь от себя
лично. Я намеренно не менял стиля отчета участников обзора. Пусть всё будет
как есть. С уважением PashCo
Не
удержусь, приведу фразу из сборника, которая до сих пор звучит
в сознании:
>"Если бы мама услышала, что кричал
Сережа..."
Мамы! Не проходите мимо! Да, это - пример той
самой "серьезной" дореволюционной литературы, которой не коснулось пока
дыхание разных идеологий от "классовости" до постмодерна. Не лишена
некоторого мягкого морализаторства, как и большинство "той" литературы.
Однако нет навязчивости и искусственных красивостей. Нет и нарочитого
обличительства или христианской проповеди. Автор - мать, жена сосланного
священника, сама христианка, описываются события двадцатых годов прошлого уже
века. Только по этой причине в повествование вклиниваются некоторые
"религиозные" идеи. Автор просто жил этим. Моя оценка - 9. И хоть я - из тех
как раз, кто не скрывает своего предпочтения к "малой форме", но "проглотила"
сборничек на одном дыхании. Может, именно потому, что поставленные проблемы
мне лично очень и очень близки: растет свой Сережа... И не жалею потраченного
времени. Настоятельно рекомендую мамам. Не
только христианским.
Замечательные миниатюры о
природе. К сожалению, Андрей Владимирович, видимо, не заходит на сайт. Но
рассказики его почитать стоит - просто для удовольствия.
Эппель
Марина
Мне лично ее рассказики очень понравились. Особенно вот
эти:
Как
принято сейчас говорить - "выигрышная тема" - колымский рассказ. Однако, мне
пришлось поставить 9. Потому что здесь есть нечто большее, именно
- содержание.
Хорошая
вещь. Смешение некой обыденности, напоминающей подчас заезженную пластинку с
взглядом куда-то вдаль. Куда? Да кто ж его знает. Попробуйте
понять сами.
В свое
время один из читателей рассказа "Jamin'e" Orka McKeena выразил свое мнение
одним словом "Шок". Здесь то же самое, хотя рассказ совсем о другом.
Комментировать не получается. Я поставил 10 баллов и это все, что я могу
сказать.
Тройка запомнившихся философских рассказов если так
можно сказать. Рассказы-размышления.
Очень
запомнилось. Были комментарии, что угадывается конец, однако все равно, на
мой взгляд, один из наиболее интересных новых (для меня новых)
рассказов. Прокомментировать трудно, потому как пересказывать короткую работу
будет неправильно. Лучше прочитать. Рекомендую.
С
удовольствием прочитал рассказ. По форме это фэнтэзи, по сути - юмор.
По сюжетной линии очень близко к одному из рассказов О'Генри, только здесь
Дракон и Благородный Рыцарь оказываются собратьями по несчастью. Очень
живой юмор. Динамичное развитие событий, хотя все события - фактически беседа
главных героев. Но в процессе беседы ситуация меняется чуть ли не
после каждой фразы. В этом, вероятно, и заключается изюминка решения уже как
бы известного сюжета. Благодаря этой изюминке при чтении рассказа не
возникает ассоциативных параллелей с Генри. Форма фэнтэзи добавляет свой
колорит, а легкий для восприятия язык изложения способствует повышению
интереса в процессе чтения.
Четыре
человека - четыре жизни - четыре мира. Использован достаточно известный прием
освещения одних и тех же событий с разных точек зрения. Ключевой связующей
фигурой выступает бомж, мир которого соприкасается с мирами всех остальных. И
эти соприкосновения болезненны для всех. Образ бомжа создан таким, что
невозможно определиться в своем отношении к нему. Слишком все неоднозначно.
Достаточно ярко, хотя и кратко, представлены остальные персонажи. Для такого
небольшого рассказа это несомненное достоинство. Чувствуется индивидуальный
подход при передаче психологии и мировосприятия каждого действующего
лица. Рассказ разбит на четыре эпизода, каждый в каком-то смысле длиной в
жизнь. Жизнь, текущую по своим законам - законам своего мира, непонятного
для остальных. Не могу утверждать, что Автор ставил перед собой задачу
показать разобщенность нашего единого мира на отдельные индивидуальные мирки,
но такое отображение жизни у него получилось. Если вдумываться, то рассказ
достаточно тяжелый, хотя и читается легко, благодаря хорошему построению фраз
и незатянутости отдельных сюжетов. Такие рассказы нужно писать и читать,
чтобы не черствели наши души в этой тяжелой и неоднозначной
жизни.
Интересный
рассказ. Кусочек жизни молодых людей в уже далекие 70-ые. Кто помнит те годы,
на мой взгляд, с удовольствием прочитает данное произведение, увидев в нем и
свою жизнь, свою пролетевшую молодость... Рассказ очень добрый и искренний,
не отягощенный какими-либо идеологическими экивоками. Читая его, невольно
испытываешь наплыв нежных и теплых воспоминаний о своих ушедших годах, своем
городе и друзьях тех лет... Людям более молодого поколения рассказ может быть
интересен тем, что очень искренне передает общую атмосферу обычной жизни того
времени, колорит ушедшей эпохи. Бессмысленно говорить о сюжете, поскольку
сюжет - сама жизнь. Персонажи как бы и не раскрываются, поскольку, скорее
всего, это реальные люди. Они просто даются такими, какими есть. Чувствуется
любовь Автора к городу про который он пишет, любовь к людям, его
окружающим. Язык изложения легок к восприятию, возможно потому, что не
выдуман, а реален и естественен. Читается рассказ без напряжения, хотя нельзя
сказать, что в нем отсутствуют эмоции. К недостаткам я бы отнес наличие
некоторых мелких технических огрехов и опечаток.
Начало
достаточно интересное, казалось, очень удачная завязка и последует столь же
интересное дальнейшее развитие событий. Развитие событий последовало,
но, сделав непонятный смысловой скачок на старую прибаутку "купи
слона". Это было бы еще обосновано, если бы Автор нашел какое-то новое
нестандартное описание ситуации под каким-нибудь необычным ракурсом. К
сожалению, этого не произошло. Хрестоматийное, если так можно выразиться,
развитие ситуации, добавление достаточно избитого приема некоторой
мистичности загадочного посетителя, отяжеленное сексуальными действиями
нетрадиционной ориентации. Как финал моральное, служебное и даже физическое
крушение главного героя, что также нельзя отнести к сюжетным
новинкам. Каждый из перечисленных приемов слишком известен в литературе и в
своем исходном виде слишком изъезжен, чтобы их сочетание могло придать
рассказу хоть какую-то изюминку. Возможно, Автор и пытался вложить какой-то
эмоциональный или философский груз в свое произведение, но используемый
сюжетный инструментарий напрочь похоронил какую бы то ни было смысловую
значимость рассказа. Даже весьма неплохой язык изложения, позволяющий
достаточно легко читать произведение не спасает ситуацию. Возможно, Автору
имеет смысл вернуться к первой части рассказа и полностью поменять дальнейшую
сюжетную линию.
Весьма
неплохая и в чем-то оригинальная сюжетная линия. На мой взгляд, достаточно
удачно осуществлен переход от исходной глобальной идеи, используемой как
завязка и как бы пронизывающей весь рассказ в фоновом режиме, к
отдельным сюжетным построениям и персонажам. В какой-то мере по
переплетению персонажей и их роли рассказ имеет некоторый детективный
оттенок, что привносит определенное своеобразие. Достаточно полно для
произведения такого размера и такого количества действующих лиц
раскрыты отдельные характеры, описаны их эмоции. Чувствуется определенный
накал страстей. Читается легко и с интересом. К сожалению, истинные роли
некоторых персонажей оказываются легко предсказуемыми. Пожалуй, это
единственный серьезный недостаток произведения с детективным
оттенком.
Сам автор
позиционирует себя так: "Черная сатира 21 века", пишет в
основном "фантастическую" сатиру. Пишет сильно, весело, хотя, может быть
немного спорно. Особенно понравились следующие
рассказы:
Мой
комментарий: Выступаю в одиночку. Прочитал пока только один рассказ. В целом
про автора ещё ничего сказать не могу, пойду дальше. Сам рассказ... Поставил
хорошо. Концовка хороша, хотя и предсказуема.
Супер!
Других слов нет. Повседневная тягомотина, которая окружает нас, засасывает и
превращает в саму себя. А мы это не замечаем или замечаем, но так редко...
Серость и сырость. 9 - и то из политических соображений.
Зловредный
Ефрейтор дал Вам банан? Прикажу выдать ящик. Только быстрей отращивайте новую
голову и взлетайте, взлетайте!!! (Под маской Зловредного Ефрейтора АСС -
Люся Фатеева).
Да, хорошая
мысль про надувного царя. И про выступления народа, которые ему (царю) до
лампочки, потому что а) он надувной и б) его в общем-то нет совсем. Девятка
Вам, Алексей.
Хорошо.
Сон - есть сон, но сколько в нём правды? Борюсь (не знаю почему) со своим
желанием записать свой сон, но вижу, что зря. Вот у людей получается и даже
очень хорошо. Вопросы сна - вопросы реальности. Спасибо.