Барановский Владимир Дмитриевич : другие произведения.

Незавершенный эксперимент

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Мемуары с размышлениями об истории Советской России
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   В.Д.Барановский
  
  
  
   НЕЗАВЕРШЕННЫЙ
  
   ЭКСПЕРИМЕНТ
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   МОСКВА
   2011
  
  
  
  
  
  
  
  
   ОГЛАВЛЕНИЕ
   Стр.
  Введение
  
  Глава 1. Общественный строй
   Проблема выбора
   Незримая власть
   Марксизм вне закона
   Ставка на человека
   Где наша Родина?
  
  Глава 2. Другим путем
   Реформы во спасение
   На подъеме
   Накануне падения
   Гибель монархии
   Есть такая партия
   Красные и белые
   Первый удар
   Начало эксперимента
   Испытание войной
   Первое противостояние
  
  Глава 3. За железным занавесом
   Проблема "своими силами"
   Сторонники коммунизма
   Годы оптимизма
   Киевский политехнический
   Неожиданный союзник
   Техническое противостояние
   Основа могущества
   Назревшая необходимость
   Неожиданный результат
  
  Глава 4. Холодная война
   Что делать?
   Начало работ
   Разбросаны по городам
   Степень риска
   Опытный объект
   Нет "Империи зла"
  
   Стр.
  Глава 5. Процесс начали и завершили
   Уверенность и реальность
   По инерции
   Торможение
   Конец пути
   Что осталось
   Вновь мы с ними пройдем
   Партия и народ
  
  Заключение
  
  Литература
  
  
  
  
  
   Барановский В.Д.
   Незавершенный эксперимент. Москва, 2011.
  
   Грандиозный исторический эксперимент по постороению в
  России коммунистического общества, более передового, чем
  капитализм, оказался незавершенным. Автор, Владимир Дмитриевич
  Барановский, будучи представителем технической интеллигенции
  страны и принимавший активное участие в строительстве
  социализма в послевоенные годы ( 1953 - 1990) попытался
  обозначить те причины, которые привели к краху Советского Союза.
  Автором показано, что большевикам удалось заложить основы
  социализма в тяжелейших условиях голода, контрреволюции,
  Гражданской войны и отстоять советское государство при отражении
  агрессии со стороны фашистской Германии. Однако, из-за неумелых
  действий руководства КПСС - Хрущева, Брежнева и из-за схода с
  позиций марксизма Горбачева, строительство коммунизма было
  прервано ввиду неравенства, возникшего между городом и селом,
  рабочими и колхозниками. Отсутствие необходимого количества
  продуктов питания и потеря населением веры в пустопорожние
  заявления КПСС привели строителей коммунизма в СССР к
  катастрофе. И это несмотря на то, что в Советском Союзе была
  создана мощная промышленность и была обеспечена надежная защита
  рубежей Родины от нападения извне. Краху страны весьма
  способствовали диссиденты , а также идеологическая диверсия из-за
  рубежа. Исторический эксперимент по строительству социализма
  был прерван в начале пути, когда формирование облика нового
  человека коммунистического будущего только началось и для
  завершения этой работы могло потребоваться еще не менее, чем 150
  лет. Теперь, после возврата в капиталистическую реальность, нас
  может выручить только любовь к Отечеству и его истории, вера в
  Бога и трудолюбие.
  
   ВВЕДЕНИЕ
  
   Весь ХХ век для граждан бывшей Российской империи прошел в борьбе
  против нищеты и угнетения, за жизнь в условиях свободы, равенства и братства.
  У граждан России было все - громадная территория, плодородная земля,
  солнечный юг и богатые недра. Не было только достойного человека жилья,
  необходимого количества продуктов питания и личной свободы. В начале века
  основу народов России составляли крестьяне, которые обеспечивали страну
  хлебом, а армию - солдатами; часть населения становилась рабочими заводов и
  фабрик нарождавшегося капитализма, пробивавшего себе дорогу в
  патриархальной, во многом феодальной, стране. Жизненными благами в Царской
  России была обеспечена только верхушка самодержавной власти, ее
  бюрократический и военно-полицейский аппарат. Развитие культуры и
  образования также шло в интересах высших эшелонов власти - значительная
  часть населения страны была малограмотной, а то и вовсе неграмотной.
   Герберт Уэллс, побывавший в России в 1920 году, писал: "Крестьяне
  совершенно невежественны и в массе своей тупы, они способны сопротивляться,
  когда вмешиваются в их дела, но не умеют предвидеть и организовывать. Они
  превратятся в человеческое болото, политически грязное, раздираемое
  противоречиями и мелкими гражданскими войнами, поражаемое голодом при
  каждом неурожае". Он понял, что только большевики во главе с В.И.Лениным
  способны избавить крестьян в России от нищеты и бесправного положения.
   Попытки вывести страну из отсталости делались и в предыдущие 100 лет в ходе
  крестьянских восстаний и бунтов, участники которых нещадно карались
  самодержавием. Начиная с 1900-х годов, в России начала назревать
  революционная ситуация, которая носила в основном протестный характер
  против низкого жизненного уровня.
   Первая русская революция 1905 года была жестоко подавлена, включая
  декабрьское вооруженное восстание в Москве; стихийные восстания крестьян,
  поддерживавших выступления рабочих, также закончились неудачно и к 1907
  году революция завершилась поражением. Как считал В.И.Ленин, это была лишь
  генеральная репетиция 1917 года. С 1908 года народ возлагал надежду на
  народовольцев и рабочих, у которых конкретных планов по свержению царизма
  фактически не было, кроме забастовок и террористической деятельности,
  направленной против царских сановников. Разрозненные кружки противников
  монархического режима выявлялись, а их участники жестоко преследовались.
   Чаша народного терпения была переполнена после вступления России в
  Первую мировую войну. Недовольство самодержавием зрело уже не только в
  среде рабочих и крестьян, а и в среде буржуазии. Царский режим являлся
  тормозом для развития капитализма в России.
   Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года свергла
  самодержавие в России и привела к власти Временное буржуазное
  правительство. Надежды населения России на улучшение жизненного уровня и на
  этот раз не оправдались; вместо выхода России из войны Временное
  правительство объявило о необходимости войны до победного конца. Используя
  беспомощность Временного правительства в Октябре 1917 года власть в России
  захватили большевики, положив начало грандиозному эксперименту по
  построению коммунистического общества. Идейную основу большевиков
  составляло учение К.Маркса - марксизм.
   Так в России было положено начало строительству социализма с последующим
  переходом к коммунистической общественной формации. Основная масса
  населения поверила в лозунги, выдвинутые большевиками о передачи власти
  народу в лице Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и признала
  Владимира Ильича Ленина своим вождем в борьбе за социализм.
   Период с Октября 1917 года до 1990-х годов явился частью истории России и
  Советского Союза, который был создан и упрочен ценой огромных усилий
  советского народа а закончил свое существование из-за некомпетентности,
  недееспособности и предательства вождей коммунистической партии. Изучение
  этого исторического периода в истории имеет огромное практическое значение,
  так как позволит в дальнейшем избежать повторения ошибок при построении
  любого общества социальной справедливости. Этот период в истории России
  важен еще и тем, что мы можем и сейчас гордиться достижениями социализма в
  области науки, образования и культуры. Кризис и последующий распад
  Советского Союза был спровоцирован низким уровнем жизни населения,
  особенно в сельской местности, разрушением плановой экономики и потерей
  гражданами доверия к государственной власти. Многочисленные исследователи в
  своих работах, опубликованных после 1990 года основное внимание
  сосредоточили на негативных сторонах Октябрьской Революции, в основном
  сосредоточив свое внимание на культе личности Сталина и репрессивном
  аппарате НКВД и КГБ, чем попытались вычеркнуть из сознания народов России
  целую историческую эпоху. Между тем, история Советского Союза представляет
  собой грандиозный исторический эксперимент по построению более
  прогрессивного общества, чем капитализм - Коммунистической общественной
  формации. В строительстве этого общества принимали участи миллионы граждан
  всех национальностей, населявших Россию. Они не считали свою работу пустым
  занятием, и многие из них отдали свои жизни за марксистские идеалы на
  великих стройках коммунизма и в годы Второй мировой войны против
  фашизма. Поэтому важно выявить причины того, почему эксперимент по
  построению коммунистического общества в Советском Союзе, на положительный
  исход которого рассчитывал Владимир Ильич Ленин и его партия большевиков,
  не удалось завершить. Для установления причины этой исторической катастрофы
  следует пройти все этапы создания Советского Союза и проанализировать
  исторические события с точки зрения не менее, чем 150 миллионов людей, честно
  и самоотверженно строивших социализм.
   В первой главе будут рассмотрены некоторые важные вопросы, раскрывающие
  причины появления марксизма в Германии, а затем и в России, и основные
  отличия социализма от капитализма. Основоположник научного коммунизма
  К.Маркс показал, что общественный характер промышленного производства при
  капитализме вошел в противоречие с частной собственностью на средства
  производства и частным характером присвоения прибыли, чем поставил
  человечество перед выбором - предпочесть капитализм, либо перейти в
  следующую, по его мнению, более передовую коммунистическую формацию.
  Этот выбор встал перед каждой отдельной личностью капиталистического
  общества и уже на начальном этапе развития капитализма разделил людей на
  сторонников марксизма и его противников. Однако К.Маркс не предполагал, что
  капитализм сумеет упрочить свое влияние и власть в глобальном масштабе и
  создать в лице сверхбогатых капиталистов власть людей сверху над гражданским
  обществом в мировом масштабе. Показано, что основным средством борьбы с
  коммунизмом на начальном пути его возникновения и развития была выбрана
  военная сила. Марксизм был объявлен вне закона и попытка прервать
  коммунистическое строительство в Советском Союзе была предпринята путем
  военной интервенции в 1918 году, а затем во время Второй мировой войны, с
  использованием военной мощи фашистской Германии. Поскольку военной силой
  уничтожить развитие социализма в России не удалось, была сделана ставка на
  человека, его стремлению к наживе и личному обогащению. После
  возникновения диссидентского движения в Советском Союзе было предпринято
  наступление на психологию россиян, путем внедрения мысли, что у них нет
  Родины, а марксистское учение носит антидемократический характер и вообще
  недееспособно. Указанные вопросы рассмотрены в первой главе фрагментарно и
  требуют более полного рассмотрения исторического пути возникновения и
  развала Советского Союза.
   Во второй главе показано, как народы России пошли по пути установления
  социализма, избрав для себя в качестве руководящей силы партию большевиков
  во главе с В.И.Лениным. Показано, что никакие реформы царского
  правительства не смогли остановить революционное движение против
  прогнившего самодержавия. Буржуазия нарождавшегося в России капитализма
  также не могла более мириться с военно-бюрократическим режимом Николая II.
  В результате буржуазно-демократической революции в феврале 1917 года,
  поддержанной рабочими и крестьянами, власть в стране перешла в руки
  Временного правительства. В Октябре 1917 года Временное правительство
  Керенского, не справившееся с экономическим и военным кризисом в стране,
  пало. Власть перешла к партии большевиков в городах и партии эсеров в
  деревне. Народ, которому были обещаны земля и выход из Первой мировой войны
  доверил свою судьбу Советам, главенство в которых постепенно перешло к
  партии большевиков. Показаны громадные усилия, которые пришлось приложить
  народам России, выбравшим социализм в ходе его построения и защиты от
  внутренней контрреволюции и внешней агрессии. Первое серьезное
  противостояние социалистического сообщества с капиталистическим миром,
  возникшее после Второй мировой войны из-за Берлина, показало, что Запад и
  США не смиряться с проникновением коммунистических идей из Советского
  Союза в другие страны. В последующих главах будут приведены конкретные
  примеры по жесткому противостоянию коммунистической и капиталистической
  систем после 1945 года. Основной особенностью последующего периода
  исторического развития Советского Союза является противоречие в политике
  коммунистической партии и руководства страны, периодически утверждавших о
  завершении построения социализма в России, хотя это было не так. Советская
  экономика не могла обеспечить все нараставшее количество населения страны
  продуктами питания и материальными благами, ранее обещанными в программах
  партии. Энтузиазм первых лет революции угасал, а формирование нового человека
  коммунистического будущего не давало стопроцентного успеха. Теория
  марксизма-ленинизма требовала непрерывной корректировки. Но она не
  проводилась, а марксизм оставался догматическим учением, зачастую
  непонятным простому человеку , особенно в крестьянской глубинке. При этом
  нарастала угроза военного столкновения с США.
   В третьей главе будут представлены конкретные примеры из жизни инженерно-
  технической интеллигенции Советского Союза, полагавшей, что
  Коммунистическая Партия Советского Союза (КПСС) прочно удерживает
  контроль за событиями в стране в своих руках и дальнейшее развитие социализма
  будет проходить успешно. Простые бездоказательные утверждения историков о
  неживучести коммунистической идеи не имеют под собой реальных оснований,
  так как все их рассуждения построены на частностях, без учета всех
  обстоятельств происходивших событий, многие из которых действительно были
  негативными. Первым серьезным испытанием строителей коммунистического
  общества в Советском Союзе стала необходимость вести это строительство,
  опираясь исключительно на свои внутренние резервы в области науки,
  промышленного и сельскохозяйственного производства. Будет показано, что
  попытка строительства социализма "своими силами" потребовала напряжения
  всех сил народов России. Строители социализма в Советском Союзе были, однако
  на правильном пути, как показали в своих работах сторонники Коммунизма.
  Послевоенный период развития проходил в условиях оптимизма после
  одержанной Победы над фашизмом. Это позволило подготовить научно-
  технические кадры не только для восстановления народного хозяйства,
  разрушенного войной, а и приступить к созданию ракетно-ядерного щита Родины.
  В ходе технического противостояния с Западом и США выявилось, что отток
  трудовых и финансовых ресурсов из государственного бюджета страны на
  оборону превысил некоторые разумные пределы. Это обстоятельство было
  немедленно использовано капиталистическим сообществом в качестве союзника
  в борьбе с Советским Союзом. Однако, советская научно-техническая
  интеллигенция сумела довести мощь Вооруженных сил Родины до уровня.
  гарантировавшего безопасность Отечества. Мощь нашего оружия ядерного
  возмездия была такова, что безопасность Советского Союза была обеспечена на
  многие десятилетия вперед. Это позволяло приступить к совершенствованию
  нашего колхозно-совхозного сельского хозяйства, но начало этих работ
  руководством страны задерживалось, что начинало нервировать население.
   В четвертой главе показано, что несмотря на возникновение вопроса о
  необходимости совершенствования производства продуктов питания, тогдашнее
  руководство КПСС не смогло выбрать правильного направления главного удара в
  развитии экономики. Показано, как в атмосфере творческого подъема научно-
  технические кадры продолжали совершенствовать системы управления страной,
  не догадываясь, что дисбаланс в экономике достиг недопустимого предела, о чем
  пытались впоследствии информировать народ страны и ее руководство писатели-
  "деревенщики".
   В заключительной, пятой главе подчеркивается, что капиталистический Запад и
  США в начале 80-х годов были уверены в незыблемости социалистического строя
  в Советском Союзе. Понимая, что его строительство находится в начале пути и
  сталкиваясь с представителями советской науки и искусства, они понимали, что
  процесс формирования человека новой, коммунистической формации
  продолжается, хотя его темпы замедляются. Социологи США, не рассчитывая
  больше на военную силу в борьбе с коммунизмом, начали разработку плана
  идеологического наступления на Советский Союз. В главе пять показано, что
  развитее коммунизма, продолжавшееся в Советском Союзе по инерции,
  опиралось на достижения советского строя до 70-х годов. Период развития
  советской экономики по инерции сменился торможением и застоем. О
  неудовлетворительном состоянии сельского хозяйства умалчивалось, а марксизм-
  ленинизм не совершенствовался. Застой в экономике дополнился застоем в
  идеологии и политике. Все это вызвало к жизни активность диссидентского
  движения, перераставшего в открытый антикоммунизм.
   Развитие событий в Советском Союзе после 1985 года, после прихода к власти
  Горбачева, было поначалу неожиданностью для США. Воспользовавшись
  антисоциалистической политикой руководства Советского Союза,
  пропагандистский аппарат США резко усилил свое давление на психологическое
  состояние советского населения в условиях нехватки продуктов питания.
  Доверие советского народа к КПСС было окончательно подорвано, а
  правительство США вынудило Советский Союз разоружаться и прекратить
  существование Варшавского договора. Наступивший кризис привел к краху
  социализма в России и распаду Советского Союза. Это был бесславный конец
  КПСС и победа капитализма над нарождавшейся коммунистической формацией в
  развитии человечества. Грандиозный исторический эксперимент партии
  большевиков по строительству коммунистического общества, обошедшийся
  народам России потерей около 40 миллионов человек, не был завершен.
   Пятая глава заканчивается кратким напоминанием, что досталось последующим
  поколения россиян от Советского Союза, включая прекрасное песенное наследие,
  созданное в ходе строительства социализма. Кратко рассмотрено взаимодействие
  партии и народа и очевидные недоработки коммунистов накануне краха
  советского строя и распада Советского Союза. Разделение территории России на
  национальные формирования было основной целью капиталистических
  социологов и деятелей фашистского режима в Германии и явилось завершающим
  сокрушительным ударом по экономическому и военному могуществу
  социализма.
   Социальная революция в октябре 1917 года по переходу России от
  недостаточно развитого капитализма к социализму, предпринятая сторонниками
  учения К.Маркса, не удалась. В заключении отмечается, что идеологи КПСС не
  сумели воспитать нового человека и убедить миллионы граждан России в
  правильности марксистского учения; руководители Советского Союза не смогли
  завершить строительство колхозов и совхозов и довести уровень жизни на селе до
  уровня жизни горожан, как об этом мечтал В.И.Ленин. Провозглашая пустые,
  ничем не подкрепленные лозунги, коммунисты и их вожди потеряли поддержку
  народа и не смогли - скорее не захотели - уберечь великое Российское
  государство от распада. В связи с переходом России от строительства
  коммунистической общественной формации обратно к капитализму неумолимо
  встает вопрос о путях решения двух основных целей человеческого бытия -
  какой должна быть национальная идея россиян и каким образом обеспечить
  разумное совершенствование человеческой личности, и главное, его духовности в
  условиях товарно-денежных отношений между людьми. По части национальной
  идеи для России отдается предпочтение патриотизму. Воспитание духовности
  человека предлагается, что естественно, поручить возрождающимся и крепнущим
  религиозным конфессиям, которые также смогут помочь государству в деле
  воспитания у граждан любви к Отечеству.
   Со времени Революции, Великой Отечественной войны и "холодной войны"
  прошло много полных тревог и напряженной работы десятилетий. Теперь в
  документальном кино мы можем увидеть дорогу через разросшуюся березовую
  рощу, по которой ездил на свое рабочее место Г.К.Жуков и рассуждения
  стратегов о "ядерном чемоданчике" и множество подробностей о жизни
  советских вождей. Нас же будет интересовать решающая роль простых граждан
  России, участвовавших в этих событиях. Это были люди вполне сознательно
  верившие в коммунистическое будущее и отдавшие все свои силы для перехода
  от нищей и неграмотной крестьянской России к великому государству мирового
  масштаба. Представляет интерес, какова была роль в этом процессе простого
  человека - рабочего и инженера, которые выполняли свою работу за чертежной
  доской и у станка на заводе, а не на митингах по поводу мифических "прав
  человека". Будет показано, что инженерно-техническая интеллигенция и рабочий
  класс справились со своей задачей по защите социализма, и лишь развал
  сельского хозяйства, допущенный КПСС, привел Советский Союз к краху.
  Нападки на социализм диссидентов и политологов Запада и США не имели бы
  при этом решающего значения, если бы уровень жизни на селе был подтянут до
  уровня жизни в городах.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава 1
  
   ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ
  
   ПРОБЛЕМА ВЫБОРА
  
   Необходимость выбора возникает у отдельного человека либо у группы людей,
  когда должна быть решена проблема, имеющая несколько вариантов решения.
  Проблема выбора сопровождает все этапы человеческой жизни, начиная от
  простейших бытовых ситуаций и кончая необходимостью решения важнейших
  задач государственного управления. Примеры задач по принятию решения в
  условиях, когда нельзя обойтись без выбора, окружают нас повсеместно - при
  посещении супермаркета в надежде купить хорошие сосиски ( хотя у всех фирм
  они теперь состоят в основном из бумажного наполнителя), либо при выборе из
  сотен мало пригодных в пищу консервов одного консервированного продукта,
  подходящего по качеству и цене и т.п. Задачи посложнее человеку приходится
  решать, столкнувшись с более серьезной проблемой, такой, как например, какой
  автомобиль следует приобрести - поновее, зато подороже, либо подержанный и
  подешевле. Решение проблемы выбора в указанных бытовых примерах может
  показаться детской забавой по сравнению с теми задачами, которые должен
  решить человек, оказавшийся волею судеб либо собственных усилий у власти; при
  этом объем работ по выбору правильного решения будет возрастать вместе с
  ростом уровня управления. Следует иметь ввиду, что выбор желаемого пути
  решения того или иного вопроса может быть ограничен отсутствием необходимых
  финансовых средств на данном уровне управления, например, в небольшом
  провинциальном городе. Правильность выбора и его возможность в общем случае
  зависит и от интеллектуального уровня и образования человека, который пытается
  решить проблему, поставленную перед ним обществом. А если глава государства
  болен, то на что могут рассчитывать его граждане?
   Большое количество возможных решений, из которых человеку следует
  произвести выбор, может потребовать большого напряжения всех его сил, как
  духовных, так и физических. Например, сдача какого-либо экзамена путем
  выбора из нескольких вариантов решения задачи одного, правильного, может
  отложиться в памяти человека на всю жизнь, как недостойная человека и
  унизительная процедура - независимо от того, проверяются знания человека по
  правилам вождения либо проходит проверка его знаний по технике безопасности.
  При этом человек находится в стрессовой ситуации и может ошибиться даже
  случайно, хотя знаком с предметом на-отлично. Вторым простейшим примером
  стрессовой ситуации, сопутствующей решению задачи выбора, может служить
  поведение пешехода при переходе улицы (даже в установленном месте и при
  наличии светофора) - человек не знает, на какую педаль нажмет перед переходом
  автомобилист - то ли на педаль газа, то ли на педаль тормоза (кстати, водитель
  при этом также решает задачу выбора - проскочить на желтый свет светофора, или
  остановиться).
   Конец ХХ и начало ХХ1 века принесли значительное увеличение количества
  ситуаций, при которых гражданин должен решать проблемы выбора. Например,
  когда ему предлагают смотреть не менее, чем 100 каналов по спутниковому либо
  кабельному телевидению, он теряется, так как даже по 1-му и 2-му каналам
  (обозначены условно) смотреть нечего. В перечень проблем, встающих перед
  человеком входят такие крупные, как где учиться и за чей счет, чем питаться, где
  работать, кого выбирать на выборах и в какое Жилищное товарищество вступать и
  т.п. К этим "долговременным" проблемам добавляется масса краткосрочных -
  ехать ли по платной дороге, либо по проселочной, на самолет какой фирмы
  купить билет и стоит ли доверять таксисту в темное время суток? В нашу задачу
  не входит рассмотрение всех этих интереснейших проблем и мы ограничимся
  только сферой общественно-политического выбора, связанной с
  трудоустройством человека и его взаимоотношением с обществом и
  государством. Поскольку к настоящему времени во всем мире главенствуют
  принципы капиталистического устройства экономики и политики, то проблема
  выбора будет вкратце рассмотрена вначале для гражданина в обществе с
  капиталистической организацией - частной собственностью на средства
  производства, рыночной экономикой и либеральным подходом к свободе
  человека в условиях демократии.
   На пути отдельного человека, либо группы людей в борьбе за существование
  во все времена стоял выбор - добиваться жизненных благ только для себя , как
  отдельной личности, либо задуматься над судьбой многих людей.
   Как это не покажется странным, еще со времен Французской буржуазной
  революции находились люди, обеспокоенные судьбой не только своей персоны, а
  и окружавших людей. Причем, указанный выбор этих людей происходил в
  условиях отмирания феодализма и прихода ему на смену власти буржуазии,
  выступавшей за более прогрессивный, чем феодальный, капиталистический путь
  развития.
   Для людей, выступавших в защиту интересов всего общества, в котором они
  жили и работали , характерно самопожертвование и высокий интеллектуальный
  уровень. Эти люди были вполне способны обеспечить свое безбедное
  существование, однако в силу ими самими выдвинутых идей шли на огромные
  лишения во имя, как они считали, блага всего человечества, либо , по крайней
  мере, тех государств, которые были их родиной. Это был их исторический выбор,
  повлиявший на судьбы многих миллионов людей, в свою очередь выбравших путь
  поддержки либо отрицания новых идей. В качестве примера людей, абсолютно
  бескорыстно посвятивших свою жизнь интересам служения обществу будут
  упомянуты Карл Маркс, Герман Лопатин и Владимир Ленин.
   Карл Маркс (1818-1883) является основоположником научного социализма и
  политической экономии капитализма. Первый том "Капитала" Маркса (1867)
  переведен на все языки мира и является настольной книгой всех, кто после
  Маркса исповедовал его учение (марксизм). В 1835 году в сочинении на
  выпускном экзамене в Трирской гимназии (Германия) К.Маркс писал: "Когда
  человек трудится только для себя, он может, пожалуй, стать знаменитым ученым,
  великим мудрецом, превосходным поэтом, но никогда не сможет стать истинно
  совершенным и великим человеком. История признает тех людей великими,
  которые трудясь для общей цели...принесут ...счастье наибольшему количеству
  людей..." Уже в 17 лет молодой Маркс задумал помочь всему человечеству, хотя
  его об этом никто не просил! Интересно, что такое свойство человека проявляется
  особенно в тех случаях, когда он становится у руля власти.
   Герман Лопатин (1845-1918) был первым переводчиком "Капитала" Маркса на
  русский язык. Г.Лопатин встречался с Марксом и Энгельсом и сотрудничал от
  имени России в 1 Интернационале, основанном Марксом. Не имея возможности
  поднять трудящихся России на революционную борьбу против самодержавия,
  возглавил террористическую организацию "Народная воля" и пытался устранить
  наиболее реакционных представителей царской охранки. За свою
  революционную деятельность отсидел в одиночных камерах Петропавловской и
  Шлиссельбургской крепостей более 20 лет ! Его цель - свержение самодержавия -
  была достигнута только в феврале 1917 года, во время буржуазно-
  демократической революции в России.
   Владимир Ильич Ленин (1870-1924) стал вождем первой в мире
  социалистической революции в России. В.Ленин применил учение К.Маркса на
  практике и в октябре 1917 года под его руководством было свергнуто буржуазно-
  демократическое правительство Керенского и в России установилась власть
  Советов. Подлое покушение на В.Ленина, совершенное челном партии эсеров
  Ф.Каплан не дало возможности ему довести начатые революционные
  преобразования до конца.
   Следует сказать, что деятельность К.Маркса, Г.Лопатина и В.Ленина
  начиналась в условиях нарождавшейся капиталистической общественной
  формации и была направлена на создание более передового, чем капитализм,
  коммунистического общества. Характерно, что идеи марксизма были
  поддержаны не всеми слоями общества и встретили решительное, даже
  вооруженное сопротивление сторонников буржуазии.
   Проблема выбора для отдельной личности в капиталистическом обществе
  осложняется тем, что жить изолированно от людей отдельному человеку
  практически невозможно и при борьбе за свои личные интересы у него неизбежно
  возникнет столкновение с интересами окружающих граждан. Кроме того, следует
  учитывать, что все окружающие нас предметы, составляющие совокупность
  жизненных благ, являются творением коллективного разума большого числа
  современников; многие нынешние достижения являются продуктом прошлых
  трудовых усилий талантливых личностей, либо всего человечества в целом и не
  могут быть созданы усилиями отдельного человека. Выбор места и способа
  существования отдельной личности изначально не может быть не связан с путем,
  которое окружающее общество уже выбрало в процессе эволюционного развития.
  В этом случае мы имеем дело с ограничением свободы выбора человека, который
  должен учитывать законы общества, в котором ему придется бороться за свое
  существование и как теперь очевидно, даже выживание. Таким образом, выбор
  отдельной личностью своего жизненного пути жестко связан с условиями, в
  которых он находится. Ни о какой личной свободе и вседозволенности, тем более,
  распущенности, и речи быть не может. Всякого рода заявления о свободе
  личности лишь направлены на успокоение "демократической" общественности и
  оправдания мер по закабалению той же личности. Более того, человек в этих
  условиях становится не свободной личностью, а лишь товаром, который может
  купить любой желающий, располагающий капиталом . Сейчас на рынке товаров и
  услуг можно купить и девственность, и запасные органы для своего организма и
  футболиста. За хорошие деньги этот живой товар может быть заказан вами по
  интернету и доставлен на вашу яхту без промедления.
   Условия, в которых человек вынужден делать выбор своего пути в жизни
  определяются общественным строем, религиозными предпочтениями либо
  родовыми связями. Если имеющийся общественный строй является устоявшимся,
  то человек должен воспринимать его как необходимость, данную ему извне. В
  противном случае он вступает на путь конфронтации с данной общественной
  формацией и может быть уничтожен как личность, либо, что еще хуже, уничтожен
  физически.
   Когда мы говорим о выборе общественного строя, мы имеем ввиду выбор
  между капитализмом и коммунизмом. Основное отличие этих общественных
  формаций состоит в различии форм собственности на средства производства. При
  капитализме все крупные промышленные предприятия и другие участвующие в
  процессе производства товаров организации, как правило, принадлежат частным
  лицам, либо группам частных лиц (акционерам). Коммунистическое общество
  предполагает, что все средства производства являются общественным достоянием
  и принадлежат государству, которому общество поручает все функции по
  управлению как производством, так и общественной жизнью людей. При этом
  особое место отводится плановому началу общественного и производственного
  развития, включая такие сферы общественной жизни, как образование,
  обеспечение населения продуктами питания и модернизацию всех видов
  производства. Следует иметь ввиду, что начальная ступень коммунистического
  общества далее будет именоваться социализмом, так как для достижения всех
  требований, предъявляемых к человеку будущего должен пройти значительный
  промежуток в историческом развитии общества. В случае активного
  противодействия данного общества и внешних сил коммунистическим идеалам
  общество всеобщего равенства и братства не может быть построено вообще.
  История возникновения и исторической гибели Советского Союза доказывает
  это положение со всей очевидностью.
   Соответственно, при капитализме все работники выступают в качестве
  наемной рабочей силы у частных лиц, а при коммунизме трудящиеся состоят на
  совершенно равных основаниях на службе у государства.
   К настоящему времени капиталистическая общественная формация прошла
  длинный эволюционный путь развития и добилась значительной устойчивости
  своих общественно-политических институтов. В частности, в капиталистическом
  государстве часть принципиально важных производственных предприятий может
  принадлежать государству. При капитализме были достигнуты большие успехи во
  взаимоотношениях работодателя и рабочего, для чего была сохранена роль
  профсоюзов в организации рабочих в их борьбе за свои права. Однако, кризисы
  перепроизводства товаров и кризисы финансово-денежной системы,
  сопутствующие капитализму, устранить не удалось. Также имеет место неимоверно
  большой разрыв даже между средними слоями общества и капиталистами
  (олигархами, банкирами и т.п.). Неизмеримо возросло могущество людей,
  возглавляющих капиталистическую общественную формацию на самом верху
  человеческого общества. Эти люди сверху уже обладают могуществом в
  глобальном масштабе и им подвластны президенты и целые страны. По их воле
  могут начинаться войны и смещаться неугодные правительства. В настоящее
  время их власти не существует альтернативы. Однако такое положение вещей в
  мире является противоестественным; недаром Бил Гейтс вышел с предложением
  к крупным капиталистам поделиться своим богатством с беднейшей частью
  человечества. Однако, это предложение, несмотря на его очевидную полезность,
  не может устранить тех общественно-экономических недостатков, которые
  свойственны капитализму.
   Рассуждая о свободе выбора человека, следует кратко остановиться на
  диссидентском движении в Советском Союзе в период 50-60 годов. Дело в том,
  что на завершающем этапе Второй мировой войны многие из граждан Советского
  Союза сумели побывать в капиталистических странах Европы и посетить
  США. Им удалось увидеть часть из достижений, которыми могло гордиться
  общество Запада. Роскошные автомобили, красивая одежда и многочисленные
  предметы домашнего обихода привораживали советского человека, которому все
  эти жизненные блага были недоступны. В Советском Союзе, вынужденном
  отражать агрессию извне, таких благ в повседневной жизни просто не было. Ведь
  не хватало даже продуктов питания, нормального жилья . Все государственные
  ресурсы уходили на выпуск вооружений и содержание армии.
   Поэтому часть граждан Советского Союза, привлеченных богатством Запада
  начала делать выбор в пользу капитализма. Некоторые из них не могли
  трудоустроиться на работу с большой зарплатой, которую они считали для себя
  достойной. Многие из них хотели просто уехать на свою новую родину в
  Израиль; многие из деятелей культуры считали, что их искусство не должным
  образом оценивается в Советском Союзе. Таких людей - диссидентов - набралось
  достаточно много, по-видимому тысячи; они свою деятельность прикрывали
  лозунгом борьбы за права человека и требованиями о переходе к демократии по
  западному образцу. Это вызывало естественную тревогу у руководства
  государства и оно не нашло ничего лучшего, чем применить к этим людям
  репрессивные меры. Граница Советского Союза была плотно закрыта и начали
  возникать инциденты с разного рода перебежчиками и искателями легкой жизни в
  Европе и США. Этих людей на Западе принимали на первых порах с
  демонстративным удовольствием, получая пополнение своей дешевой рабочей
  силы и агентуры для разведки. Политическое убежище предоставлялось всем
  желающим, а весь процесс использовался в пропагандистских целях,
  направленных на подрыв существовавшего в Советском Союзе строя. Кстати,
  многие из диссидентов, помытарившись в капиталистических странах, вернулись
  обратно на родину. Но некоторым из них это сделать не удалось - Галичу,
  некоторое время работавшему на радиостанции "Свобода", обратный въезд так и
  не был разрешен. Обратно смог вернуться А.Солженицын, воспользовавшись
  крахом социалистической системы, а также А.Зиновьев, выдворенный из
  Германии уже в постсоветское время за политическую деятельность,
  направленную на защиту коммунистического учения.
   Ошибка тогдашнего Советского руководства состояла в том, что всех
  желающих следовало сразу отпустить на все четыре стороны, вместо того, чтобы
  подвергать этих людей репрессиям. Ведь еще Владимир Ильич Ленин принял
  решение отпустить на Запад всех, кто не поддержал коммунистическую
  идеологию. Видимо, Хрущев и его последователи забыли, или попросту не знали,
  в силу узости своего мышления, о знаменитом пароходе с недовольной
  интеллигенцией, выдворенной за пределы революционной России.
   Это была одна из первых ошибок людей, пытавшихся возглавить строительство
  коммунистического общества после И.В.Сталина; они не обладали необходимыми
  знаниями и действовали в соответствии со своей интуицией, что часто приводило
  нарождающийся строй к непоправимым политическим и экономическим
  кризисам.
   В случае, если бы эти, пусть даже сто тысяч, или того более - миллион -
  желающих поработать на конвеерном производстве капиталистических
  предприятий были отпущены на свободные корма на Запад, политический климат
  и рабочий энтузиазм оставшегося населения только бы улучшились. Хрущев,
  осуждавший репрессии эпохи сталинизма, сам встал на путь культа своей
  личности и неоправданных репрессий. Сейчас мы можем квалифицировать эти
  действия , как отступление от марксизма-ленинизма и как примитивное
  непонимание его принципов. Хотя к диссидентам и не применялись, по большей
  части, чрезвычайные меры воздействия, это была скрытая форма тех же
  репрессий. При этом желающие покинуть Советский Союз как бы
  приравнивались к тем, кто пытался проводить антикоммунистическую
  деятельность, не желая покидать Советский Союз. Разграничение между этими
  двумя группами людей необходимо было все время соблюдать; не следует также
  забывать, что враждебная антикоммунистическая деятельность все еще
  продолжалась , так как революционный процесс создания нового общества
  продолжался и ему было необходимо выдержать противостояние с капитализмом.
  Эти действия Советского руководства были на руку идеологам и защитникам
  капитализма, поскольку позволили организовать очередное наступление против
  ослабленного войной коммунистического общества.
  
   НЕЗРИМАЯ ВЛАСТЬ
  
   Во все времена исторического развития человечества имелась группа людей,
  которая находилась сверху над обществом - это были либо жрецы в древнем
  Египте, либо патриции в древнем Риме. В отличие от людей, стоявших во главе
  человеческих сообществ - императоров, монархов и президентов - они могли
  диктовать свою волю большим массам людей не прибегая к конкретным акциям
  по их принуждению к действиям. Эти группы обладали существенными
  преимуществами перед остальными - владели доступом к богам, запасам товаров
  или обладали большим капиталом. Людей сверху могли не объединять видимые
  связи в виде различных объединений или клубов. К настоящему времени
  наиболее известные из таких сообществ объединены в масонские или подобные
  им ложи, действующие по всему миру.
   Власть людей сверху является абсолютной; незримая власть назначает
  президентов, свергает неугодные им правительства и судя по всему, является
  движущей силой при возникновении военных конфликтов. Следует рассмотреть
  возникновение и эволюцию людей сверху с момента зарождения торгово-
  денежных отношений и капитализма.
   Торгово-денежные отношения между людьми, государствами и континентами
  вначале привели на роль людей сверху незначительную, еще не чрезмерно
  могущественную группу людей, сыгравших заметную роль в развитии общества, к
  примеру, заводчиков в России в эпоху Петра 1. Однако всемирно-историческую
  роль люди сверху начали играть только с возникновением и бурным развитием
  капитализма.
   Капитализм, возникший и развивавшийся на основе крупного машинного
  производства, осуществил промышленную революцию в мировом масштабе и
  принес человечеству существенное улучшение его уровня жизни и её
  комфортности. Изобретение паровой машины позволило резко повысить
  производительность труда в промышленности. Использование энергии пара при
  создании локомотива привело к развитию железнодорожного транспорта.
  Изобретение двигателя внутреннего сгорания также является итогом бурно
  развивающегося капиталистического производства; автомобильные и
  авиационные моторы многократно расширили возможности человека. Развитие
  крупномасштабного строительства океанских лайнеров привело к владычеству
  человечества на океанских просторах земли. При развитии капитализма
  исключительно большую роль сыграли частная инициатива и профессионализм
  отдельных, наиболее талантливых представителей человечества.
   Человеческое сообщество благодаря изобретениям Фарадея и Эдисона
  получило доступ к электрической энергии и сумело создать современные системы
  связи, поражающие воображение человека своими возможностями .
   Гигантские, невероятные даже для нынешнего времени успехи
  капиталистического общества были омрачены целым рядом последствий,
  приведших к резкому расслоению человеческого сообщества на бедных и
  богатых, на метрополии и колонии .Страны, бывшие в первых рядах научно-
  технического прогресса начали резко опережать в своем развитии отсталые
  страны, постепенно превращавшиеся в колониальные придатки
  капиталистического мира.
   Здесь следует со всей определенностью сказать, что в такую ситуацию начала
  попадать и Россия, ставшая поставщиком для всего мира энергоресурсов, титана и
  автоматов Калашникова. Вопрос о возобновлении производства в России
  конкурентноспособной продукции еще только поставлен на повестку дня.
   Несмотря на бурное развитие некоторых видов промышленного производства в
  крупных городах Российской империи, население основной части России,
  занимавшееся крестьянским трудом продолжало оставаться нищим и мало
  образованным. Монархический режим в России тормозил развитие
  капиталистических отношений в нашей стране и рассматривался странами
  Запада (Англией, например) только как источник военной силы, действующий в
  интересах крупных стран Запада.
   К началу ХХ века капиталистическое производство привело к резкому
  повышению производительности труда и сумело создать ряд общественных
  институтов по обслуживанию крупной буржуазии, которой принадлежала
  главенствующая роль в капиталистическом мире.
   Развитие капитализма происходило высокими темпами по сравнению с
  предыдущими общественно-политическими формациями. Чтобы понять, как
  возникла власть людей сверху , следует на примере какой-либо одной или двух
  из отраслей промышленности рассмотреть процесс её становления. В качестве
  примеров выберем автомобильную промышленность и промышленность по
  производству вычислительной техники.
   Как известно, производство автомобилей возникло после изобретения Фордом
  подвижного средства с автомобильным мотором. Гений Форда состоял в том, что
  он сумел изготовить не один образец своего самодвижущегося средства, а сумел
  наладить массовое производство автомобилей. Автомобиль бывший вначале
  роскошью для ограниченного количества граждан , после резкого увеличения
  количества производимых машин стал доступен любому американцу. Для
  обеспечения массового производства своих автомобилей изобретательный Форд
  наладил конвеерное производство машин. Генри Форд стал родоначальником
  конвеерного производства, чем заслужил огромную признательность
  человечества. При этом Форд стал одним из богатейших людей Америки и
  символом того, чего может добиться отдельная личность при капитализме. Форд
  уважительно относился к своим рабочим и организовал продажу автомобилей на
  своем заводе по доступным для рабочих ценам. Однако его конвееры стали
  символом капиталистической эксплуатации; к этому вопросу нам придется
  вернуться позже. Следует только добавить , что Форд благодаря своему таланту
  не только стал богатейшим человеком Америки а и смог претендовать на
  включение в когорту людей сверху.
   Что касается производства средств вычислительной техники, то его история
  может быть прослежена на примере фирмы ИБМ, сумевшей обеспечить исходный
  процесс развития мирового сообщества в этой области. Когда перед научным
  сообществом встала задача создания высокоскоростных вычислительных
  устройств для физиков-ядерщиков и для прогноза погоды , корпорации ИБМ
  удалось создать лучшую на то время стационарную вычислительную машину
  ИБМ-360 . Но еще больших результатов удалось добиться этой фирме в
  разработке персональных компьютеров. Корпорацией ИБМ был разработан и
  выпущен на рынок ставший всемирно известным персональный компьютер ИБМ-
  РС (читать - пи-си), послуживший прототипом для всех последующих разработок
  в этой области. Известно, что основу всей современной компьютерной техники и
  устройств управления составляют комплексы интегральных схем , и в частности
  микропроцессоры и вспомогательные устройства к ним - память, устройства
  отображения информации и др. При этом ключевую, главенствующую роль в этих
  устройствах и им подобных играют микропроцессоры различной степени
  сложности. Прогресс в этой области достиг фантастических масштабов. Если в
  1974 году микропроцессор фирмы Интел содержал всего около 5000 логических
  элементов, то к 2000 году процессор Пентиум-4 той же фирмы содержит уже
  миллионы логических элементов, что с трудом воспринимается даже
  специалистами в этой области. Таким образом, корпорация Интел становится
  властителем мира в данной области и может контролировать содержимое всех
  компьютеров работающих на земле. Здесь необходимо вспомнить притчу 80-х
  годов. У пользователя, работающего в Европе на машине ИБМ-360 выходит из
  строя одна из примитивных по нынешнему времени микросхем. Обслуживающий
  персонал в недоумении -что делать? И вдруг перед ошарашенными господами
  распечатывается сообщение : обратитесь по адресу - США, Нью-Йорк, фирма
  ИБМ. Эта притча недалека от истины, так как интеллектуальная мощь
  современного микропроцессора позволяет не только передать информацию
  пользователя в штаб -квартиру разработчика а и изменить содержимое памяти
  данного компьютера. Пользователь изначально находится во власти
  разработчиков его информационно - технических схем и программ.
   Таким образом очевидно, что все страны и континенты попадают в прямую
  зависимость от властителей фирмы Интел. Недавно поступило сообщение о
  создании в Китае сверхкомпьютера, с необычайно высокой скоростью обработки
  данных; однако оказалось , что интегральные схемы для этого вычислителя были
  закуплены у фирмы Интел.
   Аналогичные успехи достигнуты к настоящему времени разработчиками
  телевизионной техники и техники отображения информации.
   Естественно, что технологическая тайна изготовления всех указанных устройств
  держится в глубочайшей тайне. Например, изготовление телевизора любой
  сложности и качества может быть организовано в любой стране мира, однако
  ключевые интегральные схемы для этой работы будут поставляться
  разработчиком данного прибора.
   Сейчас самое время обратится к Марксу и марксизму, науке, возникшей в ходе
  начального этапа развития капиталистического производства. Еще Маркс
  определил, что в ходе любого производства имеет место использование наемной
  рабочей силы - рабочего, с последующей его нещадной эксплуатацией. Кроме того
  Марксом было установлено, что прибавочная стоимость, возникающая в ходе
  производства изделия в основном присваивается организатором производства -
  капиталистом. Изготовленный товар поступает на рынок, где продается по
  рыночной цене, установившейся к данному моменту на рынке. Так мы попадаем
  еще в одну сферу капиталистического производства - сферу товарно-денежных
  отношений, при которых эквивалентом товара выступают деньги либо золото.
   В сфере капиталистического производства, таким образом, появляется еще
  один игрок - держатель капитала, на заре развития капитализма ростовщик, а
  сейчас -банкир. Перед нами начинают вырисовываться пока еще смутные , но уже
  вполне реальные контуры группы лиц, возвышающихся над мировым
  сообществом. Это банкиры и капиталисты , держащие в своих руках
  промышленное и сельскохозяйственное производство во всем мире. Это люди
  сверху над обществом и навязывающие свою волю уже не отдельному человеку, а
  целым странам и континентам. Они могут инвестировать свои капиталы там, где
  им будет угодно, а правильнее - где выгодно.
   Возвращаясь к Марксу и марксизму мы должны представить, а какова судьба
  миллиардов людей , которые являются наемными рабочими у капиталистов. Ответ
  мы находим в "Капитале" Маркса, в котором подробно рассматривается роль
  рабочего при капитализме. Маркс отводит ему роль эксплуатируемого, а
  капиталист при этом выступает в роли эксплуататора.
   Но такое представление к настоящему времени будет слишком упрощенным и
  не совсем точным. Ведь как показывает исторический опыт, каждый может
  изобрести лампочку накаливания и стать Фарадеем, с небольшой оговоркой - если
  будет способен на такой технический подвиг. На практике оказывается, что не все
  могут стать изобретателями и должны занять свое место в ряду себе подобных, в
  соответствии со своим интеллектом. Человек со средними способностями должен
  подыскать себе подходящее место работы и смириться со своим положением.
  Здесь на помощь человеку приходит капитализм. Капиталист может представить
  рабочие места всем желающим; каждый может стать директором предприятия -
  менеджером - либо простым рабочим, в зависимости от его способностей,
  здоровья и образования. Маркс, полагавший, что разрыв между сверхбогатством и
  бедностью устранен быть не может, не ошибался. Однако в ходе развития
  капитализма были выработаны подходы к разрешению проблемы
  взаимоотношений между работником и работодателем. То, что Маркс именовал
  подкупом верхушки рабочего класса теперь стало нормой для всех работников
  данного предприятия. Рабочие, получающие достойную заработную плату за свой
  труд стали обыденным явлением для большинства стан Европы и Америки. Но
  теория Маркса появилась еще до того, как капиталисты сумели обеспечить
  приемлемый уровень оплаты труда на своих предприятиях. Заманчивая идея
  Маркса о создании общества , в котором прибыль предприятия распределяется
  между его работниками более или менее справедливо, нашла отклик в умах
  миллионов людей, страдавших от капиталистической эксплуатации. Это
  случилось в начале ХХ-го века. Учение Маркса о социализме и возможности
  построения коммунистического общества было подхвачено сначала в Европе, а
  затем и в России. Теоретическую подготовку внедрения марксизма в России
  провели, работая в эмиграции, Плеханов и Ленин. Практическую борьбу за
  построение коммунистического общества в России возглавил Ленин.
   В.И.Ленин считал, что марксизм представляет собой научную программу по
  переходу от капитализма к социализму, включающую материалистическое
  понимание истории, анализ экономики капитализма и обоснование неизбежности
  наступления социализма. В.И.Ленин особо подчеркивал то положение марксизма,
  по которому насильственная экспроприация мелких крестьянских хозяйств не
  должна допускаться, в отличие от того, что будет необходимо проделать в
  отношении крупных землевладельцев; перевод частной собственности в
  общественную должен происходить добровольно, без принуждения.
   Ф.Энгельс из марксизма особо выделял два открытия Маркса, составлявших
  научную теорию построения социализма. Во-первых, это плановая организация
  производства и участие всех членов общества в распределении и управлении всем
  общественным богатством, благодаря чему будет обеспечено удовлетворение
  потребностей человека в разумных пределах. И, во-вторых, что только при
  социализме будет создана справедливая система трудовых отношений и всеобщая
  гармония интересов.
   Завершением строительства коммунистического общества Маркс и Энгельс
  считали отмирание государства, как организованного насилия. При этом
  основоположников марксизма не смущало то обстоятельство, что при
  строительстве социализма в отдельной стране без государства обойтись было
  нельзя, что было установлено Лениным и Сталиным. Естественно, что в борьбе за
  социализм главную роль марксизм отводил рабочему классу, который являлся
  основной движущей силой капитализма.
   Из идей марксизма вытекали требования к человеку коммунистического
  будущего - он должен быть способен работать в коллективе (человек-человеку
  друг), ограничивать свои требования к бытовым условиям разумными пределами
  и быть преданным идее построения коммунистического будущего. Очевидно,
  что комплекс указанных требований ограничивает личную свободу человека
  нормами поведения общества.
   Уже к 1917 году модель построения социализма по Марксу содержала ряд
  положений, требовавших уточнения и была достаточно противоречивой, что
  вызывало массу споров среди сторонников марксизма. Разногласия в среде членов
  партии большевиков часто носили принципиальный характер и приводили к
  физическому уничтожению оппозиции, предлагавшей выбор пути дальнейшего
  развития государства, не совпадавшего с мнением тех, кто стоял у власти. По этой
  причине в ходе проведения октябрьской революции и при построении
  социализма допускались значительные отступления от норм морали и права. Это
  приводило к необоснованным репрессиям в рядах руководства партии и ВЧК-
  НКВД, и что хуже всего, в эту борьбу втягивались сотни тысяч рядовых членов
  партии и миллионы рабочих и крестьян и представители интеллигенции.
   Далее следует рассмотреть, отличия социализма-коммунизма от капитализма.
  Это, прежде всего, минимальный разрыв в оплате труда у всех трудящихся при
  социализме. Часть сэкономленных при этом средств может быть выделена для
  общественных нужд и становится возможным ввести бесплатное обучение,
  здравоохранение и т.п. Общедоступный отдых на курорте становился
  реальностью, а общественный транспорт и общественное питание при этом
  становятся неотъемлемыми чертами общества. Появляется возможность контроля
  за деятельностью всех уровней власти и что особенно важно, над качеством
  продуктов питания. Как покажет будущее, несмотря на декларируемую
  возможность контроля граждан за действиями руководства страной, на практике
  это положение реализовать не удалось. Предполагалось, что при социализме будет
  создано новое, более гуманное, чем при капитализме, искусство.
   Для достижения хотя бы части из указанных целей необходимо было построить
  новое , социалистическое государство. Некоторые из сторонников учения Маркса
  считали, что такое государство может быть построено в одной, отдельно взятой
  стране, другие стояли за его построение в мировом масштабе.
   Ниже остановимся на общих чертах обеих систем - капиталистической и
  социалистической. Так, и при социализме, и при капитализме основной целью
  в конечном счете является производство товаров и услуг. Необходимость трудиться
  существует как при социализме, так и при капитализме; поэтому основу обеих
  систем составляют промышленные предприятия и объединения по производству
  сельскохозяйственной продукции. Отдельно следует остановиться на
  промышленных предприятиях , составляющих основу общества как при
  социализме , так и при капитализме. Следует сразу оговориться, что крупные
  промышленные предприятия изначально необходимы для производства сложных
  и трудоемких видов продукции. Например, невозможно представить себе
  изготовление современного автомобиля, не говоря уже о таких устройствах как
  электрические генераторы большой мощности и т.п. отдельным человеком. Это
  просто невозможно. Поэтому оба типа промышленного производства -как при
  капитализме, так и при социализме-коммунизме - объединяет прежде всего
  коллективный способ организации труда. Общественный характер производства
  составляет основу обеих социально-политических систем, хотя при капитализме
  считается возможным вовлечение в этот процесс и частных лиц, которые по
  существу являются составной частью того же производства.
   Крупные промышленные предприятия могут обеспечивать до нескольких
  десятков тысяч рабочих мест и составляют основу любого крупного
  государства. Очевидно, что функционирование крупного промышленного
  предприятия основано на использовании коллективного труда рабочих разных
  специальностей. Таким образом, обе системы объединяет коллективный характер
  производства.
   Отличие состоит лишь в способе присвоения прибыли, что и было подмечено
  Марксом и подробно рассмотрено в его трудах. При капитализме имеет место
  индивидуальное присвоение прибыли капиталистом, при социализме- обществом.
  Здесь не место вдаваться в подробности этих двух видов присвоения
  произведенной прибыли, так как за долгие годы развития капитализма возникли
  многочисленные формы управления производством - акционеры, менеджеры,
  разного рода инвесторы и т.п. При этом главное действующее лицо -собственник
  предприятия - может находится за тысячи километров от него и регулярно
  получать причитающуюся ему прибыль. При социализме собственником
  крупного промышленного предприятия является государство. В настоящее время
  возможны и смешанные формы собственности, что не является принципиальным.
   Итак, общим при капитализме и социализме является общественный характер
  производства, а отличает их частный способ извлечения прибыли при
  капитализме и общественно-государственный - при социализме. При этом
  существование государства при капитализме обеспечивается за счет отчисления
  капиталистом части своей прибыли в виде налога в казну государства, а при
  социализме основная часть прибыли от производства поступает непосредственно
  государству. Более подробное рассмотрение этих двух моделей производства
  является уделом профессионалов экономистов и вслед за Марксом было
  многократно рассмотрено специалистами. И еще одно необходимое замечание: не
  надо путать коммунизм по Марксу с капиталистическими группами сексуальных
  извращенцев и религиозных фанатиков, не брезгующих для самоутверждения и
  достижения своих целей террористическими актами. Эти группы часто применяют
  для прикрытия своей деятельности "красную" символику, что используется
  демократами в своих политических целях в борьбе за власть.
  
   МАРКСИЗМ ВНЕ ЗАКОНА
  
   Анализ экономики капитализма , проведенный Карлом Марксом и Фридрихом
  Энгельсом был проведен на основе изучения промышленного производства
  развивающегося капитализма и опирался на неопровержимые факты, добытые
  авторами в реальных условиях. Марксу и Энгельсу принадлежит заслуга в
  научной обработке полученных фактических материалов. Ими были введены в
  широкий обиход такие понятия как товар-деньги-товар и прибавочная стоимость.
  Маркс и Энгельс задались вопросом , а является ли в принципе справедливым
  капиталистический способ производства. Марксизм вскрывал суть
  капиталистического производства - присвоение результатов труда большого числа
  наемных рабочих одним лицом.
   Труды Маркса и Энгельса были опубликованы и стали известны не только
  последователям и сторонникам их учения. С ними ознакомились и отцы-
  основатели капиталистического производства. Очевидно, что альтернативы,
  предлагавшиеся Марксом и Энгельсом и связанные с передачей промышленного
  производства в руки самих рабочих, не могли устроить уже крепко стоявший на
  ногах торгово-промышленный капитал Германии, Англии и Франции. Быстро
  распространявшееся по миру учение Маркса противоречило интересам
  капиталистов и владельцев крупного капитала. Особое неудовольствие
  капиталистического сообщества вызывало распространение марксизма на Восток,
  в пределы Российской империи.
   Это было вызвано тем, что отсталое сельскохозяйственное производство
  России и нарождавшийся капитализм могли послужить благодатной почвой для
  внедрения учения Маркса на практике. Естественно, что этим обстоятельством и
  воспользовались последователи марксизма в России - большевики-ленинцы,
  осуществившие Октябрьскую революцию 1917 года.
   С этого момента начинается серьезный этап в развитии человечества, так как
  капиталистические государства решили применить по отношению к марксизму,
  для его преодоления. радикальный способ - уничтожение. Капиталистические
  страны Европы - Англия и Франция - открыто заявили протест немецкому
  правительству, что поскольку родиной марксизма является Германия, то последней
  и надлежит уничтожить в зародыше это экономическое учение. Лорд Галифакс
  прямо заявил, что Англия поддерживает усилия Германии по борьбе с
  марксизмом и уже ставшим реальностью большевизмом.
   Национал-социалистическая партия Германии во главе с Гитлером поспешила
  воспользоваться создавшейся ситуацией и под предлогом борьбы с марксизмом
  и большевизмом пришла к власти в Германии. Покончив с марксизмом на
  территории Германии, Гитлер приступил к организации борьбы с коммунизмом во
  всемирном масштабе, и в первую очередь - с большевизмом в России. Поскольку
  Маркс и многие его сторонники были еврейского происхождения, попутно с
  учением Маркса началось преследование лиц еврейской национальности.
  Возложение Англией и Францией на Германию ответственности за борьбу с
  большевизмом имело далеко идущие последствия.
   Вторая мировая война , возникшая под флагом борьбы с коммунистической
  Россией, попутно явилась началом борьбы гитлеровской Германии за мировое
  господство в капиталистическом мире. Территория Советского Союза
  рассматривалась гитлеровской Германией не только как арена борьбы с
  коммунизмом, а главным образом, как жизненное пространство для немцев,
  источник дешевой рабочей силы и природных ресурсов.
   Английский капитализм видел своим основным противником большевизм и
  подталкивал Гитлера к агрессивному походу на Восток , в пределы Советского
  Союза и только в 1944 году начал серьезные боевые действия против Германии,
  когда уже было очевидно, что победа Советского Союза над гитлеровской
  Германией неминуема. Англия и США не могли больше оставаться в стороне от
  активных боевых действий на Европейском континенте, так как не хотели отдать
  пальму первенства в борьбе с Гитлером Советской России.
   В ходе подготовки нападения на Советский Союз немецким Верховным
  командованием заранее отрабатывалась методика подавления органов советской
  власти и способы уничтожения сторонников коммунизма в России. Основу этой
  методики составлял расовый подход к населению России ; поскольку немцы
  относили себя к высшей расе, то все восточные народности были отнесены ими к
  совокупности "варварских народов", куда немецкие идеологи включали славян,
  народы Средней Азии и Кавказа. Евреев они изначально считали главными
  носителями коммунизма и планировали тотальное их уничтожение без учета пола
  и возраста.
   Поведение своих вооруженных сил (вермахта) на подлежащих захвату
  территориях оговаривалось многочисленными инструкциями и дополнительными
  разъяснениями. Их главная идея состояла в том, что солдаты и офицеры вермахта
  не несут никакой ответственности за будущие военные преступления в ходе как
  вооруженной борьбы с войсками Красной Армии, так и при усмирении мирного
  населения. Как известно, комиссары и политработники Красной Армии должны
  были уничтожаться на месте, после их выявления.
   После вторжения на территорию Советского Союза немецкие войска
  действовали в соответствии с методиками , разработанными их
  командованием. Все военнопленные размещались в концентрационных лагерях,
  где подвергались сортировке; сочувствующие большевикам и слабые
  расстреливались, часть использовалась в качестве рабочей силы, проявлявшие
  недовольство коммунистическим режимом готовились для службы в немецких
  вспомогательных войсках и полиции на оккупированных территориях. Часто
  вместе с военнопленными захватывалось и мирное население. По отношения к
  военнопленным никакие международные конвенции не соблюдались и
  практически каждые два из трех из них погибли в немецком плену. Для
  предупреждения возрождения коммунизма на российской территории
  планировалось разделение Советского Союза по национальному
  признаку. Украина, Белоруссия, республики Прибалтики объявлялись
  самостоятельными образованиями под протекторатом Германии. На протяжении
  всей войны немцами использовалась тактика "выжженной земли", особенно в
  период отступления немецких войск на запад.
   Разгром немецко-фашистских войск , несмотря на огромные потери Красной
  Армии и народов Советского Союза в целом, развенчал надежды реакционных
  кругов капиталистического мира по уничтожению коммунизма в Советском
  Союзе силами фашистской Германии. Вторая мировая война привела лишь к
  усилению советского строя и дальнейшей консолидации народов Советского
  Союза вокруг правящий коммунистической партии.
   Уинстон Черчилль, представлявший на международной арене интересы крупной
  буржуазии и крупных монополий еще до окончания войны был обеспокоен
  возрастанием мощи Советского Союза и его Вооруженных сил. Для него было
  очевидно, что после победы над фашизмом власть коммунистической идеологии
  сможет распространиться и на часть Европейских государств.
   Поскольку остановить распространение марксизма и коммунистического учения
  руками немцев не удалось, перед ним, да и не только перед ним -перед всем
  капиталистическим миром встал вопрос, как сокрушить систему социализма-
  коммунизма и что для этого следует предпринять. Озабоченному этим вопросом
  Черчиллю удалось еще до конца войны передать политическому руководству
  США свою тревогу в связи с усилением роли Советского Союза в мире.
   В свей речи в городе Фултон, штат Миссури, США, произнесенной 5 марта
  1946 года, он выразил озабоченность возможными действиями Советской России
  и руководимого ею коммунистического сообщества. Он впервые на весь мир
  объявил о том, что над Европой опустился железный занавес коммунизма.
  Черчилль предостерег мировое сообщество от возможности дальнейшего
  распространения коммунистических идей в капиталистических странах Западной
  Европы. Он предостерег страны капиталистического мира от возникновения
  новой мировой войны между двумя социально-экономическими системами и
  предложил использовать всю военную мощь США для предотвращения такого
  хода развития международных событий, Осознавая реальную экономическую и
  военную мощь Советского Союза в этом своем выступлении Черчилль не знал ,
  что следует предложить для сокрушения мирового коммунизма.
   В своей речи от 19 сентября 1946 года в Цюрихском университете он высказал
  еще большую озабоченность судьбой Европы. В этой речи он уже прямо указал на
  возможность распространения коммунизма в пределах всей Европы и потребовал
  объединения усилий Европейских стран с возможностями США, хотя и
  оговорился, что мир окажется более прочным, если к союзу стран Европы и США
  примкнет и Советская Россия. Сейчас мы уже знаем, что в это самое время страны
  капитализма лихорадочно думали над тем, как остановить а затем и не допустить
  распространение коммунистической идеологии по всему миру. И такие меры по
  борьбе с коммунистическим влиянием были в срочном порядке разработаны
  разведслужбами и военными организациями Англии и США. Было очевидно, что
  эти методы должны включать не только и не столько военное противодействие
  мощи Советского Союза. Предлагалось в основу действий положить другие ,
  рассчитанные на психику человека способы. Советологи США посчитали более
  разумным и безопасным из области горячей войны перейти к подрывным
  действиям не менее сложного , но зато более действенного характера.
   При этом часть специалистов по подрывной деятельности исходила из того,
  что Советский Союз, вопреки мнению У.Черчилля, вышел из войны с
  подорванной экономикой и потерял значительную часть своего научного
  потенциала (В отличие от США, которым удалось привлечь на свою сторону часть
  немецких военных специалистов, многие из которых были военными
  преступниками). Наличие уже накопленных запасов ядерного оружия
  подкрепляло возможность психологического давления на население Советской
  России. Следует добавить , что предложения о экономическом подавлении
  социалистической системы выдвигались и ранее английскими политиками, когда
  во время Гражданской войны в России Деникину и Колчаку не удалось одержать
  победу над большевиками военным путем.
  
   СТАВКА НА ЧЕЛОВЕКА
  
   Курс, предложенный большевиками на создание в России общественной
  собственности на средства производства и на использование коллективного труда
  во всех областях жизни требовал воспитания в стране нового человека,
  способного поддержать усилия по созданию новой общественной формации. При
  этом руководители коммунистической партии и ее идеологи считали, что
  воспитание нового человека с коллективным общественным сознанием пройдет
  легко , особенно если результатом этого станет создание процветающего
  общества без нищеты и безработицы, словом, общества всеобщего благоденствия.
  Обещание построить в кратчайшие сроки коммунистическое общество придавало
  уверенность всем трудящимся страны в счастливом будущем. Идеологи считали ,
  что на воспитание нового человека уйдет не более 50 лет. К сожалению, этот
  исторический эксперимент довести по ряду причин до конца не удалось, хотя
  значительные успехи в этом направлении были достигнуты. Следует рассмотреть
  ряд причин, которые повлияли на окончательный исход борьбы за построение
  коммунистического общества в соответствии с предложениями Маркса и
  Энгельса. Таких причин можно выделить несколько . Во-первых вторжение на
  территорию Советского Союза немецко-фашистских войск, которое произошло
  всего через 23 года после начала революционного процесса в России. Во-вторых ,
  широкое использование насильственных методов в ходе строительства основ
  социалистического общества. К тому же это строительство проходило в условиях
  жесткой внутрипартийной борьбы, сопровождавшейся массовыми репрессиями
  против значительной части населения страны. В качестве примера здесь следует
  указать на жесткое противостояние политики Льва Троцкого (Бронштейна) ,
  выступавшего за перенесение борьбы за коммунистическую общественную
  формацию на мировую арену, и политики Иосифа Сталина (Джугашвили) ,
  выступавшего за построение социализма в одной, отдельно взятой стране. Но
  самым главным вопросом при этом оставался , как теперь принято говорить по-
  простому, - человеческий фактор. Хотя коренное население Царской России и
  всех её составных частей и имело склонность к общинно-клановому способу
  ведения хозяйства, это еще не означало, что вне общины либо клана человек
  поведет себя, как составная часть коллективного общественного механизма.
  Вкратце этот вопрос следует рассмотреть подробнее, так как именно в характере
  человека мог быть заложен успех или неудача грандиозного коммунистического
  предприятия. Следует отметить , что при положительном результате могла быть
  достигнута самая высокая в мире производительность труда при справедливом
  распределении прибавочной (по Марксу) стоимости .Итак, что представляет
  собой по сегодняшним меркам отдельная человеческая личность?
   Проведем краткий анализ этого вопроса исходя из личного опыта автора, много
  лет проработавшего с коллективами людей, насчитывавшими на некоторых этапах
  до нескольких сотен человек и находившихся между собой в производственных и
  , возможно, личных отношениях. За основу примем поведенческую модель
  среднестатистического, уже сформировавшегося человека с обычными
  способностями, вынужденного добывать себе средства к существованию
  повседневным трудом на одном из направлений человеческой деятельности.
   Для упрощения рассуждений произведем распределение черт в характере
  отдельной личности на следующие четыре условные группы:
   = положительные черты в характере поведения человека, такие как природный
  ум, общительность, активность в процессе самореализации и изобретательность.
   = вредные свойства человеческой личности - лень, равнодушие к окружающему
  миру и людям, трусость, преклонение перед авторитетами, самомнение на пустом
  месте, резкие повороты в поведении и замкнутость в себе.
   = плохие черты в характере человека, такие как зависть, жестокость,
  агрессивность в поведении, беспомощность в простых жизненных ситуациях и
  мстительность.
   = неприемлемые при общении с обществом даже себе подобных - буйный
  характер, непредсказуемость в поведении, кровожадность, фанатизм
  (религиозный , либо внушаемый одним из возможных в настоящее время
  способов) и наконец, склонность к групповым действиям любого свойства.
   Перечисленные свойства в характере человека могут быть как врожденными,
  так и привнесенными извне, средой обитания и воспитания. Как правило, число
  людей с одинаковыми чертами характера для данной совокупности граждан
  распределены примерно поровну для каждой из групп; естественным является
  наличие людей со смешанными чертами характера. К примеру , общительный
  человек может быть жестоким и т.п.
   Сначала следует рассмотреть принципиальную возможность формирования
  личности нового , с коммунистическим сознанием, человека и сколько для этого
  потребуется времени и каких усилий это будет стоить.
   Коммунистическая партия во главе с Владимиром Лениным (партия
  большевиков) поставила перед собой эту цель сразу же после революции октября
  1917 года , имея перед собой человеческий материал, доставшийся ей от
  прежнего Царского режима. Это были нищие , полуголодные деревенские
  жители, уставшие от Первой мировой войны солдаты (в основном крестьяне в
  солдатских шинелях), буржуазия вновь нарождавшегося в Царской России
  капитализма, разношерстная интеллигенция и остатки старого правящего класса.
  Многочисленная прослойка офицерства и казачества также представляла из себя
  огромную общественную силу. Большевики и лично Ленин отчетливо понимали ,
  какую огромную силу представляет для вновь строящегося общественного строя
  выдающиеся люди России, такие как Шаляпин, Горький либо
  Циолковский. Революция пыталась с самого начала достойно оценить каждого
  офицера Царской армии и каждого деятеля культуры, перешедшего на сторону
  новой власти.
   Оценка Октябрьской революции деятелями искусства, даже перешедших на
  сторону большевиков, была неоднозначной. Федор Иванович Шаляпин,
  понимавший неизбежность революции, назревшей в России, воспринял ее
  болезненно, хотя и со смирением. Он безропотно отдал свой автомобиль, бутылки
  с вином и картины народу (Правда, как он пишет в своей прекрасной книге
  "Маска и душа", изданной в 1932 году в Париже, конфискованные у него картины
  он обнаружил у немецкого народа, у антиквара в Берлине). Поначалу его захватил
  революционный порыв большевиков, но затем он не принял жестокость
  революции и не стал вникать в тонкости борьбы между красными и белыми. Ему
  было все едино, что красные дети, что полуголодные дети бывших
  белогвардейских офицеров в Париже. Как известно, получилось так, что деньги,
  переданные Шаляпиным для детей белых в Париже попали в руки представителей
  белого движения и Шаляпин из разряда сторонников советской власти перешел в
  лагерь буржуазии, как это представили Михаил Кольцов (Фридлянд),
  В.Маяковский и народный артист Марк Рейзен. Но для нас, для более полного
  понимания истории упомянутая книга Ф.И.Шаляпина имеет большое
  практическое значение. Во-первых в ней Шаляпин представил краткие, но
  довольно справедливые литературные портреты вождей революции; В.И.Ленин,
  с которым он встретился в Кремле, представлен человеком, который привык
  понимать собеседника с двух слов и стал для Шаляпина вождем революции.
  Л.Троцкий, у которого он просил хлеба для артистов, предстал перед великим
  певцом безжалостным борцом за полное равноправие всех жителей России - и
  балерины, и солдата. О И.Сталине у него сложилось наиболее тягостное
  впечатление - такой человек шутить не будет, взорвет и почту, и телеграф, и
  Храм Христа Спасителя.
   Второе, что мы можем почерпнуть из сочинения великого русского певца, это
  его любовь к России и народам, ее населявшим. Этот аспект для нас является
  очень важным, так как Ф.И.Шаляпин впервые, правда косвенно, поставил вопрос
  - а можем ли мы в принципе воспитать нового человека с общественными, а не
  личными предпочтениями. Рассматривая черты в характере русского человека -
  апатию и темперамент - воспитанные в нем за долгие годы в суровых условиях
  русской действительности, он невольно приходит к выводу о чрезвычайно
  сложной задаче по изменению сознания человека, которую поставили перед
  собой сторонники марксизма во главе с В.И.Лениным.
   Гигантская задача, которую поставили перед собой большевики по
  коммунистическому перевоспитанию человека в нищей и безграмотной в
  основной своей массе стране выглядела чистейшей утопией даже для такого
  выдающегося фантаста , как Герберт Уэллс. Европейские представители
  капиталистического мира, ознакомившись с его книгой "Россия во мгле" также
  сочли, что Ленин не более, чем Кремлевский мечтатель, выражаясь словами
  великого писателя. Они упустили из виду существенную мысль, содержавшуюся в
  выдающемся сочинении Герберта Уэллса - работа по строительству
  коммунистического общества в России уже началась и будет поддержана
  большинством населения России.
   После победы большевиков над Колчаком и Деникиным и разгрома войск
  стран Антанты, пытавшихся сломить слабые войска Красной Армии в ходе
  интервенции, отношение Запада некоторое время было даже лояльным по
  отношению к советской России. Например, американская помощь в
  строительстве Днепрогэса помогла большевикам в упрочении их власти.
   Однако сомнения капиталистического сообщества в окончательной победе
  большевиков по-прежнему оставались, также как и надежда на скорое
  саморазрушение советского строя. Но уже в начале 30-х годов становилось
  очевидным, что несмотря на громадные затраты Советского Союза на оборону,
  дело строительства социализма продвигается вполне успешно, хотя и
  сопровождается огромными человеческими потерями.
   В процессе борьбы за нового человека, после трагического покушения на
  Ленина, обстановка в Советском Союзе проходила ряд этапов , в ходе которых
  противостоящие строительству коммунизма силы подавлялись физически, что
  вполне соответствовало духу революции. На некоторые из этих этапов следует
  указать особо.
   Во-первых большая часть интеллигенции, не согласная с идеями марксизма и
  действиями правительства во главе с Лениным, была просто выдворена за
  пределы России. Заметьте, их не репрессировали , а усадили на параход и
  отправили на Запад. На смену этой "старой" интеллигенции должна была прийти
  новая, понимавшая учение Маркса и способная разъяснять это учение на
  широких просторах России. Не только новый ученый, а и новый учитель должны
  были обеспечить формирование нового человека.
   Во-вторых, создание колхозов - коллективизация, которая проводилась в
  ускоренном темпе, затронула интересы до 20 миллионов жителей деревни.
  Десять миллионов из них , как пояснил Сталин Черчиллю , не согласившиеся на
  колхозное производство, были выселены в районы Сибири и Дальнего Востока.
  Но крестьяне, оставшиеся в Европейской части России взяли на себя всю тяжесть
  по созданию коллективного сельскохозяйственного производства на селе,
  благодаря чему города и вновь нарождающаяся промышленность были
  накормлены хлебом. Десять миллионов единоличников, отказавшихся участвовать
  в колхозном строительстве были просто посажены в поезда и отправлены на
  Восток. Таким образом, воспитание нового человека в деревне началось
  принудительным образом, с неизбежными при этом потерями. При этом
  большевикам удалось перейти к обработке сельхозугодий тракторами, вместо
  примитивной сохи и лошади у одиночки-кулака.
   Еще более сложно проходило внедрение нового общественного строя в
  промышленности, строительстве и политической жизни. Ситуация усложнялась
  год от года , зачастую надуманными поисками врагов среди своих; эти поиски
  завершались масштабными репрессиями и к 1937 году привели ко взаимному
  уничтожению одних членов партии другими и что самое удивительное, одних
  групп работников НКВД их же сотрудниками.
   Заметим, что по ходу революционного процесса в предвоенные годы
  количество лиц , подвергавшихся репрессиям неуклонно уменьшалось и к 1940
  году в Советском Союзе было сформировано общество , претендовавшее на
  возможность дальнейшего строительства коммунизма.
   Это обстоятельство уже не только обеспокоило капиталистический мир, а и
  потребовало с его стороны принятия ответных мер по уничтожению вновь
  нарождавшейся общественно-политической формации. Ощутимая мощь и
  прогрессивный характер нового строя внушали ужас в умы сторонников
  капиталистического мира.
   Возвращаясь к облику нового человека в Советском Союзе, следует задаться
  вопросом, а какие из черт человеческого характера большевикам удалось
  "исправить" , а какие сохранились?
   Естественно, что в ряды строителей коммунизма попали те, у кого исходные
  черты характера соответствовали новым требованиям - это были люди
  общительные, изобретательные и склонные к честному труду на благо всего
  общества, при этом даже в ущерб личным интересам. Однако таких людей, судя
  по дальнейшему развитию событий, было не так уж много; лучшие из них
  известны всему миру - Николай Островский, Стаханов, Паша Ангелина . Их
  ставили в пример остальным в надежде на дальнейшее упрочение общественного
  сознания всех граждан страны. Но трудности по созданию социалистического
  общества еще только вырисовывались в грядущем будущем, так как не все
  граждане были открыто согласны с необходимостью работать на общество в
  целом , а не на себя лично. Лень, равнодушие и зависть оказалось невозможным
  победить за какие-то 30 -50 лет. Как теперь очевидно , для создания человека
  коммунистического будущего необходима смена нескольких поколений, при этом
  без смены общественно-политической формации общества. Этот период сейчас
  может быть оценен не менее , чем в 200 лет. При этом категория граждан с
  характером буйным, непредсказуемым и жестоким все равно бы оставалась и
  требовала бы к себе отдельного подхода (лечение, изоляция ит.п.).
   На основании изложенного можно считать, что революционный процесс по
  построению коммунистического общества не мог быть завершен к 1990 году.
  Ситуация в Советском Союзе к этому времени также была не простой из-за
  утери доверия большинства граждан страны к руководству партией и
  государством, допускавшим отклонения от основной линии марксистского учения
  и открыто действовавшего не в интересах собственной страны. Социалистическое
  общество оказалось в глубоком кризисе, выход из которого при отказе граждан
  трудиться с прежним энтузиазмом и напряжением, а Армии исполнять свой долг
  был невозможен, хотя материально-техническая база для дальнейшего
  строительства коммунизма была уже создана гигантскими усилиями предыдущего
  поколения.
   Возникает естественный вопрос, по какой причине этот кризис
  социалистической системы разразился. Советский Союз сумел разгромить войска
  гитлеровской Германии во Второй мировой войне и освободить Европу от
  фашизма. Более того , он сумел распространить свое влияние на такие страны, как
  Чехословакия и др. и установить коммунистический режим в половине самой
  Германии . При этом не следует упускать из виду, что против Советской России
  была использована по существу вся экономическая мощь стран Западной Европы,
  которые к началу 1941 года оказались фактически в составе Третьего рейха.
   Уинстон Черчилль в своих выступлениях от 5 марта 1946 года в Фултоне и 19
  сентября 1946 года в Цюрихском университете говорил только о возросшей мощи
  коммунистического строя в Советском Союзе, не подвергая даже малейшему
  сомнению его жизнеспособность. Он приглашал Советский Союз к
  равноправному сотрудничеству и даже был готов оказать всяческую помощь
  России по восстановлению её народного хозяйства. если Сталин на это
  согласится. Но это была только внешняя сторона медали; на её оборотной стороне
  с громадной тревогой и опасениями было написано - что делать?
  Коммунистическая общественно-политическая формация входила на равных
  правах в содружество народов мира и в состав Организации Объединенных наций.
   Капиталистический мир в лице Соединенных Штатов Америки не мог
  смириться с создавшимся положением, когда всемирно-историческая роль
  коммунистической формации , представляемой Советским Союзом, значительно
  возросла.
   Правительство США посчитало необходимым прибегнуть к ядерному шантажу
  Советского Союза, после того, как в 1945 году над японскими городами
  Хиросимой и Нагасаки были сброшены первые атомные бомбы, разработка
  которых была до этого успешно завершена международным сообществом
  ученых-атомщиков. Ряд ученых, принимавших активное участие в разработке
  ядерного оружия, категорически возражали против его практического
  применения, однако из-за необходимости продемонстрировать Советскому
  Союзу новые военные возможности США, президент Трумэн принял решение о
  атомной бомбардировке японских городов. Военное ведомство США начало
  немедленную проработку возможности нанесения по территории Советского
  Союза превентивного ядерного удара. В 1948 году Сенатский комитет США
  одобрил подготовку правительства Трумэна к ядерному нападению на Советский
  Союз. Цели США в отношении Советской России предполагали либо
  уничтожение коммунистического режима в Советском Союзе военным путем,
  либо, после нанесения значительного ущерба советской экономике, сама
  советская система откажется от коммунистического пути развития в пользу
  капитализма.
   В соответствии с директивой президента Трумэна военное ведомство США -
  Пентагон - подготовило вооруженные силы США к массированному
  вооруженному нападению на Советский Союз, с применением ядерного
  оружия. Поскольку к концу 1948 года у США было накоплено лишь небольшое
  количество ядерных зарядов (порядка 130 единиц), в качестве первоочередных
  целей назначались Москва, Ленинград и другие крупные города Советского
  Союза. Начало военных действий планировалось на 1949 год. В качестве
  авиационных баз для нападения на Советский Союз планировалось использовать
  базы на территории Англии, Италии, Турции и др. государств (заметьте, с их
  согласия!) и даже японский остров Окинава.
   Однако, американские стратеги просчитались. В сентябре 1949 года Советский
  Союз провел испытания своего атомного оружия, чем лишил Соединенные
  Штаты их монополии на ядерное оружие. С этого времени США и их союзники
  должны были учитывать возможность ядерного возмездия со стороны Советского
  Союза. Это обстоятельство резко усложнило задачу по уничтожению
  коммунистической опасности, исходившей от Советского Союза. Согласно
  скорректированному плану ядерного нападения на Советский Союз (кодовое
  название - "Дропшот") в военных действиях против Советского Союза
  запланированных на 1957 год, должны были принять участие все страны НАТО (в
  составе до 150 дивизий), чьи войска предполагалось использовать для занятия
  территории России, после её ядерного сокрушения. Военный бюджет США при
  этом непомерно увеличивался, а в состав авиационных сил США вводились
  новые бомбардировщики "Б-52".
   Но этот новый план Пентагона и правительства США вновь был сорван, так как
  в октябре 1957 года Советский Союз осуществил запуск первого в истории
  человечества искусственного спутника земли, чем продемонстрировал
  капиталистическому Западу возможность нанесения по территории США
  ответного ядерного удара, что не понравилось американскому правительству.
  Становилось очевидным, что мощь ответного удара советских ракетно-ядерных
  сил может нанести невосполнимый урон капиталистическому миру.
   О разрушении мировой коммунистической системы силовым, военным путем
  не могло быть и речи. Оставался только один путь - подорвать её экономическое
  могущество изнутри. Такая возможность капиталистическому Западу (включая
  США) представлялась вполне возможной, так как идеологи капитализма четко
  представляли себе, что Советский Союз в своем развитии прошел только часть
  пути по формированию новой коммунистической формации и для завершения
  строительства коммунизма могут потребоваться еще не менее 100 лет. Западные
  идеологи отчетливо представляли структуру общества в Советском Союзе, её
  неоднородность . Они знали о часто формальном представлении коммунистами
  своей страны как свободной и демократической; как можно полагать, это было
  вызвано не завершенностью революционного процесса в самой России и
  догматической трактовкой марксизма как учения. Прямая атака на
  коммунистическую Россию была невозможна хотя бы по тому, что часть из
  обещаний гражданам при новом строе к 1946 году , несмотря на тяжелую войну,
  были уже реализованы. Это было бесплатное всеобщее образование высочайшего
  уровня, нарождавшаяся и укреплявшаяся с каждым годом система почти
  бесплатного общественного питания и бесплатное медицинское обслуживание.
  Незначительный разрыв в зарплате между высокооплачиваемыми слоями
  населения и медицинской сестрой , к примеру, достигал всего лишь 4-5 раз , не
  более. Сам Сталин вел скромный образ жизни, довольствуясь только борщом,
  грузинским легким вином и табаком из коробки папирос "Герцоговина Флор".
   У капиталистического Запада для разрушения системы коммунизма оставалось
  только три пути :
   = подорвать экономическую систему коммунистических стран изнутри,
  навязав Советскому Союзу жестокую, высокотехнологическую гонку
  вооружений, которую он может и не выдержать, так как у него не останется
  средств для обеспечения населения продуктами питания.
   = непрерывно вести подрывную идеологическую работу среди населения
  Советского Союза , превратив марксистское учение в предмет насмешек и
  издевательства - по примеру ранней контрреволюционной выдумки об общности
  жен у большевиков .
   = представить демократическую систему капиталистического мира , как
  единственно правильный путь для человечества, сопровождая эту кампанию
  превозношением свободы личности на Западе и пропагандой благ, которые дает
  каждому капиталистический мир - жилье в кредит, личный автомобиль,
  возможность единоличного занятия любой работой (мелким бизнесом).
   При разработке этого грандиозного плана борьбы капитализма с
  нарождающимся коммунистическим обществом Центральное Разведывательное
  Управление (ЦРУ) США основную ставку делало на низменные стороны в
  характере человеческой личности - зависть, завышенное самомнение, лень и
  равнодушие, вседозволенность и мстительность и , наконец, преклонение перед
  разного рода извращениями в культуре западного человека. При этом
  планировалось внедрить в умы граждан коммунистических стран восхваление
  таких пороков как убийство из-за денег и восхваление любых видов насилия и
  пошлости.
   Орудиями в идеологической борьбе были избраны все, кто был противником
  коммунистической идеологии - разного рода диссиденты, перекупщики тряпок
  Запада, истерические поэты типа Андрея Вознесенского и многочисленные
  писатели, прямо или косвенно порочившие марксизм , например, тот же
  Александр Солженицын с темой ГУЛАГа.
   Всем этим лицам были представлены в их полное распоряжение средства
  информации, способные донести всю ложь Запада до граждан Советского
  Союза, процентов 40 из которых были морально неустойчивы и для них
  коммунистическое будущее воспринималось, как далекая, несбыточная фантазия.
  Вся мощь радиостанций "Голос Америки", "Би-Би-Си" и многих других, включая
  разного рода религиозных каналов была брошена против советской идеологии,
  которая не сможет , как покажет будущее , устоять против этого натиска. Маразм
  и низкая культура вождей Советского Союза, сменивших Сталина, также во
  многом способствовали успеху запланированной Западом атаки на
  коммунистическое общество.
  
   ГДЕ НАША РОДИНА ?
  
   Можно утверждать, что Родина - это то место, где человек родился, а
  Отечество - родная для человека земля, где он может работать , учиться ,
  совершенствовать свою личность и вступать в отношения с другими людьми и
  государством. А вообще, понятия Родина и Отечество вполне тождественны и
  являются вечными и дорогими ценностями для любого гражданина, особенно в
  старости. Даже космополиты, отрицавшие в течение своей жизни свое Отечество
  стараются умереть и покоиться в земле своих предков.
   Ограниченные возможности отдельной личности не позволяют ей реально
  охватить все стороны бытия сразу. Следует иметь ввиду, о чем не всегда
  вспоминают, что когда человек рождается , общество вокруг него уже
  функционирует и навязывает новой личности все, что необходимо для
  жизнедеятельности человека - продукты питания, язык общения. Общество
  начинает готовить его для рода занятий, необходимых Отечеству. По многим
  вопросам человек сам вынужден вступать во взаимоотношения с другими
  людьми и государством. При этом свобода действий отдельной личности
  ограничивается законами территории, на которой он живет, религиозными
  догматами и уровнем знаний, которыми эта личность способна овладеть. Кроме
  того, рядовому гражданину приходится противостоять воле других людей,
  которые навязывают ему свою линию поведения; как правило, в этом случае для
  вовлечения личности в круг своих интересов используется механизм
  государственной власти, органы принуждения и технические средства массовой
  информации.
   Опасность подчинения одних людей воле других существовала во все времена в
  истории развития человечества и была оружием отдельных лиц, стремившихся к
  неограниченной власти и имевших к тому соответствующие интеллектуальные и
  физические данные. Захват чужих территорий также связан с принудительным
  вовлечением больших масс людей в преступно-агрессивные замыслы отдельной
  личности, либо групп людей.
   Многочисленные исторические примеры иллюстрируют это утверждение.
  Тамерлан и Наполеон, правители древнего Рима и создатели Британской империи,
  вовлекая в свои армии массы людей пытались утвердить свое владычество над
  миром, однако им пришлось укротить свою дьявольскую гордыню в земле, на
  которой они родились и откуда пытались навязать свою волю другим людям,
  целым народам и странам.
   Нетрудно перенести этот исторический опыт в наши дни и поинтересоваться,
  что потеряли некоторые руководители государств, например в Грузии и
  Афганистане, за тысячи километров от их Родины. Даже при наличии
  современных средств телекоммуникации (интернет и т.п.), и средств
  передвижения по всему миру, человек, будь он даже президентом или британской
  королевой может одномоментно находиться только в одном месте, несмотря на
  техническую возможность создания виртуального присутствия человека сразу во
  многих местах одновременно. Глобализация, суть которой состоит в
  распространении власти отдельных лиц либо их групп по всему миру , создает
  только видимость подчинения одних групп людей другим людям и только на
  ограниченное время. Человек в своем Отечестве остается хозяином этой земли
  независимо от притязаний на это пространство лиц, удаленных от этого места на
  большие расстояния. Военные действия США во Вьетнаме , а затем и в Ираке
  доказывают, что пришельцам рано или поздно приходится убираться с чужой
  земли.
   Процесс и способы вовлечения отдельной личности в политику, экономику и
  военное дело является важным инструментом подчинения целых континентов
  воле ограниченного количества людей .Поэтому к особенностям характера
  человека, его стремлениям и возможностям приходится возвращаться
  неоднократно, так как люди, их сообщность, составляют основу исторического
  развития.
   Понятия Родина и Отечество становятся той ведущей силой, вдохновляющей и
  объединяющей идеей, которая может обеспечить единение отдельных людей, их
  сообществ и государств. Единая религия и национальная принадлежность также
  способствуют такому единению, хотя и не являются решающей силой.
   Исторический процесс представляет из себя совокупность этапов борьбы как
  отдельного человека за место его обитания, так и групп людей за их Отечество;
  при этом история не может содержать пробелов - исторический процесс
  непрерывен, даже при уничтожении общности людей, защищающих свое
  Отечество. В ходе борьбы одна группа людей может замещать другую - "свято
  место пусто не бывает", говаривали на Руси. При этом данная земля становится
  Родиной уже для других людей. За историческими примерами далеко ходить не
  приходится. Земля Северной Америки, бывшая когда-то Родиной индейцев, стала
  Отечеством для вытеснивших их англичан и французов.
   Попытки представить историю, как прерывистый процесс, приводит к её
  неправильной трактовке, либо непониманию и что еще хуже - к сознательному
  искажению.
   Когда мы говорим о судьбе Российского государства и всех народов, его
  населяющих (либо населявших), то процесс перехода из века в век является
  непрерывным. Попытки исключить из этого процесса отдельные этапы ведет к
  отрицанию преемственности поколений. Отказ даже от части прошлого приводит
  к потере чувства Родины. При этом вина за отдельные нежелательные события
  (преступления, нарушения законности и репрессии)перекладывается на целые
  эпохи, отдельные личности; предаются забвению не только подвиги предков в
  борьбе за Отечество, а и само Отечество. Этому способствует преклонение перед
  западными авторитетами и западным образом жизни. Образно говоря , парень из
  тайги начинает сгорать от зависти по белым штанам и Рио-де-Жанейро и т.п. Эта
  зависть подталкивает отдельные личности к отказу от Родины и её прямому
  предательству ( здесь уместно вспомнить дела Пеньковского и дипломата
  Шевченко, клюнувших на финансовую приманку ЦРУ). Многие, отказавшиеся от
  своей Родины промышляли в основном легким , непыльным трудом на
  литературном поприще. Эти борцы за права человека предпочитали тяжелому и
  неблагодарному труду в шахте и за токарным станком праздные беседы в узком
  кругу таких же как они, противников коммунизма. Они как могли шельмовали
  Советский Союз, чем существенно помогли Западу опрокинуть ненавистный им
  строй еще непобедившего социализма. Как известно, исключение из истории
  России советского периода приводит нас к невероятным историческим
  казусам. Например, когда мы напеваем "Широка страна моя родная, много в ней
  лесов, полей и рек ...", то многим кажется, после многолетней обработки
  средствами информации Запада, что все эти поля обрабатываются рабами из-под
  палки и т.п. А.И.Солженицын в своих сочинениях подробно, во многих случаях
  документально подтверждаемых, показал преступления ГУЛАГа, тяжелый труд
  политических заключенных и технической интеллигенции в закрытых НИИ и
  другие преступления , которые чинились работниками НКВД в годы , когда
  репрессиям подвергались миллионы граждан Советского Союза. Следует однако
  оговориться, что некоторые из приводимых Солженицыным данных носили
  откровенно враждебный существовавшему строю характер. К примеру , в его
  сочинениях вы можете найти количественные данные о потерях личного состава
  Красной Армии во время Великой Отечественной войны , якобы доходившие до
  30 или даже до 40 миллионов человек, что является грубым искажением
  исторических фактов, поскольку эти потери за всю войну не превышают 10-ти
  миллионов военнослужащих. Но основное впечатление от прочтения таких
  материалов остается в черном цвете и читателю действительно хочется
  исключить период советской истории из свей памяти раз и навсегда. Это говорит
  лишь о том, что автор вольно или по злому умыслу не захотел вникать в
  сущность исторического процесса, из которого Солженицын исключил около 150
  миллионов граждан Советского Союза , пытавшихся построить новое
  коммунистическое общество. В настоящее время эта цель считается
  неосуществимой утопией, что также является грубым вымыслом сторонников
  демократии, рыночной системы и капитализма в целом. Ранее было показано, что
  в современном обществе, основанном на товарно-денежных отношениях при
  желании возможно обнаружить черты коммунистической формации, основанной
  на общественном характере производства.
   Но основная ошибка А.Солженицына состоит в другом. Рассуждая о ГУЛАГе,
  НКВД и других органах принуждения , он упускает из вида и исключает из
  рассмотрения временные рамки революционных событий, начало которым было
  положено в октябре 1917 года, а еще точнее - в феврале 1917 года. Для
  понимания сути вопроса следует обратится к историческим событиям прошлого,
  а именно, - к событиям Великой Французской революции 1789 года, когда
  французский народ сверг монархический строй и привел в конечном счете к
  власти, вслед за Робеспьером и Сен-Жюстом Наполеона. Наполеон,
  хозяйничавший на просторах Европы возомнил себя властителем мирового
  уровня; ему это удалось после подчинения своей воле народов Европы. Следует
  добавить, что аналогичный путь был проделан Гитлером, также подчинившем
  своей воле народы Европы спустя более 150 лет после Наполеона. Возвращаясь к
  революционной Франции , следует напомнить, что власть Наполеона
  удерживалась вплоть до периода Реставрации. При этом длительность
  революционного процесса составила около 25 лет и не привела к стабилизации
  Европы под владычеством Франции. Народ самой Франции при этом не достиг
  никакого улучшения своего жизненного уровня; народ Франции и вся Европа в
  этот период лишь понесли громадные людские потери. В ходе самой революции
  было казнено большое количество как сторонников революции, так и их
  противников - их гильотинировали, а во время подавления мятежа в Вандее
  топили в реке, предварительно загружая обреченных в баржи. Еще большие
  потери были понесены народами Франции и всей Европы во время
  завоевательных походов Наполеона. Вторжение Наполеона в Россию в 1812 году
  обошлось нашей стране в сотни тысяч человеческих жизней.
   В самой России переход от феодализма к абсолютной монархии также
  сопровождался крупномасштабными потрясениями для народов, её
  населявших.Этап утверждения во власти самодержавия , начавшийся при Петре 1
  в 1696 году и продлившийся более 200 лет, вплоть до 1917 года также не
  увенчался стабилизацией общественного строя. Несмотря на отмену крепостного
  права и поначалу успешное развитие капитализма в России, она оставалась
  страной с нищим крестьянским населением. А те денежные средства, которые
  поступали в царскую казну за счет продажи излишков товарного хлеба за рубежом
  расходовались в личных интересах царской семьи. Достаточно сказать, что во
  время Первой мировой войны царские министры посылали в бой русских солдат
  вообще без оружия и патронов. Терпение народов России не могло быть вечным. В
  русских сказках наиболее ярко проявилось ожидание прихода счастливой
  жизни, которая так и не наступала. В стране назрела революционная ситуация,
  подготовившая приход к власти сначала Временного правительства во главе с
  Керенским, а затем и большевиков во главе с Лениным. Население России,
  уставшее от бедности и нищеты, привыкшее к общинному строю, в основной
  своей массе поддержало коммунистические лозунги большевиков, тем более что
  они мало отличались от десяти религиозных заповедей Христианской церкви.
   Монархический режим, просуществовавший в России длительный
  исторический срок удержатся в у власти уже не мог. Единственное, что
  оставалось у народов России - это их Родина, которую взялись перестроить
  большевики. Из изложенного вытекает, что наша Родина существует в пределах
  расселения народов сначала Царской, а затем и Советской России. И нам
  надлежит её упорно защищать, несмотря на уже состоявшееся отторжение от нее
  Прибалтики, Средней Азии , Украины, Белоруссии и значительной части Кавказа.
   Пропагандистская машина ЦРУ , включавшая десятки научных институтов и
  университетов, используя средства массовой информации, усилия писателей как
  в самих США, так и в эмигрантской среде, сосредоточила свои усилия на
  разрушении чувства патриотизма у советских людей. Для этого из истории России
  выделялись целые эпохи, в которых имели место те или иные нарушения "прав
  человека". Самым простым путем очернения этих периодов в развитии России
  было противопоставление одних деятелей революционного движения другим;
  Ленину противопоставлялся Бухарин, Сталину - Троцкий, Ворошилову -
  Тухачевский . Аналогичное противопоставление проводилось во всех сферах
  жизни Советского Союза, особенно для писательской среды и деятелей
  театрального искусства. Твардовский, к примеру, противопоставлялся даже
  руководству страны и партии. Эти действия были направлены на разжигание
  противостояния одних групп населения другим, особенно в среде
  интеллигенции. Особо успешно в интересах пропаганды использовалось
  разоблачение культа личности Сталина. Основные удары по коммунистической
  идеологии наносились в трех направлениях - принижению роли Советского Союза
  во Второй мировой войне, непрерывному напоминанию о человеческих потерях
  с 1917 по 1949 год и навязыванию советским людям представления о том, что у
  них нет Родины. Характерным примером использования диссидентов для
  пропаганды этих измышлений является А.Солженицын.
   А.Солженицын в своих " Посильных соображениях - Как обустроить Россию"
  (См. Комсомольскую правду за 18 февраля 1990 года), обращаясь к
  великороссам, писал: " Надо перестать попугайски повторять: "мы гордимся, что
  мы русские", "мы гордимся своей необъятной родиной", "мы гордимся...".
  Неуважительное отношение к великороссам, как попугаям, можно было бы понять
  в сочинениях советологов США, но не в "Посильных соображениях"
  А.Солженицына. Как бы развивая идеи ЦРУ, он обвиняет солдат русской армии
  в годы Первой мировой войны в дезертирстве и грабежах соседей по селу, видимо
  напоминая им, что войну-то , ребята, надо было вести до победного конца. И
  совсем уже вызывает удивление оценка Солженицыным итогов Великой
  Отечественной войны, в ходе которой советский народ освободил Европу от
  фашизма: "Не гордиться нам и советско-германской войной ... на которой ...
  только утвердили над собой деспотию". Революционное выступление в
  Семнадцатом году он именует не иначе, как "духовной катастрофой",
  сознательно не учитывая, что большинство населения России было неграмотно и
  влачило жалкое полуголодное существование. Здесь же он предлагает вернуться к
  государственной мощи и внешнему величию прежней дореволюционной России.
  А куда девать исторический отрезок российской истории с 1917 по 1990 год в
  развитии нашей страны, если Революция все же состоялась ? - ответ на этот
  вопрос мы можем найти у советологов США, - считать, что его не было. И это
  при том, что американцы в настоящее время с видимым удовольствием
  используют достижения советской науки в своих целях - ракеты "Протон" одна за
  одной выводят в космическое пространство спутники США неизвестного
  назначения. Советы об обустройстве России А.Солженицыну в 1990 году было
  давать легко, так как основная работа по разрушению советской "империи зла"
  была уже выполнена усилиями Горбачева и разведывательных служб
  безопасности США во главе с Збигневом Бжезинским.
   Следует преодолеть взгляд на развитие истории через "окно" тюремной
  параши. Для этого следует попытаться рассмотреть весь период развития
  социализма-коммунизма в Советском Союзе, не исключая ни одного из этапов,
  пройденных народами нашей бывшей социалистической Родины. При этом далее
  будет показано, что поскольку к 1990-1993 годам стабилизация общества в
  Советском Союзе была далека от завершения, длительность исторического
  эксперимента по построению коммунизма в России, начиная с 1920 года,
  составляет 73 года. Перефразируя слова В.И.Ленина в его беседе с Г.Уэлсом,
  сейчас можно только предположить, каких успехов могло бы добиться советское
  общество, если бы эксперимент по строительству коммунизма не был прерван и
  мы могли бы оказаться в Россия через лет 150.
  
  
   Глава 2
  
   ДРУГИМ ПУТЕМ
  
   РЕФОРМЫ ВО СПАСЕНИЕ
  
   Для более глубокого понимания, каким образом Россия оказалась на
  передовом рубеже борьбы последователей марксизма за создание новой
  коммунистической формации в истории человечества, следует обратиться к ее
  истории на границе Х1Х и ХХ веков.
   Крепостное право, существовавшее в России к средине ХIХ века было
  разновидностью феодальной общественной формации, к этому времени
  прекратившей свое существование в развитых странах западной Европы. У
  российского императорского двора, во имя спасения монархии, назрела
  необходимость избавиться от крепостного права помещика на приписанных к
  нему крестьян. Для помещичьего сословия тогдашней России это означало бы
  лишиться не только огромных финансовых привилегий, а и многих благ в
  личном плане - возможности содержать собственные театры из крепостных
  актеров и других развлечений с молодыми крестьянками, а если говорить
  совсем серьезно, то они могли лишиться возможности отдыхать в Карловых
  Варах и часто бывать в Петербурге. Поэтому отмена в одночасье крепостного
  права могла встретить жесткое сопротивление помещиков, которые к тому же
  состояли в офицерских званиях при монаршем дворе и гвардии его
  императорского величества.
   Это обстоятельство потребовало от организаторов реформы такого крупного
  масштаба серьезной подготовки соответствующих законов и большой смелости.
  Здесь реформаторам приходилось опираться только на прогрессивную
  общественность тогдашней России.
   Перед лицом просвещенной Европы император России больше не мог
  содержать большую часть своих подданных в рабстве у помещиков, хотя
  последние составляли один из основных столпов, на которых держалось
  самодержавие. Груз моральной ответственности за наличие в России
  крепостного права лежал не только на царствующей фамилии, а и на наиболее
  сознательной части общества. Такие выдающиеся писатели, как Н.В.Гоголь и
  И.С.Тургенев в своих произведениях выступали против крепостничества.
  Достаточно вспомнить "Мертвые души" Н.В.Гоголя, произведение, в котором
  он показал истинное лицо помещичьего сословия, существование которого
  обеспечивалось за счет жестокой эксплуатации крепостных крестьян.
   Крепостничество в России стало обыденным, привычным явлением и
  сдерживало дальнейшее развитие страны.
   Хотя консервативная часть общества выступала за сохранение
  крепостничества в России, император Александр II своим Указом в феврале
  1861 года отменил крепостное право. Теперь все крестьяне становились
  свободными, но только формально, так как земля по этому Указу оставалась в
  собственности помещиков. Основная часть населения России, сосредоточенная
  к 1861 году в деревнях, привыкла к общинному укладу сельской жизни и
  встретила попытку широкого внедрения частной собственности на землю
  настороженно. Манифест Александра II об отмене крепостного права и
  последующие законодательные акты обеспечили вывод части сельского
  населения из под власти помещиков и явились основой для перехода России
  от феодальной общественной формации к капиталистическому производству.
  
   НА ПОДЪЕМЕ
  
   Отмена крепостного права императором Александром II привела к бурному
  развитию капитализма в России, что, в свою очередь, способствовало
  выдвижению нашей страны в состав промышленно-развитых стран. Это
  утверждение может поначалу показаться парадоксальным, но исторический
  анализ многих исследователей подтверждает, что уже к началу ХХ века в
  больших городах России начало формироваться крупное промышленное
  производство, основу которого составляли заводы, оснащавшиеся станками
  для обработки металла; в качестве движущей силы использовался
  механический привод от паровых машин. Вслед за ростом текстильного
  производства, традиционного для центра России, бурное развитие получила
  металлургическая промышленность на Урале. Кроме Москвы и Петербурга в
  промышленное производство были вовлечены Баку и Харьковский регион .
  Развернулась добыча угля в Донбасском бассейне на Украине; развивалось
  производство средств производства. Одновременно расширялось и мелко-
  товарное производство ремесленников и кустарей, которое постепенно
  вытеснялось крупным фабричным производством.
   Частные производственные предприятия, возникавшие по инициативе
  нарождавшейся буржуазии, дополнялось государственными (казенными)
  предприятиями, принадлежащими царствующему двору. В имперской
  собственности оказались вновь строящиеся железные дороги, многие из вновь
  возникающих банков и большие территории, занятые сельскохозяйственными
  угодьями. Следует учитывать, что основная часть земли, бывшая во владении
  помещиков, оставалась в их собственности, как это было предусмотрено
  реформами 1861 года. Крестьяне, желавшие получить земельные наделы в свою
  собственность, должны были уплатить за нее выкуп своим бывшим хозяевам -
  помещикам. Таким образом , во владении основной массы деревенского
  населения, еще заселявшей огромные просторы России, не оказалось ничего ,
  кроме рабочих рук; они оказались в роли сельских пролетариев, вынужденных
  уходить на заработки в города.
   К 1900 году в России появились капиталистические монополии. Они,
  проглотив своих менее сильных конкурентов, единолично владели отдельными
  видами производства, например, по добыче нефти. Широкое распространение
  получило привлечение иностранного капитала и зарубежных специалистов .
  Создавались концессии с участием не только императорской казны, а и с
  привлечением зарубежных инвесторов. Часть выпускавшихся акций концессий,
  занятых строительством железных дорог, распространялась и за рубежом,
  например. во Франции.
   В начале ХХ века были монополизированы такие отрасли промышленности,
  как металлургическая и производство металлических труб; было
  монополизировано даже производство резинотехнических и потребительских
  товаров под известным брендом "Треугольник". Несмотря на громкие русские
  названия монополий, значительная их часть принадлежала иностранному
  капиталу, легко проникавшему через границу России, чему всемерно
  содействовало монархическое правительство. Наша страна постепенно
  становилась сырьевым придатком - колониальной вотчиной Запада. Местный и
  иностранный капитал привлекала дешевая рабочая сила, которая в избытке
  поступала из деревни в быстро растущие города и нарождающиеся
  промышленные центры.
   В качестве примера крупных промышленных монополий можно привести
  предприятия выходца из Англии, капиталиста Юза, организовавшего в
  Донецком бассейне добычу угля и построившего предприятия по изготовлению
  изделий из металла и , в частности, железнодорожных рельсов. Братья Нобель
  обосновались на Бакинских нефтепромыслах, монополизировав продажу
  нефтепродуктов.
   Развитие капитализма привело к развитию изобретательской и других видов
  предпринимательской деятельности; научные специалисты получили
  возможность внедрять свои исследования во вновь нарождающихся
  предприятиях. В начале ХХ века российский капитализм достиг значительного
  успеха, опередив в некоторых видах производства передовые страны Запада и
  Америки. Из 80 пароходов, выпущенных в мире к 1913 году 70 были
  произведены в России; Сормовские пассажирские локомотивы десятилетиями
  эксплуатировались на железных дорогах России.
   Большие успехи, полученные в ходе развития капитализма в России, были
  достигнуты громадным трудом нарождавшегося рабочего класса; однако
  прибыль, полученная на капиталистических предприятиях, оседала в карманах
  собственников предприятий, а уровень жизни основной массы населения
  страны оставался чрезвычайно низким, что приводило к тому, что
  продолжительность жизни в России не превышала 40 лет. Следует заметить,
  что наиболее квалифицированная часть рабочих и инженерные кадры заводов
  оплачивались на уровне денежного вознаграждения аналогичных категорий
  трудящихся на Западе.
   Попытки протестовать против жестокой эксплуатации пресекались мощной
  военно-полицейской и бюрократической машиной монархического строя.
   Большое внимание царским правительством уделялось развитию военной
  промышленности, так как Россия постоянно принимала участие в
  международных конфликтах , неизбежно возникавших на границах
  российской империи. Капиталистические государства перешли в новую
  стадию своего развития - империалистическую - и всеми способами втягивали
  в борьбу за обладание колониями и российское государство, хотя для народов
  нашей страны в этом не было никакой необходимости.
  
   ИМПОРТ МАРКСИЗМА
  
   Развитие капитализма в России, в условиях сохранявшихся в деревне
  элементов феодального общества привело к резкому расслоению населения
  на богатых и бедных, на власть имущих и полностью бесправных. Большая
  часть населения России оставалась неграмотной и находилась в нищенском
  состоянии. Николай Алексеевич Некрасов в своем стихотворении "Железная
  дорога" (1864 год), описывая строительство железной дороги капиталистом,
  графом Клейнмихелем, писал:
   Прямо дороженька: насыпи узкие,
   Столбики, рельсы, мосты.
   А по бокам-то все косточки русские...
   Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?
  
   Не ужасайся их пения дикого!
   С Волхова, с матушки Волги, с Оки,
   С разных концов государства великого -
   Это все братья твои - мужики!
  
   Да не робей за отчизну любезную....
   Вынес достаточно русский народ,
   Вынес и эту дорогу железную -
   Вынесет все, что господь ни пошлет!
  
   Особенностью творчества Н.А.Некрасова является то, что он был
  современником происходивших в то время событий. В его стихах мы можем
  найти правду и о вывозе капиталов за рубеж, и о коррупции властей и даже о
  профессуре, вынужденной заниматься предпринимательством и т.п.
   Тяжелейшее положение трудящихся приводило к протестным,
  неорганизованным выступлениям. Для промышленных предприятий были
  характерны стачки против непомерной эксплуатации заводчиков, для деревни -
  кровавые восстания и бунты против землевладельцев, бывших помещиков и
  вновь появившихся кулаков (фермеров). Для стихийных выступлений начала
  ХХ века в России было характерно отсутствие всякого руководства извне, со
  стороны сторонников проведения дальнейших реформ монархической власти.
   Но уже начиная с 1870-х годов на селе появились сотни пропагандистов, в
  основном из среды тогдашнего студенчества, пытавшихся призывать крестьян
  к организованным , даже революционным выступлениям. Однако это хождение
  в народ было быстро пресечено полицией и ничем не завершилось, так как в
  народе эти ходоки-пропагандисты воспринимались с недоверием. Но это было
  только начало организованной антимонархической деятельности. Множество
  небольших по составу и не обладавших широкой поддержкой общественности
  революционных кружков и объединений начали действовать на территории
  российской империи. У них не было четких программ, а основных противников
  народных масс они видели в лице царизма и его полицейско-
  бюрократического аппарата. Террористические действия таких организаций,
  как "Народная воля" находили сочувствие у населения. Когда народница Вера
  Засулич ранила градоначальника Петербурга Трепова, она была даже
  оправдана судом присяжных и сумела покинуть Россию. Однако после убийства
  императора Александра II народовольцами, царский режим принял
  решительные меры против террористических организаций и
  бесперспективность таких форм борьбы стала очевидной, даже во имя
  кажущейся справедливости. Последовавшие репрессии нанесли громадный
  вред организации массового противодействия монархическому строю в
  России, так как любые, возникавшие после 1881 года партии и кружки
  выявлялись полицией, а их участники жестоко преследовались. Отсутствие
  основополагающих идей у всех действовавших в конце Х1Х века рабочих
  кружков сделали борьбу с царизмом с 1870-х годов по 1880-е годы
  совершенно безрезультатной. Эта борьба лишь подтверждала, что
  революционные настроения в России продолжают нарастать и более замечать
  их уже невозможно.
   Идеологическая поддержка революционного движения в России пришла с
  Западной Европы, после того, как передовая часть русской интеллигенции
  познакомилась с марксизмом. Коммунистическое учение Маркса и Энгельса,
  разработанное на основе глубокого изучения процессов исторического
  развития человечества было глубоко научным, и опиралось на практические
  данные о развитии капитализма, пришедшего на смену феодализму. Первый
  том "Капитала" Маркса был переведен на русский язык в 1872 году и стал
  доступен первым марксистским кружкам, возникавшим в России.
   Основную роль при распространении марксизма сыграла организованная в
  1883 году в Женеве группа "Освобождение труда". Ее возглавил Г.В.Плеханов,
  явившийся основоположником распространения марксизма в России. Он
  первый осознал, что свержение царизма в России может обеспечить только
  революционное движение рабочих, составлявших основу нарождавшегося
  капиталистического производства. Его идейная позиция была поддержана
  В.И.Лениным, возглавившим марксистский "Союз борьбы за освобождение
  рабочего класса", основанный в Петербурге в 1895 году. Эта организация была
  также разгромлена царской охранкой, а ее руководитель В.И.Ленин был
  отправлен в ссылку в Шушенское. Время, проведенное в ссылке будущий вождь
  революционного движения в России использовал для дальнейшей разработки
  марксизма применительно к условиям России; но главный вывод, который им
  был сделан, состоял в том, что революционное движение должна возглавить
  сильная партия, поддержанная населением страны. Ввиду невозможности
  продолжать революционную работу в России, В.И.Ленин обосновался за
  рубежом, где с 1900 года начал издавать революционную газету "Искра", затем
  распространявшуюся в рабочих кружках Петербурга и Москвы. Таким
  образом марксистское учение было перенесено в Россию и получило
  распространение в среде рабочего класса.
   Несмотря на создание в 1898 Российской социал-демократической партии
  (РСДРП), сторонникам марксизма не удалось в полной мере возглавить
  революционное движение в первой либерально-демократической революции,
  произошедшей в России в 1905 году. Этому мешал раскол в партии на
  большевиков и меньшевиков и недостаточное распространение влияния партии
  среди рабочего класса, военных и крестьянства.
   Часть населения была вовлечена в борьбу другими партиями, из которых
  следует упомянуть такие партии, как партию "эсеров", допускавшую в своей
  деятельности террор, и партию "кадетов", выступавшую за конституционную
  парламентскую монархию по английскому образцу.
   Несмотря на большие потери среди восставших рабочих, особенно в
  Петрограде и Москве, революция 1905 - 1907 годов потерпела поражение,
  подавленная царским правительством с применением военной силы.
   Следует подчеркнуть , что уже на этом этапе борьбы большевиков за
  установление строя, приближающегося к модели Маркса, западные
  правительства были обеспокоены возможностью их победы в революционной
  борьбе с царским правительством. Еще начиная с деятельности народовольцев,
  Германия и Франция осуществляли высылку обратно в Россию скрывающихся
  на западе революционеров.
  
   НАКАНУНЕ ПАДЕНИЯ
  
   После событий 1905-1907 годов монархической власти стало очевидно, что
  угроза свержения царизма в России нарастает. Несмотря на усиление
  преследования сторонников либерализации жизни в стране, стачечные
  выступления на промышленных предприятиях не прекращались и
  продолжались волнения среди крестьян. Поэтому взошедший на престол
  император Николай 11 назначил новым премьер-министром своего
  правительства П.А.Столыпина, выходца из дворян, обладавшего большим
  опытом работы с населением, и который вознамерился выправить положение
  уже шатавшегося царского трона. Для своего времени П.А.Столыпин был
  выдающимся реформатором; он понимал, что основная опасность
  существующему строю может исходить со стороны крестьянства, получившего
  видимость свободы и лишившегося земли. Деревенский жизненный уклад
  оставался общинно-феодальным и не соответствовал капиталистическим
  формам хозяйствования, принятым на Западе. Деревенское население было
  преобладающим, а производительность труда в сельскохозяйственном
  производстве была очень низкой. Поэтому основная часть реформ,
  предложенных П.А.Столыпиным была направлена на разрушение общинного
  крестьянского хозяйства и создание большого числа мелких собственников на
  землю, что по его мнению позволило бы избавиться от феодальной системы
  организации сельского труда в России. Несмотря на противодействие крупных
  землевладельцев, П.А.Столыпин приступил к реализации своего проекта,
  действуя в двух направлениях - он резко ужесточил полицейско-карательный
  режим в стране и начал проводить в жизнь законы, гарантировавшие
  неприкосновенность частной собственности на землю.
   Реформы П.А.Столыпина были поддержаны императором Николаем 11 и
  проводились в жизнь царскими Указами. В 1906 году была осуществлена
  передача части казенных (императорских) земель в распоряжение вновь
  созданного Крестьянского банка. Предполагалось, что таким образом удастся
  продать эти земли в частную собственность наиболее предприимчивой части
  крестьянства. Для покупки земли этот банк выделял желающим необходимые
  кредиты. Кроме того, была предпринята попытка добровольного переселения
  желающих крестьян в Сибирь, для освоения новых пахотных земель. Однако,
  земельная реформа П.А.Столыпина потерпела неудачу, так как представленной
  возможностью стать частным собственником на землю смогла воспользоваться
  лишь незначительная часть крестьянского сословия. В ходе реформ многие
  крестьяне остались вообще без земли и вынуждены были уйти в города;
  возросли бродяжничество и преступность. Автор реформ П.А.Столыпин в
  1911 году трагически погиб от пули эсера в присутствии сановников
  императорского двора.
   Тем временем западные капиталистические державы, перешедшие от
  простого капиталистического производства к империалистической политике
  подчинения своей власти отсталых районов мира, завершили первичный раздел
  колоний; при этом не все страны были согласны с произведенным разделом и
  требовали нового передела мира.
   Капиталистические страны Запада, несмотря на остатки феодализма в
  Царской России, попытались втянуть ее в эту борьбу; как позже окажется,
  Россия была нужна им не как партнер по переделу колоний, а лишь как
  страна, располагавшая большим количеством солдат. На содействие России в
  колониальной борьбе могли претендовать как немцы, так и англичане. Немцы в
  силу традиционных дружеских связей с домом Романовых, а англичане - из-за
  давних связей в военных союзах со времени Наполеоновского нашествия.
   Исторический процесс по подготовке назревающей империалистической
  войны был довольно сложным и привел к созданию двух противоборствующих
  сторон, в которых армии России отводилась роль пушечного мяса. Во-первых, в
  1882 году образовался Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии и
  Италии; его главной движущей силой была кайзеровская Германия,
  претендовавшая на часть колоний Англии и Франции. Англия и Франция, уже
  утвердившие свое колониальное могущество на громадных подконтрольных
  им территориях, считали претензии немцев чрезмерными, и для защиты своих
  интересов учредили свой союз, в который была втянута и Россия. Это стало
  возможным благодаря многомиллиардному долгу, который образовался у
  российской монархии в ходе строительства капитализма; Англия и Франция
  щедро субсидировали российских предпринимателей, а английские и
  французские инвесторы надеялись обосноваться в России, как в богатой
  ресурсами колонии. Союз Англии, Франции и России (Антанта) делал ставку на
  вооруженную борьбу против своего основного противника - Германии - на двух
  фронтах -Западном и Восточном. Россия, не обладавшая никакими заморскими
  колониальными владениями, была должна защищать интересы Англии и
  Франции на Восточном фронте. Для успокоения своего народа царский режим
  ратовал за овладение Константинополем и мифическими Дарданеллами и т.п.
  Но главной целью в этой ставке на войну у императорского дома Романовых
  было отвлечение народных масс от тяжелого внутреннего положения страны.
  Вступая в империалистическую войну, Николай 11 рассчитывал сохранить
  монархию в России.
   Первая мировая война началась летом 1914 года; инициатором боевых
  действий явился Тройственный союз, возглавлявшийся Германией. Россия
  отвергла ультиматум Германии о прекращении мобилизации и после того, как
  Германия объявила 1 августа 1914 года войну России, начала военные действия
  на всех направлениях Восточного фронта. Две русские армии 2 августа начали
  наступление в Восточной Пруссии, а 10 августа - на Галицию. Со средины
  августа кровопролитные бои развернулись и на Западном фронте, на реке
  Марне. Немцы рвались к Парижу и бросили свои основные силы против
  Франции. Союзники России потребовали от Николая 11 еще больше
  активизировать боевые действия на Восточном фронте, благодаря чему они
  рассчитывали перенести значительную часть военной нагрузки на российскую
  армию. Поначалу действия российских войск в Восточной Пруссии и против
  войск Австро-Венгрии в Галиции были успешными и Германия спешно начала
  переброску своих войск на Восток; немцы остановили русское наступление. В
  1915 году Германии удалось захватить Польшу и часть Западных областей
  Украины и Белоруссии, после чего Россия была вынуждена перейти к окопной
  войне, перейдя к обороне. У русских войск не хватало оружия и боеприпасов, а
  моральный дух и физическое состояние солдатской массы находились не в
  лучшем состоянии. В феврале 1916 года немецкие войска предприняли
  вторичную попытка овладеть Парижем, но были остановлены под Верденом. В
  июне 1916 года русские войска вновь возобновили активные боевые действия
  на Восточном фронте; под руководством талантливого военноначальника
  А.А.Брусилова удалось осуществить прорыв позиций на Австро-Венгерском
  направлении. Но немецкие войска, вновь переброшенные с Запада, прервали
  наступление русских войск. Россия опять перешла к позиционной войне.
  Приближался конец 1916 года, а русские солдаты сидели в окопах, окутанных
  колючей проволокой без всяких перспектив на скорое окончание войны.
  Царскому правительству к этому времени удалось многократно нарастить
  выпуск оружия и боеприпасов, что было достигнуто путем свертывания
  мирных секторов российской промышленности и за счет получения
  дополнительных займов у капиталистов Англии и Франции. В это же время
  начало приходить в упадок сельскохозяйственное производство,
  железнодорожный транспорт и поставка топлива в Москву и Петроград. Сильно
  ощущалась нехватка продовольствия. Правительство Николая 11 постепенно
  теряло контроль над страной и войсками.
   Потери русской армии достигли 30 миллионов человек, из которых 10
  миллионов были безвозвратными потерями. Количество попавших в плен и
  дезертировавших из армии достигло 3,5 миллионов человек. Это была цена,
  которую уплатил Николай 11 Англии и Франции в их борьбе за колонии в знак
  благодарности за помощь по внедрению капитализма в России. Англию и
  Францию не особенно беспокоили громадные человеческие потери русской
  армии в Первой мировой войне, так как они были заинтересованы в ослаблении
  военного и экономического потенциала России, которую они считали в
  будущем своей колонией.
   ГИБЕЛЬ МОНАРХИИ
  
   Преступный характер по отношению к российскому народу носила не только
  военная и общественно-политическая деятельность дома Романовых, а и их
  личное поведение на глазах простых народных масс и солдат русской армии.
  Неподобающим поведением императорского двора Николая 11 были
  недовольны также и представители буржуазных слоев России. Особое
  раздражение вызывало приближение к окружению Николая 11 Григория
  Распутина, прославившегося своей способностью удовлетворять самые
  низменные запросы женщин императорского двора. Распутин стал Другом
  царской семьи и существенно влиял на политические и военные решения
  Николая 11.
   Николай 11, будучи Главнокомандующим русской армии, разместил свою
  Ставку в Могилеве, подальше от министерской суеты Петрограда. Большую
  часть времени он проводил на охоте и судил о положении на фронтах по
  докладам отдельных сановников, посещавших армию. Воспользовавшись
  слабовольным характером Николая 11, императрица Александра Федоровна
  начала активно вмешиваться в дела своего супруга, включая его решения по
  вопросам военного характера. При этом в качестве прикрытия она использовала
  советы Распутина; известно, что таким образом она пыталась остановить
  Брусиловский прорыв в Галиции и защитить военного министра Сухомлинова,
  уличенного в связи с немецкими агентами.
   Депутат Государственной Думы от правых В.М.Пуришкевич в своем
  дневнике в записи за 19 ноября 1916 года, характеризуя роль Распутина при
  дворе Николая 11, написал: "...Императрица Александра Федоровна, этот злой
  гений России и царя, оставшаяся немкой на русском престоле и чуждая стране,
  народу, которые должны были стать для нее предметом забот, любви и
  попечения". И это при том , что Пуришкевияч был сторонником сохранения
  монархической власти в России; он все еще пытался опереться на царя, взвалив
  вину за продажность царских министров на Гришку Распутина. В этот же день
  баронесса Икскюль фон Гильденбант попыталась свести Пуришкевича с
  Распутиным, рассчитывая изменить его отношение к царскому любимцу. Но
  уже 21 ноября 1916 года Пуришкевич встретился с князем Юсуповым, что
  послужило началу заговора с целью физического устранения Распутина.
   В ночь на 17 декабря 1916 года заговорщикам удалось убить Григория
  Распутина; однако это не могло спасти репутацию и положение Николая 11,
  как на то рассчитывали заговорщики. Не им, а рабочим и крестьянам было
  предначертано историей решить судьбу монархии в России. Народные массы,
  слепо верившие своему императору, как это было принято на Руси, потеряли
  веру в царскую власть.
   К началу 1917 года в стране назрела революционная ситуация; поползли
  слухи о намерении царского правительства заключить сепаратный мир с
  Германией. Англия и Франция понимали, что дни царизма сочтены и
  способствовали распространению антимонархических настроений в верхних
  слоях российского общества. Они полагали, что российская буржуазия, встав у
  власти, будет больше соответствовать их интересам. Руководители крайне
  правых буржуазных партий - октябристов и кадетов - решили использовать
  революционный порыв народных масс и армии в своих целях и приняли
  решение о свержении царского режима, уже не способного управлять страной.
  Часть высокопоставленных представителей буржуазного сословия к тому же
  являлись членами масонского течения в России и "западниками", в чем их
  подозревал еще П.А.Столыпин, хотя доказательств тому не имел.
   Центром антимонархических выступлений стал Петроград, так как в нем
  находилось большое количество военных предприятий и , соответственно,
  наибольшее в России количество рабочих. В ответ на стачку рабочих
  Путиловского завода его хозяева провели сокращение 30 тысяч человек, что
  вызвало всеобщий протест, выразившийся в многочисленных шествиях и
  манифестациях. 200 тысяч рабочих вышли на улицы под лозунгами "Долой
  войну", "Долой голод" и "Долой самодержавие".
   Николай 11 находился в это время в Ставке, в Могилеве и о событиях в
  Петрограде узнал из сообщения императрицы, которая потребовала прекратить
  хулиганские действия "мальчиков и девочек", нарушивших спокойствие в
  столице. Командующий Петроградским военным округом генерал Хабалов,
  выполняя полученный приказ царя, арестовал главарей "бунтовщиков".
   26 февраля 1917 года Хабалов попытался подавить народные выступления
  силой, однако часть войск Петроградского гарнизона перешла на сторону
  восставших. С этого момента протестные выступления жителей Петрограда
  переросли в революцию, в которой, кроме рабочих принимало участие большое
  число мелкобуржуазной части населения - мелкие лавочники и ремесленники.
  В созданном восставшими Петроградском Совете рабочих и солдатских
  депутатов главенствовали меньшевики и эсеры, пользовавшиеся значительным
  авторитетом у крестьян, а значит, и армии. Следует подчеркнуть, что все
  руководители партии большевиков в это время находились за рубежом, включая
  В.И.Ленина, который считал возникновение революционной ситуации в России
  в этот период маловероятной. Революция, начавшаяся в Петрограде, носила
  буржуазно-демократический характер и могла привести лишь к свержению
  монархического строя в России и уничтожению всех существовавших
  институтов императорской власти, и в конечном счете, Русской
  государственности. Дальнейшие события показали, что так и произошло на
  самом деле.
   Утром 2 марта 1917 года Петроградским Советом был издан "Приказ Љ1",
  по Петроградскому военному гарнизону, который начал распространяться не
  только в Петрограде, а и в частях действующей армии. Этот приказ
  продекларировал равенство в правах солдат и граждан; согласно "Приказу Љ1"
  офицеры разоружались а оружие поступало в распоряжение солдатских
  комитетов.
   Автором "Приказа Љ1" был адвокат, член масонской ложи и "западник"
  Н.Д.Соколов; Соколов был одним из сподвижников Керенского, что
  свидетельствует о тесной связи Петроградского Совета с руководителями
  Государственной Думы. Как позже засвидетельствовал А.И.Деникин, это
  привело к подрыву устоев русской армии и государства в целом. По
  предложению Совета октябристы и кадеты в Государственной Думе
  немедленно создали комитет для наведения порядка в Петрограде.
   В это время император Николай 11, возвращавшийся из своей Ставки в
  столицу, был остановлен на станции Дно генералом М.В.Алексеевым, который
  осуществлял фактическое руководство русской армией. Алексеев предложил
  Николаю 11 отречься от престола, на что император был вынужден согласиться,
  так как Алексеев заявил, что армия больше не находится под контролем
  императора. Отречение Николая 11 было принято прибывшими из Петербурга,
  по поручению Комитета Думы, октябристом Гучковым и монархистом
  Шульгиным. Царская семья была арестована и переправлена в Царскосельский
  дворец.
   Таким образом, царский режим в России был свергнут в результате масонско-
  буржуазного заговора, при участии эсеров, октябристов и кадетов и поддержке
  Запада. Участникам переворота оставалось взять власть в стране в свои руки -
  создать буржуазное правительство и привлечь на свою сторону армию,
  сидевшую в окопах Первой мировой войны.
   Комитетом Государственной Думы было сформировано Временное
  правительство, которое через некоторое время возглавил Керенский. Временное
  правительство оказалось у руля огромной страны, экономика которой была
  разрушена длительной войной; в стране не хватало продовольствия,
  продолжались выступления рабочих в городах и обострилось недовольство
  крестьян, большая часть из которых была мобилизована, из-за чего на селе не
  хватало рабочих рук. К этому времени государственный долг России достигал
  50 миллиардов рублей, а валовая продукция страны упала более, чем на 30%.
  Само Временное правительство выступало за продолжение войны и отказалось
  передать крестьянам землю и даже ввести 8-ми часовой рабочий день на
  заводах.
   Временное правительство оказалось бессильным преодолеть надвигавшиеся
  на страну голод и разруху. Ни одна из буржуазных партий, представленных во
  Временном правительстве, не представляла реальной силы, способной
  сформировать работоспособное буржуазно-демократическое правительство и
  взять власть в стране в свои руки.
   ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ
  
   Надо сразу подчеркнуть, что борьба за власть после свержения монархии в
  России, учитывая громадную протяженность страны и низкий культурный
  уровень основной массы населения, только недавно освободившейся от
  феодального рабства, могла обернуться жестоким противостоянием одних
  групп населения другим. Предстоящая борьба за власть требовала от всех ее
  участников громадного напряжения духовных и физических сил - как от
  будущих победителей в этом противостоянии, так и от тех, кто вышел на
  защиту своей собственности - владельцев заводов и собственников земли.
  Остро мог встать национальный вопрос и проблемы сохранения
  территориальной целости России в границах разрушенной империи. Со стороны
  противостоящих сил требовались огромные организаторские усилия, и самое
  главное, должны были быть выдвинуты идеи, достойные предстоящей схватки
  за власть. Сейчас возникшие тогда проблемы кажутся непомерно сложными,
  чтобы быть по плечу отдельной личности, либо даже группе
  единомышленников. Для победы требовалось твердое руководство и
  широчайшая поддержка народных масс.
   Из изложенного следует, что большевики-марксисты не принимали
  деятельного участия в свержении монархии. Их будущий вождь В.И.Ленин во
  время февральской буржуазно-демократической революции находился в
  Швейцарии; он понимал, что наступил момент, когда становится возможным
  осуществить в России первый этап задуманного большевиками перехода к
  коммунистической общественной формации. Таким этапом, по его мнению,
  должна была стать социалистическая революция, главную роль в которой,
  согласно Марксу, должен был сыграть рабочий класс. Условия для
  осуществления такой революции явно созрели в России к средине 1917 года.
  Налицо было отсутствие реальной власти в стране и недовольство всех слоев
  трудящихся.
   Первая мировая война, бушевавшая в Европе, мешала В.И.Ленину и его
  соратникам по партии прибыть в Россию. Несмотря на противодействие
  правительств Англии и Франции, швейцарским социалистам удалось
  переправить группу большевиков в Россию.
   3 апреля 1917 года В.И.Ленин прибыл в Петроград; встреченный рабочими и
  солдатами, он стоя на броневике у здания, в котором размещался
  Петроградский Комитет большевистской партии обратился к огромной толпе
  трудящихся , завершив свое выступление словами: "Да здравствует
  социалистическая революция!" Этот призыв В.И.Ленина был неожиданным
  даже для членов партии большевиков, и служил прямым призывом к взятию
  власти в стране сторонниками марксизма.
   4 апреля В.И.Ленин выступил перед делегатами Всероссийского собрания
  Советов рабочих и крестьянских депутатов; в своих "Апрельских тезисах"
  В.И.Ленин поставил перед своей партией задачу - осуществить переход от
  буржуазно-демократической революции Февраля к социалистической
  революции.Он не только обозначил основную цель предстоящей борьбы за
  власть, а и изложил конкретные предложения по осуществлению
  предложенного плана действий. В его выступлении прозвучала уверенность,
  что партия большевиков является единственной силой , способной создать в
  России новую государственную власть, которая сможет заменить рухнувшую
  монархию и власть Временного буржуазного правительства. Обстановка в
  Петрограде усложнялась тем, что руководящей силой Петроградского Совета
  являлись меньшевики и эсеры. В связи с чем В.И.Ленин выдвинул
  предложение по созданию Советов рабочих и солдатских депутатов,
  возглавляемых большевиками и потребовал отказаться от поддержки
  буржуазного Временного правительства. В.И.Ленин ошибочно полагал, что
  переход власти от Временного правительства к большевикам возможен мирным
  путем.
   Между тем, Временное правительство, открыто поддержанное
  меньшевиками и эсерами, в целях сохранения поддержки со стороны Англии
  и Франции, заверило правительства этих стран, что Россия будет вести войну с
  Германией до победного конца. Во исполнение своего обещания странам
  Антанты, по приказу Временного правительства русские войска попытались
  перейти на Восточном фронте в наступление, но потерпели поражение. Это
  вызвало глубокое недовольство народных масс. В знак протеста против
  больших потерь в ходе неудавшегося наступления большевики вывели на
  улицы Петрограда возмущенных солдат и рабочих. Однако это не поколебало
  уверенности Временного правительства в возможности удержаться у власти.
  Когда солдаты и рабочие 4 июля 1917 года собрались у Таврического дворца с
  требованием о немедленной передачи всей власти Советам, Временное
  правительство применило силу; в ходе вооруженного разгона демонстрации
  погибло несколько сотен человек. Было очевидно, что мирным путем свергнуть
  Временное правительство не удастся.
   Глава Временного правительства Керенский принял решение о полном
  подавлении революционного движения, возглавляемого большевиками; для
  предотвращения революционных выступлений в солдатской среде в армии
  была введена смертная казнь. Был издан приказ об аресте В.И.Ленина,
  которому пришлось покинуть Петроград, а осенью выехать в Финляндию.
   На У1 съезде большевиков, в ответ на репрессии Временного правительства
  было принято решение о подготовке вооруженного восстания.
   В ответ на решение съезда большевиков, 11 Всероссийский съезд
  промышленно-торговой буржуазии, почувствовав слабость Временного
  правительства, предложил ввести в стране военную диктатуру, способную
  задушить Советы большевиков в городах и солдатские комитеты в армии.
  Генерал Корнилов, кандидатура которого была одобрена английским послом
  Бьюкененом, согласился на предложенную ему роль военного диктатора. 12
  августа 1917 года на Государственном совещании крупных промышленников и
  генералов, при участии меньшевиков, эсеров и духовенства была одобрена
  программа Корнилова по уничтожению большевизма в России.
   Его особая армия в составе кавалерийского корпуса и "дикой дивизии"
  горцев, под командованием генерала Крымова 25 августа в 45-ти
  железнодорожных эшелонах двинулась на революционный Петроград. Для
  отражения нависшей над революцией опасности большевики начали
  формирование вооруженных отрядов Красной гвардии и блокировали
  железнодорожные подъезды к городу. Корниловские части были рассеяны, а их
  командующий генерал Крымов застрелился. После провала попытки
  Корнилова установить в стране военную диктатуру власть большевиков в
  Советах существенно укрепилась. За лозунгом "Вся власть Советам!" стояло
  требование о передаче власти пролетариату. Количество бастовавших рабочих
  достигло одного миллиона человек, а в деревнях начался стихийный захват
  помещичьей земли. Поползли слухи, что Временное правительство, не
  способное навести порядок в стране, собирается сдать Петроград немцам и
  таким способом подавить революционные выступления.
   7 октября 1917 года из Финляндии в Петроград прибыл В.И.Ленин и
  предложил Центральному Комитету партии большевиков приступить к
  подготовке вооруженного восстания для взятия власти в руки народа. Военно-
  революционный комитет, созданный при Петроградском Совете поставил под
  ружье более 250 тысяч рабочих, солдат и моряков Балтийского флота.
   Временное правительство делало последние попытки спасти свою власть,
  двинув на Петроград остатки подчинявшихся ему войск; министры Временного
  правительства продолжали заседать в Зимнем дворце под охраной казаков,
  юнкеров и женского "Батальона смерти". Сам глава правительства Керенский
  бежал из Петрограда на машине американского посольства.
   Петроградский Совет и его Военно-революционный комитет под
  руководством Л.Д.Троцкого начали вооруженное восстание; крейсер "Аврора"
  Балтийского флота встал на Неве, у Зимнего дворца. В 9 часов 45 минут 25
  октября 1917 года, после холостого выстрела с "Авроры", красногвардейцы,
  солдаты и матросы устремились к Зимнему дворцу, охрана которого после
  незначительного сопротивления сложила оружие. Именем Петроградского
  Совета и Военно-революционного комитета все тринадцать министров
  Временного правительства были арестованы и размещены в Петропавловской
  крепости.
   Вечером 25 октября в Смольном открылся 11 Всероссийский съезд Советов,
  большинство делегатов которого были представлены большевиками;
  меньшевики и эсеры также были в числе делегатов съезда, хотя и выступали
  против вооруженного восстания, несмотря на то, что оно уже состоялось. Съезд
  принял воззвание к рабочим, солдатам и матросам, в котором объявил о
  победоносном завершении вооруженного восстания и переходе власти в
  стране к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. По
  предложению В.И.Ленина съезд, на заседании, состоявшемся вечером 26
  октября, утвердил Декрет о мире и Декрет о земле. Съезд сформировал новое
  революционное правительство - Совет Народных Комиссаров во главе с
  В.И.Лениным и Центральный Исполнительный Комитет Советов. Это были
  органы власти вновь созданного Советского государства, объявившего о
  необходимости справедливого демократического мира и передаче земли
  крестьянам. Советы на местах поддержали решения 11 съезда Советов. К весне
  1918 года Советская власть, несмотря на сопротивление реакционной
  буржуазии и бывших помещиков, победила на территории всей России.
   Это была не просто октябрьская социалистическая революция, а первая, и
  может быть последняя в истории человечества, попытка создать новую, более
  передовую, чем капитализм, общественную формацию. Впервые представилась
  возможность попытаться воспитать из человека-индивидуалиста нового
  человека с коллективистским коммунистическим общественным сознанием.
   Сложность предстоящей работы усугублялась нараставшим противодействием
  коммунизму со стороны уже крепко стоящего на ногах капиталистического
  мира, основанного на индивидуализме человека и его склонности к
  непрерывному обогащению за счет других членов общества, и самое
  неприятное, любым способом.
   КРАСНЫЕ И БЕЛЫЕ
  
   Несмотря на признание власти Советов большей частью населения России,
  крупные капиталисты, помещики и часть мелкобуржуазных элементов
  страны, начали препятствовать установлению власти большевиков. Это было
  вызвано многовековой традицией раздела населения страны на богатых и
  бедных, обладавших правами и бесправных и , что главнее всего, обладавших
  собственностью и неимущих.
   Еще 29 октября 1917 года кадеты. меньшевики и эсеры, объединившись в
  "Комитет спасения родины и революции" (здесь имелась ввиду февральская
  буржуазно-демократическая революция) организовали в Петрограде мятеж,
  подавленный силами рабочих и солдат. Казацкие части под командованием
  генерала Краснова, захватившие Гатчину и Царское село, также были
  разгромлены красногвардейцами.
   Силы контрреволюции - октябристы и бывшие депутаты Государственной
  Думы - начали концентрироваться под предводительством генерала Духонина в
  Могилеве, в Ставке действующей армии. 20 ноября и этот мятеж был подавлен
  под руководством большевиков солдатами, миллионы которых признали
  Октябрьскую революцию. В Москве части юнкеров и офицеров захватили
  Кремль, но 3 ноября 1917 года с помощью петроградских рабочих и этот очаг
  контрреволюции был разгромлен.
   Учитывая нараставшее сопротивление остатков свергнутой буржуазии и
  возраставшую преступность, в декабре 1917 года была создана Всероссийская
  Чрезвычайная Комиссия (ВЧК) во главе с Ф.Э.Дзержинским. Феликс
  Эдмундович, поляк по происхождению, был пламенным революционером-
  марксистом, и отдал всю свою жизнь без остатка делу революции; он не щадил
  себя и непримиримо относился к врагам Советской власти. Это не мешало ему
  бережно относится к детям, которые первыми пострадали в годы голода и
  разрухи в стране.
   В жестоких боях за установление власти Советов в конце 1917 года народом
  России были понесены первые жертвы Октября. Встает вопрос, на чьей совести
  лежали эти жертвы революции? Последующие события в России дают ответ на
  этот вопрос, к чему нам еще предстоит вернуться.
   Естественно, что для дальнейшего развития и совершенствования власти
  Советов и демократических преобразований требовался мир как внутри страны,
  так и за ее пределами. В.И.Ленин безосновательно рассчитывал на мирное
  развитие революционного процесса; в отличие от своего брата Александра он
  предполагал, что путем к коммунистическим преобразованиям будет не путь
  террора, а путь созидания. Он не считал, что ему нужна личная охрана, за что
  позднее жестоко поплатился. Впереди строителей нового общества ждали
  большие трудности, о которых марксисты раньше не задумывались.
   Для реализации первого из Декретов Советской власти - Декрета о мире -
  России было необходимо выйти из числа участников Первой мировой войны.
  Это было не простой задачей, так как Англия и Франция категорически
  отказались от выхода из войны русской армии, продолжавшей противостоять
  Германии на Восточном фронте. Тогда Советская Россия начала в Брест-
  Литовске мирные переговоры с Германией ; В.И.Ленин предложил согласиться
  на немецкие грабительские условия, по которым Германия потребовала
  передать эй территории, захваченные немцами к этому времени.
   Но Троцкий, глава нашей делегации на мирных переговорах с Германией, не
  согласился с мнением Главы Советского правительства и отказался от
  подписания мира на условиях, предложенных немецкой стороной. Будучи
  сторонником тезиса о возможности революции во всемирном масштабе, он
  безосновательно полагал о ее возникновении в начале 1918 года, в том числе и
  в Германии. Это был первый, но и не последний случай, когда Троцкий
  действовал по своей инициативе, отвергая мнение правительства.
   18 февраля 1918 года, не дождавшись подписания мирного договора со
  стороны Троцкого, немцы начали дальнейшее наступление вглубь территории
  России и захватили часть Украины и Белоруссии.
   Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года уже на гораздо худших
  условиях, чем это было возможно в начале переговоров. Брестский мир был
  заключен Советским правительством вынужденно; при этом была потеряна
  громадная территория - немцы оккупировали Украину, часть Кавказа и Крым.
  18 июня в Новороссийской бухте пришлось затопить корабли Черноморского
  флота. Экономические и политические последствия Брестского мира были
  очень тяжелыми: на оккупированных территориях оставалось до трети
  населения России и большое количество промышленных предприятий. С
  фронта снималось большое количество солдат, и в страну возвращались
  военнопленные; всех их надо было накормить и трудоустроить. Однако
  Советская Россия вышла из войны и могла начать строительство нового
  государства. Сам Брестский мир был расторгнут Советским правительством в
  ноябре 1918 года, в связи с началом революционных выступлений в Германии.
   Заключение Брестского мира позволило В.И.Ленину приступить к реализации
  и второго декрета, принятого вторым съездом Советов - Декрета о земле, а
  также другим мерам по установлению советской власти. Началась передача
  земли крестьянам, путем ее распределения поровну между всеми
  нуждающимися. Были приняты Декреты по отмене сословий, существовавших
  еще во время монархии, по отделению церкви от государства. Была признана
  независимость Финляндии и в январе 1918 года образована Российская
  Советская Федеративная Республика. Проведена национализация крупных
  промышленных предприятий, железных дорог и банков, введен 8-ми часовой
  рабочий день. Население городов было расселено в дома бывшей знати и
  введено бесплатное обучение и медицинское обслуживание. Ввиду тяжелого
  экономического положения был реализован на практике принцип - "Кто не
  работает, тот не ест". Эта мера была вызвана необходимостью привлечения к
  производительному труду бывших слоев буржуазии, офицеров царской армии и
  зажиточных людей на селе.
   Хотя все декреты вводились советской властью представлявшей диктатуру
  пролетариата сверху, они поддерживались беднейшими слоями населения,
  составлявшими большинство граждан России, снизу. Страна приступала к
  грандиозному общественно-политическому эксперименту, трудности которого
  были очевидны - предстояло обучить грамоте и вывести на новый уровень
  сознания миллионы людей, привыкших к индивидуальному труду за
  выживание.
   Англия, Франция и уже и США убедились , на основании первых успешных
  шагов Советской власти, что враждебный капиталистическому строю марксизм
  приобрел практические очертания на территории России. Это обстоятельство
  обеспокоило капиталистические страны Запада и в марте 1918 года на
  совещании премьер-министров Англии, Франции и Италии было решено
  подавить нарождающееся коммунистическое государство военной силой. Это
  решение было поддержано и США. Тем более, что можно было попутно
  приступить и к разделу Российской территории.
   Начиная с апреля 1918 года войска Антанты, США и Японии приступили к
  реализации этого плана. Войска союзников, состоящих из экспедиционного
  корпуса англичан. французов. канадцев и итальянцев высадились в Мурманске
  и Архангельске. Военный десант во Владивостоке был высажен вначале
  японцами, но вскоре его подкрепили войска Англии и США. Англичане,
  используя территорию Ирана как военный плацдарм, вторглись на территорию
  Туркестана и проникли в Закавказье. Англичане захватили и Баку, который не
  давал им покоя с конца Х1Х и весь ХХ век. Интервенты начали организацию
  военных действий на территории России с использованием не принадлежащих
  им воинских формирований. Располагая деньгами, выделенными президентом
  США, они вовлекли в борьбу против Советской власти чехословацкий корпус
  численностью более 50-ти тысяч человек, оказавшийся в Сибири еще со
  времен правительства Керенского. Чехословакам удалось захватить железную
  дорогу на всем протяжении от Пензы до Томска и прилегающие к ней районы
  Сибири. Активизировали военные действия и немцы, поставив во главе
  националистических военных формирований на Украине генерала
  Скоропадского. На Дону, во главе казачьих формирований оказался генерал
  Краснов, ранее пообещавший советской власти не ввязываться в вооруженную
  борьбу.
   Территория Советской республики оказалась в огненном кольце, сжатая до
  районов Центральной России. Интервенция дала толчок к активизации
  внутренней контрреволюции и бандитизма. В июне 1918 года силами ВЧК был
  раскрыт и подавлен антисоветский заговор бывших генералов и офицеров
  под руководством эсера Бориса Савинкова. В июле левые эсеры попытались
  сорвать Брестский договор с Германией; их боевик эсер Блюмкин убил
  немецкого посла в Москве графа Мирбаха. Пытаясь сорвать Брестский мир
  партия эсеров продолжала провоцировать Германию на подавление
  социалистической революции в России. Левые эсеры захватили здание ВЧК и
  организовали мятеж контрреволюционных сил в Москве. Это вынудило
  большевиков арестовать фракцию левых эсеров на V Съезде Советов во главе с
  их руководителем Спиридоновой, а мятеж подавить силами рабочих отрядов
  Москвы.
   После этого контрреволюция встала на путь террора - были предательски
  убиты ряд видных деятелей партии большевиков - М.М.Володарский,
  М.С.Урицкий. Член партии эсеров Фанни Каплан совершила покушение на
  вождя революции В.И.Ленина, после его встречи с рабочими завода
  Михельсона. В.И.Ленин был тяжело ранен отравленными пулями и потерял
  прежнюю работоспособность.
   Покушение на В.И.Ленина, вождя Октябрьской революции, повлекло за собой
  огромные исторические последствия, поскольку среди деятелей
  коммунистического движения сразу же началась борьба за власть, что было
  свойственно и некоторым представителям марксистской партии, которым были
  чужды интересы народов России. Эти люди стремились к удовлетворению
  собственных амбиций и не считались с мнением своих же соратников по
  борьбе. В 1937 году эти люди дошли даже до того, что организовали
  самоуничтожение друг друга, что в настоящее время трактуется, как "Трагедия
  1937 года".
   После покушения на В.И.Ленина, для защиты своих вождей, Советское
  правительство, в ответ на белый террор было вынуждено ответить красным
  террором. Тем более, что войска интервентов, обосновавшиеся на территории
  Советской России, прибегли к массовым казням работников Советов и им
  сочувствующих; количество погибших при этом рабочих и крестьян России
  могло измеряться миллионами, поскольку на оккупированных немцами,
  японцами и странами Антанты областях проживало до 50 миллионов человек.
  У получивших, согласно Декретам Советской власти, земельные наделы
  крестьян они отбиралась и вновь вводилась частная собственность на землю.
  Это вынуждало местное население браться за оружие и создавать партизанские
  отряды, что особо было характерно для регионов Сибири и Дальнего Востока.
  Надо полагать, что интервентам было выгодно противостояние белых и
  красных, которые в жестокой борьбе уничтожали друг друга, чем снижались
  возможности советской власти к сопротивлению. Это подтверждается
  огромными суммами, которые выделялись странами Антанты и США на
  поддержку белого движения.
   К началу 1919 года Советскую Россию ждали более серьезные испытания, чем
  интервенция капиталистических государств. С конца 1918 года на юге и на
  востоке страны шло формирование белогвардейских армий, которые должны
  были, по замыслу Запада в конце концов смести коммунистическое
  правительство России.
   Советское правительство, вместо борьбы с разрухой и голодом, в ответ на
  действия контрреволюции приступило к формированию Красной Армии,
  способной подавить белогвардейское движение. Вооруженные силы Советской
  республики создавались в условиях, когда не хватало оружия и продовольствия
  и совершенно отсутствовали военные кадры. За короткое время численность
  Красной Армии была доведена до одного миллиона человек; в ряды Красной
  Армии вступили до 50 тысяч офицеров, участвовавших в Первой мировой
  войне.Среди них были такие выдающиеся военачальники, как Г.К.Жуков,
  Б.М.Шапошников, К.К.Рокоссовский, А.М.Василевский, М.Н.Тухачевский. Они
  поддержали коммунистическое строительство в России и в годы Гражданской
  войны проявили личное мужество и героизм. Благодаря их усилиям Красная
  Армия смогла не только стать организованной силой а и превзойти бывших
  царских генералов в части военного оперативного искусства.
   Во главе военного ведомства Красной Армии (Реввоенсовета Республики) по
  личному указанию В.И.Ленина был назначен Л.Д.Троцкий, проявивший в годы
  Гражданской войны свою решимость и беспощадность к врагам революции; он
  часто бывал в войсках и его уверенность в победе над белогвардейцами
  передавалась бойцам, что положительно влияло на боеспособность Красной
  Армии.
   Наиболее сильную группировку белогвардейских войск, создававшуюся на
  Востоке , возглавил адмирал А.В.Колчак. Ныне он больше известен, как
  исследователь Сибири и автор прекрасного романса "Гори, гори , моя звезда",
  посвященного любимой женщине, которой он уделял больше внимания, чем
  своим обязанностям Верховного правителя России. Колчак был ставленником
  Запада и США, которые в обмен на третью часть золотого запаса России
  вооружили его полумиллионную армию, часть из которой была наемной - к
  примеру, широко известный Каппель, военный специалист по организации
  психических атак, не щадивший русских офицеров бывшей царской армии.
  Каппелевский отборный офицерский полк, атаковавший дивизию В.И.Чапаева
  в пешем парадном строю, был расстрелян Анкой-пулеметчицей и в панике
  бежал, рассеянный конниками-чапаевцами. Этот эпизод Гражданской войны
  был запечатлен в классике мирового кино - в кинофильме "Чапаев", который
  являет собой пример мужества и патриотизма для каждого гражданина России и
  в наши дни.
   Где Колчак дел остальное золото Российского банка, доподлинно неизвестно -
  по некоторым данным оно осело в императорском банке Японии, по другим -
  было затоплено в Байкале, где его ищут до настоящего времени современные
  кладоискатели. Похоже им удалось найти только колеса от железнодорожного
  вагона, в котором это золото перевозилось на Дальний Восток.
   Вождем белого движения на юге России стал А.И.Деникин, интеллигентный
  человек, опытный военный, пользовавшийся доверием белого офицерства. Его
  "Добровольческая армия" была сформирована на деньги Антанты и вооружена
  английским и французским оружием. Следует заметить, как считал сам Антон
  Иванович, что помощь Запада была щедрой только во времена, когда его
  воинство одерживало победы. А.И.Деникина возмущало поведение казачества,
  которое хорошо воевало только около своих родных станиц и не желало
  покидать насиженные места Дона и Кубани.
   И Колчак, и Деникин были порождением Февральской буржуазно-
  демократической революции, в связи с чем они боролись не за возрождение
  монархии, как может показаться на первый взгляд, а за воссоздание
  буржуазной республики. Они боролись за частную собственность крупных
  землевладельцев на землю и за передачу национализированных промышленных
  предприятий их бывшим владельцам. Армии, возглавлявшиеся Колчаком и
  Деникиным представляли смертельную угрозу для советской власти и их
  первые попытки борьбы с отрядами Красной Армии были вполне успешными.
   Кольцо окружения Советской России с севера замыкали белогвардейские
  части генерала Юденича, который при поддержке Финляндии и английского
  флота готовился двинуть свои войска на Петроград.
   С запада целости советского государства угрожали польские войска,
  планируя построить за счет России "Великую Польшу", раскинувшуюся от
  моря до моря. Страны Антанты приступили к вооружению польской армии
  Пилсудского, выделив на это миллионы долларов.
   Всех участников белых армий, собранных для подавления коммунистической
  власти в России, США, Англия и Франция снабдили тяжелой артиллерией,
  сотнями танков, еще неведомых солдатам, и самолетами.
   Верховный правитель России, главный ставленник Запада и США, адмирал
  Колчак в конце ноября 1918 года отдал своим войскам приказ перейти в
  наступление в сторону Москвы. Наступление, начатое в районе Перми в
  северном направлении, успеха Колчаку не принесло и тогда его войска
  захватили Уфу, продвигаясь в сторону Самары и Казани. Запад уже ликовал по
  поводу победы Колчака. Но по призыву В.И.Ленина весной 1919 года Красная
  Армия на восточном направлении была укреплена членами коммунистической
  партии и вновь созданного Коммунистического Союза молодежи. Красная
  Армия в апреле 1919 года освободила от войск Колчака Бугульму и
  Бугуруслан; 25-я дивизия Василия Ивановича Чапаева освободила
  Уфу. Продолжая наступление, чапаевская дивизия освободила Уральск. Войска
  Красной Армии выбили колчаковцев из Екатеринбурга и продолжили
  наступление за Урал.
   Белогвардейская армия Колчака была вынуждена отступать на восток,
  непрерывно атакуемая партизанскими отрядами с тыла. Красной Армией был
  освобожден Тобольск, а в ноябре 1919 года была взята столица Верховного
  правителя России - Омск. В боях под Красноярском основные силы армии
  Колчака были разгромлены, и более 50-ти тысяч солдат и офицеров его армии
  сдались в плен. Сам адмирал Колчак, со своими иностранными военными
  советниками, при попытке уйти от войск Красной Армии был арестован в
  Иркутске и расстрелян. На этом борьба на Восточном фронте еще не
  закончилась - Красной Армии предстояло изгнать из района Владивостока
  японцев, оккупировавших Дальний Восток.
   Поход белого воинства генерала А.И.Деникина был не менее опасен для
  советского государства, чем наступление Колчака. Он начался летом 1919 года,
  после захвата Крыма, Северного Кавказа и проникновения в Донбасс. Слабые
  части Красной Армии были вынуждены сдать Деникину Курск, Воронеж и
  Орел; создалась реальная угроза потерять оружейные заводы Тулы. Но у
  Деникина, как и у Колчака, возникла напряженность в тылу - крестьянские
  отряды Махно, скомплектованные из разочаровавшихся Правительством Юга
  России деревенских жителей, включились в борьбу с белой армией. В своем
  "Походе на Москву" А.И.Деникин с сожалением вспоминал о черных днях
  своих солдат из рядов казачества, не брезговавших грабежами мирного
  населения. Он с возмущением рассказывает, как в станицы приезжали казаки с
  награбленным добром, и вновь убывали в войска за новой добычей.
   В октябре 1919 года , отряды Красной Армии, доукомплектованные
  пополнением из числа рабочих и коммунистов, освободили Орел. От
  кавалерийских частей атамана Шкуро был освобожден Воронеж; его взял
  корпус С.М.Буденного. преобразованный после этого в Первую Конную
  армию. В начале 1919 года был освобожден Ростов-на-Дону, а в марте Красная
  Армия вошла в Новороссийск. Остатки белой армии Деникина укрылись в
  Крыму. Генерал Деникин, в связи с крупными разногласиями по политическим
  и военным вопросам с генералом Врангелем, передал ему командование
  войсками и покинул берега России на английском миноносце.
   Надо отдать должное генералу А.И.Деникину, который во время Второй
  мировой войны отказался сотрудничать с гитлеровским режимом в Германии, в
  отличие от упомянутого выше атамана Шкуро.
   На западном направлении польская армия начала наступление в пределы
  Советской республики в апреле 1920 года; белополякам удалось захватить
  Минск и Киев, но затем они были отброшены в район Варшавы. Советскому
  правительству удалось заключить с Пилсудским перемирие, ценой потери
  Западной Белоруссии и Западной Украины. Эти территории пришлось передать
  Польше в связи с необходимостью переброски части войск Красной Армии с
  западного направления на юг, для отражения наступления войск генерала
  Врангеля. Отторжение от России этих областей было незаконным, что
  впоследствии признали Англия и США. Западную Украину и Западную
  Белоруссию удалось вернуть в состав Советского Союза только накануне
  Великой Отечественной войны с фашистской Германией.
   В разгар боевых действий с белополяками активизировалась более чем
  стотысячная армия барона Врангеля в Крыму. Страны Антанты пошли на новые
  жертвы, снабдив белогвардейскую группировку в Крыму новым оружием,
  танками и самолетами. Это дало возможность армии генерала Врангеля в июле
  1920 года перейти в наступление. Войска Врангеля захватили южную часть
  Украины, планируя возобновить поход на Москву. Первая Конная армия
  С.М.Буденного, переброшенная с западного направления, была брошена
  против белых офицеров и казаков Врангеля. На берегах Днепра, у Каховки,
  развернулись жестокие бои, в которых белые части использовали против слабо
  вооруженных красноармейцев танки. Борьбу на Южном фронте было поручено
  возглавить Михаилу Васильевичу Фрунзе, талантливому военачальнику
  Красной Армии. Под его руководством, силами Первой Конной армии, в
  октябре 1920 года Врангель, потеряв значительную часть свих войск, был
  изгнан из южной Украины. Оставшиеся у Врангеля силы закрепились в Крыму,
  используя в качестве оборонительного рубежа старинный Турецкий вал,
  пересекавший Перекопский перешеек, на подступах к Крыму. Турецкий вал,
  дополнительно укрепленный белогвардейцами, по мнению военных
  специалистов Запада и самого Врангеля, был неприступен для лобового
  штурма.7 ноября 1920 года Красная Армия перешла в наступление в районе
  Перекопского перешейка. Военный замысел М.В.Фрунзе - обойти главными
  силами врангелевские укрепления на Турецком валу с востока, через
  Сивашский залив - удался. К вечеру 9 ноября, несмотря на бешенное
  сопротивление белых, части Красной Армии , перешедшие в лобовую атаку
  Турецкого вала, поддержанные частями, перешедшими через Сиваш,
  опрокинули оборону Врангеля. Разрозненные остатки врангелевских войск
  покатились на юг. 15 ноября 1920 года, после 8-ми дней непрерывных боев,
  Первая Конная армия ворвалась в Севастополь. Барон Врангель, уцелевшие
  остатки "Добровольческой армии" Деникина, белые офицеры, казаки,
  боровшиеся против советской власти и часть крупной и мелкой буржуазии на
  кораблях Антанты покинули Россию. До конца жизни эти люди так и не
  поняли, что их военный талант и рвение были использованы в интересах,
  чуждых русскому народу. Им пришлось много вынести на чужбине, страдая без
  покинутой ими Родины, которую они так и не смогли забыть.
   В мае 1919 года, используя Эстонию как плацдарм для сосредоточения своих
  сил, бывший царский генерал Юденич перешел в наступление на Петроград.
  Наступление белогвардейцев поддерживалось английскими боевыми
  кораблями, вошедшими в Финский залив. Войска Юденича были встречены и
  остановлены 7-й армией советской республики; один из боеспособных
  кораблей революции вступил в неравный бой с английскими кораблями. Кроме
  своих сил Юденич рассчитывал на контрреволюционный мятеж в самом
  Петрограде; в средине июня 1919 года красногвардейцам Петрограда удалось
  подавить все очаги контрреволюции. На квартирах сотрудников иностранных
  миссий в ходе проведенных обысков были обнаружены запасы оружия и
  боеприпасов, предназначавшихся для контрреволюционных элементов,
  наводнивших северную столицу перед началом боевых действий армией
  генерала Юденича.
   В сентябре 1919 года Юденич повторил попытку овладеть Петроградом.
  Белогвардейцы, составлявшие цвет его армии, уже видели себя гуляющими по
  Невскому проспекту. По призыву В.И.Ленина, все кто мог носить оружие,
  встали на защиту города; в рядах его защитников были даже женщины. 21
  октября 1919 года, преодолевая огонь артиллерии Юденича и уничтожая его
  танки, 7-я армия и на этот раз остановила белогвардейские войска. После
  полного уничтожения в ноябре 1919 года его армии, Юденич скрылся на
  Западе, у своих английских покровителей.
   Таким образом, к концу 1920 года, в ходе военных операций против
  Колчака, Деникина, Врангеля, Юденича и белополяков, Красная Армия
  одержала убедительную победу. Оставалось только очистить от войск Японии
  и белогвардейцев Дальний Восток.
   Чтобы не быть втянутыми в военные действия с регулярными частями
  Японии, по предложению В.И.Ленина Советским правительством была
  образована Дальневосточная Республика (ДРВ), армии которой и было
  поручено добить белогвардейцев в Приморье и изгнать японские войска за
  пределы России. Из числа партизан и подошедших с востока частей Красной
  Армии была создана Народно-революционная армия ДРВ. За 1921-1922 годы
  все Приморье было очищено от врагов Советской власти и японцев. Длительные
  боевые действия объясняются тем, что в их ходе японцы непрерывно
  подпитывали отряды белогвардейцев оружием и боеприпасами. Военные
  действия в Приморье завершились 25 октября 1922 года взятием
  Владивостока, а в ноябре ДРВ была присоединена к Советской России.
  
   ПЕРВЫЙ УДАР
  
   Поскольку Советская Россия не могла начать полномасштабное
  строительство коммунистического общества до полного завершения борьбы с
  интервенцией иностранных государств и внутренней контрреволюцией,
  следует считать годом завершения "Гражданской войны" не 1920 год, как
  принято историками, а 1922 год. Что касается Гражданской войны, то это
  наименование следует считать чисто условным, так как вовлечение в борьбу
  против Советской власти большого количества белых офицеров было
  инициировано и поддержано оружием извне, со стороны капиталистического
  мира. Военная интервенция Англии, Франции, Польши, США и Японии была
  направлена не только на подавление коммунистической революции в России, а
  и имела чисто практическое значение - захват Польшей Западной Украины и
  Западной Белоруссии подтверждает это. Тем более, что не все белые офицеры,
  кончавшие Академию Генерального штаба до 1917 года, поддались на
  контрреволюционную пропаганду Запада . Только те генералы и офицеры
  царской армии, имущественные интересы которых затрагивались в ходе
  революции, послужили костяком белогвардейских армий. Боевые действия в
  ходе 1918-1920 годов фактически велись для Запада чужими руками - руками
  белогвардейцев и остатков буржуазии, пытавшейся захватить власть в
  буржуазно-демократической революции февраля 1917 года.
   Навязанные иностранными государствами и финансировавшиеся ими
  военные действия в Советской России в 1918-1922 годах были первым ударом
  по сторонникам марксизма. Хотя первый удар не принес успеха
  капиталистическим странам, они не сняли задачу уничтожения коммунизма в
  России с повестки дня. Президент США Вильсон выступил с предложением о
  начале нового наступления на Советскую Россию, но страны Антанты
  отказались участвовать в немедленной организации нового похода против
  большевиков, поскольку в их странах появились признаки революционного
  движения.
   Первый удар со стороны капиталистического сообщества по еще не
  вставшему на ноги коммунизму обошелся России в 20 миллионов человеческих
  жизней, только два из которых были потеряны в непосредственных
  столкновениях белых и красных армий. Потеря 18 миллионов гражданского
  населения также явилась прямым следствием военного противостояния.
   Дело в том, что первый удар наносился Западом в условиях голода и разрухи,
  воцарившейся в России после жестокой Первой мировой войны, февральской
  буржуазно-демократической и октябрьской социалистической революций. Еще
  в самом начале военных действий 1918-1922 годов Советская Россия лишилась
  поставок хлеба из Украины и юга самой России, где начал хозяйничать
  Деникин. Нефть, хлопок и металл перестали поступать в Центральную Россию.
  Советскому правительству в этих сложнейших условиях пришлось
  обеспечивать хотя бы минимально необходимым миллионную Красную
  Армию. Рабочие в городах требовали хлеба, которого было крайне мало и на
  селе.
   Очевидно, что страны Запада и США рассчитывали, что в условиях войны
  экономика России придет к полному краху, в силу чего наступление
  интервентов и белогвардейских войск будет обречено на удачу. Но они
  просчитались.
   В.И.Ленин, вождь октябрьской революции, рассчитывавший на мирное
  строительство нового общества силами Советов рабочих и крестьян, был
  вынужден в условиях военного времени перейти к режиму единоначалия.
  Начиная с 1918 года ему пришлось установить верховенство личной власти -
  следует обратить внимание - не диктатуру пролетариата либо своей
  коммунистической партии, а своей личной. Более того, в России, не так давно
  начавшей уходить от патриархального феодализма, он воспринимался, с
  момента произнесения его речи с броневика, как символ назревших изменений,
  как вождь революции. Отличие его единоначалия от самодержавной власти
  состояло в наличии новой, марксистской идеи для переустройства
  России. Самодержавие же находилось в идейном тупике, полагая что России
  поможет подражание западным образцам. После вмешательства Запада во
  внутренние дела России В.И.Ленин - вождь рабочих и крестьян, признанный
  ими - вынужденно выступил в ходе коммунистического строительства в роли
  первого лица, принимавшего важнейшие решения, с учетом мнения своих
  соратников по борьбе и специалистов.
   Интересно отметить, что последователям В.И.Ленина и его соратникам
  понравилась идея оказаться на вершине власти; в частности, с борьбой за власть
  было связано противостояние Л.Д.Троцкого и И.В.Сталина. Послевоенное
  восхваление Хрущева, Брежнева и Андропова, решивших видимо, что они
  находятся на уровне В.И.Ленина, сыграло роковую роль в жизни народов
  Советского Союза, в связи с постепенным отходом этих руководителей от идей
  марксизма-ленинизма, которых они, в сущности, так и не понимали, в силу
  узости их кругозора.
   Первым шагом, предпринятым В.И.Лениным, вождем Революции, было
  введение политики "военного коммунизма". Широко известен его призыв к
  трудящимся Петрограда, вставшим на защиту города от Юденича: "Бейтесь до
  последней капли крови, товарищи...будьте стойкими до конца. Победа будет за
  нами!". Это обращение В.И.Ленина к трудящимся и солдатам Петрограда было
  призывом к самопожертвованию каждого, кто поверил вождю пролетарской
  революции. Аналогично, в декабре 1918 года была введена всеобщая трудовая
  повинность, предполагавшая максимальную отдачу человеческих сил на пользу
  революции. Было необходимо реализовать завоевания октября в условиях
  голода и холода, хищений и спекуляции. На селе была введена продразверстка,
  подкрепленная силой продотрядов. Все наличное зерно изымалось у крестьян
  для передачи в города, где продовольствие распределялось по карточной
  системе. Это вызывало массовые протесты в деревнях; особо крупные
  восстания крестьян возглавлял Махно на Украине и Антонов в Тамбовской
  губернии. В городах с января 1921 года сокращался хлебный паек и тяжелое
  положение населения будоражило неустойчивые войсковые части - восстали
  военные моряки Кронштадта. Для подавления волнений и мятежей пришлось
  применять части Красной Армии. В мае 1921 года М.Тухачевский, используя
  войска, решительно подавил крестьянское восстание во главе с Антоновым. В
  марте 1921 года , под личным руководством Троцкого, при участии С.Каменева
  и М.Тухачевского был подавлен Кронштадский мятеж моряков .
  Преимущество в борьбе с контрреволюцией явно было на стороне большевиков.
  Сейчас трудно себе представить, до какого уровня дошло унижение и
  бесправие народов России в конце правления Николая 11 и Временного
  правительства, если основная масса трудящихся и бойцов Красной Армии
  поддержала политику "военного коммунизма". Без такой поддержки и веры в
  своего вождя - В.И.Ленина - Советская власть не продержалась бы и часа.
   Для выхода из все ухудшавшегося кризиса Н.И.Бухарин предложил
  использовать вместо чисто принудительных мер меры экономического порядка
  путем введения новой экономической политики (НЭПа). В марте 1921 года Х
  съезд РКП(б) принимает ряд решений по функционированию страны в
  условиях НЭПа - заменяет продразверстку продналогом, с представлением
  возможности крестьянам реализовывать излишки хлеба через торговлю. Было
  восстановлено значительное число небольших частных предприятий и
  разрешены концессии а также укреплен курс рубля.
   Все эти мероприятия привели к оживлению экономической жизни в стране.
   Однако, все трудности и лишения, которые должны были пережить народы
  России были впереди. Слишком заманчивой была цель, которую поставили
  перед трудящимися России коммунисты во главе с В.И.Лениным. Задача
  построения коммунистического общества не была утопией, а была основана на
  твердой научной основе марксистского учения. Именно это обстоятельство не
  давало покоя лидерам капиталистического мира, принявшим еще в1918 году
  решение - уничтожить советское государство силой.
  
   НАЧАЛО ЭКСПЕРИМЕНТА
  
   После окончательного выдворения войск интервентов с территории
  Советской России, последними из которых были японские войска на Дальнем
  Востоке и англичане в Закавказье, большевики могли приступить к
  коммунистическому строительству. На первом этапе было необходимо
  построить социализм - общество со справедливым распределением продуктов
  питания и товаров, обеспечить бесплатное образование и медицинское
  обслуживание всех трудящихся. Все промышленные предприятия при
  социализме должны были принадлежать государству, а трудовой процесс
  должен был исключать возможность эксплуатацию человека человеком. Для
  построения коммунистического общества следовало сформировать у каждого
  гражданина коллективистское общественное сознание. Борьбу за нового
  человека предполагалось вести с самого начала строительства социализма.
   Поставленную задачу следовало решать в трех направлениях: строительства
  самого государства, достижения индустриальной и энергетической мощи и
  создания высокоэффективного сельского хозяйства.
   Учитывая заявления политиков Запада с угрозами коммунистической России, а
  в их серьезности никто не сомневался, следовало укреплять Красную Армию,
  для чего следовало начать ее довооружение новыми типами танков и
  самолетов.
   Но первейшей задачей было восстановление народного хозяйства,
  разрушенного в годы Первой мировой войны, в ходе событий 1917 года и
  последовавшей вооруженной борьбы с 1918 по 1922 год.
   Еще в декабре 1920 года, на У111 Всероссийском съезде Советов В.И.Ленин
  представил план электрификации России (ГОЭЛРО); одновременно
  В.И.Лениным было предложено осуществить индустриализацию страны и
  переход к кооперативному способу ведения сельского хозяйства. На этом
  съезде В.И.Ленин выдвинул свой знаменитый лозунг: "Коммунизм - это
  Советская власть плюс электрификация всей страны".
   Однако засуха 1921 года, охватившая Поволжье и юг России привела к еще
  более тяжелому положению. Не хватало хлеба; более 20 миллионов человек
  голодали. Западные страны отказались выдать Советской России кредит на
  покупку хлеба за рубежом. Но эти преступные действия капиталистических
  стран не охладили революционный пыл строителей социализма в России.
   В стране началось формирование новой государственной власти. В декабре
  1922 года на 1 съезде Советов секретарь Центрального Комитета партии
  большевиков И.В.Сталин представил документы об образовании
  СССР. Делегаты съезда, представлявшие ранее образованные республики,
  подписали Договор и Декларацию об образовании СССР. 11 съезд Советов
  утвердил первую Конституцию СССР, согласно которой были созданы
  общесоюзные органы власти, в частности, Центральный Исполнительный
  Комитет (ЦИК), а также другие органы Государственной власти. Для принятых
  решений была характерна высокая концентрация власти в центре страны,
  которой делегировались такие функции, как вопросы обороны страны, внешней
  торговли, промышленного и сельскохозяйственного планирования и все
  вопросы , связанные с международными отношениями.
   После смерти В.И.Ленина в январе 1924 года страна продолжала идти по
  намеченному им пути.
   Восстановительный этап экономики страны до уровня 1913 года был
  завершен к 1927 году. Мелкотоварное производство, развивавшееся в ходе
  НЭПа не могло обеспечить уровень развития промышленности и сельского
  хозяйства до уровня капиталистических стран. В истории Советской России
  начинался период, который можно характеризовать, как переход к
  строительству социализма, к политике индустриализации и созданию
  коллективного сельскохозяйственного производства.
   С целью превращения СССР в индустриальную державу был разработан
  первый пятилетний план развития страны на 1928-1933 годы. Выбор способов
  реализации первого пятилетнего плана стал предметом острых дискуссий
  между Бухариным и Рыковым, с одной стороны и Троцким, Зиновьевым и
  Каменевым - с другой. И.В.Сталин выступал за форсированное исполнение
  плана промышленного строительства; в первом пятилетнем плане
  устанавливались явно завышенные показатели, которых должна была достичь
  советская экономика.
   Не менее сложной для решения была задача по созданию высокотоварного
  сельского хозяйства, способного обеспечить своей продукцией начавшие
  численно расти города и армию. Вопрос о хлебе (здесь имеется ввиду весь
  комплекс товаров сельскохозяйственного производства) постоянно занимал
  умы многих руководителей государств мира. В царской России производство
  хлеба для населения страны обеспечивалось за счет помещиков-
  землевладельцев, особенно крупных, которые использовали дармовую рабочую
  силу крестьян, как до 1861 года, так и после. Крестьян России не покидала
  мысль, как заполучить землю себе и стать ее единоличным собственником.
  Удовлетворить это желание задумал еще П.А.Столыпин, пытавшийся
  разрушить общинное землевладение в пользу незначительного количества
  крестьян, которые смогли бы выкупить землю у помещиков. Но основная масса
  крестьянства оставалась не только без земли , но и без средств к
  существованию вообще. Когда в начале Революции В.И.Ленин провозгласил
  "Декрет о земле", многомиллионная масса крестьян и крестьян, одетых в
  солдатские шинели поддержала его .Последствием "Декрета о земле" стало не
  только устранение класса помещиков, а и раздел их земли на бесчисленное
  множество мелких наделов, число которых достигало 25 миллионов.
  По-видимому, В.И.Ленин пошел на этот шаг вынужденно, для привлечения на
  сторону революции не только рабочих, а и крестьян. Это было правильное
  политическое решение, обеспечившее победу большевиков в 1917-1922 годах.
  В.И.Ленин знал, что раздробление земли противоречит принципам
  обобществления , лежащим в основе марксизма; поэтому , спустя короткое
  время, он выдвинул лозунг о внедрении на селе кооперативного хозяйства.
   К 1927 году стало очевидно, что сложившийся мелкокрестьянский уклад на
  селе позволяет обеспечить хлебом только самих крестьян, в силу чего они не
  имели возможности продавать зерно на товарном рынке, несмотря на условия,
  предоставлявшиеся НЭПом. Города и промышленные районы страны оказались
  без достаточного количества продовольствия; в таких условиях ни о каком
  развитии промышленности нечего было и мечтать. Между тем, экономисты,
  изучив возможности индивидуальных хозяйств на основе имевшихся
  статистических данных, предложили перейти к укрупнению
  сельхозпроизводителей. Сам ход исторического развития потребовал
  немедленного перелома в подходе к жизни на селе.
   Поэтому И.В.Сталин в 1928 году предложил провести незамедлительную
  коллективизацию деревни, что и было реализовано в 1929 - 1930 годах путем
  организации колхозов, совхозов и машино-тракторных станций (МТС).
  Поскольку крестьянство уже привыкло к личному хозяйству на собственной
  земле, оно решительно воспротивилось коллективизации. Беднейшая часть
  сельского населения начала вступать в колхозы, однако более зажиточные
  середняки и кулаки отказались от добровольного участия в колхозном
  строительстве. Начался процесс принудительного вовлечения зажиточных
  крестьян в коллективные хозяйства; эти меры затронули до 10 миллионов
  земельных собственников, часть из которых была вынуждена вступить в колхоз
  , а значительная часть была выслана в районы Западной Сибири. Это
  напоминало великое переселение крестьян в Сибирь, которое был затеял
  П.А.Столыпин.
   Первая и последующие пятилетки, по планам которых велось строительство
  социализма в СССР, завершились полной победой над промышленной
  отсталостью России. Уже до Второй мировой войны в Советском Союзе
  произошли громадные качественные изменения - производство металла,
  строительных материалов и электроэнергии превзошло аналогичные показатели
  таких стран Запада, как Германия, Англия и Франция. В ходе строительства
  социализма количество рабочих, занятых в промышленности, резко возросло.
  Это стало возможным из-за высвобождения части сельского населения от
  сельхоз работ и их миграции в города. При этом производительность труда в
  колхозах и совхозах росла, хотя уровень жизни на селе повышался очень
  медленно. Революционный процесс продолжался, и все достижения омрачались
  незаметными постороннему глазу ограничениями и обязанностями трудящихся.
  Это обстоятельство тщательно скрывалось и прикрывалось энтузиазмом народа
  и его верой в окончательную победу коммунизма в недалеком будущем. Часть
  населения, особенно интеллигенция в больших городах протестовала против
  жесткости в организации труда и отсутствии свободы, в частности,
  возможности выезда за рубеж.
   Охрана революционных завоеваний осуществлялась сначала силами ВЧК-
  ОГПУ, а затем - НКВД. Эти органы были наделены Советским правительством
  неограниченной властью и по прямому указанию вождей революции
  преследовали и подвергали репрессиям многие тысячи деятелей оппозиции и
  граждан, не согласных с практикой ущемления их прав, оговоренных
  Конституцией. Особо жесткими методы работы чекистов стали после
  покушений на В.И.Ленина и С.М.Кирова. Деятельность чекистов
  способствовала укреплению тоталитарной власти во главе со И.В.Сталиным и
  способствовала укреплению его культа, как вождя народов. Следует отметить,
  что культ "вождизма" характерен для всех революций, возникавших в разных
  странах. Исторический процесс для кардинальных изменений общественного
  строя неизбежно завершился бы созданием культа вождя; это мог быть не
  обязательно И.В.Сталин, а , к примеру, тот же Л.Д.Троцкий. Характерным для
  любой власти - и капиталистической, и социалистической - является создание
  образа врага. Для капитализма таким врагом был объявлен коммунизм и его
  деятели; для социализма - оппозиционеры всех видов, шпионы и т.п. Создание
  образа "врага народа" в Советском Союзе привело к строительству спецлагерей
  для размещения репрессированных граждан, так называемых лагерей ГУЛАГа.
  В этих лагерях в разные периоды развития страны содержались миллионы
  заключенных, часть из которых была уголовниками, а часть - политическими
  заключенными.
   Хотя построение социализма в Советском Союзе к началу 1941 года
  считалось свершившимся фактом, действия НКВД по борьбе с инакомыслием
  говорило о том, что до стабилизации общественной жизни еще крайне далеко.
  Несмотря на то, что в деле формирования нового человека с коммунистическим
  сознанием была проделана большая работа, она не принесла желаемых
  результатов. Можно было говорить только о частичном успехе; как оказалось
  впоследствии, многие потомки семей раскулаченных и потомки бывших
  буржуа мечтали вернуть свою собственность, принадлежавшую им до
  революции. Отъезд из Советского Союза миллиона лиц еврейской
  национальности на историческую родину в послевоенные годы, хотя их отцы и
  деды были непосредственными инициаторами и участниками октябрьской
  революции, подтверждает это положение. А ведь они получили образование не
  только по избранной специальности, а и в области марксизма.
  Индивидуалистические черты в характере человека оказались сильнее учения
  Маркса. Однако значительная часть населения России, опираясь на уже
  достигнутые успехи в социалистическом строительстве, продолжала верить в
  успех начатого эксперимента.
   А эти успехи внушали уважение и страх капиталистическому сообществу
  перед коммунизмом и возможностью его распространения по всему миру.Они
  действительно были грандиозными.
   В ходе первой пятилетки, в 1932 году были построены и введены в строй
  Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, оборудование для
  которых пришлось создавать у себя, из-за отказа Запада поставлять прокатные
  станы; был построен Комсомольск-на-Амуре. Была создана технология
  получения искусственного каучука и в Ярославле и Воронеже введены в строй
  заводы по его производству. Был воздвигнут Днепрогэс, первый гидроагрегат
  которого начал давать ток. Вторая пятилетка ознаменовалась открытием канала
  Москва-Волга и открытием первой очереди метро в Москве. За пятилетку было
  построено и модернизировано более 4500 предприятий. Обстановка в деревне
  улучшилась, хотя и не стабилизировалась, несмотря на то, что село было
  полностью переведено на колхозное и совхозное производство. Достижения в
  экономике позволили провести невиданную культурную революцию. Советская
  Россия стала страной полной грамотности и полностью обеспечила себя
  научными и инженерно-техническими кадрами.
   Начала наращиваться обороноспособность страны. Вновь построенные
  танковые и самолетостроительные заводы начали выдавать продукцию; если в
  тридцатые годы этим заводам приходилось брать за основу иностранные
  образцы, то в сороковые годы удалось создать свои, превосходившие
  зарубежные образцы вооружения.
   Укрепление Красной Армии больше всего беспокоило Запад и США и их
  идеологи не нашли ничего лучшего, чем предоставить нацистской Германии
  кредиты на подготовку вермахта к войне с коммунистическим Советским
  Союзом. Поскольку Гитлер предполагал завоевать для Третьего Рейха мировое
  господство, сокрушив Англию, Францию и США в вооруженной борьбе, то у
  стран бывшей Антанты появилось два врага - фашистская Германия и
  коммунистический Советский Союз. Политиков в Англии и США осенила
  великолепная для них мысль - пусть немцы и русские убивают в предстоящей
  войне друг друга, а победа достанется им.
   В связи с этим сообщество капиталистических стран отказалось от союза с
  Советским Союзом против Германии, и дало понять этим Гитлеру, что путь его
  армиям на восток, на территорию коммунистической России, свободен. И
  только победа Красной Армии под Москвой вынудила США и страны Запада
  создать антигитлеровскую коалицию, основную роль в которой по
  уничтожению сухопутных сил вермахта должна была играть Россия, ее бойцы.
  Свою роль Запад и США на первом этапе войны ограничили в основном
  поставками оружия и военных материалов в Советский Союз. При таком
  подходе их политика оставалась прежней - пусть немцы и русские уничтожают
  друг друга. В связи с этим в нашей нынешней литературе о войне возникло
  даже такое дикое предположение - а не следовало ли Советскому Союзу
  принять предложение Гитлера о дружбе с Германией и вместе бороться против
  стран Запада и США?
  
   ИСПЫТАНИЕ ВОЙНОЙ
  
   Воспитание нового человека коммунистического будущего начиналось еще в
  школе. Учителя , в огромной своей массе, не сомневались в окончательной
  победе дела Революции. Поэтому обучение детей в духе коллективизма и
  порядочности шло легко, непринужденно. Сначала пионерские отряды, а затем
  и комсомольская организация в школе воспитывали преданных
  социалистическому строю граждан, готовых к труду на благо общества и
  готовых к обороне Отечества. Причем, уровень подготовки уже в школе был
  качественным и не зависел от национальности и пола ребенка. Единственное,
  что могло смущать, так это влияние семьи на подрастающее поколение; это
  влияние могло быть как в политической области (если семья была из выходцев
  из бывшей буржуазии. или кулачества), либо в морально-этической области
  (если в семье любили выпить, либо что также плохо - не любили работать -
  работа не волк, в лес не убежит, как говорили на Руси). Но в основном влияние
  семьи было положительным, особенно в среде технической и городской
  интеллигенции. Несмотря на советско-германский договор о ненападении,
  каждый здравомыслящий гражданин Советского Союза чувствовал, что военное
  столкновение с фашистской Германией неизбежно. Поэтому все молодое
  поколение строителей коммунизма с увлечением занималось физической и
  военной подготовкой в разнообразных обществах по овладению простейшими
  навыками военного дела.
   Во время парадов на Красной площади тысячи физкультурников
  демонстрировали свою ловкость и умение владеть своим телом; правительство
  страны с удовлетворением наблюдало за этим захватывающим зрелищем,
  полагая, что вся эта молодежь готова к защите Родины в трудную
  годину. Многие из кинофильмов, демонстрировавшихся в предвоенные годы,
  также были посвящены вопросам подготовки страны к обороне, поимке
  шпионов и диверсантов и единству армии и народа. Не вызывал также
  сомнения высокий уровень морально-политической подготовки будущих
  защитников Отечества. Народы Советского Союза полностью полагались на
  свою армию и качество ее технической вооруженности. Танки и авиация,
  демонстрировавшиеся во время военных парадов на Красной площади,
  вызывали бурное восхищение.
   Когда 22 июня 1941 года фашистская Германия напала на Советский Союз,
  Красной Армии на деле пришлось показать, насколько она была готова
  отразить наступление агрессора. Германия, преследуя чисто практические
  цели по захвату жизненного пространства на востоке, вместе с тем должна
  была выполнить свою основную миссию по уничтожению коммунистического
  режима в Советском Союзе. Хотя Германия начала военные действия на
  Восточном фронте в условиях войны с Англией на морском театре военных
  действий, Гитлер не опасался противодействия стран капиталистического
  мира, молчаливо поддерживавших его стремление покончить с коммунизмом.
  Англия и США считали, что в ходе этой войны и Германия и Советский Союз
  понесут такие потери, что будет уничтожен не только коммунизм, а и не
  сбудется мечта Гитлера о завоевании мирового господства.
   Нападение фашистской Германии на Советский Союз было тщательно
  подготовлено и доведено до немецких войск в виде плана "Барбаросса"; Гитлер
  считал , что победа над Советским Союзом будет одержана не более, чем за
  шесть недель, и военные действия будут завершены в 1941 году.
   Немецкое наступление было неожиданным и было развернуто на всем
  протяжении советско-германской границы - от Балтийского моря до Черного.
  Три группы немецких армий, во главе которых шли подвижные танковые
  соединения , начали стремительное продвижение в глубину советской
  территории.
   Группа армий "Центр" начала продвижение в сторону Москвы; ее 2-я и 3-я
  танковые группы представляли основную силу германского вермахта. Группа
  армий "Север" продвигалась по направлению на Ленинград во главе с 4-й
  танковой группой. Удар в направлении на Украину и Киев наносила группа
  армий "Юг"; ей была придана 1-я танковая группа. В ходе начавшихся боевых
  действий у немецко-фашистских войск было предусмотрено два варианта для
  сокрушения советской обороны.
   Первый вариант, на котором настаивал Гитлер, состоял в первоочередном
  захвате Ленинграда и Украины с последующим окружением Москвы с
  северного и южного направлений. Второй вариант. на котором настаивали
  немецкие генералы, предусматривал в качестве первоочередной цели захват
  Москвы, с последующим разгромом Красной Армии у Ленинграда и на
  Украине. Оба плана предполагали стремительное продвижение немецких
  танковых группировок к выбранным целям при поддержке авиации.
   Однако, начальный ход военных действий спутал карты немецкого
  Верховного Командования. которому не удалось решить за первые шесть
  недель войны ни одной из задач, поставленных в их планах. В ходе краткого
  описания боевых действий фашистской Германии на территории Советского
  Союза будет показано, насколько народы России были готовы защищать свое
  социалистическое Отечество. В огромной степени это определялось тем,
  насколько хорошо было проведено воспитание нового человека
  коммунистического будущего в Советском Союзе. Противоборство фашистской
  Германии и коммунистического Советского Союза должно было показать,
  насколько было оправдано опасение стран капиталистического сообщества
  политической конкуренцией со стороны строителей коммунизма.
   Отражение немецкой агрессии против Советского Союза возглавил
  Верховный Главнокомандующий И.В.Сталин, подчиненный ему Генеральный
  штаб Красной Армии, Ставка Верховного Главнокомандования и Совет
  Обороны. Как глава государства, И.В.Сталин обладал всей полнотой власти не
  только над Вооруженными силами страны, но и над ее народным хозяйством в
  целом, включая оборонную промышленность. Большой организаторский вклад
  Верховного Главнокомандующего в организацию отпора врагу отмечали его
  соратники по борьбе, маршалы Советского Союза Г.К.Жуков и
  А.М.Василевский, не говоря уже о президенте США Рузвельте и премьер-
  министре Великобритании Уинстоне Черчилле.
   Красная Армия, вооруженная в 30-х годах устаревшей военной техникой (это
  касается в основном танков и авиации), не была готова к проведению серьезных
  боевых действий; как показали первые дни войны, военное руководство армии,
  подготовленное в духе устаревших уставов и ура- патриотизма, также
  растерялось и не смогло организовать грамотное управление войсками. Даже
  та вновь изготовленная техника, которая была поставлена Красной Армии
  перед войной не была освоена и не была приведена в рабочее состояние.
   Вначале, в июне-августе 1941 года боевые действия развивались по первому
  варианту немецкого плана. Приграничные сражения с войсками НКВД,
  охранявшими советскую границу, были выиграны вермахтом и немецкие
  танковые группировки устремились к намеченным планом "Барбаросса" целям.
  Путь немецких солдат вперед пролегал через неблагоустроенные деревни, по
  пыльным дорогам и немцам казалось, что население Советского Союза будет
  приветствовать немецкие войска. Начальник немецкого Генерального штаба
  сухопутных войск Германии Ф.Гальдер, ознакомившись с обращением
  И.В.Сталина к народу от 3 июля 1941 года, выразил сомнение, что народы
  России поддержат призыв о народной войне против немцев. Но его надеждам
  не было суждено сбыться. Хотя советские войска понесли большие потери, к
  началу сентября 1941 года продвижение немецких войск было остановлено на
  всех трех направлениях.
   Группа немецких армий "Север", потрепанная в боях под Шяуляем, при
  взятии Даугавпилса и под Псковом, была вынуждена Красной Армией
  остановиться на Лужском оборонительном рубеже. Защитники рубежа
  прервали наступление немцев к Ленинграду и втянули их в изнурительные
  боевые действия , продлившиеся до сентября 1941 года . Эрих фон Манштейн,
  командир 54-го танкового корпуса, относил неудачи фашистских войск на счет
  неумелого управления со стороны немецкого Верховного командования, не
  сумевшего сконцентрировать основные силы вермахта в составе группы армий
  "Центр" на одном, решающем направлении. Сразу следует сказать, что здесь
  основную роль сыграл героизм и мужество бойцов Красной Армии и народного
  ополчения, не щадивших своей жизни и остановивших немецкие танки.
   Несмотря на успешное продвижение группы армий "Центр" по территории
  Белоруссии, ее танковые группы также были остановлены к началу сентября
  1941 года на Ярцевских высотах за Смоленском. Несмотря на громадные
  потери военнопленными, бойцы Красной Армии, оставшиеся в строю, сумели
  измотать немецкие танковые группировки в боях за Минск и Смоленск .
  Группа немецких армий "Центр" была вынуждена прекратить наступление на
  Москву из-за больших потерь в технике и живой силе.
   Немецкие войска группы армий "Юг", вторгшиеся на Украину, смогли лишь
  приблизиться к Киеву, но взять его не смогли. Немецкая 11 армия и ее
  румынские помощники только приблизились к Крыму, с трудом преодолевая
  героическое сопротивление Красной Армии.
   Таким образом, Гитлеру не удалось реализовать план "Барбаросса" по
  первому варианту. Так как вариант два отпадал сам собой, немецкое Верховное
  Командование начало искать новые пути для продолжения наступления
  своих армий. Группе армий "Центр" было предложено срочно оказать помощь
  группе армий "Юг" по взятию Киева и группе армий "Север" во взятии
  Ленинграда. Это объясняется тем , что без защиты своих сил с флангов группа
  армий "Центр" продвигаться дальше к Москве не могла. Выполняя приказ
  Генерального штаба сухопутных войск вермахта, командующий группой армий
  "Центр" генерал-фельдмаршал Ф.фон Бок передал в группу армий "Север" 39-й
  танковый корпус, а 2-ю танковую группу генерал-полковника Гудериана бросил
  на помощь группе армий "Юг". Используя 39-й танковый корпус, группа армий
  "Север" смогла завершить полное окружение Ленинграда с суши и начала его
  блокаду. 2-я танковая группа Гудериана совместно с 1-й танковой группой
  армий "Юг" сумела окружить большую часть войск Юго-Западного фронта и
  взять Киев.
   Укрепив свои позиции на северо-западном и южном направлениях, Гитлер
  отдал директиву группе армий "Центр" продолжить наступление на Москву.
  План "Тайфун", предусматривавший возобновление наступления немецко-
  фашистских войск на Москву, был введен в действие 30 сентября - 2 октября
  1941 года и обеспечил немецким войскам группы армий "Центр" успешное
  начало операции по разгрому советских войск Западного фронта. В результате
  немцам удалось окружить семь советских армий под Вязьмой и Брянском и
  открыть дорогу к советской столице. Но И.В.Сталин перебросил под Москву
  дополнительные войска с Сибири и Дальнего Востока и передал управление
  Западным фронтом Г.К.Жукову, который остановил продвижение немцев на
  Можайской линии обороны. Понеся большие потери, немецко-фашистские
  войска вновь прервали свое наступление на Москву. Растянув свои
  коммуникации по снабжению боеприпасами и увязнув в осенней грязи,
  немецкие солдаты выдохлись, а техника потребовала ремонта и пополнения.
  Новая попытка продолжить наступление на Москву с 15 октября по 5 декабря
  1941 года также закончилась неудачно. Немецко-фашистcкие войска были
  отброшены от Москвы и потерпели первое стратегическое поражение у ее
  ворот. Союзники Советского Союза по антигитлеровской коалиции поняли, что
  Советский Союз сам способен справиться с гитлеровской Германией, и были
  вынуждены увеличить военную помощь Красной Армии вооружением. Это
  оружие было низкого качества и опасно в применении - самолеты
  "Харрикейн", которые немцы за их неповоротливость в бою называли
  "летающими паромами" - с трудом взлетали и садились на аэродромы. Танки
  "Валентайн", после попадания в них снаряда, горели как консервные банки,
  вызывая нелестные шутки немецких танкистов.
   На требование И.В.Сталина к Англии и США о помощи войсками и их
  непосредственным участием в боевых действиях, англичане и американцы
  постоянно откладывали открытие второго фронта в Европе. И только когда
  Советский Союз изгнал немцев со своей территории, в 1944 году, желая
  показать свое реальное участие в войне с Германией в Европе, наши
  союзники открыли второй фронт.
   Но с конца 1941 года и в 1942 году Красной Армии пришлось продолжить
  борьбу с фашистской Германией один-на-один; фактически это было сражение
  коммунистического Советского Союза с промышленным и людским
  потенциалом капиталистического мира всей Западной Европы, вошедшей в
  Третий Рейх. К примеру, румынские войска маршала Антонеску, под его
  личным руководством окружили Одессу, поддержав немецкие войска,
  продвигавшиеся в сторону Крыма и Кавказа. Когда 11-я немецкая армия, под
  предводительством генерала фон Манштейна, переброшенного немецким
  командованием из под Ленинграда на южное направление, начала штурм
  Перекопа, пытаясь ворваться в Крым, румыны оказывали немцам
  существенную помощь, хотя и боялись советских бойцов. В сентябре 1941 года
  Манштейну удалось ворваться в Крым, но штурм Севастополя, предпринятый
  немцами в декабре 1941 года им успеха не принес - моряки Черноморского
  флота, 51-я и 44-я армии советских войск остановили немцев. Вина за
  поражение в Крыму была возложена на командира 42-го армейского корпуса
  немцев, который за самовольное оставление боевых позиций у Керчи был
  приговорен к смерти и впоследствии расстрелян. Все солдаты, 42-го37
   армейского корпуса немцев, принимавшие участие в отступлении, были
  осуждены судом чести.
   Здесь следует обратить особое внимание на жесткие требования немецкого
  командования к стойкости немецких войск в обороне. Солдат, давший присягу
  должен ее выполнять; это касается всех армий мира, независимо от
  политической либо национальной принадлежности.
   Суровые испытания, как писал Г.К.Жуков, продолжились для Красной
  Армии и в 1942 году. Немецкая армия, получив новые пополнения, приступила
  к боевым действиям на южном направлении, сохранив достаточно мощную
  группировку своих сил на московском направлении и поддерживала блокаду
  Ленинграда. Красная Армия была также пополнена новыми подвижными
  танковыми соединениями и пыталась нарастить мощь контрударов по
  противнику. Тяжелые бои в районах Ростова и Харькова продолжались с
  неослабевающей силой; недостаточно продуманное наступление советских
  войск на Харьков, организованное С.К.Тимошенко и Н.С.Хрущевым,
  закончилось неудачей и немецкие войска продолжили свое наступление в
  восточном направлении.
   Верховное Командование немецких войск , понимая, что тот, кто владеет
  Севастополем, владеет и Черным морем, не сняло с 11-й армии фон Манштейна
  задачи по взятию Севастополя. К этой операции немцы готовились
  основательно, предполагая штурмовать крепость после длительной
  артиллерийской подготовки и под прикрытием непрерывных авиационных
  налетов. Так как оборонительные сооружения крепости размещались в скалах,
  бетонированных и бронированных защитных сооружениях, то к Севастополю
  была подтянута самая мощная артиллерия, которой располагала Германия.
   Основу артиллерийских частей 11-й армии составляло 800-миллиметровое
  орудие "Большая Дора" , снаряд которой пробивал скальные породы толщиной
  20-30 метров. Имелись также два 600-миллиметровых орудия и батареи
  тяжелых гаубиц крупного калибра.
   11-я немецкая армия фон Манштейна начала второе наступление на
  Севастополь 7 июня 1942 года силами 54-го и 30-го армейских корпусов при
  поддержке румынских войск. 54-й корпус наступал на Севастополь с северного
  направления, 30-й - с южного. Преодолев внешние оборонительные сооружения
  на подходах к городу, немцы приступили к штурму самой крепости. После
  жестоких боев, длившихся до 4 июня 1941 года, обстрела из тяжелых орудий и
  после авиационных налетов, Севастополь был покинут оставшимися в живых
  защитниками города. Эта победа немецких войск дорого обошлась 11-армии,
  которая в ходе штурма Севастополя потеряла 150 тысяч человек. За мужество и
  героизм, проявленное при обороне города 46-ти защитникам Севастополя было
  присвоено звание Героя Советского Союза, а 39 тысяч человек были
  награждены специально учрежденной медалью "За оборону Севастополя".
   За успешное проведение операции по захвату Севастополя генерал-
  полковнику фон Манштейну было присвоил звание фельдмаршала, а он сам и
  его 11-я армия вновь были брошены под Ленинград. Фон Манштейн в своих
  мемуарах высоко оценивает героизм и стойкость советских бойцов. При этом
  он, чисто в политических целях, пытается доказать, что самопожертвование
  советских бойцов вызывалось только жестким поведением "большевистских
  комиссаров". Благодаря этому фон Манштейн становился на сторону ярых
  противников коммунизма, хотя и пытался показать себя добропорядочным
  солдатом вермахта.
   Появление фон Манштейна и его 11-й армии под Ленинградом для
  советского командования означало, что враг начинает подготовку к новому
  штурму города. Эта попытка немецкого командования была сорвана путем
  непрерывных контрударов войск Северо-Западного фронта по наиболее
  слабым участкам немецкой обороны вокруг блокированного Ленинграда.
  Город находился в бедственном положении, так как доставка продуктов и
  боеприпасов в Ленинград по "Дороге Жизни" через Ладожское озеро была
  недостаточной. Помощь ленинградцам должна быть оказана без промедления и
  8 декабря 1942 года Ставка Верховного Главнокомандования выпустила
  директиву о подготовке и проведении операции "Искра" по деблокированию
  Ленинграда. Эту операцию было решено проводить несмотря на то, что к
  концу лета 1942 года создалась угроза выхода немецко-фашистских войск на
  Северный Кавказ и потерю Кубани. Противник, перехватив стратегическую
  инициативу у Красной Армии, прорывался к Сталинграду.
   В директиве предусматривалось, что войска командующего Ленинградским
  фронтом генерал-полковника Л.А.Говорова и войска Волховского фронта под
  командованием генерала армии К.А.Мерецкова осуществят прорыв блокады
  Ленинграда в январе 1943 года. Наступление планировалось провести в
  наиболее узком месте немецкого фронта - в районе, примыкающем к
  Шлиссельбургу и Синявинским высотам. От ленинградского фронта в
  наступлении должна была участвовать 67-я армия, а от Волховского - 2-я
  Ударная и 8-я армии; основу немецкой обороны составляла 18-я армия группы
  армий "Север". Перед войсками Л.А.Говорова и К.А.Мерецкова была
  поставлена трудновыполнимая задача - наступление должно было проходить в
  непроходимой болотистой местности, под огнем противника, оградившего свою
  оборону многочисленными опорными пунктами в районах Рабочих поселков
  Љ1 - Љ8. Обходных путей для наступавших не было и штурм немецких
  позиций был возможен только фронтальный. Со стороны Ленинграда частям
  67-й армии предстояло штурмовать заминированный крутой восточный склон
  берега Невы. В связи с боевыми действиями у Сталинграда и отсутствием
  резервов наступающим приходилось рассчитывать в основном на свои силы,
  которые в общей сложности составляли 300 тыс. человек.
   Операция "Искра" началась 12 января 1943 года. Несмотря на мощную
  артиллерийскую подготовку, немецкие позиции, врытые в землю, в основном
  уцелели и наступавшие были встречены ураганным огнем. В сражении, которое
  продлилось 18 дней никто не брал никаких пленных; испытывалась стойкость,
  героизм и преданность присяге солдат с обеих сторон - немцев - национал-
  социализму, бойцов Красной Армии - коммунизму. Обе стороны стояли
  насмерть, что привело к большим потерям - с нашей стороны до 115 тыс.
  человек. Эти потери были принесены для Ленинградцев всеми народами
  России. К.А.Мерецков в своих воспоминаниях писал , что в бой шли в одном
  строю с русским "и казахи, и узбеки, и киргизы, и татары, и
  азербайджанцы...".Многие из них вообще не могли говорить по-русски, а их
  военная подготовка была существенно ниже, чем у немцев. Сражение шло при
  температуре 30-40 градусов мороза; противник даже ввел в сражение первые
  опытные образцы танков "Тигр". Но это не спасло немцев от поражения.
   К 30 января 1943 года в сторону Ленинграда, вдоль южного берега
  Ладожского озера к Шлиссельбургу был пробит узкий коридор всего 8
  километров шириной, по которому ко 2 февраля были проложены
  железнодорожные пути и в Ленинград начали проходить поезда с продуктами
  питания и боеприпасами .Это позволило увеличить норму выдачи хлеба на
  человека с 200 до 600 грамм в сутки.
   Гитлер просчитался, надеясь задушить колыбель октябрьской, -
  коммунистической , Революции голодом. Операция "Искра" имела громадный
  политический резонанс как у нас в стране, так и за рубежом. Участники
  сражения по прорыву блокада Ленинграда по праву могли считать себя в
  рядах защитников не только Ленинграда, а и Сталинграда.
   Несмотря на попытку Верховного Главнокомандования Красной Армии
  остановить 6-ю армию Паулюса на дальних подступах к Сталинграду, он
  продвигался вперед.
   23 августа 1942 года 14-й танковый корпус немцев вышел к Волге севернее
  Сталинграда; преградивший ему путь зенитный дивизион защитников города
  был уничтожен. Девушки, составлявшие боевые расчеты зенитных орудий, не
  были обучены стрельбе по наземным целям и все до одной погибли в бою.
   Фронтальная часть Сталинграда была защищена заранее подготовленными
  укреплениями, позиции на которых занимали войска 62-й и 64-й армий. Когда
  немецкая 4-я танковая армия начала наступление с южного направления во
  фланг советских войск . генерал-полковник А.И.Еременко принял единственно
  правильное решение - во избежание окружения наших армий отвести войска
  непосредственно в город. После этого началась изнурительная битва за
  Сталинград, развернувшаяся уже непосредственно на его улицах. 62-я армия
  В.И.Чуйкова стояла насмерть, не позволяя врагу сбросить себя в Волгу. Ставка
  Верховного Главнокомандования и Генеральный штаб принимают смелый план
  - уничтожить 6-ю армию Паулюса, отрезав ее от основных сил немецко-
  фашистских войск. Этот план был разработан Г.К.Жуковым и
  А.М.Василевским и утвержден Верховным Главнокомандующим.
   19 ноября 1942 года силами Юго-Западного фронта в составе 1Гв, 5ТА и
  21А началось наступление, имевшее целью окружить немецкие войска,
  пытавшиеся взять Сталинград. Навстречу силам Юго-Западного фронта
  продвигались войска Сталинградского фронта - 51-я, 57-я и 64-я Армии; обе
  группировки советских войск прорвали позиции румыно-итальянских войск в
  тылу 6-й немецкой армии и 23 ноября замкнули кольцо окружения вокруг
  немецких войск в Сталинграде. Войска Донского фронта также продвигались в
  южном направлении, вдоль реки Дон. Это была первая демонстрация
  возросшего опыта Главнокомандования Красной Армии перед лицом всего
  мира.
   Попытка назначенного Гитлером командующего группой армий "Дон"
  генерал-фельдмаршала фон Манштейна деблокировать войска Паулюса,
  окруженные в Сталинграде, была пресечена Красной Армией. Несмотря на
  категорический приказ Гитлера умереть за интересы Германии, 6-я армия
  Паулюса, лишенная продовольствия и боеприпасов, была вынуждена 2 февраля
  1943 года сложить оружие.
   Стратегическая победа советских войск в битве за Сталинград окончательно
  показала всему миру, что победа Советского Союза на гитлеровской Германией
  неизбежна.
   Попытка Гитлера взять реванш за поражение под Сталинградом в битве на
  Курской дуге также завершилась неудачей для немецких войск. Операция
  "Цитадель", в ходе которой немцы рассчитывали в очередной раз окружить
  наши войска не удалась, несмотря на то, что немцы сумели восстановить мощь
  своих бронетанковых войск, пополнив их танками "Пантера" и "Тигр". Ставка
  Верховного Главнокомандования и Генеральный штаб в сражении под Курском
  правильно определили направление главных ударов немецких танковых
  группировок и нанесли сокрушительное поражение немецко-фашистским
  войскам. В историческом танковом сражении под Прохоровкой потерпели
  поражение основные силы, остававшиеся у вермахта - 2-й танковый корпус
  СС,48-й и 3-й танковые корпуса, имевшие на вооружение новейшие танки.
  Была также разгромлена 9-я армия, командование которой делало ставку на
  тяжелые самоходные орудия "Фердинанд". Руководившие операцией
  "Цитадель" генерал-фельдмаршалы Клюге и Манштейн и генерал-полковник
  Модель признали свое поражение , хотя в дальнейшем вину за него пытались
  возложить на Гитлера.
   Маршалы Советского Союза Г.К.Жуков и А.М.Василевский, разработавшие
  план по разгрому немецких войск в операции "Цитадель". окончательно
  доказали превосходство советского оружия перед немецким; в битве на
  Курской дуге солдаты и офицеры Красной Армии вновь показали свою
  стойкость и верность социалистическому Отечеству. После Сталинградской
  битвы и сражения под Курском уже ни у кого в мире не возникало сомнений в
  конечной победе Советского Союза над гитлеровской Германией.
   Однако нашему народу пришлось вынести еще два года войны - 1944 и 1945.
   Немецкие войска и не думали прекращать военные действия. Многие из
  немецких генералов, понимая, что их борьба с коммунистической Россией
  будет по достоинству оценена капиталистическим Западом, до конца войны
  надеялись на заключение сепаратного мира с Англией и США. Послевоенные
  события еще покажут, что они были не далеки от истины.
   А пока война под флагом антикоммунизма на истребление двух народов -
  русского и немецкого - продолжалась с еще большим напряжением, несмотря
  на очевидность того, кто выйдет из войны победителем.
   После битвы на Курской дуге гитлеровская Германия уже не могла
  продолжать наступательные операции на Восточном фронте. Перейдя к
  обороне, она ожидала ударов со стороны Красной Армии, к которой перешла
  стратегическая инициатива в военных операциях. Хотя немецко-фашистские
  войска были вынуждены обороняться, Гитлер не собирался уменьшать военных
  усилий на линии противостояния советских и немецких войск. Он считал, что
  поскольку его усилия в борьбе с коммунизмом поддерживаются
  капиталистическими странами, то ему будет лучше сдать Германию Англии и
  США; понимая, что на открытые сепаратные переговоры с Германией Англия
  и США перед лицом своих народов пойти не могут, он принял решение
  сдерживать наступление войск Красной Армии на запад еще с большим
  ожесточением, не считаясь с потерями самих немцев и их союзников. Кроме
  того, военная промышленность самой Германии и ее сателлитов в Европе
  продолжала наращивать производство оружия и боеприпасов.
   Чтобы затруднить наступление советских войск по направлению к границам
  Германии, Гитлер приказал применить тактику "выжженной земли"; в ходе
  отступления немецкие войска должны были сжигать все оставляемые деревни
  и населенные пункты, в случае необходимости применяя для этой цели
  авиацию. По его приказу фанатическая воля немецких солдат к сопротивлению
  должна была поддерживаться любыми способами - кошмар наполеоновского
  отступления не должен был повториться. Уклонение солдат и офицеров от боя
  оправдывалось только наличием подготовленных позиций в глубине
  оборонительного рубежа. Гитлер также приказал, чтобы линия обороны
  строилась на основе опорных пунктов-крепостей, коменданты которых могли
  бы позволить окружить себя, с целью связать войска противника боем.
  Коменданты крепостей назначались в чине генерала и должны были своей
  солдатской честью гарантировать незыблемость линии обороны до конца. Для
  реализации своих прав комендант опорного пункта-крепости располагал
  вененно-полевым судом. Приказ о крепостях был подписан Гитлером 8 марта
  1944 года; отныне "свобода действий", "желание отойти", не допускались.
   После битвы под Курском Красная Армия приступила к изгнанию немецко-
  фашистских войск с территории Советского Союза. В ходе наступления 1943
  года были проведены наступательные операции "Кутузов", "Румянцев" и
  "Суворов"; наши войска очистили от врага Донбасс, Новороссийск и вышли к
  Днепру. Преодоление немецких опорных пунктов стоило Красной Армии
  огромных потерь. Так одна Нижнеднепровская операция обошлась нам
  потерей 750 тысяч человек.
   Выход советской армии к Днепру означал, что настало время освободить
  столицу Украины.
   Бои за Киев потребовали большого напряжения сил и умения от
  военачальников Красной Армии. Могучий Днепр представлял собой
  естественный оборонительный рубеж, который преодолеть было не так просто.
  Небольшая горстка советских бойцов - всего 22 человека - смогли пробраться и
  закрепиться на западном берегу Днепра, севернее Киева, у деревни Лютеж. В
  тайне от противника на этот сначала небольшой , а затеем расширенный
  плацдарм были переброшены танки и артиллерия, что дало возможность 1-му
  Украинскому фронту генерала армии Н.Ф.Ватутина атаковать немецкие части,
  защищавшие Киев с северного направления. 6 ноября 1943 года, в канун
  праздника Октябрьской революции, столица Украины была освобождена.
  Группа армий Манштейна оказалась под угрозой окружения, при возможном
  продвижении советских войск в южном направлении . Немцы начали активно
  контратаковать прорывающиеся к югу советские части. 16-23 декабря 1943
  года немецкий 48-й танковый корпус попытался окружить группировку наших
  войск в треугольнике - село Мелени - станция Чеповичи - станция Головки на
  линии железной дороги Коростень-Киев. Наши части были атакованы с запада
  1-ой танковой дивизией и танками дивизии СС "Лейбштандарт", а с востока,
  со стороны Малина - 7-й танковой дивизией. Эту атаку немцы были вынуждены
  отозвать, из-за необходимости прикрыть свои позиции к югу. Это была одна из
  последних попыток немецких войск перейти в наступление на территории
  Советского Союза.
   Немецкое Верховное командование и лично Гитлер считали, что после
  взятия Киева советские войска продолжат наступать в западном направлении в
  полосе группы армий "Юг"(В дальнейшем - "Северная Украина"). Сражение
  за Правообережную Украину с декабря 1943 года по апрель 1944 года,
  развернувшееся на фронте простиравшемся от Днепра до Карпат,
  подтверждало это предположение. Однако, немцы не учли возросшей мощи
  советской армии и умения ее военачальников. Несмотря на ожесточенность
  боевых действий за города и села Украины, в которых с обеих сторон
  участвовали около 4-х миллионов человек, этот этап военных действий был
  только прелюдией к главному удару Красной Армии по немецкой обороне.
  Этот удар Генеральный штаб в условиях особой секретности планировал
  нанести на центральном участке советско-германского фронта, который
  оборонялся группой армий "Центр", сохранившей часть своей
  первоначальной мощи. В составе ее частей еще были опытные боевые части,
  прошедшие школу под Москвой и Курском. Немецкое командование,
  вынужденное бросить все свои резервы на южное направление, не сумело
  предугадать подготовку советских войск к наступлению на центральном
  направлении.
   Поэтому, когда 23 июня 1944 года Красная Армия приступила к проведению
  стратегической операции "Багратион" по освобождению Белоруссии от
  немецко-фашистских войск, советское наступление стало полнейшей
  неожиданностью для Гитлера и его Генерального штаба сухопутных войск.
  Первый удар был нанесен 1-м Прибалтийским фронтом генерала армии
  И.Х.Баграмяна по 3-ей танковой армии; при этом была выявлена полная
  несостоятельность гитлеровской тактики обороны путем создания "опорных
  пунктов-крепостей". Город Витебск, превращенный немцами в опорный пункт
  на линии немецкой обороны, был обойден нашими войсками. Войска 3-его
  Белорусского фронта генерала армии И.Д.Черняховского и войска 1-го
  Белорусского фронта Маршала Советского Союза К.К.Рокоссовского
  аналогичным образом обошли на флангах основную группировку группы
  армий "Центр", внеся дезорганизацию в работу немецкого командования. В
  результате этого 3 июля был освобожден город Минск, а войска 2-го
  Белорусского фронта генерала армии Г.Ф.Захарова приступили к
  формированию котла для основной части немецких войск, упорно, но
  бессмысленно оборонявшихся восточнее Минска. В окружение попали 4-я и 9-я
  армии и остатки танковых корпусов немецкой группы армий "Центр". Генерал-
  фельдмаршал Модель, назначенный командующим немецкими войсками,
  пытался предотвратить катастрофу группы армий "Центр". Однако ему это не
  удалось и остатки немецких войск были отброшены Красной Армией на
  территорию Польши и к границам Восточной Пруссии. В боях было
  уничтожено, либо взято в плен до 500 тысяч немецких солдат и офицеров;
  немцы потеряли 31-го своих опытнейших генералов, из которых 21 попали в
  плен. Победа Красной Армии в операции "Багратион" положила начало
  уничтожению немецко-фашистских войск непосредственно на территории
  Германии и ее сателлитов. В ходе сражений в Восточной Пруссии, Померании,
  в боях за Вену и Белград и за другие города Германии и ее союзников были
  созданы условия для проведения операции по овладению столицей фашистской
  Германии - Берлином.
  
   ПЕРВОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ
  
   И.В.Сталин, Верховный Главнокомандующий Красной Армии, вызвавший к
  себе командующего 1-м Белорусским фронтом Маршала Советского Союза
  Г.К.Жукова, командующего 1-м Украинским фронтом Маршала Советского
  Союза И.С.Конева и командующего 2-м Белорусским фронтом Маршала
  Советского Союза К.К.Рокоссовского в присутствии руководителей
  Генерального штаба, начиная с 29 марта 1945 года приступил к подготовке
  проведения Берлинской стратегической операции. 1 апреля 1945 года
  И.В.Сталин информировал командующих фронтами о том, что в нарушение
  решений Крымской конференции великих держав, англо-американские
  союзники, несмотря на планировавшееся вхождение Берлина в зону действий
  советских войск, приняли, с подачи Уинстона Черчилля, политическое
  решение овладеть Берлином раньше Красной Армии. Эта возможность
  представилась союзникам, открывшим Второй фронт против Германии на
  западе, благодаря тому, что немцы выставили навстречу англо-американским
  войскам. располагавшими 91 дивизиями, силы, эквивалентные по их
  боеспособности всего 26 штатным дивизиям. Поэтому Рейн был преодолен
  союзниками практически без сопротивления немцев. Предупреждение о таком
  развитии событий было получено советским командованием и от
  разведывательной агентуры из-за рубежа.
   Поэтому перед командующими фронтами Верховный Главнокомандующий
  поставил задачу о необходимости немедленного захвата Берлина. Таким
  образом, действия союзников в обход Крымской договоренности привели к
  необходимости немедленного штурма Берлина советскими войсками, что
  естественно, увеличивало масштабы потерь Красной Армии. Это было начало
  противостояния капиталистического запада с коммунистическим Советским
  Союзом в борьбе за Берлин, в конечном счете, в борьбе за умы и сердца
  немецкого народа в послевоенной Германии.
   Наступление советских войск на Берлин началось 16 апреля 1945 года. Немцы
  планировали защищать Берлин до последнего солдата и по всему периметру
  обороны вокруг города возвели сильно укрепленные позиции; сам город был
  превращен в неприступную крепость, улицы которой были перекрыты
  мощными заградительными сооружениями и артиллерией. Оборона Берлина
  была поручена группам армий "Висла" и "Центр", в состав которых входили
  3-я и 4-я танковые и 9-я и 17-я общевойсковые армии общей численностью в 1
  миллион человек. В самом городе находился гарнизон из 200 тысяч человек.
   С самого начала наступления частям 1-го Белорусского фронта пришлось
  преодолевать ожесточенное сопротивление немецко-фашистских войск;
  основные оборонительные сооружения на Зееловских высотах советским
  танковым корпусам удалось преодолеть только 21 апреля, после чего они
  подощли к городу с востока. Части 1-го Украинского фронта , прорвав
  немецкую оборону на реке Шпрее, вышли к Берлину с южного направления, а
  2-й Украинский фронт обеспечивал прикрытие наступавших советских войск с
  севера.
   Учитывая ожесточенное сопротивление немецких войск, было принято
  решение обойти Берлин с севера и юга и выйти навстречу войскам союзников
  на рубеже реки Эльба. Кольцо окружения вокруг Берлина было замкнуто 24
  апреля 1945 года. Для подавления сопротивления немецкого гарнизона в самом
  городе применялась тяжелая артиллерия и танки. В ходе уличных боев немцами
  использовались "Королевские тигры" и зенитные орудия, а также немецкие
  батальоны фольксштурма, вооруженные "фаустпатронами", которые были
  опасным противником для наших танкистов. Многие из них погибли на
  завершающем этапе, пройдя через всю войну - при попадании фаустпатрона в
  танк взрывался боезапас, либо возникал пожар внутри танка. К 30 апреля
  сопротивление немецкого гарнизона было сломлено и на рейхстаге был
  водружен советский флаг; 2 мая 1945 года остатки немецкого гарнизона сдались
  в плен.
   Но тайная борьба между союзниками и Советским Союзом продолжилась и
  после падения Берлина. Дабы подчеркнуть свою роль в разгроме гитлеровских
  войск, Верховное командование союзников (Англии, США и Франции) 7 мая
  1945 года подписало с немцами в городе Реймсе сепаратный акт о
  безоговорочной капитуляции Германии, без участия представителей Советского
  Союза. И.В.Сталину пришлось договариваться с союзниками, что этот акт будет
  считаться предварительным; он потребовал подписания акта о капитуляции
  фашистской Германии в Берлине, в присутствии всех основных участников
  антигитлеровской коалиции.
   Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан от имени
  немецкого правительства генерал-фельдмаршалом Кейтелем в восточной части
  Берлина, в Карлхорсте, 9 мая 1945 года и принят представителями Советского
  Союза, США, Великобритании и Франции.
  
   х х х
  
   Потери Советского Союза в войне с гитлеровской Германией составили 26,6
  миллионов человек. Но это были не простые потери - это были жертвы
  агрессивного похода фашистской Германии на Восток, в попытке расширить
  свое жизненное пространство и доказать свое расовое превосходство перед
  "азиатскими народами", населявшими Советский Союз. Задача уничтожения
  коммунизма на территории России должна была решаться попутно с
  колонизацией восточных земель. Ни о какой самостоятельности покоренных
  народов Советского Союза не могло быть и речи. Целью Гитлера и его
  национал-социалистической партии было полное уничтожение большей части
  славян и разобщение всех народов России по национальному признаку, на
  отдельные национальные государства под протекторатом Германии.
  Колонизация территории Советского Союза давала немцам сырье, продукты
  питания и дешевую рабочую силу. Отдельные народы Советского Союза, в
  лице их националистических лидеров зря обольщали себя надеждой на то. что
  гитлеровская Германия принесет с собой независимость от Москвы. Ярким
  примером таких деятелей был Бандера для Украины и атаман Шкуро для
  казачества. Они упрямо не хотели понять, что их антикоммунистические усилия
  будут использованы немцами в ходе войны, после чего они будут уничтожены,
  а их народы так и останутся в услужении немецкой расы господ, выполняя
  самую грязную и тяжелую работу по усмирению противников фашизма.
   Далее следует ответить на вопрос, насколько удалось большевикам
  подготовить сознание граждан Советского Союза к поддержке общественных,
  а не личных интересов к началу Великой Отечественной войны ? Иными
  словами, надлежит понять, насколько успешным было воспитание нового
  человека коммунистического будущего в предвоенный период
  социалистического строительства в Советском Союзе. Имеющиеся фактические
  данные, обнародованные к настоящему времени, позволяют легко это
  определить.
   Общее количество военнопленных, которое потеряла Красная Армия в ходе
  Отечественной войны 1941-1945 годов составляет 4 миллиона 559 тысяч
  человек. Часть из них была уничтожена немцами в концентрационных лагерях,
  при транспортировке либо умерла от голода и болезней. Основная масса бойцов
  и командиров советской армии вела в плену себя достойно и продолжала
  надеяться на выживание без предательства и ждала освобождения. Так из числа
  1 миллиона 836 тысяч военнопленных, вернувшихся на Родину, только 339
  тысяч были размещены в лагерях НКВД, как неблагонадежные и
  скомпрометировавшие себя в немецком плену. 1 миллион бывших
  военнопленных был сразу отправлен в действующую армию. Однако часть из
  попавших в плен перешли на сторону врага и начали служить в РОА генерала
  А,Власоваа, русско-немецком корпусе и 15-м казачьем корпусе (всего 180
  тысяч человек); еще 220 тысяч человек добровольно помогали гитлеровцам на
  вспомогательных работах в боевых немецких частях ("Хиви"). 180 тысяч
  человек эмигрировали на Запад, выбрав капиталистический способ
  существования. В сумме этих изменников Родины набирается 939 тысяч
  человек, что по отношению к общему количеству попавших в плен составляет
  20,69% . Этот процент будет еще ниже. если мы отнесем число изменников
  Родины к общему числу граждан Советского Союза, призванных в Красную
  Армию за годы войны. Имея ввиду, что общий контингент военнослужащих
  Красной Армии в годы войны составлял 34,5 миллиона человек, то указанная
  выше величина составит всего 2,72%.
   Читатель может возразить, что приказ И.В.Сталина Љ270 "Ни шагу назад"
  заставлял людей идти в бой из чувства страха перед большевиками-
  комиссарами. Однако опыт войны показал, что верность присяге и преданность
  коммунистическому Отечеству оказалась выше, чем смерть в немецком
  концентрационном лагере. Даже бойцы штрафных батальонов старались ценой
  своей жизни искупить свою вину за оставление оборонительного рубежа без
  приказа.
   Следует напомнить еще раз разного рода злопыхателям и любителям исправить
  историю под социальный заказ отдельных групп лиц, враждебных России, что
  патриотизм советских людей был достаточно доказан под Москвой , при
  обороне Севастополя, в боях за Сталинград и под Курском. Огромные жертвы
  принесенные советским народом в ходе наступательных боевых действий при
  освобождении территории нашей Родины от захватчиков
  и освобождения Европы от фашизма снова и снова будут напоминать о
  героическом подвиге советского народа во время войны.
  
   х х х
  
   Послевоенная Европа и западная часть Советского Союза представляли
  собой гигантское пространство из разрушенных городов, сельских поселений,
  огромного количества голодающего и нищего населения. Генерал США
  Маршалл предложил своему правительству оказать помощь Европе и
  Советскому Союзу в восстановлении разрушенной в ходе Второй мировой
  войны экономики. Получив согласие на этот проект, он и дипломатические
  представители США приступили к конкретным переговорам с
  заинтересованными правительствами о порядке представления помощи.
  Обсуждение плана Маршалла велось в Париже и вначале было договорено, что
  США выделят пострадавшим в войне странам финансовую помощь в
  соответствии с запрошенными ими суммами. Но затем от этого варианта
  отказались. Представители США потребовали раскрыть истинное
  экономическое положение каждой из стран, нуждавшейся в помощи; Молотов,
  представлявший Советский Союз, отказался передать американцам данные о
  экономическом положении СССР, так как советское правительство посчитало
  передачу таких сведений другим государствам нарушением национального
  суверенитета. Этот шаг Советского Союза имел тяжелые последствия для
  страны - была упущена весьма выгодная возможность восстановить экономику
  коммунистической державы за счет капиталистического мира. Эту оплошность
  в настоящее время мы можем отнести на счет ошибочного решения
  И.В.Сталина, хотя вполне возможно, что никакую помощь Запад нам оказывать
  и не собирался. На удивление поверженной Германии, победители в лице США
  вдруг начали оказывать помощь по плану Маршалла и немцам.
   Так как Берлин оказался в советской оккупационной зоне, то доставку помощи
  немецкому населению в западной части Берлина, переданной под управление
  США, Англии и Франции предполагалось осуществлять через советскую
  оккупационную зону, чему воспротивилось советское правительство. Началась
  первая крупная военно-политическая игра США, Великобритании и Франции с
  одной стороны, и Советского Союза , с другой за обладание властью над
  западным Берлином, хотя по союзническим соглашениям Западный Берлин и
  так являлся оккупационной зоной союзников.
   Поскольку сухопутное транспортное сообщение с Запада в Берлин было
  перекрыто советской стороной, США, а затем и Англия организовали
  воздушный мост по доставке продовольственной помощи в западный Берлин.
  Так началось первое противостояние великих держав за умы граждан Европы;
  речь шла не столько о Берлине, сколько о противостоянии капиталистических
  стран и коммунистического влияния Советского Союза. США и Англия были
  озабочены распространением коммунистических идей в странах Западной
  Европы, так как создание коммунистических режимов в таких странах, как
  Польша, Чехословакия, Венгрия и Восточная Германия становилось реальным
  фактом.
   Впоследствии капиталистическим странам Запада и США легко удалось
  создать в западном Берлине уровень жизни, намного более комфортный, чем
  это смогли сделать советские оккупационные власти в восточном секторе
  города. Разоренный войной Советский Союз не мог обеспечить немцам такой
  же уровень бытового благоустройства, что и Запад. Это обстоятельство в
  дальнейшем послужило для немцев причиной их стремления любой ценой
  перебраться из ГДР в ФРГ. Согласие И.В.Сталина на раздел Берлина,
  поверженного ценой жизни сотен тысяч советских бойцов и командиров
  Красной Армии на четыре оккупационные зоны был его крупной ошибкой.
   Западный Берлин в руках капиталистического сообщества оказался той
  козырной картой, которая существенно облегчила ему победу над
  коммунизмом.
  
  
  
  
   Глава 3
  
   ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ
  
   ПРОБЛЕМА "СВОИМИ СИЛАМИ"
   После того, как завершилась Вторая мировая война и Советский Союз не
  вошел в круг стран, охваченных планом Маршалла, перед ним встала проблема
  послевоенного восстановления народного хозяйства и его дальнейшего
  развития "своими силами". Более того, было необходимо обеспечить
  возрождение экономики стран, вошедших в зону влияния Советского Союза, и
  в первую очередь Восточной Германии. Решение грандиозной задачи по
  созданию системы стран социалистического лагеря была в то время
  продолжением грандиозного коммунистического эксперимента, начатого в
  России в 1917 году. Поэтому рассчитывать на поддержку экономического
  развития стран социализма со стороны капиталистического Запада и США не
  приходилось. Надо было научиться работать за экономическим занавесом,
  практически воздвигнутым Уинстоном Черчиллем и президентом США
  Трумэном между коммунистическим сообществом стран и остальным
  капиталистическим миром; начиналось еще более жесткое противоборство
  между капитализмом и странами социалистического лагеря во главе с
  Советским Союзом. Началась экономическая и политическая конкурентная
  борьба сил капитализма во главе с США и сил коммунизма в мировом
  масштабе. Эта борьба с самого начала не была равной, так как США вышли из
  Второй мировой войны с окрепшей экономикой, значительно возросшей за
  счет бурного развития производства вооружений , которые поставлялись всем
  странам, воевавшим против гитлеровской Германии. Технологическое
  могущество США также возросло во всех областях науки - в области средств
  связи, авиации и кораблестроения. Потери США в людях в ходе Второй
  мировой войны были существенно ниже, чем у Советского Союза.
  Американская военщина приступила к окружению Советского Союза и
  дружественных ему стран кольцом военных баз. Возникало давление не только
  на советскую экономику в силу ее изоляции от остальных стран мирового
  сообщества, а и военное давление, возраставшее год от года.
   Начиная с 60-х годов американские президенты, используя разнообразные
  выставки в Советском Союзе и приглашая советских руководителей в США
  пытались показать превосходство американской техники и американского
  образа жизни. На выставке средств связи США в Москве более 50-ти
  американских фирм показали свои достижения в создании технических средств
  обмена информацией не только в пределах отдельных стран, а и по всему миру,
  с использованием ретрансляторов в космосе. Одна из американских фирм
  продемонстрировала первые образцы компактных вычислительных устройств,
  содержавших несколько тысяч радиодеталей и транзисторов в одном корпусе
  при весе устройства всего 28 грамм. Кроме связи в космосе рекламировалась
  подготовка к полету человека на Луну. Естественно, что наши ученые не могли
  не принять вызов американцев, так как средства связи, кроме использования в
  мирных целях, составляли основу систем по управлению вооруженными
  силами США.
   История развития человечества доказывает, что если ограничить развитие
  одной страны рамками ее государственных границ и возможностями ее
  внутренних ресурсов, то прогресс такого общества будет весьма
  односторонним, так как зависит от предыдущего опыта и знаний предыдущих
  поколений. Примером такой национальной ограниченности может служить
  Германия, политические деятели которой заявляли свои исключительные права
  на обладание новыми жизненными пространствами, опираясь не только на
  свои военные традиции со времени Клаузенвица и Фридриха II, а и на свое,
  якобы имевшее место, расовое превосходство перед "азиатскими
  варварами".Но еще до войны руководству Германии во главе с Гитлером стало
  ясно, что силами одних немцев успешно завершить поход на Восток не
  удастся и к участию в этом походе были подключены людские,
  природные и технологические ресурсы Чехословакии, Венгрии, Румынии и
  других стан, даже нейтральных. После поражения Германии под Сталинградом
  немцы стали меньше доверять военным возможностям своих сателлитов. Они
  использовали подконтрольные страны в основном в производственных и
  научных целях. К примеру, подготовка танков "Тигр" и их экипажей к боевым
  действиям проводилась на территории Франции. Идея о превосходстве
  арийской расы перед другими народами продолжала оставаться навязчивой
  идеей национал-социализма в Германии, что привело немцев к поражению во
  Второй мировой войне. И это было не просто поражение, а демографическая
  трагедия немецкого народа, так как часть немецкой территории, не
  обслуживаемая самими немцами стала объектом заселения для других народов.
   Попытка строительства социализма в одной, отдельно взятой стране, что
  имело место в Советском Союзе, также породила большие трудности. Границы
  советского государства были на прочном замке и даже проникновение каких-то
  новых идей извне было исключено; если такие идеи и проникали в Советский
  Союз, они немедленно объявлялись космополитическими и враждебными, и
  более того, преследовались. При этом руководство не могло отличить полезные
  идеи от враждебной пропаганды, что наносило явный вред строительству
  социализма. Большой ущерб коммунистическому строительству был нанесен
  трудностями в использовании зарубежного технологического опыта
  капиталистических стран, хотя еще В.И.Ленин признавал необходимым
  использовать иностранное оборудование и опыт для развития
  промышленности. Именно использование иностранных прототипов позволило
  наладить в Советском Союзе производство первых танков и грузовиков уже в
  годы первых пятилеток.
   По-видимому в идее Л.Д.Троцкого о всемирном характере мировой
  коммунистической революции было рациональное зерно; при этом исключалась
  бы замкнутость одних народов перед лицом других и возникало бы их
  естественное взаимодействие в развитии мировой науки и культуры. Однако
  руководство Советского Союза в силу ряда обстоятельств было вынуждено
  отказаться от идей Троцкого - было не до этого. Да и революционные
  выступления в Германии после Первой мировой войны, на которые
  рассчитывал Троцкий, были подавлены военной силой, а их руководители
  были убиты.
   Только после Второй мировой войны, когда И.В.Сталин решил раздвинуть
  границы социализма на запад (он мотивировал это решение исключительно
  вопросами безопасности западных границ Советского Союза от повторения
  агрессии со стороны Запада) в деле строительства социализма представились
  возможности по подключению других народов к коммунистическому
  строительству. Однако, эта возможность была использована весьма топорно -
  переход стран восточной Европы к социализму предстал перед лицом
  остального капиталистического мира, как ничем не прикрытая агрессия.
  Следует отметить, что с таким развитием событий Запад сначала смирился,
  хотя и не надолго. Народы стран, подключенных к коммунистическому
  строительству - как непрерывно доказывали их оппозиционные круги - были
  включены в лагерь социализма вопреки их воле. Здесь сыграла большую роль
  недооценка пропаганды марксизма среди населения Восточной Германии,
  Чехословакии, Венгрии и других стран. Марксизм преподносился в
  догматическом виде, а вместо подключения народов этих стран к
  непосредственному участию в строительстве коммунизма им оказывалась
  помощь, даже в ущерб народам Советского Союза. Этого не понимали ни
  народы стран социалистического лагеря, ни народы Советского Союза.
  Формализм и бюрократическое отношение к делу подрывали любые хорошие
  идеи и начинания. Вожди вновь созданных стран социализма начали борьбу за
  власть внутри своих стран и не брезговали поживиться за счет своих народов,
  излишне жируя за народные и более того, за советские деньги.
   Между тем, развитие ведущих капиталистических государств показывает,
  какие громадные достижения могут быть получены при объединении усилий
  многих народов и их передовых представителей. Примером такого
  использования сил всего человечества в своих интересах продемонстрировали
  США и продолжают демонстрировать и сейчас, подключив к работе по
  укреплению своей экономики и Россию. Не вдаваясь в подробности
  сегодняшнего дня, рассмотрим некоторые примеры использования в США
  специалистов со всех стран мира в ходе исторического развития этой
  сверхдержавы капиталистического мира. Наглядным примером использования
  таланта иностранного специалиста является разработка Сикорским серии
  вертолетов для армии США. Но наиболее ярким примером служит процесс
  создания ядерного оружия в ходе осуществления Манхеттенского проекта; эта
  работа позволила США стать монопольным обладателем, правда на короткое
  время, самого разрушительного вида оружия в мировой истории. Исследования
  атомного ядра , доказавшие теоретическую возможность создания атомной
  бомбы, были осуществлены в Европы еще в довоенное время, до 1939 года. В
  этой грандиозной научной работе принимали участие самые талантливые
  физики со всей Европы, группировавшиеся вокруг датского профессора Нильса
  Бора.
   Начиная с 1930-х годов условия работы физиков в Европе постепенно
  ухудшались из-за наступления на свободу ученых фашизма и нехватки
  средств для проведения исследований. США поступили в этой ситуации весьма
  разумно, пригласив самых именитых ученых Европы на работу в американские
  университеты, где им были предоставлены все лучшие условия для научной
  деятельности. И это при том, что ни о каких практических результатах работ
  физиков-ядерщиков речь даже и не шла. Первым был приглашен в Америку
  Эйнштейн. Это произошло в 1933 году, когда фашисты в Германии начали
  преследование противников национал-социализма. Автор теории
  относительности был вынужден перебраться из Германии в Бельгию, после
  того, как в одной из нацистских брошюр обнаружил свою фотографию с
  надписью: "Эйнштейн - еще не повешен". Из Бельгии, по приглашению
  американских научных кругов, он эмигрировал в США. где осел в городке
  Принстон. Постепенно, вслед за ним , в США были приглашены такие
  выдающиеся физики, как Энрико Ферми из Италии, венгерские ученые Лео
  Сциллард и Эдвард Теллер, будущий отец американской водородной бомбы.
  Когда американский президент, по совету Эйнштейна, принял решение о
  начале разработки ядерного оружия, его разработку с научной стороны
  возглавил Роберт Оппенгеймер; Оппенгеймер был сыном родителей немецкого
  происхождения и получил всестороннее образование в самых престижных
  университетах Европы - в Кембридже в Англии и Геттингене в Германии.
  Таким образом, без дополнительных затрат на научные исследования генерал
  Гровс приступил к реальному изготовлению первых образцов ядерных бомб -
  "Малыша" и "Толстяка", в последующем сброшенных на японские города
  Хиросима и Нагасаки. Для полноты картины следует упомянуть о том. что
  службу безопасности Манхеттенского проекта возглавлял полковник армии
  США Борис Паш, сын митрополита русской православной церкви в США.
  Очевидно, что использование европейских ученых в интересах США позволило
  американским налогоплательщикам сэкономить огромные средства на создание
  ядерного оружия. Аналогично были сэкономлены громадные деньги при
  создании ракет для доставки боезарядов к цели. Весь задел немецких ученых
  по разработке ракет был в срочном порядке перебазирован в США вместе с
  немецкими разработчиками этого наступательного оружия. Использование
  американцами программистов всех стран - от Индии до Китая - общеизвестно.
   Приведенные примеры показывают, что огромный технологический успех
  может быть получен при условии, что в работах принимают участие научные
  коллективы международного масштаба.
   Несмотря на значительные ограничения в своих ресурсах, страны
  социалистического содружества также смогли скоординировать усилия во
  многих отраслях промышленности - радиоэлектронике и машиностроении.
  Например, Чехословакия поставляла в Советский Союз маневровые тепловозы,
  которые используются в России до настоящего времени; для радиоэлектронной
  промышленности поставлялись печатающие устройства "Консул".
  Экономичные утюги немецкого производства можно увидеть у домохозяек
  России до настоящего времени, также как и приборы для кухни и т.п. Однако
  это взаимодействие стран социалистического лагеря в науке и экономике было
  крайне недостаточным.
   В случае перехода отдельных стран на экономику . организуемую по
  принципу "собственными силами", может возникнуть технологический тупик в
  производственной и научной деятельности. Причем, это может проявиться не во
  всей экономике страны в целом. а в отдельных ее отраслях. В Советском Союзе
  такой тупик назревал в области радиоэлектроники. Как говаривали
  всесведующие японцы - " Они отстали от нас уже на десять лет, и догнать не
  смогут"; сейчас этот разрыв достиг не менее, чем в 15 лет.
   Вопрос о внедрении научных исследований при социализме и в
  капиталистических странах также следует рассмотреть, так как в обеих случаях
  имеются свои особенности, заслуживающие внимания.
   При капитализме массовое производство направлено на извлечение
  максимальной прибыли для собственника данного вида бизнеса. К примеру,
  чем больше будет абонентов в интернете, тем больше будет прибыль у
  владельцев сетей. Поэтому вам будут непрерывно навязывать все разумные и
  немыслимые виды аппаратуры для доступа к сети. При этом ничто не может
  служить ограничением для распространения данного вида продукции - по тому
  же интернету может распространяться порнопродукция, разного рода схемы
  ограбления простодушных посетителей сети. С помощью интернета миллионы
  людей отвлекаются от производительной деятельности и часами, даже ночью, в
  ущерб здоровью сидят перед экранами компьютеров и теряют свое
  зрение. Никакому регулированию при капитализме этот процесс не поддается.
  Самым опасным при капиталистическом способе массового производства
  является бесконтрольная продажа непригодных в пищу продуктов питания, что
  произошло к настоящему времени и в России.
   При социализме массовое производство товаров контролировалось отделами
  технического контроля и качества на каждом из производств. Поэтому
  массового поступления в продажу негодной продукции не допускалось. Здесь
  речь идет о заведомо качественной изначально продукции. Вопрос о нехватке
  тех или иных товаров относится к другой проблеме, связанной с
  возможностями государства в целом. Примером качественной продукции,
  оставшейся от социализма может служить только автомат Калашникова; все
  наименования пищевых продуктов, которые были весьма качественными при
  социализме, из широкой продажи исключены и заменены их суррогатами и
  модифицированными образцами. Например. продаваемый на
  капиталистическом рынке помидор не имеет характерного запаха и белый
  внутри, хотя снаружи выглядит довольно привлекательно. Как сказал один
  корреспондент радио "Комсомольская правда" , если хотите сберечь здоровье -
  покупайте товар возможно дороже, что уже доступно не всем.
   Казалось бы, что подключение большого количества стран к решению
  отдельных технологических задач вполне возможно. Но из-за глобализации
  всех проблем, преимущество в этой части будут иметь страны, уже обладающие
  определенными технологическими возможностями перед другими
  государствами. Если в данной стране не развито самолетостроение, то его
  создать вновь уже не удастся, так как два мировых монопольных
  объединения - американский "Боинг" и европейский "Аэрбас" - захватили весь
  рынок самолетостроения и пробиться на него мало у кого получится.
   У желающих организовать свой авиационный бизнес остается лишь одна
  возможность - наладить производство самолетов для внутренних нужд, без
  продажи продукции на внешнем рынке.
   Восстановление экономики Советского Союза после 1945 года стало
  возможным только из-за потенциальных преимуществ общественного
  производства перед частным. Плановая экономика Советского Союза смогла не
  только восстановиться до довоенного уровня, но и превзойти его. Этап
  конкурентного соревнования социализма с капитализмом в период с 1945
  года до начала 60-х годов явно выигрывался коммунизмом и при разумном
  использовании этого задела мог привлечь на сторону Советского Союза
  многие из стран, входивших в орбиту влияния США и Англии. Под флагом
  коммунистических идей начал укреплять свое могущество Китай и некоторые
  другие страны, вырвавшиеся из колониального владычества капиталистических
  стран. У коммунистического способа развития появилось много сторонников по
  всему миру, однако наладить научное сотрудничество между странами
  социализма так и не удалось. Технологическое преимущество США в области
  техники, хотя и с некоторым отставанием в некоторых областях научной
  деятельности, постепенно преодолевалось советскими учеными в одиночестве,
  несмотря на то, что инженерно -технический персонал был вынужден работать
  в условиях "своими силами", имея перед собой только отдельные образцы
  западной техники и отрывочные сведения из научных журналов. Говорят, что
  многие научные секреты якобы похищались у Запада советской агентурой, но
  мы , инженерные работники, этого не замечали. Попытка прямого копирования
  зарубежной техники ничего хорошего не давала и приходилось в некоторых
  случаях изобретать "велосипед", который уже имелся у ученых США. Однако,
  во многих случаях удавалось превзойти зарубежные аналоги во многих
  областях техники - атомной энергетике, самолето и ракетостроении.
   Экономический и научный занавес между Западом и Востоком давал себя
  знать в технологической области не менее сильно, чем железный занавес в
  области политики.
   СТОРОННИКИ КОММУНИЗМА
  
   С самого начала революции в России среди его интеллигенции и стоящих
  близко к ней слоев общества выявилось расслоение на сторонников марксизма
  и его противников. Это разделение во взглядах имеет место до настоящего
  времени и отражается в многочисленных трудах и исследованиях,
  посвященных всем этапам Октябрьской Революции 1917 года. Расхождение во
  взглядах историков носит как принципиальный характер - нужна ли была
  революция на территории России вообще, так и оценочный характер - по
  одним и тем же вопросам исторического развития после 1917 года. Большое
  место среди трудов историков занимают исследования личностей Ленина,
  Сталина и даже Берии. Особое внимание уделялось и уделяется человеческим
  потерям в ходе проведения революции, в частности, в ходе Гражданской войны
  , коллективизации, военного строительства и т.п. Упор в основном делается на
  отрицательных моментах в развитии нашего Отечества в этот период, а
  достигнутые успехи в общественно - хозяйственной жизни социалистического
  общества отвергаются либо вообще шельмуются. Достижения культуры того
  периода, хотя и используются в текущих передачах радио и особенно
  телевидения, однако их смысловое содержание не выпячивается, а в основном
  внимание слушателя и зрителя привлекается к музыкальной стороне отдельных
  произведений искусства. Примером может служить ежемесячная передача по
  телевидению фильмов "Женитьба Бальзаминова" и "За двумя зайцами" -
  шедевров киноискусства эпохи социализма.
   Больший интерес вызывают исследования , авторы которых попытались
  более серьезно подойти к изучению исторического наследия и попытались
  понять, чем руководствовались те или иные силы в ходе жесточайшего
  противоборства сторонников коммунизма и их противники. Эти исследователи
  постарались не вырывать отдельные эпизоды из жизни социалистического
  общества в Советском Союзе, а пытались рассмотреть ход событий объективно,
  с учетом всех точек зрения по принципиальным вопросам.
   Эти исследователи могут быть по достоинству отнесены к представителям
  русской мысли ХХ века. Здесь мы упомянем подход к исторической науке
  только двух из выдающихся исследователей, посвятивших свою жизнь
  изучению Революции в России и её значению в развитии всего человечества.
   Вадим Кожинов (1930 - 2001) в своем труде "Россия .Век ХХ" вскрыл
  механизм произошедшего в 1917 году революционного переворота и подробно
  исследовал , какие силы привели к власти большевиков во главе с Лениным, и
  кому принадлежит инициатива в проведении таких крупнейших
  преобразований, как коллективизация и создание государства нового,
  социалистического типа. В частности, В.Кожинов тщательно проанализировал
  потери России в ходе Революции и установил постепенное снижение числа
  погибших в ходе борьбы с 12% в 1918 - 1922 годах до 0,4% в 1937 -1938
  годах (От общего количества народонаселения России на расчетный период).
  Будучи специалистом в области литературы, он широко использует
  исторические образы, созданные российскими писателями до 1917 года и
  писателями, принимавшими участие в революции. Причину крушения
  Советского Союза В.Кожинов видит в потере веры инертного населения к
  беспомощной власти. О грядущей судьбе России В.Кожинов высказался
  достаточно осторожно, так как у него не было оснований как для бурного
  оптимизма , так и для "черного пессимизма".
   Александр Зиновьев (1922 - 2006), автор многочисленных историко-
  философских трудов , в которых подробно исследуются два возможных пути
  развития человечества - капиталистический и коммунистический. А.Зиновьев
  считал, что коммунистический способ организации общественной жизни
  является значительным шагом вперед в эволюционном развитии человечества
  и может служить надежным противовесом товарно-денежному характеру
  общества при капитализме. Его уверенность базировалась на существенных
  преимуществах социалистической системы Советского Союза, которые
  наиболее ярко проявились во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945
  годов. Промышленность , созданная в Советском Союзе в предвоенные годы в
  невероятно короткие исторические сроки , обеспечила победу над фашистской
  Германией. Основная часть населения доказала свою стойкость в условиях
  тяжелейших испытаний и дальнейший курс советского руководства по
  выбранному пути мог дать советскому обществу уверенность в победе
  коммунизма. Советскому Союзу предстояло лишь выстоять в навязанной ему
  Западом "холодной войне". В своих работах А.Зиновьев показал, что при этом
  строй социализма попал в еще более худшие условия, чем это имело место во
  время Второй мировой войны и малейшее отклонение от коммунистического
  образа мышления могло привести к трагическому исходу в противостоянии с
  США. Поражение Советского Союза в борьбе с капиталистическим миром
  рассматривается А.Зиновьевым как поражение всего человечества на его
  эволюционном пути развития. И действительно, лишившись образа врага в виде
  коммунизма, Запад неизбежно попал в затяжной кризис капиталистического
  способа производства, чего А.Зиновьев уже не узнает. Он успел только
  предупредить, что после нашего отказа от коммунистического образа жизни
  россияне должны отбросить всякие иллюзии насчет своего благоденствия;
  народам России придется бороться за свое выживание весь предстоящий ХХ1
  век. Рассчитывать России на какое-то чудо теперь, в положении государства,
  раздробленного на отдельные национальные квартиры, не приходится.
   И В.Кожинов и А.Зиновьев не владели подробной информацией о событиях,
  имевших место в недрах советского общества и располагали только
  доступными им данными из прессы о бесчинствах диссидентов и попытках
  подрыва основ коммунистического учения со стороны части интеллигенции и
  писателей. Идеологическая беспомощность безвольных руководителей не
  позволила правильно оценить направление главного удара капиталистического
  Запада. Большая часть населения страны , не вникая в суть происходящего,
  продолжала честно исполнять свой долг на промышленных предприятиях и на
  колхозных полях. Автор, находившийся в первых рядах технической
  интеллигенции, даже и не предполагал, в какое тяжелое положение загнало
  страну руководство Советского Союза. Руководители среднего и высшего звена
  управления, включая руководство предприятий, первое время даже и не могли
  предположить, насколько существенным с каждым днем становилось
  отклонение от курса предначертанного России историей. Только внешние
  признаки - разнузданная и вседозволенная критика коммунистического образа
  жизни и даже руководства страны - позволяли предположить, что дни
  Советского Союза сочтены.
   ГОДЫ ОПТИМИЗМА
  
   Дальнейшее изложение будет вестись от первого лица ; автор опишет
  события, в которых ему посчастливилось участвовать так, как он их
  воспринимал в обыденной жизни. На удивление, тяжелые послевоенные годы
  проходили легко и не вызывали отрицательных эмоций. Продукты питания в
  сельской местности были в достатке, а ощущение радости от Победы
  придавало силы населению, еще не забывшему горечь военных потерь. Автор
  припоминает, как вернувшись из эвакуации он с матерью оказался на
  небольшом хуторе, в деревенской хате, на берегу небольшой речки, среди
  полей и отдельных лесных островков. Основу пищевого рациона составляли
  натуральные продукты - молоко, коровье масло и творог . Вкус пшеничной
  молочной каши , парного молока и молока прокипяченного в крестьянской
  печи в кувшине, когда сверху образуется коричневая поджаристая пенка могли
  бы поставить на ноги любого больного и обеспечивали продолжительность
  жизни до 100 лет и более. В добавок нельзя не упомянуть о наслаждении,
  которое получал человек от домашней колбасы, изготовленной из натурального
  мяса в натуральной оболочке; она выпекалась в печи в виде колец, свитых в
  спираль во всю большую сковороду.
   Здесь автор должен сделать два замечания - он не будет указывать мест и
  точного времени происходивших событий. Дневников он , естественно не вел и
  часть фамилий могут быть искажены либо заменены вовсе. Но в течение всего
  повествования он будет возвращаться к проблеме обеспеченности населения
  продуктами питания, так как эта тема наиболее часто эксплуатировалась
  представителями Запада и нашими фальсификаторами истории при подготовке
  к свержению советского строя в Советском Союзе , а также при демонстрации
  "изобилия" этого продовольствия в посткоммунистической , уже теперь
  капиталистической России. По мере рассказа он также будет возвращаться к
  более ранним событиям , оставившим глубокий след в его памяти.
   Эпоха (громко сказано!) оптимизма, начало которой было положено в 1945
  году продолжалась долгие годы, прерываясь только принципиальными
  изменениями в жизни каждого человека, такими как учеба, трудовая
  деятельность и т.п. , причем годы учебы являются важнейшим этапом в деле
  становления личности, в деле формирования его общественного сознания и
  будущей роли в обществе. Как потом выяснилось , учеба в Советском Союзе
  была организована из расчета на решение определенных экономических либо
  политических задач, которые ставила перед страной необходимость
  продолжения строительства социализма-коммунизма в условиях
  капиталистического окружения, при его противодействии.
  
   КИЕВСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ
  
   Выбор профессии был свободным решением каждого гражданина в
  Советском Союзе и автор, склонный к технической деятельности выбрал в
  качестве своего жизненного пути профессию радио-инженера. Поступление в
  институт в то время , как и в более поздние годы, было для каждого молодого
  человека серьезным испытанием. Конкурс при приеме в высшие учебные
  заведения был велик, чему также способствовал прием в ВУЗ без экзаменов
  бывших фронтовиков, что было вполне естественным. Кроме того, возможность
  передвигаться по стране за чисто символическую плату создавала условия для
  выбора места учебы в любом месте страны каждому , кто хотел стать в ряды
  строителей коммунизма. К примеру, Александр Попов приехал учиться в Киев
  из Хабаровска, а Авах и Рожков - из Крыма. Читатель может обратить внимание
  на фамилию Авах, хотя в то время в этом ничего странного не было; человек
  любой национальности имел право и возможность получить высшее
  образование по своему усмотрению. После получения от поступавших
  заявлений, Киевский Политехнический институт (КПИ) размещал будущих
  студентов в громадных помещениях, человек по 30 в комнате и приступал к
  проведению приемных экзаменов. Автор, намерившийся также поступить на
  один из факультетов КПИ, также был подвергнут приемным экзаменам по
  всей, так сказать, форме. Будучи подготовленным основательно в школе он
  экзаменов не опасался, но впервые попал в непростую ситуацию, знакомую
  каждому студенту. Он был чрезмерно честен и не использовал шпаргалок, что
  ему обошлось первым моральным ударом на экзамене по физике - он забыл
  одну из ключевых формул и экзаменатор попросил его прийти еще раз.
   В конце концов он обнаружил себя в списке принятых и был зачислен на
  первый курс радиотехнического факультета, где и проучился пять лет , с 1948
  по 1953 год. Далее на конкретных примерах автор постарается показать ,
  насколько высокое качество подготовки специалистов обеспечивала советская
  высшая школа. Кроме солидной теоретической подготовки, Советский
  технический ВУЗ давал основательные практические навыки во всех областях
  техники. Этому были посвящены практические занятия на первом курсе.
   На всю жизнь остаются в в памяти первые уроки работы на токарном
  станке. Радует не только выточенная вами только-что деталь, а что главнее
  всего, вы начинаете верить в свои силы и возможности. Традиция обучать
  человека навыкам работы на токарном станке , как все это могут припомнить,
  идет еще от Петра 1. Даже сейчас, так много лет спустя, автор способен без
  промедления выполнить работу на токарном станке, в случае необходимости.
  Также врезались в память практические занятия по электротехнике. Помнится
  таинственный полумрак лаборатории электрических машин, где можно было
  впервые познакомиться, что такое холостой ход генератора и каковы его
  свойства при коротком замыкании.
   Уровень теоретических лекций по всем предметам был очень высок и не
  каждый мог сразу понять лектора с первого захода. За незнание своего курса
  математического анализа профессор Нюма Воллернер ставил двойки
  нещадно, не разбираясь, лишает ли он при этом стипендии студента, или нет.
  Лекции по специальным дисциплинам также шли на высоком теоретическом
  уровне и автору, так и не научившемуся пользоваться шпаргалками
  приходилось временами не сладко. Женскому составу курса удавалось легче
  добывать знания, скрывая шпаргалки в трудно доступных местах и используя
  благосклонность преподавателей. Изучение марксизма-ленинизма было
  обязательной дисциплиной и каждый студент должен был знать это учение,
  дабы суметь применять его на практике. Примером необходимости серьезного
  отношения к общественным наукам служит эпизод, произошедший с
  Владимиром Козловским, самым способным студентом на нашем курсе. Когда
  однажды ему выпала очередь быть дежурным по смене на военных занятиях,
  он, докладывая полковнику ,проводившему занятия, в порядке шутки вдруг
  выпалил : "Товарищ полковник, на вашем занятии собрались и присутствуют
  по неизвестным причинам..." Здесь он был прерван преподавателем -
  фронтовиком и направлен в деканат для разбирательства. В итоге он был
  исключен из комсомола , а дело с большим трудом удалось замять. В ситуации,
  когда с основами марксизма еще нельзя было шутить, этот эпизод стоил
  Козловскому его будущей карьеры ученого.
   Изучение дисциплин по выбранной специальности носило как
  теоретический , так и практический характер. Во дворе института стояла
  радиолокационная станция армии США типа СЦР-584 и каждый студент
  нашей группы должен быть освоить её досконально. В распоряжении студентов
  были переводы технического описания станции и вся контрольно-
  измерительная аппаратура к ней. Дипломный проект рекомендовалось
  разработать и защитить в этой области. Приходилось находить и использовать в
  этой работе специальную литературу по расчету электронных схем,
  вычерчивать большое количество графического материала - все это
  способствовало углублению полученных знаний и высоко оценивалось
  кафедрой радиоэлектронной техники и её руководителем, профессором
  Огиевским, одним из основоположников советской школы инженеров-радистов.
  Студенты КПИ проходили практику на лучших предприятиях страны, к слову
  сказать, и в Москве.
   Позже стало известно, что уже к 1950 году страна испытывала трудности с
  кадрами для промышленности. Поэтому правительство страны , форсируя
  подготовку специалистов , поднимало требования к ним. Взамен этого
  студентам представлялось бесплатное общежитие и они получали возможность
  подработать в летние каникулы либо как следует отдохнуть. Будучи на третьем
  курсе автор отдыхал на юге, в Крыму, затратив на это удовольствие всего 25
  рублей. После четвертого курса он проработал несколько месяцев военпредом
  на заводе "Арсенал" и заработал себе на приличный плащ и фотоаппарат.
   Студенческие будни проходили шумно и весело и на этом останавливаться
  нет никакого резона. Одевался я в старую железнодорожную шинель и никаких
  особых требований к жизни, в силу своего воспитания, не предъявлял. Кроме
  парка, в котором размещался институт, в его окрестностях были еще много
  парков - вся округа утопала в зелени, а против главного входа располагался
  зоопарк. Кроме этого великолепия к услугам студенчества был весь прекрасный
  город, быстро залечивавший раны от прошедшей войны. Центр города, его
  главная магистраль частично восстанавливалась пленными немцами. Их
  специалисты по обработке камня сооружали запоминающиеся, тщательно
  отшлифованные тумбы под столбы уличного освещения. Незабываемое
  ощущение оставалось от Владимирской горки с памятником Владимиру
  Мономаху с крестом в руках, возвышавшийся над величественным Днепром. С
  другой стороны от Владимирской горки, за зданием Киевской филармонии
  располагался обширный парк над рекой. Из парка открывался величественный
  вид на прибрежные районы Киева. Фонтаны парка хорошо дополняли зелень
  парка и в самую жару создавали атмосферу прохлады и спокойствия.
   Сильные воспоминания автора остались от работы на "Арсенале". После
  войны он был модернизирован за счет трофейного оборудования и выпускал
  даже высококлассные фотоаппараты "Киев", лучшие в мире на то время. Однако
  цеха, в которых я работал, были загружены на первый взгляд безобидной
  продукцией - мощными блоками питания, которые сразу же после их
  изготовления и проверки отправлялись в Москву, заказчику. Этих блоков было
  так много, что произвести их доскональную проверку просто не представлялось
  возможным. Технические паспорта на устройства заполнялись часто без
  проверки. Моя задача, как наименее ценного члена военного
  представительства, заключалась в подписании документов. Это была опасная
  работа, особенно после того, как в одном из блоков, полученных в Москве,
  оказался перерезанным монтажный жгут ; разрез был сделан специально и
  завод удостоил своим посещением Берия.
   Отъехав от института в сторону центра города вы попадали на площадь
  Победы, по-старому Евбаз, где в маленькой столовой , за ничтожные деньги
  можно было отведать настоящий украинский борщ , проехав еще немного
  вдоль пенициллинового завода можно было увидеть стоящий на холме Киевский
  вокзал, грандиозное гранитное сооружение, привлекающее своей формой и
  размером. Для автора Киевский вокзал был связан с его детством и учебой в
  первом классе 136-й школы железнодорожного района Киева. В силу
  обстоятельств в это время я говорил только по-украински и только подозревал
  о наличии русского языка. Кстати, это позволяет автору высказать
  предположение, что тот язык, на котором сейчас говорят некоторые деятели на
  Украине , гораздо ближе к канадскому выговору, чем к языку Тараса Шевченко.
   Если подойти к зданию вокзала поближе и стать к нему спиной, то внизу с
  правой стороны можно увидеть несколько зданий, в одном из которых я и жил.
  Во дворе этих зданий меня и застало начало войны.Помните -"Киев бомбили,
  нам объявили, что началася война..." Это было утром и в чистом голубом небе
  был отчетливо виден одиночный немецкий бомбардировщик, сбросивший свои
  бомбы где-то в районе Дарницы.
   С этого момента для всего советского народа, как покажет дальнейшее
  развитие истории ХХ века, началась не просто Великая Отечественная война , а
  борьба России за целость своей территории, за возможность сохранить
  социалистический строй с таким трудом и ценой огромных человеческих
  жертв установленный в ходе Революции.
   Через день я с матерью уже находился в железнодорожном вагоне поезда ,
  мчавшегося на восток; нас, как родственников сотрудника железнодорожного
  отдела НКВД по Киевской области отправили в эвакуацию в город Петровск,
  Саратовской области. Он стоял на реке Медведица и был тихим заштатным
  городишком, с пропыленными домами, в которых жило полу-городское либо
  полу-сельское население не совсем лояльное к советской власти .По приезде
  нас разместили в домах частного сектора, как теперь у нас принято говорить.
  Мы с матерью попали в дом к пожилой женщине , которая честно сразу
  выразила всеобщее мнение улицы:" вот погодите, придут немцы и мы вас всех
  выдадим".
   Нас и прибывших с нами это не испугало, но вскоре мы перебрались на
  жилье у железнодорожной станции Петровск, где матери удалось устроиться
  кочегаром в котельной вокзала.
   Мать была простой женщиной , абсолютно неграмотной и на другую работу
  ей рассчитывать не приходилось. На всю жизнь она была поражена зрелищем
  оперы "Наталка-Полтавка", которую она прослушала вместе с отцом накануне
  войны в Киевской Опере. Пела знаменитая тогда Литвиненко-Вольгемут в паре
  с Иваном Семеновичем Козловским - эпизоды оперы оставили в её памяти
  неизгладимый след и это посещение она вспоминала затем очень часто. Нам
  повезло, так как некоторую материальную помощь оказывал нам и начальник
  станции Данилов. Вместе с его дочерью я начал ходить в местную школу и мы
  с матерью постепенно вжились в режим военного времени.
   Здесь, в Петровске, я освоил русский язык, так как до войны учился в школе
  с украинским языком преподавания и по-русски говорить не умел. В школе был
  отличником и получил похвальную грамоту за отличные знания, прилежание и
  дисциплинированность; это было естественно - на дисциплине базировалось
  строительство коммунистического общества, в чем пришлось многократно
  убедиться в будущем. Когда в 1942 году у меня обнаружилось ослабление
  зрения, мать повезла меня в Саратов, где после посещения окулиста и покупки
  очков мы посетили Храм Господень. Запомнились ведущие вверх ступени у
  входа в собор, его белый цвет и голубизна вверху. После Петровска остались в
  памяти жгучие морозы, недостаток хлеба и подготовка нас, еще малолеток, к
  войне. До сих пор у меня сохранилось удостоверение "Ворошиловского
  стрелка" тех лет. Еще остались в памяти бесплатный кинотеатр и горы
  консервных банок с крабами, которых никто не ел; мимо нашей
  железнодорожной казармы на посадку в эшелоны часто проходили воинские
  части. Зимой все бойцы были одеты в меховые вывороченные полушубки
  (теперь - это дубленки из Турции и Греции). На станцию Петровск часто
  приходили товарные составы с поврежденными в боях истребителями, которые
  восстанавливались на авиаремонтном заводе и тут же отправлялись обратно.
  Гул моторов непрерывно доносился с местного аэродрома; недостаточно
  подготовленные летчики-испытатели иногда погибали в испытательных полетах
  и их торжественно хоронил весь город. Жители простого провинциального
  городишка стали активными борцами за нашу Победу. Бывший московский
  металлообрабатывающий завод круглосуточно выпускал гранаты РГД-33; их
  выпускалось так много, что их бракованные корпуса валялись вокруг завода, на
  радость мальчишкам. Когда из под Сталинграда начал поступать поток
  раненых, я познакомился со своим будущим отчимом Семеном Терентьевичем
  Проданчуком, простым, замечательным человеком - он всегда всем помогал, не
  требуя ничего взамен. Зарабатывал всегда немного, но ежемесячно
  подкармливал меня во время учебы в КПИ.
   Время обучения в Киевском Политехническом институте пролетело , как один
  день, Настало время, когда нас, уже бывших студентов, распределили по
  разным городам Советского Союза. Распределение было жестким и наше
  желание о выборе места работы носило лишь консультативный характер.
  Желавшие поступить на военную службу направлялись в соответствующие
  академии; здесь дело также не обошлось без неординарных случаев - Карл
  Усенок, бывший фронтовик , был забракован военным ведомством по причине
  своего имени. Кто-то из военных не знал, что Маркса звали Карлом и посчитал,
  что Усенок потомок современных немцев, хотя он родился и вырос в древнем
  русском поселении Крыжополь.
   Часть выпускников была направлена в Москву - и автор в том числе. Яшка
  Добрер попал в Минск, а Гарик Стояновский - в Новосибирск. На этих
  примерах видна вся широта действий и власть комиссии , распределявшей нас
  к месту службы.
   Из выданной мне на руки путевки я узнал, что мне придется работать на
  Московском механическом заводе.
  
   НЕОЖИДАННЫЙ СОЮЗНИК
  
   В противостоянии двух систем - капиталистической и вновь нарождавшейся
  коммунистической, которое началось сразу после Второй мировой войны, в
  начале конфликта политики и военные с обеих сторон усматривали в
  действиях противной стороны только военную угрозу .Появление ядерного
  оружия у США вызвало естественный ответ со стороны Советского Союза ,
  объявившего миру о своей ядерной бомбе. Если для создания американского
  атомного оружия США не понесли ощутимых экономических потерь, то его
  разработка и предстоящее тиражирование в Советском Союзе могло составить
  значительную часть бюджета страны. Кроме того, если при создании атомной
  бомбы в США были использованы многочисленные научные и инженерные
  силы из-за рубежа, то в Советском Союзе потребовалось привлечение к новой
  отрасли промышленности большого числа новых специалистов. Аналогично
  обстояло дело и с другими видами вооружений, причем советским инженерам
  часто приходилось копировать технические характеристики иностранных
  образцов, отрабатывавшихся за рубежом долгие годы. На первых порах (1950-е
  годы) когда основу американской военной стратегии составляла доктрина
  "первого удара" , адекватный технический ответ следовало давать
  незамедлительно. Исключение составил только случай с выведением на орбиту
  первого искусственного спутника земли Советским Союзом , что немедленно
  подтолкнуло американские военные корпорации к разработке новых типов ракет
  и дальнейшему техническому соревнованию в космосе.
   К началу 1980-го года равновесие США и Советского Союза по техническим
  параметрам оружия в основном соблюдалось, и "горячая" война уже не
  раздувалась США, так как капиталистический мир уже стал опасаться
  мощного ответного удара по своей территории, как в Европе, так и по
  территории США. Но более существенным открытием противников
  коммунизма явилось то, что они обнаружили нараставшую экономическую
  слабость Советского Союза. Дополняя это обстоятельство изощренными
  средствами идеологической обработки населения Советского Союза, Запад
  понял, что в борьбе с Коммунизмом он вполне может обойтись комплексом
  средств "холодной войны".
   Все дальнейшие усовершенствования оружия, включая его точность и
  мобильность были направлены на дальнейший подрыв советской
  экономики. Советский народ не был поставлен в известность о таком серьезном
  обстоятельстве и вся проблема свелась к нехватке колбасы, хотя речь шла уже
  совершенно о другом. Если Сталин во время Великой Отечественной войны
  поставил в известность народы советского Союза о том, что речь идет о жизни
  и смерти коммунистического общества, то руководители типа Хрущева или
  Брежнева много говорили о своих победах, замалчивая истинное положение
  дел. Такая позиция вождей государства была прямым отступлением от
  марксизма и не могла дать ничего , кроме отрицательного результата.
  Капиталистический мир существенно превосходил возможности
  коммунистического в лице Советского Союза, по количеству людей и
  инженерно-технических кадров. Возникавшая в стране нехватка продуктов
  окончательно подрывала веру людей в пустые обещания
  руководства. Преодолеть этот кризис, как считал и А.Зиновьев, было возможно
  только при честном и прямом диалоге с населением. Искажение фактов со
  стороны государства являлось отступлением от заявленных идеалов и вело к
  выходу из под контроля государства армии и органов безопасности.
  Экономические трудности Советского Союза становились основным союзником
  Запада и США в борьбе с коммунизмом.
  
   ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ
  
   К моменту прибытия в Москву, кроме путевки на завод у автора больше
  ничего не было. Все его вещи вмещались в один фибровый чемоданчик, либо
  были на нем. Вместе с группой своих сокурсников он прибыл в
  заводоуправление, где их уже ждали и без всякой волокиты быстро разместили
  в комфортабельном жилье - по два человека в комнате, с ванной и раздельным
  туалетом. На следующий день нас принял у себя начальник Особого
  Конструкторского бюро (ОКБ) Игорь Вячеславович Илларионов. Беседовал он с
  каждым по отдельности и сразу определял место работы, куда и следовало
  явиться на следующий , уже рабочий день. Я попал в кабинет к начальнику ОКБ
  последним и представился. Илларионов критически меня оглядел и
  поинтересовался, на что я способен; беседа несколько затянулась; Игорь
  Вячеславович задавал конкретные вопросы и требовал обстоятельного
  ответа. Через минут 15 он объявил мне о назначении начальником лаборатории
  и передал в подчинение Анатолия Ивановича Долгова. Его я застал на
  следующий день на рабочем месте; ему явно нездоровилось и меня нехотя
  ввела в курс дела Нина Иванова, претендовавшая на место, которое я занял. В
  дальнейшем это мешало работе, однако эту ситуацию я быстро разрешил, так
  как обладал приличной подготовкой по специальности. Хочется рассказать о
  первых неудачах и просчетах в этой, как оказалось важнейшей работе.
  Аппаратура, которую сопровождала наша лаборатория, стояла в рабочем
  состоянии на стенде предприятия и через несколько дней мне пришлось
  заменить некоторые из электровакуумных приборов в устройстве. С группой
  рабочих я проследовал во Фрязинское НИИ и получив приборы, собирался
  уезжать. Здесь я впервые столкнулся с рабочим классом по полной программе -
  рабочие, имея дело со спиртом, напились и повредили при упаковке один из
  приборов. Мне за это здорово досталось , но я , как мягкотелый новичок и
  интеллигент был прощен. Приходилось прощать, так как каждый специалист
  был на счету. Когда надо было внести изменение в схему прибора, Нина
  Иванова, посмеиваясь вручила мне проект извещения на изменение и
  отправила в РАЛАН, Радиотехническую лабораторию Академии Наук. Войдя
  внутрь я был поражен обилием всевозможной аппаратуры и полным
  отсутствием персонала. Принявший меня Академик Александр Львович Минц
  благосклонно отнесся к новичку и перебивать мои объяснения не стал, поставил
  подпись и я ушел. Но это была не последняя моя встреча с ним. Когда
  потребовалось установить высокочастотные фильтры на входе цепей накала у
  мощного магнетрона, я доверился генеральному разработчику и
  санкционировал у Минца заведомо неправильное техническое решение - фильтр
  следовало выполнить на керамической основе, а разработчик выбрал оргстекло,
  из-за чего на всех объектах наше устройство вышло из строя .Это было мелкое
  упущение и меня только пожурили, свалив всю вину на разработчика
  аппаратуры. Илларионов при этом только спросил, как мне нравится работа и
  дружески поддержал. Так началась моя школа в радиотехнической
  промышленности. Работали , не считаясь с личным временем. Я уже знал, что
  наша аппаратура обеспечивает наведение зенитных ракет большой дальности в
  пределах зоны ПВО Москвы. Не все, приехавшие со мной могли выдержать
  предложенный заводом ритм. Олег Балаев потребовал отпустить его обратно на
  родину, в Киев и его просьба была без особых трудностей удовлетворена.
   Иногда заводу давались поручения, связанные и с разработкой аппаратуры
  для войск - для радиолокационной станции ПВО сухопутных войск нами была
  разработана радиолокационная станция СОН-9, поставленная на
  вооружение. Через 20 лет я встретил людей, которые внедряли в войска эту
  станцию - они опознали меня по фамилии, указанной в технической
  документации. В этой работе я впервые столкнулся с необходимостью
  применения на практике теоретических знаний, полученных в институте. Ввиду
  малости габаритов станции мне пришлось, отыскав необходимую литературу,
  рассчитать малогабаритное пусковое устройство для включения передатчика
  станции.
   Работа по основному профилю лаборатории между тем продолжалась своим
  чередом. Вспоминается анекдотичный случай, произошедший со мной на
  трансформаторном заводе в Москве . Выявилась срочная необходимость
  снизить нагрев мощного выпрямителя (60кв,100ма) и несколько увеличить его
  отдачу в нагрузку. Заранее договорился с ОКБ завода о встрече. Приезжаю на
  Московский трансформаторный завод; встречают меня культурно и ведут в цеха
  завода, но рассмотрев мой простоватый вид ( на мне был старый студенческий
  пиджак, непроглаженные брюки - скорее штаны ), ехидно спрашивают:"Ты
  кто?".Отвечаю - инженер. Тогда встречающие поясняют свой вопрос - "Вот я , к
  примеру Гальперин, а он - Манькин. Мы кандидаты технических наук, а кто ты
  такой, чтобы нам указывать?!". Еще раз, уже жестко представляюсь и в
  процессе обсуждения технических проблем нахожу с Гальпериным и
  Манькиным общий язык.
   У одного из старослужащих завода был старенький ЗИС, и мы по
  воскресеньям вечером ездили пить кофе в ресторане "Прага".Маленькая
  кофейня размещалась на нижнем этаже ресторана, а обслуживание не занимало
  много времени. Эта поездка окупалась с лихвой - кофе был первоклассный, а
  пражский торт к нему сейчас уже никому не найти. Он был из натуральных
  продуктов и здесь всегда толклись группы туристов, понимавших толк в
  советских пищевых продуктах.
   Работа на механическом заводе для меня прервалась также неожиданно, как и
  началась. Еще раньше мы , вновь испеченная техническая интеллигенция
  обратили внимание на большое количество бараков, стоявших на пути к заводу.
  В них жили кадровые рабочие с семьями, много лет отдавших заводу. Но
  когда, примерно через три года работы на заводе нас попросили очистить наше
  жилье и переселится в общежитие Промышленной Академии, все молодые
  специалисты воспротивились этому и составили коллективное заявление, под
  которым расписался и я, с просьбой оставить за нами жилье, к комфорту
  которого мы уже привыкли. На следующий день директор завода вызвал меня
  к себе и культурно разъяснил, что заявления такого рода могут быть только
  личными и попросил меня свою подпись с коллективного заявления снять.
  Будучи молодым и горячим, я от этого отказался, пояснив, что не могу
  подводить товарищей. Директор также пояснил, что в этом случае у него нет
  другого выхода, как расстаться со мной. Он выразил по этому поводу глубокое
  сожаление , и в порядке любезности дал записку к начальнику отдела кадров
  министерства с просьбой о моем трудоустройстве на другом месте. Тут же он
  продублировал свое решение разговором с сотрудником МРП, представив на
  меня приличную рекомендацию, правда устную.
   События развивались стремительно, в министерстве меня уже ждали и на
  следующий день я уже был на новом месте работы и не теряя времени
  переселился в общежитие Промышленной Академии. Решение директора
  завода было для меня первым примером оперативного решения текущих
  вопросов; до сих пор я благодарен директору механического завода Брежневу
  за тогда принятое им решение - он вытолкнул меня на более высокий уровень -
  в науку.
   Уже тогда, в 1956 году, глядя на бараки, о которых я упомянул выше , я понял
  , что не все было так просто в нашем социалистическом
  "королевстве". Несмотря на желание повысить жизненный уровень населения,
  руководству страны проделать это было не так просто; слишком много
  проблем надо было решать, заедала послевоенная разруха, не было
  специалистов, и что самое главное, не было финансовых ресурсов. А ведь
  аппаратура над которой я трудился день и ночь истекшие три года, стоила
  государству огромных усилий. Финансы на эту высокосложную на то время
  технику надо было откуда-то изымать. И их изымали из сферы строительства
  жилья, уменьшали запросы сельского хозяйства .
   Причина этого была проста до крайности: Запад приступил к подготовке
  военного нападения на коммунистический Советский Союз, используя
  доктрину "первого удара" , а в качестве первоочередных целей назначалась и
  Москва. Советский Союз был вынужден обеспечить свою защиту, в ущерб
  жизненному уровню населения. США планировали ядерное нападение,
  опираясь на свой ядерный потенциал, который в то время составлял около 300
  единиц атомных зарядов. Авиционные средства доставки ядерного оружия
  также были в достаточном количестве в распоряжении американской
  армии. Несмотря на то, что до настоящей холодной войны было еще далеко,
  США приступили к фактическому подрыву промышленного потенциала
  Советского Союза, вынуждая советское руководство увеличивать затраты на
  усиление своих средств противовоздушной обороны. Этим они наносили
  очередной удар по нашей экономике и уровню жизни советских граждан. Само
  американское правительство считало, что Советский Союз вышел из войны в
  окрепшем состоянии и не догадывалось, насколько это было болезненно для
  нашей страны.
   Для меня переход на новую работу был следующим шагом в
  совершенствовании квалификации радиоинженера, и я не задумывался над тем
  , что уже прочно был втянут в работу оборонных отраслей промышленности.
  Только с использованием новейших разработок в области электронной техники
  было возможным обеспечить управление оружием и целыми армиями.
  Министерство Радиопромышленности в этом деле играло решающую,
  главенствующую роль. Приходилось, не считаясь с затратами создавать новые
  НИИ и заводы, которые могли бы обеспечить оборону страны.
   Из отдела кадров министерства я уже на следующий день прибыл по месту
  новой работы. Начальник отдела кадров на новом месте только пояснил, что
  НИИ создается вновь и направил в конкретный отдел. Так я попал под
  начальство Бориса Бенционовича Гурфинкеля, в лаборатории которого уже
  было несколько человек, присланных из других предприятий. Научную основу
  нашего подразделения составляли собственно Гурфинкель (по образованию
  теплотехник) и Лидия Сергеевна Штромберг. Они выполняли срочную работу
  по передаче данных с удаленной радиолокационной станции в центр
  управления ПВО по существующим узкополосным каналам связи. Задача
  решалась путем сжатия спектра сигнала РЛС, с последующим дешифрованием
  в месте приема. Это был классический аналоговый способ преобразования
  сигналов при их передаче. Поначалу я им помогал, но вскоре получил свое дело.
   Полеты американской разведывательной авиации происходили довольно
  часто и было необходимо на одном экране совместить изображение от
  нескольких РЛС, обслуживающих значительный участок границы. Данные
  должны были поступать с использованием аппаратуры, над которой работал
  Гурфинкель. Затратив на разработку устройства около года - а время тогда
  ценилось - я заказал на опытном производстве НИИ экспериментальный
  образец стойки управления и устройство отображения информации на ЭЛТ, а
  через месяц, после его изготовления и отладки, я оказался на реальном
  командном пункте ПВО Ленинградского военного округа.
   Для меня это было глубочайшим жизненным потрясением. До сих пор помню
  прекрасное ленинградское утро. Была теплая безветренная погода. Из-за зданий
  переулка вставало золотистое солнце; никакой серости в изумительной
  архитектуре домов в безлюдном еще переулке. Конечно , было небольшое
  ощущение страха перед предстоящими испытаниями, не более того. Дежурный
  офицер привел меня в зал управления и отвел на балкон, где была развернута
  моя аппаратура и ушел. С балкона открывался вид на большой экран, за
  которым суетилась дежурная смена, наносившая с его оборотной стороны
  координаты воздушных объектов. Был таинственный полумрак, прослушивались
  только отдельные телефонные переговоры.
   На экране моего устройства была развернута та же информация, что и на
  экране командного пункта, только лишь с незначительной разницей - внизу в
  зале обстановка наносилась вручную , а у меня - автоматически.
  Радиолокационные станции П-50, размещавшиеся вдоль берега Финского
  залива исправно выдавали данные о всех самолетах, находившихся в зоне их
  видимости. Но вот начала отображаться трасса вдоль залива с разворотом в
  сторону Финляндии - это был разведчик США. На опознавательные сигналы не
  отвечал и быстро ушел из зоны видимости наших РЛС. Я успел
  задокументировать трассу этого самолета. Она совпадала с отметками,
  нанесенными дежурным расчетом на экран командного пункта. Составив
  протокол испытания, я удалился и еще долго гулял по городу, восхищенный
  увиденным.
   После анализа изображения в Москве выявились его недостатки: в трассе
  движения самолета был разрыв при переходе от зоны ответственности одного
  радиолокатора к другому. Точность была достаточна только для наведения
  истребителей и была недостаточна для стрельбы. Низкое качество устройства
  объяснялось тем, что оно было выполнено в аналоговой манере, а начальная
  установка географических координат РЛС происходила вручную, с низкой
  точностью. Несмотря на недостатки в разработанном устройстве, документация
  на него была передана на один из Минских заводов. Следует упомянуть еще об
  одной работе, в которой пришлось участвовать. При доработке блока трубки
  одной из РЛС для её использования на Центральном командном пункте ПВО, я
  установил, что четкость изображения может быть существенно повышена путем
  укорочения горловины электронно-лучевой трубки. Быстро договорился с
  изготовителем электронно-вакуумных приборов и через месяц получил
  модернизированный образец, потрясавший качеством изображения. Однако
  оформить это новшество в виде авторского свидетельства так и не удалось.
  Компетентные органы посчитали , что в моей примитивной манипуляции с
  трубкой никакого новшества нет. Позже выяснилось , что это новшество с
  успехом начало использоваться иностранными фирмами в бытовых кинескопах
  телевизионных приемников, что конечно радовало, а с другой стороны
  огорчало. Наше бессилие в части авторских прав в дальнейшем стало
  общеизвестным.
   С этим же временем связаны посещения государственных полигонов ПВО и
  ракетной зенитной артиллерии в Казахстане. Со сталинградского вокзала,
  прямо с поезда, едем к Волге. Мы на переправе, где нас уже встречают
  работники испытательных площадок. Небольшой катер местного сообщения, на
  который мы загрузились, медленно отходит от берега; день ясный, солнечный .
  Хорошо просматривается гладь волжской воды и оставленный берег
  Сталинграда. Его величественная панорама открывается с Волги. Сначала
  хорошо виден обрывистый берег, а затем и вид на город. Больше всего
  запомнился крутой, ниспадающий к воде берег и почему-то никем не убранная,
  торчащая из земли спинка никелированной кровати, сияющая на солнце. На
  восточном берегу, завороженно, не отрываясь от зрелища на великий город,
  усаживаемся в открытый кузов полуторки, с деревянными досчатыми
  скамейками, сохранившимися со времен войны. Людей много и сидим
  прижавшись друг к другу. Полуторка увозит нас в казахскую степь, по
  направлению к полигонам ПВО. Проезжаем Капустин Яр ("Коп-Яр" на жаргоне
  местных жителей). Жара стоит несусветная и наш грузовик движется по
  жесткой грунтовой дороге весь в пыли, которой приходится и дышать.
  Поселок Коп-Яр, через который мы проезжаем, погряз в пыли стального цвета;
  из-за этой пыли домики кажутся вросшими в землю этого пыльного тракта еще
  со времен монгольского нашествия. Долгий путь завершаем у развернутых в
  рабочем положении серийных образцов РЛС, ставших для нас родными,. При
  последующих посещениях этих мест удавалось пристроиться на
  комфортабельный самолет ИЛ-2 и попасть на объект сразу после приземления.
  Самолет плавно останавливается на грунтовой полосе и яркий свет от
  восходящего солнца резко бьет в иллюминаторы фюзеляжа. После остановки
  двигателей все прибывающие покидают самолет. Как всегда, сначала
  радуешься, оказавшись на земле, но затем застываешь в непередаваемом
  изумлении. Слева от себя видишь отливающий серебром самолет и четко
  вырисовывающиеся на солнце его детали; чувствуешь себя хозяином жизни,
  победителем. Но когда переводишь взгляд вправо, замираешь от восторга.
  Красное поле тюльпанов уходит за горизонт. Глаз различает каждый цветок
  этого изумительного степного ковра, над которым простирается голубое небо.
  Прилетевших охватывала гордость за Отечество, которое мы защищали.
   Работалось с энтузиазмом и не чувствовалось, что ты в Казахской степи, а не
  у себя дома, на родном предприятии в Москве.. Поездки на полигон были
  краткими, но запоминающимися. Пуски зенитных ракет по высотным
  воздушным мишеням всегда удавались и приводили невольных зрителей в
  восторг.
   Хотя соседний с нами отдел уже приступил к разработке логических
  устройств с использованием элементов цифровой техники, наша лаборатория
  не была ориентирована на более передовую технологию. Только позже я
  понял, что высокая точность и качество изображения на одном экране могло
  быть получено в случае цифровой передачи данных от РЛС и цифровых
  манипуляций с данными в устройстве совмещения. Однако завершить эту
  работу мне не было суждено, так тематика в области технических средств ПВО
  передавалась другому предприятию, а наше НИИ должно было выполнить
  срочный заказ на более важную работу, открывавшую еще большие
  возможности для научно-технического творчества.
   Об этой работе я узнал у Александра Николаевича Веселова, который
  пригласил меня во вновь создаваемое подразделение, формировавшееся по
  новому заказу. Саму работу заполучил на наше предприятие Владимир
  Яковлевич Кравец, человек деятельный и обладавший весьма мощным
  организаторским талантом. Поначалу никто у нас не знал, что подряд на эту же
  работу получил еще один научный коллектив во главе с профессором
  Ленинградского Политехнического института Тарасом Николаевичем
  Соколовым. Заказчик действовал в соответствии с принципами конкурсной
  организации проектирования, внедренного Сталиным еще во время войны на
  авиационных НИИ.
   Будет неправильным считать, что кроме работы у советских граждан не было
  других интересов. Каждый, в меру своих возможностей и пристрастий
  занимался либо спортом, либо туризмом. В частности, катки в Сокольниках и
  Парке Культуры были всегда заполнены посетителями всех возрастов, при
  домах культуры работали бесчисленные кружки любителей по интересам.
  Когда в 60-е годы часть интеллигенции занялась посильной критикой
  существовавших в стране недостатков, ее большинство посвящало свое
  свободное время музыке и театру. Моим пристрастием, еще со времени учебы в
  институте, оставалось увлечение радиолюбительством, чему способствовала
  и выбранная профессия.
   Когда во время одного из отпусков в Крыму я снял видовой фильм о
  черноморском побережье, захотелось сделать его звуковым. Так родилась
  простая конструкция 8-ми миллиметрового звукового кинопроектора,
  описание которого я предложил опубликовать в юбилейном номере журнала
  "Радио" за 1964 год. Редакция журнала согласилась, несмотря на жесткий
  конкурсный отбор публикаций, при условии, если я смогу продемонстрировать
  свою конструкцию в работе широкому зрителю. Устройство было собрано из
  подручных материалов и имело кустарный вид. Но я согласился и попал, как
  теперь говорят, на презентацию в дом журналистов. В зале собралось человек
  200; в первом ряду сидел Э.Т.Кренкель, известный полярный исследователь а в
  полутемном зале стоял сильный шум. На установку экрана и развертывание
  киноаппаратуры у меня ушло минуты три, и я получил добро на демонстрацию
  фильма. Сам фильм был снят на превосходной цветной пленке фирмы "Агфа"
  (ГДР); звуковое сопровождение было высококачественным и содержало
  комментарии к фильму. Когда пошли первые кадры, шум в зале сразу затих.
  Зрители увидели изумительное изображение морского побережья; поверхность
  моря была голубой, а небольшие волны, плескавшиеся у берега, были с
  легкими белыми гребешками. Фильм длился 20 минут и частично был снят с
  прогулочного катера; мимо зрителей проплывало "Ласточкино гнездо",
  прибрежные дворцы и пляжи. После окончания фильма зал притих, а затем
  взорвался аплодисментами. Несмотря на старомодность ламповых схем,
  использованных в электронных схемах устройства, его описание было
  включено в юбилейное издание журнала. Следует добавить, что все, кто
  пытался внести свой вклад в развитие советской науки и техники, по любым ее
  направлениям, поддерживались государством без всякой дискриминации и
  кумовства. Для публикации в миллионных тиражах от авторов не требовалось
  ни копейки денежных средств, если предлагалось что-то новое и интересное.
  
   ОСНОВА МОГУЩЕСТВА
  
   Как можно понять из вышеизложенного, основу могущества любой страны
  непременно должны были составлять ядерное оружие и средства по его
  доставке к цели. Поэтому в формулу ракетно-ядерное оружие входит две
  важные компоненты, которые одинаково важны в случае вооруженного
  столкновения - это большое количество разновидностей атомных зарядов
  (простых атомных, термоядерных, нейтронных, большой мощности и
  компактных) и широкий набор ракет (баллистических большой дальности,
  тактических и стоящих на вооружении средств ПВО). Чтобы обладать таким
  арсеналом оружия необходимо вести непрерывную его разработку и
  совершенствование, что требует неимоверных затрат как финансовых ресурсов,
  так и наличия высококвалифицированных научных кадров. Чтобы понять всю
  сложность этой проблемы, кратко остановимся на развитии ракетостроения в
  Советском Союзе. О возможности создания ракетного двигателя говорится еще
  в работах К.Э.Циолковского; царское правительство не поддержало
  теоретических исследований нашего выдающегося земляка и не создало
  условий для практических работ в этой области. После революции 1917 года
  большевики поддержали работы ученых, пытавшихся достичь в области
  ракетостроения каких-либо практических результатов. Центром, возглавившим
  разработки ракетных двигателей стал Ленинград, где в ОКБ ГДЛ были
  разработаны первые жидкостно-реактивные двигатели, получившие
  практическое применение. Число исследователей реактивного движения
  ширилось с каждым годом и в 1934-1937 годах достижения советских ученых в
  этой области были представлены в трудах А.Штернфельда, изданных за
  рубежом на 25 языках в 30 странах мира. Это послужило могучим толчком к
  развитию ракетостроения за рубежом, в частности, в Германии.
   Исследования возможностей ракетной техники велись в двух направлениях -
  в военной области и в области освоения космического пространства, о чем
  мечтал Циолковский. Создание ракет в обеих областях их применения велось
  параллельно, и в дальнейшем оказалось, что все исследования, проводившиеся
  в мирных целях с успехом могут быть использованы и в военном деле.
   Великая Отечественная война прервала космические исследования в
  Советском Союзе; их результаты были использованы лишь в ходе создания
  реактивной артиллерии, существенно усилившей мощь Красной Армии.
  Однако советское правительство еще в ходе войны приступило к
  продолжению как ядерных исследований, так и исследований в области
  ракетостроения. Оба технических направления были поддержаны
  И.В.Сталиным. Как свидетельствуют современники, уже в 1946 году он
  приглашал к себе И.В.Курчатова и С.П.Королева с целью помочь преодолеть
  конкретные трудности по созданию ракетно-ядерного оружия. Очевидцы
  встречи отмечают благожелательное отношение И.В.Сталина к собеседникам и
  его полное доверие к ним. Несмотря на экономические трудности , советское
  правительство было полно решимости не уступать ядерному шантажу США и
  защитить коммунистические завоевания любой ценой. Эта уверенность
  подкреплялась поддержкой всего прогрессивного человечества, понимавшего,
  что только Советская Россия является противовесом олигархическому строю
  капитализма США, рвущемуся к мировому господству.
   Начиная с 1957 года между Советским Союзом и США начинается гонка за
  господство в околоземном и космическом пространстве. Эта гонка была
  прикрыта перед лицом мирового сообщества мирным освоением космического
  пространства. А фактически началась борьба за мощь используемых ракет, их
  надежность, высокие эксплуатационные характеристики.
   Когда Советским Союзом было объявлено о выводе в космос первого
  искусственного спутника земли, то при этом была использована первая
  стратегическая ракета с баллистической траекторией полета. Она состояла из
  двух ступеней , оснащенных пятью силовыми двигательными установками,
  позволявшими преодолевать расстояния между континентами. Америка
  становилась досягаемой с Евро-Азиатского континента.
   Для повышения возможной полезной нагрузки ракеты в её головной части
  советскими учеными и инженерами была в кратчайшие сроки создана и
  изготовлена трехступенчатая космическая ракета "Восток". Ее первая
  разгонная ступень состояла из четырех двигателей РД-107, развивавшими
  вместе с двигателями второй и третьей ступени огромную по тем временам
  тягу в 20 млн. лошадиных сил. Значительным шагом вперед в борьбе за
  первенство в освоении космического пространства была ракета-носитель
  "Протон", мощность двигателей которой составляла 60 млн. лошадиных сил.
  Ракетная система "Союз" была разработана специально для выведения в
  космическое пространство пилотируемых кораблей, с человеком на борту. Эта
  ракета-носитель обеспечивала вывод в космос полезной нагрузки до 6 тонн -
  орбитального отсека для научных исследований и спускаемого отсека ,
  рассчитанного на размещение экипажа.
   С помощью указанных ракетоносителей (А также множества их
  модификаций) было произведено большое число запусков спутников земли
  разнообразного назначения - спутников связи, аппаратов для исследования
  Луны и Марса, ретрансляторов телевизионного сигнала и т.п. Это "мирное"
  освоение космоса было борьбой за технологическое преимущество
  коммунистической системы перед капиталистической. На осуществление
  космической программы (включая и разработку ракетного оружия) были
  брошены лучшие из лучших представителей советской науки.
   Весь комплекс научных исследований возглавлял Академик М.В.Келдыш. Но
  основную работу по созданию ракетно-космических систем осуществлял
  научный коллектив во главе с С.П.Королевым. В работе также были
  задействованы коллективы В.П.Глушко, Г.Н.Бабакина, М.К.Янгеля и многие
  другие научные коллективы и предприятия всей страны. В этой борьбе за
  первенство в освоении космического пространства советская промышленность
  и наука вновь продемонстрировали всему миру громадные преимущества
  только зарождавшейся коммунистической общественной формации перед
  капитализмом.
   Сейчас даже трудно представить объем тех финансовых средств, которые
  пришлось изыскать советскому правительству на проведение этих работ,
  начиная с 1950 по 1970 год. Эти затраты включали стоимость
  демонстрационных запусков в мирных целях, для чего были изготовлены
  многие сотни ракет-носителей разного назначения. К этим затратам следует
  прибавить стоимость всего ракетно-ядерного щита, который пришлось создать
  советскому народу для защиты Отечества от ядерного удара со стороны
  США. Стартовые позиции ракетного оружия были разбросаны по территории
  всей страны; строители и военные размещались в палатках и землянках, а жилье
  для них еще только предполагалось построить. Жилые городки должны были
  обеспечить автономное проживание большого числа людей , иметь школы и
  детские сады. К этим затратам следует добавить стоимость содержания почти
  2-х миллионной армии с обычным оружием, огромным парком бронетанковой
  техники и авиации.
   Вместо восстановления народного хозяйства , разрушенного немецкими
  варварами во время Великой Отечественной войны, вместо продолжения
  строительства реального социализма советскому народу пришлось снова
  затянуть пояса. При этом население Советского Союза не было информировано
  о том, на что расходуются бюджетные средства. Можно предположить , что не
  менее 50% народных денег тратилось на оборонные нужды, о чем стыдились
  сообщить своему народу партийные вожди Советского Союза. Разного рода
  обещания о предстоящем повышении жизненного уровня следовало давать с
  учетом реальных возможностей экономики страны. Население Советского
  Союза имело право знать истинное положение страны и понимать, чем грозит
  нашему народу дальнейшее наступление Запада, уже окружившего Советский
  Союз военными базами по всему периметру государственных границ. При этом
  следует иметь ввиду , что не меньшие финансовые потери Советскому Союзу
  придется понести в 1970-1980 годы, так как противостояние между
  коммунистической и капиталистической системами только набирало силу. Уже
  шла речь о сохранении Советского Союза, как суверенного государства.
   В 1945 году Пентагон и крупные монополии США уже знали , что борьба с
  коммунизмом только предстоит. Зная о большом научно-техническом заделе
  Советского Союза в части разработки ракетных двигателей, заинтересованные
  ведомства США, сразу же после капитуляции гитлеровской Германии
  направили в поверженную Германию своих представителей, которые были
  должны в срочном порядке изъять у немцев всю документацию и специалистов,
  работавших над созданием ракет ФАУ. Особую заинтересованность проявил
  Пентагон в срочной доставке на территорию США Вернера фон Брауна -
  руководителя немецкого проекта по созданию ракет средней дальности.
  Задание правительства США по доставке из Германии документации и ста
  ракет А-4 было срочно выполнено, а сам их главный конструктор объявился в
  США.
   По договоренности с немецкими ракетчиками американская фирма
  "Дженерал электрик" развернула доставленное из Германии оборудование в
  штате Техас и построила в Хантсвилле, на территории Редстоунского арсенала
  заводы по производству ракетной техники. В отличие от Советского Союза ,
  крупные финансовые и промышленные корпорации США надеялись в скором
  будущем прилично подзаработать на ракетном бизнесе. В частности, в плане
  оказания давления на Советский Союз правительством США планировалось
  огромные средства вложить в программу полета человека на Луну, для чего
  Вернеру фон Брауну была заказана ракета "Сатурн".
  
   НАЗРЕВШАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
  
   Когда объем работ по созданию ракетного оружия в Советском Союзе
  сильно расширился и были созданы ракетные войска стратегического
  назначения (РВСН), перед военным ведомством и промышленными
  министерствами встала задача обеспечения всех участников работ
  современными, быстродействующими и защищенными средствами связи. Заказ
  на такую работу и удалось получить В.Я.Кравцу, который поначалу и был
  назначен Главным конструктором будущей системы связи. Попав к
  А.Н.Веселову подключился к этой работе и я. Задача была Государственной
  важности, хотя , если взглянуть с нынешних позиций, достаточно
  тривиальная. Нам надо было автоматизировать центральные диспетчерские
  пункты, координирующие все виды работ и включить в систему связи человека-
  оператора.
   Основную часть информации потребитель предполагал принимать и
  передавать в формализованном виде. Не вдаваясь в содержательную часть этих
  сообщений, здесь и далее будет рассматриваться только техническая сторона ,
  так как настало время показать важную роль в создании автоматизированных
  систем инженерных кадров страны. Нами заранее было определено, что
  аппаратура, которая будет разрабатываться и применяться должна быть
  универсальной и не зависеть от терминологии потребителя. Таким требованиям
  могли удовлетворять только устройства с цифровой обработкой информации,
  позволяющие хранить информацию и готовить ее к передаче. В интересах
  человека-оператора предполагалось разработать рабочие места со средствами
  индивидуального отображения информации , а также информационные табло и
  экраны коллективного пользования.
   После получения от заказчика тактико-технических требований к системе,
  ему были продемонстрированы статические модели передаваемой и
  принимаемой информации, после чего было санкционировано начало работ .
   Создание единого диспетчерского пункта для обслуживания
  многочисленных строительных объектов потребителя стало настоятельной
  необходимостью и на проведение разработки аппаратуры , ее изготовления и
  установки на местах эксплуатации отводилось не более трех лет.
   Наше предприятие выбрало в качестве основы для создания блоков по
  обработке информации полупроводниковые модули, уже широко
  использовавшиеся в разработках 60-х годов. ОКБ при ЛПИ в Ленинграде
  применило для создания своих информационно-логических устройств феррит-
  ферритовую систему собственной разработки, обосновав такое решение
  высокой надежностью своей элементной базы.
   В качестве вычислительного комплекса для главного диспетчерского пункта
  системы А.Н.Веселов выбрал вычислительный комплекс "Урал-14".ОКБ при
  ЛПИ, планировавшее изначально применить свою технику только для нижних
  уровней приема информации, неожиданно распространило свои
  системотехнические решения для проектирования и главных диспетчерских
  пунктов системы. При этом между нашим НИИ и Т.Н.Соколовым возник
  серьезный конфликт, приведший к задержке проектирования системы; этот
  конфликт удалось разрешить только после прихода на должность директора
  нашего НИИ Владимира Сергеевича Семенихина. В 1964 году ему удалось на
  экспертном совете доказать, что система, построенная на базе транзисторной
  технологии является более передовой. Это не остановило разработчиков из ОКБ
  при ЛПИ и в разработке оказались два варианта системы; началась жесткая
  конкурентная борьба двух коллективов В.С.Семенихина и Т.Н.Соколова. Это в
  свою очередь привело к удорожанию проектных работ вдвое.
   Разработчиков в лаборатории у А.Н.Веселова на первых порах было мало и
  мне пришлось вести одновременно разработку трех типов устройств - большого
  экрана, информационных табло и рабочих мест для операторов системы
  центрального диспетчерского пункта системы.
   Для большого экрана потребовался высококачественный проектор
  картографической информации и нами к этой работе был привлечен
  Государственный оптический институт (ГОИ) в Ленинграде. В кратчайшие
  сроки я с Авенир Федоровичем Ивановым посетил одно из химических
  предприятий в Одессе, где мы заказали для большого экрана специальную
  пленку с высокой отражательной способностью. Погода в Одессе была
  превосходной и нам удалось полюбоваться видом на Одесский порт и фасад
  Одесского Оперного театра. Было жарко и мы с Авенир Федоровичем
  отправились на трамвае на Одесский пляж; здесь среди скал перед нами
  развернулось величественное зрелище - с высокой скалы открывался вид на
  бесчисленное количество отдыхающих у моря. Авенир Федорович не выдержал
  и немедленно искупался в Черном море. Прилично отдохнув и выполнив
  служебную миссию мы вернулись в Москву, где немедленно согласовали
  техническое задание для ГОИ на специальный проектор на 12 статических
  диапозитивов. Ввиду большой мощности от светового потока и колоссального
  нагрева диапозитива было решено использовать металлизированные
  диапозитивы с контурным рисунком необходимых карт. Попутно я что-то
  пытался по молодости предложить , но получил ответ от Иванова - "Это тебе
  надо в наш БРИЗ!". Вторым крупным элементом для экрана должны были
  стать трехцветные индикаторные ячейки, которыми мы тогда не
  располагали. Борис Александрович Точилин предложил для этой цели
  использовать механическое устройство небольших размеров с импульсным
  электронным переключением цветов. Сложные механические оси для этих ячеек
  заказали на часовом заводе, а их успешную сборку осуществлял Николай
  Ермачков на участке точной механики опытного производства.
   Вторым крупным объектом , подлежавшим разработке было информационное
  табло для демонстрации количественных данных о ресурсах, используемых
  потребителем. В качестве элементов управления было решено использовать
  стандартные модули от серийной ЭВМ с низковольтным питанием. Оптические
  индикационные элементы высокой надежности и с большим сроком службы
  срочно заказали на электроламповом заводе в Саранске. Табло было решено
  проектировать по блочной системе; один блок отображения обеспечивал
  дешифрование кода одной цифры и ее качественное отображение на экране.
  Опытный образец табло был в кратчайшие сроки изготовлен на одном их
  московских заводов и установлен на нашем стенде.
   Руководство НИИ понимало, что специалистов у А.Н.Веселова маловато и
  решило укрепить нашу лабораторию. Моя группа также получила пополнение
  из других подразделений института. Иван Иванович Волков, наш начальник
  отдела кадров был тонким психологом и разбирался в характерах людей
  довольно хорошо . Он видел человека как бы насквозь, проникая своим
  сознанием в глубину человеческого характера; видимо этому его, старого
  большевика, научила длительная работа на кадрах. Когда он принимал меня на
  работу в институт, он сразу понял, что характер у меня не жесткий, не
  командирский. Перед ним тогда стоял робкий, ни на что не претендующий
  человек, на что он сразу обратил внимание: "А что это вы соглашаетесь на
  должность ниже той, которую занимали у Илларионова? - и добавил- Вы же
  были начальником крупной лаборатории!". В ответ на это я что-то робко
  пробормотал, и он махнул рукой - мол, молодой и слишком большой оптимист.
  Тогда я еще не понимал, насколько велики трудности, которые взялся
  преодолеть В.И.Ленин, поставив перед страной задачу воспитания нового
  человека с характером "человек человеку - друг", либо если говорить еще
  проще, гражданина с чертами Павки Корчагина.
   При переводе в мое подчинение новых людей, а это были Хенкин, Солнцев и
  Савин, Иван Иванович вызвал меня к себе и спросил, знаю ли я лично своих
  новых сотрудников. Я ответил, что нет и что это меня не смущает, так как
  главное -это квалификация специалиста, а не его личность. "Ну-ну",
  ухмыльнулся мой собеседник, и добавил, - "похоже вы еще ничему не
  научились!". Далее он остановился на личности Хенкина, объявив, что мне с
  ним не справиться, так как у последнего жесткий, направленный на личное
  продвижение по службе, характер.
   С этого времени я стал более внимательно относится к выбору людей в свой
  коллектив, хотя на практике оказалось, что из-за скрытности в человеческом
  характере создать хороший и работоспособный коллектив чрезвычайно
  сложно. При этом нельзя полагаться даже на весьма солидные рекомендации,
  так как рекомендующий может преследовать свои, скрытые цели.
   Новое пополнение укрепило мои технические возможности. Хенкину была
  поручена работа над большим экраном; это соответствовало его специализации
  - он был разработчиком электронно-оптического экрана для ПВО, который я
  видел на одном из предприятий в Минске. Борис Владимирович Солнцев и
  Анатолий Иванович Савин приступили совместно со мной к разработке рабочих
  мест для операторов центрального диспетчерского пункта универсального
  назначения. Б.В.Солнцев был человеком из светлого коммунистического
  будущего. Он болел за порученное нам дело и заботился о всех людях,
  которые его окружали; был корректен и справедлив и в дальнейшем прошел
  вместе со мной не простую школу разработчика сложнейших логических
  устройств.
   Кратко остановлюсь на результатах работ, достигнутых к 1964 году в части
  разработки автоматизированных рабочих мест для человека-оператора. Сразу
  следует сказать , что автором были рассмотрены варианты устройств, уже
  имевшихся к 60-м годам в нашей стране , а также зарубежные аналоги таких
  устройств. В частности я посетил один из академических научных филиалов в
  Киеве, где разработчики продемонстрировали свое устройство для связи
  человека-оператора с автоматизированной системой управления
  производственными процессами. Целый ряд других институтов также вели
  разработки в этом направлении, но что их объединяло, так это то, что все
  демонстрировавшиеся устройства не были пригодны к серийному производству
  и обладали низкой надежностью.
   Нам самим пришлось создавать требуемые приборы с нуля, хотя времени для
  проведения работ было крайне мало. Недостаток времени приходилось
  компенсировать сверхурочными работами и полным использованием всех
  возможностей инженеров, бывших в нашем распоряжении. В результате к
  началу стендовых испытаний мы вышли с образцами рабочих мест, состоявших
  из устройства отображения информации на электронно-лучевой трубке; данные
  представлялись в буквенно-цифровой форме и оператор мог набирать текст и
  вносить изменения в формируемые сообщения с помощью стандартной
  буквенно-цифровой клавиатуры. В случае необходимости часть сообщений
  представлялась в формализованном виде из фраз, хранившихся в памяти
  рабочего места. Для облегчения поиска абонента системы, на расположенной
  слева от оператора мнемосхеме отображался фрагмент диспетчерских
  пунктов, с которыми было необходимо выйти на связь. Аппаратура была
  изготовлена на нашем опытном производстве в нескольких экземплярах и была
  устойчива в работе. На представителей потребителя внешний вид
  универсальной клавиатуры оказывал поначалу отпугивающее впечатление, но
  затем они постепенно освоились с новыми для них способами работы.
   В 1965 году система в сокращенном составе, прошедшем отладку
  программного обеспечения, была представлена потребителю на стенде
  предприятия. Для всеобщего обозрения был скомплектован в полном обьеме
  главный зал центрального диспетчерского пункта, с полным набором всей
  демонстрационной и приемо-передающей аппаратуры. Первое посещение
  заказчика системы и её потребителя не вызывали сомнений в пригодности
  предъявленного на стенде оборудования к испытаниям, которые затем были
  успешно проведены.
  
   НЕОЖИДОННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
  
   Аналогичные испытания были организованы на испытательном стенде ОКБ
  при ЛПИ в Ленинграде. Их результаты также оказались положительными, после
  чего на многочисленных научных совещаниях и Т.Н.Соколов и В.С.Семенихин
  приводили соображения в пользу своего варианта системы. Основными
  доводами нашего Главного конструктора были возможность внесения
  изменений в алгоритм работы системы без доработки технических средств и
  небольшие габариты аппаратуры при дефиците помещений для ее размещения.
  Главный конструктор феррит-ферритового варианта средств автоматизации
  выдвигал в качестве основного преимущества его устройств их высокую
  надежность и долговечность. ОКБ при ЛПИ привело результаты испытаний
  одного из своих логических блоков, который был работоспособен после
  нескольких лет испытаний в экстремальных условиях, на крыше здания , под
  воздействием солнца, снега и дождя.
   Стало известно, что потребитель и заказчик отдают предпочтение аппаратуре
  Т.Н.Соколова. В беседе В.С.Семенихина с представителем потребителя
  Александром Николаевичем Сапожниковым это подтвердилось. Представители
  Государственной комиссии М.В.Келдыш и А.Н.Косыгин , побывавшие на
  нашем стенде подтвердили , что потребитель выбрал вариант оснащения
  системы техническими средствами ОКБ при ЛПИ. Расстроенного
  В.С.Семенихина они лишь утешили тем, что пообещали , что наше предприятие
  без работы не останется, так как предстоят масштабные разработки системы по
  обеспечению информационными средствами связи всех Государственных
  органов, в том числе и военных.
   Последствия от принятого потребителем решения, казалось бы , были
  незначительными - заказанные в промышленности ЭВМ "Урал-14" были
  переданы в ГДР и использовались для автоматизации производственных
  процессов в нефте-газовой отрасли республики. Однако долговременные
  последствия этого шага могли быть более значительными, так как на некоторое
  время была нарушена непрерывность в проектировании полупроводниковых
  логических модулей на общегосударственном уровне.
   К 1965 году уже было очевидно громадное практическое значение
  разработки полупроводниковой техники не только в целях освоения
  космического пространства и дальнейшего совершенствования вычислительной
  техники, а и в таких сферах человеческой деятельности, как телевидение и
  связь. Курировавший вопросы развития технических средств для средств связи
  А.И.Белов по поводу чрезмерного расширения фронта исследований в области
  вычислительной техники говорил просто: нет денег.
   Сегодня, спустя более чем 50 лет, следует согласиться с тем, что
  использование для нужд автоматизации средств связи РВСН грубого
  технического решения с использованием ферритов в качестве базового
  логического элемента было правильным. Положительное решение, принятое
  по этому вопросу потребителем и поддержанное Академией Наук позволило
  резко сократить сроки изготовления аппаратуры и уменьшить ее стоимость, не
  говоря уже о существенном повышении надежности передачи служебных
  сообщений. А если учесть, что климатические условия на территории в то
  время Советского Союза могли колебаться от -40 градусов мороза до +40
  градусов тепла при влажности, доходящей до 100%, то это решение было
  правильным вдвойне, так как гарантировало уверенное функционирование
  средств автоматизированной связи РВСН, а значит и системы в целом, на
  долгие десятилетия вперед. Это создавало уверенность в надежности ракетно-
  ядерного щита Советского Союза перед лицом любых угроз со стороны США.
   В свою очередь. это давало возможность перераспределить бюджетные
  средства страны в пользу развития мирных отраслей народного хозяйства, в
  особенности для совершенствования сельского хозяйства. К сожалению, этого
  не было сделано; партийное руководство во главе с Хрущевым не смогло
  оценить все историческое значение достигнутого военно-технического
  преимущества коммунистического сообщества перед капитализмом. Вместо
  того, чтобы заняться назревшими внутренними проблемами, руководство
  страны занялось бессмысленным вмешательством в дела Египта, Сирии и
  Израиля и т.п. Если Хрущевым руководила личная амбиция, то куда смотрели
  остальные коммунистические деятели Советского Союза?
   Что касается развития полупроводниковой техники с высокой степенью
  интеграции, то даже в начале 80-х годов рядом исследователей в мировой
  науке выражалась неуверенность в возможности создания надежных образцов
  сверхбольших интегральных схем, хотя уже к этому времени назревал
  технический взрыв в области создания персональных ЭВМ и
  микропроцессоров для них с высокой производительностью. Однако
  трудности, стоявшие на пути создателей новой электронной техники
  отмечались правильно; прежде всего возникала необходимость промышленного
  освоения новых технологий по изготовлению транзисторных субмикронных
  структур высокой плотности. Большая плотность в размещении в одной
  кристаллической структуре сотен тысяч активных полупроводниковых
  элементов на единицу площади приводила к чрезмерно большому
  тепловыделению . Исследователям было необходимо преодолеть и чисто
  технические трудности схемного порядка - паразитную связь между элементами
  и возможный выход из строя самих транзисторных структур из-за малости
  проводящих слоев, толщина которых должна была выдерживаться на атомном
  уровне. Альфа-частицы, содержавшиеся в циркониевых примесях корпусов
  интегральных схем, угрожали сбоями в работе аппаратуры. Как известно, все
  эти трудности разработчики микропроцессоров ряда стран успешно
  преодолели, в чем каждый из нас может убедиться, имея дело с современным
  вычислителем любого типа и назначения. К 1990 году научные кадры
  Советского Союза также смогла выйти на довольно высокий уровень, хотя и со
  значительным отставанием по времени.
  
  
  
  
   Глава 4
  
   ХОЛОДНАЯ ВОЙНА
  
   ЧТО ДЕЛАТЬ ?
  
   После приготовлений к прямому нападению на города Советского Союза
  с применением ядерного оружия (планы "Чариотир" 1948 года, "Тройан" 1950
  года и "Дропшот" 1957 года) и попыток опередить Советский Союз в
  начавшейся гонке ракетно-ядерных вооружений, военными ведомствами США
  было установлено, что достичь преобладающего военного превосходства над
  противником не удается. Несмотря на появление у США мощных ракет с
  разделяющимися головными частями, это не повлияло на обороноспособность
  советских вооруженных сил. На каждое техническое новшество американцев в
  области вооружений советские ученые находили адекватный ответ; кроме того,
  низкая точность американских ракет не обеспечивала уничтожение советских
  межконтинентальных ракет на местах их стартовых позиций. Целый ряд других
  факторов - отсутствие точных координат целей, подлежащих поражению,
  значительное время подлета американских средств по доставке ядерного
  оружия к территории Советского Союза - все это требовало от США
  дополнительных усилий по разработке более точного оружия и принятия мер по
  его размещению непосредственно у границ Советского Союза. Постепенно
  гонка вооружений, вначале грозившая горячей войной начала перерастать в
  холодную войну, из-за угрозы взаимного уничтожения противоборствующих
  сторон. Необходимость поддержания военного равновесия вынуждала
  противостоящие стороны непрерывно поддерживать уровень оружия на уровне,
  не хуже , чем у противника.
   Под давлением все усиливающихся попыток США превзойти советские
  Вооруженные силы в области стратегических вооружений, советское
  правительство было вынуждено проводить работы как по совершенствованию
  наших ракетно-ядерных сил ответного удара, так и по управлению
  государством и его частями в случае ядерного нападения. Необходимо было
  повысить скорость реакции государственных органов, армии и технических
  средств защиты населения на возможное нападение США и их союзников в
  Европе. Стало ясно, что без автоматизации органов управления государством, в
  том числе и армией, не обойтись.
   Однако следует иметь ввиду, что несмотря на то, что руководство партии
  считало построение социализма в Советском Союзе уже свершившимся
  фактом, население страны начало ощущать нехватку некоторых видов
  продовольствия и товаров народного потребления. Это обстоятельство не
  соответствовало декларируемым достижениям и не соответствовало
  истинному положению дел. О реальном положении советской экономики знало
  только руководство страны, а некоторые "недостатки" прикрывались
  обещаниями о их устранении в будущем, в эпоху, когда социализм станет
  развитым.
   Диспропорция, возникшая между развитием промышленности и развитием
  средств потребления, стала чрезмерно большой, чтобы ее не замечало
  большинство населения. Эта диспропорция в народном хозяйстве на
  российской территории начала возникать еще после того, как в России
  началось развитие капитализма и население деревень хлынуло в города. После
  Октябрьской революции этот процесс продолжался, так как в ходе
  индустриализации страны требовались все новые и новые рабочие руки для
  заводов и фабрик страны. В результате сельское хозяйство страны постепенно
  лишилось части трудовых ресурсов, в которых нуждалось село для
  поддержания сельскохозяйственного производства на должном уровне.
  Положение усугублялось и тем, что многие районы, использовавшиеся в России
  для хлебопашества в основном лежат в зоне рискованного земледелия и
  требуют больших затрат труда на единицу продукции. Сельское хозяйство, как
  и промышленность, требовало к себе пристального внимания и вложения
  больших финансовых средств.
   Руководители государства знали о возникшей проблеме, но пытались решить
  ее путем обещаний, не подкрепленных реальными делами, либо шли на
  временные меры или на проведение масштабных экспериментов, рассчитанных
  на энтузиазм населения. Между тем, вопрос стоял более серьезно, чем думало
  руководство страны. Здесь был уместен классический вопрос -Что делать?, - а
  не простые рассуждения на эту тему.
   Сейчас очевидно, что поскольку силы сдерживания Советского Союза были
  достаточными для отражения любых угроз капиталистического мира, их не
  следовало значительно сокращать, что дало бы огромное военное
  преимущество противнику, а лишь поддерживать в меру имеющихся ресурсов в
  боеготовом состоянии.
   Все силы следовало бросить на сельское хозяйство, пытаясь вывести уровень
  жизни сельского населения на уровень городского. Например. в городах можно
  было ограничиться только городским общественным транспортном, а весь
  новый автомобильный парк как грузового, так и легкового транспорта передать
  немедленно жителям села. Неэффективное дачное строительство вокруг
  городов вполне было можно прекратить, заменив его широкой рекламой жизни
  на селе, на свежем воздухе (сейчас это строительство переросло в коттеджное,
  создавшее гигантские пробки в городах и ничего не дающее нашей экономике,
  кроме гигантского расхода электроэнергии на подогрев даже полов в огромных
  особняках).Одни эти мероприятия вызвали бы отток населения из городов в
  сельскую местность. Хотя предложение советников Хрущева об агрогородах
  показалось фантастическим, его надо было принять и реализовать даже за счет
  прекращения ряда помпезных строек в городах. Количество запусков ракет в
  мирных целях вполне было возможно сократить, сэкономив на этом громадные
  средства для села. Руководство страны не осознало, что без мяса и зерна
  дальнейшее развитие страны может остановиться.
   В целях обороны следовало ограничиться только созданием государственных
  систем управления объектами народного хозяйства, уже функционировавших в
  стране. Отдельные работы по совершенствованию оружия было возможно вести
  и не торопясь, не поддаваясь на провокации военщины США.
  
   НАЧАЛО РАБОТ
  
   Осознавая необходимость автоматизации процессов государственного
  управления на всех уровнях и во всех видах деятельности , правительство
  Советского Союза по согласованию с Академией Наук в 1967 году принимает
  решение о начале работ по созданию единой системы управления народным
  хозяйством страны. Головным предприятием по этому заказу было выбрано
  наше предприятие, возглавлявшееся Владимиром Сергеевичем Семенихиным.
   При нашем предприятии были срочно сформированы теоретические отделы,
  способные помочь разработчикам предприятия в создании новых технических
  средств по управлению многочисленными объектами страны и Вооруженных
  сил. В частности, были созданы подразделения по математическому
  обеспечению работ и по их инженерно-психологической поддержке.
  Руководитель лаборатории по инженерной психологии В.П.Зинченко,
  представлявший Московский Государственный университет, оказал нам
  впоследствии большую помощь по научным исследованиям в части
  правильного эргономического построения рабочих мест, удобных для
  размещения человека-оператора .
   А.Н.Веселов, у которого я работал, мало заботился о расширении его
  подразделения, считая это обстоятельство несущественным, а также
  недооценивал важности научного подхода к поставленными перед нами
  проблемами. Эта недооценка указанных факторов впоследствии сыграла с ним,
  как говорят, злую шутку.
   Научный подход к разработке системы управления , положенный в основу
  деятельности нашего предприятия его директором В.С.Семенихиным,
  способствовал повышению технического уровня разработок института и
  содействовал научному росту его сотрудников. Параллельно с разработкой
  общих принципов создания большой системы управления государственного
  значения, полным ходом началась разработка технических средств для
  создания системы. Из общего перечня аппаратуры по обработке информации
  на электронно-вычислительных машинах, средств связи и управления автору
  для разработки досталась проблема по созданию технических средств для
  непосредственного включения в контур управления человека-оператора.
   В апреле 1968 года автору впервые была представлена возможность
  доложить научно-технической общественности и будущим потребителям
  системы управления о принципах построения центрального пункта по
  управлению большой системой, включавшей тысячи объектов управления. В
  числе большой группы научно-технических сотрудников из Москвы, которую
  возглавил Игорь Валерьевич Чкалов, я прибыл в Ленинград, в Академию
  имени А.Ф.Можайского, где проводилась юбилейная научно-техническая
  конференция. В своем сообщении я представил основные положения по
  созданию центрального пункта управления государственного уровня. Эти
  положения были положены мною в основу кандидатской диссертации, над
  которой пришлось работать одновременно с разработкой технических средств
  для операторов автоматизированных систем управления (АСУ).
   В ходе работ над диссертацией было определено количество оперативных
  рабочих мест, которое потребуется для обеспечения бесперебойной работы
  диспетчерского пункта, обеспечивающего управление многоступенчатой
  системой с территориально разнесенными пунктами управления. Автору
  пришлось заняться теорией массового обслуживания и вопросами управления
  потоками информации в сетях обработки данных; эта работа не давала
  конкретного технического результата, однако позволила определить степень
  универсальности будущих рабочих мест для операторов автоматизированных
  систем управления.
   Диссертацию кандидата технических наук по выбранной теме автору удалось
  защитить уже в декабре 1970 года, на ученом совете нашего предприятия,
  через три года после начала теоретической разработки проблемы.
   Одновременно интенсивно велась разработка технических средств для
  операторов автоматизированных систем. Естественно, что технической базой
  для этой аппаратуры служила полупроводниковая цифровая техника,
  разработанная специалистами радиоэлектронной промышленности и нашего
  предприятия. Основу этой технической базы составляли логические
  микромодули, которые компоновались на типовых монтажных платах,
  предназначенных для размещения в стандартных блоках. Использование
  унифицированной технической базы приводило к некоторому излишеству
  элементов при проектировании электронных схем, создавая при этом
  возможности для ускорения разработки технических средств и упрощало их
  массовое производство в промышленности.
   Для представления данных человеку-оператору на индивидуальных рабочих
  местах было решено отказаться от представления человеку информационных
  моделей в виде мнемонических схем размещения объектов управления, а лишь
  ограничиться представлением информации в буквенно-цифровой форме.
   Также было решено свести информацию, представляемую операторам к трем
  видам: формализованному, с заранее заданным набором стандартных фраз, в
  виде таблиц с данными и в виде текста произвольного содержания. Это
  позволило использовать на рабочих местах однотипные блоки для отображения
  информации и единые информационно-логические устройства для хранения и
  обработки информации и ее выдачи в ЭВМ. При этом обеспечивалась
  полностью автономная обработка данных на самом рабочем месте, без
  обращения к вычислительному комплексу данного пункта управления. В
  логическом устройстве предусматривалась защита выдаваемой из рабочего
  места информации от искажений. Была предусмотрена возможность
  подсоединения логического устройства рабочего места к основному и
  резервному каналу вычислительного комплекса. Поскольку в качестве
  центральных электронно-вычислительных машин предполагалось использовать
  комплекс вычислительных машин Главного конструктора Роберта
  Варткесовича Атояна, интерфейс ввода-вывода логического устройства
  рабочего места был несколько упрощен по сравнению с ЭВМ единой серии,
  что доставило нам в дальнейшем немало хлопот.
   Авторские права на логическое устройство для обработки информации было
  защищено авторским свидетельством Љ 590696 с приоритетом от 26 апреля
  1973 года, а внесено в Государственный реестр изобретений только в октябре
  1977 года. Можно представить себе , насколько была тяжела и
  труднопробиваема патентная система того времени, даже при наличии
  действующих образцов.
   Кроме нашего предприятия к работам по созданию ряда подсистем были
  подключены целый ряд научных институтов в таких городах, как Ульяновск,
  Ереван и многих других. Это позволяло разработчикам аппаратуры и системных
  решений посещать самые отдаленные уголки страны и чувствовать
  масштабность работ и насладиться красотой нашего Отечества. В свою очередь,
  разрабочики-соисполнители имели возможность часто бывать в Москве и
  понять, чем живет столица. Принимающая сторона всегда относилась с
  уважением к своим гостям; следует подчеркнуть совершенно раскованный и
  демократический характер взаимоотношений всех людей, участвовавших в
  грандиозном проекте по автоматизации Государственного управления. Далее
  автор сможет только фрагментарно показать грандиозность всего проекта,
  ввиду универсальности его предназначения. Следует упомянуть, что для
  соблюдения высокого качества аппаратуры системы она должна была пройти
  все виды испытаний, предусмотренных для такого рода продукции - заводские,
  стендовые на стендах головных предприятий и испытания на объектах
  Государственного уровня.
   Конструктивно рабочее место представляло собой обычный рабочий стол,
  за которым можно было работать с документами. Столешница стола
  изготавливалась из дерева с полированной поверхностью; она устанавливалась
  на шкаф-подставку, содержавший устройство управления рабочего места. С
  левой стороны стола монтировалось устройство отображения информации на
  ЭЛТ, перед которым располагалась клавиатура пульта управления,
  обеспечивавшая набор и ввод информации в память рабочего места.
  Аппаратура такого типа повсеместно имеется в настоящее время в различных
  офисах и многочисленных бухгалтериях и комплектуется из иностранного
  оборудования - персональных ЭВМ, интегральные схемы микропроцессоров
  которых изготовлены фирмой "Интел", либо ей подобными зарубежными
  фирмами. Наше рабочее место содержало полупроводниковые схемы и
  элементы, полностью изготовленные на отечественных предприятиях
  радиопромышленности. Этим обеспечивалась невозможность доступа к
  содержательной части информации, циркулировавшей в рабочем месте. Доступ
  к клавиатуре рабочего места был защищен электронно-кодовым замком,
  подобным защите современного автомобиля от угона. Сама клавиатура
  содержала как функциональные клавиши, так и универсальную клавиатуру, в
  зависимости от назначения рабочего места. Отдельные клавиши были
  бесконтактными и имели чрезвычайно большой срок службы. Отдельные узлы
  рабочего места изготавливались на специализированных предприятиях и их
  сборка в единое устройство крайне упрощалась, как при изготовлении, так и
  при установке на месте эксплуатации. Часть аппаратуры рабочих мест
  содержала два блока отображения информации, что позволяло оператору
  одновременно передавать информацию абонентам системы и иметь перед собой
  информационно-справочные данные о состоянии объектов управления.
   Разработанные рабочие места в части информационных возможностей были
  на мировом уровне и могли быть использованы в любых системах
  автоматизированного управления.
   Техническая документация на аппаратуру рабочих мест прошла
  предварительную проверку после изготовлении макетов устройств на опытном
  предприятии нашего института, а затем была передана на заводы-изготовители,
  для выпуска опытных образцов.
  
   РАЗБРОСАНЫ ПО ГОРОДАМ
  
   При наличии центрального государственного планового органа, что имело
  место в Советском Союзе, осуществление любого крупного проекта требовало
  крайне мало времени. Для успеха дела было необходимо зарезервировать
  необходимые финансовые средства в бюджете государства и определить
  список участников работ. Но прежде всего следовало доказать, что данный
  проект необходим и может быть реализован. Оба эти вопроса решались на
  высшем уровне, и почти во всех случаях органам государственного
  управления приходилось доверять ученым и инженерам, предлагавшим
  решение возникавшей проблемы. При этом могли возникать ситуации, когда в
  погоне за гигантскими проектами могли стоять устаревшие технические
  решения или не до конца продуманные идеи. К примеру, в 30-е годы , во
  времена Тухачевского, было принято неправильное решение о изготовлении
  огромного числа танков, тактико-технические характеристики которых
  устарели еще до начала Отечественной войны. Тихоходные бомбардировщики
  типа ТБ вообще были не пригодны для применения в военных условиях, хотя и
  были изготовлены в больших количествах. Не менее опасными были не до
  конца продуманные проекты в атомной области - реактор Чернобыльской АЭС
  не был рассчитан на обслуживание неквалифицированным персоналом и был
  снабжен не до конца продуманной системой аварийной защиты.
   Но все эти примеры подтверждают громадные возможности, которыми
  обладала плановая система нарождавшегося коммунистического общества. Те же
  бомбардировщики ТБ были изготовлены в кратчайшие сроки и в больших
  количествах, поскольку война уже придвигалась к границам Советского Союза.
  Видимо , по замыслу авторов этого проекта , громадный размер и грозный вид
  этих самолетов должен был испугать потенциального агрессора. В случае
  неудачного завершения проекта вся ответственность ложилась на автора
  проекта и его инженерно-технический персонал, что было, по-видимому,
  вполне справедливо и позволяло выявлять наиболее работоспособные кадры. О
  многочисленных примерах удачной реализации крупных проектов знает весь
  мир - это и выпуск в кратчайшие сроки танка Т-34 в условиях начала войны, и
  вооружение частей Красной Армии гвардейскими реактивными минометами и
  такое грандиозное строительство, как возведение Братской и других ГЭС,
  обеспечивших на долгие десятилетия вперед энергией районы Сибири и
  Дальнего Востока. Следует добавить, что проведение упомянутых работ велось
  в ущерб жизненному уровню населения страны. Расчет Государства на
  долготерпение населения был ошибкой, которую было легко исправить,
  выделив относительно небольшой объем средств на развитие
  сельскохозяйственного производства и выпуск товаров народного потребления.
  При этом не был учтено, что психология человека будущего только начала
  формироваться и он еще не был готов к новым трудностям, которые
  навязывались нам извне в виде холодной войны.
   Из-за постоянной связи Госплана с предприятиями страны обеспечивалось
  их немедленное подключение к исполнению необходимых заказов.
   Наш директор и Главный конструктор В.С.Семенихин, выдвигаясь с проектом
  автоматизации органов государственного управления, включая управление
  Вооруженными силами также брал на себя огромную ответственность за
  правильность технических решений сотрудников своего института и
  справедливо полагал, что успех дела решают кадры , их квалификация.
   В качестве контролирующих органов выступали представители заказчика на
  предприятии, соответствующее министерство и органы технического контроля.
  Сложность в организации работ такого крупного масштаба усугублялась и тем,
  что заказ в промышленности комплектующих изделий было необходимо
  осуществить заранее, опираясь только на предварительные результаты
  разработки отдельных видов аппаратуры. Нам пришлось впервые столкнуться с
  необходимостью выдать в плановые органы страны перечень на огромное
  количество микросхем для аппаратуры, которая существовала еще только в
  проекте. А.Н.Веселов лично посещал Госплан и передал экономистам
  необходимое для нашей части системы потребное количество
  полупроводниковых микромодулей и их типы. Тогда же я узнал от
  А.Н.Веселова, что наша инженерно-техническая деятельность контролируется
  аппаратом КПСС. Он рассказал, как будучи вызван на Старую площадь, он
  попал в кабинет крупного чиновника партии, который подробно побеседовал с
  ним о ходе наших работ и их техническом уровне. В разгар беседы партийный
  функционер предложил прерваться и попить чаю, который по его звонку
  немедленно внесла секретарь. У нее на подносе был чай и в вазе - печенье.
  Александр Николаевич, как человек скромный, начал отказываться, но был
  успокоен: "Вы не стесняйтесь, это угощение идет за счет членских взносов
  членов партии". Первый раз я столкнулся с партией уже после прихода к нам
  нового руководства, сменившего Веселова, когда всем начальникам отделов
  предложили вступить в партию. Навсегда запомнился полутемный коридор у
  приемной парткомиссии райкома партии, на которой вступавших экзаменовали
  на знание основ марксизма; как окажется через 10 лет, сами экзаменаторы в
  этом марксизме мало что смыслили. Но в начале 80-х годов и В.С.Семенихин
  был должен участвовать в партийных собраниях. Запомнилось его яркое
  выступление на одном из коллективных обсуждений личного дела одного
  партийца-многоженца. "Товарищи, - сказал В.С.Семенихин, обращаясь к
  собравшимся, - ну три раза можно жениться, ну четыре, - но пять, - это уж
  слишком".
   Вначале масштабы ответственности пугали , но когда дело дошло до заводов-
  изготовителей аппаратуры, ответственность становилась привычным делом.
   Для изготовления опытных образцов аппаратуры рабочих мест для
  операторов АСУ были выделены два предприятия - одно в Свердловске,
  второе в подмосковном Загорске. Наши системные соисполнители,
  применявшие в своих подсистемах управления типовые решения нашего
  предприятия имели возможность заказать себе рабочие места на этих же
  предприятиях.
   Следует еще раз подчеркнуть техническую возможность использования
  рабочих мест нашей разработки в подсистемах наших соисполнителей. Эта
  возможность в основном обеспечивалась применением для части
  передаваемых сообщений формализованного текста, как в части адресов
  абонентов, так и в части содержания самих сообщений. Технически эта задача
  решалась путем хранения библиотеки формализованных текстов и отдельных
  сообщений в съемном долговременном запоминающем устройстве, На
  соответствующие клавиши пультов рабочих мест наносился текст
  формализованного сообщения в сокращенном виде. При этом оператор
  практически не затрачивал времени на набор нужного сообщения, и что самое
  главное, исключалась возможность внесения оператором случайных ошибок.
  В случае передачи закрытого формализованного текста запоминающие
  устройства с необходимыми адресами и сам закрытый текст хранились
  отдельно от самого рабочего места, что давало возможность организовать
  производство этой аппаратуры на любом предприятии.
   По существовавшим нормативам разработчик аппаратуры, после ее
  изготовления на заводе, должен был первый образец предъявить и сдать ОТК
  лично. В связи с этим пришлось часто посещать Свердловск, где
  изготавливались головные образцы информационного рабочего места,
  обеспечивавшего передачу и прием буквенно-цифровой информации в виде
  текстов произвольного содержания. Это рабочее место пришло на смену старых
  телетайпов, которыми располагали все государственные ведомства.
  Регистрация принимаемой и передаваемой информации велась на печатающих
  устройствах чехословацкого производства.
   Свердловск того времени был украшением, жемчужиной Урала. Поэтому
  кроме будничной работы на заводе нам посчастливилось побывать в разных
  его районах и ознакомиться с его повседневной жизнью. Проживали мы в
  гостинице "Исеть" и ежедневный путь на завод начинался с небольшого кафе,
  где посетителям предлагалась незатейливая, по первому впечатлению, еда. Как
  показывает жизненный опыт, на этом будничном событии следует
  остановиться поподробнее. Итак, зайдя в кафе и садясь за столик , вы получали
  традиционную утреннюю пищу - чай и манную кашу. Обычно манную кашу мы
  заказывали по две порции; ее подавали с маслом. Прошло много лет , но вкус
  этой манной каши до сих пор сохранился у меня, как нечто прекрасное и
  неповторимое. Многократные попытки приготовить такую же кашу в наше
  время ни к чему не привели - толи манка была не та, толи молоко не то. Вкус
  настоящего российского масла дополнял это великолепие, и подходя к заводу я
  чувствовал себя бодро и уверенно. Естественно, что обед в заводской столовой
  был с мясным вторым, правда не ресторанного качества. Зато вечером в
  продовольственном магазине напротив гостиницы можно было разгуляться во
  всю широту вашего кошелька. Кофе, которое предлагалось посетителям, было
  настоящим, но что самое главное, к нему полагался большой кусок настоящей
  свежей буженины. Она не была упакована в блестящий целлофан, как теперь в
  Москве, однако поражала своим видом и прекрасным вкусом ; из-за этой
  буженины приходилось в некоторые дни забегать в магазин по нескольку
  раз. Приходится только сожалеть, что это была последняя настоящая буженина,
  которую я видел на территории России.
   Заводские цеха встречали нас по-деловому, и вскоре наша аппаратура была
  представлена нам под наладку. Специалисты нашей лаборатории быстро
  справились с этой задачей и отбыли в Москву. В цехах завода я остался один
  на один с полностью готовым к работе информационным рабочим местом;
  несколько сбоила аппаратура регистрации и пришлось прибегнуть к схемным
  изменениям не предусмотренным документацией. После этого устройство
  было предъявлено мною ОТК завода и успешно прошло проверку по
  Техническим условиям. В ходе приемо-сдаточных испытаний мне позвонил
  В.В.Конашев, заместитель нашего директора и напомнил, что все сроки,
  отведенные на эту работу на исходе. Пытаясь поддержать меня, он пообещал, в
  случае успешного завершения работы мне медаль. Интересно отметить, что
  хотя все прошло хорошо, медаль я так и не получил, как и в ряде других
  случаев. Как позже выяснилось , из-за многоступенчатой управленческой
  иерархии эти медали оседали на пиджаках более высоких уровней
  управления. Человеческий фактор действовал здесь в полную силу - кто-то
  считал, что его рубашка ближе к его собственному телу, даже в среде
  коммунистов-руководителей.
   Прощаясь с заводом следует подчеркнуть его огромные производственные
  возможности, созданные трудом советского народа; впечатляли гигантские
  камеры для климатических испытаний изделий. Их объем позволял проводить
  испытания не только отдельных блоков, а и целых комплексов на
  автомобильном ходу.
   Каждый раз, освобождаясь от трудовых будней на заводе, наши разработчики
  могли побродить по Свердловску. В нашем распоряжении были пара театров и
  прекрасный концертный зал . Любители истории могли посмотреть
  Ипатьевский дом, где содержался последний русский император с семьей.
  Запомнился сам дом и большие ворота в высоком заборе, окружавшем его. В
  жаркие летние дни можно было выехать за город и искупаться в озере.
  Любители более дальних прогулок посещали места с отвалами горной породы ,
  в которых иногда можно было найти остатки драгоценных камней. Те, кто
  напряженно трудился, выполняя свой долг , могли прекрасно отдохнуть и не
  прибегая к специальным туристским поездкам; большой размах работ
  способствовал этому, не взирая на должностное положение исполнителей. В
  поездках по стране принимали участие как инженеры, так и младший
  технический персонал, включая рабочих с опытного производства института.
   Вторым крупным предприятием, на котором происходил запуск в
  производство автоматизированных рабочих мест был подмосковный Загорск.
  Поездки туда мы совершали в сопровождении представителя заказчика,
  который не любил скучать в пригородной электричке и таскал с собой
  порнографические журналы, уже начинавшие проникать в Советский Союз по
  нам неведомым каналам. Запомнилась реклама поясов верности, на которые
  крупные бизнесмены могли запирать своих жен при дальних отлучках из своих
  дворцов. Таким способом, по мелочи, велась подрывная работа среди советской
  интеллигенции, так и не понявшей до конца суть коммунистического учения
  Маркса. Для одних чтение такой литературы было не более чем развлечение -
  для других предметом зависти и преклонения.
   Предприятие в Загорске, как и Свердловский завод располагало большими
  производственными возможностями, так что опытные образцы первых
  автоматизированных рабочих мест были изготовлены в кратчайшие сроки. Их
  сдача ОТК завода-изготовителя была проведена нами вполне успешно и не
  потребовала значительных изменений в конструкторской документации.
   От железнодорожной станции дорога к заводу пролегала мимо старых
  бараков, по типу тех , которые были построены на пути к кунцевскому
  механическому заводу. А если пройти от вокзала в противоположную сторону,
  то любители русской старины могли попасть в Свято-Троицкую Сергиеву
  Лавру, которая вобрала в себя всю великую историю нашего государства от
  далекого прошлого до наших дней. Достаточно упомянуть, что в создании её
  архитектурного облика принимали участие многие русские самодержцы. В
  частности, Главная Трапезная Лавры была воздвигнута по личному Указу
  Петра 1. Основанная преподобным Сергием Радонежским, Лавра была
  свидетелем многих грандиозных событий, сплотивших Русь в единое, мощное
  государство. Приняв благословление преподобного Сергия князь московский
  Дмитрий Донской в 1380 году положил конец татаро-монгольскому игу,
  одержав убедительную победу над войсками Мамая на Куликовом
  поле. Знатоки искусства могут увидеть в Свято-Троицкой Сергиевой Лавре
  великолепные творения Андрея Рублева и образцы древнего зодчества
  архитектора Д.В.Ухтомского. Следует добавить, что свой вклад в Лавру
  пытались внести и деятели советского времени. Так в 1956 году Лавре был
  передан иконостас одной из московских церквей, разобранных в 1932 году.
   Вопреки расхожему мнению о крайне скверном обеспечении советских
  граждан в 60-70-ые послевоенные годы продовольствием, мы будем
  останавливаться на вопросах их питания, так как это имеет прямое отношение к
  достижениям существовавшего общественного строя. Поскольку у меня и
  представителей заказчика на Загорском заводе был, как у временных гостей,
  свободный вход-выход с территории предприятия, мы могли позволить себе
  обедать в столовой при железнодорожном вокзале . Нас туда водил местный
  представитель заказчика, пытаясь скрасить нашу трудную работу с
  аппаратурой. На всю жизнь запомнилось меню этой вокзальной столовой,
  превосходившей по качеству своих блюд любые из тогдашних, а в
  особенности нынешних московских ресторанов. Прекрасное первое, и что
  удивительно, фирменное второе - простой бифштекс с луком из мяса
  высочайшего качества. Я считаю, что одним из факторов долголетия граждан,
  переживших тяжесть войны и послевоенного обустройства было питание из
  натуральных продуктов, не модифицированных капиталистической
  цивилизацией. Господа, изнывавшие от повсеместного отсутствия
  любительской колбасы, и фактически служившие интересам Запада, как при
  советской власти, так и теперь, пытаются ввести в заблуждение миллионы
  людей, никогда не пробовавших настоящего рассольника.
   Следует вспомнить еще одно испытание, которому подвергалась наша
  аппаратура - это испытание на удар. Сейчас очевидна чрезмерность этого
  требования, но, как говорится, кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Эти
  испытания были связаны с чудесным путешествием на берег Финского залива,
  в район где ранее была дача царского министра Куропаткина. Запоминается вид
  на залив через стволы красавец сосен и спуск к воде по еще сохранившейся на
  то время металлической лестнице. Это зрелище вызывало у нас бурный восторг,
  хотя уже тогда некоторые несознательные граждане мало что воспринимали,
  приняв на грудь немного государственного технического спирта. По вечерам
  все стремились сыграть партию в бильярд, что снимало часть напряженности
  от испытаний рабочего дня. Часть конструкций наших блоков не выдерживала
  мощного удара и требовала доработки, что с успехом было проделано нашими
  конструкторскими подразделениями.
   Одновременно с изготовлением рабочих мест для операторов системы были
  изготовлены опытные образцы вычислительного комплекса и аппаратуры для
  передачи информации для связи между объектами управления. Предстояло
  провести комплексную проверку фрагментов системы государственного
  управления. Следует еще раз подчеркнуть, что изготовление отдельных видов
  аппаратуры в значительных количествах было осуществлено советской
  радиоэлектронной промышленностью в кратчайшие сроки - не более, чем за три
  года.
  
   СТЕПЕНЬ РИСКА
  
   Поскольку А.Н.Веселов не предпринимал никаких усилий по расширению
  своего подразделения, весь огромный объем работ приходилось вести
  имеющимся коллективом сотрудников; кроме того, стандартные структуры
  научно-исследовательских институтов предполагали уровень оплаты
  сотрудников в зависимости от количества работников, вне зависимости от их
  потенциальных возможностей. Поэтому без административного расширения
  нашей структуры повышение сотрудников в должности было
  невозможно. Неоднократные попытки убедить Веселова в необходимости
  немедленного расширения, ни к чему не привели. Он считал, что руководство
  само позаботится о расширении его подразделения, и ничего не предпринимал.
  Однако руководство предприятия, занятое массой текущих дел, этой проблемы
  не замечало, хотя это объяснялось гораздо проще -многоступенчатую
  бюрократическую систему предприятия, видимо, вполне устраивало, что
  большая работа делается малыми силами. А ведь А.Н.Веселов уже был
  назначен Главным конструктором одной из подсистем и нуждался в
  поддержке. Однако соображения , проистекающие из свойств человеческого
  характера брали верх; время шло а ничего в структуре нашего подразделения
  не менялось. Как-то влиятельный сотрудник из соседнего подразделения,
  Абрам Ильич Голоскер попытался выйти к руководству предприятия о моем
  назначении руководителем работ по рабочим местам, - мы надеялись на
  расширение фронта работ хотя бы с этой стороны, но у него ничего не вышло.
   В дальнейшем, поскольку основные работы по запуску в производство
  комплекса аппаратуры рабочих мест были завершены, я принял решение
  перейти к следующему уровню работ - возглавить сопровождение и сборку на
  экспериментальном стенде нашего предприятия опытного образца главного
  диспетчерского пункта создаваемой системы. Этот этап работ был также
  сложным, так как проводился впервые; опыта было мало и не хватало
  специалистов. Развертывание стенда началось с монтажа металлоконструкций,
  на которые предполагалось устанавливать аппаратуру. Здесь я впервые
  познакомился с весьма энергичным и способным конструктором Виктором
  Михайловичем Федоренко, с которым в будущем пришлось глотнуть не один
  килограмм пыли на объектах заказчика. Основу стенда составлял фальшпол,
  оборудованный по стандартным правилам, обеспечивавшим установку
  вычислительных машин единой серии, использовавшихся в подсистемах в
  качестве центральных пунктов по обработке и хранению информации. Работы
  по созданию самого фальшпола и подготовку стенда к приему аппаратуры,
  изготовленной заводами-изготовителями, вело Государственное предприятие
  "Каскад", также вложившее огромный вклад в нашу работу.
   В состав комплекса аппаратуры нашей подсистемы входил машинный
  комплекс из двух специализированных ЭВМ Главного конструктора
  Р.В.Атояна, устройства связи с каналами передачи данных и комплект рабочих
  мест. Обмен информацией между абонентами комплекса происходил
  параллельным кодом, так что заранее можно было предположить возможность
  наличия сбоев в ходе работы аппаратуры.
   В общем зале стенда были смонтированы образцы всех типов рабочих мест
  для операторов АСУ; вычислительный комплекс располагался на некотором
  удалении .По соседству размещался информационно-справочный центр ,
  созданный на основе ЭВМ единой серии.
   Начался процесс отладки работоспособности аппаратуры и отладки
  программного обеспечения. Работы шли одновременно и непрерывно
  сопровождались нареканиями программистов на работу технических средств,
  что естественно нервировало весь персонал.
   При разработке электрических схем соединений аппаратуры на стенде мы
  шли на громадный риск, так как нельзя было заранее предсказать, насколько
  устойчивой будет система в работе. Но тогда, во время работы мы не думали об
  этом; лишь волновали жесткие сроки, отведенные на проведение стендовых
  испытаний. Сейчас трудно сказать, каким образом выдерживал в то время такой
  уровень психологической нагрузки человеческий организм. Спасало единство
  коллективов, действовавших весьма слаженно, хотя уже тогда проглядывала
  тенденция "своя рубашка ближе к телу". Эта тенденция была, как не странно.
  распространена среди руководителей среднего звена. Это настораживало,
  однако среди исполнителей нижнего уровня были более заметны ростки нового,
  практически невидимого, коммунистического общества. На исполнительском
  уровне приходилось видеть слаженную работу сотрудников из разных
  подразделений и по разным направлениям деятельности - программистов,
  разработчиков аппаратуры и "Каскада".
   В целях повышения устойчивости работы всего комплекса пришлось
  установить дополнительный заземляющий контур для всей системы, несколько
  повысить уровень фильтрации в блоках питания и т.п. Попутно выявились
  некоторые нестыковки логического устройства рабочего места с машинным
  комплексом. Селекторный канал специализированного вычислительного
  комплекса не воспринимал некоторые кодовые комбинации сообщений из
  рабочих мест. Прибывший по нашему вызову Р.В.Атоян потребовал
  длительных тестовых испытаний рабочего места, отрицая возможность ошибок
  в его аппаратуре. Виктор Михайлович Макунин, наш опытный сотрудник,
  продемонстрировал Атояну работу аппаратуры рабочего места в тестовом
  режиме - " Роберт Варткесович, сколько метров теста вам еще прогнать?" -
  приговаривал Виктор Макунин. В конце концов Атояну пришлось признать
  наличие схемной ошибки в одном из узлов его изделия. После устранения этой
  ошибки вопросов с устойчивостью системы больше не возникало.
   По ходу дела нам с Макуниным пришлось посещать Ереван. Комическое
  приключение сопутствовало нам при первой поездке на автобусе в городе.
  Отдав по рублю за билет, мы вошли в салон автобуса. Как позже выяснилось, в
  Ереване в то время все стоило рубль. Однако следующий за нами пассажир
  потребовал билет и водитель начал разматывать на глазах у всех пассажиров
  катушку с билетами; отмотав метр, он сказал:"Вам хватит билетов, или может
  отмотать еще?". Хотелось бы рассказать о теплом приеме, оказанном нам
  разработчиками подсистемы, которую осуществлял один из Ереванских
  научных институтов. Кроме подарка в виде хорошего коньяка в один из дней
  нам организовали экскурсию по святым для каждого из жителей Армении
  местам. Нас сопровождал опытный знаток истории Армении, посетивший
  вместе с нами Эчмиадзин. Дорога туда оставила неизгладимые впечатления;
  первым пунктом нашей поездки было небольшое кладбище и музей невдалеке
  от него. Это было историческое место захоронения древних предков; памятники
  на их могилах впечатляли своей красотой и тонкостью работы. Нам с
  гордостью была показана старинная символика , напоминавшая старинную
  немецкую геральдику, причем показанные нам захоронения по древности
  намного превосходили немецкие. Дальше наш путь лежал к самому
  Эчмиадзину, где нам показали старинный собор, в котором полагается , в знак
  уважения, каждому путнику оставить по рублю, которые мы положили на
  специальное блюдо, вынесенное смотрителем храма.
   На обратном пути нам предложили посетить пивзавод, но пришлось
  культурно отказаться, так как мы спешили вернуться в Ереван. При входе в
  гостиницу, прямо с крыльца, открывался величественный вид на гору
  Арарат. Здесь сопровождавший нас сотрудник незаметно удалился,
  предварительно заметив: "Видите Арарат? - это Ленин уступил его туркам, так
  что за это следует еще рассчитаться!" Вечером я с Макуниным отправился из
  гостиницы в город за хлебом. однако, эта задача так просто не решалось ;
  оказалось, что еду в городе надо было искать днем. Нас выручил один из хозяев
  небольшого кафе, который убедившись, что мы приезжие, быстро вынес нам
  гору свежайшего лаваша. Наша попытка расплатиться за хлеб была прервана
  дружелюбным пояснением: "С наших гостей мы денег не берем!".
  Незабываемое впечатление также оставляет полет в Армению, над
  Кавказскими горами - внизу разворачивается грандиозная панорама вершин и
  хребтов, покрытых снежными шапками.
   В некоторых случаях разработчики подсистем допустили подключение
  логических устройств рабочих мест к выходам электронно-вычислительных
  машин, не фигурировавшим в исходном проекте. Разработчики из Ульяновска
  подключили рабочие места нашего типа к вычислительными машинами единой
  серии, что не было предусмотрено.В один из вечеров вызывает меня
  В.С.Семенихин и объявляет, что по приказу министра радиопрома необходимо
  обеспечить возможность подключения наших рабочих мест к ЭВМ единой
  серии . Эта задача наспех решена быть не могла и пришлось затратить много
  ночей на решение этой проблемы. Я вместе с Макуниным за короткое время
  доработал схему ввода-вывода информации, хотя вероятность успеха была не
  стопроцентной. Положительный результат был воспринят руководством, как
  само собой разумеющийся.
   В связи с использованием нашей логической аппаратуры Ульяновским
  научно-исследовательским институтом, пришлось несколько раз посещать этот
  город на Волге. Хотя ранее я бывал в Заволжье в районе Сталинграда, река
  каждый раз воспринималась в новых красках. Первый раз я побывал на Волге в
  ночное время, когда с группой разработчиков системы посетил Ульяновск.
  Тогда нас принимали в рыбачьем домике на реке, невдалеке от берега -
  угощали ухой из стерляди, еще водившейся в то время в изобилии в Волге.
  Огни на реке, всеобщее веселье объединяло людей в единый дружный
  коллектив. Последнее посещение Ульяновска также хорошо запомнилось, как и
  первое.
   Ульяновск -удивительный город; лучше всего его можно охватить взглядом с
  высоты птичьего полета, когда на раскинувшейся панораме видно все сразу -
  Волга, Музейный комплекс основателя социалистического государства Ленина,
  портовые сооружения , мост-красавец, ведущий на восток в просторы Заволжья.
  Ульяновск - гордость страны, его индустриальная и технологическая мощь. Не
  его беда, что во времена перестройки промышленный гигант "Антей" вместо
  самолетов начал выпускать мойки для кухни и садовый инвентарь - лопаты и
  грабли, пустив в расход последние запасы авиационного титана и наработанный
  годами бесценный инженерно-технический опыт. В былые годы за Волгой
  ковалась наша научно-техническая интеллигенция, успешно выполнявшая
  заказы для обороны страны. Если в ясный солнечный, полный света осенний
  день перенестись за Волгу, на величественный утес, нависший над рекой,
  можно попасть в реликтовую дубовую рощу. Её желтая листва, еще не опавшая
  с деревьев и желтый ковер из листьев и желудей на земле, взывают к гордости
  не только за величие российской природы, а и восхищение колоссальными
  возможностями, которые были достигнуты к концу 70-х годов, в конце
  решающего противостояния нарождающегося коммунистического общества с
  его мощным и коварным капиталистическим противником.
   Опытный образец центрального диспетчерского пункта, развернутый на
  нашем стенде, после окончательного завершения его наладки, был предъявлен
  заказчику и успешно прошел испытания.
   Самой сложной проблемой оказалось техническое обслуживание аппаратуры,
  в особенности вычислительного комплекса. Обе его вычислительные машины
  должны были работать в режиме дублирования, однако часто одна из машин
  выходила в отказ и требовался ее квалифицированный ремонт; тестирование
  зачастую не выявляло место отказа и здесь на помощь приходил дружный
  коллектив "Каскада", сформированный в Ташкенте. Этот коллектив возглавлял
  Равиль Жамалетдинов, а группу наладчиков - Валерий Бучацкий. Мне было
  суждено продолжать все последующие работы с этим технически грамотным и
  работоспособным коллективом.
   После устранения неисправности в отказавшей машины она вводилась в
  строй стандартной последовательностью действий дежурного оператора. Эту
  монотонную операцию приходилось выполнять за рабочую смену многократно.
  Поэтому я предложил и вместе со своим сотрудником Юрием Петровичем
  Рукодановым быстро разработал схему по автоматическому запуску
  вычислительного комплекса в режим дублирования. Реальные испытания
  показали ее полную работоспособность и она была предложена Р.В.Атояну для
  внедрения. Однако он прохладно отнесся к предложенному нововведению,
  поскольку это было не его предложение. Незримая борьба за индивидуальное
  первенство всегда существовала и будет теперь существовать, препятствуя
  развитию коллективного творчества, к чему стремилось советское общество.
   Авторское свидетельство Љ 962956 на "Устройство для перезапуска
  вычислительного комплекса при обнаружении сбоя" так и осталось пылиться в
  наших столах, а комплекс продолжал долгие годы по-прежнему запускаться
  вручную.
   В ходе заключительных испытаний нашего центрального диспетчерского
  пункта управления системой государственного значения стенд посещали
  многочисленные правительственные комиссии. В одной из них оказался и мой
  прежний начальник по кунцевскому механическому заводу, Игорь
  Вячеславович Илларионов; он неожиданно увидел меня и тихо спросил: "А ты
  что здесь делаешь?". Его кадры расползались по Москве, прошедшие
  замечательную школу практической работы на заводе. Сам он был уже членом
  Промышленной комиссии министерского уровня.
   В 1975 году было принято решение о переносе испытаний на реальные
  объекты заказчика. Аппаратура для комплектования реального объекта была
  уже изготовлена заводами радиопромышленности.
   Скорость принятия правительственных решений о практическом внедрении
  нашей системы государственного управления объяснялась тем, что США
  продолжали наращивать усилия по подготовке к войне с Советским Союзом, В
  настоящее время мы можем считать эти шаги Пентагона (Военного ведомства
  США) либо устрашающими, либо элементами холодной войны. В обеих
  случаях действия США носили чисто практический характер, выразившийся
  в постановке на боевое дежурство ракет с разделяющимися головными частями
  с повышенной точностью прицеливания. При превентивном ядерном ударе, по
  замыслу американских военных, эти ракеты обеспечивали поражение наших
  стартовых позиций еще до нанесения ответного удара.
   Таким образом, США возвращались к доктрине ядерной войны, хотя и
  ограниченного масштаба, мишенью которой должны стать ракетно-ядерные
  силы противника. В январе 1974 года в закрытом меморандуме президента
  США Никсона выражалось убеждение, что предложения Пентагона могут
  стать основой для победного завершения войны, после которой Советский
  Союз будет вынужден согласится на все условия, выдвигаемые
  капиталистическим миром.
   Так называемая стратегия ограниченного упреждающего удара американского
  министра обороны Шлесинджера была широко разрекламирована в
  специальной, но вполне открытой печати и сводилась к необходимости
  продолжения гонки ракетно-ядерных вооружений США. Пентагон требовал от
  Конгресса США выделения новых фантастических сумм для создания
  абсолютного превосходства США перед Советским Союзом в области
  ядерного оружия м его средств доставки на территорию Советского Союза.
  Предполагалось дальнейшее развитие американских ядерных сил на еще более
  высоком технологическом уровне, достичь который Советскому Союзу уже
  будет не по силам. При этом основная ставка делалась на самонаводящиеся
  ракеты с микропроцессорным управлением; век микроэлектроники начал
  наступление на нашу радиоэлектронную промышленность и научные кадры в
  условиях, когда наиболее технологически развитые страны уже приступили к
  освоению интегральных схем в промышленных масштабах. Внедрение
  больших интегральных схем началось во всех областях жизни - не только в
  военных целях, а и в телевидении и бытовой технике.
   Массовая замена технических средств автоматизации, разработанных с
  применением разнообразных реле и электронных ламп на приборы
  аналогичного назначения с использованием полупроводников началась с
  конца 70-х годов. Проще всего проследить этот стремительно развивавшийся
  процесс на примере приемников цветного телевидения; их блоки цветности
  представляют из себя сложные логические устройства, преобразующие входной
  телевизионный сигнал в цветовые составляющие, создающие изображение на
  экране монитора любого типа. В ходе конкурентной борьбы многими фирмами
  США. Японии и Европы были разработаны блоки цветности, в которых
  начали применяться все более и более сложные большие микросхемы,
  постепенно заменявшие аналогичные схемы, выполненные на транзисторах.
  Например, фирма "Филипс" сумела уже к 1980 году создать блоки цветности,
  содержавшие всего три основные микросхемы - ТДА 3501, ТДА 3510 и ТДА
  3520, обеспечивавшие работу телевизора с телевизионными стандартами
  СЕКАМ и ПАЛ. Две из этих микросхем были повторены в наших прототипах
  К174ХА17 (видеопроцессор) и К174ХА16 (канал цветности СЕКАМ). В
  телевизоре "Электрон" серии 451, выпущенном на советский рынок к 1989
  году, был установлен модуль цветности МЦ-31 с указанными двумя
  микросхемами отечественного производства и с микросхемой ТДА 3510
  фирмы "Филипс". В борьбе за рынок научные кадры Японии опережали
  ученых из Европы. Все японские телевизоры к 1990 году уже снабжались
  блоком цветности, содержавшем всего одну большую интегральную схему.
  Первой достигла этого выдающегося результата фирма "Тошиба", сумевшая
  разработать для канала цветности единую большую интегральную схему
  ТА8659 еще в 1985 году. Ясно, что процесс разрушения Советского Союза
  привел нашу радиоэлектронную промышленность в состояние полного застоя,
  на преодоление которого у нашей науки уже не было ни сил, ни средств.
  Технологическое наступление американских университетов и фирм,
  обслуживавших военную промышленность было еще более успешным,
  особенно в части применения микропроцессорной техники для
  самонаводящегося оружия.
   В этих условиях Советский Союз мог рассчитывать только на ранее
  созданный военный потенциал, в мощности которого американцы не
  сомневались и побаивались. Уже созданные в Советском Союзе к 1980 году
  ракетно-ядерные системы оружия уравновешивали любые нововведения
  американцев. Технологический шантаж США нашим руководством должен
  был восприниматься вполне спокойно, при условии, что Советский Союз не
  встанет на путь существенного разоружения, к чему стремились американские
  военные и политики. Однако, вместо того, чтобы заняться развитием
  производства товаров народного потребления и сельского хозяйства,
  руководство партии и страны поддалось на технологический шантаж США и
  пошло по пути разоружения. С боевого дежурства были сняты самые
  устрашающие средства ядерного возмездия, чем также сводились на нет усилия
  многих тысяч наших ученых, создавших ракетно-ядерный щит коммунизма. Их
  самоотверженный труд и лишения оказались затраченными впустую.
  
   ОПЫТНЫЙ ОБЪЕКТ
  
   После завершения стендовых испытаний главного диспетчерского пункта
  системы автоматизированного управления объектами государственной
  важности, встал вопрос о выделении уже существовавшего сооружения для
  продолжения проверки системы в реальных условиях. Промышленной
  комиссией такой объект был выделен и было принято решение о его
  оснащении средствами автоматизации процессов государственного управления.
   Предстоящие работы по монтажу аппаратуры на объекте и ее наладке было
  необходимо провести в сжатые сроки и незамедлительно продемонстрировать
  заказчику, с тем, чтобы потребители системы были уверены в ее
  жизнеспособности. Предстояло произвести подготовку помещений объекта к
  монтажу аппаратуры, доставить ее на место установки и произвести включение
  и наладку. Вся необходимая документация для монтажа технических средств и
  их взаимного электрического соединения была срочно передана "Каскаду".
   Представленный нам для работы объект обладал повышенной степенью
  режимной защиты и до получения первых положительных результатов в
  сооружение были допущены только два исполнителя - бригада "Каскада" во
  главе со Львом Потаповым и Равилем Жамалетдиновым, а от нашего
  предприятия -В.С.Семенихин и я.
   Мое первое посещение представленного нам объекта по эмоциональному
  воздействию превзошло все предполагавшиеся предположения. Грандиозность
  сооружения говорила о непомерно больших затратах, вложенных в создание
  этого сооружения и о полном отсутствии каких-либо технических средств по
  автоматизации управления подчиненными властными структурами. В залах
  управления стояли только столы и стулья; из оборудования были заметны
  только обычные телефоны и кое-где правительственная спецсвязь.
  Функционировали только огромный узел связи , снабженный телетайпами и
  система автономного жизнеобеспечения - электростанция и аппаратура для
  подачи воздуха. Через некоторое время, при последующих посещениях я стал
  свидетелем того, что объект существует как орган реального управления. В
  рабочих помещениях размещались операторы системы, прибывавшие на место
  работы в сопровождении своих помощников, таскавших на своих спинах
  небольшие, но тяжелые сейфы с документацией, необходимой для текущей
  работы.
   На время подготовки и проведения монтажа я был вынужден приезжать на
  объект ежедневно, так как у производившего монтаж "Каскада" непрерывно
  возникали сначала конструкторские, а затем и электротехнические
  вопросы. Первый этап работ, состоявший в монтаже фальшполов в каждом из
  подлежащих автоматизации помещений был связан с поставками большого
  количества профильного металла и электросваркой. Наши фальшполы были
  пожароустойчивыми и существенно отличались от аналогичных в обычных
  вычислительных центрах. Для типовых ЭВМ единой серии в качестве настила
  для фальшполов использовалось горючее пластмассовое покрытие на
  металлических столбиках-опорах, что приводило к довольно неприятным
  последствиям при возгорании аппаратуры. Работы по монтажу
  металлоконструкций сопровождались большими выбросами угарного газа и
  пыли, которые не сразу удалялись системами вентиляции. После завершения
  подготовительных работ в помещениях операторов системы и зале для
  размещения вычислительного комплекса начался процесс доставки к месту
  монтажа нашей техники. Аппаратура в таре завода-изготовителя доставлялась к
  объекту железнодорожным транспортом и разгружалась на специально
  выделенной для этой цели площадке. Для доставки к месту монтажа
  комендантом объекта выделялись специальные бригады рабочих,
  подчинявшихся производителю работ.
   Запомнился такой казусный случай, произошедший при транспортировке на
  объект рабочих мест. Я, с выделенной группой рабочих из тридцати человек
  должен был разместить наши устройства в типовом лифте; однако, несмотря на
  все наши усилия, они туда не входили. Пришлось на месте принять решение о
  демонтаже одной из стенок кабины лифта, после чего с большим трудом
  удавалось заталкивать в лифт наши шкафы управления. Рабочие сильно устали
  и начали роптать на необычно трудную работу. Но все закончилось
  благополучно, и я должен был отпустить бригаду рабочих на их место
  постоянного размещения. Бригада построилась, и я , как обычно посчитал
  количество рабочих; одного не хватало и я уже было испугался, но рабочий
  нашелся, так как заснул, согревшись, лежа за вентиляционной трубой. Он был из
  Узбекистана и обожал тепло. Проход, в котором он заснул, представлял из себя
  просторный коридор, длиной не менее 500 метров, так что искать
  исчезнувшего рабочего пришлось довольно долго.
   После доставки аппаратуры она была быстро смонтирована в залах
  управления и соединена необходимыми кабелями с машинным залом.
  Настройка оборудования в комплексе прошла довольно быстро, так как бригада
  "Каскада" успела хорошо ознакомиться со всеми устройствами на нашем
  институтском стенде.
   Через некоторое время наладка средств автоматизации центрального
  диспетчерского пункта была завершена полностью , и я сообщил
  В.С.Семенихину о готовности нашего оборудования к демонстрации.
   Поскольку к этому моменту мы располагали только предварительной версией
  программного обеспечения, то в вычислительный комплекс была загружена
  именно она.
   Прибывшей к нам комиссии автономно работающий объект был
  продемонстрирован вполне успешно; после ухода всех представителей
  потребителя я остался один с огромной кипой служебной на то время
  документации. Дело в том , что весь процесс демонстрации документировался;
  многие члены комиссии попробовали произвести на рабочих местах набор
  формализованной информации и произвольного текста, а эти действия
  немедленно выводились на печать. Владимир Сергеевич Семенихин не
  возражал, так как это способствовало успешному продвижению нашего
  проекта к его полному завершению.
   На следующий день В.С.Семенихин помог мне пристроить накопившуюся
  неучтенную регистрационную документацию. С представителем коменданта
  объекта я сложил эту огромную гору бумаги в мешки, которые были сожжены.
   На этом был завершен первый этап размещения нашей аппаратуры на
  государственных объектах, хотя многие трудности были еще впереди.
   После успешного завершения начального этапа работ Равиль Жамалетдинов
  вручил мне подарок из Ташкента. Это была дыня в большом чемодане, при
  перевозке которой в метро приходили в изумление все пассажиры. Она была
  очень большой, а ее запах невольно переносил окружающих в Среднюю Азию.
   Через две недели был положительно решен вопрос о допуске на объект всех
  необходимых для дальнейших работ сотрудников института. От нашего отдела
  на объект для проведение дальнейших наладочных работ были введены Виктор
  Самуилович Одинцов и Николай Николаевич Милютин. Начались длительные
  рабочие будни по подготовке средств автоматизации к опытной проверке с
  участием реальных операторов.
   Обедать часто приходилось на самом объекте в небольшой столовой,
  обслуживавшей операторов объекта. По маленькой лестнице мы поднимались
  на два этажа вверх и попадали в уютное помещение, в котором размещалась и
  кухня, которую обслуживали два повара. Обычно заказывали яичницу из трех
  яиц, всегда свежих, как будто курятник был рядом, и в дополнение несколько
  горячих сосисок из настоящего свежего мяса. На столиках в изобилии был хлеб
  и настоящая горчица, так что не обедали, а скорее пировали , запивая всю эту
  прелесть настоящим грузинским чаем. Этажом ниже было небольшое
  помещение, в котором обедали операторы объекта - у них был полный обед, с
  борщом и горячим вторым. Один раз они пытались зазвать меня к себе, но я
  отказался, так как считал невозможным отрываться от коллектива наших
  сотрудников; не позволяло пойти на это коммунистическое воспитание,
  впоследствии оказавшееся вообще не востребованным в реальной жизни, так
  как было, по современным представлениям, пережитком страшного
  советского прошлого.
   Иногда мне приходилось оставаться один на один с Владимиром
  Сергеевичем Семенихиным. Он часто обсуждал со мной свои бытовые
  Затруднения - его волновала дальнейшая карьера сына - а также технические
  проблемы, стоявшие перед нами. В ходе одной из бесед я договорился с ним о
  путях возможной модернизации наших рабочих мест; имелась возможность
  попытаться перевести их с микромодульного исполнения на интегральные
  схемы в ходе чего было возможно уменьшить объем нашего логического
  устройства в тысячи раз и существенно расширить его память и скорость
  обработки информации. Схемы были отработаны и эта работа дала бы сильный
  толчок нашей радиоэлектронной промышленности. Он согласился с моим
  предложением и попросил изложить свои соображения о создании
  модернизированных рабочих мест в письменной форме на имя дирекции
  института. Однако этому предложению не суждено было увидеть свет - моя
  служебная записка с положительной резолюцией В.С.Семенихина была
  перехвачена одним из вновь возникавших уровней управления института и о
  её судьбе я узнал гораздо позже, когда выявилось, что было создано новое
  подразделение по разработке аппаратуры рабочих мест; поскольку в моей
  записке не было обозначена реальная цель работы, то новые исполнители
  продолжали работать на уровне микросхем, хотя и положили в основу своих
  работ микроЭВМ. В силу того, что я затронул вопрос о изменении структуры
  предприятия - она неимоверно расширялась, следует упомянуть о дальнейшей
  роли нашего А.Н.Веселова. Вновь привлеченные к нашей работе люди
  обнаружили, что техническая часть работ уже успешно завершена и в 1978
  году Александр Николаевич Веселов, стоявший у истоков нашего дела был
  заменен по состоянию здоровья. Новым руководством работа была
  организована на новом уровне - весь персонал был четко разделен
  функционально на разработчиков аппаратуры, программистов и тематиков, что
  было правильным, так как это позволило за счет резкого расширения штатного
  расписания повысить ряд необходимых сотрудников в должности. И что самое
  интересное, все начальники отделов были рекомендованы к приему в партию,
  что было необходимо в то время. От В.С.Семенихина я был отделен железной
  стеной промежуточных уровней руководства. Теперь вместо одного
  А.Н.Веселова возникло до четырех новых уровней управления. При
  письменном обращении в высшие инстанции теперь приходилось собирать на
  втором экземпляре документа большое число виз и только тогда можно было
  представить документ на подпись директору предприятия. Стоимость всей этой
  бюрократической машины увеличилась многократно, хотя при этом появились
  тысячи новых трудовых мест. Здесь выявился один из крупных недостатков
  экономической системы социализма 80-х годов - большая затратность новых
  разработок, хотя было проще всего оставить меньше сотрудников, просто
  увеличив им зарплату. При этом могли бы возникнуть большие трудовые
  ресурсы, которых и так в стране не хватало.
   Коллектив тематиков дружно включился в работу наших технических
  дежурных смен, в которые уже входили и программисты. Тематическое
  подразделение возглавлял бывший фронтовик с большим жизненным опытом,
  часто развлекавший нас рассказами о забавных приключениях из своей бывшей
  службы. Больше всего запомнились два случая из его жизни на Севере, куда он
  попал на техническое обслуживание самолетов. В первый же день ему
  пришлось прочесть на стойке шасси видавшего виды штурмовика дружеское
  напутствие предыдущего технического персонала: мы здесь потрудились, а
  теперь поработайте и вы. А вторая неожиданность ждала его в казарме -
  солдаты спали на койках старого образца, в которых пружинный матрас
  защемлял части тела ложившегося поспать. От дикой боли попадавшие ночью в
  кроватный капкан дико кричали, мешая спать. Текущая жизнь на объекте была
  связана со многими не менее забавными случаями. Операторы системы часто
  затевали свои тренировки на рабочих местах неожиданно, пытаясь выявить все
  слабые места средств автоматизации, с которыми им придется работать. Но
  наши дежурные смены и аппаратура всегда были готовы к работе, так как о
  предстоящей тренировке можно было судить по появлению на объекте
  туалетной бумаги в соответствующих помещениях - и это при миллионных
  затратах в ходе работ.
   Постепенно операторы привыкли к средствам автоматизации и были готовы к
  первым испытаниям государственной системы связи с удаленными объектами.
   После проведения полномасштабных предварительных испытаний в 1977 и
  1978 годах в конце 1979 года Государственной комиссией был подписан акт о
  успешном испытании системы первой очереди. Эта часть системы послужила в
  дальнейшем основанием для постепенного ее наращивания в последующие
  годы . В.С.Семенихин в узком кругу разработчиков и потребителей системы так
  и называл наш первый объект - объект Барановского, что по-видимому задевало
  личные амбиции руководителей промежуточных уровней управления на
  предприятии.
   В ходе мероприятий 1977 года мне удалось поговорить с одним из
  высокопоставленных потребителей на тему возможной модернизации нашего
  оборудования, которое в связи с бурным развитием техники быстро устаревало.
  В частности речь пошла о необходимости создания более совершенных
  вычислительных комплексов для автоматизированных систем управления
  государственного значения. Ответ был ожидаемым уже на то время - в стране
  нет необходимых финансовых ресурсов и с разработкой новой техники
  придется подождать.
   Читателю понятно, что автор упоминает конкретные фамилии лишь своих
  сотрудников, которые непосредственно вместе с ним принимали активное
  участие в разработке и внедрении аппаратуры автоматизации.
   В 80-е годы работа по оснащению отдельных объектов государственной
  важности средствами автоматизации продолжалась безостановочно. Мне
  пришлось оборудовать нашими техническими средствами еще один объект,
  расположенный в чрезвычайно живописной местности , посреди соснового бора,
  куда не ступала нога человека. Сосны в лесу были огромной высоты, а обхват
  их стволов достигал полуметра. Уже в первых поездках удалось увидеть в этом
  девственном лесу громадные заросли черники, о которых мало кто и
  догадывался. Дорога к самому объекту вела по тропинке, освещавшейся в
  ночное время шикарными фонарями, что придавало нашей деятельности
  дополнительный романтизм в духе пушкинской поэзии. Здесь я вновь увидел,
  как умело корректировал конструкторскую документацию В.М.Федоренко -
  мелом прямо на уже сваренных конструкциях; он был человеком смело
  бравшим на себя ответственность в пределах его компетенции.
   Дополнительный романтизм нашей работе придавал построенный при
  объекте городок, в общежитии которого пришлось прожить около года, до
  предъявления нашей аппаратуры на испытания. Это был крупный поселок
  городского типа со своей электростанцией, больницей, спортивными
  сооружениями и кинотеатром. Летом городок утопал в резком запахе еловых
  иголок, опадавших из-за жары с деревьев. Этот курортный сюжет дополнял
  большой пруд и баня на его берегу. Работы на объекте возглавлялись нашими
  сотрудниками Юрой Прохоровым и Владимиром Пановым, у которых были
  личные автомашины и они имели возможность посещать в свободные от
  работы дни окрестные достопримечательности.
   На этом объекте мне приходилось бывать часто, так как срок по его вводу в
  эксплуатацию неумолимо приближался, а объем работ был большой. Для
  экономии времени часто приходилось выезжать к месту работы слегка
  перекусив в номере гостиницы. Пили чай с бутербродами, в основном с маслом.
  Кстати, о масле. В продуктовом магазине при городке оно имелось, но по
  указанию коменданта объекта продавалось только местным служащим и нам
  приходилось привозить масло из Москвы в литровых банках, из расчета на
  месячную командировку. Причина решения коменданта была до удивления
  простой - это была вынужденная защита от сельского населения из местных
  деревень, пытавшихся скупать масло на объекте. Пришлось посетить
  ближайшую деревню и посмотреть, как же она выглядит. Ведь кругом
  благодатный чернозем и пашня - заводи корову и ешь масло сколько влезет.
  Однако выяснить ничего не удалось . За высокими двухметровыми заборами
  вдоль сельской улицы стояли деревянные дома старой постройки, пропитанные
  пылью и осевшие от старости; людей на улице не было. В сельском магазине, к
  большому удивлению, продавалась изготовленная местными умельцами прялка
  с ножным приводом и большим деревянным ведущим колесом белого цвета,
  точь в точь, как на картинах художников-передвижников. Попадая в конец ХIХ
  века, начинаешь понимать почему у местных селян нет масла. Здесь и не пахло
  агрогородами, о которых мечтал еще Хрущев, и от чего вовсе отказались его
  последователи, специалисты по сельскому хозяйству. Впрочем, здесь было
  раздолье и для других специалистов, желавших поработать. На ближайшей
  железнодорожной станции пришлось звонить по телефону в Москву из
  покосившегося домика, в котором размещалось небольшое почтовое
  отделение. Спустившись на ступенек пять вниз, попадаешь в тесную каморку,
  оборудованную старинным телефонным оборудованием, изготовленном еще в
  царской России. Коммутатор со шнурами и телефонисткой вполне исправно
  работал, хотя напоминал сцену захвата телеграфа из кинофильма "Ленин в
  Октябре".
   В этот год трудовая дисциплина в провинции еще соблюдалась, но все равно
  было странно, возвращаясь из командировки через Пензу, в центре города
  попасть в обеденное время в ресторан, в котором совершенно не было
  посетителей. За центральным столиком располагалась что-то обсуждавшая
  группка официанток; через минут пять ко мне подошла одна из них и приняла
  заказ, который был быстро исполнен. Я был потрясен высоким качеством
  рассольника и пензенской куриной котлеты и еще долго удивлялся, почему в
  ресторане не было посетителей, ведь цены в меню не кусались, а качество было
  отменным.
   Еще во время комплексной наладки средств автоматизации я почувствовал
  некоторую неустойчивость в работе оборудования при выходе объекта на
  низшие уровни управления по каналам связи с абонентами. Как назло , в это
  время прибыла Государственная комиссия для принятия объекта в
  эксплуатацию; мне пришлось работы по поиску места возникновения сбоев
  продолжать и во время проведения испытаний, для чего приходилось на
  длительное время оставлять членов комиссии в одиночестве , а некоторые
  протоколы испытаний оказались без моей подписи.
   К счастью, к концу испытаний мне удалось установить причину
  нестабильности в работе приемо-передающей связной аппаратуры. Тестовая
  проверка нашей электроники ничего не дала и я в конце концов вышел на
  связистов объекта. Меня подвели к распределительным щитам подходящих
  извне кабелей и я с ужасом увидел , что они были изготовлены еще в первые
  годы советской власти. Конструктивный элемент связного щита представлял из
  себя коммутационную колодку, контакты которой перемыкались большой
  вилкой из давно окислившейся меди. После этого устранение сбоев заняло
  считанные минуты. Мы с обслуживающим техником-связистом слегка
  почистили соответствующие контактные пары , и объект перестал сбоить. Как
  упоминалось, на соседней станции, через которую мы попадали на объект, в
  почтовом отделении стоял телефонный коммутатор, изготовленный еще до
  революции.
   Здесь же следует остановиться на двух случаях, связанных с человеческим
  фактором жесткого типа, уже действовавшим во всю, хотя еще шла только
  средина 80-х годов. Первый случай был связан с работой Государственной
  комиссии, в которой принимали участие наши тематики. В благодарственном
  письме на имя директора после завершения работ на объекте они не упомянули
  даже мою фамилию, чем вызвали большое недоумение у В.С.Семенихина. Он
  вызвал меня к себе и попросил простить исполнителей письма за эту детскую
  шалость; сам он отлично понимал, что речь идет о дележе добычи после
  запуска системы, но бюрократическая система им же созданная, была уже
  сильнее его. Второй случай был связан с появлением на объекте одного из
  сотрудников предприятия с письмом, в котором он рекомендовался, как
  представитель Главного конструктора, хотя не имел к нашей работе никакого
  отношения. Хотя комендантом объекта он был отослан обратно , неприятный
  осадок от этого инцидента остался; кто его прислал, и с какой целью, так и
  осталось невыясненным.
   Кроме основных задач института в области автоматизации процессов
  управления, мне приходилось решать и другие, не менее важные задачи. Когда
  наш спорт начал широко выходить на международную арену, техническое
  оборудование наших спортивных залов было крайне бедным и нуждалось в
  немедленной модернизации. Широко входили в практику спортивной жизни
  соревнования по теннису, проводившиеся на теннисном корте Дворца Спорта
  ЦСКА. В.С.Семенихин, в преддверии Московского международного
  теннисного турнира с участием спортсменов ФРГ, Англии и других стран,
  получил срочное задание оснастить теннисный корт ЦСКА табло для
  демонстрации текущих данных о ходе соревнований. Эту работу он поручил
  мне; пришлось, немало рискуя заключить с соответствующим спортивным
  ведомством индивидуальный договор от имени предприятия на сумму 100 тыс
  рублей (огромные на то время деньги). Со спортивным руководством
  теннисного корта был согласован внешний вид табло и его информационная
  емкость а также способ ввода информации дежурным судьей на вышке.
  Отображению подлежали фамилии участников соревнования , текущий счет и
  т.п. Изготовление табло было осуществлено опытным производством
  предприятия по нашей документации и после проверки на функционирование
  (наш начальник ОТК любил выражение "профункционировать" устройство)
  было в установленные сроки смонтировано на месте эксплуатации. Мастер
  спорта В.Сазонова по этому поводу писала в газете Известия (Љ 50050):
  "Информация о ходе событий на корте Дворца ЦСКА впервые дается на
  счетно-пишущем табло. Оно изготовлено в Москве и впервые используется у
  нас в стране на соревнованиях по теннису. Табло дает возможность следить
  одновременно за счетом на обеих площадках, знать имена участников встречи,
  название страны, которую они представляют, видеть счет в уже сыгранных
  партиях ...Остается только добавить, что табло было спроектировано и
  изготовлено инженерами В.Барановским и Б.Солнцевым за четыре месяца".
  Обещанных медалей за эту работу мы так и не получили, хотя шли на огромный
  риск, вводя в строй изделие без предварительного макетирования и каких-либо
  серьезных испытаний. Однако это не смущало нас тогда, еще относительно
  молодых специалистов, полных стремления продвигать вперед отечественную
  технику. В дальнейшем выяснилось, что организовать производство
  отечественных средств для отображения информации на спортивных аренах
  так и не удалось, так как руководство не нашло ничего проще, чем закупать
  такую аппаратуру за рубежом, за многие тысячи долларов, чем также был
  нанесен удар по развитию отечественной микроэлектронной промышленности.
   Наши работы по внедрению средств автоматизации в системы управления на
  государственном уровне после 1980 года велись на фоне все возраставших
  попыток США достичь одностороннего преимущества перед Советским
  Союзом в области ракетно-ядерного оружия. Кроме того , в США понимали,
  что экономические возможности коммунистического лагеря уже достаточно
  подорваны непрерывной гонкой вооружений. Поэтому правительства Запада и
  США , в дополнение к военным усилиям, решили организовать наступление
  против Советского Союза еще в двух направлениях - идеологическом и
  непосредственно в области экономики. Провозглашенная Советским Союзом
  политика мира и разрядки военной напряженности перестала поддерживаться
  США и начала превращаться для коммунистической общественной формации в
  жесткую форму "холодной войны", скорее даже в тотальное сражение с
  капитализмом уже в трех областях - в военной, экономической и в сфере
  идеологии.
  
   НЕТ "ИМПЕРИИ ЗЛА"
  
   Если до Второй мировой войны основным идеологом в борьбе с
  коммунизмом был Уинстон Черчилль, то после 60-х годов главенствующую
  роль в борьбе за уничтожение Советского Союза взяли на себя политики и
  военщина США. В соответствии с доктриной СНБ-20/1 правительства США
  мирное сосуществование капитализма с коммунистическим сообществом было
  невозможно, так как конечной целью коммунистов было построение общества,
  основанного на общественной собственности на средства производства и
  полученную прибыль, общества, которое должно было прийти на смену
  капитализму во всем мире.
   О конечной цели правительства и военщины США в 1984 году Ю.Листвинов
  писал: "...если с коммунистической властью будет покончено, ...то следующая
  основная цель США...- не допустить возрождения военной силы России, пусть
  даже России антикоммунистической". Листвинов, часто бывавший в США,
  сумел познакомиться со всеми текущими документами американского
  правительства и еще в начале 80-х годов почувствовал, в чью пользу
  развиваются события на международной арене.
   В этой "холодной войне" 268 миллионов жителей Советского Союза
  должны были противостоять не менее, чем 528 миллионам жителей стран
  Североатлантического Союза во главе с США. Страны Варшавского договора в
  Восточной Европе могли противостоять НАТО только в мирном соревновании,
  так как реальную военную силу и оборонную промышленность представлял
  только Советский Союз.
   С самого начала ракетно-ядерная гонка США и Советского Союза начала
  представлять смертельную угрозу для всего населения Земли. Это
  обстоятельство вызвало протесты широкой международной общественности по
  всему миру и вынудило противоборствующие стороны к заключению
  договоров о сокращении стратегических вооружений - ОСВ-1 (1972 год) и
  ОСВ-2 (1979 год). Заключение этих соглашений было воспринято мировой
  общественностью и народами США и Советского Союза с удовлетворением.
  Договоренности ОСВ-1 и ОСВ-2 говорили о якобы имевшему место
  потеплении отношений между лагерем капиталистических стран и
  коммунистическим сообществом. Однако, заключение договоров об
  ограничении стратегических вооружений было исторической мистификацией со
  стороны США, их попыткой убедить народы мира и Советского Союза в их
  миролюбии. Президент США Никсон, подписавший с Брежневым договор
  ОСВ-1, не был избран повторно на следующий срок, так как отступил от
  целей, провозглашенных в директиве СНБ-20/1 о сокрушении
  коммунистических режимов, угрожавших самому существованию капитализма.
  Технически отставка Никсона была осуществлена по ничего не значившему
  "Уотергейтскому" делу, за подслушивание телефонных переговоров оппозиции.
  Следующий президент США Форд был причастен к подписанию договора
  ОСВ-2 и также не мог быть избран на второй срок; сменивший его Картер
  приступил к продолжению гонки вооружений и втягиванию Советского Союза в
  новый, еще более дорогостоящий виток военного противостояния.
   Мирное сосуществование, которое требовалось для мирного развития
  Советского Союза, было нарушено США. Формальным предлогом для
  ужесточения военного противостояния между Советским Союзом и США
  явился ввод советских войск в Афганистан в декабре 1979 года. С этого
  времени начинается не только противодействие советским войскам в
  Афганистане силами моджахедов за деньги США, а и наращивание
  стратегического ядерного потенциала американских вооруженных сил.
   Избранный президентом США Рейган в 1983 году, в Орландо, штат Флорида,
  заявляет о начале крестового похода против коммунистического Советского
  Союза, объявив его "империей зла". Равенство сил между коммунистическим
  сообществом и капитализмом он объявляет опасной иллюзией и видит путь к
  миру только через силу США.
   В нарушение соглашений по договору ОСВ-2, в состав ядерных сил США
  была введена ракетная система МХ с 12 боезарядами в головной части
  каждой из ракет (вместо 10, как было согласовано по договору), при их
  дальности полета в 11000 километров. Точность наведения зарядов этих ракет
  на наши средства ответного удара была увеличена вдвое. Военными кругами
  США была принята программа дальнейшего развертывания атомных
  подводных ракетоносцев "Трайдент", способных патрулировать не только
  вблизи от границ Советского Союза а и в любых частях Мирового океана.
  Первая подводная лодка системы "Трайдент" - "Огайо"- была введена в строй в
  конце 1981 года. В 1982 году на международной выставке авиационной техники
  США продемонстрировали новый стратегический бомбардировщик "Б-1",
  возможности которого позволяли ему достичь выбранной цели на малых
  высотах, не будучи замеченным радиолокационными станциями наблюдения.
  Было запущено в массовое производство большое количество разнообразных
  крылатых ракет, способных самостоятельно ориентироваться на местности и
  достигать целей без дополнительного наведения. Крылатые ракеты, дальность
  полета которых доходила до 2000 километров, были очень опасным оружием.
  Впервые ознакомившись с описанием ракеты "Тамогавк" автор долго
  впоследствии выяснял, каким образом осуществляется хранение на борту
  ракеты участка местности , по которой проложен ее маршрут и полетное
  задание. Оказалось, что вся аппаратура крылатой ракеты является продуктом
  научно-технической революции, приведшей к разработке интегральных средств
  памяти и управления.
   Все это оружие планировалось применить против Советского Союза в
  ограниченной ядерной войне. Не следует забывать, что в подготовку к ней
  были также втянуты и страны Европы, которой американские военные отводили
  роль исходного плацдарма для начала войны против Советского Союза. Эта
  роль была закреплена союзническими обязательствами стран Европы,
  вступивших в НАТО.
   Примерами мер экономического воздействия могут служить предложения
  американских стратегов по запрету на поставку в Советский Союз труб
  большого диаметра и выдачей кредитов на поставку товаров, в надежде, что
  эти кредиты страны Социалистического лагеря оплатить уже не смогут.
   Следует также не забывать о гигантских проектах, осуществлявшихся в
  Советском Союзе к началу 80-х годов ,таких, как планировавшаяся переброска
  части водных ресурсов северных рек к югу, что потребовало бы огромных
  капиталовложений. Большие финансовые ресурсы были вложены в
  "Олимпиаду-80", проведение которой было бойкотировано Западом и США.
  Характерно, что решение о бойкоте игр доброй воли в Москве было принято на
  Совете НАТО, что явилось открытым проявлением холодной войны.
  Формально этот бойкот подавался, как протест капиталистических стран против
  ввода советских войск в Афганистан, но фактически это был предлог для
  экономического давления на Советский Союз. Обращает на себя внимание
  необходимость поставки из Финляндии колбасной продукции для спортсменов
  в маленьких аккуратных пакетиках. А ведь правительству следовало задуматься
  еще тогда, - в 1980 году, - о продовольственной безопасности советского
  народа.
   Примером недальновидного расходования финансовых ресурсов военно-
  промышленным комплексом Советского Союза может быть участие в
  чрезвычайно дорогостоящем проекте по созданию космических кораблей
  многоразового использования. Этот проект был реализован в США в ходе
  гонки вооружений при запуске американцами корабля многоразового
  использования "Шаттл", в 1981 году. Аппаратура такого типа планировалась
  американцами для нападения на наземные цели в Советском Союзе из
  космоса.
   После недальновидного решения советского правительства эта крайне
  затратная программа была запущена в проектирование и у нас, несмотря на ее
  полуфантастический характер, так как для создания реальной космической
  группировки этих носителей ядерного оружия и поддержания ее
  существования в космическом пространстве потребовались бы затраты,
  непосильные даже для всего мирового сообщества. К работе по созданию
  советского космического "челнока" было подключено более 1000 предприятий
  и НИИ и в 1988 году испытания его опытного образца под шифром "Буран"
  были успешно завершены. В ходе реализации проекта была создана самая
  мощная в мире ракета-носитель и транспортный самолет с уникальными
  характеристиками по грузоподъемности . Характерно, что именно в 1988 году с
  прилавков Советского Союза начали в массовом порядке исчезать продукты
  сельского хозяйства, что могло вызвать только всеобщее негодование, которое
  не могло быть скомпенсировано радостью по поводу успешного приземления в
  автоматическом режиме корабля многоразового использования "Буран". Все
  знают , что свой путь он закончил в качестве экспоната в ЦПКиО имени
  Горького. Американское космическое агентство со своей стороны приняло
  решение прекратить полеты космических челноков типа "Дискавери" после
  2010 года, так как оказалось, что доставка в космос грузов и космонавтов
  обходится дешевле при использовании ракет-носителей типа "Союз" и
  "Протон".
   Несмотря на распад Советского Союза, США не отказались от
  использования космического пространства в военных целях и провозгласили о
  начале работ по стратегической оборонной инициативе, пытаясь разместить
  элементы этой системы у границ нынешней капиталистической России. Такие
  страны НАТО, как Польша и Чехословакия с готовностью согласились на
  размещение на своей территории ракет и радиолокационных станций контроля
  за космическим пространством над территорией России, даже не побоявшись
  риска быть подвергнутыми ответным мерам с российской стороны.
   Что касается Афганистана, то после вывода оттуда советских войск в 1989
  году, страны НАТО расположились там, как у себя дома, и в настоящее время
  пытаются вовлечь в эту авантюру и Россию.
   Когда американский президент Рейган, представил Советский Союз, как
  "империю зла", он выполнял волю людей сверху, включая руководителей
  монополий, производящих стратегическое и обычное вооружение. Военным
  концернам была не нужна разрядка международной обстановки; если бы не
  было "империи зла" в лице Советского Союза, американским военным и
  политикам было бы необходимо искать нового врага. Только в этом случае
  военные концерны сохраняли бы свои прибыли, а США - сотни тысяч рабочих
  мест и громадный воинский контингент за рубежом. Высокий уровень жизни,
  достигнутый в США для большинства населения, не нуждался ни в каком
  коммунизме. С точки зрения жителей Северной Америки Советский Союз
  действительно выглядел, как "империя зла", покушавшаяся на их
  установившийся и устраивавший американцев образ жизни. Тем более, что в
  США удалось решить чрезвычайно болезненный национальный вопрос, да еще
  в условиях капитализма, что вполне заслуженно может считаться достижением
  мирового уровня.
   Однако, возвращаясь к коммунистической идее, необходимо подчеркнуть,
  что Карлом Марксом предполагалось создание достойного уровня жизни не
  только для американцев, а для жителей всей Земли, один миллиард из которых
  и в настоящее время влачит жалкое существование без пищи и воды, в то
  время, когда остальная часть человечества чувствует себя вполне благополучно.
  Примером может служить ситуация на Гаити, где братья по крови
  американских негров гибнут от последствий землетрясения и начавшейся
  холеры.
   Единственное, о чем американцы могут сожалеть, так это о том, что не
  оказали содействия по созданию островка коммунизма в России, чего не боялся
  и считал вполне допустимым президент Рузвельт. Возможно, это помогло бы
  отсталым народам выбрать правильный путь исторического развития.
   На заключительном этапе "холодной войны", после 1985 года, внешне
  невидимая экономическая борьба капитализма с коммунизмом начала
  выходить на финишную, (так говорят спортсмены и политики), прямую. Хотя,
  как постарался показать автор, продукты питания в Советском Союзе были
  хорошего качества, их количество было недостаточным, а в связи с ростом
  народонаселения и бездействием руководства страны и Генеральных
  секретарей КПСС, продовольствия стало просто не хватать.
   Талоны на колбасу и масло, первоначально вводимые в райцентрах и
  небольших поселках, начали перекочевывать в Москву и Ленинград. Перво-
  наперво появились талоны на сахар, в связи с антиалкогольной политикой
  Горбачева-Лигачева и возникшей у населения потребностью прибегнуть к
  самогоноварению, особенно в сельской местности. К 1989 году в центральных
  городах Советского Союза началось повальное распределение продуктов
  питания по талонам. Появились талоны даже на мыло; приходилось умываться
  жестким и вонючим мылом из Индии и заваривать турецкий чай из каких-то
  отходов.
   Если после 50-х годов на улице Кирова в Москве вы могли вдыхать запах
  прекрасного грузинского чая в металлических, художественно оформленных
  коробках, продававшихся в магазине "Чай", а на углу Тургеневской площади, в
  бывшей булочной Семенова, можно было за гроши купить шоколадного мишку
  без лапы (шоколадный лом), то к 1989 году с прилавков исчезли даже табачные
  изделия. Для успокоения публики пришлось покупать сигареты в США, что
  обошлось Советской России в несколько сот миллионов долларов.
   Экономическое сражение социализма с капитализмом было проиграно, на
  самом, казалось бы простом, фронте - производстве продуктов питания. КПСС
  было нарушено основное требование к государству - не была обеспечена
  продовольственная безопасность Советского Союза, располагавшего
  необъятными природными ресурсами и прекрасными условиями для
  земледелия. Благодатные поля Украины, Кубани, Астраханского края, Кавказа
  и Крыма не были использованы в полной мере. О землях Дальнего востока , на
  которых сейчас выращивают капусту китайские рабочие, и говорить как-то
  стыдно и пока неуместно.
   В 70-е годы горожанам разрешили вести пригородное дачное строительство
  на шести сотках, которое привлекло к этой деятельности огромное число
  "шабашников", покидавших основное место работы и даже родные места, в
  поисках легкого заработка. Экономистам было очевидно, что серьезной
  товарной отдачи от этих индивидуальных хозяйств не получить, тем более, что
  запрещалось строить отапливаемые парники и т.п. Множество людей
  переключилось с активной деятельности по месту основной работы на заботы о
  дачном хозяйстве. Земля на этих участках быстро истощалась и требовала
  постоянной подкормки органическими удобрениями, которые, как правило,
  похищались у общественного сектора экономики. При этом занимались
  громадные участки сельхозугодий, на которых при наличии отапливаемых
  парниковых коллективных (коммунистических) хозяйств было возможно
  выращивать громадные количества экологически чистых и натуральных
  помидоров и огурцов для горожан. Видимо, инициатива партийных
  руководителей уже к 1985 году была направлена лишь на личное благополучие;
  постепенный отказ от марксистского учения, выразившийся в широком
  допущении частнособственнической деятельности вместо коллективной,
  привел экономику страны к продовольственному коллапсу, а саму КПСС к
  отказу от основных идей К.Маркса, Ф.Знгельса и В.Ленина.. Дачные участки
  могли использоваться только как места отдыха и посильного труда
  пенсионеров, при условии незначительного удаления от места их постоянного
  проживания. В дальнейшем эти шесть соток с летним домом стали
  дополнительной недвижимостью для наиболее оборотистых жителей городов,
  которые предпочитают отдыхать на берегах Адриатики и Средиземного моря,
  как это делают их зарубежные партнеры и богатые наследники-пенсионеры
  Запада.
   К настоящему времени индивидуальное дачное строительство превратилось в
  коттеджное, которое перешагнуло все мыслимые и немыслимые масштабы.
  Предприимчивые люди умудрились разместить свои дворцы даже на святом
  для каждого русского патриота месте - на Бородинском поле !
   На деле оказалось, что теперь бананы из Африки и Южной Америки
  дешевле, чем картошка; ее, родимую, теперь поставляет в Россию Запад, только
  в модифицированном виде. А морковь в Москву попадает не с садовых
  участков, а из "кибуцев" (колхозов) Израиля. Вместо астраханских помидоров
  москвичам приходится потреблять помидоры и даже яблоки неизвестного
  происхождения и т.п.
   Нарушение продовольственной безопасности Советской России, допущенное
  коммунистическими вождями при социализме, привело в настоящее время к
  отсутствию отечественной сельскохозяйственной продукции. Даже зеленый
  горошек приходится приобретать у фирмы "Бондюэль", разместившей свои
  офисы в краснодарском крае. Потребление никем не контролируемой по
  качеству и пищевой безопасности пищевой продукции может оказаться одним
  из решающих факторов в подрыве здоровья будущих поколений россиян. Здесь
  нами не затронут вопрос о качестве мясной и рыбной продукции, с которым
  жители городов России сталкиваются ежедневно; эта проблема знакома
  практически каждому и не нуждается в дополнительных комментариях.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава 5
  
   ПРОЦЕСС НАЧАЛИ И ЗАВЕРШИЛИ
  
   УВЕРЕННОСТЬ И РЕАЛЬНОСТЬ
  
   Успехи довоенного строительства социализма в Советском Союзе, развитие
  науки и искусства, победа в Великой Отечественной войне создавали
  уверенность в незыблемости советского строя и правильности учения Маркса;
  достигнутые успехи было необходимо закрепить и продолжить строительство
  коммунистического общества. В нерушимости принципиальных основ
  советского строя были уверены даже наши враги. Они понимали, что вслед за
  развитием тяжелых отраслей промышленности может последовать развитие
  сельскохозяйственного производства и обеспечение населения всем
  необходимым, включая жилье на европейском уровне. В ходе подготовки
  нападения на Советский Союз один из видных руководителей Третьего Рейха и
  будущий военный преступник Кейтель не скрывал своего мнения о живучести
  социализма и прямо заявлял, что если советские люди привыкли к колхозам,
  то они вполне могут быть сохранены в будущей структуре колонизируемых
  территорий на Востоке. Немцев вполне устраивала идея
  высокопроизводительного труда в коллективном хозяйстве, уже реализованная
  большевиками на практике. Кейтеля вполне устраивали колхозы без
  большевиков; удивительно, что сельскохозяйственные структуры, подобные
  нашим колхозам можно встретить и сейчас в некоторых странах мира. Когда
  генерала Власова, побывавшего на оккупированных немцами территориях
  крестьяне спросили, когда же будут ликвидированы колхозы, он предпочел на
  этот вопрос не отвечать.
   Уинстон Черчилль, как в ходе Второй мировой войны, так и после ее
  окончания, считал, что Советский Союз выйдет из войны окрепшим не только в
  военном отношении, а и в политическом. Причем, Черчилль опасался не
  столько большого количества танковых дивизий и количества самолетов,
  стоявших на вооружении Красной Армии к концу войны, сколько возможности
  распространения коммунизма из страны-победительницы в государства
  Запада.
   Следует отметить, что начиная войну с Советским Союзом, Гитлер, в отличие
  от Черчилля и Кейтеля, был убежден в слабости советского строя; немецкая
  пропагандистская машина передала эту уверенность всему немецкому народу и
  многим миллионам людей других стран Европейского континента. Недаром
  начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта Франц Гальдер
  предполагал, что народы России не откликнутся на призыв И.В.Сталина о
  необходимости защищать Отечество любой ценой. Огромное количество
  военнослужащих Красной Армии, попавших в немецкий плен ( до 4-х
  миллионов человек!) - также говорило о возможной слабости советского строя.
  Однако Черчилль и Кейтель оказались прозорливее Гитлера и Гальдера, а
  победа Советского Союза в войне с фашистской Германией была
  предначертана историей. И тогда, и в 1946-1990 годах судьбу России решало
  соотношение числа веривших в окончательную победу коммунизма к числу
  сторонников западной демократии - противников марксистского учения. Еще
  более огромную роль играла преданность вождей Советского Союза делу
  коммунистического строительства и их способность понимать, за какое
  великое дело они взялись. Сразу следует сказать, что большинство из этих
  вождей больше заботила устойчивость личной власти, на пути к которой они
  могли снизойти даже до предательства, как это сделал Горбачев, присягнувший
  на Конституции служить своему народу и партии. Вопрос о вере в
  правильности пути, которым идет страна, был очень важен при формировании
  сознания нового человека , строителя Коммунизма.
   Уверенность Уинстона Черчилля в силе советского строя подкреплялась
  твердой политикой И.В.Сталина на международной арене. Советские войска,
  дошедшие до Берлина, представляли для Запада громадную угрозу. И.В.Сталин
  считал, что после вероломного нападения фашистской Германии на Советский
  Союз жизненно необходимо отодвинуть границы с капиталистическим миром
  возможно дальше на запад, поскольку такая возможность представилась. Тем
  более, что преимущества социалистического строя, выдержавшего испытания
  войной, признавались повсеместно, и не только в Европе. США в лице
  президента Рузвельта также были убеждены в незыблемости
  коммунистического строя в СССР.
   Уинстон Черчилль, представляя интересы капиталистического сообщества,
  будучи не на шутку встревоженным экспансией социализма в Европе,
  немедленно, не ожидая конца войны, предложил странам капитализма во главе
  с США объединиться в борьбе против наступления коммунизма из Советского
  Союза. Создание НАТО и интеграция Европы было делом его рук; его усилия
  по борьбе с коммунизмом не пропали даром - все президенты США,
  занимавшие этот ключевой в истории пост после Рузвельта, поддержали его
  усилия в наступлении на нарождающуюся коммунистическую общественную
  формацию.
   Не удивительно, что уверенность в полной победе социализма была не только
  у И.В.Сталина . а и у его соратников. Поэтому, когда И.В.Сталина не стало, они
  вместо коллективного поиска путей совершенствования советской экономики
  и развития марксизма, приступили к борьбе за власть. Посчитав, что основная
  работа по строительству социализма и созданию оборонного могущества
  Советского Союза уже проведена усилиями В.И.Ленина и И.В.Сталина, такие
  деятели, как Хрущев и Брежнев занялись созданием собственного культа
  личности и сохранением своей власти пожизненно. Ими двигало примитивное
  представление о марксизме, в глубину которого они старались не вникать, а тем
  более, совершенствовать, ввиду недостаточной подготовки даже в части
  обычного уровня образования. Можно напомнить, что император Николай II,
  несмотря на свою полную непригодность стать самодержцем России в силу
  своего характера, уже будучи офицером, свободно владел тремя иностранными
  языками. О какой преемственности могла идти речь, когда Н.С.Хрущев был
  вообще малограмотным человеком и обучался по ходу дела. И.В.Сталин,
  рассчитывая на свое возможное грузинское долголетие, первый совершил
  крупную ошибку, не подготовив себе квалифицированную замену, а возможные
  претенденты на его место с подачи его недалеких, но предусмотрительных
  соратников были расстреляны, как шпионы и враги народа. В число казненных
  попали Н.А.Вознесенский (1903-1950) и А.А.Кузнецов (1905-1950). Именно
  одного из них планировал И.В.Сталин руководителем партии и государства
  после своей смерти. Н.А.Вознесенский во время войны возглавлял Госплан
  Советского Союза; автор книги "Военная экономика СССР в годы войны", он
  уже в 1947 году выступил с предложениями по модернизации народного
  хозяйства. А.А.Кузнецов внес большой вклад в организацию обороны
  Ленинграда; в 1946-1949 годах был секретарем ЦК ВКП(б).
   Самого Н.С.Хрущева И.В.Сталин считал второстепенной личностью,
  пригодной только для исполнения его личных приказов. Далее следует
  рассмотреть вопрос, а какова была моральная устойчивость войск Красной
  Армии после 1945 года и какова была уверенность в незыблемости советского
  строя у остальных составляющих советского общества - рабочих, крестьян и
  особенно, интеллигенции.
   Сразу следует сказать, что никто не сомневался в преданности офицеров и
  солдат советской армии социалистическому Отечеству. Даже те, которым
  пришлось брать Берлин и, возможно, погибнуть в последние дни войны и
  участвовавшие в последних боях с японцами после Великой Победы, не
  сомневались в правоте своего Главнокомандующего; были, правда и
  нездоровые исключения - А.Солженицын в начале войны исповедовавший
  марксизм, позволил себе в военное время высказываться в негативном плане о
  И.В.Сталине, за что оказался (справедливо или нет - это было на его совести)
  на нарах ГУЛАГАа. Естественно, что поведение таких как он, будоражило умы
  не только в армии, а что самое неприятное, ожесточало действия карательных
  органов военной контрразведки. Недоверие, сложившиеся у И.В.Сталина к 40-
  м годам еще больше углубилось, когда часть военнослужащих начала попадать
  в плен, даже не применив оружие. Эта настороженность только укреплялась
  после таких случаев, как ничем не спровоцированное предательство генерала
  Власова, которому вождь доверял. Случаи измены и предательства привели к
  тому, что часть военнослужащих из немецкого плена попала сначала в
  фильтрационные лагеря, а затем - в действующие. По нынешним меркам такое
  отношение к бывшим военнопленным, побывавшим в немецком плену можно
  считать чрезвычайно жестоким. Сейчас с интересом вспоминают порядки в
  японской армии - сдача в плен в императорской армии каралась смертью
  немедленно, после поимки попавшего в плен; и это в армии ведшей
  агрессивные войны.
   Несмотря на негативное отношение к своему долгу у части бойцов и
  командиров Красной Армии в начале войны (хотя таких случаев было немало),
  сплоченность в рядах наших войск возрастала в ходе войны, что и позволило
  завершить войну с фашистской Германией Парадом Победы 24 июня 1945
  года. Гитлеровские знамена, брошенные к подножью мавзолея, достались нам
  неимоверно дорогой ценой - ценой жизни 26,6 миллионов человек. Что
  касается недостаточной стойкости наших войск в начале войны, то это можно
  объяснить тем, что строительство армии, как и социализма в России не было
  завершено к 1941 году. Неустроенность в быту наших граждан была еще
  велика, а многие призывники выросли в семьях бывших репрессированных и
  т.п. Низкое качество разъяснительной работы по пропаганде марксизма давало
  себя знать не только среди простых граждан, а и в армии. Революционному
  порыву старых большевиков не мешало недостаточно качественное
  преподнесение основных целей социалистического строительства. Вместе с
  тем, догматическое представление марксизма после 1940-1945 годов могло
  даже отталкивать людей от признания необходимости завершения
  революционного процесса, начатого в октябре 1917 года. Характерно, что
  революционные идеи воспринимались людьми с высшим образованием более
  доброжелательно и с большим пониманием, чем простыми трудящимися,
  требовавшими практических результатов от Революции немедленно. Ярким
  примером сознательного участия в Гражданской войне на стороне
  большевиков может служить переход на сторону Советской власти более 50%
  офицеров царской армии, окончивших Академию Генерального штаба при
  Николае II; правда этот их поступок объясняется в основном тем, что их
  больше устраивала твердость власти большевиков, чем мягкотелость и анархия
  Временного правительства, и тем более, царизма.
   Демобилизованные солдаты Красной Армии возвращались на Родину в
  приподнятом настроении, полные надежд на заслуженный отдых. В поездах,
  сформированных из утепленных товарных вагонов (теплушек), солдаты везли с
  собой пуховые перины немецких бюргеров, аккордеоны, большие и маленькие
  - неизвестно зачем, и другую мелочь, типа опасных немецких бритв, правда
  очень качественных. Полковники умудрялись увезти с собой автомобили, даже
  американские, а еще старшие по званию офицеры - мебель. Однако все это
  пресекалось командованием. Значительная часть демобилизованных оседала в
  городах, не добравшись до своих деревень; им было разрешено без экзаменов
  поступать в ВУЗы.
   Что касается рабочих, крестьян и интеллигенции, то их политико-моральное
  состояние определялось их принципиальным согласием с "линией партии" а
  также уровнем жизни к концу войны, который в свою очередь зависел от
  скорости послевоенного восстановления народного хозяйства.
   Послевоенное восстановление экономики требовало не меньших, а может и
  больших, усилий, чем после 30-х годов. Тогда страна была охвачена
  революционным порывом, основными составляющими которого были
  энтузиазм и вера в светлое будущее. После 1945 года от граждан требовались не
  только вера и энтузиазм, а и сознательность; на первый план выходил вопрос, а
  когда же коммунизм будет построен? Пройдя через испытания войны, потеряв
  многих близких, уставший народ России начал задумываться, когда же наконец
  кончатся тяготы и лишения. Механизм революционного подъема еще
  действовал. Но его надо было умело поддержать. Решающей силой в ходе
  дальнейшего продвижения к коммунизму должен был оставаться
  самоотверженный труд на общее благо в условиях послевоенной разрухи и
  недостатка продовольствия.
   Несмотря на очень тяжелое положение промышленности и недостаток хлеба
  в первый послевоенный год, в условиях, когда страна потеряла около 60 тысяч
  промышленных предприятий и 1500 городов было полностью разрушено, а 30
  миллионов человек лишились жилья, энергичные меры, принятые Советским
  правительством за необычайно короткий срок обеспечили возрождение
  мирной экономики страны. Отброшенная войной на уровень 30-х годов
  тяжелая промышленность за два послевоенных года на 20% превысила
  довоенный уровень. Танковые заводы начали выпускать трактора и начались
  поставки грузовых машин для села.
   Социалистическая плановая экономика быстро восстанавливалась, однако
  жизненный уровень населения, особенно в провинциальных городах и
  разоренных селах оставался низким. Производительность труда росла
  небольшими темпами, не хватало квалифицированной рабочей силы в городах и
  на селе. Следствием войны явилась демографическая проблема, из-за потери
  значительного количества мужского населения, особенно на селе. За рулем
  трактора и автомобиля можно было увидеть женщин и подростков.
   Правительство старалось изыскать новые трудовые ресурсы, пытаясь срочно
  повысить техническую подготовку молодежи в техникумах и училищах. Одной
  из сил, подкрепивших трудовые усилия страны было привлечение, согласно
  постановлению советского правительства, около 10 миллионов человек из
  числа находившихся к этому времени в лагерях; это были власовцы, часть
  бывших бойцов советской армии, побывавших в немецком плену и немецкие
  военнопленные. Их использовали на добыче полезных ископаемых,
  лесозаготовках и восстановлении разрушенных городов - наиболее тяжелых
  видах работ.
   В силу революционной инерции основная часть трудящихся верила вождям
  партии и государства и поддерживала продолжавшееся строительство
  социалистического общества, прерванное Великой Отечественной войной.
  Отказ части людей от традиционных марксистских ценностей, а по большей
  части простое их незнание, превращало этих людей в равнодушных
  наблюдателей, работавших без всякого интереса, лишь за одну зарплату.
   Что касается интеллигенции Советского Союза, основу которой составляли
  люди искусства, деятели науки и студенчество страны, то ее отношение к
  революционному процессу и продолжавшемуся после войны строительству
  социализма было по большей части, положительным. Даже некоторые научные
  специалисты, попавшие в лагеря во время войны, были настроены лояльно к
  советской власти и продолжали свою научную деятельность в местах
  заключения, заряжая своей энергией рядовых сотрудников.
   Уверенность руководителей Англии, Франции и США в незыблемости
  социалистического строя в Советском Союзе подтверждается участием
  И.В.Сталина на равных правах с лидерами капиталистических стран в
  Крымской конференции Глав правительств Великобритании, Советского Союза
  и США, проходившей в Ялте с 4 по 11 февраля 1945 года, а также Потсдамской
  конференции 17 июля - 2 августа 1945 года на территории Германии. На этих
  встречах И.В.Сталин выступал, как представитель государства, внесшего
  основной вклад в Победу над гитлеровской Германией, и смог отстаивать
  интересы советского народа в дискуссиях с лидерами капиталистических
  стран. Советский Союз воспринимался президентами США и премьер-
  министром Великобритании, как равноправный партнер в мировой политике.
  Отношение союзников по антигитлеровской коалиции к И.В.Сталину и
  Советскому государству к концу войны было дружественным и
  поддерживалось народами США и Великобритании. Уверенность в
  возможности дальнейшего строительства коммунистического общества в
  России ни разу не подвергалась сомнению и страны Запада и США даже
  предлагали свою помощь в послевоенном восстановлении экономики
  Советского Союза.
   Несмотря на то, что война привела к ослаблению экономики Советского
  Союза, государственная власть в стране укрепилась, а личный авторитет
  И.В.Сталина, как вождя, возрос. Положительно решался даже такой больной
  вопрос, как привлечение на сторону советской власти духовенства,
  сохранившегося в послереволюционные годы. Это привело к поддержке
  строительства социализма значительным числом верующих граждан.
   Можно полагать, что от чрезмерно большой физической и моральной
  перегрузки в годы войны организм И.В.Сталина был существенно подорван,
  особенно его психологическое состояние. Он стал еще более подозрительным,
  и не исключено, что это состояние И.В.Сталина подпитывалось им же
  созданным репрессивным и политическим аппаратом. И.В.Сталин не принимал
  никаких лекарственных препаратов и не пользовался услугами врачей.
  Очевидно, что при его тяжелом морально-психологическом состоянии было
  просто инициировать "Дело врачей", обвинявшихся в преднамеренном
  убийстве высших руководителей партии и правительства. В борьбе за власть
  все меры были хороши и за три месяца до смерти вождя - в январе 1953 года -
  было объявлено о сфабрикованном деле группы кремлевских врачей. В
  настоящее время доподлинно стало известно, что после того, как 5 марта 1953
  года И.В.Сталин умер, ему не была оказана даже элементарная медицинская
  помощь; его, уже умирающего, только переложили с пола на диван в его
  кабинете.
   Его сподвижникам по управлению страной и партией оставалось только
  взвалить на И.В.Сталина все беды и трудности, возникавшие в ходе
  Революции и начального периода Великой Отечественной войны. Маленков,
  Хрущев и Берия немедленно приступили к выяснению отношений между собой
  и борьбе за власть.
   Население страны ничего не ведало о закулисных маневрах руководства
  партии и государства. Оно лишь с горестью восприняло смерть своего вождя,
  которая не поколебала в них веру в правильности выбранного Советским
  Союзом пути - пути строительства коммунистического общества.
  
   ПО ИНЕРЦИИ
  
   Некоторое время после смерти И.В.Сталина советская государственная
  система работала по инерции, на основе принципов, заложенных в нее в ходе
  революции и начала строительства социализма. Естественно считать, что
  поскольку война прервала мирное строительство социализма в Советском
  Союзе, то восстановление народного хозяйства будет проходить с
  применением жесткой политики в части трудовой дисциплины на заводах и в
  колхозах, как и в довоенные годы. Однако, интеллектуальный уровень и
  запросы населения в Советском Союзе продолжали расти и во время войны,
  особенно если учесть, что солдаты Красной Армии, побывавшие за рубежом,
  смогли ознакомиться с более высоким уровнем жизни, чем тот, который
  существовал у них на родине. Они увидели множество необычных для них
  городов, чистых и опрятных и культурное внешне население. Все ими
  увиденное повышало их требования к конечной цели, провозглашавшейся
  марксизмом. Кроме того, они зачастую заражались вирусом индивидуального
  накопления и потребления, характерного для западных демократий. Все это
  могло существенно усложнить и без того трудную задачу по воспитанию
  коллективистского духа у граждан. Следовало поднимать уровень преподавания
  и разъяснения принципов марксизма-ленинизма, что в послевоенные годы было
  просто невозможно. Даже после прихода к власти Н.С.Хрущева, избранного
  секретарем ЦК КПСС в марте 1953 года, государственные механизмы власти не
  могли измениться скачкообразно. С самого начала своей деятельности
  Н.С.Хрущев начал совершать значительные ошибки - пытаясь
  продемонстрировать свое превосходство перед предыдущей властью, он в том
  же марте 1953 года амнистировал уголовников , которые покинув лагеря
  заключения устроили в стране "жаркое лето" 1953-го. И что непонятно, при
  этом политические заключенные, отбывавшие сроки за "контрреволюционную
  деятельность" освобождены не были. Не менее существенным было
  ошибочное решение о перемещении отдельно стоящих индивидуальных
  хуторских хозяйств в деревни при колхозах. Это решение сказалось
  значительно позже, когда в стране начала обнаруживаться нехватка продуктов.
  После прекращения в апреле 1953 года дела "кремлевских врачей", и
  некоторых других мер, направленных против КГБ, к Хрущеву неумолимо
  начала пододвигаться железная рука Л.П.Берии.
   Поэтому, заручившись поддержкой членов ЦК партии и военных в лице
  Г.К.Жукова, Н.С.Хрущев смог неожиданно для Л.П.Берии организовать его
  арест и без широкого публичного суда расстрелять. Г.К.Жуков сыграл в этом,
  может и справедливом деле, роль марионетки, так как никогда ранее не
  участвовал в такого рода политических "мероприятиях".
   Этим Н.С.Хрущев развязал себе руки для укрепления своей неограниченной
  власти и приступил к конкретным мероприятиям по совершенствованию
  экономического курса страны. Столкнувшись с нехваткой зерна в стране, он в
  марте 1954 года выпускает Постановление ЦК КПСС об освоении целины.
  Здесь расчет был основан, как и ранее, на революционном энтузиазме
  молодежи, согласившейся уехать в Казахстан. Из-за неспособности
  организовать интенсивное земледелие в центральных и южных районах России,
  советское правительство во главе с Хрущевым было вынуждено пойти на эту
  крайнюю меру. Подъем целины, требуя гигантских первичных
  капиталовложений и человеческого труда мог обеспечить реальную зерновую
  отдачу только на ограниченное время, до полного истощения плодородного
  слоя земли, что в конечном счете и произошло.
   В феврале 1956 года на ХХ съезде КПСС Н.С.Хрущев зачитывает свой
  знаменитый доклад, осуждающий культ личности И.В.Сталина, его репрессии
  по отношению к политическим противникам и обвиняет его в отступлении от
  ленинских норм партийной демократии. Доклад был основан на работе
  партийной комиссии, рассмотревшей тысячи дел политзаключенных в лагерях
  ГУЛАГа и на других материалах, сфабрикованных на старых членов ВКП(б),
  многие из которых были расстреляны в ходе революции и последующей борьбы
  в рядах самой партии и НКВД. Этот доклад, касавшийся внутрипартийной
  борьбы в ходе Революции, преподносил все события 1917-1937 годов, как
  события свойственные только России. Видимо Хрущев не знал, а может и не
  хотел знать, что аналогичные революционные преступления совершались и во
  время Французской буржуазной Революции, в той же Вандее. Однако французы
  не стали столь энергично отрицать свое историческое наследие и до сих пор
  поют "Марсельезу". Даже иностранное издательство "Посев", немедленно
  опубликовавшее речь Хрущева , в своем редакционном примечании отметило,
  что Хрущев, проклиная И.В.Сталина, забыл указать на свое личное участие в
  политических репрессиях. Теперь известно, что все архивы НКВД-КГБ,
  хранившиеся в личном сейфе у Л.П.Берии были по указанию Хрущева изъяты и
  уничтожены.
   К моменту произнесения Хрущевым его речи на ХХ съезде КПСС Западу
  была известна величина человеческих потерь на всех этапах Революции в
  России; И.В.Сталин в личной беседе с Уинстоном Черчиллем сообщил ему о
  количестве высланных в Сибирь крестьян, не согласившихся вступать в
  колхозы (10 миллионов), а данные о количестве заключенных в ГУЛАГе после
  войны было оглашено даже в ООН, в 1950 году. Поэтому выступление
  Хрущева больше потрясло население Советского Союза, чем Запад и США.
  Своим выступлением Н.С.Хрущев нанес огромный удар по престижу
  социализма в своей же стране. В дальнейшем Хрущев пытался исправить часть
  перекосов, возникших в социальной сфере в ходе послевоенного строительства
  - по его инициативе началось широкомасштабное строительство нового жилья и
  производство предметов народного потребления, таких как малолитражные
  автомобили, телевизоры и холодильники. В поднятии морального духа
  советских людей сыграли также большую роль работы, начатые еще при
  И.В.Сталине - освоение космического пространства и атомная
  энергетика. Одновременно Н.С.Хрущев продолжал укреплять свою личную
  власть; еще до избрания его Председателем Совета Министров СССР Хрущев,
  во избежание конкуренции в борьбе за власть сместил осенью 1957 года с
  поста Министра Обороны Г.К.Жукова. Этот жест Хрущева по отношению к
  Георгию Константиновичу Жукову был воспринят, особенно в армии, с
  недоумением. Впоследствии Жуков сожалел, что помог взобраться на вершину
  власти человеку, который был столь неблагодарен и коварен.
   Будучи полностью уверенным в свершившейся победе социализма,
  Н.С.Хрущев на ХХ11 съезде КПСС провозгласил программу построения
  коммунизма в СССР к 1980 году. Не утруждая себя серьезными аргументами и
  не используя научные и статистические прогнозы , Хрущев поставил задачу к
  1971 году достичь уровня промышленного производства США. Но самое
  существенное, им не был учтен человеческий фактор - реальное состояние
  настроения рабочих, крестьян и интеллигенции. Допущенная им "оттепель"
  привела лишь к открытым насмешкам над руководителем государства, часто
  менявшим политический и экономический курс страны по своему усмотрению
  (впоследствии такой курс будет именоваться противниками Хрущева
  "вольюнтаризмом"). Предложенный на ХХII съезде моральный кодекс
  строителей коммунизма из 12 заповедей был больше похож на выдержки из
  Евангелия, так как не подкреплялся совершенствованием марксистко-
  ленинского учения. Одно время видимость такого улучшения теории
  марксизма нашла свое отражение в попытке Хрущева ввести преподавание
  марксизма на Украине на родном языке. Перевод классических учебников
  марксизма на украинский язык вызывал массу казусов, насмешек и просто
  анекдотов. Через незначительное время эту затею пришлось отменить.
   Вслед за громкими решениями ХХ11 съезда последовали события, не
  соответствовавшие предложенному курсу. К ним следует отнести проведенное
  в июне 1962 года повышение цен на мясо и молочные продукты, что вызвало
  поток недовольства в стране; расстрел мирной демонстрации рабочих
  Новочеркасского электровозостроительного завода был ответом властей на
  протест населения против ухудшения жизненного уровня трудящихся. Хрущев
  вошел в противоречия со своими планами. Раскритиковав жесткие
  революционные события 1917-1937 года и приписав их личности И.В.Сталина,
  он сам прибегнул к вооруженному подавлению выступления рабочих. Культ
  личности Хрущева стал свершившимся фактом.
   Самое обидное состоит в том, что социализм, уже было утвердившийся, начал
  понемногу разрушаться из-за недальновидной политики руководства страны.
  Революционный и патриотический дух , с таким трудом создававшийся в стране
  в предвоенные годы и годы войны, начал понемногу сходить на нет, хотя
  успехи страны в области промышленного строительства и в оборонной
  промышленности по-прежнему восхищали мировое сообщество. Достаточно
  привести яркий пример с завершением в январе 1961 года строительства
  Братской ГЭС на Ангаре. Это было возможное начало освоения прекрасного
  сибирского края, недра которого еще не одно столетие будут питать мировое
  сообщество.
   Особо следует остановиться на производстве продуктов питания, без
  достаточного количества которых было немыслимо дальнейшее продвижение
  к провозглашенной Хрущевым цели - коммунизму.
   Как в довоенное время, так и после войны, все больше нарушался
  Ленинский завет об укреплении союза рабочих и крестьян; этот союз мог
  поддерживаться только на равных - уровень жизни рабочих и крестьян должен
  был сближаться. Только при этом условии могло быть успешно завершено
  строительство социализма. Однако этого не происходило. Вопрос об уровне
  жизни на селе решался поверхностно, а обстановка в колхозном производстве
  часто просто лакировалась. В то время как в городах шло интенсивное
  строительство жилья со всеми на то время удобствами, сельское население
  продолжало зачастую ютиться в старых избах еще дореволюционной
  постройки; уровень оплаты труда на селе был существенно ниже, чем в
  промышленных районах страны. И это при том, что даже в условиях
  механизации сельского труда он оставался крайне тяжелым, особенно в
  центральных районах России, в зоне рискованного земледелия. В таких
  условиях энтузиазм тружеников колхозов падал, а с ним и урожайность. Надо
  было срочно увеличивать энерговооруженность колхозов и их оснащение
  техникой; также актуальным было строительство комфортного жилья взамен
  обветшавшего. Напрашивалась необходимость сплошной газификации села.
  Объем этих работ был огромен, а ресурсов на их проведение не выделялось -
  все бюджетные средства уходили на развитие тяжелой промышленности, на
  оборону и космические программы. После успешного полета Юрия Гагарина с
  полетом на Луну и с исследованием Марса можно было и повременить.
   Однако, Н.С.Хрущев, увлеченный гонкой вооружений, не удосужился
  выделить хотя бы незначительную часть бюджетных средств на сельское
  хозяйство. Его помощь вылилась в рекламную акцию по внедрению кукурузы, с
  помощью высоких урожаев которой он надеялся вытянуть из провала
  животноводство. Он не учел, что рекордные урожаи в американской Айове
  получались в южных широтах и при наличии удобрений, которыми наши
  колхозы не располагали. Не будучи профессионалом в этом деле, он добился
  только очередной серии насмешек и анекдотов в свой адрес. Второе
  предложение о строительстве для сельских жителей поселков городского типа
  было более существенным. Однако он посчитал необходимым при
  переселении колхозников из деревень в агрогорода лишить их жителей
  наделов земли. что делало его план абсурдным.
   Между тем, к концу 1963 года в стране возник дефицит зерна; несмотря на
  использование стратегических резервов, хлеба не хватало. Пришлось пойти на
  закупку зерна за рубежом. За треть золотого запаса Советского Союза США
  согласились продать необходимое количество зерна. Даже после этого
  серьезных мер по развитию сельскохозяйственного производства принято не
  было и объем закупок зерна за рубежом к 1970 году пришлось увеличить до 15
  миллионов тонн.
   Наряду с необходимостью поддерживать гонку вооружений, Советский Союз
  через 50 лет после Революции попал в экономическую зависимость от
  капиталистических стран. Такова была цена постепенного отхода от
  поддержания революционного энтузиазма у народов России. А это была
  сложнейшая историческая задача, которую было возможно решить только при
  отказе от догматической трактовки марксизма, как это имело место на
  практике. Кроме того, постепенное проникновение западного свободомыслия,
  поддерживаемого из-за рубежа, также играло свою разлагающую роль.
  Участились случаи, когда в погоне за личным обогащением люди шли не
  только на уголовные преступления, а и на экономические.
   Судебные процессы над валютчиками во главе с Рокотовым показали, что в
  стране возникает подпольный долларовый рынок. Хотя Рокотова с его
  компаньонами расстреляли, этот рынок даже частично легализовался, действуя
  через посредничество комиссионных магазинов, торговля в которых
  процветала. Но ущерб , наносившийся коммунистической идеологии теневым
  рынком был намного меньше, чем прямая идеологическая диверсия,
  маскировавшаяся под последовательное разоблачение сталинизма. Журнал
  "Новый мир" с согласия Хрущева опубликовал скандальное сочинение
  А.Солженицына "Один день Ивана Денисовича", изданное затем и массовым
  тиражом. Описание реальной повседневности в лагерях ГУЛАГа, которое
  Солженицыну пришлось пережить лично, знакомило читателя с преступными
  действиями репрессивного аппарата партии, дополняя разоблачения
  Н.С.Хрущева, преподнесенные им на весь мир с трибуны ХХ съезда КПСС.
  Публикация этого произведения А.Солженицына явилась ударом изнутри
  системы по идеологии коммунизма. Запад немедленно принял в ряды борцов с
  социализмом и А.Солженицына, присвоив ему звание лауреата Нобелевской
  премии.
   Ошибка в антисталинской политике Хрущева состояла в том, что он вольно
  или невольно поставил знак равенства между извращениями, допущенными в
  ходе революционного процесса с самой идеологией марксизма.
   Приписав учению о строительстве коммунистического общества уголовные
  черты дикого Запада, и Хрущев и Солженицын нанесли мощный удар по
  марксизму в целом. Хрущев этого не понимал, и продолжал действовать в
  таком же духе. На художественной выставке в манеже он вступил в спор с
  авангардистами, ничего не понимая в искусстве; дальнейшие его нападки на
  Илью Эренбурга и Андрея Вознесенского, формально служившие защите
  коммунистической идеологии, имели весьма печальные последствия. Его
  примитивное высказывание - "Думаете Сталин умер, и все можно"- опять
  ставило на одну ступень преступления начального этапа социалистического
  строительства и меры по установлению законности и порядка в ходе
  продолжавшегося революционного процесса, что к тому же противоречило
  провозглашенному им Кодексу строителей Коммунизма. С легкой руки
  Хрущева Запад получил мощную поддержку в области психологического
  воздействия на человека, в сознании которого только начали зарождаться
  основы коллективистского мышления коммунистического будущего.
   Таким образом, капиталистическое сообщество и его идеологи вышли на все
  три составляющие давления на строительство социализма в России - гонку
  вооружений, экономическое давление и идейную обработку советских
  граждан.
   Н.С.Хрущев, будучи обычным, заурядным человеком, хотя и весьма
  энергичным, считал себя личностью, возвышавшейся над остальными
  руководителями партии и государства, и пытался по своему разумению
  реформировать организационную структуру органов управления государством,
  упразднив часть министерств; была осуществлена попытка расширить
  самостоятельность предприятий и усилить роль прибыли в их работе. Однако,
  попытка уменьшить роль централизованного планирования в работе
  предприятий регионального уровня не принесла желаемого результата.
  Эксперименты с вовлечением в трудовой процесс "тунеядцев", число которых
  непрерывно возрастало, также не удались.
   В качестве своей основной задачи Н.С.Хрущев видел работу по укреплению
  военного могущества Советского Союза и активно вмешивался в
  международные отношения. И это происходило на фоне массы нерешенных
  вопросов внутри страны - строительство социализма можно было считать
  завершенным только в промышленности, да и то с большой натяжкой, так как
  наметилось значительное отставание в области точных наук и вычислительной
  техники. Создание социалистического сельского хозяйства находилось в
  начальной стадии развития, так как принцип коллективного начала в колхозах
  воспринимался сельским населением, как насилие над свободой личности. Ни о
  какой стабилизации в построении социализма в стране не могло быть и речи.
  Революционный процесс построения социализма было необходимо продолжать
  и после Второй мировой войны, для чего требовался глубокий научный подход.
  Без дальнейшей поддержки населения было не обойтись и было необходимо
  довести правду о истинном положении дел до каждого человека, в надежде
  вернуть тот революционный энтузиазм, которым была охвачена страна после
  октября 1917 года. Кроме того, проблема построения коммунизма в нашей
  стране вышла за ее пределы. Капиталистические страны, уже во главе с США, с
  тревогой наблюдали за продвижением советских танков на улицах Будапешта в
  1956 году и созданием Варшавского договора стран советского блока.
  Взаимоотношения капиталистического мира с Советским Союзом еще больше
  усложнились после Карибского кризиса в ноябре 1962 года.
   Было очевидно, что личность Хрущева мало подходит на роль, которая ему
  была отведена историей. Первая попытка отстранения Н.С.Хрущева от власти
  была проведена еще в 1957 году. Однако, более оперативно действовавший
  Хрущев сумел одолеть своих конкурентов в борьбе за власть и заговорщики -
  Молотов, Маленков и Каганович были отправлены на пенсию. Л.И.Брежнев,
  поддержавший Хрущева в этой борьбе, выступил в октябре 1964 года
  инициатором новой попытки устранения Хрущева от власти. Брежневу удалось
  объеденить вокруг себя всех, кому надоел "вольюнтаризм" Хрущева и
  большинством голосов членов ЦК КПСС он был также отправлен на пенсию.
  
  
   ТОРМОЖЕНИЕ
  
   Л.И.Брежнев, сменивший на посту партийного лидера Хрущева и
  А.Н.Косыгин, который был выдвинут на руководящие посты в правительстве
  еще И.В.Сталиным, возглавили советское государство.
   Брежневу от Хрущева досталось мощное ракетно-ядерное оружие с системой
  управления к нему, с запасом обеспечивавшее безопасность Советского Союза
  и паритет в области стратегических вооружений с США; промышленность
  страны была способна производить достаточное количество разнообразного
  оборудования для энергетики и обработки металла. Бурными темпами
  развивалась космическая и авиационная отрасли промышленности. Несколько в
  худшем положении находились отрасли легкой промышленности, призванные
  обслуживать население.
   И совсем в безрадостном положении находилось сельское хозяйство.
  Работники колхозов и совхозов, кормившие рабочий класс, интеллигенцию и
  партийно-бюрократический аппарат государства, не желали дальше находится в
  бесправном положении, на вторых ролях. Жителей села уже не устраивала
  принудительная система организации труда, которая поддерживалась
  приказным порядком многие годы. Отсюда порождалось нежелание работать в
  полную силу и пьянство.
   От Хрущева Брежнев и Косыгин получили недостроенный социализм с
  громадным перекосом в структуре экономики в пользу тяжелой
  промышленности и военно-промышленного комплекса.
   Все надежды сторонники и строители социализма на всех уровнях теперь
  возлагали на мало энергичного Л.И.Брежнева и опытного хозяйственника
  А.Н.Косыгина. К трудностям внутреннего свойства добавлялись проблемы
  поддержания в стабильном состоянии стран социалистического лагеря,
  настроение которых подпитывалось с помощью нефтепровода "Дружба".
   В 1965 году А.Н.Косыгин предложил и начал осуществлять крупные
  экономические реформы в промышленности и попытался облегчить положение
  колхозов и совхозов. Для промышленности он избрал путь перевода
  предприятий на хозяйственный расчет и самофинансирование, что явилось
  отступлением от принципов централизованного планирования; его решения в
  этой части носили половинчатый характер. Являя пример отхода от принципов
  планового социалистического строительства, косыгинские реформы не
  приводили к качественному улучшению работы советской экономики. Попытка
  улучшить работу колхозов путем повышения закупочных цен на
  сельхозпродукцию и путем поставки на село техники по сниженным ценам не
  затрагивали социального положения сельских тружеников и поэтому были
  недостаточны. К тому же деятельности Косыгина препятствовал и лично
  Брежнев, увидевший в его лице конкурента в борьбе за власть. Кроме этого,
  надвигавшаяся с Запада и даже востока научно-техническая революция резко
  повысила требования не только к промышленности, но и к научно-
  исследовательским кадрам.
   В этих условиях небрежность в отношении к качеству марксистско -
  ленинской пропаганды была недопустимой, особенно на селе. Громкие лозунги
  уже должны были подкрепляться конкретными делами по улучшению уровня
  жизни в сельской местности. Но, как и при Хрущеве, этого не происходило.
  Постепенно терялся контакт между населением и партийным аппаратом, чему
  способствовало нарушение норм морали со стороны зарвавшихся партийных
  руководителей на разных уровнях государственного управления. О начавшихся
  отступлениях от марксизма-ленинизма граждане страны и не догадывались,
  воспринимая любые реформы, как должное, рассчитывая на их правильность и
  действенность. Ведь у Брежнева в распоряжении был якобы мощный научный
  потенциал специалистов в области марксизма. Однако уже тогда, в 60-х годах
  на лекциях в Университетах марксизма-ленинизма можно было заподозрить
  лекторов в голом догматизме и отсутствию какой-либо новой мысли по
  затрагиваемым вопросам промышленного и колхозного строительства. Эти
  горе-марксисты не учитывали ни большого времени, прошедшего после
  октября 1917 года, ни возросший уровень интеллектуального потенциала всех
  слоев советского общества. Аппарат ЦК КПСС и его отделения на местах лишь
  занимали самые лучшие здания в стране и в основу своей деятельности
  вносили все больше черт обыкновенного бюрократического механизма, на
  котором были основаны системы управления западными демократиями. И что
  хуже всего, у них начало появляться чувство превосходства над людьми и
  личной власти над ними.
   Ощущение вседозволенности формировалось и у Брежнева и его окружения.
   Впервые озабоченность создававшимся положением выплеснулась на
  страницы сочинений таких писателей, как Астафьев, Распутин, Белов и
  примкнувшего к ним Солженицына со своим произведением "Матренин
  двор".Произведения носили ностальгически-патриархальный характер и
  содержали уничтожающую критику колхозного строя и положения крестьян в
  деревне. Однако все эти сочинения не содержали никаких конкретных
  предложений и были восприняты властью вполне равнодушно, хотя их
  отмечали за высокий художественный уровень. Дальше этого дело не шло.
   Партийный аппарат не воспринял критику Астафьева и Распутина должным
  образом и по-прежнему делал вид, что состояние колхозов и населения на селе
  вполне соответствует нормам строителя коммунизма. Никто из членов ЦК
  КПСС не выдвинулся с предложением немедленно направить часть бюджета
  страны на строительство нового жилья на селе и по принятию мер по
  приравниванию сельского труда к труду рабочих в городах. В это время, в 1966
  году, разбалансированность народного хозяйства в пользу рабочего класса еще
  можно было устранить за счет снижения затрат на оборону и вложения
  дополнительных средств в сельское хозяйство. Советский Союз к этому
  времени представлял из себя в военном отношении могучую державу, которую
  нельзя было бы запугать никаким "превентивным" ракетно-ядерным ударом
  со стороны США.
   Возникавшие противоречия в ходе строительства социализма начали широко
  использовать недовольные своим положением круги интеллигенции внутри
  Советского Союза и его противники за рубежом. Хотя антисоветские
  выступления не носили массового характера, они подхватывались на Западе и в
  США, что уже представляло угрозу для строительства социализма.
   Первое проникновение западной культуры в традиционное советское
  искусство совершил квартет "Битлз", который оказал влияние даже на
  внешний вид молодежи; для изготовления модных курток в стиле зарубежных
  музыкантов похищались защитные виниловые чехлы с пишущих машин даже
  в закрытых учреждениях. Более широкий резонанс в интеллигентской среде
  вызвал процесс над Синявским и Даниэлем, сумевшим распространить за
  рубежом свои юмористические зарисовки на советскую повседневность.
  Несмотря на выступление писателей Каверина, Чуковского и Эренбурга в
  защиту свободы творчества писателей, Синявский и Даниэль были осуждены.
   В 1967 году, выражая мнение партийного аппарата, в официальных изданиях
  было введено понятие о развитом социализме и отказе от лозунга о
  построении коммунизма к 1980 году. Это свидетельствовало об озабоченности
  Брежневского окружения состоянием в стране; однако, эта озабоченность не
  привела к конкретным последствиям. Вместо вложения финансовых средств и
  задействования трудовых ресурсов в сельскохозяйственное производство,
  продолжалась поставка воооружений в дружественные страны и финансовая
  помощь неустойчивым режимам. Для укрепления личной власти Л.И.Брежнева
  из высших эшелонов власти были удалены сторонники жесткого курса при
  построении социализма Шелепин и Семичасный, представлявшие молодое
  крыло партии. Этим окончательно закреплялась личная власть Генерального
  Секретаря ЦК КПСС Брежнева, все больше избегавшего вносить какие-либо
  изменения в идеолого-политический и экономический курс страны. Можно
  предположить, что такой курс устраивал большинство руководства партией и
  государством. Новые попытки критически осмыслить процессы распада
  социалистической колхозной деревни, предпринятые журналом "Новый мир",
  были энергично пресечены в 1970 году - журнал, возглавлявшийся
  Твардовским был закрыт за нападки на социализм. Критические публикации в
  журнале опять не были восприняты партийным руководством.
   Таким образом, строительство социализма в Советском Союзе замедлилось и
  перешло в состояние застоя. Внешнее благополучие страны поддерживалось
  такими событиями, как пуск КАМАЗа в 1976 году и строительством БАМа.
  На эти великие стройки еще удавалось привлечь добровольцев из рядов
  комсомола, энтузиазм которых поддерживался их верой в коммунистическую
  партию.
   На фоне освоения Тюменского месторождения нефти и борьбы с пьянством
  неожиданно появился дефицит колбасы, а в провинции исчезло мясо. 1974 год
  ознаменовался полным упадком сельскохозяйственного производства в
  Нечерноземье. Борьба с диссидентством - высылка за рубеж А.Солженицына и
  преследование А.Сахарова - ничего не решило, а лишь говорило о бессилии
  партийного аппарата, не способного понять, что ему предпринять? Уже в это
  время выдвигалась версия, что партийно-бюрократический аппарат и не хотел
  ничего совершенствовать, так как засидевшихся на своих местах партийных
  руководителей вполне устраивало их материальное положение. Ни о каких
  попытках конкретной коррекции марксизма в создавшихся условиях речь не
  шла; догматическое прочтение марксизма становилось опасным для дела
  социализма, в строительство которого было вложено столько усилий
  предыдущим поколением революционеров. Для успокоения впадающего в
  маразм генсека ему присваивают маршальское звание, избирают президентом и
  пишут за него сочинения типа "Малая земля" и "Целина".
   Представляют интерес результаты, достигнутые Советским Союзом в
  области сельскохозяйственного производства к 1980 году, приводимые по
  официальным статистическим данным 1982 года. Так, производство мяса на
  душу населения в Советском Союзе составило 56 кГ., а в США - 120 кГ. Даже
  такая страна как Венгрия, сумела этот показатель довести до 144 кГ мяса на
  душу населения. Производство зерновых на душу населения в Советском Союзе
  достигло 712 кГ, в США - 1184 кГ а в Венгрии - 1322 кГ. По производству яиц
  на душу населения мы находились на уровне Польши 250 шт., а Венгрия -409
  шт. По некоторым видам сельскохозяйственного производства Советский Союз
  вышел на первое место в мире - например , по надоям молока. При этом парк
  тракторов в миллионах единиц составлял в США - 4,3, а в СССР - 2,6.
   Энерговооруженность Советского Союза на душу населения к 1980 году
  составила 4877 квт-ч., США - 11109 квт-ч., Норвегии - 20245 квт-ч. Приведение
  данных по выпуску металла и других материалов не имеет особого значения,
  так как производство изделий из этих материалов, таких как автомобили,
  существенно отставало от капиталистических стран ( в тыс. шт. в СССР -
  1327, в США - 6400 ). Из этих показателей мы можем сделать вывод, что
  построение не то что коммунизма, а и социализма не было завершено к 1980
  году, как это планировал Хрущев. По части производства продуктов питания
  Советский Союз обгоняла даже Венгрия, не говоря уже о США. Одно это
  обстоятельство должно было бы насторожить партийную верхушку, не
  желавшую даже рассмотреть чужой опыт экономической деятельности.
   Спокойное течение жизни партийно-государственного аппарата было
  нарушено в октябре 1980 года. Первый секретарь ЦК КП Белоруссии, кандидат
  в члены ЦК КПСС Петр Машеров, который по своим личным данным мог
  претендовать на роль главы государства, погиб в автомобильной катастрофе
  при толком не выясненных обстоятельствах. Считается, что его
  правительственный автомобиль потерпел аварию, столкнувшись с грузовиком,
  перевозившим картофель.
   Немедленно после этого события в состав Политбюро ЦК КПСС был введен
  М.Горбачев, специализировавшийся на сельскохозяйственном производстве и
  бывший в дружеских отношениях с главным идеологом партии Сусловым и
  сохранявшим власть над КГБ Андроповым. М.Горбачев при этом оставался
  первым секретарем ЦК по сельскому хозяйству, которое, не без его участия,
  было низведено до недопустимо низкого уровня. Вместо умершего Косыгина
  на должность Председателя правительства был избран Н.Тихонов ( в возрасте
  75 лет ), который был человеком самого Брежнева.
   Этими назначениями наносился, как это окажется через пять лет, очередной
  удар по строительству коммунистического общества в Советском Союзе.
   Между тем, в стране назревал молчаливый протест против нехватки
  продуктов питания не только в райцентрах, а и в Москве и Ленинграде. Видимо,
  пытаясь успокоить население, ЦК КПСС решил прикрыть эту проблему
  очередным фиговым листком из обещаний на бумаге, как это сделал Хрущев в
  1961 году на ХХII съезде, пообещав трудящимся коммунизм к 1980 году. В
  мае 1982 года, фактически признавая недостаток продовольствия в стране,
  пленум ЦК КПСС принимает "Продовольственную программу СССР на
  период до 1990 года". "Программу" докладывает пленуму ЦК совершенно
  недееспособный, больной Л.И.Брежнев, который в силу своего состояния не
  может отвечать за ее реализацию. Этот документ наносит очередной удар по
  престижу коммунистической партии и обрастает грубыми анекдотами,
  основным из которых был такой. Покупатель в мясном отделе магазина просит
  взвесить ему мясную вырезку, в ответ на что продавец выдает ему мясо с
  костями, завернутое в вырезку из газеты "Правда" с материалами пленума. Если
  говорить серьезно, то члены ЦК КПСС, готовившие "Программу", не имели
  права прикрываться именем больного Генсека и должны были бы отвечать по
  всей строгости закона за обман, по крайней мере, 8-ми миллионов членов
  партии.
   Многие в стране полагали, что после смерти Брежнева в ноябре 1982 года,
  пришедший ему на смену Ю.В.Андропов сможет понять истинную причину
  отставания в темпах строительства социализма и наверстать упущенное. Но, как
  свидетельствовал Академик Чазов, Андропов оказался больным человеком без
  почек и руководил страной в последний год своей жизни из больничной
  палаты, стилизованной под Кремлевский кабинет. Бывший чекист, он не нашел
  ничего лучшего, чем организовать контроль за местонахождением трудящихся
  во время рабочего дня. Припоминается, как с опаской приходилось выходить на
  обед за пределы предприятия, опасаясь быть пойманным контрольными
  органами.
   Далее следует остановиться на договоренности Советского Союза в части
  разоружения с США. Эти договоренности возникли практически под давлением
  капиталистического мира, так как страны НАТО полагали, что с уменьшением
  количества ядерных боезарядов у Советского Союза с ним будет легче
  справится в чрезвычайной ситуации. Этому процессу также способствовало и то,
  что хранение и обслуживание большого количества ядерных боеприпасов
  требовало огромных эксплуатационных затрат, которые Советский Союз
  обеспечить не мог. Таким образом, под давлением США Советский Союз был
  фактически вынужден подписать сначала первое, а затем и второе соглашение
  по сокращению стратегических вооружений.
   Очевидно, что эпоха застоя, несмотря на то, что Ю.В.Андропов считался
  более здравомыслящим политиком, продолжалась и при нем. Более того,
  застой продолжился и после его кончины. Члены ЦК КПСС, в состав которого
  входил теперь и М.Горбачев, неожиданно избрали преемником Андропова
  совершенно больного К.У.Черненко, чем окончательно подрывался авторитет
  государственных органов в глазах населения страны. Он был последним из
  старых деятелей послевоенного периода существования Советского Союза.
  После его похорон место первого лица в государстве освобождалось для
  М.Горбачева, больше не имевшего на этом пути каких-либо значимых
  конкурентов.
  
   КОНЕЦ ПУТИ
  
   Когда в марте 1985 года умер К.У.Черненко, а его место занял М.С.Горбачев,
  у всех слоев населения опять появилась надежда на улучшение положения в
  стране. Никто не сомневался, что новый руководитель государства продолжит
  строительство социализма, несмотря на возникшие экономические и
  идеологические трудности. Трудящиеся Советского Союза в 1985 году еще
  были готовы участвовать в созидательной работе, при условии создания
  всеобщего трудового подъема в стране; вся надежда была на правильность
  дальнейших действий нового руководства, которое присягнуло на верность
  марксизму-ленинизму. Однако М.Горбачев, приступая к реформированию
  жизни в стране, не стал утруждать себя попытками поддержать энтузиазм
  трудящихся, выдвинув какие-либо новые идеи в социалистическом
  строительстве, а пошел по накатанной колее своих предшественников.
   Его ничем не подкрепленный призыв к ускорению был хорош в прежние
  годы, и не был поддержан населением, так как не было ясно, за счет чего
  будет достигнуто это ускорение. Хозрасчет и выборность руководителей
  предприятий касались в основном расстановки сил на административном
  уровне, ухудшая структуру планового народного хозяйства, на которую было
  изначально рассчитано строительство социализма. Продолжая силовой курс
  Андропова, Горбачев попытался искать скрытые резервы в ужесточении
  дисциплины на промышленных предприятиях и в колхозах, что привело к
  снижению производительности труда, снижению качества продукции и даже
  открытому саботажу. Здесь уместно вспомнить мечты о Городе Солнца, где
  все работают вполне сознательно, на общее благо, или ребят из колонии имени
  Ф.Э.Дзержинского, собиравших фотоаппараты ФЭД буквально из воздуха.
  Попытка искать путь модернизации с помощью принуждения в 1985 году не
  могла обеспечить и не дала желаемого ускорения.
   Еще более нелепо выглядела борьба с пьянством, в ходе которой были
  вырублены виноградники и население было лишено натурального вина и было
  вынуждено довольствоваться "Бормотухой" и самогоноварением. Борьба с
  пьянством в предложенной форме открывала путь к наркомании и в принципе
  отключала часть населения от трудового процесса.
   Не менее странно выглядело привлечение Горбачевым в свою команду, как
  теперь говорят, сторонников отказа от социалистического пути, таких, как
  А.Н.Яковлева и назначение первым секретарем Московского городского
  комитета партии Б.Н.Ельцина. О последнем сейчас стало известно, что он
  наряду с хорошей памятью страдал сильными головными болями, для снятия
  которых ему приходилось принимать по бутылке коньяка.
   Хотя основной опорой в деятельности М.Горбачева была КПСС, он
  выступил за ослабление централизованной дисциплины в ее рядах; в 1986 году,
  на ХХVII съезде КПСС , по предложению Горбачева были приняты новая
  программа и устав , в которые были включены положения о всемирно-
  историческом значении строительства социализма в СССР. Это положение
  перекликалось с известным тезисом Л.Д.Троцкого о всемирном характере
  коммунистической революции. Естественно, что такое утверждение лишний
  раз взбудоражило западных политиков и так боявшихся распространения
  коммунизма за пределы Советского Союза. Заявление о всемирном характере
  деятельности КПСС могло служить предупреждением США о увеличении
  угрозы капиталистическому сообществу со стороны стран социалистического
  лагеря.
   Демократизация в партии была дополнена М.Горбачевым политикой
  "гласности" по всей стране. Это привело к бесчисленному количеству
  разнообразных публикаций, порочащих коммунистическую идею в принципе,
  как идею, не способную обеспечить благосостояние народа, что окончательно
  подрывало веру народа в руководящую роль КПСС.
   Начиная с 1988 года советские историки начали проявлять беспокойство о
  состоянии государства, еще не осознав, что оно находится на краю гибели.
  Идеологические атаки советологов США на советских граждан приобрели
  настолько явный характер, что не заметить этого было уже нельзя.
  Американский специалист по России С.Коэн , для успешного осуществления
  Горбачевских реформ, предложил гражданам Советского Союза отказаться от
  чувства патриотизма к своему Отечеству и гордости за достижения
  социализма, как это впоследствии повторил в своих "Посильных соображениях"
  и А.Солженицын.
   Ю.В.Емельянов, в своей книге "Заметки о Бухарине" (1989 год), после
  подробного исследования скрытых антисоветских измышлений С.Коэна,
  пришел к выводу, "что в условиях советского общества требования
  преобразований могут приобрести откровенно контрреволюционный,
  реакционный смысл". Однако Ю.В.Емельянов не выступил, по-видимому
  посчитав это преждевременным, с резким заявлением, что страна находится в
  глубоком кризисе. Тем более, это было неясно рядовым гражданам Советского
  Союза, в том числе и нам, технической интеллигенции.
   Сам Горбачев продолжал рваться к единоличной власти и в 1989 году на
  съезде народных депутатов был избран президентом, устремившись к структуре
  государства, приближающейся к западным демократиям. Он объявил о полной
  поддержке своей политики "перестройки" со стороны Запада и президента
  США Рейгана. Члены партии на местах перестали понимать, к чему ведет
  Горбачев, а в Союзных республиках, почувствовавших реальное ослабление
  центра страны, началось национальное брожение, которое Горбачев и не
  пытался прекратить.
   Государство, которое собирали в единое целое несколько поколений русских
  царей и смогли уберечь от развала и уничтожения В.И.Ленин и И.В.Сталин,
  оказалось под угрозой распада.
   Неожиданно для всех народов Советского Союза удар по его единству нанес
  состоявшийся в 1990 году Первый съезд народных депутатов РСФСР,
  объявивший о суверенитете Российской Федерации. Этот шаг России
  завершился в 1991 году избранием Б.Н.Ельцина Президентом отколовшегося
  от Советского Союза государства с центром в Москве, чем было положено
  начало распаду СССР. Ельцин разместился в Белом доме, надеясь вскоре
  перебраться в Кремль.
   Возникшее в стране двоевластие - Горбачева, который фактически явился
  орудием в политической и холодной войне капиталистического Запада и США
  против коммунистического Советского Союза и Ельцина, который прямо
  объявил о переходе Российской Федерации к ценностям буржуазных
  демократий. В этой связке Горбачев уже не обладал фактической властью, а
  Ельцин успел урвать из состава союза самый большой участок территории и
  полную власть над ним. Несмотря на все жесты Горбачева в сторону Запада -
  согласие на объединение Германии, одностороннее разоружение и т.п. - Запад
  отвернулся от него, переключившись на сторону Ельцина. Следует
  подчеркнуть. что США и Запад еще долгие годы будут выражать свою
  искреннюю благодарность Горбачеву за помощь в разрушении СССР. Правда,
  многие историки усматривают в поведении Горбачева прямую измену, о
  правильности чего может поразмыслить сам читатель.
   Граждане Советского Союза, проголосовавшие на референдуме 1991 года за
  сохранение единства страны, были в недоумении, так как никто толком не
  понимал, что происходит.
   Между тем, о своем суверенитете и независимости, следуя по пути РСФСР,
  объявили все республики Советского Союза; даже Татарстан под шумок
  попытался объявить о своей независимости, правда, неясно от чего. Нет смысла
  в подробностях рассматривать метания Горбачева, ничего не понимавшего, а
  может и не хотевшего понять, в происходящих событиях. Не без умысла в этой
  обстановке прибыл в Москву очередной президент США Буш, с восторгом
  одобривший действия Горбачева.
   Еще до ничего не значащего "путча" ГКЧП, по некоторым слухам
  инспирированного Ельциным, (добавим, что эти слухи не имеют
  документального подтверждения и могут рассматриваться, как анекдот),
  противники коммунистического пути развития России приступили к
  документальному оформлению своего замысла. Следует напомнить, что этот
  замысел о расчленении бывшей российской империи на отдельные
  национальные образования выдвинул перед Второй мировой войной еще
  Гитлер. Подталкивая нацистскую Германию к нападению на СССР, именно эту
  задачу имели ввиду политики Запада и США.
   Руководители трех новых (славянских!) государств - от России Ельцин, от
  Украины Кравчук и от Белоруссии Шушкевич - на территории Белоруссии 8
  декабря 1991 года подписали сепаратное соглашение о своей взаимной
  независимости. Окончательный документ о том, что Союз Советских
  Социалистических республик прекращает свое существование был подписан
  представителями 11 бывших союзных республик 21 декабря 1991 года в
  Алма-Ате.
   25 декабря 1991 года Б.Н.Ельцин, переселившийся из Белого дома в
  кремлевский кабинет Президента, в унизительной форме вынуждает Горбачева
  распустить КПСС и сложить с себя полномочия главы Советского Союза.
   Без всякого промедления, в этот же день, правительство США объявляет о
  признании независимости и суверенных прав республик бывшего СССР.
   Событие, которого добивался капиталистический мир в течении 69 лет,
  наконец, к их величайшему удивлению и удовлетворению, произошло. Первое
  социалистическое государство, в мощи которого еще пять лет назад никто не
  сомневался, самоуничтожилось, только подталкиваемое извне. Противовес,
  существовавший в мире империалистической политике Англии, Франции и
  США перестал существовать. Это, как показали дальнейшие события, вновь
  дало возможность крупным капиталистическим монополиям снова приступить
  к освоению чужих природных ресурсов - нефти, урана и хлопка;
  немаловажную роль в этом процессе начала играть возможность использования
  в глобальном масштабе и дешевой рабочей силы, путем перемещения
  экологически грязных и трудозатратных производств на чужие территории.
   Однако, не следует забывать, что в мире вырастает второй противовес
  безудержной деятельности капитализма - Китайская Народная Республика,
  индустриальная мощь которой день ото дня растет, а сам Китай уже претендует
  на мировое лидерство. Кроме того, следует иметь ввиду, что компартия Китая
  пока не сложила своих полномочий и по-прежнему является главной и
  направляющей силой китайского общества.
   Продвижение Советского Союза по социалистическому пути,
  продолжавшееся до средины 80-х годов ХХ века, было прервано за какие-то 6
  лет. Перестройка экономики, затеянная Горбачевым, имитировала вид бурной
  деятельности и привела СССР к краху, что нанесло громадный удар по
  психическому состоянию миллионов людей и по их уровню жизни, к тому же
  не такому уж высокому. Реформы Горбачева перевели Брежневский застой в
  состояние системного кризиса.
   Горбачевым были отвергнуты основные принципы, положенные в основу
  строительства социализма - плановая экономика, равноправный союз и равное
  благополучие рабочих и крестьян; внутри-экономическая и внешне-
  политическая деятельность партии не согласовывалась не только с мнением
  большинства народа страны, а и с членами партии. Лозунг о построении
  социализма в одной, отдельно взятой стране начал подменяться показной
  озабоченностью о распространении идей коммунизма на другие страны. Начала
  допускаться частная собственность, в связи с чем было положено начало ее
  накопления в крупных размерах у отдельных лиц. Следует напомнить, что даже
  И.В.Сталин довольствовался только своей зарплатой и миской хорошо
  сваренного борща. Горбачев, длительное время на разных уровнях отвечавший
  за сельское хозяйство, не предложил ни одной идеи по выходу страны из
  продовольственного кризиса. А ведь нехваткой продовольствия был озабочен
  еще Н.С.Хрущев, предлагавший вариант решения продовольственной
  проблемы. Напомним, что для поднятия уровня жизни и культуры на селе,
  Хрущев задумал строить агрогорода, переселяя колхозников в жилье
  городского типа. Однако он не учел, что коллективистское сознание граждан
  Советского Союза, особенно в деревне, только начало пробуждаться и часть
  его предложения, касавшаяся изъятия у сельских жителей личных
  приусадебных участков, была на то время неприемлема. Хотя положение с
  продовольствием в стране после 1980 года продолжало ухудшатся, ни до конца
  продуманное предложение Хрущева, ни что-нибудь подобное не было
  предусмотрено в планах государства, и тем более в программе строительства
  коммунизма. Жители городов - интеллигенты, бюрократия и рабочие - ходили
  в теплые туалеты, а крестьяне. в стужу и холод по надобности были
  вынуждены ходить на улицу, да еще в 5 часов утра. Ситуация складывалась,
  как в старой притче - один с сошкой, семеро с ложкой.
   Ни Брежнев, ни отсиживавшийся за его спиной Горбачев, отвечавший за
  развитие сельского хозяйства, серьезных мер по совершенствованию колхозов
  и совхозов не принимали, ограничиваясь закупкой продовольствия за рубежом.
  А ведь первое, что должен был предпринять Горбачев - это предусмотреть в
  государственных планах финансовые средства на развитие сельского
  хозяйства. Даже друзья Горбачева на Западе знали, что без государственных
  дотаций вести товарное земледелие невозможно, особенно если учесть крайне
  неустойчивые климатические условия в России. Поэтому результатом
  бездействия в области сельского хозяйства стало отсутствие продовольствия в
  городах и полное отсутствие энтузиазма у сельского населения.
   Таким образом, КПСС лишалась поддержки населения, не обеспеченного
  самым необходимым - продуктами питания. Недаром писатель Белов был
  вынужден искать виноватых за тяжелую жизнь на селе среди космополитов в
  Москве и инородцев, создававших колхозы, но не обеспечивших доведение
  своей разумной идеи до положительного конца.
   Горбачев, знавший, что к 1985 году безопасность Советского Союза
  гарантированно обеспечена, не перебросил необходимые селу финансовые
  средства с оборонных отраслей промышленности на сельское хозяйство, чем
  поставил под удар снабжение продовольствием не только города, а и армию.
  Необходимость этого шага была для лиц, возглавлявших государство очевидной,
  но они не сделали этого, подведя страну к продовольственному кризису.
  Сейчас эти действия Горбачева могут быть оценены не только, как ошибочные,
  но и как граничившие с преступной халатностью; эти действия привели к
  разрушению продовольственной безопасности Советского Союза.
   Отсутствие продвижения в обеспечении населения продуктами питания
  привело и к остальным отклонениям от норм марксизма-ленинизма, включая
  неспособность решить правительством Горбачева национальный вопрос;
  преклонение перед западными моральными ценностями при Горбачеве
  достигло недопустимых пределов. Западные радиостанции, которые по приказу
  Горбачева даже перестали заглушаться, вели открытую пропаганду,
  направленную на дискредитацию социализма.
   Разрушение морального облика трудящихся Советского Союза привело к
  резкому снижения трудовой дисциплины и снижению профессионализма при
  эксплуатации сложных технических объектов, таких, как Чернобыльская АЭС.
   Постепенно, начиная с 1985 года, политика Горбачева привела к тому, что
  доверие трудящихся к руководству КПСС было утеряно, а к власти начали
  пробиваться сторонники либеральных ценностей капитализма и западной
  демократии.
   Завершая разгром социализма, Горбачев объединил Германию и разъединил
  Советский Союз на отдельные национальные квартиры, как это было
  предусмотрено в пункте 2 документа вермахта Љ 44125/41от 13.3.41 года.
  Разрушение социализма, в ходе строительства и защиты которого народы
  России и Союзных республик потеряли до 40 миллионов человеческих жизней,
  явилось по существу, огромным актом предательства в истории ХХ века.
  Следует заметить, что и руководство страны, и 8 миллионов членов партии а
  также вооруженные силы страны были настолько деморализованы, что
  отказались быть верными присяге на верность социализму. Быстротечность
  развития событий после 1990 года не давала возможности рядовым гражданам
  страны и даже среднему слою интеллигенции осмыслить, что происходит в
  стране.
   Только внешние признаки обыденной жизни проливали свет на происходящие
  события. Припоминается последняя очередь в большом продуктовом магазине,
  в которой автору пришлось стоять за котлетами; их подвозили на больших
  деревянных подносах, поставленных друг на друга. Продавщица выдавала
  каждому покупателю по десять котлет в одни руки, аккуратно снимая их
  специальной лопаточкой с подноса. Особенностью этих последних советских
  котлет было то, что они соответствовали ГОСТу, прошли все необходимые
  виды контроля и издавали при жарке специфический котлетный аромат,
  будучи изготовленными из настоящего мяса. Больше мне не приходилось в
  жизни попробовать что-либо подобное. Припоминается одноногий инвалид
  Первой мировой войны, который подвозил на станцию Кубинка молоко с
  молокозавода. Очередь выстраивалась перед молочной палаткой заранее, за час
  до его появления. Суровый старик подъезжал на лошади, которая тащила телегу
  с бидонами с молоком и творогом. После разгрузки каждый покупатель
  подходил в порядке очереди к маленькому окошку палатки, где неторопливые
  продавщицы разливали молоко в трехлитровые банки. Длительное ожидание
  инвалида с его бидонами окупалось с лихвой - это было настоящее молоко из-
  под коровы, не подвергавшееся обработке по современной технологии для
  длительного хранения. А накануне смены власти исчез и инвалид, и его
  молоко. Только тогда стала ощущаться тревога за непредсказуемое будущее.
   Когда мы с соседом Мишей Фединым прекрасным зимним днем в канун
  наступающего 1991 года пили чай с "Бычками в томатном соусе", мы не могли
  предположить, что едим настоящую рыбу в последний раз. Многократные
  попытки попробовать что-либо похожее по вкусу, даже из дорогих
  супермаркетов или даже из Аляски не увенчались успехом и через 20 лет.
   Кратко следует остановиться и на электронной технике бытового назначения,
  которую успели к концу социалистической эры создать советские инженеры.
  Это прежде всего микрокалькулятор "Электроника МК 60". Он имел габариты
  115х65х9 мм и весил всего 100 грамм и обеспечивал выполнение всех
  стандартных операций, необходимых в быту . Этот микрокалькулятор и в
  настоящее время может посоперничать с лучшими мировыми образцами - он
  питался от солнечных батарей и потреблял ничтожную мощность. Его основу
  составляла интегральная схема, содержавшая 8000 транзисторов и
  отличавшаяся высокой надежностью. Этот прибор не нуждался ни в каких
  батареях и был абсолютно экологически чистым устройством. Бытовой
  микрокомпьютер "Электроника МК 85" имел современный микропроцессор,
  оперативную и долговременную память и был рассчитан на программирование
  задач любого свойства на языке "БЕЙСИК"; на нем просто программировались
  задачи управления промышленными объектами, но к сожалению, он не имел
  наружной системы ввода-вывода управляющих сигналов. При необходимости
  этот недостаток мог быть легко устранен. Набор программ производился на
  формализованном языке программирования, вынесенном на клавиши
  управления прибором; он мог бы служить прекрасным учебным пособием для
  учащихся. Оба устройства функционируют до настоящего времени, а об их
  изготовителе известно только, что он общался с потребителем через почтовый
  ящик Љ 123 в Москве. Здесь можно заметить, что вместо того, чтобы
  афишировать свою фирму, завод прятал свое лицо за почтовым индексом, а
  разработчики приборов вообще не упоминались в инструкциях по их
  применению. Исходя из того, что приборы "Электроника 60" и "Электроника
  85" были изготовлены в 1989 году, а также учитывая длительность цикла
  разработки и испытаний их опытных образцов, можно считать, что они были
  разработаны примерно в 1985 году. Так как после 1989 года новых приборов на
  интегральных схемах в широкой продаже не появлялось, то отставание
  советской радиоэлектронной промышленности от соответствующей западной
  технологии можно принять равным 5-ти годам по состоянию на 1990 год.
  Поскольку к этому времени советская наука уже полностью, как и государство,
  попала в кризисное состояние, то это отставание продолжало увеличиваться и к
  2000 году достигло 15 лет. Еще в 1990 году одно из управлений
  государственной службы, учитывая отсутствие отечественных персональных
  компьютеров, применило для своих нужд приборы иностранного производства
  типа РС (читать , как пи-си). В связи с этим припоминается курьезный случай,
  когда один из компьютеров РС был похищен прямо из действующего
  государственного пункта управления. Слух об этом проник даже в
  периодическую печать, а похитителем оказался работник охраны. Только в
  наше время стало известно, что процессоры таких компьютеров и им подобных,
  базирующихся на микропроцессорах фирмы "Интел", содержат внутри своих
  интегральных схем незадействованные элементы памяти и участки схем,
  которые могут вводиться в действие специальными программами, вводимыми в
  машину дистанционно, без ведома пользователя. Расширение памяти и
  быстродействия процессора в настоящее время предлагается осуществить
  открыто, за дополнительную плату пользователя. Ситуация с доступом
  посторонних лиц в память вашего компьютера и системы управления
  государством, армией и всем мировым сообществом многократно упростилась
  после введения в строй интернета и ему подобных сетей. Любые секретные
  данные стали доступны опытному программисту. Мировое сообщество хакеров
  (взломщиков сетей) пока использует свои возможности только для доступа к
  финансовым средствам вкладчиков в банках. Однако уже сейчас
  предсказывается возможность энергетического и военного апокалипсиса для
  человечества на Земле, управляющие системы на которой объединены в общую
  сеть уже сейчас.
   К моменту воцарения на посту государства Б.Н.Ельцина оснащенность
  наших учебных заведений персональными ЭВМ была крайне незначительной,
  что могло породить и интеллектуальное отставание российского населения от
  развитых стран Запада и США. Заметим, что сейчас эта недоработка устранена.
  Благодаря широкому внедрению компьютеров на территории России и наши
  собственные хакеры уже показали свои возможности, покопавшись в
  финансовых документах банков в США.
   В нашем отделе с внедрением персональных ЭВМ также произошел
  небольшой казус. Как-то, в дополнение к текущим работам на объектах, нам
  поручили несвойственную нам работу по программированию контрольных
  тестов по поиску неисправных микромодулей на печатных платах.
   Разработчик испытательного стенда из соседнего направления работал по-
  старинке, размещая контрольные программы на перфолентах (в 1988 году!) и
  укомплектовал свою аппаратуру медленно действующей персональной ЭВМ
  типа ДВК. Для ускорения работ договорился с заказчиком и оформил
  письменное разрешение на приобретение ДВК для нужд отдела. Однако
  финансовый документ где-то потерялся в администрации нашей
  многоступенчатой структуры.
   Каково же было мое удивление, когда я увидел секретаря вышестоящего
  начальника, играющего на компьютере РС в электронную игру, как сейчас
  помню, называвшуюся "автогонки". В счет нашего ДВК мой начальник тайно
  приобрел иностранные компьютеры и даже не поставил наш отдел в
  известность. Этот пример показывает, как личные интересы должностных лиц
  начали брать верх над производственными, а не то, что над общественными.
   Назревало противостояние не только США и Советского Союза, а и людей
  друг с другом в борьбе не столько за выживание, а за решение вопроса - "кто
  на ком едет" - у кого власть больше даже на среднем уровне.
  
   ЧТО ОСТАЛОСЬ
  
   Используя все три вида борьбы - холодную войну, экономическое давление и
  идеологическое воздействие на граждан, капиталистическому Западу и США
  удалось одержать победу над коммунизмом, строительство которого
  намечалось в России. Отставные работники ЦРУ США оценивали свой вклад в
  разрушение коммунистической системы примерно в 40% . Эту цифру следует
  считать вполне достоверной, так как основной вклад в демонтаж Советского
  Союза внесли руководители КПСС, не обладавшие даже минимальными
  знаниями в области техники, не говоря о их слабой подготовке в
  идеологической области, по части марксизма-ленинизма. Их отрицание роли
  планового начала в экономике социализма (и рядом других заблуждений) и
  привело к печальным последствиям. В связи с уничтожением социализма в
  Советском Союзе у политиков и историков превалирует точка зрения , что это
  стало возможным благодаря принципиальным недостаткам в марксистко-
  ленинском учении; при этом делается основной упор на насильственном
  характере самой революции и последующих за ней событий. Как теперь
  очевидно, при попытке перехода от власти буржуазии к народовластию, никто
  эту власть добровольно не отдаст, также как человеческой натуре не
  свойственно добровольно расставаться с частной собственностью в пользу
  общества. Последнее утверждение является не совсем справедливым, поскольку
  для России с эпохи феодализма было характерно общинное ведение
  крестьянского хозяйства, так как основу российского государства составляли
  сельские жители.
   Поэтому революционный процесс в России, как и во времена Великой
  Французской Революции не мог осуществиться без человеческих потерь. Что
  касается самого характера общественной коммунистической формации, то
  часть общества, находившаяся под гнетом наемного труда у капиталистов
  (кулаков, или как теперь мы говорим - фермеров) во все времена считала
  общинный характер труда ( социализм по Марксу) более прогрессивной
  формой общественного устройства, чем капитализм. К такому же выводу
  пришли все выдающиеся философы, включая Маркса и Ленина. Как уже
  указывалось ни одно серьезное производство сложных изделий, либо
  большого количества сельскохозяйственной продукции не может быть
  осуществлено отдельной личностью. Любое производство крупных масштабов
  является коллективным, с той лишь разницей, на каком виде труда оно
  основано - наемном или добровольном, у фермера-кулака, либо к примеру, в
  колхозе.
   Следует несколько подробнее остановиться на деятельности фермера в
  суровых климатических условиях России. Зададимся вопросом, какую
  продукцию может выдать на рынок одиночка-фермер, даже обладая купленной
  в кредит автоматизированной фермой по Западному образцу. Ответ - никакую.
  Для налаживания серьезного сельскохозяйственного производства с товарным
  выходом фермер будет вынужден подключить к производственному процессу,
  начинающемуся еще до восхода солнца, всю свою семью, включая как своих
  детей, так и приемных; в начале и конце сезона он не обойдется без найма
  целых бригад рабочих из Средней Азии или Китая. При этом возникает
  классическая форма эксплуатации дармового труда своей семьи и пришлых
  рабочих, которых нищенское существование погнало из насиженных ими мест в
  дальние края - в данном случае к нашему фермеру в Россию. Уже сейчас, в 2010
  году зарегистрирован случай, когда из-за неумелой организации коллективно-
  фермерского хозяйства допущен падеж большого количества коров на скотном
  дворе; коровы при недостатке нормального питания вообще перестали давать
  молоко, а их кормление соломой не дает положительного результата. Здесь
  напрашивается вывод, что и сейчас, а не только при социализме, сельское
  хозяйство, в том числе и фермерское, должно быть дотационным со стороны
  государства. К такому выводу давно пришел и Евросоюз. Аналогичный случай
  имел место на частной птицеферме в декабре 2010 года, при котором
  "птицевод" закопал живьем большое количество цыплят, которых нечем было
  кормить. Варварство при капитализме, часто вынужденное, является
  особенностью экономической системы.
   Очевидно, что взваливать ответственность за разрушение советского строя
  на марксизм-ленинизм будет по меньшей мере неправильно. Причина лежит
  совершенно в другом - насколько преданы коммунистической идее те, кто
  взялся ее осуществлять. Такие люди должны пожертвовать личными
  интересами на благо общих и главное, быть верными поставленной цели. Каким
  коммунистом мог быть Горбачев, когда он при посещении Германии даже не
  удосужился посетить могилу Маркса? Одно это событие должно было
  насторожить членов ЦК партии, однако обюрократившийся после
  Брежневского застоя партийно-чиновничий аппарат уже думал видимо о
  совершенно другом, быть может даже о приватизации общественной
  собственности, как это видно на примере Гайдара. Оказалось, что роль вождей,
  поверивших в коммунистическое учение, является решающей в деле
  построения социализма. Как говорят, рыба гниет с головы.
   Таким образом, все неудачи в ходе коммунистического строительства , по
  нашему мнению, следует списать на политическую, техническую и
  идеологическую недееспособность таких руководителей, как Хрущев и
  Брежнев и их преемников, думавших только о личной власти, а не о построении
  социализма. Весь мир видел, что в Советском Союзе не хватает
  продовольственных продуктов, однако эти горе-руководители не смогли
  организовать даже достойное питание для своих граждан, особенно после 1985
  года. Даже немцы планировали накормить всю Европу за счет покоренной
  России, используя для земледелия и скотоводства прекрасные условия
  Украины, Крыма и Кавказа. Колонизация земель России, наряду с захватом
  природных ресурсов была одной из их важных задач.
   В 1980 году преемникам предыдущих Генеральных секретарей ЦК КПСС
  досталась могучая держава; несмотря на относительно малую численность
  населения , составлявшую к 1960 году 212 миллионов человек, Россия
  располагалась на территории 22402 тыс.кв.км. и советское государство
  обеспечивало нерушимость своих границ от любого агрессора долгие
  десятилетия (В США 223 миллиона человек проживали в 1980 году на 9363
  тыс.кв.км.). Техническое качество всей советской военной техники было на
  таком высоком научно-производственном уровне, что вспоминая его,
  содрогаются все нынешние политики капиталистических держав. Остатки
  Советского оружия, хотя и уже устаревшие, до настоящего времени поражают
  своей мощью и красотой весь мир - например самолеты стратегических
  ядерных сил "Медведь" и "Белый лебедь". ядерные ракеты "Сатана",
  (уничтоженные при содействии Горбачева без всякой денежной компенсации со
  стороны капиталистического мира, вынудившего советский народ их создать -
  вместо производства колбасы) до сих пор вызывают дрожь в коленках у
  западных стратегов.
   Попутно следует отметить, что население Советского Союза, за 22 года,
  начиная с 1960 года по 1982 год увеличилось до 268 миллионов человек;
  среднегодовой прирост составлял 2,5 миллиона человек (268-212/22 = 2,5).
  Продовольствия для прокорма такого огромного по нынешним меркам
  прироста населения не хватало. Каков был реальный выход из положения? Он
  естественно, состоял только в увеличении производства сельскохозяйственной
  продукции; на это требовались деньги и трудовые ресурсы.
   И такие ресурсы надо было немедленно изыскать, перво-наперво за счет
  сокращения оборонных расходов. Для этого вполне было возможно временно
  прекратить модернизацию оружия, уже значительно превосходившего оружие
  НАТО, сохранив только часть наиболее важных научных исследований. А если
  учесть, что к 1980 году Советская военная промышленность производила
  вчетверо больше танков и другой бронетехники, чем США, подводных
  ракетоносцев - в два раза, и что в военной промышленности Советского Союза
  было занято около 6 млн. человек (больше, чем в три раза, нежели у США) ,
  то становится ясно, что ресурсы на развитие сельскохозяйственного
  производства имелись. Если взять , к примеру советский военно-морской флот,
  то во время шестидневной войны Израиля с арабскими странами во главе с
  Египтом, Советский Союз смог противопоставить 6-му американскому флоту,
  переброшенному Пентагоном в Средиземное море столько единиц боевых
  кораблей, что они вполне уравновешивали и даже превышали военные
  возможности США. То есть, задел военного потенциала и в части флота был
  вполне достаточен.
   Кроме того, часть ненужного оружия следовало продать арабским странам за
  наличные; надо было прекратить ненужную помощь разного рода прогнившим
  режимам и символическим коммунистическим партиям, в том числе, компартии
  США. Было необходимо бросить все получаемые нефтедоллары от экспорта
  нефти на развитие деревни, прекратить ненужное монументальное
  строительство в городах и участие в разного рода фестивалях и т.п. Сам факт
  принятия таких мер резко улучшил бы морально-политическое состояние
  деревенского населения. Что касается трудовых ресурсов на селе, туда было
  возможно перебросить часть армии, непомерно раздутой к 1980 году.
  Следовало проявить волю на правительственном уровне и поставить
  Д.Ф.Устинова на место, умерив его аппетиты в части военного бюджета. Кроме
  того, в деревню могли переселиться многие из бывших селян, скучающих в
  городах от безделья на подсобных работах или просто заполнявших штаты
  разного рода бюрократических учреждений, типа самих себя обслуживавших
  профсоюзов. Диссиденты во главе с А.Солженицыным, выступавшие
  защитниками народных интересов, также могли помочь сельскому населению в
  налаживании общинно-колхозного хозяйства в деревне. Естественно, что такая
  помощь должна была быть добровольной и все не согласные со строительством
  социализма и ратующие за демократические ценности капитализма должны
  были быть отпущены на Запад, в том числе и из ГДР.
   Проведенные в таком духе мероприятия позволили бы, наряду с уменьшением
  напряженности в международных отношениях, накормить не только население
  Советского Союза, а и дружественных стран народной демократии. В крайнем
  случае, было возможно пойти и по Ленинскому пути, кратковременно обьявив
  на селе политику НЭПа.
   К большому сожалению, ничего этого предпринято не было, а любая страна
  без еды не может долго просуществовать; как образно говаривал Александр
  Васильевич Суворов, путь к сердцу солдата лежит через его желудок. Без еды
  даже самые красивые коммунистические лозунги превращались в
  пустопорожнюю болтовню, которой уже мало кто верил.
   Советский Союз нуждался в настоящем вожде, верящем в
  коммунистическую идею, типа Фиделя Кастро, но система построения партии
  и его ЦК не позволяла изгонять любителей покрасоваться в кресле
  руководителя государства, присвоив себе незаслуженные в бою маршальские
  звания и неисчислимые награды за подвиги, которых Генсеки и не совершали.
  Единственная заслуженная награда была получена Горбачевым, которому в
  1990 году было присвоено звание Нобелевского лауреата за успехи в части
  укрепления мира; в действительности это звание ему было присвоено за усилия
  в деле уничтожения оборонной мощи России и за содействие в деле развала
  Советского Союза на отдельные национальные формирования.
   Возвращаясь к деятельности Горбачева, следует напомнить о некоторых
  фактах в его деятельности, подрывавших не только сельское хозяйство, а и
  обороноспособность страны. Так в августе 1988 года на американском полигоне
  в штате Невада были проведены совместные испытания ядерного оружия; наши
  ядерные заряды имели более высокий коэффициент полезного действия и
  детали их конструкции были весьма интересны Пентагону. Неизвестно, зачем
  в конце 80-х годов американским военным были продемонстрированы наши
  технические средства по централизованному управлению государством. А при
  уходе из ГДР наши военные вообще в спешке побросали часть военного
  имущества на бывших местах размещения. О передаче ядерных материалов в
  США за бесценок после снятия с вооружения части ядерных зарядов уже и не
  приходится говорить.
   После принудительно-добровольного развала Советского Союза россиянам
  досталось запущенное сельское хозяйство, полностью разрушенная система
  общественного питания, остатки общественного транспорта, бесплатного
  образования и медицинского обслуживания. Оказались в тяжелом положении
  все виды магистрального транспорта - авиационный и железнодорожный и
  все научно-исследовательские институты и Академия Наук.
   В наследство России досталась ранее мощная советская промышленность,
  энергетика и добывающие отрасли промышленности - нефтяная, газовая и др.
  Однако все отрасли промышленности, лишившись единого централизованного
  управления, представляли из себя жалкое зрелище. Они явились легкой
  добычей любителей делить чужое, бывшее ранее общественным, имущество и
  жертвами приватизации. Были брошены на произвол судьбы даже детские
  сады; жители деревень двинулись в города, а их деревни пошли по пути
  опустошения и обезлюдели.
   Из-за разгона "титульных" наций Советского Союза по национальным
  квартирам, возможно новое возникновение национального вопроса, при
  решении которого придется учитывать и религиозные пристрастия отдельных
  народов.
   Однако оставались и вечные ценности, созданные в процессе строительства
  социализма - остатки культуры, аппаратура для исследования космоса, включая
  мощные ракеты-носители для доставки на околоземные орбиты грузов и
  космических кораблей, атомный ледокольный флот и жилье для населения.
   Следует добавить, что в конце 2010 года США испытали ракету-носитель для
  доставки в космическое пространство 7-ми человек. Только сейчас ученые
  США были вынуждены отказаться от дорогостоящего проекта космических
  челноков типа "Шатл" и "Дискавери" и создать что-то подобное нашей ракете
  "Союз", да и то, за счет частного капитала. Только спустя 30 лет у нашего
  космического агентства с кораблем "Союз " появился , как теперь ясно,
  технический и финансовый конкурент.
  
   ВНОВЬ МЫ С НИМИ ПРОЙДЕМ
  
   При попытке формирования облика нового человека с общественным
  сознанием будущего, возникла новая социалистическая культура, неведомая
  ранее. Она охватывала живопись, монументальную скульптуру, все разделы
  литературного творчества, театр и балет. Особое место в этом культурном
  наследии занимало песенное творчество, наиболее близкое к народу.
  Ограничимся только отдельными примерами создания песенного наследия
  народов, строивших коммунистическое общество. При этом в качестве главной
  цели будет поставлено представление того, как в песенном творчестве
  формировалось и развивалось коммунистическое мировоззрение у нескольких
  поколений советских людей с 1917 года до 80-х годов ХХ века.
   Первым символом Октябрьской революции стал Интернационал, наиболее
  полно отражавший цели Революции:
   Вставай, проклятьем заклейменный,
   Весь мир голодных и рабов ...
  
   Пением Интернационала сопровождались все первые революционные
  выступления и съезды; Интернационал служил связующим звеном между
  революционерами России и марксизмом. Интернационал пелся легко и сразу
  объединял поющих в единое целое, в единомышленников по борьбе.
  Дальнейшее изложение будет нести на себе некоторое чувство ностальгии, без
  этого не обойтись, так как приводимые песни были связаны с судьбами
  миллионов людей, поверивших в коммунистическую идею - идею свободы,
  равенства и братства людей. Часть из приводимых примеров могут служить
  образцом по патриотическому воспитанию молодежи в духе единства и
  взаимопомощи. Поскольку песни создавались на всех этапах строительства
  социализма, по ним легко проследить за теми трудностями, которые
  приходилось преодолевать в ходе Гражданской войны, мирного строительства
  и военного времени. Песни слагались как о успехах, так и о неудачах на этом
  пути.
   Начало Гражданской войны между большевиками и белогвардейцами было
  встречено воевавшими сторонами в разном качественном состоянии;
  белогвардейцы были вооружены странами Антанты, а у рабочих и крестьян не
  было даже подобия армии. Красная Армия строилась в ходе вооруженной
  борьбы (А.Сурков - братья Дм. и Дан. Покрасс):
  
   По военной дороге
   Шел в борьбе и тревоге
   Боевой восемнадцатый год.
   Были сборы недолги,
   От Кубани и Волги,
   Мы коней поднимали в поход.
  
   Так, в ходе боев с белополяками, Деникиным и Врангелем мужала и крепла
  Первая конная Армия С.М.Буденного. В боях под Каховкой она успешно
  отразила наступление белогвардейцев, пытавшихся продвинуться к Москве.
  
   Каховка, Каховка! Родная винтовка!
   Горячая пуля, лети!
   Иркутск и Варшава, Орел и Каховка -
   Этапы большого пути.
  
   Так писал впоследствии народный поэт М.Светлов вместе с композитором
  И.Дунаевским. Проникновенно, даже в наше время звучат стихи А.Галича:
  
   Прощай, края родные,
   Звезда победы, нам свети!
   До свиданья , мама, не горюй, не грусти,
   Пожелай нам доброго пути!
   Все, что с детства любим и храним,
   Никогда врагу не отдадим.
   Лучше сложим голову в бою,
   Защищая родину свою.
  
   Очевидно, что эти стихи не могли быть написаны из-под палки, а отражают
  всеобщий пафос революции. Жестокость белогвардейцев прозвучала в песне
  Я,Шведова на музыку В.Белого:
   Орленок, орленок, мой верный товарищ
   Ты видишь, что я уцелел.
   Лети на станицу, родимой расскажешь,
   Как сына вели на расстрел.
  
   Ставшая народной, песня "Там вдали, за рекой" повествует о героической
  романтике, в условиях которой шли в бой защитники Октября.
  
   Там вдали за рекой,
   Зажигались огни,
   В небе ясном заря догорала.
   Сотня юных бойцов
   Из буденовских войск
   На разведку в поля поскакала.
  
   Еще больше революционной романтики в песне "Гренада" на слова
  М.Светлова.
   Мы мчались, мечтая
   Постичь поскорей
   Грамматику боя -
   Язык батарей.
   Восход поднимался
   И падал опять,
   И лошадь устала
   Степями скакать.
  
   Эти, и не только эти, а и множество других песен Гражданской войны
  поднимали бойцов Красной Армии в атаки, под пули противников социализма
  в шинелях Добровольческой армии, вооруженных оружием Антанты и танками
  английского и французского производства. Вся Гражданская война прошла в
  атмосфере энтузиазма и патриотического порыва народов России, бравших
  власть в свои руки. Она завершилась полной победой Красной Армии над
  интервентами и белогвардейцами:
   По долинам и по взгорьям шла дивизия вперед,
   Разгромила атаманов, разогнала воевод,
   И на Тихом океане свой закончила поход.
  
   Однако последующий за Гражданской войной период восстановления
  разрушенной промышленности и сельского хозяйства не вызывал такого
  бурного энтузиазма, как в годы войны. Самое главное, не было хлеба не только
  для рабочих, а его недоставало и в деревне. Политика коллективизации,
  предложенная большевиками, не находила отклика у крестьян, предпочитавших
  индивидуальный труд исключительно на себя. Только жесткая политика
  перехода к коллективному хозяйству на селе давала возможность выйти в
  кратчайшие сроки из тяжелейшего положения. Тогда было не до песен и поэт
  В.Маяковский писал в своем стихотворении "Урожайный марш" (1929 гол) :
  
   Чтоб даром не потели мы
   по одному,
   по два -
   колхозами,
   артелями
   объединись, братва.
  
   В своих стихах революционный поэт призывал комсомольцев выехать на село
  и помочь с коллективизацией; этот призыв, конечно же, был услышан,
  подкрепленный призывом партии. Энтузиазм понемногу вновь набирал силу:
  
   Забота у нас простая
   Забота наша такая -
   Жила бы страна родная,
   И нету других забот!
  
   Композитор И.Дунаевский своим неугасимым музыкальным талантом
  призывал трудящихся отдать все свои силы делу строительства коммунизма:
  
   В буднях великих строек,
   В веселом грохоте, в огнях и звонах,
   Здравствуй, страна героев,
   Страна мечтателей. страна ученых!
  
   Сейчас обывателя может поразить наивность этих стихов, но в годы великих
  пятилеток, как писал поэт В.Лебедев-Кумач -
  
   Нам песня строить и жить помогает,
   Она, как друг и зовет и ведет,
   И тот, кто с песней по жизни шагает,
   Тот никогда и нигде не пропадет!
  
   Тяжело дававшееся колхозное строительство и надвигавшаяся угроза
  фашистского нашествия делала песни все серьезнее, все ближе к конкретным
  задачам текущего дня. В "Песне трактористов" уже улавливается больше
  строгости и ответственности за будущее.
   Мы с чудесным конем
   Все поля обойдем -
   Соберем, и посеем. и вспашем.
   Наша поступь тверда.
   И врагу никогда
   Не гулять по республикам нашим.
  
   Нападение фашистской Германии на Советский Союз было неожиданным;
  Красная Армия проходила этап перевооружения. Было необходимо заменить
  устаревшее вооружение на новое и вновь обучить тысячи бойцов - эта работа
  только началась и враг выбрал момент нападения, рассчитывая застать
  строителей коммунизма врасплох, добившись победы за несколько недель. И
  вновь потребовался талант поэтов и композиторов, могущих своим творчеством
  помочь поднять народ на борьбу с захватчиками. В.Лебедев- Кумач сумел
  своими стихами достучаться до каждого сердца граждан Советского Союза :
  
   Вставай страна огромная ,
   Вставай на смертный бой,
   С фашистской силой темною,
   С проклятою ордой!
   Пусть ярость благородная
   Вскипает, как волна!
   Идет война народная,
   Священная война!
  
   Призыв защитить любой ценой Москву прозвучал в песнях А.Сурков и
  А.Лисянского.
   Мы не дрогнем в бою
   За столицу свою.
   Нам родная Москва дорога.
   Нерушимой стеной, И врагу никогда не добиться,
   Обороной стальной Чтоб склонилась твоя голова,
   Разгромим. Дорогая моя столица,
   Уничтожим врага. Золотая моя Москва!
  
   Сотни других песен военных лет служили задаче по сплочению народа на
  фронте и в тылу страны, сыграв огромную роль в деле завоевания Победы над
  фашизмом. Песни были посвящены не только патриотическому долгу солдат,
  а и тяжелым боевым будням, которые пришлось пережить нашей армии.
  Примером может служить песня М.Матусовского-В.Баснера "На безымянной
  высоте".
   Дымилась роща под горою,
   И вместе с ней горел закат.
   Нас оставалось только трое
   Из восемнадцати ребят.
   Как много их, друзей хороших,
   Лежать осталось в темноте
   У незнакомого поселка
   На безымянной высоте.
  
   Радость Победы, прозвучавшая в песнях послевоенных лет, помогала вести
  восстановление разрушенного немцами народного хозяйства. Создавались
  новые песни, призывавшие людей к труду на благо Родины. Что самое
  удивительное будет для нынешних молодых, эти песни и их призывы
  воспринимались без насилия и понукания. Тогдашней молодежи было
  интересно побывать в новых местах и даже уехать из шумных городов на
  великие "стройки коммунизма", как говорили тогда. Кстати, то, что было
  построено тогда. служит народам бывших союзных республик и сейчас,
  спустя десятки лет. Песенная традиция не утихала, а разрасталась, захватывая
  все новые и новые области жизни советских людей. Песни 60-70 годов носили
  оптимистический характер и , хотя их содержание и контролировалось партией,
  воспринимались , как должное. Следует привести некоторые примеры песен
  того времени.
  "Едем мы "- Едем мы, друзья, "Карелия" - Долго будет
  В дальние края, Карелия сниться
  Станем новоселами Елей ресницы
  И ты, и я! Над голубыми глазами озер.
  
   Следует отметить большой вклад в песенное творчество того времени
  А.Пахмутовой и Н.Добронравова. Их песни "Письмо на Усть-Илим",
  "ЛЭП-500" и множество других известны читателю. Особо следует отметить,
  что уже на подходе к 80-м годам в песнях появился мотив о денежной
  заинтересованности. В песне Ю.Кукина - совершенно безобидной туристской
  песне "За туманом" слышим:
   Люди посланы делами,
   Люди едут за деньгами,
   Убегают от обиды, от тоски.
   А я еду, а я еду за мечтами,
   За туманом и за запахом тайги.
  
   В ходе строительства социализма, что также очень важно, начал звучать
  мотив романтики. Образцом такой песни является песня "Бригантина" на слова
  прекрасного поэта П.Когана.
   Надоело говорить и спорить
   И любить усталые глаза....
   В флибустьерском дальнем синем море
   Бригантина поднимает паруса...
  
   В молодых людях 70-х и начала 80-х еще оставалось место подвигам и
  готовности идти на жертвы ради Родины. Однако, начиная с 1980 года в стране
  начала распространяться западная поп (и не только) культура, начинавшая вить
  свое гнездо в больших городах; эта культура была не свойственна русскому
  духу братства и единства, а несла разлагающие идеи, в основе которых была
  убежденность, что все можно купить за доллары. Так как бюрократическая
  система партии пошла на отклонение от марксизма-ленинизма, то сдержать
  поток этой , в принципе, безобидной музыки, она не смогла. Наши композиторы
  также встали на путь исключительно ностальгических мотивов в духе
  Вертинского и песен типа "А у нас во дворе". Это творчество начало вытеснять
  патриотические мотивы из песенного творчества, подменяя их личными
  мотивами погони за красивой жизнью и контактам с женщинами. Так, к 1985
  году произошло вырождение революционных мотивов в песенном творчестве и
  о его влиянии на коллективистское сознание человека уже не могло быть и
  речи.
   В заключение следует привести примеры песен, затрагивающих мотив
  любви к родному краю, к Отечеству, что приближает их к духу Есенина. В
  песне С.Алымова-А.Новикова "Россия" поется :
  
   Где найдешь страну на свете
   Краше Родины моей?
   Все края моей земли в расцвете,
   Без конца простор полей!
   Светит солнышко на небе ясное,
   Цветут сады, шумят поля,
   Россия вольная, страна прекрасная,
   Советский край, моя земля!
  
   Песня М.Исаковского-М.Блантера "Летят перелетные птицы" вопрос об
  отношении нового человека к своему Отечеству раскрывается не менее
  широко :
   Летят перелетные птицы
   В осенней дали голубой,
   Летят они в жаркие страны,
   А я остаюся с тобой.
   А я остаюся с тобою,
   Родная навеки страна!
   Не нужен мне берег турецкий
   И Африка мне не нужна.
  
   С 1985 года влияние на народы России, особенно на молодежь,
  революционных и русских народных песен было сведено на-нет. Вначале к нам
  проникла АББА и мелодии типа "Калифорния". Затем начался период засилья
  западных ритмов, исполнявшихся на большой громкости в сопровождении
  плуодетых женщин и мужчин, бегавших по сцене с микрофонными стойками в
  руках; все это проходило на фоне световых эффектов и было способно
  привести молодежную аудиторию в состояние экстаза, сопровождавшегося
  приемом наркотиков. Это была победа идеологического наступления Запада на
  культуру России, наступления, умело организованного и оплаченного из-за
  рубежа. Люди иногда еще слушали песни "Мой адрес Советский Союз" либо
  "День Победы", но воспринимали их как нечто, их не касающееся.
  Предпочитали "Нежность" и "Милые, усталые глаза". Молодых граждан
  будоражили песнопения, призывавшие к добыванию денег и эмиграции на
  Запад с целью обретения личной свободы и личного счастья, особенно
  женского. Начиная с 1985 года в один только Израиль уехало около одного
  миллиона человек, воспитанных и обученных в Советском Союзе. Их отцы и
  деды принимали личное участие в революции, коллективизации, мероприятиях
  НКВД; в 2010 году правительство Израиля чистосердечно поблагодарило
  представителей Российской Федерации за помощь этими человеческими
  ресурсами.
  
   ПАРТИЯ И НАРОД
  
   В ходе строительства коммунистического общества партия большевиков
  планировала решить три основные задачи: создать промышленно-развитое
  государство и средства его защиты от нападения извне, воспитать нового
  человека с общественным сознанием и обеспечить высокий уровень
  благосостояния своих граждан. Первая задача по строительству государства
  была успешно решена в лице Советского Союза, мощь и возможности которого
  были признаны всеми странами и народами капиталистического сообщества.
  Вторую, не менее важную, задачу по формированию нового человека с
  общественным сознанием удалось решить только на начальном этапе
  строительства социализма, с 1917 по 1950 год, и то не на всех уровнях
  советского общества. Наиболее тяжелое положение сложилось с созданием и
  поддержанием удовлетворительного уровня благосостояния каждого
  гражданина советского общества. Это вызвало, особенно после 50-х годов, у
  значительной части населения страны сомнение, а будет ли построен
  коммунизм вообще? Отдельного человека начали интересовать не столько
  вооруженные силы и их мощь и возможность полета на Марс, а наличие
  достаточного количества жизненных благ у него дома. Создавалось
  впечатление, что деятели коммунистической партии удовлетворились
  достигнутыми результатами для себя лично и успокоились. Руководство КПСС
  не стало утруждать себя развитием марксизма-ленинизма применительно к
  создавшимся условиям, из-за чего коммунистическая партия оказалась в
  идеологическом тупике, в который попала и проблема воспитания нового
  человека с высоким уровнем общественного сознания. Даже И.В.Сталин,
  будучи по образованию простым семинаристом, в своих "Вопросах Ленинизма"
  попытался дать теоретическое обоснование конкретных действий ВКП(б).
   Не смотря на то, что в ходе Революции, Гражданской и Великой
  Отечественной войн, была доказана возможность формирования личности с
  коммунистическим сознанием, после 1970 года вожди партии и их идеологи не
  сумели продолжить эту работу, постепенно теряя уважение трудящихся к
  КПСС.
   Партия большевиков с самого начала Революции начала пользоваться
  доверием народа , которое на короткое время ей пришлось делить с партией
  эсеров, пользовавшихся расположением крестьянских масс. Доверие
  трудящихся к советской власти многократно окрепло в ходе Гражданской
  войны, но насильственная коллективизация подорвала веру значительного
  числа крестьян в большевиков. Однако, коммунистической партии удалось
  вновь привлечь на свою сторону колхозное крестьянство. Доверие всех
  граждан страны к большевикам окончательно укрепилось в ходе Великой
  Отечественной войны и поддерживалось руководителями партии до ХХ
  съезда КПСС в феврале 1956 года. На этом съезде Хрущев, укрепляя свою
  личную власть, свалил на Сталина все жертвы революционного процесса, чем
  поколебал устои партии, так как подорвал доверие части членов КПСС к ее
  вождям. Следующий удар, уже по доверию к партии со стороны сельских
  жителей, Хрущев нанес, попытавшись отобрать у крестьян их приусадебные
  участки. Этим он лишал партию поддержки жителей села, а горожан - хлеба. В
  обеих случаях он действовал, как борец за коммунистическую идею, но был
  подобен слону в посудной лавке, слабо разбираясь в марксизме-ленинизме,
  допускавшему наличие в личной собственности крестьян приусадебных
  земельных наделов. Брежнев, занявший пост Генерального секретаря ЦК
  КПСС после Хрущева, будучи поначалу энергичным и деятельным, сумел
  продолжить успешное развитие советской промышленности и попытался
  исправить ошибки Хрущева и наладить сельскохозяйственное производство,
  вновь вернув крестьянам право пользоваться личным подсобным хозяйством.
  Но эту работу ему выполнить не удалось, так как он, будучи серьезно больным,
  продолжал управлять страной в состоянии полного маразма, чем также нанес
  ущерб авторитету КПСС. Оба эти деятеля - и Хрущев, и Брежнев - не смогли
  укрепить устои государства, которые были заложены И.В.Сталиным; они даже
  не пытались внести в Программу партии, кроме общих призывов и лозунгов,
  что-либо новое, понятное народу. В частности, можно было сменить лозунг о
  диктатуре рабочего класса на назревший лозунг о власти рабочих, колхозников
  и интеллигенции. Этим шагом было возможно уравнять права всех граждан
  Советского Союза на одинаково комфортное жилье и другие бытовые блага.
   При этом колхозное крестьянство получило бы право на равную с рабочим
  классом, оплату труда.
   Наиболее значительная ошибка Хрущева состояла в том, что объявляя на
  ХХII съезде партии в октябре 1961 года программу построения коммунизма к
  1980 году, он ориентировался только на свои личные представления о
  состоянии страны, предполагая, что наличие ядерного оружия является
  гарантией устойчивости Советского Союза. Кроме того, планировалось догнать
  по уровню валового продукта США. Естественно, что включение в Программу
  партии нереальных планов могло еще больше подорвать мнение населения о
  правдивости информации, подававшейся на страницах официальной прессы.
  Вместо парадной шумихи по поводу построения коммунизма к 1980 году
  следовало более пристально разобраться с положением сельского хозяйства в
  стране.
   Получилось, что оба Генеральных секретаря ЦК КПСС - Хрущев, а вслед за
  ним Брежнев - неправильно определили главную задачу строителей социализма
  на ближайшее будущее. В Программу партии и планы страны было необходимо
  срочно внести пункт о завершении работ по коллективизации сельского
  хозяйства, тщательно продумав, что для этого надо сделать. А сделать надо
  было еще много - построить комфортабельное жилье для колхозников, по
  уровню зарплаты приравнять их к рабочим и обеспечить первоочередное
  оснащение личным транспортом не города, а сельских жителей. Следовало
  обеспечить владение личным подсобным хозяйством на селе без всяких
  ограничений, пока надобность в нем сама по себе не отомрет, что могло
  оказаться чистейшей утопией.
   Хотя качество продуктов питания в Советском Союзе было высоким,
  недостаточное количество мяса, рыбы и овощей вынуждало население налегать
  на хлебопродукты; по потреблению хлеба советские граждане в 1980 году
  находились почти "на первом месте от конца" - между Пакистаном и
  Мексикой.
   Только наличие в стране необходимого количества продуктов питания могло
  бы обеспечить дальнейшее строительство коммунистического общества. При
  этом никакие идеологические диверсии нам были бы не страшны, а народы
  Советского Союза смогли бы вновь преисполниться гордости за свое
  Отечество. Кстати, разного рода поп и рок музыку также можно было бы
  использовать в интересах расслабления населения от трудовой нагрузки и
  последующей усталости. Характерным в этом плане является творчество
  Леонида Осиповича Утесова, который показал, что строителю коммунизма не
  чужды все виды искусства, в том числе и джазовое. Он это прекрасно
  продемонстрировал в кинофильме "Веселые ребята" и своих многочисленных
  выступлениях на советской эстраде. Опыт Утесова был в последующем
  многократно повторен в нашем кино, но почему-то не принят на вооружение
  идеологами КПСС. Примеры использования западного мелодического и
  ритмового искусства были преподаны руководителям партии даже
  зарубежными деятелями искусства, например, Полем Робсоном.
   Поэтому вторым решительным шагом, обновившим бы партийную программу
  мог бы быть тезис о свободе творчества в любом его виде - будь то Эрнст
  Неизвесный или Андрей Вознесенский. К сожалению, низкий уровень
  образования Хрущева не позволил ему понять этого и вместо свободы
  творчества в основу партийной политики было положено запретительство.
   И как следствие, после вопросов идеологической работы, остро встает
  вопрос о вождях партии; программа КПСС должна была предложить
  мероприятия по срочной замене больных и не способных управлять
  государством и партией людей на более молодых и более интеллектуально
  развитых.
   Вопрос о признании свободы религиозных верований также должен был
  быть решен положительно - вне зависимости от вероисповедования
  гражданина- христианин он, мусульманин или даже иудей. Тем более, что опыт
  Отечественной войны показал необходимость привлечения Церкви к жизни
  государства, что было признано и И.В.Сталиным. Однако и Хрущев, и Брежнев
  и их последователи не учли этого в своей деятельности. А между тем,
  признание свободы вероисповедования еще больше сплотило бы советский
  народ.
   Что касается развития промышленности Советского Союза, то она, начиная с
  1970 года уже была способна развиваться в направлении ее роста при любых
  реформах, будучи поддерживаемой плановой организацией социалистического
  способа производства. Полет Юрия Гагарина в космос, строительство Братской
  ГЭС и другие достижения социализма состоялись бы независимо от личности
  Генсека - они были запрограммированы возможностями социализма и их нельзя
  было остановить. Следует в этом плане напомнить. что советским
  сверхзвуковым лайнером ТУ-144 американцы заинтересовались незадолго
  перед тем, как наши "умельцы" решили выбросить его на свалку исторических
  раритетов. А двигатели РД-180, произведенные в России и разработанные еще
  в недрах Советской космической программы, теперь обеспечивают успешную
  доставку на орбиту американских военных спутников ракетой "Атлас".
   Следует однозначно сказать, что всеобъемлющее охаивание либеральной
  демократической общественностью советского строя, его деятелей и
  достижений является по меньшей мере ошибочным. Выдающимися
  достижениями строителей коммунизма следует гордиться, не вычеркивая из
  истории России целого исторического периода с 1917 года по 1991год. Тем
  более, что коммунистическая общественная формация была более
  прогрессивной , чем капиталистическая и служила надежным противовесом
  последней.
  
  
   ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  
   Таким образом, исторический эксперимент по построению более передового,
  чем капитализм, коммунистического общества в России оказался
  незавершенным. Опыт этого строительства показал, что основным условием
  успешного завершения революционного процесса должно было стать
  воспитание нового человека с общественным сознанием. Рассматривая
  психологию отдельной личности и целых групп людей, приходим к выводу, что
  эта задача могла быть решена только в течении жизни нескольких поколений
  людей, не менее, чем за исторический промежуток в 200 лет.
   Отдельный человек от самого своего рождения до последних дней
  сориентирован природой на самосохранение своей личности и поэтому задача
  по его воспитанию в духе коллективизма усложняется многократно. Успех в
  деле переориентации человека с пути только личной заинтересованности на
  защиту общественных интересов зависит, во-первых, от идеи, которая движет
  обществом и во-вторых, является ли данное общество союзом
  единомышленников. Примером вовлечения человека в коллективные интересы
  может служить армия, в которой выживание отдельной личности зависит от
  всего коллектива; в войсках это единение поддерживается фактически на
  принудительной основе - путем армейских уставов и присяги . В гражданском
  обществе единство людей должно достигаться на добровольной основе, без
  принуждения. Но и в гражданском обществе имеется путь подчинения членов
  общества единой дисциплине в виде разного рода партий и объединений людей.
  В этом случае вхождение человека в состав единомышленников по партии
  должно происходить добровольно.
   Что касается идеи, вокруг которой могут группироваться интересы людей, то
  марксизм, провозгласивший своей целью построение общества социальной
  справедливости, устраивал большинство граждан России, проживавших до
  октября 1917 года в условиях нищеты и бесправия. Марксизм гарантировал в
  будущем всем людям удовлетворение их разумных потребностей в пище,
  жилье, средствах передвижения и т.п.
   Вопрос о единообразном понимании принятой за основу идеи также влияет на
  единство в обществе. Опыт показал, что отступление даже одним членом
  сообщества от принятого большинством понимания взятой за основу идеи
  может повлиять на конечный успех в достижении предложенной цели.
  Противостояние большинства, верного идее, и меньшинства, пытающегося
  понимать и трактовать ее по-своему, может привести даже единомышленников
  к жесткому столкновению, как это было на первом этапе Революции.
   Опыт осуществления коммунистической революции в России показал, что
  указанные факторы - основополагающая идея и ее признание всем обществом -
  существенно влияют на процесс формирования мировоззрения отдельной
  личности и не всегда гарантируют формирование коллективных начал в
  человеческой психике. Вопрос еще больше усложняется, когда мы имеем дело с
  миллионами людей, среди которых всегда находятся люди, не готовые
  расстаться со своей частной собственностью, либо стремятся к ее обладанию.
   Еще более задача воспитания нового человека трудно достижима в случае,
  когда гражданин принимает идею только внешне, а в душе ей не верит. Так
  произошло на практике в Советском Союзе, когда возникло скрытое
  противостояние выбранному марксистскому пути и начиная с 1985 года вера
  граждан в КПСС и ее вождей была существенно подорвана. Люди стали
  равнодушными к происходящим событиям и даже на распад Советского Союза
  взирали как на нечто, их не касающееся.
   После 70-х годов революционный энтузиазм трудящихся необходимо было
  поддержать и направить в русло сознательной поддержки каждым гражданином
  коммунистического строительства, что удалось сделать только в отношении
  около 40% населения страны. В состав этих граждан входила значительная
  часть деятелей искусства, техническая интеллигенция, квалифицированная
  часть рабочих, студенчество и подрастающее поколение. Остальные 60%
  представляло население, проживавшее в ветхом жилье пригородов больших
  городов, жители захолустных провинциальных райцентров и сельские жители,
  проживавшие в тысячах больших и малых деревень с покосившимися избами,
  без удобств и без дорог. Эта категория граждан устала от обещаний светлого
  будущего, так и не наступившего через 60 лет после Октябрьской революции.
  Кроме того, в состав этих 60% входили явные противники марксизма -
  диссиденты, часть писателей и прямые сторонники капиталистического уклада
  жизни. Особое удивление вызывает переход в лагерь противников марксизма
  таких людей, как Горбачев а впоследствии и Ельцин, присягнувших на
  верность коммунистической партии и Конституции страны; они отказались от
  взятых на себя обязательств по строительству коммунистического общества
  находясь на вершине власти, доверенной им миллионами членов партии и
  граждан страны. Во все времена и у всех народов предательство и измена
  порицались и жестоко наказывались. Сначала следует напомнить
  классический пример из художественной литературы. Тарас Бульба у Николай
  Васильевича Гоголя не простил своего сына за измену и лично покарал. И
  наоборот, верность присяге и своему долгу уважались даже противниками.
  Немцы во время войны относились с нескрываемым презрением и недоверием к
  таким предателям Родины, как Власов и Бандера и уважали даже врагов
  фашизма, бывших верными присяге. Они сохранили жизнь и отнеслись
  уважительно к попавшему в плен командующему 5-й армии генерал-майору
  М.И.Потапову, категорически отказавшемуся нарушить присягу и перейти на
  сторону вермахта; командующий 33-й армии генерал-лейтенант М.Г.Ефремов,
  не пожелавший сдаться в плен, был похоронен немцами с военными почестями,
  как образец верности солдатскому долгу. Из примеров нашего времени следует
  привести образец верности присяге генерала армии Варенникова, мужественно
  защищавшего своего Главнокомандующего И.В.Сталина во время диспута 28
  декабря 2008 года. Нам кажется , что присудив третье место в номинации "Имя
  России" И.В.Сталину, телезрители голосовали не только за коммунистического
  вождя, а и за преданность самого генерала армии своему долгу.
   Идеи В.И.Ленина об укреплении равноправного союза рабочих и крестьян
  путем создания одинаковых условий труда в промышленности и сельском
  хозяйстве так и остались воплощенными только в скульптуре В.И.Мухиной
  "Рабочий и колхозница". На практике население села пребывало в роли
  обслуживающего элемента общества. Строительство колхозов, на создание
  которых были затрачены огромные усилия, так и не было завершено. Тяжелый
  труд сельскохозяйственного рабочего считался второстепенным и оплачивался
  ниже труда рабочего на заводе.
   Завершая рассмотрение поставленных вопросов, следует подчеркнуть, что
  решение проблемы по воспитанию нового человека коммунистического
  будущего оказалось не по плечу коммунистической партии Советского Союза,
  хотя на начальном этапе Революции , начиная с 1917 года по 1960 год эта
  задача успешно решалась. Несмотря на огромные человеческие потери, которые
  были вынуждены принести трудящиеся России на Алтарь Коммунизма,
  народные массы, увлеченные революционным энтузиазмом смогли отразить
  нападение на молодое Советское государство стран Антанты и США и
  разгромить фашистскую Германию. Памятником всем погибшим будут
  гигантские ГЭС, могучие атомные ледоколы, Белоярская АЭС, полет Юрия
  Гагарина в космос и ракетно-ядерное оружие возмездия, стоящее на страже
  современной России. Успехи в области культуры, достигнутые при социализме,
  по-видимому, еще только предстоит оценить.
   Вывод из случившегося может быть только один - хорошая идея должна быть
  признана всем сообществом, взявшимся за ее воплощение и не должна
  насаждаться в виде насилия в любой форме. В.И.Ленин ошибался, полагая, что
  Россия созрела для немедленного перехода к коммунистической общественной
  формации. В результате попытка перешагнуть из только нарождавшегося в
  России капитализма сразу в коммунистическое общество не удалась. Однако и
  тот опыт, который был приобретен в ходе строительства социализма в
  Советском Союзе показал, что при наличии руководства, преданного
  коммунистической идее и с интеллектом Ленинского уровня, задача построения
  коммунистического общества в России могла быть решена. Фактически с этой
  задачей справились деятели искусства , научно-технические работники и
  рабочий класс. В значительной степени идея К.Маркса была загублена из-за
  недооценки роли производителей продуктов питания. Вместо дотационного
  финансирования сельского хозяйства додумались переводить колхозы и
  совхозы на хозрасчет, что было такой же стратегической ошибкой, как
  одностороннее разоружение. КПСС оказалась беспомощной перед маразмом
  своих руководителей и идеологов, не удосужившихся изучить в деталях
  марксизм. Когда Фидель Кастро заметил Хрущеву, что тот незаслуженно
  преследует оптимистическое авангардистское искусство, тот не нашел ничего
  лучше, чем сослаться на свою старость и предложил выпить! А ведь был вполне
  подходящий момент, чтобы передать власть не "маршалу" Брежневу и
  "специалисту" по сельскому хозяйству Горбачеву, а молодым.
   Теперь мы можем только сожалеть, что это не было сделано.
   Что касается капитализма, то после разрушения нарождавшейся в России
  коммунистической формации, его сущность не изменилась. Единственное, что
  было существенным, так это было то, что в лице Советского Союза США и
  Запад потеряли врага, с которым боролись более 70-ти лет. За время,
  прошедшее со времени распада Советского Союза черты, свойственные
  капиталистическому сообществу продолжали проявляться еще ярче - это и
  дальнейшая монополизация производства и глобализация власти людей сверху,
  обладающих неисчерпаемым финансовым могуществом. Все основные
  признаки капитализма, такие как кризисы перепроизводства и товарно-
  денежных отношений остаются незыблемыми, также как и агрессивный
  империалистический характер взаимоотношений развитых стран со странами с
  отсталой экономикой. Эти государства, так называемые страны третьего мира,
  стали источниками сырья и рынком сбыта товаров, а последнее время и
  поставщиками дешевой рабочей силы, включая и тружениц сексуального
  фронта. Разрыв между богатством и бедностью достиг астрономических
  величин.
   К концу 80-х годов ХХ века капиталистическое сообщество уже волновало не
  столько наличие коммунистического строительства, сколько наличие ракетно-
  ядерного оружия, созданного в ходе гонки ядерных вооружений, вызванной
  США. Поэтому, даже после исчезновения Советского Союза с карты мира. США
  продолжали укреплять силы НАТО, прикрываясь надуманной борьбой с
  Северной Кореей и Ираном , якобы представляющих громадную ядерную
  опасность для капиталистического мира. Считая Россию наследницей ракетно-
  ядерного оружия, созданного советским народом, США не удовлетворились
  этапами разоружения, предпринятыми Горбачевым, и продолжают
  совершенствовать свою космическую систему СОИ, направленную вначале
  против "империи зла", а теперь против России.
   Несмотря на переход России на путь капиталистического развития, США и
  Запад не ослабили экономического давления на нее; теперь Россия, лишившись
  значительной части территории - Белоруссии, Украины, Средней Азии и части
  Кавказа - является для капиталистического мира только поставщиком нефти и
  газа и рынком для сбыта товаров со всего мирового рынка. Продовольственная
  безопасность России, расположенной в основном в пределах суровых
  климатических условий, оказалась окончательно подорванной; переход россиян
  на питание модифицированными продуктами питания явился свершившимся
  фактом. Уровень жизни в России оказался замороженным с отставанием по
  крайней мере в 2-3 раза от уровня развитых капиталистических стран.
  Прежние достижения Советского Союза, особенно в части космических
  исследований, используются Западом в полной мере и практически за
  бесценок. Кроме того, планируется использовать территорию России в качестве
  мировой свалки ядерных отходов, что вообще недопустимо. Перевод России в
  сырьевой придаток капиталистического сообщества сдерживается в настоящее
  время только за счет ракетно-ядерного оружия, доставшегося от Советского
  Союза.
   Граждане Восточной Европы и России, не ощутившие преимуществ от
  социализма в быту, отказались поддержать либо выступили против
  идеологических принципов марксизма и равнодушно взирали на распад
  Советского Союза и Варшавского договора. Слегка утрируя, можно сказать,
  что вместо напряженного труда молодежь предпочла дискотеки, а люди
  среднего возраста - шопинг в Турции и туристические поездки в Египет и
  Францию.
   После расставания с Советским Союзом и коммунизмом перед гражданами
  России вплотную встали два вопроса - что должно стать национальной идеей
  для россиян взамен марксизма и как быть с духовностью населения, быстро
  погружавшегося в прелести капиталистических свобод и демократии.
   Ответ на первый вопрос может быть позаимствован у предыдущего поколения
  строителей коммунизма. В качестве национальной идеи может быть выбрана
  любовь гражданина к своему Отечеству; для этого вновь формирующееся
  гражданское общество должно понять и признать всю сложность предыдущего
  исторического развития Российского государства и взять из прошлого
  исторического наследия все лучшее, отвергнув все негативное. Следует понять,
  что Отечество не зависит от общественно-политической формации общества и
  остается с человеком всю его жизнь - от рождения до смерти. В этом плане
  очень поучителен опыт китайского народа - для него Родина - Китай - остается
  Отечеством, где бы китайский гражданин не находился . И в Калифорнии, в
  кремниевой долине, и на рынке в Москве китайский гражданин остается
  патриотом своего государства и даже отчисляет на его развитие денежные
  средства из своих доходов.
   Ответ на второй вопрос - как быть с нравственными принципами человека в
  нынешней капиталистической России - решается несколько сложнее.
  Очевидно, что теперь о духовности населения должны позаботится
  религиозные конфессии - православная Церковь, Служители католицизма,
  мусульмане и др. Сложность вопроса заключается в том, что усилия всех
  религиозных течений должны действовать в одном направлении, также как
  действовал марксизм, выдвинув в качестве цели бытия коммунизм. Задача
  объединения религиозных течений усложняется еще и тем, что воспитание
  мировоззрения человека необходимо вести в эпоху научно-технической
  революции. Надо научиться преодолевать трудности, вроде тех, которые
  проявились в Нью-Йорке накануне Рождества-2010. На одной и той же
  магистрали разместили свои лозунги как атеисты, так и католики. Естественно,
  что следует уметь доказать справедливость лозунгов, уверяющих в
  Божественном происхождении мира.
   Следует привести пример, как Православная Церковь борется за
  нравственность человека. 21 июля 2010 года в своем Первосвятительском слове
  Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, освящая Спасо-
  Преображенский кафедральный собор города Одессы, сказал: "... сегодня,
  когда все народы пришли в соприкосновение и мир становится единой семьей,
  богоотступничество в масштабах всего человеческого рода означает конец
  человеческой истории. Люди без Бога не способны жить и выживать; они
  способны лишь достигать неких успехов, которые возбуждают воображение,
  развивают гордыню и еще более высвобождают дух человека из-под Божией
  власти. Но следствие всего этого - исторические и личные трагедии,
  нравственная деградация и общественное умопомешательство.
   Сегодня происходит нечто... опасное - воздвигается невидимый золотой
  истукан, и ему начинают поклоняться люди, забывая о Боге и о Божией
  правде. Сила денег и сила власти так будоражат сознание человека, что иногда
  все силы отдаются стяжанию богатства и власти, и куда-то далеко на
  периферию уходит духовная жизнь человека с размышлениями о Боге, о своем
  предназначении, о цели бытия, о нравственной ответственности, о смысле
  человеческой жизни".
   Следует добавить, что представление о путях достижения человеческого
  совершенства несколько отличаются в религиозных представлениях разных
  конфессий. Поэтому объединение их усилий по формированию личности
  человека имеет огромное значение. При этом решались бы общими усилиями
  демографические проблемы и уменьшался бы ущерб здоровью человека во
  время постов. Расширение аудитории слушателей церковных иерархов также
  принесло бы громадную пользу гражданскому обществу и способствовало бы
  единению людей разных вероисповедований.
   Однако, основным источником воспитания у граждан России патриотизма
  останется изучение истории Отечества, без каких-либо изъятий и искажений,
  угодных политикам. Для подрастающего поколения может оказаться сложной
  простая бытовая задача, если требуется вместо выхода в интернет забить
  гвоздь в стену. Для привития молодежи трудовых навыков - начиная с
  прстейших - владения инструментом, самообслуживанием и заботы о своем
  личном здоровье, школе и высшим учебным заведениям придется прилично
  потрудиться. В сельской местности без освоения навыков ухода за животными
  и растениями также не обойтись. Этим наша страна сможет побороть
  наркоманию, пьянство, разбой и другие недуги, охватившие наше общество.
   Для искоренения коррупции должен быть принят закон, ограничивающий
  затраты гражданина (либо его семьи) его совокупным заработком. Суммарная
  стоимость недвижимости, средств передвижения во всех средах и вкладов в
  банках (включая зарубежные) каждого гражданина, (либо его семьи), включая
  президента (либо его семьи), не должна превышать его общего заработка. Все
  крупные расходы, ведущие к уменьшению величины совокупного денежного
  дохода, должны декларироваться. К таким расходам должны быть отнесены
  покупка крупной недвижимости, транспортных средств, дарение и т.п.
  Нарушение закона о коррупции должно приводить к конфискации имущества и
  длительному сроку заключения. Крупные нарушения должны караться по
  максимальной строгости, допустимой законодательством страны.
   Что касается привлечения всего населения к полезной трудовой
  деятельности, то эту задачу должно взять на себя государство. Следовало бы
  уменьшить количество населения в больших городах, предоставив желающим
  жилье и работу в экологически чистых районах Сибири и Дальнего Востока.
  Транспортный коллапс в больших городах следует решить так, как это
  планировалось при социализме - за счет общественного транспорта. Но
  главным вопросом, как и при социализме, остается обеспечение страны в
  необходимом количестве качественными продуктами питания.
  
  
  
  
  
  
  
   ЛИТЕРАТУРА
  
  
   Автоматизация управления. Наш путь М.,2006.
   Великая Отечественная без гифа секретности. Книга потерь.
   /Г.Ф.Кривошеев и др./, М.,2010.
   Воспоминания о К.Марксе и Ф.Энгельсе Части 1 и 2.М.,1983.
   Гальдер Ф. Военный дневник, 1941 - 1942.М.,2003.
   Глушко В.П. Развитие ракетостроения и космонавтики в СССР.
   М.,1973.
   Гришин В.В. Катастрофа. От Хрущева до Горбачева. М.,2010.
   Емельянов Ю.В.Заметки о Бухарине. Революция. История. Личность.
   М.,1989.
   Зиновьев А.А. Планируемая история. Запад. Посткоммунистическая
   Россия. Гибель русского коммунизма. М.,2009.
   Жуков Г.К.Воспоминания и размышления. В 3-х т. М.,1990.
   Кожинов В.В. Россия.Век ХХ. М.,2008.
   Конев И.С. Записки командующего фронтом. 1943 -1945.М.,1985.
   Краткая история России./И.Н.Кузнецов, Е.Д.Смирнов/. Минск, 2003.
   Мадер Ю. Тайна Хантсвилла. М.1965.
   Манштейн Э.Проигранные победы.Личные записки генерала вермахта.
   М.,2008.
   Мерецков К.А. На службе народу. М.,1984.
   Мы и планета: Цифры и факты. М.,1982.
   Меллентин Фридрих Вильгельм фон. Танковые сражения. Боевое
   применение танков во Второй мировой войне.1939 - 1945 гг.М.,2006.
   Листвинов Ю. Апокалипсис из Вашингтона.М.,1984.
   Некрасов Н.А. Сочинения. В 3-х т. М..1959.
   Сайкин О.А.Первый русский переводчик "Капитала".М.,1983.
   Солженицын А.И.Как нам обустроить Россию.Посильные соображения.
   "Комсомольская правда". 18 сентября 1990 года.
   Страна комсомолия. Ростов-на-Дону.1970.
   Сыров С.Н.Страницы истории. Вена, М.,1977.
   Толубко В.Ф.Неделин. Первый главком стратегических. М.,1979.
   Тодорский А.И. Маршал Тухачевский .М.,1964.
   Уэллс Г. Россия во мгле .М.,1959.
   Шаляпин Ф.И. Маска и душа. Мои сорок лет на театрах. М.,1989.
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"