Вопрос. Ныне много говорят о возможном начале Третьей мировой войны. Будет она?
Ответ. Нет, не будет по той простой причине, что она уже была. Она длилась с 1946 по 1991 годы и представляла собой схватку двух социальных систем - мирового социализма во главе с Советским Союзом и мировым капитализмом во главе с Соединенными Штатами. Ее назвали "холодной войной?, потому что с изобретением ядерного оружия и межконтинентальными средствами доставки в виде ракет, стороны оказались в положении гарантированного взаимного уничтожения. Пришлось искать иные пути конфронтации. Подспорьем стала доктрина английского военного историка и теоретика Лиддел Гарта под названием "стратегия непрямых действий?. Он ее предложил еще до Второй мировой войны, понимая, что Англия не в состоянии сокрушить Германию в ходе непосредственного военного сражения. Требовалось придумать что-то иное. Лиддел Гарт предложил пакет комбинированных экономических и военных действий, причем военных на периферии с последующим затягиванием петли вокруг континентальных держав. Так Великобритания и действовала против Германии и Италии. Также стали действовать США и СССР против друг друга, используя идеологический, пропагандистский инструментарий, экономическое соревнование, а военные конфликты перенося на окраины своих геополитических интересов. В наше время такое противоборство называют "гибридной войной?.
Первым военным конфликтом великих держав стала война в Корее. США удалось отстоять южную ее часть на радость всех потребителей южнокорейских товаров. Потом была вьетнамская война, в которой США потерпели тяжелое поражение, конфликты на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, Африке. Последним таким столкновением стал Афганистан.
Вопрос. Тогда спрошу иначе: начнется ли Четвертая мировая война?
Ответ. Так называемые "эксперты? пропустили мимо своего внимания огромный кусок истории - опыт Третьей мировой войны. Более того, они собрались воевать подобно тому, как будто СССР и СССР продолжают существовать в неизменном виде. И раз они не поняли в чем суть войн нового типа, то они не понимают, что происходит в наше время. Вся штука в том, что Четвертая мировая война уже идет, и давно. Даже известна дата ее начала - 11 сентября 2001 года.
Вопрос. Атака на башни-близнецы в Нью-Йорке?
Ответ. Да. Суть новой мировой войны - это борьба глобального Юга с глобальным Севером. Еще Мао Цзэдун призвал "окружить мировой город мировой деревней?. Ныне нечто подобное и происходит. "Мировая деревня? хлынула в "мировой город? за жизненным пространством, ресурсами, "лучшей долей?, которой у них на родине нет по причине низкой производительности труда, но высокой рождаемости. Напор таков по силе (вспоминается наводнения, сносящие дамбы), что уже в этом веке массы с Юга могут снести старушку Европу от Лиссабона до Владивостока. И ничего нового в этом процессе завоевания не будет. Так же германские и скандинавские племена захватывали территорию Римской империи, арабы и тюрки - Византии. А монгольские орды чуть не снесли Русь.
Вопрос. Но как быть с нынешней конфронтации России с Западом?
Ответ. Так ее и видят так же, как видели советские политологи - в виде противостояния двух социальных систем. Но сейчас нет социализма. А что есть? Кто и что с кем и чем борются?
Вопрос. Хорошая Россия с плохим Западом?
Ответ. Именно так нынешняя конфронтация и подается. Но это поверхностный взгляд. "Эксперты? не видят, что Россия борется с глобальным Югом против Севера, с "мировой деревней? против мирового города?, пусть даже среди ее союзников находится достаточно развитый Китай. Но у него свои цели. Как и у Индии, Бразилии и тем более у такого союзника России, как мусульманский мир.
Если Советский Союз не смог победить Запад, имея на подхвате "мировую систему социализма?, "национально-освободительное движение? и "мировое коммунистическое движение?, то каким образом сможет победить коллективный Запад Россия? Только одним способом: если победит "мировая деревня?! Но что будет затем с самой Россией? Уже многие русские поняли, что массовое переселение с Юга не сулит стране ничего хорошего. Но ведь это еще цветочки. Прибыло каких-то 12-15 миллионов, а не 50, а такое тоже возможно со временем.
Вопрос. Когда говорят, что Россия борется с Западом, то подразумевается, что мы - "Восток??
Ответ. В этом-то и суть проблемы: кто мы на деле и к чему стремимся? Правда, иные ненавидят Запад просто из зависти, не имея никакой положительного видения будущего. Мол, пусть "Запад? провалится в тартарары, а мы останемся со своим запущенным огородом, но зато с отрадой в сердце - у соседа наконец корова сдохла. Другие пытаются думать и рассуждать о позитивной программе, но пока что ее нет. У Советского Союза она была, и строилась вполне конкретная альтернативная цивилизация. И с 1957 (запуска спутника) по начало 1970-х годов она была притягательна как внутри страны, так и за рубежом. Писатели-фантасты вроде Ефремова и Стругацких с энтузиазмом писала книги о коммунистическом будущем. Однако затем советская цивилизация вступила в системный кризис и те же фантасты стали писать книги уже иного, пессимистического рода. Но попробуйте ныне найти фильмы и книги с таким же зарядом оптимизма, как в пору складывания и расцвета советской цивилизации. Их нет! Нет и подобия программы построения позитивного общества будущего, вроде той, что была принята на XXII съезде КПСС. Тогда какая альтернатива на деле вырисовывается Западу? Новое Средневековье! Пусть и на западных технологиях. В реальности есть опасность, что наше общество и система власти будет двигаться назад - к временам Николая I, а то и Николая II, то есть в царство государственной бюрократии и новых дворян. Сейчас это, возможно, покажется диким предположением, но как социолог я вижу опасность такого рода. Россия ныне стоит на распутье и не может с толком выбрать вектор движения в будущее. Точнее он уже есть и идет формирование так называемого "евразийского? государства с "православным исламом? в качестве фундамента. Это антизападный проект в духе Ирана, только вождистко-авторитарного типа (в Иране власть регулярно обновляется на выборах, а роль коллективного вождя исполняет теократия). Власть имущим может такое будущее и подойдет, но русский народ однозначно проиграет. В этом случае доминирование перейдет к другим этносам и политическим группам. Правда (о, радость!) антизападным.
Вопрос. Подведем итог. Итак, по вашему мнению, полным ходом идет Четвертая мировая война цель которой овладеть Европой у одной стороны и защитить ее у другой?
Ответ. Если бы! Особенностью глобального конфликта является то, что Запад своими главными частями защищаться не собирается. Франция и Англия готовы капитулировать. Точнее уже капитулировали перед Югом (повторяется история с концом 1930-х годов). Например, на апрель 2024 года премьер-министром Великобритании является индиец, Шотландии - пакистанец, Уэльса - африканец, выходец из Замбии, мэр Лондона - мусульманин. А англичане выпускают фильм за фильмом, где английских аристократов былых времен играют чернокожие. Вот вам и заява Киплинга: "Запад есть Запад, Восток есть Восток и им не сойтись никогда?. Воистину: "никогда не говори никогда?. Часть правящего класса США также переметнулась на сторону Юга. Эта часть, объединенная в "Демократической партии?, полна решимости оттеснить англо-саксонскую часть общества от доминирования в пользу других этносов - чернокожих и латинос. Это отражено, например, в американском политическом сериале 'Последний кандидат' 3 сезон. Причем там сдвиг в сторону латинос (пост вице-президента получает мексиканец) подается как положительное явление. Не сдавшиеся ("республиканцы? во главе с Трампом) пытаются сопротивляться и держать оборону. Но именно оборону! Наступать они уже не в состоянии. Решимость сопротивляться высказывают лишь бывшие социалистические государства восточной части Европы - Польша, Венгрия, восточная часть Германии (бывшая ГДР), Прибалтика... Кажется, в советское время они получили прививку от "нерушимой дружбы народов?, и - "спасибо, больше не хотим". Насколько я могу судить, лучше всех понимает ситуацию президент Венгрии Орбан. Но он возглавляет маленькую страну и может воздействовать на обстановку разве что вразумляющим словом.
Вопрос. Почему же западная элита согласилась проиграть глобальному Югу?
Ответ. У меня нет ответа. Знаю, что перелом произошел в 1990-е годы, то есть сразу после ликвидации СССР. Но точно такой же вопрос можно адресовать и к нам? А мы, точнее власть, почему решила под вывеской "нехватки рабочей силы? начать переселение мусульманских народов? Есть ответ?