Построим схему простого воспроизводства на основе энергетической теории стоимости. Мы не будем пользоваться марксовым понятием прибавочной стоимости, а воспользуемся привычными любому экономисту понятиями себестоимости и прибыли.
Экономический результат любого производства складывается из себестоимости и прибыли. Эти понятия хорошо раскрыты в экономической литературе, поэтому останавливаться на них нет смысла. Если рассматривать простое воспроизводство чисто в рамках себестоимости, без прибыли (прямой обмен), то для этого вообще почти не нужна никакая теория стоимости.
Себестоимость любого производства складывается из прямых затрат и накладных расходов. Эти термины также широко используются в экономике и смысл их хорошо известен. Прямые затраты это затраты, непосредственно связанные с производством, а накладные расходы это затраты на организацию производства (содержание управленческого аппарата, охрана и т.д.) Для некоторого упрощения, не меняющего суть дела, пренебрежем накладными расходами и будем условно считать, что вся себестоимость состоит только из прямых затрат. Прямые затраты любого производства состоят всего из трех статей (не путать с бухгалтерским понятием статей затрат, в бухгалтерском учете их может быть сколько угодно). Это материальные затраты, машины и механизмы, прямая заработная плата. Упростим немного и эти статьи затрат. Будем считать, что материальные затраты состоят только из материалов, а затраты на машины и механизмы только из амортизации. Поскольку понятие амортизации тоже хорошо известно, не будем на нем останавливаться. Есть еще энергоресурсы, которые в некоторых группировках затрат относятся к материальным затратам, а в некоторых - к машинам и механизмам. Выделим их в отдельную статью. В итоге у нас, с учетом некоторого упрощения, получилось четыре статьи прямых затрат:
энергоресурсы (Э);
материалы (М);
зарплата (З);
амортизация основных средств (А)
Обозначив себестоимость буквой (С), а прибыль буквой (П), перейдем к построению схемы простого воспроизводства в рамках прямого обмена. Числа в этой схеме совершенно произвольные и взяты лишь с тем расчетом, чтобы сходилась арифметика. Выражают эти числа стоимостные показатели.
Расчет 1
I подразделение 2000Э + 4000М + 1000З + 10000А = 17000С
II подразделение 400Э + 300М + 300З + 7000А = 8000С
Напомню, что I подразделение это производство средств производства, а II подразделение это производство предметов потребления.
В первом подразделении себестоимость одного воспроизводственного цикла составила 17000 единиц. Это одновременно и затраты и результат воспроизводственного цикла, так как прибыль равна нулю. Этот результат используется следующим образом: 10000 идет на возобновление основных средств, а 7000 на потребление, которое равно амортизации основных средств второго подразделения. То есть:
АI + АII = СI
Это одно из двух условий соответствия простого воспроизводства при прямом обмене. Вовсе необязательно, чтобы АI была больше, чем АII. Вот пример, когда она меньше:
I подразделение 4000Э + 6000М + 2000З + 10000А = 22000С
II подразделение 400Э + 300М + 300З + 12000А = 13000С
Необязательно также, чтобы СI была больше CII при прямом обмене. Ниже приведен соответствующий пример:
I подразделение 4000Э + 6000М + 2000З + 10000А = 22000С
II подразделение 4000Э + 3000М + 4000З + 12000А = 23000С
Возвратимся к Расчету1.
Во втором подразделении результат воспроизводственного цикла составляет 8000, из них 7000 идет на возобновление основных средств, а 1000 на потребление. Вырисовывается второе условие соответствия простого воспроизводства при прямом обмене:
Потребление I (7000) + Потребление II (1000) = СII (8000)
Рассмотрим более сложный случай простого воспроизводства - с фиксированной прибылью. Ц - цена реализации.
Второе подразделение взяло и увеличило продажную цену своей продукции на 1000 единиц и получило прибыль, равную этой величине. При этом в первом подразделении не изменилось ничего. Возникает ситуация, когда прибыль второго подразделения ничего ему не дает. Оно само эту прибыль и потребляет, причем его натуральное потребление никак не растет, потребляется ровно то же количество продукции, только подорожавшее на 1000 единиц. Поэтому прибыль, сформированная лишь в одном подразделении, бессмысленна, так как никуда не может быть отвлечена. Такая ситуация неизбежно приводит к увеличению продажной цены продукции первого подразделения. Если первое подразделение повышает цену на 2000, то это автоматически приводит к удорожанию амортизации второго подразделения на эти же 2000 и расчет приобретает следующий вид:
Теперь условие соответствия простого воспроизводства выглядит следующим образом:
АI + АII = ЦI
Второе условие соответствия перестало соблюдаться.
Видим, что по сравнению с расчетом 2 растет продажная цена каждого подразделения на величину прибыли первого подразделения.
Теперь первое и второе подразделение располагают прибылью, которую можно трактовать двояко: как простое удорожание продукции, не несущее в себе реальной стоимости и как некую отвлеченную реальную стоимость, создающую предпосылки для расширенного воспроизводства. Первый случай очевидно вырожденный, он закрывает даже теоретическую возможность расширенного воспроизводства, что не подтверждается практикой. Расширенное воспроизводство существует. Это означает, что существует и некая отвлеченная реальная стоимость, которая может быть аккумулирована на некоторое (пусть сколь угодно малое) время в виде прибыли. Согласно энергетической теории стоимости это некоторая часть разницы между полной стоимостью и ценой реализации энергоресурсов. Продолжим рассмотрение простого воспроизводства с фиксированной прибылью, уже в свете энергетической теории стоимости.
Энергоресурсы. 2000 неких единиц это цена реализации энергоресурсов. В эту цену реализации входят: 1500 себестоимость добычи и 500 прибыль. То есть, добывающая промышленность (нефтяная, газовая, угольная и др.), не входящая в нашей схеме ни в первое, ни во второе подразделение, поставила первому подразделению энергоресурсы за 2000, затратив на добычу 1500 и получив прибыль 500.
Предположим, что полная энергетическая стоимость этих энергоресурсов составляет 7500. Отняв от этой суммы себестоимость добычи энергоресурсов 1500, получим 6000. Это потенциальная суммарная прибыль первого подразделения, распределяемая рынком. В нашей схеме это распределение идет не на всем рынке, а внутри I подразделения, промышленности энергоресурсов и промышленности материалов, что конечно тоже является упрощением.
Материалы. 4000 это цена реализации материалов соответствующей промышленностью, не входящей в нашу схему воспроизводства. Из них 3300 себестоимость этой промышленности, а 700 ее прибыль.
Зарплата. 1000 это цена реализации рабочей силы. Из них 800 это себестоимость рабочей силы (затраты на восстановление рабочей силы), а 200 это сумма для свободных трат, то есть это прибыль, получаемая рабочими.
Амортизация основных средств. Это, собственно говоря, и есть сумма, идущая на воспроизводство основных фондов, которые у Маркса названы постоянным капиталом. Если, к примеру, стоимость основных средств 50000, срок службы 5 лет, амортизация начисляется равномерным методом, то ее годовая сумма будет 10000 как у нас в расчете.
500 (на добыче энергоресурсов) + 700 (в промышлености материалов) + 200 (прибыль в прямой заработной плате) + 2000 прибыль I подразделения = 3400
Это использование потенциальной прибыли рынком внутри первого подразделения. Поскольку вся потенциальная прибыль первого подразделения составляет 6000, то рынок использовал ее не всю. В данном примере коэффициент использования потенциальной прибыли составил 3400/6000=0,57.
Энергоресурсы. 400 единиц это цена реализации энергоресурсов. В эту цену реализации входят: 300 себестоимость добычи и 100 прибыль. То есть, добывающая промышленность поставила второму подразделению энергоресурсы за 400, затратив на добычу 300 и получив прибыль 100.
Предположим, что полная энергетическая стоимость этих энергоресурсов составляет 2700. Отняв от этой суммы себестоимость добычи энергоресурсов 300, получим 2400. Это потенциальная суммарная прибыль второго подразделения, распределяемая рынком. В нашей схеме это распределение идет не на всем рынке, а внутри II подразделения, промышленности энергоресурсов и промышленности материалов.
Материалы. 300 это цена реализации материалов соответствующей промышленностью, не входящей в нашу схему воспроизводства. Из них 250 себестоимость этой промышленности, а 50 ее прибыль.
Зарплата. 300 это цена реализации рабочей силы. Из них 250 это себестоимость рабочей силы (затраты на восстановление рабочей силы), а 50 это сумма для свободных трат, то есть это прибыль, получаемая рабочими.
Амортизация основных средств. Это сумма, идущая на воспроизводство основных фондов. Если, стоимость основных средств 45000, срок службы 5 лет, амортизация начисляется равномерным методом, то ее годовая сумма будет 9000 как у нас в расчете.
Просчитаем суммарную прибыль воспроизводственной цепочки второго подразделения.
100 (на добыче энергоресурсов) + 50 (в промышлености материалов) + 50 (прибыль в прямой заработной плате) + 1000 (прибыль II подразделения) = 1200
Это использование потенциальной прибыли рынком внутри второго подразделения. Поскольку вся потенциальная прибыль второго подразделения составляет 2400, то рынок использовал ее не всю. В данном примере коэффициент использования потенциальной прибыли составил 1200/2400=0,5.
При простом воспроизводстве прибыль не только существует, не только представляет собой вполне реальную стоимость, но и (в общем случае) не полностью используется. Пока технологии примитивны, коэффициент использования потенциальной прибыли низкий. Совершенствование технологий повышает этот коэффициент, открывая возможность увеличения прибыли и, как неизбежное следствие этого, хотя бы в силу желания реализовать эту прибыль, воплотив ее в нечто вещественное, ведет к расширенному воспроизводству. У Маркса источник расширенного воспроизводства один - прибыль (прибавочная стоимость), вернее, неполное ее использование в форме "воздержания" капиталиста. С этим можно согласиться, ведь любая экономия ведет в конечном счете к увеличению прибыли. Другое дело, что прибыль при этом может в принципе не уменьшаться, а даже расти.
Источники прибыли для расширенного воспроизводства:
1. Уменьшение зарплаты рабочих.
2. Экономия на сырье.
3. Экономия на энергоресурсах.
4. Отказ от потребления части прибыли.
5. Повышение прибыли за счет использования резерва потенциальной прибыли (совершенствование технологии).
Расширенное воспроизводство достигается за счет увеличения амортизации основных средств при соответствующем уменьшении других статей затрат или расходования части прибыли. Экономический смысл расширенного воспроизводства это капиталовложения в основные фонды. Строго говоря, это вложения именно капитала, то есть основных, а не оборотных средств. Когда экономисты говорят, что осуществляют техническое развитие (инвестиции в основные средства) не за счет прибыли собственника, а за счет оборотных средств, то это самообман. Любой лизинг и сопутствующий ему кредит банка это всего лишь заимствование у будущей прибыли.
В расчете 4 неиспользованный резерв прибыли I подразделения составлял 2400. В приведенном расчете 6 часть из них использована на расширенное воспроизводство (1000) и на увеличение прибыли (500). Таким образом, все еще остается резерв неиспользованной прибыли 2400 - 1500 = 900.
В расчете 5 неиспользованный резерв прибыли II подразделения составил 1200. В расчете 6 часть из них использована на расширенное воспроизводство (500), а часть на увеличение прибыли (500). Остался резерв неиспользованной прибыли 1200 - 1000 = 200.
Условие соответствия простого воспроизводства верно и для расширенного.
АI + АII = ЦI
Должен напомнить, что все приведенные в расчетах числа произвольны и не несут в себе реальных соотношений межотраслевого баланса.
Скажем, в одном реально существующем строительном холдинге соотношения статей прямых затрат в консолидированной себестоимости следующие:
87Э + 8951М + 2419З + 260А = 11717С
Бросаются в глаза (по сравнению с вышеприведенными произвольными расчетами) огромные затраты на материалы, очень существенная зарплата, мизерные энергозатраты и амортизация. Таково реальное производство. Пытаясь нащупать расчет для некоего второго подразделения (при этом понимая, что считать строительство первым подразделением есть громадная натяжка), получаем что-то вроде:
40Э + 4500М + 1200З + 11457А = 17197С
Соотношение АI + АII = ЦIсоблюдено. Но какой ценой! Соотношение амортизаций между "первым" и "вторым" подразделением не лезет ни в какие ворота. Почему так происходит? Дело в том, что рассмотрение воспроизводственной схемы в русле двух подразделений является недопустимо грубым и годится лишь для теоретического обоснования самого взгляда на воспроизводство, не более того. Никакие реальные расчеты в столь упрощенной форме недопустимы. Для реального расчета надо последовательно рассматривать всю производственную цепочку по отраслям, приводя каждую из них к нашим укрупненным статьям затрат. Тогда, при таких преобразованиях, будет уменьшаться материальная составляющая, одновременно увеличивая энергетическую. Но видно это будет на сопоставлении не двух подразделений, а хотя бы нескольких производств. Рассмотрение межотраслевого баланса с позиций энергетической теории стоимости выходит за рамки данной работы. Ограничимся одним ценным наблюдением. Если в строительном холдинге прямые энергозатраты 87 единиц, а прямая зарплата 2419 единиц, то это означает, что реальная стоимость энергоносителей перераспределена в пользу рабочих. Степень этого перераспределения в сравнении с валовой прибылью холдинга не слишком велика, прямая зарплата примерно в два раза меньше ее. Но все же это перераспределение существует.