Михаил Калашников с автоматом,
который он якобы сам сконструировал.
Я считаю, что ура-патриотами в России (ну, не только в ней)
могут быть разве что дураки и хорошо устроившаяся сволочь, тогда
как прочие люди подходят к теме Родины более спокойно и с некото-
рой долей скептицизма.
Есть много русских, которые ненавидят Россию. Частью это недо-
зрелые мизантропы, которые ещё не поняли, что ненавидеть надо не
Россию, а теперешнее человечество вообще. Частью это люди, не
подходящие по своим качествам для российского общества, но подхо-
дящие для какого-то другого, перебраться в которое для них, одна-
ко, слишком проблематично. Ещё среди ненавидящих Россию попадает-
ся мразь, которая проявлениями своей ненависти зарабатывает на
жизнь (выполняет подрывную работу), поэтому ищет не оптимума от-
странённости от печальных обстоятельств российской действительно-
сти, а как бы поэффектнее высказать об этой стране гадость.
Что касается меня, то я ненавижу не Россию, а её ура-патриотов,
потому что они мешают вести в обществе продуктивное обсуждение
сути российских проблем и их возможных решений, а значит, только
усугубляют трудности.
* * *
Русская Википедия:
"Михаил Тимофеевич Калашников (10 ноября 1919, с. Курья,
Алтайская губерния - 23 декабря 2013, Ижевск) - советский и
российский конструктор стрелкового оружия, доктор технических
наук (1971), генерал-лейтенант (1999).
Герой Российской Федерации, кавалер ордена Святого апостола
Андрея Первозванного, дважды Герой Социалистического Труда,
лауреат Ленинской и Сталинской премий, член Союза писателей
России. Член КПСС с 1952 года, депутат Совета Союза Верховного
совета СССР 3-4 (1950-1958) и 7-11 (1966-1989) созывов от
Удмуртской АССР..."
"В 1971 году по совокупности исследовательско-конструкторских
работ и изобретений Калашникову присвоена учёная степень доктора
технических наук. Он является академиком 16 различных российских
и зарубежных академий. Имеет 35 авторских свидетельств на
изобретения."
Обратим здесь внимание на "члена союза писателей России" и на
почти постоянное торчание в депутатах, начиная с 1950 года. Кала-
шников в возрасте 31 года стал общественным деятелем, знаковой
фигурой вроде Гагарина, но по оружейной части (правда, по загра-
ницам не ездил и по телевизору не показывался, потому как смот-
релся хуже пресловутого автомата и не был оратором).
* * *
Для затравки -- фрагмент статьи Бориса Соколова "Калашников и
Шмайсер" (сайт grani.ru, 24.12.2013). Автор -- не специалист в
оружии, но хотя бы разбирается в советских и российских реалиях
и более-менее умеет работать с чужими мнениями. Статья -- типич-
ная из разряда "антикалашниковских" и была здесь цитирована
только потому, что в момент, когда я решился всё-таки встрять в
дебаты, она первой попалась на глаза:
"Шмайсер (он умер в восточногерманском Эрфурте в сентябре 1953
года) утверждал, что дал советским товарищам лишь несколько цен-
ных советов. В характеристике Шмайсера, сохранившейся в советских
архивах, говорится: 'Технического образования не имеет. В процес-
се своей работы над проектами проявил себя как практик-конструк-
тор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссы-
лаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоя-
тельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он
быть не может'. Тем не менее этакого бездарного бездельника поче-
му-то держали в Ижевске целых шесть лет, выплачивая ему приличное
жалованье.
Хуго Шмайсер действительно был не столько конструктором, сколь-
ко организатором производства, но несомненно, что его сотрудники
принимали самое непосредственное участие в конструировании совет-
ского автомата. А когда стали думать, как назвать новое оружие,
оказалось, что видным советским конструкторам-оружейникам, таким
как Георгий Шпагин или Василий Дегтярев, совестно ставить свое
имя под чужим изобретением. Другое дело юный самородок Михаил
Калашников, не имевший, подобно народному академику Трофиму
Лысенко, никакой специальной подготовки. Со временем Михаил
Тимофеевич искренне уверовал, что именно он изобрел знаменитый
автомат, и столь же искренне возмущался тем, что за рубежом его
тиражируют без покупки российской лицензии. Что ж, блажен, кто
верует."
Из народных реакций на эту статью:
"Все технические новинки (и не только в вооружении) - есть
модификация и усовершенствование предыдущих моделей , а так же
дополнения к ним своих оригинальных идей! Американцев не
заитересовали разработки Уго, а русские взяли и развили его идеи
до совершенства. Вот вам и успех!"
"Есть масса статей, многие из них можно найти в сети, где
подробнейшим образом разбирается история создания этого оружия с
указанием того, от каких образцов и что именно позаимствовал
Калашников. И кто еще принимал участие в создании автомата. Это
ни для кого не секрет, но эти данные не являются проблемой для
определения авторства пошедших в серию моделей АК."
"Украл? Тогда давайте оплюем Сахарова - ведь советская атомная
бомба была сделана на основе американского прототипа, оплюем
Королева - ведь советская ракета, поднявшая Гагарина, была
сделана на основе немецких ракетных образцов. Все на что-то
похоже."
"Я слышал эту историю (создание автомата) по-другому. У группы
разработчиков долго не получалось качественного технического
решения по проблеме экстракции гильзы. Правильное решение
придумал М.Калашников, за это, одно из ключевых решений, имя АК
изделию и дали. И вполне заслуженно."
"Вся эта история давно гуляет по инету, и не умрёт со смертью
того чьим именем названа. Реально показывает насколько постсовет-
ское общество уязвлено своим униженным положением в мире, после
краха СССР. Людям нужна вера хотя бы в самобытность и лубочность
автомата для национальной гордости."
"У прототипа ось канала ствола выходила через упор приклада, а у
АК - приклад опущен. Образуется плечо силы, которое опрокидывает
оружие вверх при автоматической стрельбе."
Из комментариев к другим статьям по этой теме:
26.12.2013, dedeg0r.livejournal.com:
"Суть проблемы в том, что Калашников приложил немало усилий к
развалу страны и требовал праздника на ее руинах. А над автоматом
он работал с группой товарищей, в том числе и немецких, да.
Причем, камрад Гуго не стал исправлять ошибок россиян. Небольшие
изменения позволили бы кардинально улучшить характеристики
Автоматического Карабина 47, но Гуго промолчал."
26.12.2013, ari.ru:
"Похоже, что старичок под конец жизни окончательно уверовал,
что он создатель автомата. Что тут поделаешь: оголтелая
пропаганда + возрастные изменения в мозгах = 'гениальный
конструктор' ."
22.06.2008 (muacre.livejournal.com):
"Учитывая, что никто в СССР не скрывал авторство ракеты Р-1,
бомбардировщика Ту-4, подводной лодки типа "С", Москвича-401 и
еще много чего, то оснований для сокрытия немецкого авторства АК
если бы оно было я не вижу. Просочилось бы так или иначе. Пони-
маю, конечно, что как только наш человек видит Stg-44 первый раз
ему в голову закрадываются мысли не хорошие. Но это проходит."
Там же:
"Первая публикация о Фау-2 мне встретилась году в 1977 в ТМ [в
журнале 'Техника - молодёжи' -- А. Б.], но конечно там не было
картинки и ни слова не было сказано об использовании ее как
прототипа для советских ракет.
Общая концепция советской пропаганды была такой:
1. Советские конструкторы и конструкции - лучшие в мире.
2. Это обусловлено:
- преимуществами строя;
- мудрым руководством партии."
* * *
После чтения всяких трескучих и грызучих статей о Калашникове
и его автомате, а также комментариев к ним, у меня напросился
следующий набор тезисов:
1. Калашников рано выбился в организаторы и презентаторы чужой
конструкторской работы, и доучиваться на инженера ему уже не было
необходимости. Он так и остался "практиком", человеком без
образования. Как конструктор он в лучшем случае был соучастником
процесса генерации идей.
2. Наличие у АК-47 прототипа -- StG44 -- само по себе не сильно
принижает заслуги разработчиков АК, потому что использование
опыта предшественников -- это нормальная и очень нужная часть
конструкторской деятельности. Грязненькое было не в использовании
прототипа, а в том, что наличие прототипа замалчивалось.
3. Существуют довольно веские основания для предположения о том,
что АК-47 разработан в основном немецкими оружейниками, вывезенными
в СССР, тогда как Калашников был выдвинут на роль главного разра-
ботчика из пропагандистских соображений. Эти основания таковы:
1) Недостаточная теоретическая подготовка и малый опыт Калашнико-
ва ко времени создания АК-47.
2) Неудачность предшествующих разработок Калашникова ("учился на
ошибках", но его авторство было бы убедительнее, если бы ко
времени проектирования АК-47 он был уже наученным).
3) Специфические детали биографии Калашникова (подделка докумен-
тов в ранней молодости, членство ничтоже сумняшеся в союзе
писателей России и пр.), говорящие о его готовности выдавать
желаемое за действительное.
4) Отсутствие убедительного альтернативного объяснения того, чем
занимались немецкие оружейники в СССР довольно долгое время.
5) Лживость большевиков и их преемников. С какой стати считать,
что в случае АК-47 они изменяли своей привычке и говорили
правду, всю правду, ничего кроме правды?
6) Существенный пропагандистский интерес СССР в принижении
вклада иностранцев (тем более -- бывших врагов) в разработку
знаковых военных изделий.
4. Не очень тесная преемственность между StG44 и АК-47 не гово-
рит против того, что АК-47 -- разработка в основном немецких
оружейников. Может, они и не причастны к разработке АК-47, но
отсутствие тесной преемственности этим не объясняется.
5. StG44 был ПРОРЫВОМ: новым типом (или подтипом) оружия, под
новый патрон, специально для него созданный. Причем StG44 был не
только новым в своём типе, но в добавок массовым и успешным.
Калашников (или кто там был) пошёл по пути, уже проторенному
немцами. Заметим: не Фёдоровым, потому что автомат Фёдорова НЕ
БЫЛ оружием под промежуточный патрон, а был оружием под менее
мощный винтовочный японского образца. Разговоры про промежуточный
патрон начались ещё до Первой Мировой войны, но создан он был --
и успешно применён в соответствующем оружии -- лишь под руководс-
твом Хуго Шмайссера. Немцы не только изготовили автоматический
корабин, но и доказали его боевую эффективность (скажем, у Фёдо-
рова доказательство не получилось).
6. Работу Калашникова в области создания стрелкового оружия оце-
нить трудно (надо много чего анализировать), зато его обществен-
ная деятельность оценивается легко: в качестве защитника разру-
шавшейся советской империи, героем которой он числился, замечен
он не был, зато был весьма заметным в поддержке постсоветского
российского режима, при котором русский народ в основном
деградирует и вымирает.
7. Довольно распространённая неприязнь к Калашникову, точнее, к
культу Калашникова, -- частное проявление массовой неприязни к
советской и постсоветской официальной лжи, к дутым заласканным
героям, от которых народу оказалось мало толку. Разумеется, за
компанию иногда летят с пьедесталов и действительно заслуженные
люди.
Уточним. В 1991 году, борясь с партийно-советским чиновничьим
аппаратом, вместе с грязной водой выплеснули ребёнка. Между тем,
такой радикализм не требовался: надо было ИСПРАВЛЯТЬ социальную
систему, а не РАЗРУШАТЬ её. В частности, надо было поизбавляться
от лжи, включая ложь о выдающемся умельце Калашникове. Ну, заим-
ствовали некоторые вещи -- и что? Кого бы это побуждало к спорам,
если бы не рвение "почвенников"?
* * *
Некоторые нелюбители официального мифа о великом Калашникове
заходят так далеко, что утверждают, будто обозначение АК первона-
чально расшифровывалось как "автоматический карабин", а не как
"автомат Калашникова". Если бы это действительно было так, полу-
чился бы ещё один аргумент в пользу версии, что Калашников имеет
к одноимённому автомату не самое тесное отношение.
Против утверждения о первоначальном "автоматическом карабине"
есть следующие соображения:
1. "Автоматический карабин" -- это название типа оружия, а не
образца. Для обозначения образца нужны дополнительные иденти-
фикаторы: к примеру, первая буква фамилии или год создания.
Однако аббревиатура АКК -- в прочтении "акака" -- несколько
неблагозвучна, а обозначение АК-47, как утверждают знатоки
темы, появилось не сразу и не в СССР, а на Западе, так что
первый принятый на вооружение советский автоматический карабин
фигурировал под короткой аббревиатурой АК.
2. Сталинская премия Калашникову за "автомат Калашникова" была
присуждена в 1949 году -- в год принятия автоматического кара-
бина на вооружение. То есть, миф стартовал в 1949 году, и
попросту не было сколько-нибудь большого промежутка времени,
в котором АК уже существовал, а миф о Калашникове -- ещё нет.
3. Сокращённые названия других образцов советского стрелкового
оружия, как правило, содержали аббревиатуру типа оружия и
первую букву фамилии основного разработчика: ППС, ППШ, РПД и
т. п. Так было и с конкурентами "автомата Калашникова", причём
в их случае тип оружия обозначался посредством буквы "А"
("автомат"), а не букв "АК" ("автоматический карабин"): авто-
матический карабин Судаева фигурировал как АС-44, автоматиче-
ский карабин Булкина -- как АБ-46 (правда, в отношении конку-
рирующих автоматов нет уверенности, что их обозначения -- не
позднейшая вариация, как в случае с АК-47).
* * *
Отдельная тема -- трындёж о выдающихся качествах АК-47. Здесь
ниспровергатели Калашникова мучаются между двумя соблазнами: с
одной стороны, хочется показать, что автомат не такой хороший,
каким его воспринимают пламенные патриоты России, особенно из не
служивших в армии, с другой, надо ведь обосновывать происхождение
рассматриваемого предмета не от Калашникова, а от более квалифи-
цированных, немецких людей.
Качества, обеспечившие АК-47 чрезвычайно широкое распростране-
ние в мире:
1) нетребовательность к условиям эксплуатации и к уходу, имевшая,
правда, обратной стороной не очень большую точность стрельбы,
зато дававшая возможность вооружать малодисциплинированный и
неинтеллектуальный контингент во всяких недоразвитых странах;
2) относительная простота производства;
3) массовые поставки из СССР по низкой цене, в долг (который
потом нередко прощался) или вовсе бесплатно, точнее, за счёт
неповышения качества жизни трудящихся в Советском Союзе.
То есть, мы в СССР недоедали, недолечивались, недопутешествова-
ли, недоживали в хороших домах и т. д., чтобы удивительная вещь
якобы от Калашникова, но так или иначе к вящей славе его, распро-
странялась по планете в рекордных количествах. Толку от этого
распространения в конце концов не оказалось никакого: СССР
развалился, мировая социалистическая система рухнула, а всякие
африканские государства, освободившиеся от колониального
господства европейцев, деградировали в экономическом отношении, а
то и погрязли в гражданских войнах и уже стоят на пороге новой,
теперь уже добровольной колонизации.
Основной недостаток АК-47 -- сравнительно невысокая точность
стрельбы, особенно если очередями.
Лично мне в АК-47 не нравилось следующее:
1) штык-нож (не парадный вариант): короткий, неблагородной формы,
с прибамбасом, который якобы позволяет перекусывать колючую
проволоку, хотя с ней даже нормальными кусачками трудно
справиться, если у них короткие ручки; у знакового стрелкового
оружия штык-нож должен быть красивым;
2) приклад: огромная деревяшка без дополнительных применений,
если не считать маленького пенала с ёршиком и пр., задвигаю-
щегося в отверстие; даже стукнуть по чём-нибудь прикладом
рискованно (сломается);
3) прицельное приспособление: большая прорезь в прицельной
планке, так что трудно центрировать мушку.
А ещё у меня указательный палец иногда обдирался при скоростном
засовывании шомпола на его место под стволом. А ободранный палец
в антисанитарных полевых условиях -- это не пустяк, а, возможно,
панариций и последующая ампутация.
Чего не сделал Калашников, хотя, наверное, можно было. Можно
было увеличить массу автомата (а значит, повысить точность при
стрельбе с упора на большие расстояния) за счёт превращения
приклада в хранилище всяких весомых нужных мелочей (к примеру,
нормальных кусачек для колючей проволоки, с телескопическими
рукоятками; "горсти родной земли" в крайнем случае), а также
добавления полезных приспособлений в конструкцию. В этом случае
снаряжение пехотинца не прибавило бы в весе, а лишь перераспре-
делилось бы. Да, предложение спорное, но есть о чём думать и с
чем экспериментировать. Хотя бы можно было, к примеру, приспо-
собить приклад для битья (ведь бьют им иногда так или иначе),
шомпол -- для нанесения колющих ран и т. д.
* * *
Интересный (правда, со странностями) критик мифа об АК --
Андрей Купцов. У него (интервью "Эра Калашникова закончена", сайт
kommersant.ru, 1996):
"Убеждение, что АК - лучший автомат всех времен и народов,
основывается на его небывалой распространенности. Что ж, факты -
упрямая вещь. Но воспроизведите честно историю любого вопроса - и
вы получите, может быть, неприятную, но верную трактовку факта.
Вот пример, простой, но доходчивый. Водка, как известно, бывает
хорошая или дешевая. Большинство потребителей упорно предпочитает
дешевую, поэтому дешевой больше. Вытекает ли из этого, что
дешевая водка - лучшая в мире? Нет, не вытекает. Более того, есть
еще коньяк... Но именно такое сальто-мортале происходит в
обыденном сознании с АК: его много - значит, он лучший.
Все проясняется, стоит только посмотреть, какие страны вооружи-
лись АК: Китай, Польша, Ботсвана, Центральноафриканская Республи-
ка, Гвинея, Габон и другие борцы с империализмом, которым СССР
подарил заводы либо документацию по производству автомата."
"Удачным оказалось не только техническое решение. Калашников
поразительно точно угадал социальную нишу, которую ему предстояло
заполнить. Именно такое оружие было по плечу советской технически
несовершенной промышленности и технически неподготовленному
советскому солдату - как правило, выходцу из деревни. Вот в чем
состояла гениальность его детища. Оно идеально соответствовало
требованиям и возможностям момента. Успех АК был вполне
заслуженным.
Однако когда требования и возможности стали более высокими,
автомат Калашникова отвечать им уже не мог."
"Давайте зададим себе простой вопрос: если АК так хорош, то по-
чему его не производят США, Франция, Япония и другие промышленно
развитые страны? Никаких технических или юридических препятствий
для этого не существовало и не существует. АК не запатентован. А
если б и был запатентован!... Ведь вот когда в СССР был изобретен
способ конвертерной разливки стали, те же американцы, японцы и
другие тут же выложили нам за лицензию весьма кругленькие суммы.
Ответ: не нужен им наш АК. Стратегическое направление развития
оружия, которое выбрали эти страны, лежало в стороне от АК."
"Не самая плохая в мире 'стрелялка' почему-то не запатентована,
юридически не защищена. Предприимчивым ребятам выпал единственный
шанс грести чужое, не нарушая закона, и они его использовали на
сто, а может, тысячу процентов. Вот и клепают неприхотливых
'калашниковых' сразу в 12 странах."
"Пресса и телевидение наперегонки ткут красочную легенду о
гениальном изобретателе (почему не об Александре Константинове,
не о создателе 'Абакана' Геннадии Никонове, которые, по-видимому,
не менее гениальны, раз создали более совершенное оружие). Или
миф о вечно юном автомате Калашникова должен скрыть отсутствие
денег на перевооружение? Наша пехота вооружена старьем. Из-за
этого ее техническая грамотность, а главное - боеспособность
чрезвычайно низка. А мы поем осанну конструктору в золотых
погонах."
Развёрнутая критика конструкции АК имеется в Википедии (статья
"Автомат Калашникова"). Если тезисно:
1. Запирание ствола осуществляется затвором за вырезы вкладыша
ствольной коробки, а не отростка ствола, как у более совре-
менных образцов, из-за чего ствольная коробка тяжеловата.
2. Для запирания ствола используются только два боевых упора,
хотя можно больше, что облегчило бы конструкцию и ускорило
процесс.
3. Люфт крышки ствольной коробки мешает крепить на ней сложные
прицелы.
4. Нет модульности.
5. Большие зазоры в "затворной группе", уменьшающие вероятность
заклинивания из-за грязи, приводят к вихляниям, снижающим
точность стрельбы.
6. Большой ход затворной рамы вызывает сильное сотрясение, что
тоже уменьшает точность стрельбы.
7. Совмещение предохранителя и переводчика огня неудобно.
8. Нет возможности взводить затвор левой рукой.
9. Спуск тугой.
10. Прицельное приспособление -- грубое.
Вывод: АК плох как для прицельных одиночных выстрелов, так и
для прицельной стрельбы очередями на более-менее значительные
расстояния. Его недостатки практически не сказываются лишь на
дистанциях приблизительно до 50 м.
Вообще, АК -- это оружие для бедных: для неряшливых, плохо обу-
ченных солдат, берущих числом, а не умением, и промахивающихся по
удалённой мелкой цели так или иначе. От таких многого не ждут, и
их особо не жалеют, когда они гибнут после растраты боеприпасов
впустую.
Знаменитый автомат в разрезе. Плюс хилый штык-нож,
которым якобы можно кусать проволоку, когда больше нечем.
StG44 и АК-47 в полуразобранном виде.
Если бы не появился АК-47, у СССР больших осложнений не было
бы: вооружились бы трофейной конструкцией -- немецким StG44 (ко-
торый, кстати, в некоторых странах до сих пор используется --
согласно немецкой Википедии). На фоне поражений 1941 года, ужасов
ГУЛАГа, скандала по поводу расстрела польских офицеров под
Катынью, разоблачения культа личности и т. п. престиж державы
пострадал бы от этого почти незаметно. Еврейско-немецкой
идеологией (коммунистической), американским телефоном, британским
пенициллином и т. п. в СССР ведь пользовались так или иначе. Ныне
в России снова на подъёме еврейско-греческая религия --
православие -- и практически никто при этом не заявляет, что
таким образом, может быть, снижается оценка интеллектуальной силы
русского народа.
* * *
Оружие, которое вы проектируете и изготавливаете, может послу-
жить также вашему врагу, и от этого вам будет плохо. А вот реали-
зованные принципы устройства благополучного общества, если ими
воспользуется ваш враг, только избавят его от необходимости враж-
довать с вами. Оружие надо делать и иногда даже применять -- это
так -- но лучше в первейшие герои мирного времени выдвигать всё-
таки не оружейников, а людей, которые предлагают способы избавле-
ния от необходимости применять оружие.
Даже если бы Калашников действительно самолично -- и вдобавок с
чистого листа -- спроектировал автомат, названный его именем, и
от этого автомата случилась гигантская польза, творить культовую
фигуру из этого человека было неразумно. Автоматы -- это всё-таки
средство для убивания, в лучшем случае для пугания или для отби-
вания почек прикладом, а Россию ненавидят не за то, что она себя
защищала, а за то, что она много чего добивалась помимо этого.
Россия в XX веке навоевалась с избытком, а вот просто пожить и
посовершенствоваться в спокойных условиях ей почти не довелось.
* * *
"Песнь о купце Калашникове". Когда после 1991 года в России по-
шло разворовывание всего, что поддавалось разворовыванию, Калаш-
ников скоммуниздил приватизировал свою славу, раздутую ему совет-
ским партийно-государственным аппаратом отнюдь не для личного
применения. Из интервью газете "Известия" (16.11.2004):
"Я получаю массу коммерческих предложений. Очень редко, чтобы
сделать более известным доброе имя моего оружия, я даю согласие.
Договора с такими зарубежными фирмами заключает фонд, носящий мое
имя (фонд возглавляют дети конструктора. - 'Известия')."
* * *
С сайта world.guns.ru:
"Нужно отметить, что успешная разработка и применение автоматов
Stg.44 фашистской Германией наложило отпечаток на все послевоен-
ное развитие стрелкового оружия, так как рано или поздно большин-
ство стран мира перешло на оружие этого же класса под промежуточ-
ный патрон. При этом наиболее распространенным обозначением ново-
го класса оружия стала именно калька с германского слова 'штурм-
гевер', т.е. 'штурмовая винтовка', хотя с любой точки зрения го-
раздо более корректным видится изначально использованный немцами
термин 'автоматический карабин'.
В целом автомат Stg.44 являлся относительно удачным образцом,
обеспечивающим ведение эффективного огня одиночными выстрелами на
дальность до 500-600 метров и автоматическим огнем на дальность
до 300 метров, будучи, правда, чрезмерно тяжелым и не слишком
удобным в прикладке, особенно при стрельбе лежа. Существует
расхожая легенда о том, что автомат Калашникова был скопирован со
'штурмгевера' и что сам Шмайсер, якобы, находясь в советском
плену, участвовал в разработке АК. ОДНАКО, говорить о ПРЯМОМ
ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от Шмайссеровской конструкции никак
нельзя - конструкции АК-47 и Stg.44 содержат слишком много
принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки,
устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т. д.)."
Отказ от повторения некоторых элементов прототипа на том основа-
нии, что в прототипе они проявили свои недостатки, -- это тоже
заимствование, только заимствование опыта. Если бы этих элементов
не было в прототипе, то не было бы и негативного опыта их приме-
нения, и они могли оказаться в разрабатываемой конструкции. АК-47
-- не модифицированная копия StG44, а изделие, разработанное НА
ЕГО ОСНОВЕ. Не на основе StG44 получилось бы что-то вроде амери-
канской штурмовой винтовки М-16.
* * *
Ещё один прототип АК-47 -- американская 8-зарядная винтовка M1
Garand, первый вариант которой появился в 1929 году. В этой вин-
товке уже применялся поворотный затвор (являющий собой основное
отличие АК-47 от StG44). Из Википедии:
"Винтовка M1 Garand - самозарядное оружие с неподвижным стволом
калибра 7,62 мм, имеющим четыре правосторонних нареза. Механизм
винтовки работает по принципу отвода пороховых газов через
поперечное отверстие в стенке ствола. Газовый поршень неподвижно
прикреплён к затворной раме. Запирание затвора происходит при его
повороте вокруг продольной оси и сцеплении при этом двух его
боевых выступов с пазами ствольной коробки."
* * *
Версия Википедии, пока её не подчистили (статья "Автомат Калаш-
никова", по состоянию на 03.01.2014):
"...первый вариант экспериментального автомата Калашникова, ныне
иногда условно обозначаемый как АК-46, вместе с образцами Булкина
и Дементьева был представлен на испытания.
Любопытно, что этот разработанный в 1946 году образец не имел
многих черт будущего АК, которые в наше время часто подвергаются
критике. Взводная рукоятка у него располагалась слева, а не
справа, вместо расположенного справа предохранителя-переводчика
имелись отдельные флажковые предохранитель и переводчик видов
огня, а корпус ударно-спускового механизма был выполнен откидным
вниз-вперёд на шпильке. Однако военные из приёмной комиссии
потребовали расположить взводную рукоять справа, так как она
(взводная рукоять), расположенная слева, при некоторых способах
ношения оружия или перемещении по полю боя ползком упиралась в
тело стрелка, а также объединить предохранитель с переводчиком
видов огня в единый узел и разместить его справа, чтобы полностью
избавить левую сторону ствольной коробки от любых ощутимых
выступов.
По результатам второго тура конкурса первый автомат Калашникова
был признан непригодным для дальнейшей отработки. Однако
Калашников сумел оспорить это решение, добившись разрешения на
дальнейшую доводку своего образца, в чём ему помогло знакомство с
рядом членов комиссии, с которыми он совместно служил с 1943
года, и получил разрешение на доработку автомата. Для этой цели
он вернулся в Ковров, где совместно с конструктором Ковровского
завода ? 2 А. Зайцевым в кратчайшие сроки разработал фактически
новый автомат, причём по целому ряду признаков можно заключить,
что в его конструкции широко использовались элементы (включая
устройство ключевых узлов), позаимствованные у других представ-
ленных на конкурс или просто ранее существовавших образцов. Так,
конструкция затворной рамы с жёстко присоединенным газовым
поршнем, общая компоновка ствольной коробки и размещение
возвратной пружины с направляющей, выступ которой использовался
для запирания крышки ствольной коробки, были, скопированы у также
участвовавшего в конкурсе опытного автомата Булкина; УСМ (с
незначительным улучшениями) судя по конструкции мог быть
'подсмотрен' у винтовки Холека (по иной версии - восходит к
разработке Джона Браунинга, использовавшейся также в винтовке M1
Garand; эти версии, впрочем, не являются взаимоисключающими),
рычажок предохранителя-переводчика режимов огня, выполняющий
также роль пылезащитной крышки для окна затвора, очень напоминал
таковой у винтовки Remington 8, а похожее 'вывешивание' затворной
группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и
большими зазорами было характерно для автомата Судаева.
Хотя формально условиями конкурса ознакомление авторов систем с
участвовавшими в нём конструкциями конкурентов и внесение в конс-
трукцию представленных образцов существенных изменений воспреща-
лось (то есть, теоретически комиссия могла и не допустить новый
прототип Калашникова до дальнейшего участия в конкурсе), всё же
нельзя считать это чем-то, выходящим за рамки норм, - во-первых,
при создании новых систем оружия 'цитаты' из иных образцов вообще
не являются редкостью, во-вторых, подобные заимствования в СССР в
то время в целом не только не возбранялись, но и даже поощрялись,
что объясняется не только наличием специфического ('социалистиче-
ского') патентного законодательства, но и - в основном - вполне
прагматическими соображениями принятия на вооружение наилучшего
образца в условиях постоянной нехватки времени при вполне
реальной военной угрозе. Существует даже мнение, что большинство
изменений и принятых конструктивных решений были едва ли не
напрямую обусловлены выдвинутыми комиссией по результатам более
ранних этапов конкурса ТТТ (тактико-техническими требованиями) к
новому оружию, то есть по сути - навязаны как наиболее приемлемые
с их точки зрения военными, что отчасти подтверждает тот факт,
что системы конкурентов Калашникова в их конечных вариантах
использовали весьма схожие конструктивные решения.
Обратим внимание, что первый вариант калашниковского автомати-
ческого карабина под промежуточный патрон был ещё больше похож на
StG44, чем вариант, принятый на вооружение ("взводная рукоятка у
него располагалась слева", "корпус ударно-спускового механизма
был выполнен откидным вниз-вперёд"), а в принятом на вооружение
варианте присутствуют решения, заимствованные у Булкина. Согласно
приведенному тексту из Википедии, основные технические решения,
применённые в АК-47, были определены не Калашниковым, не Булкиным
и даже не немецкими конструкторами, а приёмной комиссией, то
есть, АК -- продукт усилий очень большого коллектива.
Итого получаются следующие базовые антикалашниковские версии
происхождения "автомата Калашникова":
1) основными разработчиками "автомата Калашникова" были немецкие
инженеры;
2) основным разработчиком "автомата Калашникова" был конструктор
Булкин, у которого Калашников заимствововал решения;
3) тяжесть принятия конструкторских решений лежала по преимущес-
тву на приёмной комиссии, а собственно конструкторы лишь
детализировали эти решения.
Калашников стал фигурировать как разработчик "автомата Калашни-
кова", потому что получил за него Сталинскую премию. А дали ему
эту премию, наверное, не потому, что хотели принизить роль немцев
в конструировании АК, а всего лишь потому, что надо было кого-то
награждать за достижение, а Калашников возглавлял коллективчик,
за которым числился созданный усилиями много кого автоматический
карабин.
* * *
Основная причина огромной распространённости автомата Калашни-
кова -- наверное, всё-таки не в его качествах, а в том, что СССР
в течение многих лет совал его в неимоверных количествах бесплат-
но или по дешёвке всяким "прогрессивным" режимам в Азии, Африке и
Латинской Америке. А ещё навязывал своим союзникам по Варшавскому
блоку, которые его потом тоже распихивали по планете уже в своих
коммерческих интересах. Американцы в это же время расталкивали
(не бесплатно) кино, музыку, научную фантастику, жвачку, джинсы и
кока- и пепси-колу (позже -- ещё и персональные компьютеры).
Автоматы Калашникова в конце концов перевесить это не смогли,
потому что людям больше нравится потреблять, а не угрожать друг
другу оружием.
В 1960-е, 1970-е гг. был популярен такой способ существования
разноцветных белковых тел: захватить власть, объявить о своей со-
циалистической ориентации и далее принимать корабли и самолёты с
бесплатной едой, оружием и прочим из СССР. Точнее, в обмен на
филиппики против "мирового империализма". Потому что в сколько-
нибудь заметных количествах тропические и субтропические фрукты в
обмен на "калашниковы" в Советский Союз точно не поступали (киви,
манго, ананасы и т. п массово пошли в многострадальную страну
только после того, как социалистическому безобразию с "калашнико-
выми" был положен конец).
АК-47 -- это символ провалившегося советского глобального про-
екта, инструмент дурацкой экспансии, скомпрометировавшей и разо-
рившей страну. Американцы своими джинсами и пр. добились много
большего. Кстати, "калашникова" у меня до сих пор нету, с кока- и
пепси-колой я уже "завязал", а джинсы и персональные компьютеры
-- вот они.
Я думаю, "проникновенье наше по планете" осуществлялось в корне
не верными средствами: требовались не kalashnikov, sputnik, Bol-
shoi theatre, vodka and matryoshka (ею много не наиграешься), а в
первую очередь то, что могло стать предметом ежедневного потре-
бления каждого нормального человека. Возможно, это должны были
быть kvas, pelmeni и bliny. Следовало отшлифовать рецепты и
технологии, поработать над оформлением и запустить на волне
"разрядки" глобальный проектик russian fast-food в обмен на
допущение ихних "макдональдсов" (они бы всё равно не выдержали
конкуренции). НО СНАЧАЛА ОБЕСПЕЧИТЬ КОРМЁЖКУ СВОИХ этим самым,
причём дешёвым, легкодоступным и хорошего качества. Вот это была
бы цепляющая, а вдобавок самоокупающаяся пропаганда русскости и
социализма.
Кстати, ещё не всё потеряно, орлы!
* * *
Дорогие обожатели светлого образа Калашникова! Если свою версию
трактовки любимого героя вы считаете приятной и нужной сказкой,
то обвиняйте людей, выступающих против неё, в первую очередь в
том, что они срывают вам сеансы взаимного охмурения, коллективно-
го самолюбования, сплочения рядов на основе общей веры в недока-
занное и ослабляют общенациональный порыв к какой-то там мутной
ерунде, а не в том, что они демонстрируют своё невежество, само-
утверждаются через нападки на известных людей, вымещают своё раз-
дражение по поводу собственной бездарности и т. д. А если вы
считаете свою версию вполне обоснованной правдой, то зачем вообще
реагировать на критиков иначе, чем отсылкой их к тексту, где кор-
ректно, без треска представлено это самое обоснование?
* * *
Наибольшее величие и наибольшая долговременная эффективность --
в правде, какой бы она ни была. Если жить не по правде, то полу-
чается много глупостей, и по их поводу потом тоже приходится
врать.
Тем не менее, одно из наиболее сильных стремлений типичного
человека -- стремление красиво обмануться: погрузиться в приятные
заблуждения, согласно которым он сам -- не глупое ничтожество,
портящее жизнь себе и другим своим небрежным отношением к окружа-
ющей среде и собственному здоровью, а крепкий элементик великого
общественного организма, ползущего в непонятно какое, но
несомненно светлое будущее.
Кто заслуживает геройского статуса, а кто не заслуживает, --
это вопрос нередко очень сложный и далеко не каждому образованцу
по силам.
Допустим, скептики не будут трогать ваших любимых героев. Это
приведёт к тому, что в ваших трактовках этих любимых героев, да
и общества в целом, будут накапливаться искажения, и ваши пред-
ставления о себе самих как нации будут становиться всё менее
адекватными. Вы будете браться за какие-то большие дела, а они у
вас не будут получаться (впрочем, давно уже не получаются!),
потому что эти дела для вас на самом деле непосильные или потому
что вы неправильно за них берётесь.
Особенно умилительны такие вот заявления: "Я начал читать мерз-
кую писанину этого ничтожества, но после первых строк бросил и
теперь возмущаюсь его наглостью, невежеством, злобностью и т. п."
Дорогие праведничающие нечитающие дурачки! Если вы не будете
внимательно знакомиться с аргументами критиков ваших любимых за-
блуждений, вы не получите ни малейшего шанса поменять свои мнения
на более правильные и хоть немного развиться умственно. Приятно
вам от этого будет только на первых порах, а потом ведь наступит
расплата в виде всяких страшных мук: кровавых соплей по поводу
оторванных конечностей и путания в собственных кишках, а также
кишках друзей и любимых родственников.
Разумеется, критик критику рознь, как и герой герою, но излишне
эмоциональные апологеты не способны различать степени качества ни
у тех, ни у других.
К счастью для думающих людей, патриотничание дураков в наши дни
обычно сводится к цеплянию георгиевской ленточки на собственный
вонючий автомобиль и обгавкиванию кого-нибудь в интернете. После
этого у критиков критики наступает состояние глубокой удовлетво-
рённости собой, и мысль о радостях физической расправы с инако-
мыслящими теряет свою приятность и мобилизующую силу.
Приложение 1:
Из "живого журнала" dedeg0r.livejournal.com (24.12.2013):
Единороссовский тост на поминках Калашникова
Михаил Калашников
"Дамы и господа! Сегодня мы провожаем замечательного человека,
который немало сделал для нашего счастья. Помните ли вы, что
именно Калашников стал одним из учредителей 'Единой России',
партии, которая открыла перед нами потрясающие возможности
использовать власть во благо своих семей и друзей?
А ведь начинал Михаил Тимофеевич нехорошо, очень нехорошо. Он
был комсомольцем и коммунистом, он работал на усиление Советской
страны. А тогда, когда мы рванулись ко власти и деньгам, когда мы
потянулись жадными ручонками ко всему, что было создано Калашни-
ковым и ему подобными, Тимофеевич был против. 'Никакие соображе-
ния политической конъюнктуры не оправдают союзов, пусть и времен-
ных, с правыми силами, которые возглавляют Чубайс и Гайдар', ?
говорил он. Но в том и гений Калашникова, что он отрекся от
глупых своих заблуждений и стал нашим до мозга костей. Он дружил
с Чубайсом и, как птичка, клевал крохи с его ладони.
Когда нам нужно было продолжить свой путь к успеху, к разграб-
лению никому не нужной страны; когда нам нужно было провести на
самый верх нашего ставленника и нашу 'крышу', мы обратились к
Калашникову, и он не отказал. Оно и понятно: человек, получивший
орденок и генеральские погоны от Ельцина, не мог отказать Путину.
'Для меня очень важно, что в стране появилась сила, способная
отстоять наше право быть победителями. Поэтому я, Калашников,
обращаюсь к Вам со словами поддержки. Ведь только вместе мы можем
победить. Вместе с Россией, вместе с Путиным', - сказал наш
герой, я извиняюсь, Социалистического труда.
Наконец, Михаил Тимофеевич не раз общался с Путиным, да и народ
просто таял от его авторитета. И Калашников мог бы сказать во
всеуслышание: 'Вы что, иоппнулись? Что же вы творите, черти?
Зачем уничтожаете страну? Зачем растащили, растоптали мой родной
завод 'Ижмаш'? Зачем планомерно уничтожали профессиональное
образование? Где теперь квалифицированных рабочих взять? Зачем
уничтожили конструкторскую мысль? Как же это так, что в Ижевске
инженер-конструктор получает 5205 рублей в месяц, а простой
шоферюга ? 50 тысяч, в 10 раз больше? Да что там, нажиматель
кнопки на стиральной машинке в разы больше конструктора
получает!'
Но вместо этого Калашников сказал Путину на руинах своего
завода, на поминках своей страны: 'Почему у оружейников нет
праздника? Нужен праздник!'
Так почему же мы будем пить на поминках не чокаясь? Калашников
хотел праздника, так пусть будет праздник!
Ура! Да здравствуют такие люди, как Калашников! Да здравствуют
все, кто создают нам уютные партии и условия для раздольного
воровства, да здравствуют все, кто готов изменить своим принципам
ради крошек с наших ладоней! Покойся с миром, Михаил Тимофеевич,
мы любим тебя!"
Приложение 2:
Правда про автомат Калашникова.
(Первоисточник был на www.mts.ru. Теперь там выдаётся вот это:
"Доступ к запрашиваемому Вами Интернет-ресурсу ограничен по тре-
бованию правоохранительных органов в соответствии с законодатель-
ством и/или на основании решения суда.")
Молились бы совки на гениального старшего сержанта Калашникова,
обскакавшего именитых оружейных конструкторов со своими 7 класса-
ми образования, да вот немецкая хроника подвела.
По данным немецкого журнала VISIER (номер за январь 1999) 62-
летний Хуго Шмайссер, вместе с рядом известных немецких оружейни-
ков, был сразу после окончания войны вывезен из Германии советс-
кими оккупационными властями в Ижевск. Где все они проработали
более 5 лет в качестве военнопленных, хотя сам Шмайсер, например,
по возрасту ни дня не служил в армии 3 Рейха. И сделали для СССР
автомат, названный 'Калашников'. И только в 1952 г, по окончанию
доводки автомата Шмайссер был отпущен домой в тогдашнюю ГДР, где,
находясь под бдительным оком Штази, почему-то скоропостижно
скончался в 1953 г.
Русофобы из журнала "VISIER"как бы между прочим сообщили, что
когда, незадолго до смерти Шмайссера, один его знакомый впрямую
спросил его, имеет ли он какое-то отношение к автомату Калашнико-
ва, то Шмайссер печально улыбнулся и сказал: "Я дал русским
несколько советов."
На фото в журнале была изображена и группа немецких конструкто-
ров, работавшая в Ижевске: Среди них сам Хуго Шмайсер; Карл
Барнитцке (главный конструктор фирмы Gustlof Werke); Заместитель
Главного конструктора при BSW Оскар Шинк; Оскар Бертцольд, доктор
Грунер и шеф-техник Шмидт. Все они были известные в истории
иностранного оружия люди.
Русский умелец Михаил Калашников (справа),
перевесивший группу своих немецких коллег (слева).
И бравый старший сержант за кульманом. Кто умнее? Конечно,
русский самородок. Он и сконструировал автомат. А чем же немцы
занимались?
Выдержка из характеристики на Шмайссера, написанной весной
1951-го: "Никакой технической поддержки не оказывает. Психология
капиталистическая. Разлагающе действует на других немецких специ-
алистов". Другой нелестный отзыв иностранцу выдали в заводском
отделе главного конструктора: "От каких-либо конструкторских
разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального
образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких
работах завода использован быть не может".
'Немцы сидели в закрытом заводском помещении, все записи вели в
опечатанных тетрадках, которые потом сдавали на проверку. От них
требовалось усовершенствовать штамповку глушителя и бензобака
мотоциклетного двигателя'.
Куда уж там. Зачем только из Германии везли, да не на один
день.
А вот что вспоминает начальник испытательного отдела Щуровского
полигона Василь Лютий: 'М. Т. Калашников до прихода в мое подраз-
деление работал в Алма-Ате в паре с оружейником А. И. Казаковым.
Они занимались созданием автоматов и пулеметов, образцы которых
присылались для испытаний на Научно-исследовательский полигон
ГАУ. Однако эти образцы даже не подвергались испытаниям стрель-
бой, поскольку это были очень примитивные разработки. Поэтому,
вопреки тому, что пишет и рассказывает о себе М.Т. Калашников в
газетах и журналах, ответственно заявляю, что во время работы в
Казахстане он ничего путного не создал. Михаил Тимофеевич очень
талантливый человек, самородок из породы тех, о которых говорят:
'На что ни посмотрит, то и сделает'. Но по уровню общеобразова-
тельной подготовки (до войны окончил 7 классов), практическим
знаниям и опыту он, конечно, не мог сравниться с конструкторами-
профессионалами, вооружавшими армию...'
А руководитель группы конструкторов, доводивших образец АК в
Коврове в 1946-47 гг., Александр Зайцев авторитетно заявлял:
'Калашников не умел работать даже в качестве чертежника. Техника
проектирования и расчетов была Михаилу Тимофеевичу неведома'.
Как-то главный конструктор Ковровского оружейного КБ А.
Константинов приватно посетовал: 'Никто Калашникова не опередит,
поскольку премии вместе с ним получают определенные высокие
чиновники...'
А затем сделал ответственные для столь серьезного специалиста
заявления:
'Смог бы никому не известный сержант с образованием семь клас-
сов одержать победу в состязании с опытными конструкторами-ору-
жейниками, если бы за его спиной не стояла определенная группа
знающих, талантливых и власть имевших людей? Я думаю, вряд ли,
особенно если учесть, что первый автомат Калашникова был забрако-
ван без права на доработку...
По сравнению с другими конструкторами-оружейниками Калашников
практически не имеет оружейных элементов, им изобретенных и
защищенных авторскими свидетельствами. Hам известно из них лишь
одно, и то в компании четырех других соавторов. Калашников не
оружейник. Это подставное лицо, вытянутое за уши'.
Дадим слово самому Михаилу Тимофеевичу. В книге 'Записки
конструктора-оружейника' он вспоминает:
'Моя родина - степное алтайское село Курья раскинулось вдоль
реки Локтевки в шестидесяти километрах от железнодорожной линии
Барнаул - Семипалатинск, и нет ничего удивительного, что 'живой'
паровоз я впервые увидел только в 1936 году, когда мне
исполнилось 17 лет...'
'Отец - Тимофей Александрович Калашников (1883-1930), советской
властью был признан кулаком и сослан с семьёй из Алтайского края
в Сибирь (1930)'
'Cпецпереселенцам давали паспорт только по истечении срока
наказания. Документ на право получения паспорта выдавался в
сельском совете на бланке с печатью.
Подросток Калашников решил повременить с вечным двигателем и
поучиться воспроизводить оттиски штемпелей. Он собирал конверты с
марками и на чердаке, который превратил в мастерскую, проводил
сотни дерзких опытов. Попросил у своего приятеля, работавшего в
конторе, неучтенный документ с печатью и штампом комендатуры,
несколько листов чистой бумаги и уединился в своем чердачном
тайнике. Через несколько дней Михаил воспроизвел-таки штамп и
печать грозного учреждения. С их помощью можно было любой лист
бумаги превратить в бланк и получить паспорт. А с ним - свобода'!
Вот с чего начались изобретения. С подделки документов. Дальше -
больше.
'Прошло три месяца упорной работы. Кажется, мы добились невоз-
можного. Наш первый опытный образец пистолета-пулемета лежал на
промасленном верстаке'.
'Накануне мне удалось получить в местном военкомате несколько
сот патронов'.
Как это называется? Незаконное изготовление оружия. При пособ-
ничестве военкомата. И куда сталинское НКВД смотрит? Кулацкий
сынок с поддельными документами клепает в мастерской во время
отпуска какие-то самострелы, получая патроны в военкомате. А если
он товарища Сталина убить задумал? И никто не донес?? Но сколько
веревочке ни виться...
'К самому военкому я не попал, а по команде адъютанта немедленно
был взят под стражу.'
И что потом? Гулаг? Нет.
'- Приказано доставить вас в Центральный Комитет Компартии
большевиков Казахстана, к секретарю ЦК товарищу Кайшигулову'.
'По дороге в военкомат счастливая случайность свела меня с
Иосифом Николаевичем Коптевым, до войны работавшим помощником
начальника политотдела железной дороги по комсомолу. Несколько
месяцев до призыва в армию мне довелось встречаться с ним в
политотделе. Мы обрадовались, увидев друг друга. К сожалению,
Иосиф Николаевич не располагал временем - торопился на поезд, и
мы не смогли подробно поговорить обо всем. Правда, я успел ему
сказать о цели своего приезда в Алма-Ату, о том, что направляюсь
в областной военкомат.
Возвратившись из командировки, Коптев стал меня разыскивать.
Работал он тогда в комиссии партконтроля при ЦК КП(б) Казахстана.
Позвонив в облвоенкомат, выяснил, что я нахожусь под арестом 'за
незаконное изготовление и хранение оружия'. И Коптев пошел к
секретарю ЦК республики по оборонной промышленности, рассказал
обо мне, о том, над чем работаю и в какую историю попал. Тогда и
была дана команда доставить создателя пистолета-пулемета вместе с
образцом оружия к товарищу Кайшигулову'.
Хватит читать пропагандистскую болтологию. И так уже видно
достаточно. А именно, что мемуары Калашникова насквозь лживы, не
знаешь, чему и верить. Беспросветная ложь. Напоминают неуклюже
состряпанную легенду шпиона. Не исключено даже, с учетом изобре-
тений по подделке документов, что настоящий Михаил Калашников в
1941 сгорел в танке под Брянском.
Мемуары Калашникова написаны профессиональным журналистом. Про-
фессиональным, но по-советски бездарным, светлого образа конст-
руктора-оружейника не получилось. Бедность и нехватка фактическо-
го материала утопают в океане совкового пафоса. Калашников сооб-
щает живые подробности о работе над армейской газетой и личные
впечатления от кропания стишков, но о своих изобретениях говорит
скучными казенными штампами. А ведь он вроде бы механик-самоучка,
фанатик, должен был бы запомнить свои первые успехи в области
изобретательства и рационализаторства. Какие у него были техниче-
ские идеи, почему он решил, что сделает пистолет-пулемет лучше
прославленных конструкторов? Что именно хотел усовершенствовать?
Ответа на эти вопросы нет. Технические детали в мемуарах
отсутствуют, а изредка встречающиеся подаются формально. Сравните
с воспоминаниями настоящих конструкторов и почувствуйте разницу.
Единственное зерно истины - Калашников действительно не
'слизывал' автомат АК-47 у Шмайсера. Образования для этого у него
не хватило бы. Шмайсер изобрел его за него и наладил серийное
производство. Как и мемуары писал за Калашникова безвестный
журналист.
За эти 'заслуги' в Ижевске поставили прижизненный памятник
'гениальному русскому оружейнику'.
Не стыдно, Михаил Тимофеевич или как вас там на самом деле
зовут?
Приложение 3:
С сайта ari.ru:
Глеб Щербатов
Об автомате и о Калашникове.
(Сохранена пунктуация автора.)
В конце декабря 2013-го года умер "великий советский оружейник"
Калашников, по поводу чего официальная пропаганда вот уже неделю
стенает больше, чем если бы это был Королёв или Курчатов. По-че-
ловечески нам конечно жалко и усопшего гражданина, и его родст-
венников и мы в общем-то не являемся главным мировым патентным
бюро, которое видит основную свою задачу в установлении авторства
технологий и изобретений. Нам лично глубоко до лампочки, кто в
середине 20-го века изобрел штурмовую винтовку, известную как
АК-47. Вопрос в другом, а именно - во лжи на которой построена
советская мифология. В системе производства "советских героев" с
одной стороны, и с другой - страны построенной на обмане.
Полный разбор полётов истории создания АК-47 занял бы несколько
сотен страниц и такой разбор рано или поздно появится, однако на
данный момент нам хотелось бы привести большей частью несколько
выдержек из материалов разных авторов, которые совместно, более
или менее, осветили проблему. Суть проблемы в том, что гражданин
Калашников не изобретал приписанный ему автомат.
Первое подозрение на этот счет возникает уже после беглого
взгляда на АК-47 и StG44 - немецкую штурмовую винтовку, разрабо-
танную к концу Второй мировой войны немецким изобретателем Хуго
Шмайссером. Эти два образца оружия настолько похожи, что какая-
нибудь домохозяйка уверенно могла бы их спутать. Они похожи как
ВАЗ 2101 и Fiat-124, отличия только в металле и мелких деталях.
Причем StG44 настолько же лучше АК-47, насколько Fiat-124 таки
лучше "жигулей".
Второе подозрение возникает после ознакомления с биографией
гражданина Калашникова, который изобрел как бы свою чудесную
винтовку будучи 23-х лет от роду. Возраст для оружейника мягко
говоря маловат. Даже великому Леонардо Да Винчи в этом возрасте
мастера разрешали только что-то подрисовывать на своих полотнах,
всю картину целиком ещё не доверяли. В техническом прогрессе
скидок на возраст не бывает вообще. В 20 лет действительно чело-
век гораздо креативнее чем в 40 и 60, это физиологами доказано.
Но так получается, что на реализацию креатива как раз и уходит
вся жизнь ибо в 20 лет для этой реализации мозгов ещё не хватает.
Так было с тем же господином Хайремом Максимом - изобретателем
легендарного пулемета "максим". Первый раз он его сделал 24-х
лет от роду, но машинка естественно не стреляла. Свой окончатель-
ный вид она приняла только спустя 30 лет. А тут какой-то юный
самородок на клочке бумаги за ночь создал то, что было не под
силу и Шпагину, ни Дегтяреву, ни самому Шмайссеру, который делал
свою винтовку в общей сложности 20 лет. И если копнуть биографию
"самородка" поглубже" - там ещё более чудесные факты выплывают:
... [ссылка на текст, приведенный в Приложении 2 -- А. Б.].
Поскольку сальдо не сходилось с бульдо и пропагандистский миф
разваливался на глазах, Совинформбюро придумало дополнение к ле-
генде - мол, Калашникову помогали опытные конструкторы Соловьев,
Зайцев, Лютый и ещё целая бригада. В теории такое можно допус-
тить, правда не совсем понятно будет - таки чей автомат и что
собственно внес в автомат Калашников?
Уверенно можно было бы только сказать - автомат советский. Од-
нако и этого сказать нельзя: АК-47 производят десятки стран мира
и СССР даже не заикнулся о патенте на изобретение, который имея
на то основания можно сделать в 3 секунды. Но патента не было и
нет. Это вторая странность.
Наконец странность третья и самая главная загадка АК-47 состоит
в том, что кроме АК-47 гражданин Калашников не сделал более ниче-
го. Тот же Максим изобрел не только пулемет, но имеет изобретения
в электротехнике, в физике, сам построил самолёт. А что сделал
после АК-47 Калашников? Уменьшил калибр патрона?
Ценное нововведение. Только господину Шмайссеру оно было таки
виднее какой патрон лучше. В итоге в Афганистане и в Чечне приез-
жая на место службы военные накрывали большую поляну местному
оружейному прапорщику чтобы тот добыл им со склада АК-47 и поме-
нял на АК-74, который даже в упор не пробивает стену в четверть
кирпича, не говоря уже о бронежилетах.
Ещё Калашников изобрел нечто другое, удлинив на АК-47 ствол и
назвав это "пулемет". Но господину Шмайссеру оно опять таки было
виднее - пулемет он делал или таки автоматическую винтовку. Тем
не менее гражданину Калашникову выдали все положенные премии и
приняли созданное им чудо на вооружение. А потом случилась не-
большая война за остров Даманский, на который претендовал Китай.
И хотя на эту тему написано много, все историки умалчивают
правду, которую подтвердит любой из офицеров, служивших в то
время и в том месте. Как оказалось, война - это не полковой тир,
где пулеметчику дают для упражнения три патрона. Когда пулемет
Калашникова стал стрелять очередями, его клинило. У всех.
В Министерстве обороны полетели головы, и со всей страны, со
всех складов на Дальний Восток стали везти пулеметы "максим",
доставаемые из глубоких НЗ - чтобы хоть как-то прикрыть границу.
Во времена товарища Берии гражданина Калашникова расстреляли бы
на следующий день, прямо в сортире государственной дачи. К
счастью, были другие времена.
К сожалению, потом гражданину Калашникову позволили дальше быть
дурилкой для людей ещё много десятилетий...
Приложение 4:
С сайта www.cneat.ru. Из переписки специалиста по технической
и баллистической экспертизе Колмыкова А.Н. с директором Музей
стрелкового оружия имени Михаила Калашникова Вечтомовой Н.
Уважаемая Надежда! Позволю с Вами не согласиться от имени всей
технической экспертизы России (возьму на себя такую смелость).
Известно, что первоисточником был StG44 и его патрон. Автор,
конструктор Хуго Шмайссер, присутствовал на заводе с ноября 46
года. Патрон 7,62 мм образца 43 года сделан с немецкого патрона
для StG44.
При исследовании StG44, установлено, что длина ствола состав-
ляет примерно 50 калибров. Из этого можно сделать вывод, что
перед нами "карабин". Он способен вести автоматический огонь и
для этого конструкция приспособлена: ось канала ствола совмещена
с упором приклада, а подвижные части имеют малую массу. Т. е.,
это "автоматический карабин".
При исследовании АК-47 установлено, что длина ствола так же
примерно равна 50 калибрам, ось канала ствола не совмещена с
упором приклад, а подвижные части имеют большую массу. Т. е.,
оружие не приспособлено для автоматической стрельбы. Его нельзя
классифицировать как Автоматический Карабин и громкое имя АК надо
менять...
В связи с выявленными различиями, опускаем АК вниз по класси-
фикации и получаем "полуавтоматический карабин с возможностью
ведения автоматической стрельбы", даем ему название "автомат" и
имя.
Как выясняется, СТГ-44 - автоматический карабин, а АК -
автоматическим карабином называть нельзя - не дотягивает по
конструкции.
Ижевск взял в руки автоматический карабин StG44, посмотрели и
сделали на класс ниже. Хуго хитрец - "неграмотный".
Выходит, что Германия в 1944-45 году имела в больших количест-
вах автоматические карабины, а Россия в 2008 году всё ещё не име-
ет автоматического карабина или автоматической винтовки.
Слава КПСС, МО СССР, России за борьбу с инакомыслием в течении
многих лет! Жаль только солдат.
(C) 2008 г. Колмыков А. Н., ЦНЭАТ. Цитирование и перепечатки
разрешаю с указанием эксперта Колмыкова А. Н. и ЦНЭАТ г. Самара.
Ещё от Колмыкова А. Н. (сайт www.cneat.ru), "Автомат Калашникова,
как продолжение славных традиций Европейской школы оружия":
"Можно не сомневаться, что первоначально АК расшифровывался как
Автоматический Карабин, что логично с технической точки зрения."
"К 1978 году специалисты сделали техническое обоснование для
смены АК. Правительство признало необходимость замены. Сам факт
финансирования конкурса "Абакан" тому подтверждение. То, что в
последующем АК остался на вооружении не является виной
специалистов ГРАУ, а является заслугой партийцев - предателей
Родины. Дальнейшее удержание АК на вооружении и в производстве
необходимо считать партийно-политическим проектом в ущерб
обороноспособности СССР, против солдат России. С этого момента
начинается агрессивная реклама М.Калашникова, как величайшего
конструктора всех времён и народов."
Приложение 5:
С сайта www.izvestia.ru. Из статьи Юрия Николаева "Михаил
КАЛАШНИКОВ: 'Моему автомату скорой замены не предвидится'"
(16.11.2004):
Русская фамилия "Калашников" не требует перевода ни на один
язык. Это мировой бренд и один из неофициальных символов России.
Его носитель - автомат АК в различных модификациях - разошелся по
миру 100-миллионным тиражом. Между тем человека, вооружившего
планету, официально рассекретили лишь 15 лет назад. На Западе
всерьез полагали, что Калашников - это "закрытый" научно-исследо-
вательский центр, и были поражены тем, что автомат сотворил
старший сержант с девятью классами образования (...)
- Михаил Тимофеевич, ваше имя с недавних пор стало зарубежной
торговой маркой. Уже есть зонты, часы, алкогольные напитки и
другие товары с названием "калашников". По каким критериям вы
даете фирмам согласие на использование своего имени?
- Я получаю массу коммерческих предложений. Очень редко, чтобы
сделать более известным доброе имя моего оружия, я даю согласие.
Договора с такими зарубежными фирмами заключает фонд, носящий мое
имя (фонд возглавляют дети конструктора. - "Известия").
(...)
- В своих мемуарах вы рассказываете, что придумали автоматическое
оружие, лежа на госпитальной койке после ранения в октябре 1941
года. Почему именно так?
- Когда началась война, я был призван на фронт и видел, что
немецкие солдаты почти все с автоматическим оружием, а у нас в
первые дни войны и винтовка-то была одна на двоих. Я загорелся
желанием самому создать пистолет-пулемет. И когда в 1941 году я,
тяжело раненный, лежал в госпитале, ночами меня мучили кошмары.
Обзавелся тетрадкой, карандашом. Просыпаясь по ночам, я пытался
представить: а какой бы я сделал пулемет-пистолет? Утром
вытаскивал из тумбочки тетрадку, делал наброски. Это была своего
рода самозащита - забывались не только ночные видения, отступала
дневная боль - и мой первый конструкторский опыт. Опыт не совсем
удачный: мой образец не имел преимуществ перед оружием Дегтярева,
Шпагина, Судаева, которое в 1942 году уже выпускалось массово. Я
продолжил работу над пулеметом и самозарядной винтовкой, которые,
увы, тоже удостоились места лишь в музее полигона. Над своим
автоматом начал работать лишь в 45-м.
(...)
- Ваше образование ограничилось девятью классами. Вас никогда
этим не попрекали?
- Попрекали, конечно. Времени, чтобы продолжить учебу, так и не
нашлось. Знания приобретал в работе. Ученую степень доктора
технических наук мне присвоили в 1971 году, по совокупности
заслуг. Защита была в Туле. Когда я расставил перед аудиторией
образцы своих автоматов и пулеметов и произнес: "Это вместо
доклада", то комиссия нисколько не возражала. Все было и так
ясно.
(...)
