Исход 2.0. Муса выводит палестинский народ из "рабства"
Дональд Трамп предложил выселить палестинцев с Газы (т.к "это несчастливое место для них). Эту идею он повторил на пресс-конференции в Белом доме с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Напомним - в 1949 году уже обсуждались планы интеграции палестинских беженцев в Иорданию, Сирию и Ливан. Так или иначе идея напоминает различные исторические планы по переселению народов, в том числе и идеи, связанные с поиском территории для еврейского государства. Однако между ними есть принципиальные различия.
Исторические планы еврейского переселения (например, Уганда, Аргентина, Биробиджан) возникали в контексте стремления евреев найти безопасное место для жизни из-за антисемитизма и преследований. Эти планы, как правило, предполагали добровольное переселение и создание автономии или государства.
Идея Трампа о выселении палестинцев выглядит не как предложение создания их собственного государства, а как принудительное перемещение населения. Это больше напоминает не план по "национальному дому", а проекты депортации или принудительного переселения, которые в истории предпринимались разными государствами (например, изгнание мусульман из Испании в XV веке, принудительное переселение чеченцев и крымских татар в СССР).
Тем не менее напомним:
Основные варианты еврейской новой родины
До создания Израиля в 1948 году сионисты обсуждали несколько возможных территорий для еврейского государства. Среди них были:
Палестина (Эрец-Исраэль) историческая родина еврейского народа, куда в конце XIX начале XX века были направлены усилия сионистов. Однако османские и позже британские власти ставили ограничения на массовую иммиграцию.
Уганда в 1903 году Британия предложила сионистскому движению участок в Британской Восточной Африке (современная Кения, а не сама Уганда), чтобы создать там еврейскую автономию. Предложение обсуждалось на 6-м Сионистском конгрессе, но было отвергнуто.
Аргентина Теодор Герцль в книге Еврейское государство (1896) рассматривал Аргентину как вариант из-за её большого размера, плодородных земель и слабой заселённости в то время.
Кипр британские власти в начале XX века предлагали рассмотреть этот остров как возможное место для еврейского переселения.
Биробиджан (СССР) в 1934 году советское правительство создало Еврейскую автономную область на Дальнем Востоке. Это было частью политики коренизации, но большинство евреев так и не переселились туда.
Мадагаскар нацистская Германия в 1930-е годы рассматривала план депортации евреев на Мадагаскар, но этот план остался только в теории.
Аляска в США в начале XX века рассматривался вариант еврейской иммиграции на Аляску, но он не был реализован.
Крым (СССР) в 192030-х годах советские власти обсуждали возможность создания еврейской автономии в Крыму, но эта идея была свернута.
Почему был отклонён "Угандийский план"?
Сионисты настаивали на Эрец-Исраэль большинство сионистов, особенно из Восточной Европы, видели своей целью возвращение в Палестину.
Противодействие религиозных евреев многие считали, что создание еврейского государства вне Святой Земли недопустимо.
Оппозиция африканских племён местное население Восточной Африки выступало против поселения европейских евреев.
Разделение в движении сам Герцль рассматривал план как временный, но после его смерти в 1904 году идея была окончательно отвергнута.
Сравнение с планом Мадагаскара
Нацистская Германия в 1930-х годах рассматривала Мадагаскарский план идею депортации всех евреев Европы на остров в качестве способа "решения еврейского вопроса". Однако этот план не был реализован и сменился политикой Холокоста.
В этом смысле предложение Трампа скорее напоминает не планы сионистов, а именно идеи принудительного переселения, которые предлагались различными государствами в отношении нежелательных этнических групп.
Современные параллели
Выселение палестинцев с Газы напоминает исторические депортации и этнические чистки, а не планы по созданию национального государства.
Реализация такого предложения вызвала бы серьёзные международные споры, так как насильственное переселение населения считается нарушением международного права.
Таким образом, концептуально "Угандийский план" и планы сионистов XIX-XX века были связаны с поиском безопасного места для евреев, а предложение Трампа напоминает проекты депортации, проводившиеся в других исторических контекстах.
Однако можно допустить, что план создания Израиля в Палестине (Эрец-Исраэль) был частью более широкой геополитической стратегии, а не только следствием сионистского движения, то можно рассмотреть его через призму имперской логики.
Геополитическая интерпретация
Создание "узла" на пересечении цивилизаций
Ближний Восток всегда был стратегически важным регионом из-за своей географической позиции он соединяет Европу, Африку и Азию.
Контроль над этим регионом позволяет держать под наблюдением торговые и энергетические маршруты (например, Суэцкий канал).
Британия после Первой мировой войны управляла Палестиной и могла рассматривать еврейское государство как проводника имперских интересов в регионе.
Имперская стратегия "разделяй и властвуй"
Империи традиционно создавали буферные зоны или разделительные линии, чтобы управлять конфликтами и предотвращать консолидацию крупных региональных сил.
Британцы, создавая еврейский национальный дом, могли стремиться к контролируемому конфликту между евреями и арабами, что позволяло бы удерживать влияние.
Империя и "провинции"
Если считать Израиль "имперским узлом", а арабские страны вокруг "провинциями", то этот узел можно активировать в зависимости от нужд империи (например, Британии, а затем США).
Вхождение "империи" в "провинции" может означать периодическое усиление присутствия глобальных держав (войны, дипломатическое давление, экономические санкции).
Аналогии с современными процессами
Палестина как "переменная" в уравнении Ближнего Востока
В отличие от Израиля, который закреплён как государство, статус палестинцев остаётся недоопределённым, что создаёт гибкость в манипуляции регионом.
Если геополитическая необходимость требует дестабилизации палестинский вопрос обостряется (например, война в Газе).
Если требуется стабилизация выдвигаются мирные инициативы (например, Соглашения Осло).
Выселение палестинцев как переформатирование узла
Если Трамп предлагает депортацию палестинцев, это может быть попыткой создать новый порядок в регионе.
Но кого тогда поставят в качестве "переменной" для будущих кризисов? Другие меньшинства? Иран? Ливан?
Логика остаётся той же: контролируемый кризис инструмент глобальной игры.
Вывод
Если Израиль был задуман как узел в геополитической сети, то его роль может модифицироваться в зависимости от имперских интересов. Выселение палестинцев в этом контексте выглядит не как попытка разрешить проблему, а как смена геополитического формата региона с возможностью новых управляемых кризисов.
Может "управляемых кризисов" в Африке? Ведь в последнее время Китай укрепил там свои позиции?
Да, если рассматривать ситуацию с возможным выселением палестинцев из Газы в геополитическом ключе, то это может быть не просто решением локального конфликта, а переформатированием кризисных узлов в том числе с переносом очага нестабильности в Африку.
Африка как новый театр геополитических игр
Китай усиливает своё присутствие
Китай уже несколько десятилетий активно инвестирует в Африку, создавая инфраструктурные проекты (инициатива "Один пояс один путь"), добывая ресурсы и выстраивая политические связи.
Африка ключевой поставщик редкоземельных металлов, урана, нефти, что делает её важной для технологической и военной индустрии XXI века.
Экономическая экспансия Китая угрожает традиционному влиянию Запада в регионе.
Перенос нестабильности из Ближнего Востока в Африку
Если выселение палестинцев произойдёт, куда они могут отправиться?
Египет и Иордания не хотят принимать их в больших количествах, но некоторые африканские страны могут быть вынуждены это сделать (например, Судан, Чад).
Массовая миграция может создать гуманитарный кризис и политическую нестабильность, что облегчит западным державам вмешательство в африканскую политику.
Прецедент для других кризисов
Если палестинцев можно депортировать из Газы, может ли это создать прецедент для массового переселения других народов в Африке?
Например, возможные новые конфликты вокруг сахельского региона (Мали, Буркина-Фасо, Нигер), где недавно произошли перевороты и усилилось влияние России и Китая.
Западные страны могут использовать миграционные потоки для создания управляемых кризисов например, увеличения террористической угрозы, что даст повод для военного вмешательства.
Новая волна неоколониализма
Европа и США могут использовать аргумент "гуманитарной катастрофы", чтобы разместить войска в ключевых африканских регионах.
Это позволит контролировать местные правительства, ресурсы и китайские проекты.
Восстановление старой колониальной логики: нестабильность как механизм контроля.
Вывод
Выселение палестинцев может быть не просто этнической чисткой, а частью большой геополитической трансформации. Если кризис "переносится" в Африку, это может быть стратегией Запада по ослаблению китайского влияния через хаос и создание новых очагов напряжённости.
Но!..
Возникает вопрос.
Гипотетически куда может Трамп предложить переселить палестинцев? Ведь сказав "А", надо говорить и "В".
Если Дональд Трамп предлагает выселение палестинцев из Газы, то гипотетически он должен предложить и место их переселения. Варианты могут быть следующими:
1. Синайский полуостров (Египет)
Почему возможно?
Географически близко, сухопутный переход из Газы.
Малонаселённая пустынная территория, куда можно направить международную помощь.
Египет может получить экономическую поддержку от США за согласие.
Почему маловероятно?
Египет официально отверг такую идею и не хочет дестабилизации своей территории.
Палестинцы вряд ли согласятся на переселение в условия пустыни без гражданских прав.
2. Иордания
Почему возможно?
В Иордании уже живёт большое палестинское население (около 5060% граждан).
Запад может предложить Иордании финансовую компенсацию и политические гарантии.
Почему маловероятно?
Королевская семья Иордании боится, что усиление палестинцев внутри страны дестабилизирует монархию.
Иордания не хочет повторять опыт Ливана, который стал нестабильным из-за массового притока палестинских беженцев после 1948 года.
У саудитов есть большие территории, мало населённые.
США могут предложить финансовые стимулы.
Саудовская Аравия хочет нормализовать отношения с Израилем это может быть частью сделки.
Почему маловероятно?
Саудовская элита не захочет создавать новый "палестинский вопрос" у себя.
Палестинцы будут лишены политических прав и станут "второсортным населением".
4. Северная Африка (Ливия, Судан, Чад, Алжир)
Почему возможно?
Эти страны слабо контролируют свои территории, что делает их удобной зоной для внешнего "переноса кризиса".
Ливия уже была использована для миграционного давления на Европу, аналогичный сценарий может повториться.
Почему маловероятно?
Эти страны слишком нестабильны палестинцы окажутся в зоне постоянных конфликтов.
Европа опасается роста новых беженцев на своём южном рубеже.
5. Африка (Руанда, Уганда, Замбия, Танзания)
Почему возможно?
США могут запустить аналог "Угандийского плана", предложив палестинцам землю в обмен на инвестиции.
Африканские лидеры, нуждающиеся в деньгах, могут принять такие предложения.
Почему маловероятно?
Африканские страны не захотят нового этнического конфликта у себя.
Палестинцы не согласятся на переселение в чуждую культурную и географическую среду.
6. Латинская Америка (Аргентина, Чили, Бразилия, Венесуэла)
Почему возможно?
В Аргентине и Чили уже есть арабские диаспоры (включая палестинцев).
Экономически слабые страны могут получить огромные финансовые дотации за размещение беженцев.
Почему маловероятно?
Латинская Америка далеко и не связана с палестинским контекстом.
Такой вариант не выгоден с точки зрения управления ближневосточным кризисом.
7. Политическая фикция "Признание палестинского государства, но без территории"
Вместо переселения Трамп может предложить "виртуальное государство" палестинские паспорта, но без физической территории.
Такой статус могут навязать арабским странам, вынуждая их предоставлять гражданство беженцам.
Это будет "решение", при котором палестинцы формально существуют как нация, но де-факто теряют право на свою землю.
Из реалистичных вариантов наибольшие шансы у Синая, Иордании и Саудовской Аравии, но все эти страны не хотят брать на себя новую волну беженцев. Перенос кризиса в Африку или Латинскую Америку может быть частью глобальной стратегии, но это вызовет сильное сопротивление и новые конфликты. Поэтому идея Трампа остаётся скорее провокационной, чем реально осуществимой.
Но предложить "виртуальное государство" может и Маск.
если рассматривать "виртуальное государство" как концепцию, то именно Илон Маск, а не Трамп, мог бы предложить её в качестве технологического, корпоративного и политического эксперимента.
Что такое "виртуальное государство"?
Это не физическая территория, а цифровая юрисдикция, основанная на гражданстве, экономике и институтах, существующих в онлайн-пространстве. Такой концепт уже обсуждается в идеях сетевых государств (network states), продвигаемых венчурными капиталистами вроде Баладжи Шринивасана.
Как Маск мог бы это представить?
Цифровое государство для палестинцев
Вместо физической территории гражданство и экономика в метавселенной.
Паспорта, цифровые валюты, законы всё управляется через блокчейн и DAO (децентрализованные автономные организации).
"Палестинцы нигде, но везде" аналог виртуального Израиля до 1948 года.
Связанность с инфраструктурой Маска
Starlink обеспечивает интернет по всему миру, а значит, "виртуальное государство" может функционировать без привязки к земле.
X (Twitter) становится платформой для "дипломатии".
Tesla и SpaceX могут предложить "будущие территории" (например, на Марсе).
Политическое тестирование
Если идея успешна, она может быть протестирована на палестинцах, а потом применена к другим группам (например, климатическим беженцам).
Это может стать новой формой глобального управления, выходящей за рамки национальных границ.
Экономика без территории
Палестинцы получают цифровые ресурсы, токены, доступ к инвестициям, вместо контроля над землёй.
Вместо "национального государства" корпоративная юрисдикция, управляемая как стартап.
К чему это приведёт?
Это размоет саму концепцию национального государства, что выгодно транснациональным корпорациям.
Палестинцы могут потерять претензии на территорию, но получить мировую мобильность.
Если успешен эксперимент с палестинцами, можно тестировать дальше на африканских беженцах, климатических мигрантах, "цифровых кочевниках".
В будущем гражданство и территория станут разделёнными сущностями, и Маск может стать архитектором новой политической реальности.
Вывод
То, что Трамп предлагает насильственное переселение, Маск мог бы переупаковать в хайповый технологический проект. Возможно, он даже подал бы это как "освобождение от территориального рабства". Но суть осталась бы той же ликвидация национальной идентичности в пользу цифрового контроля.
Стоп, стоп Не все так просто!
А что если вариант с "виртуальным государством" - это не разговор о палестинцах, а прощупываний таковой концепции для всех? Повод поговорить об этом и представить проект?Bottom of Form
Если вариант с "виртуальным государством" обсуждается не ради палестинцев, а как проявление новой глобальной концепции, то это может быть тестовой площадкой для переформатирования мировой системы государств.
Почему сейчас?
Традиционные государства теряют контроль
Суверенитет всё больше размывается корпорациями (Apple, Google, SpaceX, BlackRock).
Криптовалюты и децентрализованные сети подрывают контроль центробанков.
Государства становятся зависимыми от цифровых инфраструктур (интернет, спутники, облачные серверы).
Рост миграции и "избыточных" людей
Миллионы людей не имеют доступа к национальной системе (беженцы, нелегальные мигранты, цифровые кочевники).
"Виртуальные государства" могут стать решением для лишних людей, которых традиционные системы не могут интегрировать.
Илон Маск и идея межпланетного будущего
Маск готовит общественное сознание к идее жизни вне Земли (Марс, орбитальные станции).
Как только человечество начнёт расселяться за пределами планеты, традиционные государства потеряют смысл.
Виртуальные государства подготовка к новому типу управления.
Как это могут представить?
Гражданство по подписке
Не привязано к территории ты выбираешь "юрисдикцию" как сервис (например, как подписку на Netflix).
Разные виртуальные государства конкурируют за граждан (налоги, соцпакет, экономика).
Реальный аналог эстония с её e-Residency и цифровые паспорта World ID от OpenAI и Worldcoin.
Экономика без границ
Цифровые валюты, токены и NFT становятся базой для контрактов и собственности.
Работать можно из любой точки мира, а налоги платить выбранному виртуальному государству.
Политическая модель DAO (децентрализованных автономных организаций)
"Государство" управляется не президентом, а коллективными решениями в блокчейне.
Уже сейчас это тестируется в крипто-сообществах, где голосование за законы происходит с помощью токенов.
Марс и космическая экспансия
Как только SpaceX или Blue Origin начнут строить колонии за пределами Земли, вопрос "чьё это государство?" станет принципиальным.
Виртуальные государства тестовый этап для будущих межпланетных колоний.
Вывод
Если "виртуальное государство" обсуждается в контексте палестинцев, это может быть лишь поводом, чтобы проверить реакцию общества на концепцию. В реальности речь идёт о глобальном тесте для всех. Маск (или другие технологические лидеры) могут использовать эту тему, чтобы ввести в оборот идею пост-национальных государств. В долгосрочной перспективе это способ подготовить общество к отказу от традиционной модели гражданства и территориальных границ.
Интересное в этой концепции
Государство как сервис
Вместо традиционного гражданства, основанного на рождении, ты выбираешь "подписку" на государство, которое предлагает лучшие условия.
Это ломает модель суверенитета, которая существовала с Вестфальского мира (1648).
Открывает конкуренцию среди "юрисдикций" государства начинают соревноваться за граждан, как компании за клиентов.
Первая "новая страна" в XXI веке?
Возможно, мы свидетели рождения первого в истории государства, не привязанного к земле.
Это новый этап эволюции после городов-государств, национальных государств и империй.
Экономика вне контроля государств
Если у людей есть виртуальное гражданство, они могут избегать налогов и регулирования.
Это угроза для традиционных правительств: куда платить налоги, если ты "житель сети"?
Проект может быть частью перехода к корпоративным государствам, где не президенты, а CEO управляют жизнями людей.
Возможно, это не для всех, а только для элит те, кто не вписывается, останутся в старом мире национальных границ.
Космическая экспансия как скрытый мотив
Маск, Безос и другие миллиардеры планируют колонизацию Марса и орбитальных станций.
Виртуальные государства это прототип управления для внеземных поселений.
На Марсе не будет "американцев" или "россиян" будут "граждане SpaceX" или "жители Орбитальной юрисдикции".
Новая элита цифровых кочевников
Те, кто рано войдёт в эту систему, могут стать новой аристократией цифрового мира.
Если традиционные государства останутся для "массы", а виртуальные для избранных, это новая форма социальной сегрегации.
Вывод
Это предложение Трампа, возможно, не просто про палестинцев это эксперимент (в духе парадоксальнго мышления Маска) над моделью государства в XXI веке. Может быть, через 50 лет национальные границы будут считаться устаревшей концепцией, а гражданство будет таким же персонализированным, как выбор операционной системы или соцсети.
А теперь немного геополитического цинизма...
Что делать с народом (чего уж там - человечеством!), который не вписывается в картину Творений? Классический ответ: переселить. Проблема в том, что земля кончается, да и никто не любит новых соседей. В XXI веке, где границы - это не линии на карте, а поля в базе данных, решение становится очевидным: зачем переселять людей физически, если можно переселить их концептуально?
Геополитика как перераспределение хаоса
Перенос палестинцев в виртуальное измерение - это не решение их проблемы, а переконфигурация уравнения нестабильности. В системе, где баланс достигается через управляемые кризисы, палестинский вопрос - это не обуздаемый конфликт, а переменная, которую можно переносить из одной плоскости в другую.
Хотите новую горячую точку? Загрузите миграционный кризис в Африку. Хотите стабилизировать регион? Переведите его в облако. Хаос не устраняют - его перенаправляют, и если это звучит как киберпанковая антиутопия, то стоит вспомнить, что государства уже давно больше управляют потоками данных, чем потоками людей.
Политика как подписка
В этой реальности границы становятся динамическими, а гражданство - подписным сервисом. Забудьте о национальности - теперь важен уровень доступа. Хотите проживать в "стабильной юрисдикции'? Подпишитесь на государственную модель с низким уровнем риска. Включили VPN? Добро пожаловать в геополитический роуглайк, где ваше положение в пространстве определяется не географией, а API-запросом.
Новая империя: серверные центры вместо столиц
Но если граждане теперь распределены в цифровых кластерах, что тогда с империями? Всё просто: они никуда не делись, просто сменили форму. Если раньше империя держалась на контроле за торговыми путями, то теперь она держится на контроле за информацией.
Так что запоминайте ключевое слово: вхождение в систему одобрено. Пока ещё.
![[]](/img/c/cfinkskij/4/4.jpg)