Черевко Михаил Алексеевич : другие произведения.

Кто в доме хозяин

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Всякое объединение организуется и поддерживается лидером. Хозяин - это разновидность лидера, который осознает свое объединение, умеет его сохранять и развивать в окружающей среде. В сложных социальных средах людей исчезает понимание хозяина, что с неолитом приводит к постоянным распадам объединений.
  Кто в доме хозяин?
  Для биологических созданий ключевым словом является слово "объединение". Конечно, это и объединение атомов в живую клетку, и объединение клеток во множество организмов, и единство всего живого мира в целом. Живой мир состоит из огромного числа модульных объединений, например, биологических видов, стай или семей. В каждом животном объединении низшего уровня есть свой хозяин, которого называют вожаком, главой, лидером, главарем. А вот самые верхние естественные и никем из живых существ не конструированные объединения, что я называю джунглям, и весь живой мир образуются сложно. Хотя разные стороны их описано многократно, для упрощения под принятые формы рассуждений их называют само упорядочивающимися, как и так называемую рыночную систему, (бритва Оккама), но все такие объединения кажутся стихийными, и тут уже хозяина вроде и нет, тут уже хозяин "Бог". У хозяина конкретного объединения нет задачи развития. Его основная задача, хоть им и не осознаваемая, - сохранение объединения и его рост в освоенной среде, используя доступные ему знания из записи в генах, полученные в результате обучения (воспитания) или интерполяции и экстраполяции осевшей в памяти информации. Ошибки хозяина или его потеря приводят к исчезновению объединения. Хозяин - это что-то вроде матрицы со схемой структуры уже существующей или будущей системы. В Европе когда-то говорили: должен быть король, пусть плохой, но он обязателен. Не знаю, говорили ли такое в других частях света, может, и не говорили, но делали. Когда надо разрушить объединение, убивают главаря. Когда надо заморозить объединение, то берегут главаря, радующегося своему успеху. Хозяин никогда не почивает на лаврах. Не случайно в отсталых странах американцы стремятся сохранить верхушки со стаей, усекающей поступление организационной информации в структуры управления, ставя эти страны на грань устойчивости и в зависимость от современного западного товаропроизводства. К тому же, американцы не допускаю иностранцев к самой главной организующей информации - довольствуйтесь малым и средним бизнесом.
  Образования социальных объединений людей также не спланированы людьми, и объединения людей по принципу роста ничем не отличаются от всего того, что было и есть у остальных объединений живого мира. Как и у животных, перед людьми до сих пор не поставлена задача развития, сознательно связанная с добавлением информации, усложняющей структуру отношений. Нынешние самые сложные отношения достигнуты непрямо при решении собственных осознаваемых вожаками материальных задач, а не в результате выполнения заказа верхушек социальных сред перед учеными по созданию теоретической модели социальных отношений. Известно, что более полные представления создаются при использовании мнимых отображений. Одним из таких мнимых отображений социальной среды, вернее, только одной из ее частей, является пространство денег. Вход в это пространство когда-то нашел какой-то интеллектуал. Пространство денег допускает множество комбинаций, часть из которых положительным откликом возвращается в товарное пространство, например, целевое накопление денег, кредитование, финансовое личное регулирование. Но, наверно, бóльшая часть комбинаций приводит к обострению взаимоотношений людей, конфликтам, войнам. В принципе, деньги создают устойчивость растущего объединения только на начальном этапе, стимулируя людей увеличивать количество товаров и их ассортимент. Излишек денег, с одной стороны позволяет людям с творческим потенциалом вносить в человеческую среду новую информацию, но, с другой стороны, создает класс людей имеющих возможность избегать работы или охотиться за деньгами. Становясь социальной целью и масштабом социального успеха, такой излишек формирует в социальной среде отрицательный отбор. Чем больше не обеспечивающих товарный оборот денег, тем меньше шансов участия в социальных процессах естественным образом возникающих организаторов и других интеллектуалов. В слаборазвитых странах, в том же брежневском Советском Союзе, это видно на примере должностей с высокими зарплатами, куда интеллектуалу путь был заказан. В начальном периоде Советского Союза приблизились к иному типу мнимых отображений, требующих централизованного формального участия, критической роли ученых и обучение. К сожалению, уже в 60-е и позже у тех, кто заявлял себя на роль хозяина Советского Союза, не хватило ни знаний, ни опыта, ни, тем более, наследственной информации для развития объединения. Естественно, они осознали лишь приемы управления досоветских времен, почерпнутые из их общинно колхозного опыта, смешанного с завистью к западному классу охотников за деньгами. Естественно, эти новые охотники реализовали свои упрощенные по сравнению даже с западными представления, отдалившись от западных норм еще дальше, чем это было в Советском Союзе. Не случайно они растеряли и то, достигнутое дворянами объединение разных народов в империю, сохраненное Лениным в гражданской войне от колониальных захватов, и попрали укрепленные в советском государстве принципы объединения Российской Империи. В одном из английских фильмов про историю их страны привели рассуждения 14-го или 15-го века о лидере власти: король - хозяин своей страны, который работает над ее ростом и развитием, тиран - человек, использующий свое положение для достижения своих личных желаний, что приводит страну в упадок. Именно короли-хозяева учат людей и создают человеческое общество. Король и тиран - это две теоретические крайности. Говорят, что истина посредине, но в чем она трудно определить, и это становится мутной водой для тиранов. Это и создает хаос социальной среды. Кстати, в этом ключе король - Сталин, а вот Брежнев и Горбачев - типичные тираны. Что уже говорить о тех, кто после них? В принципе, после распада остаются следы прошлых успехов, и остается небольшая возможность восстановить и развивать принципы успеха и вернуться к первоначальному объединению, конечно в другой форме, что бывало в прошлом, например в Азии. Конечно, американцы с их упрощенными представлениями хотят упорядочить человечество, ставя с помощью доллара в потребительской иерархии себя в центр, но нередко возникающие неустойчивости товарооборота запада и опыт распада даже намного меньших иерархий намекает на обязательную будущую неустойчивость.
  В случае, когда, опираясь на хромосомную информацию, происходит зависимый рост биоклетки, порождающий организм выбирает хозяином для новой клетки тяжелый атом, который для своего деления она отбирает из окружающей среды. При зарождении многоклеточного организма хозяин формируется родительскими половыми клетками и остается в среде клеток нервной ткани. У млекопитающих и людей хозяин находится в мозгу, что делает мозг самым медленно стареющим органом. Мозг условно можно представить как бы состоящим из двух подструктур: одна ответственна за стабильность всего организма, а другая ориентирована на приспособление к внешним для организма условиям. У животных, включая устойчивых обезьян, хозяин в первой подструктуре. У людей клетка-хозяин помещена в подструктуру мозга, которая ответственна за ориентацию во внешней среде. Именно мужская клетка-хозяин является образцом копирования, и ею допустимые малые изменения передаются потомству. Подобный подход ориентации гоминид на внешнюю среду запускает видовой механизм самоуничтожения при потере такой ориентации, что и произошло со всеми возникшими после обезьян гоминидами, включая неандертальцев. Биовид людей еще больше зависит от ориентации мозгов, социальной ориентации.
  Функциональные подструктуры биологических систем (у многоклеточного организма это его органы, например, сердце, мышца, а у биоклетки, возможно, тоже есть органы, но подструктуры непременно тоже есть), имеют своих хозяев агентов нервной ткани, формируя иерархию. Скорее всего, наше тело, как и тела других животных, построены почти иерархично, что допускает успехи медицины, которые, конечно, неполные. Наше сознание тоже иерархично. Мозг построен сверхструктурно. У людей представления об иерархии сложилось лет 25 тыс. тому возникновением сознания. Конечно, сознание и понятие иерархии сначала не были массовыми - сначала ими обзавелась элита. Массовыми они стали в неолите, что собственно и привело к неолиту. Особенностью этих новшеств стало социальное классовое расслоение. Такое состояние привело к социальному скачку и новой социально-деятельной общности людей - естественно, поддерживается массами и, наверно, было необходимо для дальнейших социальных изменений с нейтрализацией представлений иерархии. Возможно, почти все люди мечтают и верят, что можно по какому-то параметру сейчас при нынешних состояниях мозгов подавляющего большинства людей создать равенство и справедливое отношение верхов к массам, то это абсолютно невозможно. Здесь другой путь - путь элиты, как это было с появлением сознания, возникновения социальных правил, науки и технологий. Элита - это информационно насыщенная часть какой-то социальной среды и, которая подготавливает работу для инженеров. Члены элиты - это не профессионалы на зарплате. Всегда в центре элиты должен быть хозяин. Не может быть денежной элиты и какой-то бизнесовой или культурной. В элиту входят люди с максимальными знаниями, а хозяин выбирается положительным отбором. Когда говорят о справедливости, равенстве, свободе, то говорящий, как всегда, либо жулик, а это разновидность бандита, либо глупец, повторяющий слова жулика. Представление, что мир состоит из иерархий и что иерархия является целью построения конструкций, является на сегодняшний день ведущим для сознания людей. Еще до компьютеров библиотеки литературу расставили по иерархическим схемам, хотя одна и та же книга почти всегда входит в несколько иерархий. Пока еще компьютеры, отражая сознание программистов, ничего не изменили, и базы данных при запросах выдают все возможные (возможные с точки зрения кругозора программиста), но все те же понятные массам иерархически организованные данные, входящие в разные иерархии. Но биоклетки, нервные ткани и мозг устроены сложнее, хоть и включают нейтрализованные иерархии в свои структуры, причем есть несколько уровней такой сложности. Несколько из них в будущем станут доступными для сознания людей и позволят усложнить социальные структуры с многократным ростом числа людей, сделают наш биовид системной частью всего биологического мира. В моих текстах слово "сознание" имеет конкретный смысл агента между мозгом и социальной средой. Сознание - это первый инструмент мозга, направленный на социальную среду иначе, чем у животных. В отличие от индуктивно воспринимающего мозга животных, сознание человека и занесенное на носители информации социальное сознание ориентированы на линейное экстраполирующее планирование действий. Именно этим качеством в отношении контролируемой структуры подчинения людей отличается хозяин от всех остальных.
  В биоклетках хозяевами являются обеспеченные более полной информацией о возможной сложности структуры атомы тяжелых элементов, а атомы водорода, углерода и кислорода - это "народные массы". У людей рядовыми хозяевами могут быть только люди с мозгами, охватывающими всю сложность существующего на данный момент их социального окружения. Такие хозяева должны обеспечивать устойчивость своей социальной подструктуры. Информация, которая передается от такого хозяина хозяину следующего поколения является аналогом генетической информации в биоклетке. Потеря части социально-генетической информации, упрощение информационного содержания контроля структуры до содержания более ранних менее численных социальных структур говорит о замене хозяина простолюдином и сигнализирует о подготовке к разложению структуры. Для современных уже 25 тыс. лет нестабильных объединений людей на генерального хозяина возлагается обязанность развития структуры всего объединения. За последние две тыс. лет только в Англии нашелся хозяин, который ввел прецедентное право, приведшее в итоге к размножению единственной денежно генерирующей аграрной территории в другие производственные территории, капитализму, необходимому росту работающего населения, большей информированности, телевизорам, компьютерам и мобильным телефонам. Только не думайте, что западные принципы с его правом, защищающим не человека, а манипулятора другими людьми, будут работать бесконечно. Манипуляция другими людьми и есть принцип рабовладельчества, а физическое насилие лишь одна из его реализаций. Рано или поздно даже на родной земле прецедентного права хозяева будут заменяться разбойниками (или, как часто говорят простые люди, бандитами), упрощающими достигнутую социальную сложность до уровня охотящейся стаи. Это урок Украины. Наверно, Ленин имел в виду подобное возникающее состояние, назвав его словом "империализм". Сама история людей показывает, что люди никак не могут создать генетический аппарат хоть одного из человеческих объединений - все остальные скопировали бы. Социальный генетический аппарат должен быть формально изложен, однозначен, доступен каждому, и защищен от изменений выгодных случайно возникшему главарю, в каком бы образе он ни выступал. Возможно, что в роли такой генетической памяти может выступать Конституция. Похоже, что в какой-то мере иллюстрацией может быть Конституция США, основные положения которой стараются не беспокоить. Хорошо, что американские верхи такие постоянные и во времени, и по отношению к своей Конституции. Но они почему-то делают вид, что кромсание "Конституций" в большинстве других стран их не касается. Наоборот, впечатление такое, что подталкивание к кромсанию становится целью запада для удешевления, получаемых из этих стран так необходимых для "выживания" запада ресурсов. Но это уже нарушение, и непростительное, биологических правил, на которых построены мозги людей, составляющих человеческие объединения. Я думаю, что принципы защиты генетической памяти социального объединения будут иметь такие же правила, которые используются биологическими организмами: закрытость системы, многократное копирование, равная результативность копий и полная непригодность памяти даже при незначительном нарушении копии, которое всегда происходит при проникновении в запись во время попыток ее изменения. Естественно, бумажные и ей подобные носители не подходят для генетической памяти. Вопрос, вообще-то, не в носителях, а в кодировке записи и защите кода. Пока это очень слабое место. Интересно, будут ли попытки приближаться к необходимой конструкции генетической память нашего биовида? Даже когда в джунглях хищная биоклетка или многоклеточный хищник охотится и съедает свою жертву, это тоже объединение биовидов в джунгли, причем необходимое, и никакое не выживание. Кроме растений все остальные многоклеточные являются хищниками. У таких хищников есть название "животные". Мы, хоть и называем себя людьми, и, вроде не относим себя к животным, все же по факту участия в трофических цепях являемся животными, да, и по множеству других наших поведенческих качеств тоже. Кроме того, среди биологических видов наш биовид не является хозяином. Да, наши политики, "децентрализованные" предприниматели и военные могут много уничтожить, много других биовидов и нас самих, но это не признак хозяина. Это признак того, что в людях заложен признак разбойника. Вернее, люди все еще остаются в среде животных и остаются хищниками, но не каждый отдельный человек, а хищником остаются локальные объединения людей во главе с главным направляющим лицом, делая таким способом наш биовид хищником в джунглях. Может, я и повторяю кого-то, но, надеюсь, это в контексте. Люди не могут бесконечно быть хищниками. Это очень опасное и неустойчивое промежуточное состояние. В истории долюдей, тех же неандертальцев, и самих людей множество примеров результата такой неустойчивости. До сих пор человечество из возникающей пропасти выводил появляющийся хозяин, добавляя в умения людей новое качество и создавая новое объединение (Чингисхан, Ленин-Сталин) или сохраняя уже существующее (Китай, Европа). Это качество, добавленное к сохраненным качествам прежних хозяев, создавало рост объединения. Последние 25 тыс. лет всегда таким ростом пользовались политики, дельцы и вооруженные группировки, готовя очередную "зияющую вершину".
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"