# Почему огурцы молчат?

Михаил Чернецкий

Михаил Чернецкий,

href="mailto:mike@mega.ru">mike@mega.ru, март 2004


Почему огурцы

молчат?


href="http://www.mike.mega.ru/molchanie.htm">www.mike.mega.ru/molchanie.htm


"Сколько раз мы молчали по-разному!"

(А.А.Галич)


"...но, поскольку отразить все аспекты

жизни пластатиков в одном докладе невозможно, мы рассмотрим лишь один частный

вопрос. А именно: была ли за мужем Баба Яга?" (Труды физклассов 47 школы,

1980/81у.г.)


Тема молчания издавна волновала лучшие умы

человечества. Различные ее аспекты были рассмотрены в многочисленных трудах: от

древнего алхимического рецепта "слово - серебро, молчание - золото" до

современного наставления по биатлону

href="http://lib.ru/KSP/galich/galich.txt">"Промолчи - попадешь в

первачи" ("первач" - первый и единственный круг биатлонной мишени). От

военного фольклора "Молчать, я вас спрашиваю!" до серьезного политического

трактата "Молчание

доктора Ивенса" (повествование о том, как олигархи препятствовали

распространению сведений об инопланетянах).

Нельзя не упомянуть

о своеобразной теории относительности молчания, основы которой заложены в книге

братьев Стругацких "Улитка на

склоне". Как это принято у древних мыслителей, Братья построили свое

исследование в форме диалогов главного героя Молчуна (длина реплик 10-20 слов) с

остальными персонажами (краткости ради приводятся по 30-100 первых и последних

слов каждой реплики).

Нетрудно сообразить, что природа молчания

в столь различных источниках рассматривается с совершенно разных, зачастую

полярных и противоречивых позиций. Курьеза ради отметим, что отечественные

мистики рассматривали молчание как некую субстанцию:

href="http://public-library.narod.ru/Gogol.Nikolai/mertvye1.html">"Тут он

произвел небольшое молчание" ((с) Н.В.Гоголь). А отдельные мечтатели даже

предлагали применять его в военных целях: "

href="http://lib.nexter.ru/vie.php?i=38818&k=gore.txt&b1=Грибоедов&ff=0&s=5">А

он безмолвием его обезоружит!!!" (Грибоедов, фантастический боевик о

супермене Молчалине).


Заметим, что для

отечественной литературы вообще характерена тема трагического

противостояния безмолвия и многословия. Ярким примером служит драма

Тургенева "Муму".

Образ героини так полюбился современникам, что ее имя стало нарицательным,

а название упомянутого триллера Грибоедова стало ошибочно переводиться

как "Горе от мума". Оно лучше передает смысл книги, чем нарочито абсурдный

авторский вариант "Горе от ума" - ум не может повредить человеку, ибо умный

умеет держать язык за зубами.


Почти столь же подробно изучены к

настоящему времени огурцы. Упомянем классический труд "

href="http://n-t.ru/ri/fz/fz509.htm">О вреде огурцов и пользе орхидей" (цикл

"Физики шутят"),

утилитарно-гедонистическое исследование

"Сравнение огурцов с пивом"),

малоизвестную

href="http://www.bards.ru/archives/part.asp?id=3607">романтическую

балладу ваганта и изобретателя Вадима Егорова о получении реактивной

тяги путем орального приема двухкомпонентного топлива на основе огурцов и

молока, отчет о

возделывании огурцов-мутантов из алюминия на субстрате из льняных волокон, а

также лингвистическую апорию о невозможности перебросить через реку "огурец

соленый (с-Аленой)" (как и многие другие "взрослые" сочинения древних, эта

апория сейчас популярна среди дошкольников).


На этом пестром, но богатом фоне до

обидного скудно смотрится литература о молчании огурцов. Известно стихотворение

Эдуарда Успенского о Крокодиле, который решил поиграть с огурцом, но, не

дождавшись от него разумного слова, заскучал и по рассеянности съел товарища (в

Сети найдена ссылка только на

href="http://fiction.kiev.ua/forum/lst/lst_1436.htm">отрывок приветственной речи

крокодила: "Несомненно, мы с тобою родня,/Посмотри, как ты похож на

меня./Не похожи мы длиной, высотой,/Ну так это ты еще молодой./ А пупырышки

похожи и цвет.../ Только жалко, у тебя ножек нет..."). С некоторой натяжкой

к теме можно отнести философскую миниатюру "

href="http://lib.ru/TALES/stishki.txt">Почему киты молчат, ничего не

говорят?" - огурцы, киты и крокодилы близки по форме, поэтому

естествоиспытатели долиннеевских времен считали их родственниками

(например,

href="http://lel.khv.ru/poems/resultik.phtml?id=2392&back=%2Fpoems%2Fpoems.phtml%3Fctg%3D12">Юрий

Коваль или упомянутый выше Успенский).


Некоторые исследователи склонны

трактовать в духе текущей темы пресловутый труд об алюминиевых

огурцах. По-видимому он восходит к эпохе Менделеева, когда алюминий ценился как

золото. Налицо аллегория - огурцы на вес золота - что-то вроде

href="http://www.skazki.org.ru/view.php?id=9757">"золотого яйца" Курочки

Рябы. А золото, как мы знаем - молчание. Красивое рассуждение,

но скорее из области фантазии, чем науки.

Вот почему авторы

считают своим долгом внести посильный вклад в развитие этого актуального

вопроса.


Итак, почему огурцы

молчат?

Казалось бы, ответ лежит на поверхности: потому что у

них нет ни голосовых связок, ни легких. Однако отсутствие связок не мешает

"разговаривать" дятлам и бекасам. А отсутствие легких не мешает производить

массу звуков насекомым.

Можно предположить, что молчание огурцов

вызвано отсутствием специфических трещоток и хвостовых акустических резонаторов,

имеющихся у перечисленных существ. Однако весьма громкие звуки могут издавать

ближайшие родственники огурцов - рыбы (в отличие от китов и крокодилов, рыбы

имеют близкий к огурцам уровень интеллекта и могут существовать в жидких

соленых средах без газообразного кислорода). Так, И.Акимушкин пишет, что от

свиста рыбы-жабы можно оглохнуть (мы направили запрос в Министерство

Здравоохранения, но ответа пока нет. Ссылка на оригинал не

найдена, наиболее близкий материал здесь:

href="http://www.progulka.ru/zoopark">www.progulka.ru/zoopark).


Может показаться, что наука в нашем лице

зашла в тупик. Но это не так. Выход из тупика всегда можно обнаружить, если

подняться над проблемой и взглянуть на нее шире. Тогда непредвзятый наблюдатель

наверняка заметит смежный вопрос - о молчании грецких орехов, и это поможет ему

разобраться с огурцами.

Как известно, грецкие орехи - симбионты

греческого орешника - в процессе эволюции потеряли все ткани и органы кроме

мозга и защитной оболочки (

href="http://courier-pmr.narod.ru/n_12_12/guest.htm">Кир

Булычев-Можейко-Ложкин). Как же они общаются? Версию, что орехи обладают

телепатией, мы по совету проф. Выбегалло отбрасываем как ненаучную.

Действительно, зачем "множить сущности сверх надобности"? Зачем орехам

телепатия, когда в их распоряжении имеется прекрасная кабельная система сосудов

орешника? Судя по развитости коры мозга, орехи способны не только

переговариваться, но и обрабатывать двумерные и трехмерные изображения, играть в

сетевые игры и т.д.

Так что ответ на вопрос о молчании огурцов

очевиден. Они общаются внутри своего небольшого социума по каналам-сосудам

растения-матки.


Мы предполагаем продолжить наши

исследования обмена информацией между огурцами. Возможно, нам даже удастся

разработать интерфейс для подключения к их сети или хотя бы для объединения

коммуникационных систем разных растений. Пока на очереди исследование

социальной организации, мифологии, литературы и поэзии огурцов.

К сожалению, наша работа тормозится из-за нехватки материальных средств. Сейчас

мы ожидаем ряд грантов и надеемся на помощь некоторых благотворительных

организаций. В первую очередь мы обращаемся с просьбой о помощи к

href="http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=news&id=61050000000009569">правозащитным

и

href="http://0.viv.ru/cont/believe/1.html">спасательным организациям, а

также надеемся на понимание или, по крайней мере, на благожелательный

нейтралитет со стороны защитников природы, у которых угроза нарушения статус-кво

огуречных сообществ может вызывать понятное беспокойство. Подумайте о наших

братьях меньших, заточенных в "камеры" по несколько особей и систематически

истребляемых любителями салатов!

В заключение мы благодарим всех

участников обсуждения, а также администрацию

href="http://www.liga1199.ru">Лиги Школ, предложившую в 2004г. тему "Почему

огурцы молчат" на вступительном сочинении.