# Мистика-2013. Обзоры жюри

Аноним Dreamwords

• © Copyright Dreamwords

• Добавление работ: Хозяин текста, Голосуют: Любой посетитель

• Жанр: Любой, Форма: Любая, Размер: от 7к до 10M

• Подсчет оценок: Среднее, оценки: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10

• Аннотация:

ПРИЁМ РАБОТ ОТКРЫТ!

## Журнал Самиздат: Dreamwords. Душа сама создает свои Горизонты... Конкурс. Номинация "Мистика. Обзоры жюри" ( список для голосования)

Список работ-участников:

1   0k

2 Бондарева О.И. Мистика отражений   30k   "Статья" Литобзор

3 Васильева Т.Н. Обзор рассказов конкурса мистики "Отражения"   34k   "Статья" Литобзор

4 Вербовая О.Л. Читая финалистов   23k   Оценка:2.71*5   "Статья" Литобзор

5 Ермакова М.А. Зеленый ангел (судейский обзор финала Отражения)   31k   "Статья" Литобзор, Критика

6 Крылова М.А. Мистика отраженцев   34k   "Очерк" Литобзор, Критика

7 Логос Г. Отраженные   35k   "Статья" Литобзор, Критика, Мистика

8 Мудрая Т.А. Финал конкурса мистического рассказа "Отражения"   23k   "Статья" Проза

9 Штерн В. Финал конкурса мистического рассказа "Отражения". Судейский обзор.   29k   "Статья" Проза, Литобзор, Критика

10 Ясинская М. Отражения - Финал   24k   "Статья" Литобзор


## 1


0k


## 2


Бондарева О.И. Мистика отражений   30k   "Статья" Литобзор


Мистика - один из моих любимых жанров. Уверена, финал доставит огромное удовольствие от чтения - ведь это лучшие рассказы конкурса. Но при этом нужно выставить оценки, поэтому, увы, придется и придираться. Надеюсь, никого не обижу. Конечно, все финалисты в курсе: мнение судьи - всего лишь одно мнение. Верно?

Итак, мои впечатления от финала.


Кашин А. Под пятницу


Мысль о соприкосновении миров и встречах влюбленных в разных реальностях - одна из излюбленных в мистическом жанре, потому что по-прежнему не перестает волновать. И действительно, сны порой настолько ярки и увлекательны, что трудно отделаться от чувства, будто за ночь побывал в другом мире. Правда, идея о самопожертвовании ради спасения воображаемой/настоящей возлюбленной не особенно оригинальна, зато очень интересна развязка истории, где главный герой все-таки сумел проникнуть в иную реальность, умерев в своей.

Написано неплохо, стиль легок для восприятия и минималистичен, совсем без изысков. Немного смягчают скупость изложения несколько черт к портрету героини в начале, выписанных изящно и привлекательно, но их мало, мало для изображения внутреннего мира главного героя, и даже его отношения к героине. Тем более что весь остальной текст является только фиксацией происходящих событий, и герой больше вовсе не обращается к осмыслению своих ночных похождений и своего чувства, а воспринимает их как данность.

С грамотностью все более-менее, только немного раздражают стоящие как попало запятые. Что касается композиции, то мне так и не удалось понять, для чего автор ввел в такой короткий рассказ описание трудовых будней героя и диалог на производственную тему; кроме самого факта командировки они не имеют никакого отношения к сюжету.

Итог: мне показалось, что интересный по задумке рассказ чересчур схематичен и больше похож на набросок, чем на полноценное произведение.


Ink V. Третий лишний


Рассказ непростой, не на одно прочтение. Вдумчивое, неспешное повествование, хоть и ведет речь о событиях, но все время чтения не оставляет мысль, что каждое из них - в большей степени метафора. И как всякая метафора, дает большой простор для воображения читателя, очерчивая сюжет тонкими штрихами и позволяя каждому раскрасить его по-своему вкусу.

Мы видим героев, живущих словно бы на границе двух миров, будучи частью обоих одновременно, отчего чувствуют себя в какой-то степени лишними в каждом. Оба однажды делают выбор. Разница между ними в том, что Лика предпочла остаться в своем мире, а Виктор - уйти в другой. Но оба всю оставшуюся жизнь будут тосковать по своей второй, утраченной части.

Отдельное спасибо за меткие формулировки вроде "бдительных тамбурных храбрецов", "прорехи - в голове, в сердце? - нельзя заполнить, вырвав кусок из себя же", "время не меряют по компасу". Размышлизмы и яркие наблюдения всегда придают тексту особую глубину.

Итог: рассказ не развлекательный, сложный для восприятия, наполненный грустью неизбежности и ощущением зыбкости бытия. Это его главное достоинство и недостаток одновременно. Очевидно, его оценки будут полярными, а не средними.


Клеандрова И.А. Маска Психеи


Рассказ-мир, рассказ-атмосфера, рассказ-ощущение. С первых строк затягивает внутрь зазеркалья, в окружение мистики и тайны, в неторопливый лабиринт головокружительных неправильностей, полутонов и полунамеков. Вместе с героиней в них погружаешься с головой, тонешь не спеша, с наслаждением. Иллина уходит в вечность, а читатель выныривает на поверхность с ощущением, будто побывал во сне. И так же, как наутро вспомнить сон, очень трудно пересказать, о чем же был рассказ. О том, как девочку пленило зеркало и в конце концов увело в иной мир? В чем его идея - в свободе выбора? Но ведь выбора нет!

Этот рассказ показался мне блестяще, любовно выполненной оправой для зеркала или картины, такой, засмотревшись на которую, не сразу обнаруживаешь, что она пуста. И которая, в целом, вполне способна обойтись и без наполнения - такой вот парадокс. Ведь в действительности в рассказе почти нет ни сюжета, ни конфликта, ни идеи. Только мистика, мистика, мистика в чистом виде.

Возможно, наличие внятного сюжета разрушило бы сказку. Но мотивация героини, чуть большая, чем непреодолимый призыв зеркала, чем ущербная свобода без выбора - уж точно нет. Финал рассказа был предопределен с первых строк, а героиня покорно и безропотно выполнила свое предназначение.

Рассказ мне понравился - но лишь процессом, а не результатом.


Тихонова Т.В. Воспоминания Ундервуда


Выброшенные вещи, которые живут воспоминаниями, и каждый за долгую жизнь приобрел свой собственный характер. Один-единственный эпизод из будней людей, раскрывающий характеры и судьбы. Ломкое переплетение надежд и разочарований, одиночество в толпе, неуютный черно-белый мир, похожий на старое нуарное кино. Уныние и жалкие попытки бороться за жизнь, любовь, свой кусок счастья. Однако все это отступает, отступает сама смерть, когда есть нечто действительно важное. Умершая мать не может умереть окончательно, пока не будет уверена, что о ее маленькой дочери позаботятся.

Написано просто здорово, затягивает и внушает. Разве что, постоянно обдает холодом, сыростью и неустроенностью дымного ноября. И только ребенок помогает отогреться.

Не отношу себя к любителям постмодернизма, но конкретно данный образчик мне весьма по вкусу. Рваность повествования и смешение миров создают тяжелое, но и яркое впечатление.


Пик А. Коварный притворщик


Классическая суровая легенда, мистическая история надменной гордыни и жестокого наказания. Щекочущий нервишки хоррор, странные, но красивые, удачно поданные детали чуждой нам восточной культуры. Для такого небольшого объема автору многое удалось.

Написано хорошо, отличная стилизация под японскую литературу. И хотя в последнее время я не очень жалую японский фольклор, здесь моей фобии пришлось заткнуться. Почитала не без удовольствия. Правда, построенный по канонам легенды текст не лишен и недостатков устного народного творчества: схематичные персонажи, обладающие всего одной-двумя нужными для однозначной морали чертами, монотонность речи рассказчика без резких всплесков эмоций, невозможность влезть в шкуру персонажа и прочувствовать его мотивы и действия.

Рассказ неплохо оживляет неожиданная концовка.

Встречаются ошибки, которые, правда, не особенно беспокоят при чтении.

"голосов было явно двое" - голосов было ДВА, потому что они неодушевленные, в отличие от их обладателей.

"печально-известным мечем" - сразу две ошибки: 1) мечОм 2) печально известным без дефиса.


Баев А. Наледь, снятая с души


Теплый рассказ, несмотря на "наледь". Невероятное среди обыденности, боль, ставшая силой, и победившая. Глубокий и в то же время простой, ясный посыл в мистической обертке. Мы ведь все тоже способны на чудо, подвластное Гоше Лисицину. Не такое уж хитрое дело - не копить в себе горечь, злобу и раздражение, не травить себя и окружающих ядом неудач, обид и утрат, а выплеснуть их в пространство в некоем деятельном порыве и жить дальше. Просто жить и радоваться жизни. Не умеем замораживать воду? Ну, значит, надо просто найти свой способ.

Это не из тех текстов, что увлекают или нравятся - из тех, что западают в душу и где-то, когда-то, может быть, делают нас лучше.

Замеченная опечатка:

"Коморку" - кАморку.


Царицын В.В. Смерть - дело добровольное?


Яркий главный герой получился, просто заслоняет своей могучей личностью все остальные составляющие. Не знаю, то ли автор тонко продумал его характер, то ли вложил значительную часть своего собственного тяжелого нрава - но половина рассказа состоит из брюзжания желчного одинокого пенсионера, его хмыканья и язвительных замечаний. Почти шестьдесят, дети выросли, на работу не надо - стало быть, раз заботы кончились, значит и ежедневное бытие только раздражает своей нудностью. Умереть бы, что ли. М-да.

Я бы всегда держала этот рассказ в комплекте с предыдущим - для контраста.

Написано в целом неплохо, перипетии загробного мира вызывают любопытство. Непонятно, для чего нужна отсылка к Стасу Михайлову. Развязка с Хароном не блещет оригинальностью, и как-то интерес идет на убыль. Прямо обидно за бухгалтера и байкера: они-то ведь жить хотели! Почему по разнарядке не прошел именно гг, за шестьдесят лет так и не нашедший, ради чего стоит жить? В чем главная мысль рассказа - умирать пора только тогда, когда найдешь смысл жизни? Может, и так, но... не хочется в это верить.


Крошка Ц. Поводок


Хоррор. Страшный. Как положено - без философии или завалящей морали, зато пробирающий ужасом, держащий в напряжении. Мистическая сила пациентки психбольницы, не желающей признавать свою болезнь. Саспенс есть, но больше, собственно, по существу сюжета сказать нечего.

С грамотностью завал:

"виднелся отпечаток пальца. Наверняка, это его предшественник, доктор Зебски." - видимо, не отпечаток был доктором Зебски. А доктор оставил отпечаток пальца, так?

"бижютерии" - это что, издевка? Тогда кавычки надо. А иначе, пишется бижУтерия.

"- Как себя чувствуете, Миссис Паркер,- спросил он." - вопрос обычно обозначают вопросительным знаком. А "миссис" незачем писать с большой буквы, это не имя.

"что-ли", "такой-же" - что ли, такой же - без дефиса.

"Ему жить здесь год, пока не закончится контракт с больницей. Поздняя луна освещала выложенную плитами дорожку. После этого он не останется здесь ни на день." - удивительная конструкция. Описание луны явно не к месту в середине размышлений героя.

"странного ощущения непонятной тишины" - странное всегда бывает от непонятного, не так ли?

"корридоре" - коридор не имеет ничего общего с корридой!

"безудельным ужасом" - может, безудержным?

После многоточия ставить точку не нужно. А опечатки, пропущенные буквы, пробелы и лишние абзацы в середине предложения достаточно легко вычитать. Отчего автор этим не озаботился?


Рашевский М.В. Простое задание


Классный рассказ. Обыденное начало, от которого не ожидаешь подвоха, внезапно переходит в хоррор - и это реально жутко воображать, каково герою застрять в снегу вдали от жилья, под прицелом сумасшедших хуторян. А потом еще и нарваться на призраков, и беспомощно ждать их приближения, не способным даже двинуться с места. И вдруг - новый вираж сюжета - и драма, и понимание, и проникновение героя в прошлое, а прошлого - в него. Захватывающий сюжет и острая концовка, наполненная смыслом.

Герой по началу не кажется ярким, но финал раскрывает его с неожиданной и значительной стороны. Здорово.

Вот только написано стилистически несколько небрежно. Лезет в глаза былье, повторы, ошибки вроде:

"цепи на колёса одеть" - надеть

"по сотовой связи с ним связаться невозможно"

"её заносило, но всё же она продиралась сквозь снежные заносы. Следы протекторов и цепей быстро заносило"

"ловили свет невидимого уже светила"

"В окне усадьбы светилось окно"


Малухин С.С. Которой нет


Очень милый, добрый, приятный рассказ об ангеле-утешителе, ангеле-избавителе. Написано хорошим языком, образно и чисто. В меру живые, исключительно хорошие герои, достаточно удачная композиция. Словом, одни положительные эмоции и тихая грусть в финале.

Но нет от текста ярких впечатлений, и не только в слабоватой кульминации дело. Не хочется об этом говорить на фоне столь согревающих ощущений от рассказа, но идея донельзя избита, и потому произведение забудется назавтра, потерявшись в длинном списке таких же.


Маверик Д. Я и мои злые гномики


Рассказ из тех, что читаются на одном дыхании. С первой строки до последней не оторваться, хотя в нем и нет явных якорей читательского внимания; несмотря на угрозу от самолично вскормленных монстров нет саспенса. Автору это и не нужно, он привлекает другим: живым, реалистичным, погружающим изложением, создает эффект присутствия. Главный герой - словно бы сам читатель, его воспоминания о прошлом, когда однажды, быть может, под влиянием обиды или боли он дал волю гневу, позволил увлечь себя злу. И вот, гномики становятся кровожадными монстрами, растут и требуют пищи.

Идея на поверхности, изложена увлекательно и в то же время внушительно. Бесспорно, отличный рассказ.


Львова Л.А. Барисан


Необычный рассказ. Сюжет вроде бы прост - два юных кладоискателя раскапывают древнюю могилу, тревожат неупокоенных духов и нарываются на неприятности. Однако проникновение в настоящее далекого прошлого через Галчи-призрака и видения одного из героев придает тексту совсем иной колорит. Здесь дымы стойбищ, дикие всадники, мифические существа, странные и варварские обряды, эпидемия чумы - и на их фоне трогательная и нелепая история увечного юноши, погибшего и оставшегося призраком только оттого, что пытался вымолить милость у предков для подруги.

Развязка жестока - дух Галчи наконец обретает покой, но для этого Тимоха должен был погибнуть под колесами КАМАЗа.

В целом, очень качественный текст. Композиция построена грамотно, прошлое и настоящее переплетены умело.

Единственное, что вызывает вопросы - герои. Вернее, герой: Колян вышел вполне достоверно, а вот Тимоха показался не очень логичным. То он выглядит рассудительным, знающим, интересующимся историей, и заводилой в их команде - а то истерит, как барышня, без конца обвиняет товарища, что-де тот во всем виноват, сыплет противоречивыми фразами вроде:

"Вот зря тебя с собой взял" и тут же: "А кто меня на то место притащил?"

В конце рассказа его бессвязные вопли и упреки начинают надоедать, и уже не жалко, что дорожка ему под колеса КАМАЗа.


Вдовин А.Н. Обратный отсчет


Странный рассказ. Понимаю, что мистика, что смешение времен и реальностей... Эпизоды обычной жизни гг безупречны. Все нормально с образами героев, журналист хорош, даже мелкие второстепенные персонажи зримы. Жена, правда, явно проходной персонаж, у нее нет каких-либо собственных черт, только собирательный образ, но от нее многого не требуется.

А вот в ночных видениях гг какая-то бессвязная фантасмагория, которая действительно напоминает бред или кошмар перетрудившегося за день мозга. Смысла во всех этих клещах, выстрелах осколками сознания, терминаторе Т-1000 никакого. Картины боев, наступлений, перестрелок выглядели бы внушительно, но, перемежающиеся бредовыми спецэффектами сна, вызывают только недоумение.

В действительности, единственный мистический элемент в рассказе - исчезновение моста. Но и он вполне подходит под диагноз 'переутомление главного героя'. Не оставляла надежда, что все это ведет к некоей резкой, неожиданной развязке, которая обязательно окажется только началом чего-то более значительного: ведь на это намекает название. Но ничего подобного, в финале герой пришел к выводу, что ничего из описанного в рассказе просто не было. Жаль.


Токарева М.Ю. Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны


До прочтения: название вкусное. Цепляющее, но противоречивое, на такое не всякий автор отважится. Потому что может оказаться лишним пафосом, который сразу поставят рассказу в жирный минус, поскольку будет бросаться в глаза. А вот если текст его оправдает, будет громадным плюсом. Что ж, посмотрим.

К сожалению, первое. Хотя лишним пафосом это не назвать - пафоса в тексте столько, что название сильно картину не портит.

В рассказе есть несколько дельных мыслей. Но все они тонут в бессвязном и не особо грамотном нагромождении слов. Очевидно, начинающий автор, пока еще слабо владеющий русским языком и не умеющий толком выражать свои мысли, взялся за слишком сложную для себя тему и безнадежно увяз в попытках передать максимум образности и эмоциональности - а на самом деле пихая в текст все подряд многозначительные слова, которые приходят в голову. В итоге ничего путного не вышло - ни образности, ни эмоциональности, ни даже внятного сюжета. Сплошной ходульный поток сознания. Дочитала с трудом и только из чувства ответственности.

'голос слышал весь бирюзовый снаружи, словно раковина изнутри песочный вагон, длинною в поезд' - ? Снаружи бирюзовый, словно изнутри песочный? Даже в сюре 'длина' пишется с одной буквой 'н'.

'молчали витые короткими черными львиными ножками белые скамейки' - ? Молчали ножками? Витые ножками скамейки? Что все это значит?

'заломив руки кверху локтями'

'сощурился с легким оттиском пренебрежения', 'без оттиска сонливости'

'улыбающемуся через плечо в повороте ухода'

'Неустаивающие'

'по рельсам безосновным'

'Затем снова веселые, хоть в туннеле жутком, затем снова ленивые - проводник вместе с чаем принес' - набор слов.

'не желали замечать слишком скорое для них создание, не привыкшее к желанию выгоды, к желанию вещей и использования друг друга' - то же самое.

'свежая, точно морской бриз в ватной пустыне'

'исчезла радость девушки, ее постоянная радость куда-то исчезла' - это для кого повтор?

'Пассажи вздрогнули в суеверном страхе'

Если честно, я очень удивлена тем, что этот текст оказался в финале.


Мшанкин П. Человек, творивший добро


Жестко. Я не любитель излишне реалистичных деталей сексуального характера, но не могу не отдать дань смелости автора - именно потому, что многих читателей покоробит, и они невольно занизят оценку.

Могу понять и представить, как человек поддается соблазну зла, но мне все же кажется, что в случае гг описанная ситуация несколько притянута за уши. С какой радости он поверил в написанное на дешевом сайте, к которому сам же отнесся с презрением, и бросился приносить жертвы? Дебилка случайно подвернулась? И что? Нам каждый день встречаются попрошайки и алкаши-синюхи, мы что, испытываем соблазн их убить?

'Типа, избранность' немного напоминает 'Преступление и наказание' на современный лад. Плюс 'Дориан Грей'.

Вот это понравилось: Бог и диавол - явления природы, а весь остальной антураж - ширма реальности, понятный тебе способ контакта с самим собой.

'Придя домой и, относительно, успокоившись. Во всяком случае, до степени позволяющей попадать дрожащими пальцами по нужным клавишам. Сашка полез в интернет' - вместо точек должны быть запятые, верно?

'раскуручивается' - что делает?

'Видио...' - видео

'Навивало' - навевало

Хорошо, но не отлично.


Липова М.К. Любава


И вновь сюжет, построенный по схеме преступление - расплата. Героиня, от лица которой ведется рассказ, равно как и сказитель дед Михей - не особо нужны, только для объема. Сама же история - красивая местная легенда. Написано живо, но орфографических ошибок хватает, да и какой-то яркостью, цепляющими деталями рассказ не отличается.


Макдауэлл А.К. Солнышко отведет беду


Не знаю, причем здесь мистика. Это рассказ о том, как маньяк заманил двух мальчиков в лес, и одного убил, а над другим издевается, запудривая мозги бредом своего больного воображения. И это ему удается настолько, что податливая детская психика воспринимает все за данность и начинает видеть Пустых.

Возможно, автор задумывал иначе, но я почла именно так. Рассказ написан здорово, красочно и на редкость достоверно, но выбор темы и то, как автор смакует мучения ребенка, лично мне претит. Впрочем, я понимаю, что у такого стиля наверняка найдутся поклонники.


Петрова З. Снежаны


Прекрасный образный стиль, богатый мир фантазий, оживающий в каждой строке, особенная, яркая героиня. Великолепный рассказ. По сюжету или грамотности придраться не к чему. Знаю, что рассказ участвовал в конкурсе хоррора - а возможно, и писался под него, на что намекает концовка. Как по мне, финал выглядит несколько чужеродно, словно в концовке автор подгонял уже живущий своей жизнью текст под конкурсные рамки, и оттого получилось неестественно. Вернее, финал, конечно, укладывается в общую сюжетную, атмосферную, настроенческую канву. Но в 'теле' рассказа нет безнадежности: есть девочка и мир, созданный ею самой, в котором из-за давней катастрофы родились злобные существа. При этом логично, что мир отражает характер героини: она сама - хороший человек, а зло проникло извне, от грубости соседки или от грязных потеков на картине, но это внешнее. Откуда зло взялось внутри самой героини? Почему вдруг попытки спасти мир от снежан обернулись еще худшим злом? Почему концовка безысходна? Я не увидела логики этого в тексте.

Поэтому, хотя рассказ очень понравился, концовка прозвучала диссонансом, и максимального эффекта от прочтения не достигнуто.


Ролдугина С. Глаз


Вот это - потрясающе. Не знаю, возможно, и были мелкие недочеты, но я их не хочу замечать. Идея оригинальна и щемящее глубока. Штопать прорехи в вещах, людях, самой ткани мира - это, я вам скажу, блестящая мысль и достойная цель жизни. Стиль хорош. Главный герой самодостаточен. Немного туманны 'арестанты', но это мне тоже нравится: их можно домысливать и развивать по своему вкусу. Закольцованность сюжета - весьма удачный ход.

А, знаю, к чему придерусь. Не особенно привлекательное название: слишком безликое.

В остальном - безупречно. Спасибо, автор.


Юс. С.С. Созерцание конечной бесконечности


Еще одно сложное название, но на этот раз еще один прекрасный рассказ. Авторский образнейший стиль просто вызывает наслаждение процессом чтения, каждое слово значительно и атмосферно. Рассказ пронизан тихой грустью, потерянностью мальчика между слишком большим, опустевшим домом и игрой в войну.

Горькая концовка с осознанием своей сущности не оказалась неожиданной. Будь мальчик жив, он не был бы менее одинок в этом заснеженном мире. А так он хотя бы иногда может забыть обо всем на свете, увлеченный игрой, и думая, что няня ждет его дома с горячим чаем.

Высочайший уровень.


Калугина Л. Простишь?..


Рассказ поднимает вечную и сложную тему прощения - прощения самых близких людей, которые никогда таковыми не были. Написано неплохо, но стиль слишком похож на рассказ того же автора 'Тридцать шагов', а в сравнении с ним сильно проигрывает. Не будь этой отсылки, этого сравнения, рассказ смотрелся бы выигрышнее.

Тема - семейные отношения - те самые, где сестры должны быть сестрами, но что делать, если так и не смогли друг друга полюбить? Да-да, не только старшая. Слова 'должен' и 'любить' не имеют права стоять рядом. Любовь или есть, или нет, и никакие семейные узы не создадут ее. Думаю, не только старшая - корень зла, но и младшая никогда не стремилась наладить отношения. Они просто стали чужими, вот и все. Есть такие семьи, увы, есть. Поэтому прощать некого и не за что, между ними не обида - пустота.

Рассказ, по-моему, написан слишком сжато, схематично, чтобы можно было прочувствовать глубже. Хотя и достаточно ярко, чтобы проблема зацепила.

И да, образ старого зеркала красивый, но какого-то отношения к семейной драме не имеет.


Градов И. Кладбищенский смотритель


Номинально это не мистика. А в действительности - какая разница? Написано хорошо, проникновенно. Целая история одной семьи в кратких записках кладбищенского смотрителя. Текст больше похож на дневник, в нем нет композиции как таковой, кульминация лишь намечена, а остроты в ней нет. История добрая, спокойная, окрашенная в потускневшие тона тихой печали. Вот, собственно, и все.


Ivanoff А.Н. Смерть герцога Люденгорфа


Этот рассказ мне уже довелось оценивать на 'Уколе ужаса', поэтому продублирую отзыв.

Отличный рассказ в стиле 'ретро' - гг не зря напоминает доктора Ватсона. Именно так и описывали странные истории о восставших мертвецах, спиритизме, невероятных происшествиях Конан Дойль, Агата Кристи и другие мастера той эпохи. В тексте заложен не столько страх в полном смысле, сколько мистическая тайна, темная загадка, в которую все глубже проникает герой несмотря на опасность, и в конце концов окончательно запутывается в сетях расследования. В финале рассказа хватает и откровенной жути, угрозы.

Только один вопросик: ведь смерть ждет игрока в случае выигрыша в таинственные шахматы. Так не будет ли для гг простым и естественным выходом - проиграть?

По прошествии времени - рассказ замечательный, но не самый яркий в финале 'Отражений'.


Ефимова М. Миханик


Очень даже. Необычно и захватывающе. Интересен ракурс подачи, стиль повествования от лица двенадцатилетнего мальчика выдержан неплохо. Вполне верю в происходящие события, и в то, как герой отдавал миханику своих обидчиков - будь гг постарше, возможно, испугался бы ответственности за смерти людей: до поры дети не воспринимают чужую смерть как трагедию. Но именно поэтому в самопожертвование ради друга верится с трудом.

Не совсем ясна связь между михаником (вообще, неясно, что это за создание), и необычной способностью гг видеть болезни в виде крабиков-капканов-чипов. Не совсем ясно, каким образом гг догадался, что миханик приходит за ним, но промахивается из-за девчачьего имени.

Вопросы остаются, но все же, несмотря на них - это хороший, качественный рассказ.


Мартин И. Уходящие тени


Настоящая, ощутимая мистика - такая, что на грани обыденности, близка к таинственным играм разума, почти незаметна, но глубоко погружает в неизведанное и невозможное. Герой застрял между двумя реальностями: своей городской, налаженной жизнью - и далеким, прочно забытым прошлым со своими значительными вехами, со своими скелетами в запертом пыльном шкафу. Это та самая проникновенная мистика, которая наполнена смыслом, и которая заставляет взглянуть на наш обыкновенный, прямолинейный, привычный мир иначе. Мы воображаем, будто знаем этот мир, будто отчетливо видим свое место в настоящем. Но так ли это?

Еще один великолепный рассказ. Сегодня мне ощутимо везет на прекрасные тексты.


Дошан Н.В. Обманувшие Смерть


И вроде бы неплохо, но как-то недостаточно внятно все. Доброта и мимолетная помощь как идея переднего плана - хорошо, но слишком много оборванных концов. Как дядюшке Моро некогда удалось обмануть смерть? Кто такой 'небритый, но красивый мужчина'? В чем его цель? Персонажи намечены несколькими штрихами, композиция слабовата. Рассказ словно бы без начала и без конца, только несколько эпизодов из длинного списка деяний некоего мистического персонажа, способного перешагивать через эпохи, расстояния, видеть прошлое и будущее, обманывать смерть. Одним словом, идея замечательная, но она недопрописана до полноценного произведения.


Керлис П. Для неё


Хорошо написанная бредовая фантасмагория. Героиня определенно очень, очень больна. Причем, скорее всего, была безнадежна еще до катастрофы, а взрыв окончательно перемешал для нее вымысел и реальность. Мне видится, что во всем этом вообще нет мистики, а есть только бред пораженного шизофренией мозга. Потому-то и события рассказа чрезвычайно сумбурны, а поведение героини не особо осмысленно. Она - комок нервов, бросается из стороны в сторону, влюбляется в мертвую девушку, впадает в истерики и стремится к самоубийству. До первой попытки суицида сюжет крайне предсказуем и несколько скучноват. Потом, когда намечается перевертыш, становится интереснее, но увы, концовка ведет к тому же самому, неизбежному финалу, только ненадолго отсроченному.

Рассказ неплох, но здесь слишком много бреда на килобайт текста, и потому вычленить из всего этого какую-то идею слишком сложно.


Тор А. Seele


Одна из чрезвычайно истрепанных идей - оживление рисунков и уход в картину от реальности. Сюжет довольно наивный, но добрый, и в этом, в прославлении доброты, пожалуй - его главный и едва не единственный плюс. Мило, просто, приятно. Язык заметно слаб, стиль хромает на одну из потерянных ног:

'заменяющий одну из потеряных во время войны ног' - интересно, сколько ног он потерял во время войны? Если обе, то 'пройти' на одном протезе он в комнату не мог, а только пропрыгать, даже с помощью трости.

'заменяющей хозяйке сей обители кровать. Последняя как раз стояла у мольберта и работала' - ничего себе кровать!

'Уже приличное его "собратьев по несчастью" занимали весь периметр маленькой студии' - приличное - что?

'в галереи' - в галереЕ

'поднялся с матраца, на котором видел до этого' - видимо, Сидел на матраце

'Девушка открыла глаза, и следом за ними непроизвольно последовал и рот' - куда последовал рот?

'ее жизнь кончина' - кончИна - это смерть, а не жизнь

Автор явно начинающий, но, определенно, способный. Немного опыта - и все получится.


## 3


Васильева Т.Н. Обзор рассказов конкурса мистики "Отражения"   34k   "Статья" Литобзор


Здравствуйте, уважаемые финалисты.


Во-первых, благодарю вас за участие в конкурсе мистического рассказа "ОтражениЯ" и поздравляю с выходом в финал.

Независимо от моего мнения, ваши рассказы заслуживают добрых слов, потому, что уже нашли своих читателей и поклонников.

При оценивании произведений буду руководствоваться следующими критериями:

- соответствие рассказов жанру мистики;

- оригинальность сюжета;

- послевкусие от прочтения, попросту - понравилось или нет.

Итак, начинаем.


Ефимова М., "Миханик"


Рассказ, несомненно, сильный, заставляет задуматься, что уже многозначно. Ведется от лица мальчика - подростка.

На мой взгляд, совершенно излишня параллель с библией. Рассказ и без этого пробирает до глубины души. Здесь и пороки, и добродетели, и, главное, рассуждения о "сверхчеловеке", которому дана сила вмешиваться в чужие судьбы.

Немного смущает финал - непонятно, что за самопожертвование нашло на главного героя - вот так, вдруг?

Ещё одно замечание. Как театр начинается с вешалки, так литературное произведение начинается с названия. У вас, к сожалению, этого не получилось - название никак не сопутствует выбранному сюжету.

Оценка будет выше средней


Ролдугина С. Глаз


А вот здесь, пожалуй, название очень символично - и на сюжет работает, и читателя наставляет на пусть истинный, предлагая раскрыть глаза.

И хотя речь в тексте идет об игрушках и старых вещах, идея рассказа много глубже - равнодушие, забвение, невнимательность, что правят нашей жизнью с одной стороны, и любовь, забота, взаимопомощь, что помогают нам бороться с первыми тремя. А в итоге - только от нас зависит чистота нашей жизни. Не в плане грязных улиц, а в отношениях.

Конструкция рассказа такова, что лишь во второй части текста начинаешь понимать, а что именно хотела донести до читателя автор. И вот эта вторая часть изумительно хороша.

Читатель словно пробуждается от сонного наваждения и широко раскрывает глаза. И испытывает море чувств, вплоть до того, что хочется в ту же секунду, вот сейчас прямо пойти и спасти чью-нибудь душу.

Что касается первой части... Понятно, что это прелюдия к дальнейшему развитию сюжета. Но все же, на мой взгляд, подана она как-то сухо и скучновато. Хотя, возможно, это лишь мое субъективное мнение, выражаемое в повышенном требовании к конкретному автору.

А может, так и задумано? В первой части всё словно умирает, всё происходит как при замедленной съемке? А потом - оживает?

А ещё полосатые чулки и прочее у меня вызвали ассоциацию с Пеппи-длинным чулком. Как призыв автора к людям: помните о детстве, не забывайте делать добро.

Оценка будет высокая.


Маверик Д. Я и мои злые гномики


Ох, какой сюжет. Держит в напряжении с первых слов, текст необычайно динамичен, хотя герои и не совершают каких-либо чересчур активных действий. При этом рассказ с глубокой моралью, но не морализаторский.

И придраться особо не к чему. Разве что в свете возникшей на конкурсном форуме полемики на тему мистики, предположить, что рассказ - чистой воды реализм, потому как герой - психически болен, и мало ли что такому взбредет в голову. И нет здесь никакой мистики...

Но мне так думать не хочется. Оценку ставлю максимальную.


Керлис П. Для неё


Психоделическая драма. Великолепно показано воспаленное подсознание героини, её переживания, метания. За это можно поставить высший балл

Что касается мистики, здесь можно спорить - если все происходит только в больном мозгу героини, то это, увы, не мистика. Если же представить, что героиня ведет рассказ с иного мира, ОТТУДА, то читатель словно попадает в пограничную полосу, и ему приходится самостоятельно делать выводы, что перед ним: реализм или мистика.

И вот тут-то лично мне вспомнилась девиз нашего конкурса:

ТАЙНА ТАК И ОСТАНЕТСЯ ТАЙНОЙ

Оценка средняя


Юс. С.С. Созерцание конечной бесконечности


Это до дрожи в теле ВЕЛИКОЛЕПНО.

И сюжет, и стиль, и необыкновенная вязь из мистики, реала и сюрреализма.

Максимальный балл.


Макдауэлл А.К. Солнышко отведет беду


Вот здесь как раз та самая смесь мистики, реала и Фэнтэзи, о которой много спорили на форуме конкурса.

Попробуем разобраться.

Фэнтэзи. Перед нами измененный земной мир. Так случилось, что люди сами превратили свою жизнь в некую охоту, став в ней жертвами. И вот за ними уже идут некие существа без разума и плоти (запомним этот образ). Сколько осталось главному герою - неизвестно, но крайне мало.

Реал. Для героя этот страшный мир - реал. И, вообще, фэнтэзи преподносится автором так, что читатель каждой клеточкой ощущает реализм происходящего

Мистика. Есть, несомненно. Я не зря просила обратить внимание на образ "охотников" чуть выше. И мистика не только в том, что автор придумал да включил в сюжет так называемых Пустых, идея рассказа гораздо глубже. Это - всемирное погружение в

виртуальность, формирование пожирающего разум мира. Но мистика ли это? Фэнтези ли?

Все гораздо страшнее...реальнее, а мистика словно на пороге, чуть приоткроешь дверь пошире - и навсегда пропадешь. Надеюсь, мне удалось сформулировать свою мысль...

Оценка высокая


Клеандрова И.А. Маска Психеи


Рассказ наполнен мистической атмосферой. Есть очень красочные и удивительно тонкие метафоры и эпитеты.

Но...

На меня рассказ не произвел должного впечатления. Возможно, по ряду причин:

- применение автором популярных, а значит, и уже ставших некими штампами, мистических символов: зеркало, кошка, перевертыши-имена. В принципе, все на месте и все играет, но беда в том, что читатель слишком рано понимает, что его ждет в финале, интрига повествования теряется, а, значит, и интерес к тексту.

- язык рассказа мне показался несколько перенасыщенным сложными предложениями и красивостями.

- Образ главной героини затушеван - нет ясности, непонятно, чем она занималась все это время, живя в доме бабушки. Как и не очень ясно, в чем смысл замены девушки на куклу Лиз. Думаю, проблема в размере текста - здесь идея на больший объем. В общем, для меня не все раскрыто, я вижу некую недосказанность.

- А вот образ кошки Китти - яркий, настоящее украшение сюжета.

Оценка будет средней.


Ink V. Третий лишний


Если честно, я в некоторой растерянности, потому, что не уверена, поняла ли я авторский замысел.

Рассказ лично для меня полон недоговоренностей, намеков, такое ощущение, что герои рассказа, как те же соседи - вроде их видишь, но ничего толком про них не знаешь.

Начало очень интригующе, но потом как-то непонятно разворачиваются события.

Я имею в виду странную дружбу Лики с Виктором и то, что она сразу определила его двоякость, если так можно выразиться. Да, Виктор либо похож на её бывшего возлюбленного, либо есть его сущность из потустороннего мира, но читатель не видит эмоций героини, её удивления. Все воспринимается как данность. Но тогда Лика - и сама из того мира, потому как нормальная женщина крайне бы удивилась и испугалась.

Мне импонируют язык и стиль рассказа, хороша идея, но несколько разочаровал финал., Не очень удачен момент окончательного ухода Виктора - наличие троюродного брата и последующее известие о смерти героя - как-то это по-киношному, и вне главной сюжетной линии.

Идея с дорожкой в парке замечательна, а возвращение Виктора оттуда - неудачный момент, уж очень это обыденно выглядит.

Оценка будет средней.


Баев А. Наледь, снятая с души


Замечательный рассказ. Яркий пример того, как можно простым, по сути, языком, подать серьезную философскую мысль и воззвать к морали, не впадая в морализаторство.

Рассказ легко читается, но при этом периодически испытываешь холодок глубоко внутри, настолько проникаешься представленным сюжетом.

Автору удалось главное - из очевидного сделать неочевидное.

Оценка будет максимальной.


Тихонова Т.В. Воспоминания Ундервуда


Ах, какой сочный, отлично стилизованный язык в истории, рассказываемой Уинифрид!

Да и сама история про Грейс - замечательна. Переносишься в старую добрую Англию, с дамами в элегантных шляпках и вечным туманом, традиционным крепким чаем в файв-о-клок с горячими пончиками или маленькими пирожными.

Признаюсь: я обожаю истории про Ундервуда, их у Татьяны целая серия. Однако сейчас испытываю некий диссонанс.

Думаю, что история Грейс, поданная сама по себе, без Ундервуда сотоварищи, выглядела бы ярче, глубже как мистическая.

С другой стороны, вещи-слушатели не являются статистами, активно обсуждают рассказ Ундервуда, читатель ощущает их эмоциональное состояние.

Возможно, дело просто в моём восприятии. Словно смешано в один бокал несовместимое - мягкая ирония и легкая грусть постмодернизма, в котором живут вещи, и жуткая история про Грейс, от которой мурашки по коже...

Над оценкой пока думаю. Она будет достаточно высокой.


Пик А. Коварный притворщик


Отличная стилизация под японскую легенду. Рассказ понравился, есть два "но".

Первое - момент, когда слуга снимает с себя кожу. Мне думается, что кожу должен снять уже демон, а не слуга, и фраза про то, что Рокуро не смел обманывать - несколько не к месту.

Второе... О жанре. Можно ли считать легенду, где всё заведомо сказочно, мистикой? Здесь можно бесконечно спорить, и каждый останется при своем мнении. Чтобы жанр не вызывал сомнений, добавить бы ясности в образ Юрико - что за пертурбация с ней происходит, и когда и отчего это началось? Если такое происходило давно, отец Юрико, да и сама она должны были знать. Если такого рода явления - нормальны для описываемого в рассказе мира, то считать это мистикой нельзя.

С другой стороны, если не думать о том, что перед нами легенда или сказка то, разумеется, и превращение Юрико, и явления призрака самому Такеши, и упоминание о богатом самурае, что встречается потом мальчишкам - это мистические элементы.

Но тогда героям нужно добавить эмоций, сейчас их явно не хватает.

И ещё. Непонятно а кто здесь коварный притворщик? Рокуро?

Оценка будет выше средней.


Малухин С.С. Которой нет


Рассказ о девушке-ангеле, которая пришла в этот мир, дабы избавить людей от страданий - кому-то даровать смерть, а иному, наоборот, помочь жить дальше.

Рассказ такой... камерный, теплый и мягкий. Все бы хорошо, но Маша, как ангел, довольно спорный образ.

И виной этому, прежде всего, отсутствие логической связи между первой, начальной частью рассказа и дальнейшим сюжетом.

Постараюсь пояснить, почему я так думаю.

Если Маша послана оттуда, чтобы творить в этом мире добрые дела, то ДТП на железной дороге, последующая, несвойственная ангелам, амнезия - совершенно ненужные элементы. Поведение Маши скорее статично - она выжидает, а не действует.

Нелогично и поведение врача - ну, с какой стати прописывать к себе постороннюю девицу, да ещё заниматься её документами? И на основании чего ей паспорт оформили?

В общем, мне лично в такое не верится.

Хотелось бы, чтобы связь между мирами была более глубокой. Думаю, это получится, если Маша - реальная девушка, умерла бы в больнице, потом Юрий увидел её портрет на памятнике, а уже после всего этого появилась Маша-ангел, только уже без всяких ДТП, прописок и прочего. О здесь можно замечательно развернуть сюжет!

Сейчас же как-то слабовато.


Дошан Н.В. Обманувшие Смерть


Мне очень понравилось начало рассказа, красивое, даже стильное. Но надо же так испортить впечатление...

С момента, когда Обманувший смерть путник - кто он, сложно понять - освободил от жизни дядюшку Моро, сюжет свернулся снежным комом, словно автору всё надоело, а финал вообще разочаровал - его попросту нет. Вообще вся вторая часть рассказа сплошное разочарование - куда-то подевался замечательный изначально стиль, читателя, ожидающего вкусностей, кинули в общепит, при этом попросту оборвав повествование.

Жаль.

Хотя, надо признать, что свою мысль автору высказать удалось - душа дядюшки Моро отдана красивой, успешной, но несчастной в личной жизни женщине, актрисе. Но получилось это, на мой взгляд, скучно...

А ещё автору нужно обратить внимание на засилье местоимений.

Оценка будет невысокой.


Петрова З. Снежаны


У меня двоякое впечатление.

С одной стороны, автор хорошо владеет языком, в тексте много удачных сравнений, интересных образов. С другой, мне не хватает логических стыковок.

Автор показывает нам героиню, начиная с четырехлетнего возраста. Девочка живет волшебством Юсуповского сада, где, как она считает, обитают снежные феечки. И вдруг в этот мир грубо врывается некая Снежана, не увидевшая феечек и грубо посмеявшаяся над нашей девочкой. И волшебный мир рушится.

А вот не верю. Если все вокруг верили в этот мир, а одна, причем даже с виду неприятная, девочка посмеялась, это не повод превращать волшебный мир в ужас. Аня могла обидеться, перестать дружить со Снежаной - невелика потеря, как видно из текста - но перестать ВИДЕТь волшебный мир - вряд ли. И расколоться сам этот мир не мог - ведь он существовал только в воображении героини, значит, сломался не мир, а сама Аня.

И вот, вместо того, чтобы просто забыть о Снежане, наша героиня объявляет той войну и насаждает волшебный мир не добрыми феечками, а злыми снежанами. Непонятно, откуда во, вроде бы обласканной родителями и другими людьми, девичьей душе, в четыре года, возрождается такая злоба? Почему обида и ненависть к конкретной девчонке вдруг оборачивается жестокостью к созданному Волшебному миру?

Мне думается, что Аня поступила бы не так - реально не пускать Снежану в свой мир, перестать с той дружить, может, замкнуться, но уж никак не наполнять сад злостью. Получается, что для Ани главное - не волшебный мир феечек, не его защита, а уничтожение Снежаны. И пусть при этом всё рухнет? Но тогда нам нужно показать предпосылки такого странного перерождения нашей героини.

И почему врачи не увидели психологическую проблему у ребенка?

Если же закрыть глаза на эти логические проблемы, то дальнейший сюжет вопросов не вызывает - далее все органично и последовательно: жестокий мир Снежан, которым героиня в результате детской психологической травмы наполняет всё вокруг, буквально уничтожает её, приведя к трагическому финалу.

Оценка будет средней.


Мшанкин П. Человек, творивший добро


Ох, раздумывала и так, и этак, есть ли мистика в этом рассказе...

Есть некий психологический сумбур, поселившийся в голове у героя в результате 'проживания' в сетях Интернета. Есть фантастика, есть ужас. Но все остальное - просто реал. Кстати, замечательно выписанный автором, несмотря на некий уклон в садизм и педофилию. Действительно, все более развивающаяся интернет-зависимость, тяга к прыжкам с заброшенных труб и башен как источник адреналина , жестокость и распущенность в этом мире уже достигли такого уровня, что пора бить настоящую тревогу.

Думаю, герой - человек со слабой психикой, легко поддающийся чужому влиянию - отсюда и регистрация на сайте, и ник 666, и все прочие события.

Можно, конечно, отнести к мистическому элементу разговор героя в чате с неизвестным (если я правильно поняла, то чуть ли не с самим Сатаной), но можно и рассматривать это как прикол или как намеренное действие некой секции типа сатанистов.

Да, а почему все же герой такой долгожитель? В него вселился некий дух, что удерживает в этой жизни для свершения 'добра'? Вообще, вопрос о квалификации содеянного Сашкой за все годы его жизни, очень спорный. Пожалуй, это некая грань между злом и добром.

Рассказ очень жесткий, аж дышать трудно становится, а уж финал, где героя-убийцу возводят в ранг святого...

А ещё...

После прочтения рассказа у меня возникло жуткое желание поиграть в квест 'Подарочек' (странно как-то).

Оценка... пока не решила. Но не выше средней.


Мартин И. Уходящие тени


Хороший рассказ с потрясающим финалом.

Я не очень поняла причину странного отчуждения брата и сестер - ведь, мальчик в детстве жил с ними, разве он не должен был воспринять, впитать ту же сухую чопорность?

Но если я правильно поняла, суть рассказа, его мистическая составляющая в том, что дом, в котором живут сестры - это нечто типа прошлого, или застывшее настоящее, где человек увязает, не в силах сделать шаг в будущее.

Думаю, сюжету чуть не хватает ясности.

'Ты родился без тени, без связи с прошлым и с домом'

Эти слова сестер ничем не подтверждаются, скорее наоборот - родился-то герой как раз в доме. Было бы правильным показать ранее, что брат был не такой, как сестры. И здесь снова хочу сказать о возрасте - только старшая, Инга, могла понять, что мальчик особенный, остальные были слишком малы.

И разве мог герой ни разу в жизни не заметить отсутствие у него тени? Не обратил внимание на такую странность? И если у него в детстве не было тени, то нужно показать это раньше и как можно ярче!

А вот дальнейшее повествование - с момента, когда герой остался один в комнате - изумительно по глубине и по погружению в настоящую мистику...

Оценка будет довольно высокой, но не максимальной.


"Теперь они все трое работают медсестрами в соседнем поселке. Инга в родильном отделении, Мая в терапии, а София в морге'.


Медсестра в морге? Ммм...


Царицын В.В. Смерть - дело добровольное?


Рассказ понравился.

Что явно в минус - затянутость и некоторая пафосность текста, а также вторичность сюжета - О Хароне, представленном нам здесь как Харитон, написано немало.

Но идея рассказа хороша, поэтому оценка будет довольно высокой.


Львова Л.А. Барисан


Сразу оговорюсь: рассказ хороший, хотя мною принят не на Ура. Причина банальная - почему-то почувствовала себя обманутой, когда после вкуснейшего, почти фольклорного, повествования, меня окунули в современный мир, в объятия двух водил - Тимохи и Коляна.

Хотя признаюсь: автору удалось ярко показать и образ Галчи, и образ Коляна. Причем один из них показан ярко, другой - штрихами и намеками, и это правильный ход - Галчи здесь главнее, Колян же - лишь живой портал для возрождения бурята.

Слабоватым местом, скажем так, малоубедительным, мне показалась сцена, когда Колян ложится в яму - как-то ненатурально.

А оценка будет высокой, близкой к максимальной.


Градов И. Кладбищенский смотритель


Серьезный, наполненный глубокими чувствами, рассказ. Есть момент, в который мне слабо верится - отношение Юми к родной матери, странное отчуждение, непонимание, даже нелюбовь. Насколько нужно 'достать' ребенка, чтобы он предпочел общение с миром мертвых?

Мне понравились язык и стиль произведения. А вот голограмма показалась неудачным элементом - как явное фантдопущение, она понижает силу мистического явления.

И, на мой взгляд, слишком явно представлена мораль. Если для дочки Имамото стремление общаться с умершим братом ещё как-то объяснимо, то для внучки - не убедительно. И ещё более странно, что ей дали имя Лиза.

Оценка будет средней.


Кстати, мне частенько доводилось наблюдать, как мимо стоящих на перекрестке людей мчатся машины с бетонными блоками, каждый раз было страшно.


Рашевский М.В. Простое задание


Здесь имеем мистику, совмещенную с хоррором, поэтому читать на ночь не рекомендую. Даже днем мне было жутковато, особенно, когда герой пытался достучаться до хозяев дома. Вот этот момент - самый удачный в рассказе, на мой взгляд. Читатель буквально застывает от страха в ожидании чего-то жуткого, неестественного, по-настоящему мистического.

Дальнейшие события, к сожалению, уже не так неожиданны, поэтому, неся в себе мистический элемент, страха не вызывают, воспринимаешь всё как фантазию. Возможно, потому, что эпизоды с ожившими мертвецами несколько назойливы, может их чуть сократить, и тогда они заиграют более глубоко и ярко?

А ещё как-то слабо верится в финал - уж очень высокой моралью он наполнен.

Тем не менее, оценка будет выше средней.


Токарева М.Ю. Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны


Перед нами яркий пример того, как произведение можно испортить излишними красивостями. Текст читается крайне тяжело, из-за навороченных оборотов, описаний и украшенных множественными прилагательными эпитетов, от читателя просто ускользает основная идея рассказа.

Попытаюсь разобраться.

Итак, поезд - это жизненный путь, поиск себя, станции - это время, события, встречи, которые выбирают того или иного пассажира - то есть, судьба конкретного человека, часто независящая от него самого.

Ленточки, шут, розы - это уже просто аллегории, почему-то выбранные автором для отображения главной идеи рассказа. Но, если шут понятен - это Жизнь, она выдает 'добро' на следующий шаг в виде отглаженных ленточек, то розы вызывают недоумение. Может, автор имеет в виду некоторые метафоры? Типа - 'путь, усеянный розами', увы, вряд ли возможен в нашей сложной жизни?

А может, наоборот, таким образом, люди получают от жизни право на исполнение задуманного ими, свершение мечты, оставляя после себя острые шипы от роз - то есть, учась на своих ошибках?

Не знаю, угадала ли я замысел автора. Но, во всяком случае, текст заслуживает внимания, хотя, на мой взгляд, это скорее сюрреализм, а не мистика. Плюс излишние красивости, которыми я бы очень советовала автору не увлекаться, тем более, многие предложения в результате нарушены стилистически и сложны для восприятия. Ну и название - я не вижу прочной связи с сюжетом.

Оценка будет средней.


Вдовин А.Н. Обратный отсчет


Что могу сказать...

Во-первых, рассказ затянут - понятно, что бои у моста шли не один день, но лично меня эти ежедневные сны, в которых бьются красные и белые, показались слишком навязчивым элементом сюжета. Достаточно было показать один сон подробно, а остальные - кратко.

Во-вторых - собственно, в чем здесь мистика? Логически получается - заинтересованный созданием интересной заметки журналист, предварительно изучив матчасть, приезжает на место, где происходили события 95-летней давности. По возвращении домой его начинают мучить сны. И что в этом мистического? Нормальная психологическая реакция плюс тревога в связи с укусом клеща.

Единственный момент, который можно обозначить как мистика - это появление и исчезновение моста. И вот здесь уставший от прокручивания бесконечных снов героя читатель элементарно делает вывод: а не приснился ли нашему журналисту и мост?

Думаю, нужно было отделить мух от котлет - поменьше расписывать боевые действия, снившиеся герою, побольше окружить его мистикой там, около старого моста.

Оценка будет невысокой.


Кашин А. Под пятницу


Если я правильно поняла, герою снится некая девушка, которую он ни разу в жизни не встречал, но которая ему бесконечно дорога, настолько, что он уже в реальности спасает её, пожертвовав собственной жизнью. Героям так и не суждено узнать друг друга.

Рассказ очень трогательный. В сущности, написано неплохо, но смущает композиция - сюжет выдается отдельными рваными кусками, не сразу понимаешь, каков замысел автора.

Но все же есть в рассказе определенная изюминка, и, если бы не сны, то оценка была бы выше.

Сейчас - средняя.


Липова М.К. Любава


Наивная банальная сказка с заезженным сюжетом. Мистики не вижу. Болотная девка - рядовой элемент Фэнтэзи.

Извините, но оценка будет низкой.


Калугина Л. Простишь?

Эмоционально рассказ очень хорош и трогателен. Мне также понравилась роль зеркала, в котором постепенно обнажаются жизненные вехи героини. Отличный момент - сцена с бабушкой у постели умирающей сестры.

Если я правильно поняла, то у сестры есть шанс, и все зависит от того, будет ли ей даровано прощение.

Маленькое, но серьезное НО. На мой взгляд, рассказ несколько не дотягивает до высших баллов. И проблема - в эмоциональности, она настолько высока, настолько обволакивает читателя , что мистические элементы теряются, становясь почти обыденными.

И ещё мне показались чужеродными все эти 'бэмммсы', переход от одного события к другому я бы дала более плавно, а звон разбивающихся зеркальных слоев сделала бы не таким грубым. Сейчас это нарушает общий ритм повествования

А оценка будет, я думаю, средней или чуть повыше.


Крошка Ц. Поводок


Мистика-то есть, но она настолько забита хоррором, что её практически не видно. И, если честно, я не очень поняла, в чем суть рассказа. Мне он напомнил американский фильм День сурка бесконечно повторяющимся диалогом героев с Лилиан Паркер. А так как перед нами пациентка психиатрической клиники, то удивляться ничему не приходится. Поэтому появления Лилиан пред очи доктора Кемпа, и последующие её действия вполне реалистичны. Кроме того, все видения доктора Кемпа можно расценить как бред и галлюцинации.

Единственный видимый мистический элемент - фигурки гномиков, но их бы раскрыть по-настоящему, а сейчас получается, что читатель ждет чего-то необычного мистического и жуткого именно от гномиков, но - увы.

Оценка будет невысокой. Если бы это был конкурс хоррора - оценка была бы значительно выше.


Ivanoff А.Н. Смерть герцога Люденгорфа


Понравились язык и выбранный автором стиль, отлично созданная атмосфера, и в целом рассказ очень хорош, написан изящно и стильно, хотя всё же на любителя. Мне показалась история автомата Мельтцеля не настолько важной, чтобы её подробно включать в сюжет, можно было дать ссылку для тех, кто заинтересуется. Но эти несколько абзацев не портят общего впечатления от прочитанного.

Лично мне было жутковато и как-то холодно.

Отлично показаны главные герои - герцог, Нуарье (он же мистический человек) и сам доктор. Вообще, рассказ очень живой, все проходит перед тобою, как на экране. Даже подумалось - а неплохой сюжет для мистического кино может получиться.

Оценка будет достаточно высокой.


Маленькие замечания к эпизоду, в котором доктор срывает перчатку с руки Нуарье:


'Одним движением я сорвал перчатку с руки Нуарье. Рука была мало похожа на человеческую: крючковатые бугристые пальцы, облезлая, гниющая по краям ладони кожа, покрытая кошмарными шрамами и рубцами предстала перед моими глазами.'

- неужто перчатка была надета прямо на гниющие раны? Но ведь перчатки-то белые, гной и кровь быстро бы проступили через ткань. А если перчатки кожаные, то как-то не представляю их надетыми непосредственно на незабинтованные раны.

'Его правая рука до локтя покрыта страшнейшими ожогами'

Откуда это видно?


Тор А. Seele


Хороший, в общем-то, рассказ, но я вижу в нем несколько нелогичных, необъяснимых моментов.

Изначально девушка показана с мягким характером, вежливая, поэтому я не верю, что даже при той ситуации, в которой к ней явился некий 'дядя', она вдруг произнесла бы:

' Вы, чертов ублюдок...'

Не настолько она близка с юношей, чтобы вмешиваться в их отношения с дядей. Далее также не верится в то, что охранник уж так сразу её ударил - собственно, за что? За звание ублюдка, дарованного хозяину? А ведь дядя -то явился с целью заключить с Хельгой определенную сделку. Как можно договариваться после мордобития и после угроз?

Кстати, хотелось бы ясности - что такого натворил племянник с помощью Хельги, настолько взъярившего дядю?

Также хотелось бы пояснения по финалу - почему именно волчица?

А вот эту фразу я бы советовала переделать, может заменить слово 'пусто' на 'блёкло'?

'Его белый костюм смотрелся "пусто" на фоне заляпанной краской квартиры'.

Ну и поворот сюжета от мелодрамы к триллеру мне пришелся не по душе, уж очень быстро Хельга перестроилась...

Оценка будет средней.


Обзор завершен! Спасибо всем авторам за хорошие рассказы, читать было интересно. Не принимайте за в принципе низкие те оценки, что мною будут выставлены в турнирной таблице - это всего лишь конкурсная ставка. Желаю всем творческих удач.


## 4


Вербовая О.Л. Читая финалистов   23k   Оценка:2.71*5   "Статья" Литобзор


Читая финалистов


Вот и закончился самосуд на конкурсе "ОтражениЯ". Счастливые финалисты с замиранием сердца ждут: достанется ли им победа или на этот раз их обойдёт более удачливый соперник? И вот я, член жюри, должна решить, какие рассказы, по моему мнению, достойны занять первые места.

Прежде чем электричка довезёт меня до дома, и я включу компьютер, скопирую рассказы, вышедшие в финал и начну их читать, хотелось бы уточнить, чего я, в принципе, ожидаю.

Да, прежде скажу о том, к чему не буду цепляться.

Во-первых, я не стану тщательно проверять, соответствует ли рассказ заявленному жанру и насколько к нему применимо понятие мистики. Это понятие весьма широко, и зачастую нелегко найти границу между мистикой и хоррором или мистикой и фэнтези. Да и прежде чем попасть мне в руки, эти рассказы прошли и преноминацию, и самосудный этап. И если на этих стадиях претензий к жанру не возникло, у меня таковых тем более нет. Кроме того, задача писателя - это прежде всего написать хороший рассказ. Пусть даже для этого придётся отступить от каких-то канонов жанра - ничего страшного в этом не вижу.

Во-вторых, обещаю не придираться к грамматическим ошибкам. Пусть тем, кто их допускает, будет стыдно перед своими учителями по русскому. Исключения составляют случаи, когда неправильно поставленная запятая или опечатка способна изменить весь смысл рассказа (например, пресловутое "казнить нельзя помиловать" или "ворона на голове у короля" вместо "короны" при условии, что сие птицы играют в рассказе значительную роль).

Успокоила? Теперь буду пугать - расскажу, на что, собственно, буду обращать повышенное внимание.

Во-первых, на мысль, идею рассказа, которую автор, на мой взгляд, пытается донести до читателя, и насколько ему это удаётся. Искусство ведь, по большому счёту, и существует для того, чтобы заставить задуматься о разумном, добром и вечном.

Во-вторых, на сюжет. Чем интереснее читать рассказ, тем больше шансов, что и умная мысль до читателя дойдёт, и рассказ ему если не запомнится на всю жизнь, то хотя бы не забудется сразу после окончания конкурса.

Третье - язык. Хотелось бы, чтобы он был русским литературным, общепринятым, не напичканным специфическими терминами, научными или жаргонными. Всё-таки не каждый их тех, кто будет читать рассказ, владеет воровским языком или вращается в научных кругах.

Четвёртое - хотелось бы вообще понимать, что происходит в рассказе. Если с первого раза непонятно, попытаюсь, конечно, разобраться, но слишком искусная шифровка - это скорее минус, чем плюс. Не всякий читатель захочет утруждать себя исследованиями.


Вот, собственно, какие рассказы вышли в финал.


Смерть герцога Люденгорфа

Вот уж точно заметил автор про неискоренимость порока любопытства. Смелость - это, конечно, хорошее качество, но в данном случае речь идёт о безрассудном упрямстве, которое едва ли до чего хорошего доведёт. Игра с огнём - это всегда риск. Думаю, автор сделал абсолютно правильно, что оборвал рассказ на самом жутком месте. Важно даже не то, постигнет ли главного героя участь герцога или с ним случится что-то другое - важно, что попал человек по полной программе. Дальше уж как повезёт.

Сюжет захватывающий, полный загадок, над которыми постепенно приоткрывается завеса. Так что автору удалось заставить дрожать от нетерпения: что же будет дальше?

К языку претензий не возникло, если не считать в некоторых местах шахматные термины. Но они не через каждое слово и на постижение смысла рассказа особенно не влияют.


Простишь?

Рассказ заставляет задуматься: как мы относимся к людям, особенно к близким? Мы ожидаем от них тепла, участия, а заслужили ли мы сами таковое? А ведь все мы не застрахованы ни от болезни, ни от смерти, и может статься, именно от воли тех, кого мы сегодня обижаем, завтра будет зависеть, задержимся ли на этом свете ещё немного или нет. Хотя в любом случае чистосердечное раскаяние лучше, чем упорство в своих ошибках. Если даже близкие и не простят, на том свете будет легче.

Сюжет хороший, в меру динамичный, каждый абзац всё больше раскрывает характер сестры главной героини.

Язык хороший, литературный, без излишнего пафоса.


Наледь, снятая с души

Вот уж где точно кладезь мудрых мыслей. И что особенно хорошо - в рассказе ставятся под сомнение принятые непонятно кем и непонятно когда стереотипы. Герой рассказа - Гоша Лисицын - удобный объект для всякого рода предубеждений. Выросший в детдоме, работает сапожником, да ещё и на войне побывал (а на войне, как известно, звереют). Но вся жизнь Гоши - доказательство тому, что у каждого человека есть выбор - озлобляться на жизнь или превращать негатив в лёд и выбрасывать прочь (или обращать оный против тех, кто это заслужил). Не меньшего уважения достоин и главный герой - Андрей Ильич - для которого врачебный долг - не пустое словосочетание. И как верно подметил автор, человеческое тепло и участие порой помогает лучше медицинских процедур.

Читать было очень интересно. Автор до последнего сохранял интригу, оставив рассказ о странностях Гоши на закуску, но при этом намёками приоткрывая завесу тайны на протяжении всего сюжета.

Язык хороший, человеческий, без излишнего увлечения профессиональными терминами.


Под пятницу

Рассказ наводит на мысль, что в нашем несовершенном мире всё же осталось место настоящей любви и романтике, и порой эта любовь больше, чем жизнь.

Сюжет, казалось бы, совсем обыденный: встал, поехал на работу, попал в пробку, обогнал машину, врезался в КАМАЗ и погиб. И любовь к девушке, которую он видит во сне, и ради которой обгоняет машину, вносит в рассказ нечто живое, светлое.

Написано хорошим языком.


Третий лишний

Сколько ни пыталась я найти в рассказе разумной мысли, увы... Скрылась она, спряталась за пеленой безнадёжного депрессняка, за сигаретным дымом, за бутылками водки или что там пил главный герой. Понятно, что тяжело быть не таким как все, но уход в пьянство, ровно как и самоубийство уж точно не выход. Да и курение вместо реальной помощи только прибавит ещё одну проблему - рак лёгких. Совсем непонятно, какую мысль желает передать автор своим рассказом? Что всё в жизни так плохо, хоть вешайся?

Сюжет, честно сказать, оставляет желать лучшего. Слишком уж много в нём серой обыденности. Больше полёта фантазии ему бы уж точно не помешало.

Язык - единственное, к чему у меня нет претензий.


Коварный притворщик

Что правда, то правда - злые духи очень хорошо умеют маскироваться под добропорядочных граждан. Затуманят они глаза и уши, и стоит только им поддаться, заведут человека в самую бездну. Особенно легко им это сделать, если человек привык предаваться порокам и не умеет сказать себе "стоп". И в финале предупреждение: злой дух не где-то далеко, а с вами. Так что будьте осторожнее.

Сюжет жутко захватывающий. В конце даже становится более-менее понятна та странность, что случилась с Юрико. Навести морок на жертву для демона - пара пустяков.

Язык повествования тоже замечательный.


Маска Психеи

Говоря начистоту, рассказ произвёл такое впечатление, будто был написан исключительно ради самой мистики. Разумные мысли растекаются по поверхности старинного зеркала, растворяясь в медленном течении сюжета. Главная героиня неразрывно связана с зеркалом-вампиром и ни намёка, ни хотя бы полунамёка, что связь эта может когда-нибудь оборваться. И от действий главной героини ничего не зависит, и нет никого, кто мог бы ей помочь. Так какова же основная мысль рассказа. Что всё сущее - не более чем тени и отражения? А в чём тогда смысл жизни?

Сюжет вначале был достаточно интересным, динамичным. Но ровно до того момента, когда главная героиня стала рабой зеркала. Дальше стало затянуто.

Язык просто великолепный, но для рассказа этого мало.


Воспоминания Ундервуда

Главная мысль? Наверное, она в том, что с давних времён люди, несмотря на технический прогресс, почти не изменились. То, что происходит в рассказе, запросто могло произойти и в наше время, в современном офисе, с современными людьми.

Сюжет живой, динамичный.

Язык тоже хороший.


Смерть - дело добровольное?

Нет уж, дудки - никакое оно не добровольное. Каждому из нас отмерян свой срок. А если Всевышний зачем-то держит человека на этом свете, значит, для чего-то это нужно. Главная задача - найти смысл жизни.

Сюжет интересный - не сразу раскрываются все карты, но и не передерживается всё в тайне, чтобы в последний момент обрушиться на читателя потоком информации. Здесь всё в меру.

Язык тоже хороший, любо-дорого смотреть.


Поводок

У меня сложилось впечатление, будто автор писал рассказ по принципу: главное - напугать, а после - с чувством исполненного долга удалиться со сцены, не оставив ничего: ни мысли разумной, ни намёка, что ведьму-психопатку как-то удастся обезвредить. В итоге получился ужастик ради самого ужастика.

Сюжет сначала захватывающий, читаешь и думаешь: что же дальше будет? Здесь автор поступил грамотно, что не допустил превращения оного в замкнутый круг - не стал описывать, как Лилиан будет убивать дочь своего врача. Но это, увы, не компенсирует отсутствия самого главного - мысли, идеи.

Язык хороший, тут уж не придерёшься.


Уходящие тени

Мораль рассказа ясна: без прошлого, без памяти нет и будущего. И каким бы наше прошлое не было, нельзя его забывать, иначе оно так и будет витать в подсознании и портить нам жизнь. Поэтому единственный выход - вспомнить даже самое болезненное. Иначе так и останешься манкуртом.

По поводу сюжета - сначала неясно, почему сёстры ведут себя так, будто главный герой был у них час назад, и почему в ящике тумбочки лежат билеты. Потом только выясняется, что он уже не единожды ездил к сёстрам, а потом, оказавшись в городе, напрочь забывал о своём визите. И так ещё долго будет ездить, пока не вспомнит. Хотя учитывая, что каждый раз он тратит на раздумье меньше времени, есть надежда, что он пожелает, наконец, всё вспомнить.

Язык тоже хороший.


Простое задание

Рассказ о страждущих неупокоенных душах солдат, которые просят ныне живущих о захоронении. Разумеется, сделать это нужно. Не люблю, когда тему Великой Отечественной войны превращают в стёб, но здесь никакого стёба я не вижу. Напротив, в рассказе присутствует настоящая мысль и нравственный аспект - победа сострадания и чувства долга над паническим страхом. Любой нормальный человек испугается мертвецов, смотрящих ему в глаза. Особенно если те наглядно показывают, как страдают их души. Но не каждый после этого захочет вернуться, чтобы им помочь.

Сюжет увлекательный - читаешь и не знаешь, что произойдёт через минуту.

Написано хорошим, легко усваиваемым языком. Поэтому понять идею не составляет труда.


Я и мои злые гномики

Говорят: сказка ложь, да в ней намёк... И в данном случае намёк вполне ясный. У каждого из нас есть свои "гномики" - там, в душе. И от того, чем мы их "кормим", зависит, добрыми они вырастут или злыми. Также автор верно подметил (с помощью описания лужайки в разные периоды жизни героя), что озлобленность отнимает волшебство, и даже имея всё, чего только можно пожелать, человек уже не сможет быть счастливым.

Сюжет увлекательный, читается легко.

Язык тоже лёгкий - так играючи автор доносит до читателя серьёзную мысль.


Которой нет

Память об ушедших должна быть светлой. Мысль самая что ни на есть здравая. Что толку тосковать по-чёрному, убиваться, пускаться в запой или мучить себя мыслями: что я мог бы сделать для этого человека, но не сделал? Мёртвых не вернёшь, и пожалуй, единственное, что мы можем сделать для них - это хранить о них светлую память. А также совершать что-то хорошее для живущих ныне.

Сюжет достаточно любопытный. Не сразу понятно, что покойная Машенька стала ангелом-утешителем.

И язык красивый.


Барисан

Нехорошо раскапывать чужие могилы с целью обогащения, а то как прогневаются духи - плохо будет. Это, пожалуй, и есть разумная мысль, которую я уловила в рассказе. А ещё - порой благородный поры может от смерти спасти.

Сюжет, надо сказать, весьма запутанный. Двое "златоискателей" раскапывают захоронение шамана. Заодно сталкиваются с духом Галчи, который случайно сгорел вместе с шаманом и остался неупокоенным. И этот дух вселяется в Коляна, заставляя его ложиться в яму, и убивает Тимоху, которому Колян отдал свою душу (или ангела-хранителя), из-за чего дух Галчи, по-видимому, перепутал его с главным виновником. В конце и убийца, и тот, кому смерть предназначалась, напрочь забывают о том, что только что происходило на месте захоронения. Надеюсь, что поняла происходящее правильно.

Язык красивый.


Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны

Философский рассказ о жизни, смерти, выборе судьбы в отсутствии выбора времени, а также о поступках людских. Определённо есть о чём задуматься. В частности, о том, что главное в жизни - найти самого себя.

Сюжет, однако же, чересчур затянутый и чересчур аморфный, из-за чего улавливать разумные мысли порой бывает сложно.

Язык замечательный.


Человек, творивший добро

Конечно, существует большая разница между убийством из корыстных побуждений и убийством из жалости. И на Страшном Суде наверняка зачтётся, что сие деяние человек совершил из благородных побуждений. Да и по-человечески поступок главного героя можно понять. Но возводить его за это в ранг святого, это уж, простите, перебор. Кроме того, очень уж меня насторожило, что главный герой сдал родную внучку в дом престарелых. Замечательный поступок для святого - нечего сказать! Значит, когда близкие люди здоровы - они ему нужны, а как состарятся и заболеют - выкинуть их прочь, как ненужный хлам.

Не скрою, читать было не безынтересно. Ждала, какие подводные камни приготовил главному герою тот, которому он кровавую жертву принёс. Понимала, конечно, что впоследствии сам не рад будет бессмертию своему.

Что касается языка, в принципе, неплохой, но вот если бы некоторые процессы сделать не столь явными, было бы только лучше.


Обратный отсчёт

Если клещ в рассказе выступает как символ бессмысленной и жестокой воинственности, которая заражает и красных, и белых, то главная мысль мне понятна. Не было в этой войне святых - все они были заражены ненавистью к таким же людям.

Сюжет динамичный. Кем только ни доводилось побывать главному герою: и человеком на рельсах, и снарядом, и клещом. Скучать во время прочтения уж точно не приходилось.

Написано хорошим языком.


Любава

Мудрая мысль - на чужом несчастьи счастья себе не построишь. Жестоко, но справедливо.

Сюжет увлекательный - и вправду мастер дед Михей истории рассказывать - заслушаешься.

И язык, стилизованный под русские сказки, интересный.


Солнышко отведёт беду

Страшилка, но отнюдь не бессмысленная. Обратная сторона прогресса - приобретённая беспомощность. Оттого человек оказывается беззащитным перед злом, которое нельзя уничтожить просто нажав на кнопку.

Сюжет, признаться, оставил некоторое непонимание. Пустые начали пить Ромку, и дядя Саша его убил. А Димке тут же заявляет, что брат, а вернее, его дух, будет его оберегать. Потом Ромкиному духу говорит: всё равно, мол, пустые тебе сожрут, раз уж начали. Как же он тогда будет охранять брата, если стал таким же пустым? Дядю Сашу пустые уже начали пить, как я поняла, и он, пока ещё может владеть собой, даёт мальчику последнее наставление и талисман, который его защищал.

А язык хороший - ругательства присутствуют исключительно в прямой речи героя.


Снежаны

Говорят: благими намерениями вымощена дорога в ад. Пожалуй, этот тезис оправдывается на сто процентов, если при этом не думать головой и действовать под влиянием сиюминутных эмоций. Спасёт ли мир человек малодушный, пасующий перед мелкими неприятностями (чего уж говорить о настоящих несчастьях?) и неизменно ищущий лёгких путей? Если даже и спасёт от одного зла, то непременно принесёт вместо него другое - не факт, что меньшее.

Каждая деталь в рассказе работает на сюжет. Если в начале присутствуют снежные феечки, то дальше не видно ни одной - только снежаны. Озлобилась, значит, душой главная героиня - светлого в упор не видит. Не напрасно упомянута фраза про слякоть, ветер и нулевую температуру, которая, по словам главной героини, хуже суровой зимы. И в конце наступает именно такая погода. За это ли она боролась? А уж сигареты и водка, которые главная героиня выбирает для решения проблем, свидетельствуют, что это человек, который выбирает не то, что лучше, а то, что проще, быстрее и не требует усилий. Ведь возвращать в свой мир волшебство, способное защитить от снежан - это и дольше, и труднее, чем закурить и выпить. Читать было интересно.

Язык замечательный. Написано так, что феи и снежаны словно встают перед глазами.


Глаз

Рассказ о людях и животных, которыми кто-то поигрался, поломал и выбросил, как ненужные вещи, а ещё кто-то и ногами потоптался, даже не заметив этого. Сотни прохожих прошли мимо, не увидев. Но среди равнодушной к чужим бедам толпы находятся и те, кто видят, "штопают", отмывают от грязи и помогают найти тех, кому они нужны. От них-то мир и становится хоть чуточку лучше.

Сюжет интересный - читать было нескучно.

И язык мне понравился.


Созерцание конечной бесконечности

Сказать по-честному, какой-то глубокой мысли я в рассказе не обнаружила. Разве что: все там будем.

А сюжет интересный - не сразу понимаешь, что мальчик умер раньше, вместе с няней. Сначала приходит мысль, что отец погиб в битве с французами, оставив сына сиротой.

Языком написано замечательным.


Кладбищенский смотритель

Пока мы помним об ушедших, они с нами - чем не мудрая мысль? И смерть любящим людям не преграда. Главное - не позволить ревности убить в зародыше братскую любовь и дружбу, что Джеку и Юми удалось.

Сюжет любопытный, в меру динамичный.

Язык простой, понятный и вполне литературный, без излишней вычурности.


Миханик

Конечно, замечательно, что главный герой любит брата настолько, что готов ради него поплатиться собственной жизнью. Наверное, в этом и есть мораль - сам погибай, но друга заместо себя не подставляй. Даже если он самый обычный, а ты сверхчеловек.

Сюжет... ну, не верится что-то, чтобы Архангел Михаил был настолько тупым, чтобы из-за "неправильного" имени перепутать мужчину с женщиной. Тем более, имечко-то исконно славянское: "людям мил". И если девочка может быть "людям милой" (Людмилой), то почему древние славяне не могли называть мальчика похожим именем?

Язык коверканный-перековерканный, причём напрасно. Понятно, что иногда в русском языке не хватает слов, приходится заимствовать англицизмы, но такие слова как "отец", "мать" и "брат" в нашем языке, слава Богу, имеются. Так что в заимствованиях тут нет никакого толку.


Для неё

По-моему, то, что происходит с главной героиней - это не любовь, а роковая страсть. А слепой фанатизм, как правило, до добра не доводит.

Сюжет интересный. Автор сумел убедить читателя, что Лера погибла. Не забыл и про такие "мелочи" как Лерина привычка открывать окна, чтобы потом "выстрелить" духотой, которая, собственно, и спасла модель. И про красный цвет, который главной героине к лицу.

Языком написано хорошим.


Seele

Настоящее искусство выше материального, далеко от суеты и не ведает страха. Наверное, это и есть главная мысль рассказа. Настоящее искусство свободно и не идёт на поводу у низменных устремлений всяких уродов. Но оно может дать настоящую жизнь, исцелить страждущего и сделать человека тем, кем он хочет стать всей душой. Истинного творца можно побить, убить, но нельзя использовать.

Сюжет захватывающий, читается легко, несмотря на то, что мысли в него вложены серьёзные. Не совсем понятно только, почему главная героиня превратилась именно в волчицу? Может, волк для неё был символом свободы, тесной связи с природой и способности защитить себя? Если так, то в этом есть своя логика.

За язык можно только похвалить.


Обманувшие Смерть

Сначала я не поняла, как действует обманывающий Смерть. Потом только дошло, что он спасает тех, чья жизнь кому-то нужна или кто ещё не безнадёжен, может одуматься, исправиться. Он даёт шанс, а уж использует ли человек его грамотно или продолжит зазря землю обременять - это уже от него зависит. Второго шанса ему могут и не дать.

Сюжет я сначала, честно сказать, не поняла. Слишком резкий переход от древности к современности заставил меня думать, будто обманывающий Смерть отдал жизнь дядюшки Моро кичливой и самовлюблённой кинодиве, которая добротой и душевностью отнюдь не отличается. Но тогда возникает вопрос: а чью жизнь он отдал Жанне? Это потом уже стало понятно, что ничьих жизней он им не отдавал - он просто появлялся в нужном месте в нужное время. На мой взгляд, не хватает информации о том, что он сделал с жизнью дядюшки Моро.

Язык хороший, читается с удовольствием.


Теперь, когда я всё прочитала, пришло время сравнивать (иначе как оценки поставить). Что сказать, немало рассказов на этом конкурсе достойны высоких оценок.

Наивысшие 7 баллов ставлю рассказам "Наледь, снятая с души" и "Простое задание".

6 баллов - "Глаз", "Кладбищенский смотритель", "Любава", "Seele", "Я и мои злые гномики", "Под пятницу", "Смерть герцога Люденгорфа", "Простишь?" и "Которой нет".

5 баллов - "Коварный притворщик", "Смерть - дело добровольное?", "Снежаны", "Уходящие тени", "Обманувшие Смерть" и "Барисан".

4 балла - "Солнышко отведёт беду", "Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны" и "Созерцание конечной бесконечности".

3 балла - "Воспоминание Ундервуда", "Для неё", "Обратный отсчёт" и "Миханик".

2 балла - "Маска Психеи".

1 балл - "Третий лишний", "Поводок" и "Человек, творивший добро".


## 5


Ермакова М.А. Зеленый ангел (судейский обзор финала Отражения)   31k   "Статья" Литобзор, Критика


Можно сколь угодно долго пытаться объяснить, что такое мистика и не найти ответа на этот вопрос, потому что для каждого это понятие будет содержать что-то свое. Для меня мистика - это прежде всего нерешаемая загадка, флер таинственности, не обязательно страшный. Где-то в комментариях я уже говорила, что грань между мистикой и хоррором тонка вплоть до исчезновения. Рассказы финала это подтвердили - фабула многих из них строится на желании авторов не заинтересовать читателя тайной, а напугать ей.


Оценивать буду по следующим критериям:

Общее впечатление

Достоинства

Недостатки

Герои

Соответствие жанру конкурса


Кашин А. "Под пятницу"

Общее впечатление: Несколько невнятный сюжет. Вроде как они встречаются, а вроде и нет. Вроде как герои существуют, а... черт его знает, что там происходит на самом деле.

Достоинства: На самом деле, когда врубишься в повествование, сюжет начинает нравиться, а финал хорош, и в том числе потому, что это хеппи энд. Это скорее романтическая история, чем мистическая. Мистика больше в предчувствии главным героем собственной параллельной судьбы.

Недостатки: Хотелось бы большей ясности и меньшей запутанности. Несмотря на черту, озвученную выше, не хотелось бы "врубаться" в сюжет, а хотелось бы читать и понимать сразу, что происходит. Это я не про финал - его, конечно, спойлерить не нужно.

Герои: ГГ - уставший от жизни мужчина с кризисом среднего возраста, который иногда верит в лучшее и любит свою подругу потому, что только так и должно быть. Их отношения предопределены судьбой, и автор это ясно показывает в финале. От судьбы не уйдешь даже в другое измерение.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Ink V. "Третий лишний"

Общее впечатление: Автор с ярко выраженным индивидуальным стилем. Такие рассказы всегда не просто читать - если стиль вам не подходит. Обыграна ситуация с оборотнем (выворотнем) - близким другом, существом, которое появляется в судьбе героини потому что должно было в ней появиться. Фатальностью проникнуты все события в рассказе, поэтому финал предсказуем.

Достоинства: Тропинка в Филевском парке явная находка. Пожалуй, она - главный герой рассказа, а вовсе не те, кто по ней ходит. Порадовало, что автор не "упал" в хоррор, хотя сюжет позволял сделать это с избытком. Вдвойне порадовало, что не случилось банальной любовной истории. Случилась небанальная.

Недостатки: Не хочу придираться к тому, что воспринимаю как явно сложившийся авторский стиль.

Герои: Героиня со всей своей жизненной неустроенностью вызвала у меня симпатию. Да, она звезд с неба не хватает, не успешна, вещь в себе - но она Личность, а личностей в современной литературе, увы, не много.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Клеандрова И.А. "Маска Психеи"

Общее впечатление: Вещь, красивая как старинная музыкальная шкатулка известного ювелирного дома. Да еще и с секретом. Мистика с фэнтезийным окрасом. Впрочем, окрас настолько самобытен, даже несмотря на обязательные атрибуты типа ведуньи, живущей в одиночестве, ее верной кошки, и дома, больше похожего на лабиринт, что отторжения, связанного с перенасыщением СИ жанром фэнтези, не вызывает.

Достоинства: Прекрасный язык, большое количество качественных описаний. Читала с истинным наслаждением, редко встретишь текст, где количество прилагательных не напрягает, а радует. Сюжет не нов и много событий не содержит: попадание героини в Дом с зеркалом, Преображение, финал. Считаю, что достоинства рассказа не в сюжете, а именно в его воплощении.

Недостатки: В рассказе просматривается явная параллель ведунья - тотем (атрибут). Бабушка - кошка, внучка - кукла. Однако по непонятным мне причинам автор не стал использовать схему, явно подсказанную сюжетом. На мой взгляд, было бы неплохо, если бы внучка, в конце концов, догадалась бы, что бабушка - это на самом деле кошка. А кошка, которая ее оберегает - это настоящая бабушка, которая в конце жизни "махнулась" с кошкой образами в Зеркале.

Герои: Ребенок не попадает в волшебный мир, а живет в нем с рождения. Автору удалось ухватить это наблюдение. Непонятное ощущение оставила мама героини. Ясно, что она должна была быть по сюжету и, похоже, ее образ складывался в противовес образам бабушки и внучки. Но тогда ее отличия от бабушки следовало бы показать ярче. Или бабушки - от нее. Между тем бабушки в тексте куда меньше, чем того же зеркала. А ведь пока она жива - они одно и тоже. Про Зеркало, как героя рассказа, тоже не помешало бы сказать несколько слов - откуда и как появилось, отчего потребовался хранитель.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Тихонова Т.В. "Воспоминания Ундервуда"

Общее впечатление: Рассказ, напоминающий игру в фанты. Читатель вытаскивает фантики-героев, читает задания и пытается ответить на вопросы. В подобранной на помойке старой шляпе фантиков много, как от дорогих конфет, так и от дешевых леденцов.

Достоинства: Сочетание реалистической нуарной прозы и сюрной составляющей дает интересный эффект недоумения от прочтения. Если вы не готовы к нему и не любите постмодернизм, рассказ вам не понравится. Если готовы без труда переключаться с одной сюжетной нити на другую и при этом не растерять образы из двух миров - вы будете в восторге.

Недостатки: В довольно тяжеловесном - на любителя - сочетании двух жанров.

Герои: Герои "из реальности" по описаниям и изображению характеров перекрывают героев "из нереальности".

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Пик А. "Коварный притворщик"

Общее впечатление: Переложенная в пересказ легенда о мстительном японском демоне. И воспринимается как легенда - от начала до предпоследнего абзаца, который придает рассказу неожиданные, новые и пугающие оттенки.

Достоинства: Модная японская специфика. Медитативный текст, усыпляющий читателя, чтобы разбудить ударом под дых в финале.

Недостатки: Подойдет для любителей стилизаций или литературных пародий.

Финал можно было бы закончить на разгорающихся глазах - это добавило бы оттенков ужаса, ибо один из самых ужасных ужасов - в неизвестности.

Герои: Кроме рассказчика, которого в тексте совсем мало, все герои не более чем статисты.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Баев А. "Наледь, снятая с души"

Общее впечатление: На фоне многочисленных рассказов про призраков выигрывает оригинальностью идеи. Всегда интересно читать про необъяснимые случаи с людьми, не имеющие отношения к потустороннему миру.

Достоинства: Интересный сюжет, хороший язык. Наиболее яркая сцена, на мой взгляд, заливка катка. Написана лаконично, а картинка перед глазами.

Недостатки: Мало информации о прошлом Лисицына до случившихся с ним в Чечне трагических событий. Поэтому представляется он не живым человеком, а неким демиургом, из тумана вышедшим и в туман уходящим. Возможно, автор ставил задачу показать героя НЕ человеком, но для этого Лисицын получился слишком человечным и узнаваемым.

Так и не поняла, откуда взялось отверстие в черепе Лисицына? Это произошло, когда случился снежный обвал?

Герои: Хорошо прописанные характеры, жизненные наблюдения автора сыграли положительную роль.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Крошка Цахес "Поводок"

Общее впечатление: Классический хоррор-триллер с разрезом на шее второстепенного персонажа и неприятными игрушками в интерьере.

Достоинства: Грамотный, вычитанный текст, не затянутый сюжет.

Недостатки: Предсказуемый финал, недоразвитие мотиваций героини. Не показано почему она стала такой загадочной и неповторимой. Название как-то не прочиталось. Почему поводок? Почему не Путы, скажем, или Паутина?

Герои: Доктор удался. Усталый человек, попавший на новое место, его недовольство обстановкой кабинета коллеги к месту, удачно подводит нас к украшению в виде гномика.

Соответствие жанру конкурса: Хоррора явно больше.


Рашевский М.В. "Простое задание"

Общее впечатление: Ну очень используемый сюжет. В данном случае автора оправдает только исполнение. Посмотрим.

Достоинства: И снова больше хоррора. Правда, хоррор качественный, продуманный. Лишних слов автор не допускает, умело дожимает читательские фобии до финала. О финале скажу отдельно: не будь его в том виде, в каком его преподнес автор, его можно было бы обвинить в использовании популярной темы. Однако финал окрашивает рассказ в моральные тона (не морализаторские, заметьте) и это, пожалуй, хорошо.

Недостатки: Мне показалась затянута часть с приближением мертвецов. Впрочем, это настолько "вкусовщина", что судить по ней о рассказе очень сложно. Кому-то наоборот может быть мало смотрящих из темноты. Мистики не хватило. Вот от куска текста, где герой видит забор с оберегами, ей повеяло... а потом опять вернулось к хоррору.

Герои: Манагер, что с него взять. Узнаваемый типаж. В финале порадовал проснувшейся совестью.

Соответствие жанру конкурса: Больше хоррора чем мистики.


Малухин С.С. "Которой нет"

Общее впечатление: Довольно банальная история любви (или скорее, взаимопомощи) двух людей, один из которых, оказывается призраком во плоти.

Достоинства: Налет романтики и бытового романизма рассказ не портит, а наоборот.

Недостатки: Некоторые фразы откровенно неудачны, советовала бы автору прочитать рассказ, представив, что он посторонний и негативно настроенный читатель. Например, долго раздумывала про "плоские тапочки".

В начале рассказа, где героиня приходит в себя, очень много повторов и многоточий. Понимаю, автор пытался показать состояние спутанного сознания, которое, возможно, сам не испытывал. Однако попытка не удалась.

Герои: У меня не сложилась картинка героини. Если она пришла с того света, чтобы принести послание, отчего ее реакции такие человеческие, предсказуемые? Отчего люди вокруг и даже сам герой не ощущает в ней ничего, в прямом смысле этого слова, мистического? Я ожидала, что она просто исчезнет в финале. Возможно, так и произошло, ибо автор написал обтекаемо "ее не стало". Однако здесь требуется ясность, потому что быть похороненной дважды это даже для мистики не комильфо.

В отличие от нее герой прописан очень узнаваемо. Хорошие люди - редкость. А герои - хорошие люди и того реже.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Маверик Д. "Я и мои злые гномики"

Общее впечатление: Совершенно волшебная история, проникнутая мистикой в каждом слове, вызывающая яркие детские воспоминания. Мысль, заложенная автором в рассказе проста - насилие порождает только насилие.

Достоинства: Прекрасный стиль. Напомнил ощущения от прочтения мной, ребенком, Серебряного копытца. Это такое волшебство, которое переливается на елке, звенит колокольчиком и пахнет апельсинами.

Также оценила, что автор не пытается испугать читателя. Да, в рассказе есть элементы хоррора, но они больше таинственны, чем ужасны, и не воспринимаются главными сюжетообразующими деталями - хотя, по факту, таковыми являются. Потому что послевкусие от прочтения - скорее светлое и печальное, нежели трагическое.

Недостатки: Не совсем понятно, почему герой стал отдаляться от своей девушки. Автор этого момента коснулся едва-едва, а ведь для сюжета расставание с ней - тот самый поворот, после которого поезд идет под откос.

Герои: Герой, несмотря на то, что творит (в данном случае от слова "Творец" с прописной буквы) вызывает симпатию. Героиня статична. Гораздо интереснее другие герои, не гномики, как вы могли бы подумать, а детские фантазии героя.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Царицын В.В. 'Смерть - дело добровольное?'

Общее впечатление: В греческом зале, в греческом зале... Понятное дело, Стикс, Харон и несколько бедолаг, которые никак не могут понять, что происходит.

Достоинства: Атмосферный рассказ. Автор не делает попытки оценить посмертие, как таковое, но пытается понять, какие же решения приводят человека к возможности ступить или не ступить в лодку.

Недостатки: Сильно затянуто и довольно однообразно.

Герои: Характеры четко разделены и прописаны. Но в связи с общей затянутостью рассказа, сильно надоедают к финалу - именно повторением привычных для соответствующего типа характера реакций на раздражители.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Львова Л.А. 'Барисан'

Общее впечатление: Ценю этого автора за то, что обитает в родных пенатах, не стремясь в хрен знает какой мир. А потому рамками ограничен, отчего описываемые чудеса воспринимаются очень реальными. История черных копателей, потревоживших могилу шамана, с которой, в свою очередь связана нехорошая история.

Достоинства: Они же недостатки. Автор стремится в ограниченный размером рассказ втиснуть множество моральных дилемм, которые касаются не только главных, но и второстепенных героев. Причем дилеммы у всех героев разные, героев тоже не мало - отсюда, с одной стороны, интересно читать, с другой - вязнешь в сюжетных расхождениях

Герои: ГГ прописан отлично. Его друг на фоне ГГ теряется. У меня вопрос к автору - ГГ не отдал 'шарик' погибшей по его вине девочке. Но отдал умирающему другу спустя многие годы - он попытался таким образом оплатить долг перед подругой? Именно поэтому его бурятское воплощение попало в Верхний мир?

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Вдовин А.Н. 'Обратный отсчет'

Общее впечатление: Исключительно интересная завязка сюжета, хотя сам сюжет не нов - человек видит прошлое, пребывая в месте, которого не существует. А вот клопы - находка, даже, я бы сказала, полноценное фантдопущение. Потому что если и дальше рассуждать на тему симбиоза людей и клопов, можно дойти до чуждого коллективного разума, над которым не властно время. Это я без иронии, если что.

Достоинства: В относительно небольшой объем рассказа автору удалось вместить целую жизнь - с кризисом среднего возраста, метаниями, семейными отношениями и карьерными подвижками героя. Описательная часть на высоте.

Недостатки: Для меня было слишком много артобстрелов и сцен боя. Стоило бы больше сконцентрироваться на проводниках, которыми оказались клопы, нежели на бойцах. Впрочем, это исключительная вкусовщина с моей стороны.

Герои: Не придираюсь вообще.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Токарева М.Ю. 'Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны'

Общее впечатление: Это очень странный рассказ-бредовое видение. Если бы у нас был конкурс постмодернизма, сюрреализма, даже абсурда, я бы не находилась в такой растерянности. А тут просто не знаю, как оценивать этот поток сознания.

Достоинства: Несомненная образность, многослойность авторского воображения.

Название отражает ритмику текста - она медитативна и бесконечна, как сны.

Недостатки: То ли у автора серьезнейшие проблемы с пунктуацией, то ли я не в себе. Некоторые фразы таковыми быть не должны. По-русски так не пишут, даже впадая в полный сюр.

Герои: Собственно, один - авторский мыслепоток. Остальные настолько теряются в нем, появляясь изредка, что забываются к финалу.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Мшанкин П. 'Человек, творивший добро'

Общее впечатление: Зло в интернете - зло вдвойне. Зарегился паренек на каком-то сайте, типа Дома смерти, и продал душу рогатому Гуглу. Начал выполнять квесты, ан нет, не игровые. Ибо получил бессмертие и исполнение желаний. Фабула мне понравилась. Исполнение не очень.

Достоинства: Поэтапное раскрытие характера героя, от малолетнего озлобленного дЭбила, до человека, который становится орудием в руках Бога.

Недостатки: Невнятный финал. Для меня не очевидно, что, убив девушку, он сотворил добро. Не забываем, что диавол есть отец лжи. И то, что привиделось Антону над телом - вполне могло оказаться мороком. А раз так - на нем уже две смерти.

Не очевидно также, что занимаясь благотворительностью и т.д. и т.п. можно спасти душу.

Герои: Собственно, один, он же главный. См. достоинства.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Липова М.К. 'Любава'

Общее впечатление: Удачно стилизованная байка о девке-болотнице и ее жертвах.

Достоинства: Прилично написанная вещь, легко читаемая мораль.

Недостатки: Для любителей жанра.

Герои: Переданы довольно скупо.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Макдауэлл А.К. 'Солнышко отведет беду'

Общее впечатление: Злопастная постапокалиптика. К мистике, теоретически, можно и не относить. На рассказ можно посмотреть с точки зрения фантдопущения: поскольку нигде не уточняется термин 'Пустые' читатели не обязаны воспринимать их как призраков. И опять хоррор перекрывает тайну.

Достоинства: Раскрытие отношений, поначалу кажущихся чудовищными, между главными героями. Фраза 'цель оправдывает средства' здесь играет в полную силу. Хороша общая атмосфера жути и безнадежности.

Недостатки: Автор не раз и не два напоминает читателю, что история закончится плохо. Возможно, автор хотел показать, что ГГ, сцепив зубы, идет к цели, невзирая на ее недостижимость. Но это догадки - явно в тексте я этого не увидела, намеки на не хеппи энд полностью меняют смысл.

Герои: ГГ - мальчик, лишившийся всего после случившегося краша известного мира. Он слаб и испуган, но он пытается быть сильным и мужественным. Получается не очень - впрочем, это в плюс автору.

Соответствие жанру конкурса: Возможно.


Калугина Л. 'Простишь?..'

Общее впечатление: Тяжелая тема о близких людях, которых сжирают смертные грехи. Читаешь и удивляешься - вам же целая жизнь дана, а вы тратите ее на сцеживание яда и растирание его по душам! Рассказ реалистичный. Мистика появляется лишь в последнем абзаце, во время встречи героини с призраками ушедших родственников.

Достоинства: Узнаваемые характеры, удачен момент прозрения главной героини в финале. Открытый финал - в плюс: читатель, поставивший себя на место героини, должен ответить для себя на вопрос, заданный в названии рассказа. И каждый ответит по-своему.

Недостатки: Почти не показана обида героини на мать, главный конфликт - между двумя сестрами. А ведь именно мать виновата в том, что упустила старшую дочь, да и младшей, как оказалось, не уделяла должного внимания, запутавшись в собственной личной жизни. В этом смысле отношения дочь - мать мне кажутся более важными, чем сестра - сестра.

Герои: Хорошо прописаны характеры, но сестра-злодейка получилась ярче.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Ролдугина С. 'Глаз'

Общее впечатление: Очень сюрная вещь, проникнутая Кинговской атмосферой. Даже странно, что герой не напевал 'У чайника ручка, у чайника носик...', починяя примусы. Про примусы отдельно: мир людей вывернулся наизнанку, а с изнанки оказался мир вещей, которые принялись чинить людей, потому что сами люди починить себя не способны. Крайне интересная фабула, автору респект.

Достоинства: Сложившийся оригинальный авторский стиль и грамотный текст, который легко читается, несмотря на 'замороченность' сюжетных сценок.

Недостатки: Название 'арестанты' не состыковалось с теми, кто носил полосатые одежды, даже несмотря на характерное сочетание цветов. Возможно, автор пытался этим добавить что-то еще к уже сказанному, ну, например, что они заперты в своем мире, или чинят людей не по доброй воле, а по принуждению - но сами герои такого впечатления не производят. Они обладают свободой воли, от которой, кажется, устали. Впрочем, это совсем другой вопрос.

Герои: Арестанты показаны гораздо ярче ГГ. Не вижу в этом недостатка, т.к. ГГ в этом рассказе скорее не главное действующее лицо, а фон, на котором происходят все события.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Юс С.С. 'Созерцание конечной бесконечности'

Общее впечатление: Добротная мистика с психологическо-философским подтекстом. Рассказ - дважды перевертыш, сюжет загоняет главного героя - маленького мальчика - в тупик несуществования со своими законами бытия, а затем выталкивает обратно.

Достоинства: Прочтение читателя иногда сильно (а то и диаметрально) отличается от того, что хотел сказать автор своим произведением. Особенно это будет заметно по такому неоднозначному тексту, как рассматриваемый рассказ. Мое прочтение таково (и его смысл автору в плюс): Детское воображение ГГ, заигравшегося со смертью на Бородинском поле, сыграло с ним дурную шутку, изменив 'угол зрения' на вещи. Теперь мальчик смотрит на мир глазами умершего, который не подозревает, что умер, но чувствует, что что-то не так. При этом он все глубже проваливается в другую реальность, реальность мертвых, пока не оказывается в ней и в физическом (склеп) и в ментальном смысле. Обратную дорогу он находит, благодаря потустороннему проводнику - кладбищенскому мышу, который представлен в рассказе существом не дружелюбным, но и не злым - просто чуждым.

Недостатки: Прослеживаются явные параллели и даже атмосфера с фильмами 'Другие' и еще одним, забыла название, с Брюсом Уиллисом в главной роли, где он общается с умершим мальчиком.

Герои: Мировосприятие маленького героя описано отлично. Мир детских грез, прекрасных и ужасных одновременно, в котором выдумка перемешивается с реальностью до микса детского чуда.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Петрова З. 'Снежаны'

Общее впечатление: История девочки, силой сознания создавшей существ - зимних фей, которые потом превратились в монстров. В чем-то перекликается с 'Я и мои злые гномики' Джона Маверика.

Достоинства: Качественные описания, поэтапное развитие событий, неплохой язык.

Недостатки: Рассказ не вычитан для конкурса. Много повторов, в том числе сюжетных - это когда автор повторяет другими словами то, что уже было сказано парой абзацев выше. Из-за этого текст производит невнятное впечатление, несмотря на то, что явно чувствуется - автор может писать лучше.

Герои: Главная героиня, тоже Творец. Детские годы, перелом в сознании показаны качественно, а вот потом характер героини будто замещается все участившимися "галлюцинациями".

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Градов И. 'Кладбищенский смотритель'

Общее впечатление: Несмотря на отчасти японский технологический антураж, на недоработанный текст - на удивление человечный рассказ. История сторожа современного кладбища, который мало чем отличается от памятников, за которыми ухаживает - черен костюмом, молчалив и при гостях неподвижен. Те, на кого мы не обращаем внимания, как на вещи - видят многое, а понимают - еще больше.

Достоинства: Банальный сюжет, связанный с историей одной семьи, подан с точки зрения стороннего наблюдателя. Ход сам по себе не новый, но в данном случае оригинально реализованный.

Недостатки: Текст показался 'не гладким'. Есть неудачные фразы, тяжело составленные предложения, не ощущается ритмики текста. Следовало бы доработать рассказ в этом направлении.

Герои: Прописаны лаконично и качественно - редкое сочетание. В относительно небольшом объеме текста характеры прекрасно видны.

Соответствие жанру конкурса: Не вполне. Поясню. Смотритель намекает на самостоятельную жизнь голограмм. Но это слишком скудный намек для того, чтобы однозначно отнести рассказ к мистике. Чуть больше бы маячков по тексту.


Ivanoff А.Н. 'Смерть герцога Люденгорфа'

Общее впечатление: Рассказ знаком по одному из конкурсов, где был оценен мной высоко. История коллекционера, в конце концов, продавшего душу за предмет коллекции. Автору респект.

Достоинства: Великолепный стиль, отлично переданная мрачная атмосфера, напомнили Лавкрафта и моего любимого Майринка. Особо отмечу описания блюд - это надо уметь так изящно рассказывать про еду.

Недостатки: Нет.

Герои: Главных героев несколько - рассказчик, его друг - коллекционер и странный гость, с которым коллекционер соглашается играть на предмет коллекции. Авторским описаниям характеров веришь, герои как живые стоят перед глазами.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Ефимова М. 'Миханик'

Общее впечатление: Перекликается по технике исполнения с рассказом Градова И. 'Кладбищенский смотритель'. Они у меня воспринимаются на одной волне. Разница только в том, что если у Градова я сделала попытку увидеть мистику при всех фантастических атрибутах, то здесь, при всех атрибутах мистики, я - хоть убейте меня - вижу фантастику.

Достоинства: Интересная фабула, неплохое воплощение. Основным достоинством вижу замещение героев, а именно. Миханик представляется при прочтении ангелом-хранителем ГГ. А на самом деле оказывается, что он не более чем очередной странный 'крабик', которого видит ГГ, может быть, более мощный чем другие. А персональным ангелом-хранителем оказывается именно ГГ, что и доказывает в финале, спасая невинного человека.

Крайне интересным показалось использование слов 'бразер' и т.д. Это вызвало у меня ощущение, что история будет про вуду-пипл. Уж не знаю, почему. Поэтому, узрев в рассказе параллель Миханика с существом православной мифологии, я была сильно удивлена.

Недостатки: См. пояснение в Общем впечатлении. Возможно, автору не стоило так 'механизировать' Миханика - параллели с роботом не на пользу этому персонажу.

Герои: Изложение от лица ГГ у меня не ассоциируется с 12-летним мальчиком. Т.е. где-то автор выдержал этот стиль, а где-то 'срывается' в неподходящую возрасту героя взрослость. Это я не про сленг, если что.

Соответствие жанру конкурса: Скорее да, чем нет.


Мартин И. 'Уходящие тени'

Общее впечатление: Популярный закольцованный сюжет, в котором герой каждый раз возвращается в одно и то же место.

Достоинства: Хорошее воплощение. Удачно прописаны сестры.

Недостатки: Осталось непонятным, зачем тетя отправила воспитанника в место, из которого он может никогда не вернуться? Надеялась, что он вспомнит свою Тень? Так гарантии никакой не было. Получается, она перед смертью сознательно отправила его в повторяющийся кошмар, разрушила его жизнь.

Предсказуемый финал.

Герои: Мнится мне, сестер недаром три. Они в некотором роде Мойры для своего братца, которые собирают его жизнь в клубок, не решаясь перерезать нить. Хорошие образы, читаемые.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Дошан Н.В. 'Обманувшие Смерть'

Общее впечатление: Довольно мрачная фэнтези. Больше смахивает на притчу, чем на рассказ.

Достоинства: Хороший язык, удачная образность. Понравилось изменение одежды у Обманувшего смерть в соответствии с эпохой, в которую он направлялся. Уловка простенькая, а смотрится приятно.

Недостатки: Актриса в отеле в рассказе смотрится как чужеродный элемент. Понимаю, надо было показать путешествие сквозь эпохи. Героиня должна была стать неоднозначной, потерянной женщиной, которой дается второй шанс. Но образ, созданный автором, до этого определения не дотягивает - по моему мнению.

Герои: Кроме Актрисы придраться не к кому. Даже к представленному 'куриной лапой' эффектному деду-долгожителю.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Керлис П. 'Для неё'

Общее впечатление: Перенасыщенная эмоциями история о девушке, в сознании которой реальность и нереальность поменялись местами. Подана под соусом рецидивирующего психического заболевания.

Достоинства: Подойдет любителям драмы в хорошем смысле этого слова. Неплохой язык, интересные отношения между героинями.

Недостатки: Я очень надеялась, что рассказ не канет в пучину однополой любви. Увы, канул. Поясню, почему мне этого не хотелось. Я не против любой любви - если это именно любовь, а не похоть. Но в контексте данного рассказа логичнее было бы недоговаривать, оставить читателя мучится вопросом - было-не было. Потому что, в этом случае, вариабельность отношений между героинями возрастает до бесконечности.

Герои: Понравились. Немного бы меньше рефлексии на килобайт текста - было бы вообще прекрасно.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.


Тор А. 'Seele'

Общее впечатление: Интересная задумка, ужасное воплощение.

Пример: [С большим трудом во всем этом хаосе угадывался заваленный вещами матрац, заменяющей хозяйке сей обители кровать. Последняя как раз стояла у мольберта, работая над очередной картиной.]

Ничего не кажется странным в этой фразе?

Допускаю, что автор или молод или недавно начал писать. Посему 'учиться, учиться и еще раз учиться' и читать хорошие книги.

Достоинства: Необычные отношения между героями, серьезные, добрые отношения, которые напоминают о человечности человеков.

Недостатки: Кроме невычитанного текста - довольно наивный финал. Героиня ушла в свой мир, не решившись препятствовать злу в родном мире. Не осилила, наивно полагая, что где-то там будет хорошо. Но, как говорится, 'хорошо там, где нас нет'.

Герои: См. достоинства.

Соответствие жанру конкурса: Вполне.

Окончательный топ финала:


7: Маверик Д. 'Я и мои злые гномики'

Клеандрова И.А. 'Маска Психеи'

Ivanoff А.Н. 'Смерть герцога Люденгорфа'


6: Ink V. 'Третий лишний'

Ролдугина С. 'Глаз'

Юс С.С. 'Созерцание конечной бесконечности'


5: Львова Л.А. 'Барисан'

Градов И. 'Кладбищенский смотритель'

Баев А. 'Наледь, снятая с души'


## 6


Крылова М.А. Мистика отраженцев   34k   "Очерк" Литобзор, Критика


Мистика отраженцев


Отражение первое...


Доброго всем любопытствующим.


*тут планировалось длинное пространное введение, но оно было опущено*


Скажу лишь только, что сужу полноценный конкурс впервые - а так всё больше по организаторской стезе, да по дуэлям в качестве приглашённого вивисектора светила от медицины.


И, хотя на этот раз я зверствовать не собираюсь, на всякий случай вывешу дежурное объявление с просьбой убрать от экранов лиц с неустойчивой психикой, предрасположенных к депрессивно-маниакальным расстройствам, овулирующих, беременных и кормящих женщин и детей, а также индивидов, склонных к неадекватному восприятию всего, что не является хвалебными одами их творчеству.

В общем, берегите свои нервы и время, уважаемые. Приступим.


Для начала объясню, как будет осуществляться оценивание работ.

Во-первых, у меня, как и у любого другого уважающего себя ценителя прекрасного, есть некие критерии, руководствуясь которыми я определяю степень замечательности результатов авторского произвола творчества.

Во-вторых, поскольку я не являюсь профессиональным филологом, то совершенно очевидно, что мои оценки могут оказаться чуть более субъективными, чем могли бы.

В-третьих, невзирая на то, что я - инженер, а произведение нельзя ни измерить мультиметром, ни взвесить, ни приложить к эталону (которого, к слову, тоже не наблюдается), свою лепту в мою субъективную оценку внесут вполне объективные характеристики текста. К примеру, плотность различного рода ошибок и логических нестыковок на квадратный дециметр текста.

Далее, в процессе оценивая каждый текст будет рассмотрен на соответствие выделенным критериям. Градации и пояснения приведены ниже.


Критерии оценивая работ участников:

-- Идея и её реализация

Идея в произведении должна быть. Это не обсуждается. А автор обязан позаботиться о том, чтобы читатель услышал его. Или, хотя бы, захотел услышать и попытался это сделать. Хорошо поданная идея, новая или необычно обыгранная - плюс пять баллов. "Крепкий середнячок" - плюс три балла. "Б/у без изюминки" - всё же, пусть будет +1. "Ни о чём" - соответственно, ноль.

-- Мастерство исполнения

В этом пункте можно выделить:

- атмосферность, которая будет оцениваться по субъективному восприятию. За "полное погружение" критик отблагодарит автора тремя баллами в копилочку, за попытку создать атмосферу - одним, а вот за картонные декорации автор не получит ничего;

- структуру текста, которая будет оцениваться с точки зрения целостности и завершённости. Безупречный текст принесёт автору три балла, мелкие огрехи всё же позволят автору заработать один балл, а рваный, бессвязный либо незавершённый текст не принесёт автору ничего;

- язык и стиль. Отсутствие замечаний по этому пункту равнозначно пяти баллам, незначительные замечания - трём, существенные - нулю. Насилие над языком обойдётся автору в минус пять баллов;

- общая грамотность: стремящаяся к абсолютной: плюс три балла, среднестатистическая: плюс один балл, небрежный текст: минус один балл, вопиющая безграмотность: минус три балла;

- логичность. Логика, как известно, не делится на мужскую и женскую. Она либо есть, либо её нет. С этой позиции и будет оцениваться текст: либо плюс три, либо - полный ноль;

- характеры персонажей. "Живые", вызывающие эмоции персонажи - плюс пять баллов. "Условно живые" - плюс три балла. Попытка реанимации макулатуры - плюс один балл. Картон - ноль;

-- Соответствие заявленному жанру

Не спорю, грань, отделяющая мистику от всего прочего, тонка и практически неосязаема - но она всё же есть. Вполне вероятно, что каждый проводит её сам. Произведения, соответствующие моим понятиям о мистике, будут оценены по этому пункту в три балла. Произведения "на стыке жанров" - в один. Не соответствующие - в ноль;

-- Особенности личного восприятия и общие впечатления

Тут всё просто до безобразия: в игру вступает та самая банальная вкусовщина, то есть субъективный фактор.

Градация по этому пункту будет следующей:

- "зацепило" (критик восхищён или же крепко озадачен): +5 баллов;

- "понравилось": +3 балл;

- "скорее понравилось": +1 балл;

- "не впечатлило" - 0 баллов;

- "не понравилось": -1 балл.

Весьма надеюсь, что все опусы из серии "ужас-ужас-ужас" были отсеяны ещё на самосудном этапе и "почётные" -5 по этому пункту не достанутся никому.


А теперь - самое интересное.

После того, как все 28 текстов, прошедших в финал, будут количественно оценены вышеозначенным способом, для каждого из них станет известен суммарный балл.

Текст, набравший максимальное количество баллов, станет в каком-то смысле "эталонным", поскольку это количество баллов будет эквивалентно "семёрке" в судейском голосовании.

Текст, набравший минимальное количество баллов, тоже в каком-то смысле станет "эталонным", а количество набранных им баллов будет эквивалентно "единице" в судейском голосовании.

Вес одного балла при приведении моей судейской шкалы к конкурсной СИ-шной вычисляется известным способом: отношение разности крайних позиций к количеству ступеней между ними. Промежуточные результаты округляются в соответствии с общепринятыми правилами.


Дальше приведены получившиеся данные по каждому рассказу. Скажу сразу: подавляющее большинство из них читалось не по одному и даже не по два раза. И если бы оценивались исключительно вкусовые качества поданных блюд, хороших оценок было бы значительно меньше. А так - я раз за разом возвращалась к спорным текстам, выискивала в них идею, интригу и логику... Особенно - когда получила полное представление обо всех работах-участниках. В общем, классический итерационный процесс, примерно как в том бородатом анекдоте: "Ва-а-асенька, ми-и-иленький, ну ещё капельку!.."

Думаю, на сим с лирическими отступлениями можно заканчивать.


"Под пятницу": 17 баллов

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: -1;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: рассказ понравился, несмотря на все старания автора. А автор постарался изо всех сил: и разобраться со знаками препинания поленился, и туману напустил от души... Но, в любом случае, я увидела потенциал и считаю, что из-под этого автора можно получить гораздо более качественный продукт.


"Третий лишний": 22 балла

-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность:+3;

- логичность: 0;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.

Резюме: не дотянул автор. Задумка хороша, но вот воплощение... Нет, к грамотности претензий нет. Стиль - тоже на уровне. А вот логики я не увидела. Слишком много вопросов к автору остаётся после прочтения.


"Маска Психеи": 12 баллов


-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +3;

- логичность: 0;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.

Резюме: здесь долго и упорно разыскивались идея и логика. И если первую ещё как-то удалось вытянуть, то второй я так и не увидела. К тому же, текст воспринимается громоздким - как если бы вместо воздушного кружева для украшения бального платья использовали рулон парчи. Да, тоже красиво... наверное. Вот только как в нём двигаться? Опять-таки, избитая идея не добавляет шарма, а, скорее, отталкивает.


"Воспоминания Ундервуда": 27 баллов


-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.

Резюме: симпатичный такой постмодерн. Понравилось всё, кроме призрака - ну, это уже пошлость. М-дя... хотела похвалить, а со стороны может показаться, что ругаю... В общем, автор: похвалу вы заслужили, но о перспективах роста забывать не стоит.


"Коварный притворщик": 7 баллов


-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: +1;

- общая грамотность: +3;

- логичность: 0;

- характеры: 0;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.

Резюме: не впечатляют меня ни модные японские мотивы, ни пересказы. Кроме того, автор предоставил критику слишком много возможностей придраться к тексту...


"Наледь, снятая с души": 33 балла


-- Идея и её реализация: +5;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +5;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: понравилось. Очень. "Браво!" автору.


"Смерть - дело добровольное?": 8 баллов


-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +1;

- логичность: 0;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.

Резюме: нелогичный рассказ. Идея - изъезженная вдоль и поперёк. Персонажам не верю... Автор, ну что же вы так, а?


"Поводок": 9 баллов


-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: -1;

- логичность: +3;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.

Резюме: даже во время первого прочтения меня преследовало ощущение вторичности. Единственная картинка, которая возникала в процессе: берёт автор блокнот, садится у телевизора и включает ужастик... К логике тоже вопросы возникали - ну, это, скорее, к кинематографу. Автор тут ни при чём. А о небрежности оформления текста, думаю, и без меня желающих высказаться было немало.


"Простое задание": 29 баллов


-- Идея и её реализация: +5;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +1;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: зацепило, +5 баллов.

Резюме: идея, конечно, не нова - но воплощение зацепило. Есть такие тексты, которые находят отклик в душе читающего. Этот - один из таких. Автор, спасибо.


"Которой нет": 13 баллов


-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +1;

- логичность: 0;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: не впечатлило, 0 баллов.

Резюме: если автор не дружит с логикой и при этом использует избитые идеи, то хорошей оценки ему не видать. Автор, мне почему-то думается, что вы можете лучше.


"Я и мои злые гномики": 22 балла


-- Идея и её реализация: +5;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: не впечатлило, 0 баллов.

Резюме: на мой взгляд, создать атмосферу автору не удалось. Хотя попытки были. Персонажам - не верю. А идея - хороша. И воплощение порадовало. Автор, работайте над собой - и всё у вас получится. Успехов вам.


"Барисан": 27 баллов


-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: всё же, понравилось. Спасибо, автор.


"Обратный отсчёт": 23 балла


-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.

Резюме: были, были к тексту вопросы, но они порешались в пользу автора. Хорошо, когда есть, с чем сравнить. Но автору расслабляться рано. Качество должно быть абсолютным, а не относительным...


"Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны": 4 балла


-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: 0;

- общая грамотность: -1;

- логичность: 0

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: 0

-- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.

Резюме: слишком, слишком, слишком затянуто - до такой степени, что организм воспринимать отказывается. Автор, "больше" не значит "лучше".


"Человек, творивший добро": -3 балла


-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: 0;

- общая грамотность: -1;

- логичность: 0;

- характеры: 0;

-- Соответствие заявленному жанру: 0;

-- Общее впечатление: "это п...ц, товарищи!" Таки -5.

Резюме: компьютерные игры, интернет-сёрфинг, тематические сайты, продать душу диаволу, показать нечто грязное и отталкивающее, сыграть на жалости, а затем - жест милосердия... Залить в один флакон и не взбалтывать. Это уже даже не вторичность. Это - употребление многократно употреблённых ранее продуктов жизнедеятельности. Впрочем, кто-то же должен колы собирать... Автор, а почему ваш герой после епического прыжка с фаллической конструкции неепической высоты остался не просто живым, а ещё и целеньким? Он ведь мог существовать вечность и в виде кровавого месива - со всеми сопутствующими ощущениями. Не?


"Любава": 9 баллов


-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: -1;

- логичность: 0;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: 0;

-- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.

Резюме: сказка - да, но не мистика. Исполнение тоже оставляет желать лучшего... И всё же, автор, я в вас верю. Надеюсь, в будущем вы сможете уделить больше внимания тем мелочам, из которых складывается впечатление о тексте.


"Солнышко отведёт беду": 14 баллов


-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +1;

- логичность: 0;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +1

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: неплохо. Но - не более того. Потенциал есть, но над ним ещё работать и работать. Автор, не разочаруйте.


"Снежаны": 19 баллов


-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +1;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.

Резюме: вроде, хороший текст. А вот чего-то ему не хватает. Автор честно пытался, и это видно... но пока - нет. Работать, работать и ещё раз работать. И всё получится - задатки имеются.


"Глаз": 31 балл


-- Идея и её реализация: +5;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: добротный текст. Мастерство автора растёт, и с этим не поспоришь. Спасибо за замечательную историю.


"Созерцание конечной бесконечности": 23 балла


-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.

Резюме: очень хороший рассказ. Всё оказывается на своих местах. Единственное - отчего-то полного погружения не получилось. Хотя я его ждала. Но, всё же, спасибо вам, автор.


"Простишь?..": 25 баллов


-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: здесь тоже были вопросы, которые также решены в пользу автора. На будущее: вечные как мир темы стоит поднимать лишь в том только случае, когда автор уверен, что сумеет реализовать их лучше, чем его предшественники. Иначе игра не стоит свеч.


"Кладбищенский смотритель": 26 баллов


-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: 0;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: хороший фантастический рассказ. Не мистика. Но автор всё равно молодец. Спасибо.


"Смерть герцога Люденгорфа": 22 балла


-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: 0;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: хороший рассказ, но чтобы он стал замечательным, автору потребуется приложить определённые усилия. Хотя бы - устранить логические нестыковки.


"Миханик": 26 баллов


-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +3;

- логичность: 0;

- характеры: +5;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: добротный рассказ, но проблема тут та же, что и у предыдущего автора: слишком много бросающихся в глаза логических нестыковок.


"Уходящие тени": 20 баллов


-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: -1;

- логичность: 0

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: рассказ понравился. А если автор над ним поработает ещё - то получится весьма и весьма достойная вещь.


"Обманувшие Смерть": 29 баллов


-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: отличный рассказ. Спасибо, автор.


"Для неё": 10 баллов


-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +3;

- логичность: 0;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.

Резюме: автор старательно путал читателя, но интрига в рассказе отсутствует как фактор. Разве что - раскроет ли автор тему однополого секса или нет. Не раскрыл. Практикующий сексопатолог вдвойне недоволен.


"Seele": 23 балла


-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: -1;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: хороший светлый рассказ. Но над грамотностью автору ещё работать и работать.


Вот, в общем-то... Для каждого автора нашлось доброе слово. Почти.

Ну, а теперь - рутинная работа по обработке результатов.


"Под пятницу": 17 баллов

"Третий лишний": 22 балла

"Маска Психеи": 12 баллов

"Воспоминания Ундервуда": 27 баллов

"Коварный притворщик": 7 баллов

"Наледь, снятая с души": 33 балла

"Смерть - дело добровольное?": 8 баллов

"Поводок": 9 баллов

"Простое задание": 29 баллов

"Которой нет": 13 баллов

"Я и мои злые гномики": 22 балла

"Барисан": 27 баллов

"Обратный отсчёт": 23 балла

"Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны": 4 балла

"Человек, творивший добро": -3 балла

"Любава": 9 баллов

"Солнышко отведёт беду": 14 баллов

"Снежаны": 19 баллов

"Глаз": 31 балл

"Созерцание конечной бесконечности": 23 балла

"Простишь?..": 25 баллов

"Кладбищенский смотритель": 26 баллов

"Смерть герцога Люденгорфа": 22 балла

"Миханик": 26 баллов

"Уходящие тени": 20 баллов

"Обманувшие Смерть": 29 баллов

"Для неё": 10 баллов

"Seele": 23 балла


Очевидно, что максимальная оценка, полученная у меня участниками, составляет "+33" балла. Минимальная - аж "-3" балла, что меня весьма неприятно удивило. Таким образом, "вес" одной позиции в судебном голосовании составляет (33-(-3))/6=6 баллов. Следовательно, имеем следующий расклад:


"Под пятницу": 4

"Третий лишний": 5

"Маска Психеи": 4

"Воспоминания Ундервуда": 6

"Коварный притворщик": 3

"Наледь, снятая с души": 7

"Смерть - дело добровольное?": 3

"Поводок": 3

"Простое задание": 6

"Которой нет": 4

"Я и мои злые гномики": 5

"Барисан": 6

"Обратный отсчёт": 5

"Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны": 2

"Человек, творивший добро": 1

"Любава": 3

"Солнышко отведёт беду": 4

"Снежаны": 5

"Глаз": 7

"Созерцание конечной бесконечности": 5

"Простишь?..": 6

"Кладбищенский смотритель": 6

"Смерть герцога Люденгорфа": 5

"Миханик": 6

"Уходящие тени": 5

"Обманувшие Смерть": 6

"Для неё": 3

"Seele": 5


Итого (для статистики):

"семёрок" - 2;

"шестёрок" - 7;

"пятёрок" - 8;

"четвёрок" - 4;

"троек" - 5;

"двоек" - 1;

"колов" - 1.


Всем спасибо за внимание. Комментарии открыты, там рады всем. Так что - заходим, не стесняемся.


## 7


Логос Г. Отраженные   35k   "Статья" Литобзор, Критика, Мистика


## Генри Логос


## Отраженные


Лучшие мистики "Самиздата" скрестили косы в финале конкурса "Отражения". Кому-то из них удастся живьем взобраться на пьедестал. Кто-то нахватает от судей осиновых кольев. Но, полагаю, не нужно объяснять, что кол не простой, а финальный, и означает всего-то, что в отдельно взятой схватке с позиции одного из судей рассказ немного недотянул до остальных.


Что хотелось бы увидеть в каждой из представленных историй? Атмосферу, прежде всего. Гнетущую, будоражащую или самую чуточку ужасающую. Внутреннюю логику. Ведь создать непротиворечивый, но полный загадок мир, гораздо сложнее, чем описать нашу с вами реальность. Тайну, непостижимую для мира живых. Ведь мистика - есть мистика. И вовсе не обязательно в конце раскрывать все карты. Так даже интереснее...


Вкусный, сочный авторский язык с соусом или под майонезом. Впрочем, другого и не бывает у финальных текстов.


А еще симпатичного персонажа, в шкуру которого можно влезть, удобно завернуться и побродить по кладбищам, безлюдным паркам и чужим мирам.


В путь...


ОТРАЖАЮТСЯ


Кашин А. Под пятницу


Ink V. Третий лишний


Клеандрова И.А. Маска Психеи


Тихонова Т.В. Воспоминания Ундервуда


Пик А. Коварный притворщик


Баев А. Наледь, снятая с души


Царицын В.В. Смерть - дело добровольное?


Крошка Ц. Поводок


Рашевский М.В. Простое задание


Малухин С.С. Которой нет


Маверик Д. Я и мои злые гномики


Львова Л.А. Барисан


Вдовин А.Н. Обратный отсчет


Токарева М.Ю. Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны


Мшанкин П. Человек, творивший добро


Липова М.К. Любава


Макдауэлл А.К. Солнышко отведет беду


Петрова З. Снежаны


Ролдугина С. Глаз


Юс. С.С. Созерцание конечной бесконечности


Калугина Л. Простишь?..


Градов И. Кладбищенский смотритель


Ivanoff А.Н. Смерть герцога Люденгорфа


Ефимова М. Миханик


Мартин И. Уходящие тени


Дошан Н.В. Обманувшие Смерть


Керлис П. Для неё


Тор А. Seele


## Кашин А. Под пятницу


Даже после двух прочтений этого рассказа остались непонятки.


В название рассказа выносится пятница. Она играет ключевую роль? По-моему, нет. События могли бы происходить когда угодно, но автор зачем-то акцентирует внимание на днях недели и тем самым заставляет читателя разгадывать загадку, которая нисколько не важна.


Судя по первой встрече во сне, у Кати и главгера разные часовые пояса и разные времена года. А дальше оказывается, что Катя живет где-то под боком.


Что произошло в итоге, когда главгер попытался исправить происходящее? Просто умер, а врач соврал, чтобы девушку утешить? Или умер здесь и попал с переломами в Катину реальность? Ведь понимать на самом деле можно и так, и так.


Итого: сюжет слишком схематичен, равно как и характеры героев.


## Ink V. Третий лишний


Яркий пример произведения, являющегося мистическим по сути. Даже немного чересчур.


Пока что удалось уловить только атмосферу, настроение рассказа, но не смысл. А хотелось бы больше понимания. Нет, не ответов на вопросы, в кого превращался Виктор, или где пропадал года два? Понимания другого. К примеру, зачем есть этот рассказ? Что было той изначальной идеей, с которой зародился он у автора в голове? Лично мне очень пришлась по душе та тропинка, по которой можно уйти из надоевшего мира. Получился яркий, центральный и чуть ли не единственный действительно наполненный смыслом образ. Но для этого кишащего загадками рассказа, столь странных его героев, странного мира - да, в том мире тоже явно что-то не так - одной смыслосодержащей тропинки очень мало.


Пишу отзыв, находясь под первым впечатлением от прочитанного, и со временем, надеюсь, из рассказа догонит что-то еще.


Из царапнувшего: сцена в электричке с первых же строк действительно напоминает приступ эпилепсии, поэтому очень странной выглядит реакция пассажиров и их желание вызвать милицию. Восприятие было бы совсем иным, если бы Виктора во время приступа кидало на окружающих. В этом случае действительно ощущалось бы, что он может быть опасен.


## Клеандрова И.А. Маска Психеи


Данный текст можно рассматривать как хорошо выполненное упражнение по передаче образов при помощи слов либо как прелюдию к рассказу, содержащую очень, очень, очень много описаний. Сюжет рассказа, его динамику можно свести к одной фразе - девочка по недосмотру старших становится хранительницей границы мира. Смысл данного произведения, к сожалению, потерялся в бесконечных второстепенных деталях. Жаль.


## Тихонова Т.В. Воспоминания Ундервуда


Мистическая, любовная, почти детективная и очень жизненная история. Все эти составляющие переплетаются очень органично, совершенно не мешают, а, напротив, отлично дополняют друг друга.


Весьма спорным мне показалось задействование вещей, пребывающих на свалке, наряду с персонажами-людьми. Поначалу такой прием был встречен мною с явным негодованием - ведь помимо основных действующих лиц пришлось держать в голове имена и характеры выброшенных вещей. Кстати, имена Ундервуд и Уинифрид по звучанию и по написанию очень похожи, из-за чего часто возникала путаница. Но по мере развития сюжета вещи оказались весьма кстати. Высказываемые ими догадки и отношения к персонажам подбрасывали масла в огонь, подогревая интерес к происходящему.


Посредством незначительных штрихов, вроде манеры говорить, переплетать ноги и скашивать глаза, автору удалось ярко прорисовать характеры героев и их взаимоотношения, накрутив клубок интриг покруче бразильского сериала. Но именно по этой причине в конце осталась легкая обида на автора за то, что вот так, одним махом был брошен под колеса авто один из ключевых и наиболее симпатичных персонажей.


## Пик А. Коварный притворщик


Классический японский ужастик. Стилизация на уровне. Со своей основной задачей - попугать читателя - рассказ вполне справляется. Но с другой стороны, здесь сложно найти что-либо еще.


Название странное, слабо настраивающее на происходящее в рассказе. Герои схематичны, словно прорисованы лишь с одной стороны. Наблюдается определенный перебор количества монстров на квадратный килобайт текста. Наиболее красочными среди них мне показались деревья с проблемами в пищеварительной системе ну и, конечно, двуротая красавица Юрико.


## Баев А. Наледь, снятая с души


Нам, людям, свойственны эмоции - и положительные, и отрицательные. Хотя это разделение во многом условно. Вопрос лишь в их применении. И в данном рассказе дается простой и действенный рецепт. К примеру, если тепла у тебя достаточно, можешь человека отогреть, а, если денёк выдался неважный и на душе образовался ледяной ком, так можно ведь помочь пацанам сделать каток. Все эти мысли поданы в рассказе спокойно и ненавязчиво.


В чем, на мой взгляд слабое место рассказа - многовато лирических отступлений вроде описания больницы и сапожной мастерской, процесса транспортировки раненых и размышлений над стереотипами. В результате рассказ остается почти без ярких эмоций, хотя и настраивает на определенный философский лад.


Чеченская история Лисицина подана немного сумбурно. Да и вопрос, откуда сам Лисицин знает, кто погиб в ущелье, а кто нет? Его же самого полуживого из-под снега откопали и в бессознательном состоянии доставили в госпиталь.


align=left > Царицын В.В.

Смерть - дело добровольное?