Аннотация: Автор выражает громадную благодарность журналу "НЛО", СпБ, изд-во "Калейдоскоп", за предоставленную к анализу информацию
НЛО
Кое что об археологии по архидоступным источникам
Вряд ли кто то станет спорить, что "исторический багаж" Его Величества Среднего Гражданина складывается из двух блоков: школьного курса истории, - это отдельная и совершенно душераздирающая тема, - и прочитанного в популярной литературе, в том числе периодической. Так сказать, знания из "книжек с картинками". Есть еще, увы, ТВ, которое стремительно завоевывает абсолютное господство на рынке информации, но и это отдельная тема. И тоже совершенно душераздирающая.
Так вот, поговорим о "книжках с картинками". Относясь к категории, так сказать, легкого чтива, они, в значительной части своей, пишутся не профессиональными историками, а профессиональными журналистами, специализирующимися в этой области. Конечно, в своей работе авторы опираются на исследования историков, на их, так сказать, "книжки без картинок". Естественно, полностью полагаясь на подтвержденный научными степенями и званиями авторитет "профессионалов". Очки, бородка, шелковая на лысине ермолка, плед в клеточку и все такое.
Однако именно "непричастность к касте" является, по видимому, причиной того, что журналист спокойно и бестрепетно предает гласности факты и сведения, которые, с точки зрения Канонической Версии Истории (КВИ), следовало бы, как минимум, тщательно отретушировать. Или вообще скрыть. Играет, конечно, свою роль и естественное для журналиста стремление чем то удивить, заинтересовать читателя, подав неординарный материал и рассмотрев привычное под новым, неожиданным углом зрения.
А также в силу профессиональной привычки журналист популяризатор зачастую склонен расцвечивать фактуру эмоционально насыщенными комментариями. С самой благой целью: сделать материал "вкуснее". И тем самым, вольно или невольно, прибавляет убедительности декларируемым взглядам, которые - не будем об этом забывать, сформированы авторами "книжек без картинок" и школьных учебников. В результате на страницах популярной литературы появляются весьма неоднозначные публикации.
Вот передо мной очень интересный журнал, классический представитель "книжек с картинками". Это "НЛО", ISSN 1560-2788, подразделение издательского проекта "Калейдоскоп", СПб, Калинина, 2/4. "Тарелочное" название смущать никого не должно, - с бульварщиной типа "Аномальные новости", "Московский комсомолец" и т. д. он не имеет ничего общего. Никаких гигантских крыс в московском метро, сантехников мутантов и тому подобной ахинеи.
Примерно 30% объёма журнала посвящено описанию интересных природных явлений, феноменов, космических объектов, лишенных какой бы то ни было аномальной подкладки, обычаев народов мира, удивительных животных. Ещё 30% приходится, таки да, на аномальные явления, однако и здесь материал освещается в лучших журналистских традициях, без "круглых глаз" и эпатажа. А что поделать, если аномальные явления действительно имеют, так сказать, место быть? Наконец, примерно треть журнала занимают регулярные публикации на исторические темы, главным образом сообщения об археологических находках. И пишут там очень интересные вещи.
Древние могилы и современная логика
"НЛО" No.31 (247) от 9.7.2002, с.10, раздел "Археологические находки", статья Галины Сидневой "В столице Австрии - кладбище аваров". Заранее прошу прощения: цитаты длинные, зато никто не придерется, что передернул, вырвал из контекста и т. д.
"При подготовке дорожно строительных работ на южной окраине Вены обнаружено захоронение древних кочевников... Раскопки возглавил сотрудник Австрийского ведомства охраны памятников магистр Франц Зауэр. Многочисленные могилы кочевников аваров датируются VII-VIII веками н. э.
Историки с давних пор не без основания считали аваров кровожадным, диким и воинственным народом, жившим грабежом. Но недавние раскопки в венском пригороде внесли некоторые новые штрихи в непривлекательный портрет свирепых кочевников. Дело в том, что рядом с аварскими всадниками и их родней погребены представители других народов, в частности, славяне. Может быть, эти народы не только в смерти, но и в жизни научились мирно сосуществовать друг с другом?"
"Извлеченные из аварских захоронений кожаные поясные ремни с бронзовыми бляхами, золотые подвески, чеканные гривны и браслеты из золота и золоченой латуни, а также десятки копий и наконечников стрел переданы в Институт первобытной и древней истории. При поверхностном осмотре изделий заметно влияние византийской, славянской и германской культур. Авары беззастенчиво заимствовали у покоренных народов способы изготовления полезных вещей, украшения, узоры. Весьма вероятно, что они забирали себе красивых женщин.
В четырёх из 190 вскрытых могил учёные с удивлением обнаружили останки славянских красавиц".
Теперь внимание! На каких основаниях базируется этот вывод историков? А вот:
"Вещи, положенные в могилы этих женщин - подвески в виде звеньев цепи, кольца, керамические изделия высокого качества - означают, что погребенные женщины были славянками, хотя они похоронены среди аваров, - говорит руководитель раскопок Зауэр.
Это очень странно и необычно: авары считали себя выше покоренных народов, а ведь господа не могли лежать на погосте рядом с рабами. Нельзя исключить, хотя это маловероятно, что четыре аварские женщины носили славянские серьги, кольца и пользовались глиняной посудой работы славянских гончаров. Сравнение генетического материала этих четырех дам с результатами анализов останков аваров даст ответ на вопрос, принадлежали ли они одному и тому же народу".
"Франц Зауэр не строит иллюзий насчет разбойничьих нравов кочевников: "Скорее всего, авары периодически нападали на славянские селения, насиловали женщин, громили дома, опустошали закрома - и убирались восвояси в свои деревни".
Тут просто не знаешь, чему дивиться в первую очередь. Ну, во первых, удивляет (это мягко говоря) логика исследователя. Получается, дело обстоит так: если в женском захоронении обнаружены два три простеньких украшения, это - аварка, пусть даже и знатного, богатого рода. Если же сложные, дорогой работы кольца, подвески и браслеты - рабыня славянка. Как хотите, но это классический случай потери ориентации в причинно следственных связях. Противоречие видно невооруженным глазом. Причем это касается и мужских захоронений; следуя логике КВИ, получается, что наличие в могиле лошади автоматически означает, в ней похоронен кочевник, то есть чумазый дикарь из кибитки. Пусть и бедняк. Если же коня нет - славянин "земляная сошка", пусть и разбогатевший, несмотря на регулярное ограбление аварами.
К тому же сказано, что "авары беззастенчиво заимствовали... способы изготовления полезных вещей, украшения, узоры". Но ведь это автоматически означает оседлость хотя бы части авар, что несколькими строками ниже невзначай признает и сам магистр, в запале проговорившись о "деревнях аваров", в которые они "убирались" после грабежей.
И потом, почему именно авары заимствовали, скажем, у германцев, а не наоборот? Откуда известно, что именно культура (читай - узоры на пряжках) германцев первична и автохтонна, а авары занимались плагиатом ("беззастенчивым")? Что первично: курица или яйцо? Лавина вопросов стремительно нарастает. А самый главный, на который хотелось бы получить ответ лично от магистра Зауэра: разве заимствование технологий и элементов культур есть что то чрезвычайно редкое в человеческой популяции?..
Тем временем герр Зауэр продолжает непринужденно перешагивать через барьеры элементарной логики. Его выводы содержат в себе непреодолимое противоречие. Оккупантам, утвердившимся на завоеванной земле, нет никакого смысла совершать грабительские налеты на подданных: сами отдадут, сколько нужно. Достаточно назначить старост и нужное число стражников из числа местных коллаборационистов. Более того: всякие эксцессы при таком положении только вредны, так как нарушают размеренную работу машины эксплуатации и попутно куют кадры местного "Сопротивления". Если же для того, чтобы завладеть добром соседа, приходится идти в бандитский набег, значит, ни о какой оккупации нет и речи! Но тогда неизбежен вопрос: а был ли мальчик? То есть: а кто здесь рабы?
Заодно обнажается еще один вызывающий недоумение подводный камень современного "кочевниковедения", - застарелый, покрытый благородной патиной стереотип, согласно которому "кочевник" непременно первоклассный воин. Такое мнение по меньшей мере безосновательно. Будь "кочевник" хоть трижды конник, он всего лишь крестьянин скотовод, не более того. Между аратом пастухом и конным воином дистанция огромного размера, и преодоление ее требует регулярных и длительных тренировок в составе взвода эскадрона полка и т. д., на что у "кочевников" нет ни времени, ни физической возможности, в силу особенностей того же кочевого скотоводства. Воин эпохи меча, копья и лука мог быть только профессионалом. А ватагу не в меру расшалившихся пастухов десяток таких дружинников расшвыряет буквально голыми руками.
Между тем все становится на свои места, если из уравнения вычеркнуть "кочевников". Лично я убежден, что кочевых народов в, так сказать, автономном варианте вообще быть не может. На мой взгляд, так называемые "кочевники" - не более чем профессиональная группа, занимающаяся отгонным скотоводством. Несколько обособленная, как и положено цеху, со своей специфичной субкультурой. Естественный продукт развития производительных сил и производственных отношений. И не могут они, будучи звеном неразрывной цепочки этих отношений, позволить себе ссориться с оседлым крестьянином или ремесленником. Женятся, крестят детей, хоронят покойников - всё делают вместе. Иногда, естественно, дерутся, - почему же не подраться. Наличие богатых украшений в женской могиле говорит не о национальности, а о принадлежности к знати, а конь - о принадлежности покойного к воинскому сословию, а еще вернее, опять таки к знати, что, в общем, не так уж далеко одно от другого.
Итог таков:
В статье практически открытым текстом говорится, что авары и славяне - это одно и то же, это один и тот же оседлый народ, часть которого занималась отгонным скотоводством. Но магистр Зауэр умудряется в упор этого не замечать. Или делает вид, что не замечает. Послушать магистра - он много лет имел дело с аварами, не раз испытал на себе их жестокость и коварство и знает им подлинную цену. Стороннему человеку они, конечно, могут втереть очки, но магистр иллюзий не питает. "Знаю я этих аваров, - веско цедит он сквозь зубы. - Обязательно нагадят порядочному человеку... А что вы хотели? Азия с!"
Как хотите, но если это - магистерский Ай Кью, то я уж не знаю, как должен выглядеть аналогичный показатель бакалавра. Что то из области бесконечно малых величин: теоретически существует, но практически неощутим.
И на закуску: "Жестокость воинственных кочевников тоже давала им определенный перевес над местными витязями... Авары, почуяв запах крови, зверели и убивали всех поголовно. Такой кровожадный способ ведения войны наводил ужас на Центральную и Восточную Европу". Стоп! Где то я уже читал нечто подобное... Ба! Да это же Матфей Парижский! "Татары жадно пьют живую кровь...", ну, и так далее по тексту. Совсем как эсэсовцы, которых якобы хлебом не корми, дай наварить из евреев мыла. Сорок лет понадобилось, чтобы адепты "холокоста" сквозь зубы выдавили из себя признание, что с этим мылом хватили лишку. Но за газовые камеры держатся, как за Голанские высоты! Так что жив курилка. Воистину, Матфея с нами нет, но дело его - бессмертно.
"В китайской провинции Шэньси находятся гигантские пирамиды, само существование которых еще совсем недавно подвергали сомнению. Их форма напоминает пирамиды американских индейцев майя, только вершины более плоские (так в тексте. - Г.К.). По приблизительным оценкам археологов, большинству китайских пирамид от 2500 до 3500 лет, то есть столько же, сколько знаменитым древнеегипетским пирамидам, но не исключено, что некоторые из них гораздо старше.
На плоской, как стол, равнине, среди старательно обработанных полей громоздятся удивительно высокие - более 60 метров - архитектурные сооружения. Некоторые пирамиды стоят по три в ряд, другие сгруппированы без видимого порядка.
Пирамиды расположены в сельскохозяйственном районе Китая, далеко от портовых городов и туристских центров. Европейцы очень редко посещают внутренние районы Китая, - до середины 90 х годов XX века их туда просто не пускали, и китайские пирамиды гораздо менее известны, чем пирамиды индейцев майя, не говоря уже о египетских пирамидах в Долине фараонов.
Китайские пирамиды построены из разных материалов, но в основном из сырцового кирпича. Эти гигантские сооружения фактически слеплены из необожженной глины, смешанной с разными местными добавками, но в условиях резко континентального климата они оказались удивительно прочными и хорошо сохранились. Из трудов современных китайских историков известно, что некоторые пирамиды были построены в качестве помпезных гробниц для погребения китайских императоров. Однако у европейских исследователей возникли подозрения, что китайские пирамиды имели другое предназначение. Странные рисунки на каменных стенах вроде бы подтверждают эти догадки.
Слухи о колоссальных гробницах китайских императоров доходили до Европы в начале прошлого века, но долгое время никому не удавалось получить конкретные сведения о мифических пирамидах. Китайцы даже в двадцатом веке продолжали свою многовековую традицию изоляции и таинственности. Во второй половине прошлого века официальные власти Китайской Народной Республики последовательно старались скрыть от всего мира таинственные памятники древней архитектуры. На некоторых пирамидах даже высажены быстрорастущие кустарники и деревья, чтобы придать постройкам вид естественных гор, поросших лесом.
Иностранцы с невероятным трудом добивались разрешения проводить археологические исследования на территории Китая. Некоторые районы Китая даже для приезжих китайцев были закрыты "по соображениям национальной безопасности".
Статья большая - на весь разворот, далее в ней еще много интересного, но я хочу обратить внимание на три следующих момента.
Во первых, минимум двадцатипятивековая сохранность саманных сооружений. Автор совершенно точно отметила, что саман - это всего лишь глина, "армированная" соломенной сечкой. Мне не единожды приходилось видеть, как такие дома строят (и не раз приходилось их ломать). Если есть возможность добавить навоз, добавляют навоз. Но качества гранита саману это не дает.
Автор статьи делает предположение, что причиной выдающейся сохранности в принципе непрочного сооружения является резко континентальный климат. При всем уважении к автору, вынужден усомниться. Насколько я могу судить, резко континентальный климат сам по себе не является гарантом сохранности сооружения. Разрыхление и выветривание кирпича, камня и т. д. обуславливается давлением мельчайших кристалликов льда, образующихся в толще материала. Лед принадлежит к немногочисленной группе парадоксальных веществ, которые при охлаждении не сжимаются, а, наоборот, расширяются. Так что для образования такой "микрокамнедробилки" нужны два условия: наличие в атмосфере определенного процента влажности и годовой перепад температур, включающий в себя точку замерзания воды, т. е. ноль по Цельсию. Так вот, резко континентальный климат как раз и подразумевает такой годовой перепад температуры, а что касается воды, то в Шэньси ее хватает: эта китайская провинция целиком расположена в бассейне одной из крупнейших мировых рек, а именно Хуанхэ.
Не будучи специалистом в области строительных материалов, рискну высказать предположение, что 2500 (!) лет для глиняной постройки - это многовато. Сомневаюсь, что такой срок выдержит даже постройка из настоящего обожженного кирпича. Гранит или бетон - возможно, но не кирпич и тем более не саман. Что интересно, аналогичным сооружениям в Центральной Америке, например, в Теотиуакане, историки рискнули дать вдвое меньший "возраст", 1200 лет.
А еще интереснее то, что, как бы там не обстояло дело с датировкой, налицо открытие неоценимой важности. Оказывается, на территории КНР находятся грандиозные памятники древности, замыкающие, так сказать, сквозную цепь пирамид вокруг всего Земного шара. Я не говорю про ЮНЕСКО и тому подобные организации, но уж китайцы то просто обязаны были, по идее, бухнуть во все колокола: а вот у нас какая штука есть! Тем более, что индустрия туризма в Китае поставлена довольно основательно.
Но ничего подобного не происходит! Более того, - открытие, которое по значению можно было бы сравнить, пожалуй, только с открытием Атлантиды, если бы таковое вдруг состоялось, почему то замалчивается. Китайские пирамиды, оказывается, "персона нон грата" в собственно китайской археологии!
Сотрудники "НЛО", как уже говорилось, не страдают дурной привычкой за каждым непонятным явлением усматривать "призрак КГБ", "зловещие рецидивы тоталитаризма" и прочую чушь. Вот и в данном случае ссылка на информационную блокаду со стороны китайских властей, по видимому, не является маскировкой для собственной неосведомленности или попыткой набить цену материалу.
Попробуем разобраться.
Статья проиллюстрирована тремя фотографиями прямо таки классических усеченных пирамид. Опять же, считаю себя обязанным отметить добросовестность редакции "НЛО": если она не располагает фактическими иллюстрациями к публикуемому материалу, то не пытается всучить читателю эрзац, то есть выдать что нибудь похожее за настоящее. При отсутствии фотоматериала к тексту дается либо рисунок, либо фотоснимок нейтрального характера, не претендующий на прямое отношение к тексту.
Так вот, изображенные на фотографиях к статье пирамиды действительно расположены посреди возделанных полей, посреди плоской, как стол, равнины. На снимках отчетливо видны борозды, оставленные сельхозтехникой, и дренажные канавы, так что это, во первых, не Мексика, а во вторых, ни о каком консервирующем эффекте сухого "резко континентального" воздуха не может быть и речи: кругом зеленые, сочные нивы. На одной из пирамид действительно высажены деревья - ровными шеренгами, как по линейке. Но самое главное, на мой взгляд, это качество снимков. Голову наотрез, все три снимка - "нелегальные".
И вот почему.
Фотографии сделаны в условиях отменного освещения: на небе ни облачка, что автоматически подразумевает съемку при минимальной экспозиции кадра. Дистанция съемки составляет минимум 2000 м (исходя из габаритов объектов), следовательно, съемка велась с установкой объектива на "бесконечность". Если так, снимки просто обязаны были получиться очень четкими, идеальными, или близкими к тому. Однако контур объектов на фотографиях имеет некоторую нечеткость. Так уж получилось, что мне такая нечеткость знакома: она получается из за вибрации, если фотографируешь в движении, - из машины или железнодорожного вагона, особенно если через оконное стекло. Это предположение подтверждается и неоптимальной композицией снимков: снято явно с дороги, причем, скорее всего, с поезда - насколько можно судить, объектив находился довольно высоко над землей. Фотограф не имел возможности выбирать оптимальное расстояние до объекта и ракурс, как мог, так и сфотографировал.
Так что же за тень на ясный день наводят китайские археологи вокруг пирамид двух- или трехтысячелетней давности? Кому и чем могут помешать "странные рисунки на каменных стенах"?..
В свете этого материала особенно интересным выглядит следующая статья из журнала "НЛО".
Буддийские иконы и китайские мумии
"НЛО" No.3 (219), 14.1.2002, с.6, "Археологические открытия", Вадим Ильин, "Буддистские пещерные храмы на Великом шелковом пути". Читаем:
"В глубокой древности и в средневековье существовал пролегавший через Переднюю и Среднюю Азию караванный маршрут, связывавший страны Запада и Китай. Он протянулся на многие тысячи километров, по нему шли караваны с нефритом, пряностями, а также шелковыми тканями, от которых маршрут и получил свое название - Великий шелковый путь. На одном из участков этого караванного маршрута, в песчаниковых отрогах горной системы Тянь Шаня, начиная с V века н. э. были вырыты многочисленные пещеры, использовавшиеся в качестве святынь и молелен последователями буддизма".
"Немало таких пещерных обителей появилось и по обоим берегам реки Кухэ, в окрестностях поселений Кумтура и Кизыл, в Синьцзян Уйгурском автономном районе Китая к северу от пустыни Такла Макан, что простирается более чем на 1000 километров в западной части страны. В нескольких километрах к юго востоку от Кизыла был обнаружен целый буддийский пещерный монастырский комплекс... Стены и потолки культовых помещений покрыты живописью, часто на сюжеты буддийских джатак - прозаических сказаний со стихотворными вставками, повествующих о жизни Будды в его предыдущих перерождениях".
"Используя в качестве пигментов для красок минералы - такие, как зеленый малахит, голубой лазурит и окислы железа красноватых оттенков, - древние живописцы покрывали буквально каждый сантиметр стен и потолков пещер яркими, красочными изображениями, чудесным образом сохранившимися на протяжении столетий до наших дней. О людях, выкопавших пещеры, и тех, кто расписал их внутренние помещения, практически ничего не известно..."
"Весной 1996 года иранский археолог и исследователь древнего искусства, называющий себя Реза (его настоящее имя - длинное и труднопроизносимое), после изнурительных переговоров с многочисленными представителями китайских властей, когда до истечения срока действия его визы оставалось всего несколько дней, получил наконец разрешение сфотографировать настенные росписи в 10 пещерах из тех 363, которые ему удалось до этого обнаружить и обследовать".
"В одной из пещер монастырского комплекса в Кизыле исследователи обнаружили просторное, хорошо сохранившееся помещение, в центре которого на высоком постаменте была устроена ниша, где прежде стояла статуя Будды. Теперь осталось лишь некоторое подобие иконы с его изображением, украшающим заднюю стенку ниши. Буддисты, посещающие эту пещеру в надежде получить благословение и покровительство Просветленного, согласно ритуалу трижды обходят по часовой стрелке вокруг ниши с иконой".
Слово "икона" В. Ильин употребил здесь отнюдь не случайно, хотя, казалось бы, "каждому культурному человеку ясно", что буддизм не имеет ничего общего с христианством. Но дело в том, что иначе, как "иконами", "иконостасом", невозможно назвать то, что изображено на пяти фотографиях, которыми снабжена статья.
Особенно впечатляет центральный снимок, помещенный на седьмой странице. Изображен деревянный купол шатер диаметром около 2,5 м, установленный на четырех столбах в пещерном зале. Археолог ведет съемку в лучах солнца, переброшенных ему помощниками от входа в пещеру с помощью больших зеркал. Изнутри купол опоясан изображениями... кого? Бодисатв? Но без помощи сильной лупы роспись выглядит совершенно идентично росписям в тысячах христианских храмов, которые - вот совпадение! - тоже сплошь и рядом украшаются поясом фигур святых и небожителей по внутренней поверхности купола (шатра). Полностью видны 5 фигур, две частично скрыты одним из столбов, две частично срезаны границей кадра и еще примерно 5, исходя из видимой величины купола и угловых размеров фигур, в кадр вообще не вошли.
Все фигуры - в нимбах ! Если "гало" вокруг священного лика - это не нимб, то я уж и не знаю, что это такое. Характернейшие, мгновенно узнаваемые позы христианских святых в каноническом исполнении, как будто люди о чем то оживленно, но доброжелательно дискутируют. На той же странице, вверху справа, увеличенный фрагмент той же росписи. Сразу скажу: крестов у изображенных на этой фотографии двух святых я не обнаружил, но зато их головные уборы украшают абсолютно отчетливые и однозначные полумесяцы.
А теперь самое интересное.
"Прежде, чем начинать писать красками, древние мастера живописи наносили на поверхность стен грунтовку из соломы, перемешанной с влажной землей, что значительно облегчает грабителям процесс похищения настенных росписей. Они делают надрез по контур выбранного фрагмента и потом легко отделяют его от стены".
"На огромном панно, где показан в различных позах Будда, парящий в воздухе среди голубых гор, отчетливо видны следы повреждений, причиненных росписи неизвестными вандалами. Возможно, они охотились за ценными пигментами, такими, как использовавшийся художниками лазурит... Для изображения загадочной фигуры обнаженного "голубого человека"... в качестве пигмента, скорее всего, также был использован лазурит. И здесь добытчики грабители срезали значительную часть изображения с правой стороны картины, обнажив соломенно земляную грунтовку.
К сожалению, в пещерах монастырского комплекса Кизыла, да и в других пещерных святилищах, устроенных в древние времена вдоль Великого шелкового пути, нередко можно увидеть, что большие участки настенных росписей намеренно изуродованы или похищены. В последнем случае, скорее всего, для последующей продажи не очень щепетильным коллекционерам".
Отправляться черт знает куда, за тридевять земель, в "отроги Тянь Шаня", терпеть лишения, рисковать здоровьем и жизнью ради нескольких граммов лазурита?! Да это заведомое разорение. На одних только накладных расходах цена добытого пигмента обеспечит "грабителю добытчику" немедленный и полный финансовый крах. Краску покупают (или крадут) там, где ее производят. И потом, если уж добывать пигмент с фресок, то - соскабливая его со стен, зачем же срубать все до "саманной основы"? "Добытчики грабители срезали..." Но в том то и странность, что срезали не лазуритового "голубого человека", а нечто рядом с ним, о чем говорит нам фотография на седьмой странице журнала в верхнем левом углу. Интересно, что?
На шестой странице приведена фотография панно... - какое панно? - да ну ее, в самом деле, политкорректность эту, - при ведена фотография иконописного панно, включающего пять персонажей: три больших фигуры и две маленьких, композиционно занимающих явно подчиненное положение по отношению к большим. Так вот, все три больших фигуры - повреждены. Пострадали, понимаешь, под неумолимой поступью времени. Но пострадали совершенно однотипно . От каждой из фигур осталась только голова (в нимбе, естественно), правая рука и правое плечо. Всё остальное исчезло "до саманной основы".
Этого достаточно, чтобы сразу реабилитировать "охотников за редкостями". В самом деле: зачем срезать торс и левую руку фигуры, если с тем же успехом можно срезать все изображение? Поставим себя на место музейного вора: не будем же мы отрезать голову у лошади Ильи Муромца с васнецовских "Трех богатырей", если уж нам удалось пробраться в Третьяковку, обманув бдительность охраны и отключив систему сигнализации. Вынем из рамы все полотно, просто потому, что нам за него больше заплатят, тут и спорить не о чем.
Кроме того, изображения не срезаны. На снимках хорошо видно, что они именно сбиты. И разрушительным действием времени этого не объяснить. Не может это самое "время" совершенно идентичным образом подействовать на все три фигуры. Штукатурка сбита почти правильными прямоугольными треугольниками: один катет - горизонтальный, низ фигуры, второй - правая, вертикальная сторона скола и гипотенуза, рассекающая изображение сверху справа вниз влево. Как гильотиной. Три, можно сказать, конгруэнтных фрагмента. А так не бывает. Фон, малые фигуры, головы больших фигур - всё целенькое, очень яркое - это отмечает и автор статьи, а вот торс и левая рука больших фигур почему то не держится на "саманной основе".
В сочетании со странными ограничениями, наложенными на работу экспедиции (10 пещер из 363, да ещё впопыхах, за несколько дней), это вызывает закономерные вопросы. Что такого опасного может быть на фресках 1500 летней давности? Может быть, поврежденные фигуры держали в левой руке старый добрый ХРИСТИАНСКИЙ КРЕСТ? Может быть, еще и держат - в тех 353 пещерах, где иранскому археологу проводить съемку не разрешили? И сейчас ребята из Народной полиции КНР ударными темпами срубают остальное, доводя прочие пещеры до кондиции первых десяти?..
Посмотрим же и на другие материалы журнала "НЛО". Вот No.45 (209), 5.11.2001, с.9, "Археологические открытия", Ольга Орлова, "Белокурые амазонки обитали в пустыне Такла Макан?"
"Городок Урумчи можно найти только на самых подробных картах, но благодаря археологическим раскопкам эти глухие места теперь широко известны в научном мире. Местный же музей археологии привлекает специалистов со всего света: там выставлены светловолосые мумии из провинции Син Дзянь (так в тексте - Г.К.)
Необычные мумии из Синь Дзяна дают простор для построения смелых гипотез и подтверждают некоторые фантастические теории прежних лет. Мумифицированные останки людей, обнаруженные в китайской глубинке, относятся к древнейшим в мире, а самым старым из них около четырех тысяч лет. Судя по строению скелета и форме черепа, эти мужчины и женщины принадлежали к белой расе. У них были европейские черты лица и светлые волосы - золотистые, русые, белокурые".
"Американский археолог Виктор Мейр твердо убежден в европейском происхождении мумий. Он приводит в качестве важного доказательства почти двухметровый рост высохшего трупа мужчины - просто гигант по сравнению с низкорослыми азиатами. Мейр исследовал остатки пестрых тканей из захоронений в Такла Макане и обнаружил поразительное сходство с типичными узорами на старинных образцах материй из Австрии, Скандинавии и Германии... Первые генетические анализы также показывают, что "белокурые мумии" ближе к современным европейским народам, чем к нынешним азиатам".
"Мировой сенсацией, одним из исторических чудес минувшего века стали обнаруженные при раскопках кургана на Алтае в конце 1990 х годов прекрасно сохранившиеся мумии мужчины и женщины..."
"Обе мумии были подвергнуты предварительной консервации, отправлены в Москву и реставрированы в созданном при Мавзолее Ленина НИИ биоструктур... Ученым около 30 исследовательских организаций как в России, так и за рубежом (Швейцария, Великобритания, Германия), принимавшим участие в научной работе, удалось получить и исследовать ДНК мумий и подтвердить гипотезы этнографов и антропологов, что раньше Южную Сибирь населяли народы смешанного европеоидно монголоидного типа".
"Впрочем, труднодоступное плато Укок (место обнаружения мумий, - Г.К.) и раньше преподносило сюрпризы... И разве не поразительно, что наскальные изображения Укока (а здесь их более 50) "скопированы" в пещерах Испании и Португалии? А "иконография" франко кантабрийских рисунков конца каменного века абсолютно аналогична алтайской. И это так же невероятно, как, скажем, то, что Христофор Колумб мог бы привезти из открытой им Америки копию "Троицы", написанную Андреем Рублевым..."
Ну, отчего ж невероятно? Вероятно, что подтверждают другие авторы того же журнала.
"Более 500 лет мумии скрывали секрет цивилизации белокожих людей в Перу. Недавно американские археологи обнаружили древние захоронения в пещерах высоких гор, затерянных в перуанских лесах около озера Кондоров... Как гласят местные легенды, эти мумии оставлены несуществующей в настоящее время цивилизацией светловолосых людей высокого роста и необычайной красоты. По оценкам археологов, эти люди были современниками инков, и их существование способно поставить под сомнение факт длительной изоляции Нового Света".
"В 1964 году археологи во главе с американским исследователем Жином Савоем обнаружили на земле чапачоя (местное название исчезнувшего народа, - Г.К.) огромную крепость с крепостным валом и каменными стенами протяженностью около километра... Спустя 21 год группа Савоя сделала еще более потрясающее открытие. Недалеко от крепости под густым покровом растительности она обнаружила гигантский город площадью около 80 квадратных километров, чья архитектура совсем непохожа на стиль инков. Жин Савой относит его к 800 году нашей эры. Во время исследований археологу часто доводилось встречать среди местного населения высоких голубоглазых блондинов и блондинок".
Даже принимая длительность одного поколения за 25 лет, что очень много для народа с невысоким уровнем т. н. "прогресса", имеем как минимум 18 поколений между прибытием в Америку Колумба и находкой Савоя. Если же строители города вымерли (поглощены, завоеваны, ассимилированы) ещё раньше - ок. 1000-1200 лет назад (по Савою), то эта величина еще более увеличивается. Выходит, чапачоя обладали прямо таки невероятной стойкостью генов.
Было бы чрезвычайно интересно взглянуть на план или хорошие снимки этой самой крепости. Дело в том, что в истории фортификации существует совершенно четкий рубеж, отделяющий, так сказать, "доогнестрельные" оборонительные сооружения от крепостей, созданных после появления боеспособной осадной артиллерии. Датируется он, что характерно, серединой XV века, и никто, насколько мне известно, не спорит, что пересмотр взглядов на архитектуру долговременных укреплений был вызван блестящими успехами османских артиллеристов при взятии Константинополя. Так вот, крепость "до" и крепость "после Константинополя" отличаются друг от друга, как небо от земли. К сожалению, приведенная в журнале фотография к статье не позволяет судить об архитектуре крепости "чапачоя". А жаль.
"Однако наиболее удивительной и загадочной находкой ознаменовался для Савоя 1986 год... Однажды, карабкаясь по скале над древним городом, Савой натолкнулся на древнюю гробницу, скрывавшую в себе многочисленные кости и кусочки керамики. В стены гробницы были вделаны три каменные плиты с надписями. Савой и его спутники были поражены, тщательно изучив их. По мнению исследователей, перед ними были слова древнееврейского языка, судя по всему - из древних египетских, израильских и финикийских источников. Савой считает, что эти слова взяты из "Офира", классического произведения Древней Палестины, относящегося ко временам царя Соломона.
Найденные письмена поставили перед археологами массу вопросов. Как в городе цивилизации чапачоя, построенном в 800 году, могли оказаться слова из произведений времен Старого Завета, относящихся к I тысячелетию до нашей эры? Как объяснить особенности внешности заоблачных людей - ведь ни Египет, ни Израиль не славились рослым и белокожим населением, хотя считается, что родословная финикийцев относится к народам Северной Европы?"
Нет у традиционных историков, стойких приверженцев КВИ, ответов на многие и многие вопросы. Так они даже и не задаются ими. Вопросы эти вытаскивают на обозрение публики журналисты, - а историки тем временем "воюют" с нами, авторами альтернативных версий истории. А нам зачастую достаточно два три таких "вопроса" поставить рядом, и основной "ответ" очевиден: традиционная история не верна, ее каноническая версия никуда не годится.
В том же номере "НЛО" читаем в статье Ивана Рыбакова "Куда исчезли десять древних племен?": "С тех пор как ассирийцы в VIII столетии до н. э. изгнали десять еврейских племен с их земли, дальнейшая судьба этих людей неизвестна. Куда они направились? Что случилось с изгнанниками потом? Историки не получили однозначного ответа на эти вопросы до сих пор (ну, еще бы, - Г.К.).
Когда в 1492 году Христофор Колумб предпринял путешествие и открыл новые земли, никто не предполагал, что его появление изменит судьбу аборигенов. Но, возможно, Колумб был не первым жителем старого Света, приплывшим в Америку. Миссионер Бартоломью де Лас Касас в начале XVI встретил в Перу и Гватемале индейские племена, предания которых гласили, что их предки прибыли с Востока, переплыв океан. Кроме того, индейцы соблюдали многие иудейские ритуалы.
Через 120 лет аналогичный отчет португальского путешественника Антонио Монтесиноса вызвал сенсацию среди ученых Европы. Монтесинос встретил в Андах индейцев, читавших наизусть выдержки из Торы. Их одежды, гончарные изделия и другие предметы обихода украшала звезда Давида. Манассия бен Израиль, голландский ученый, уважаемый как в христианских, так и в иудейских кругах, укрепил представление об американских индейцах как о потомках еврейских племён".
Не сомневаюсь, что рано или поздно КВИсты придумают какое нибудь объяснение каждому из приведенных выше сообщений. Набор приемов инструментов у них, правда, весьма однообразен: глубокая древность, ошибки очевидцев, набеги кочевников, христианское мракобесие, бытовые пожары, утраченные секреты, вмешательство пришельцев с Тау Кита. Но зато практически безотказен.
Белые пятна и черные камни истории
Продолжим читать "НЛО". Перед нами No. 9(225), 25.2.2002, "Поиски и находки", Юрий Любимов, "Чёрные камни Ики".
"Тихоокеанское побережье Перу давно уже привлекает внимание археологов всего мира... Однако истинным раем для археологов стали окрестности перуанского города Ика и открытий, сделанных здесь доктором Хавьером Кабрерой Даркеа. Это - черные камни различных размеров (от метра и больше), на которых нанесены удивительные изображения... На одном из них изображен человек верхом на лошади... Однако лошадь завезли на континент лишь после того, как Америка была открыта Колумбом! Так называемая американская лошадь вымерла около 200 тысяч лет назад, а человеку современного типа (кроманьонец) - около 40 тысяч лет. Кто же скачет верхом на животном, удивительно похожем на привычную нам лошадь?
Другое подтверждение древности камней - изображение слона и погонщика. А ведь американский слон исчез на континенте практически одновременно с лошадью".
Автор озадачен тем, что видит на рисунках, и честно пытается найти решение парадокса в рамках КВИ. Но беда в том, что в этих рамках возможно только одно "как бы решение" - невероятная древность рисунков. Однако один взгляд на приведенную фотографию заставляет в этом усомниться: перед читателем не детская мазня, а запись каких то сведений, выполненная набором стандартизированных символов иероглифов. То есть о низколобых неандертальцах и речи быть не может. Поэтому загонять рисунки (и их авторов) в непроглядную тьму веков совершенно неправомерно. Опять перуанские артефакты входят в противоречие с привычной картиной истории Южной Америки. Не слишком ли часто они это делают?
По видимому, это бросилось в глаза не только мне. Реакция последовала немедленная и решительная, как в тайной войне спецслужб. Внимание!
"НЛО" No. 28 (244), 8.7.2002, с.10, "Белые пятна истории", Вадим Ильин, "Неуместные находки археологов". То же место, те же события, но под весьма неожиданным углом:
"В 1966 году перуанский врач Хавьер Кабрера получил от небогатого местного фермера в качестве платы за лечение весьма необычный подарок. Это был небольшой плоский камень черного цвета с вырезанным на нем изображением рыбы... Вскоре Кабрера стал обладателем большого количества камней с рисунками - один удивительней другого. На них люди вступали в схватку с динозаврами, сидели за телескопами, выполняли сложные хирургические операции с использованием специальных инструментов... Несколько камней были отправлены в Германию для экспертизы и датировки. У немецких специалистов подлинность камней сомнений не вызвала, а что касается датировки, то было туманно сказано, что рисунки происходят из очень глубокой древности... Узнав об этом, мировые авторитеты в области археологии подняли кампанию протеста. Они обрушились с критикой на перуанское правительство и потребовали ужесточить законодательство по охране памятников материальной культуры. Научные круги страны стали оказывать давление на членов правительства и государственных чиновников. В итоге фермер, продавший камни доктору Кабрере, был арестован... Фермеру заявили, что его будут судить и, скорее всего, посадят в тюрьму. Но у него есть выход: он может избежать суда и заключения, если... признается, что подделал камни, собственноручно нацарапав рисунки. Фермер принял предложение властей".
Вот такие строго академические, предельно выдержанные, я бы сказал, камерные приемы научной полемики. Ну, хорошо, вытереть ноги о неграмотного крестьянина - это вполне простительно; в конце концов, он всего лишь кормит и поит ученых мужей. Однако, оказывается, со своим коллегой ученым в подобных случаях тоже не церемонятся. Та же статья, чуть ниже:
"В середине 70 х годов XX века геолог Вирждиния Стин Макинтайр, работающая в федеральной геологической службе США, была командирована в Мексику, на место проведения археологических раскопок, чтобы определить возраст некоторых найденных там предметов... Археологи были уверены, что найденным предметам около 22 000 лет, и просто хотели получить научное подтверждение своей оценке, сделанной "на глазок". Инструментальные способы показали, что возраст артефактов составляет... 250 000 лет!
Руководитель археологической экспедиции отверг результаты, полученные Макинтайр, поскольку они противоречили... теории, и потребовал новой проверки. Она провела ее и получила те же самые результаты - найденным при раскопках предметам, созданным человеческими руками, было 250 000 лет.
Молодому геологу дали понять, что ей лучше отказаться от своих "заблуждений" и признать полученные результаты ошибочными, но та продолжала стоять на своем. Упрямство не довело Макинтайр до добра: ее научные работы перестали печатать, и она лишилась места преподавателя в университете".
Оставим за скобками поднятые в статье хронологические проблемы. Вообще то речь в ней идет речь о другой проблеме археологии, тоже старательно замалчиваемой, а именно: об археологических доказательствах бытия человека в доисторические времена, когда ни о каком гомо сапиенс, казалось бы, вообще речи идти не могло, - одновременно с трилобитами и птеродактилями. Это тема для отдельного разговора, но информация, предоставленная автором, ценна вот в каком отношении: она недвусмысленно дает понять, какими высоконаучными методами пользуются отягощенные степенями и званиями историки для отстаивания своих взглядов в ходе творческой полемики. Причем очень демократические, абсолютно свободные от "позорных пережитков тоталитаризма" американские историки. Куда там приснопамятному шумному заседанию ВАСХНИЛ! Здесь все тихо, келейно: "...должны поставить Вас в известность, что руководство института с сожалением вынуждено отказаться от Ваших услуг. Должны также напомнить Вам, что руководство не обязано давать Вам отчет о причинах принятия этого решения. С уважением - ..."
И всё. И никому не пожалуешься: а на что, собственно? "Руководство не обязано", а партком демократией не предусмотрен.
Берем следующий номер "НЛО": No. 18 19 (234-235), с.10, "Белые пятна истории", Ирина Стрекалова, "Свидетели гибели Атлантиды".
"Второй по величине (после Сицилии) остров Средиземного моря Сардиния славится своим "темным" прошлым. О его древней истории мало что известно, хотя на земле Сардинии сохранились следы самых разных культур и эпох.
Больше всего вопросов вызывают многочисленные каменные жилища древних сардинцев. В них археологами были найдены бронзовые статуэтки воинов, внешний вид которых в точности совпадает с описанным в египетских хрониках 1100 года до нашей эры загадочным народом - шардана, вторгшимся в Египет с моря. Захватчики носили рогатые шлемы, круглые щиты и были вооружены мечами. Хроники сообщали, что "народы моря", прибывшие с востока, безжалостно убивали египтян и грабили их дома.
Двадцатиметровые нураги, или башни крепости сардинцев, сложены из каменных блоков. Круглые у основания, с толстыми стенами, суживающимися кверху, они по праву могут считаться самыми загадочными историческими памятниками. Эти строения не похожи ни на одно архитектурное сооружение в мире. Ученые не могут сказать точно, кто, когда и для каких целей начал строить эти бастионы на острове, а лишь спорят о значении слова "нураги" и о происхождении самих сардинцев шардана".
Вообще то в той же самой КВИ Средиземноморья есть яркий период норманнских завоеваний, и если присмотреться, то загадочные воины в рогатых шлемах легко узнаваемы. Только датировка не совпадает: викинги - это IX-X века н. э. Но я не об этом. Курсив в цитате - мой, поскольку в следующем номере идет речь о точно таких же постройках, только в Африке.
"НЛО" No. 28 (244), 8.7.2002, с.14, "Экзотические племена", Иван Рыбаков, "Лемба - загадка Южной Африки".
"Тюдор Перфитт, профессор Лондонского университета... много поездил по Африке с целью изучения обычаев малоизвестных племен... Перфитт так рассказывает о своей первой встрече с этими людьми: "Я услышал о лемба, когда впервые приехал в Южную Африку с научной целью. Меня попросили выступить с лекцией об эфиопских евреях. Среди слушателей находились чернокожие люди с ермолками на головах. Я был очень заинтригован и после лекции подошел поговорить с ними. Собеседники сказали, что являются представителями племени лемба, прямыми потомками евреев, которые жили на берегах Средиземноморья много столетий назад"".
"Другая поразительная вещь - это заявление лемба о том, что их предки участвовали в строительстве большого каменного города (Большого Зимбабве)... Открыл развалины таинственного города в 1871 году немецкий путешественник и исследователь Карл Маух, искавший библейский Офир. Посередине саванны недалеко от гранитных скал стоят каменные стены, огораживающие площадь около ста акров. В строительстве не был использован скрепляющий раствор, тем не менее высота стен достигает 9,5 метра... Местное племя каранга называло крепость "мамбахуру", что значит "дом великой женщины". По легенде, когда то давным давно в каменном городе жили белые люди. Европейские исследователи, вслед за Маухом принявшиеся изучать древний город, признали версию, что построили его белые люди, пришедшие с севера".
Информация сама по себе чрезвычайно интересна, но я опять же не о том, а всё про башни, те самые, которые не имеют аналогов:
"Внутри внешней стены находятся несколько меньших внутренних стен и удивительная коническая башня, формой напоминающая улей. Назначение башни остается одной из загадок Большого Зимбабве".
Непонятно, почему у автора статьи усеченный конус ассоциируется с ульем, но для нас тут важно то, что изображенная на фотоснимке башня выглядит однояйцовым близнецом "нурагов" из статьи в No. 234-235. Не "подобной", не "похожей", а именно такой же, один к одному. Воистину, в исторической науке правая рука сплошь и рядом не знает, что делает левая. А от себя добавлю, что точно такими же "нурагами" застроена вся кавказская область Сванетия. Там каждый уважающий себя горский род владеет одной или несколькими фамильными башнями, идентичными "Большому Зимбабве" или сардинским нурагам. Интересно, кто же кого и когда покорял: сардинцы Кавказ с заходом в Зимбабве, или негры - Сардинию транзитом через Кавказ?
Кстати, по мнению самих же КВИстов, "период расцвета Большого Зимбабве относится к XIV-XV векам, времени интенсивного развития торговых связей". Но если так, почему обширный и богатый город - вернее, то, что от него осталось - европеец впервые увидел только в конце XIX века? Как умудрились не заметить его "португальские мореплаватели первопроходцы"? Или все таки заметили, да так, что город вымер, а стены наполовину рассыпаны (фотографии в статье присутствуют)? "Представитель Западной Цивилизации", "носитель демократии и прогресса" это умеет. Примеров достаточно.
Не менее интересны и античные похождения моих земляков уральцев. Я ими и закончу, чтобы как бы "закольцевать" тему.
"Карнунтум был первоначально военным форпостом римской империи на далеких от Рима землях к северу от главного хребта Альпийских гор. Император Траян (98 117 г. после н. э.) сделал военное поселение, выросшее вокруг лагеря, столицей римской провинции Паннонии".
"Самое древнее ядро поселения это основанный в 50 году... военный лагерь, в котором был расквартирован пятнадцатый легион, а с начала II века... к нему присоединился четырнадцатый легион".
Как видим, с этим Карнунтумом всё предельно ясно. Известны даже номера воинских частей, дислоцированных в поселке.
Но самое интересное - опять таки сопровождающая статью фотография того самого первоначального военного лагеря: "Карнунтум с высоты птичьего полета". Правильный кольцевой вал бублик диаметром около 100-120 м (рядом проходит грунтовка, растет несколько деревьев, так что можно прикинуть на глазок). Вал - не просто насыпь, местами он частично срыт, и видно, что это забутовка бревенчатого сооружения, состоящего из радиальных клетей секций. Получается что то вроде колеса с переборками "спицами". Высота клетей - ок. 2 3 м, диаметр внутренней площадки примерно 50 70 м. Да ведь это же в точности наш уральский Аркаим!
Грешным делом, подумал, что в редакции попросту схалтурили: не смогли достать снимок раскопок Карнунтума и заменили его Аркаимом. Пришлось специально достать фотографию Аркаима: только положив оба снимка рядом, убеждаешься, что это не одно и то же строение, а два разных, но совершенно однотипных. Опять, как и в случае с нурагами, имеем не просто схожесть, а полную идентичность. Но тогда одно из двух: либо "железные римские легионы" на постоянной основе базировались на Урале, что переворачивает все представления об античности, либо далекие предки моих земляков, надо полагать, полудикие степняки башкиры, целыми стойбищами нанимались на службу в 14 й и 15 й легионы. Шли в далекую Паннонию, и вербовались на службу. А уж заодно обучили туповатых римлян передовым достижениям древнебашкирского фортификационного искусства.
Вместо эпилога
Итак, мы ознакомились с мизерной подборкой новейших материалов по истории, главным образом археологического характера, то есть из разряда вещей, которые, так сказать, можно пощупать руками. И что же мы видим? А видим мы, что на считанных страницах, безо всякого налета нездоровой сенсационности, уместились открытия, для Канонической Версии Истории крайне неудобоваримые, если не сказать - убийственные.
Например, "каждому интеллигентному человеку известно", что южноамериканские индейцы не имели письменности. Оказывается, имели, чему свидетельство - находки Джина Савоя. Просто туда, по видимому, не дотянулась вовремя любящая рука представителя Прогрессивной Западной Цивилизации. Оказывается также, что существует настоящий "Пояс пирамид", охватывающий весь Земной шар, и связаны эти постройки непременно с захоронениями белого человека или с его культом. Оказывается, без казуистики невозможно отличить кочевников от оседлых славян. И так далее, и тому подобное...
Но ребят с магистерскими и прочими регалиями это абсолютно не беспокоит. Им ничего не стоит для объяснения очередного археологического казуса изобрести новую цивилизацию - и так же бестрепетно "списать" ее из истории, сославшись на происки кочевников, засуху или эпидемию гепатита В. В рамках КВИ, приложив определенные усилия, можно объяснить любое противоречие, любую глупость или нелепость. Беда в том, что вместо них немедленно возникнет десять других. Это все равно, что подгонять неправильное уравнение под известный ответ: внутренние противоречия изначально ошибочной схемы все равно разорвут ее. Просто чем дольше она протянет, тем больше вреда успеет принести.
В заключение считаю себя обязанным поблагодарить авторов всех упомянутых статей. Даже хотел было выразить надежду, что "НЛО" и далее будет радовать читателей подобными интересными материалами, дающими пищу для размышления, но увы!.. Свои соображения (изложенные выше) я примерно полгода назад послал на Е мейл этого самого "НЛО". Не для того, чтобы поумничать или, упаси Бог, прославиться, а так, из озорства, смеху ради. И что бы Вы думали? "Вкусные" исторические материалы как отрезало. Если причиной тому - мое письмо, то я, по видимому, свалял громадного дурака.
Сентябрь 2002, Екатеринбург.
Литература к "хохмам"
1. Dudszus, Henriot, Krumrey. Das Grossbuch der Shiffstipen. Transpress, Berlin, 1983.
2. Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. М.: Прогресс, 1987.
3. Павлович Н. Б. Развитие тактики ВМФ, т. З. М.: Воениздат, 1983.
4. Рим: эхо имперской славы. М.: Терра, 1997.
5. Сингх К. Тигр Раджастхана. М.: Наука, 1972.
6. Уоллес Р. Мир Леонардо. М.: Терра, 1997.
7. Шершов А. П. К истории военного кораблестроения. М.: ВМИ, 1952.
8. Шокарев Ю. История оружия. Артиллерия. М: ACT, 2001.
9. Шунков В. Н. Оружие Красной Армии. Минск: Харвест, 1999.
10. Яковлев В.В. История крепостей. СПб.: Полигон, 1995.