# Разговор с неизвестным автором

Евгений Николаевич Грошев-Дворкин

Ответ на блокировку рассказа

Что-то с компьютером моим стало. Опубликовал беседу с одним из авторов,

а сегодня глянул - заблокирован текст. Кем, на какое время, то и мне не известно.

Но когда посмотрел каков спрос на неё в разделе "Статистика", то решил вновь

предъявить его на обозрение.

Шестнадцать читателей за вчерашний вечер. Это "дорогого стоит".

Так, что читайте, высказывайтесь. А если пожелаете прочитать рассказ вполне

приемлемого содержания, то пишите в комментариях. Полагаю, что автору

будет интересно знать не только моё мнение.

* * * * *


"Разговоры, разговоры,

Слово к слову тянется.

Разговоры стихнут скоро,

А рассказ останется."

(из песни. Правка моя.)


После того, как очередной трудяга вернулся с "фронта" анонимного конкурса "не солоно-хлебавший", он обратился ко мне с просьбой обозреть (не путать с "оборзеть") его работу, которая не нашла признания у преноминаторов.


Давайте договоримся, что ни ФИО автора, ни названия рассказа, который он прислал, вы допытываться не будете. Соблюдём анонимность до конца встречи. А там, как автор решит, - знакомить всех с написанным, или подумать ещё.


Ну, я человек вольный, не "скованный" обязательствами с организаторами конкурса, поэтому пишу о СВОЁМ восприятии от прочитанного. Может быть и субъективно, но, как говорят в народе: - "Бог мне судья!" А кроме Всевышнего ещё и автор произведения, и читатели моих обзоров.

Итак. Вот какие ощущения остались у меня от прочитанного рассказа, присланного автором:


Обзор рассказа по просьбе трудящегося


Прочитал, и вспомнились шестидесятые годы. Годы своей взбалмошности, бесцельного существования.

Сегодня, с высоты прожитого, стыдно за себя того, которому всё было нипочём. Полное презрение ко всем окружающим, к праведному существованию, к добру. Всё это напомнил мне прочитанный рассказ. А из этого надлежит сделать вывод - впечатлил. Впечатлил меня, прошедшего через неприкаянность той жизни. А воспримет ли сюжет рассказа современный читатель. Сомневаюсь.

Человеку современному не понять описываемого в рассказе. Этот человек из другого социального общества. Это нас, краешком, коснулось послевоенное время. Время, когда, при отсутствии минимальных благ, детвора брала пример с парней в кепках-лондонках, куртках-москвичках, брюках-клёш одетых поверх кирзовых сапог. Это мы чувствовали себя 'властелинами' близ лежащих дворов, если во внутреннем кармане куртки носили 'финский' нож, заточку или гирьку от часов-ходиков вместо кастета.

И как славно, что времена эти 'канули в Лету', не вернуться никогда.

А вы, друг мой, рассказом своим реанимируете тлен. Или, даже не тлен, а то, что давно стало прахом. Последнее упоминание о том времени можно увидеть, посмотрев к/ф 'Место встречи изменить нельзя'. В нём достоверно показана жизнь коммунальной квартиры (коммуналки), из которой появлялись, повзрослев, герои вашего рассказа.

А теперь давайте попробуем ответить на вопрос: - Надо ли напоминать о том времени? О тех пацанах, которые жизнь свою приближали к тюрьмам, где и сгинули под инвентарным номером на безымянных кладбищах?

Опомнитесь, автор!

Бесспорно, рассказ имеет право на существование. Но никак отдельное произведение, а в контексте повести о человеке, который пройдя через 'тернии' дошёл до звёзд.

Сохраните этот текст. Сохраните и начинайте писать эту повесть. Время то, через которое прошёл ваш герой, достойно сохраниться в памяти людей. Но нужно, чтобы люди знали о пагубном финише того пути. Напишите обязательно. Напишите обо всём и люди будут вам благодарны.

И, как бы, между прочим, - мною написана такая повесть. Называется она - 'Отец'. Вы без труда найдёте её на моей страничке. И, если станет интересно, то прочитайте, хотя бы, первую главу.

Ну, а что до конкурсов всякого рода, то задайтесь вопросом: - А нужно ли вам участие в них?

Нужно ли 'бороться с ветряными мельницами'? Это занятие не принесёт вам не признания, ни славы. Если только пару отзывов в комментариях на написанное.

Конкурс, это сообщество одинаково мыслящих людей, не желающих (и они правы в этом) мыслить по-иному. Естественно, что будут такие, уважаемый, которые придуться на конкурсе 'не ко двору'. Принять это надо как естество.

Создайте свою коалицию. Окружите себя единомышленниками. Превратите их в друзей, и жизнь не покажется черно-белой. Считайте, что вы уже нашли в моём лице единомышленника. И наши отношения будут зависеть только от взаимности.

Всего вам доброго, дорогой друг.


И вот что получи в ответ на свои мысли от прочитанного:


*Аноним2017/05/21 10:20 [ответить]

> > 61.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич

> Вы просили, я исполнил. Читайте обзор вашего рассказа на:


Спасибо за глубокие размышления. Но я не совсем согласен. Во первых, что былое и прошедшее время никого не интересует: вот интересно, почему о средних веках продолжают писать и читать, а советское время литературе закрыто?


Друг мой, вы неправы утверждая такое!

Возьмите Даниила Гранина. В его работах описывается вся история времени, в котором и мы жили. А так же, о современности. Почитайте его повесть "Однофамилец" и поймёте, что отдалились от истины.


во-вторых, сравнение с послевоенным временем: далеко нет, там учебный год 1979/80-й, совсем другая эпоха.


Позвольте, сударь! Так ваш "герой" из конца двадцатого века?

Чудовищно! Тогда он и не "гопник", и не отщепенец, а обрёкший облик мерзавца уникум. В годы, на которые вы указали, бандитов уже (ещё) не было. Одни растворились в "прогрессивном человечестве", а другие не родились, превратившись к девяностым годам в братков. Это на бытовом уровне. Трогать партийную верхушку не будем. Те находятся за рамками формата нашего разговора.


В третьих, что герой того рассказа обычный гопник: нет, он совсем другой, из-за чего и рассказ совсем не байка о гопниках, а тонкая психология человека, в которой ничего устаревшего нет, вполне актуально.


Позвольте, в чём, или по поводу чего, у вашего героя "тонкая психология человека"?

В то, что это не "байка", убедили. И то, что "ничего устаревшего нет", согласен. И от "актуально" не отмахнёшься.

Устаревшего в нашей жизни вообще не бывает. Всё, что мы переживаем сегодня - было, было, было. Ваш герой, будучи в шестом классе, понял, что "противодействие должно равняться действию". И это хорошо. Но силовой метод самоутверждения, простите, это удел тех, кого без извинения можно назвать мразью.

А что до актуальности, то сегодняшние волнения мыслящих тому доказательство. Народ ропщет, но автоматы в руки не берёт. Ждёт и, хочется верить, что дождётся, когда ТЕ поймут, что с народом "силовыми мерами" нельзя. Силовые действа власти приведут к "тонкой психологии вашего героя" - скрытно, из-под тишка, в темноте ночи, камнем по голове и, желательно, женщину.


- да, герой описанный в рассказе, в 18 лет сел в тюрьму (но описанная схема работала прекрасно, влип он именно тогда, когда отступил от неё именно в то, что в рассказе еще считает себе совсем непростительным: по пьяни побил и ограбил женщину) а в 23 погив в поселении среди зеков в Коми, но такая дешёвая мораль мне с литературной точки совершенно неинтересна, рассказ открыто кончается в правильном месте и нравоучительный роман не последует.:)

(правка моя. Е.Д.)


Предсказуемый результат итога жизни человека, которого увидел в рассказе.


P.S. Бытует мнение, что в рассказах написанных на вольную тему, автор отражается как в зеркале. Хочется думать, что разум ваш возьмёт вверх над родственными чувствами.


Благодарю за потраченное на беседу время - Е.Д.