"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". (И.В. Сталин, речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.)
В этой фразе, вернее, в одном только слове этой фразы, использован один из самых гнусных и лживых демагогических приемов, которым большевики-коммунисты-чекисты с успехом пользовались на протяжении всего столетия своей власти и продолжают пользоваться по сей день. Это слово "НАС". Кого именно - "НАС"? В том-то и дело. Великий людоед иезуитски отождествлял в этом слове всё население страны и большевистскую власть, что на самом деле не только не одно и то же, но даже антагонистические социальные группы, которые находятся в отношении друг к другу как раб и рабовладелец, или как жертва и палач.
"ВАС", большевиков, следовало не "смять", а просто перевешать еще в то время, когда это было ещё возможно сделать. Когда вы организовывали убийства представителей власти и массовые грабежи, так называемые "эксы". "Кровавый" царский режим либеральничал с вами, вплоть до того, что убийца петербургского градоначальника была оправдана в суде и отпущена на свободу. Надо было не отправлять вас в благоустроенную ссылку да еще выплачивать вам солидное содержание, а вешать на первом попавшемся фонарном столбе. Или перевешать хотя бы после мятежей 1905 года. Или в 1917, когда вы в военное время разваливали российскую армию и натравливали солдат на убийство своих офицеров. К сожалению, ничего этого сделано не было, и за такую мягкотелость царской власти и затем Временного правительства несчастный народ расплачивался своими жизнями в течение целого столетия и расплачивается до сих пор.
Хотя это уже, конечно, совсем не тот народ. Этот народ в массе своей переродился из замученных рабов в холуёв и терпил, склонных оправдывать преступления коммунистов против их же отцов и дедов и ностальгирующих по временам "большого террора". Для них сталинская индустриализация - явление позитивное, без которого замечательный СССР не победил бы в войне. Этой победой теперь оправдываются все злодеяния сталинизма, совершенные как до индустриализации, так и во время неё и после неё.
"Чисто советский тезис о том, что советский народ вынес немыслимые беды и катастрофы только ради того, чтобы спасти мир от фашизма, до сих пор сидит глубоко в подсознании бывшего советского населения. Этот тезис для многих - единственное оставшееся моральное оправдание всей их жизни и основа самоуважения. Сознание изо всех сил сопротивляется мысли, что все было не так. Что жизнь советских людей, переживших сталинскую эпоху, моральных оправданий вообще не имеет. Что её остается только стыдится, как стыдятся немцы четырнадцати лет нацистского правления". (Д.С. Хмельницкий, "Статьи и письма. Виктор Суворов, советская история и советские люди", в сборнике "Главная книга о Второй мировой", М., Яуза-Пресс, 2011. С.199-200)
Все без исключения авторы советского времени и многие публицисты сегодня исходят из явного или неявного представления о том, что одной из главных целей большевиков было повышение материального благосостояния и культурного уровня трудящихся. На самом деле это ни что иное, как пропаганда, ложь и лицемерие. Единственной их целью был захват и удержание власти в собственной стране и распространение этой власти вовне, на другие страны. Для достижения этой цели большевики всегда были готовы пожертвовать миллионы чужих жизней и превратить в рабов оставшихся в живых. Этой же цели должна была послужить и проводимая ими в кратчайшие сроки индустриализация - строительство и введение в строй исключительно предприятий тяжелой промышленности для массового производства всех видов вооружения. Производство товаров народного потребления всегда было на десятом месте. Вот несколько цифирок:
"Для первой пятилетки были характерны нищенский уровень жизни основной массы населения, товарный дефицит, рабская организация труда в колхозах, зарождение ГУЛАГа и карточная распределительная система.
<...>
Вторая пятилетка 1933-1937 гг. стала временем завершения и освоения ранее начатых объектов. Было обращено внимание и на легкую промышленность - пущены в ход швейные, текстильные, трикотажные, обувные фабрики, хлебозаводы, мясокомбинаты. Дефицит товаров народного потребления не был преодолен, но некоторые товары в магазинах появились. Введенные в 1929 г. карточки на продукты питания были к 1935 г. отменены, и Сталин объявил: "Жить стало лучше, жить стало веселее!" На радостях состоялся первый физкультурный парад на Красной площади.
Жилищные же условия в городах продолжали ухудшаться. Между 1928 и 1940 г. городское население удвоилось - округленно с 30 млн до 60 млн, а строительство жилья за таким ростом никак не поспевало. Жилая площадь на человека сократилась в среднем по стране с 5,7 кв. м. в 1928 г. до 4,0 кв. м. в 1940 г., а в некоторых городах и до 2,5 кв. м. Часто вокруг строящихся заводов постоянного жилья вовсе не было, люди ютились в бараках, землянках и самодельных "нахаловках". Санитарные условия были неприемлимыми, вспыхивали эпидемии.
<...>
Приоритеты первых трёх пятилеток очевидны. На первом месте - военное производство, выросшее за 10 лет в 12-18 раз. Далее следует так называемая "Группа А" - производство средств производства, где быстрее всего - как, впрочем, и в других странах в то время - растёт электроэнергетика. За ней следуют уголь и сталь, производство которых за 12 лет увеличилось в 4 с лишним раза. Менее приоритетны цемент и нефть". ( "История России. ХХ век. Эпоха сталинизма (1923-1953)", Том II, под ред. А.Б. Зубова, М., Издательство "Э", 2017)
"Австрийский историк Томас Титура пишет: "Требования Красной Армии к промышленности уже в 1929 году были чрезмерными: была запланирована армия из трех миллионов человек, двух тысяч самолетов (дополнительно полторы тысячи резервных), 9350 артиллерийских орудий (дополнительно 3400 более мелкого калибра), полутора тысяч танков (дополнительный резерв в начальной стадии войны - до трёх тысяч штук)". (В.Д. Кузнечевский, "Сталин: как это было?", М., Вече, 2014)
Индустриальную отсталость России партийные борзописцы неизменно старались списать на неэффективность управления промышленностью царской бюрократией. В действительности же ни кто иной, как сами большевики в процессе борьбы за власть устроили в стране разруху, уничтожили практически всю промышленность, истребили интеллигенцию, включая научно-техническую, и наиболее производительную часть крестьянства, устроили два страшных голодомора, и после всего этого взялись за индустриализацию - какие молодцы!
"После гражданской войны экономика России, выражаясь современным "Обамовским" языком, "была разорвана в клочья". По настоящему разорвана и развалена. И НЭП лишь несколько стабилизовал проблему обеспечения населения страны продовольственными товарами и товарами народного потребления, но зато вызвал резкое усиление классовых противоречий на селе в связи с ростом численности кулаков и обострил классовую борьбу на селе до от открытых кулацких восстаний". (В. Овчинников, "Сталинская индустриализация СССР", https://matveychev-oleg.livejournal.com/6086209.html)
Прикиньте-ка, во сколько миллионов человеческих жизней обошелся России захват и удержание власти большевиками: военный коммунизм с Красным террором, гражданская война, продразверстка, непрекращающееся потопление в крови крестьянских восстаний, Первый голодомор 1921-22 годов, разгром Кронштадтского восстания, коллективизация и раскулачивание, Второй голодомор - по самым скромным подсчетам миллионов 20 набирается. Это только убитыми. Добавьте к этому перманентную нищету и голодание остального, выжившего населения и миллионы беспризорных детей. Так разве на этом истребление народа закончилось? Впереди еще глобальный ГУЛАГ, Большой террор, чудовищная война (да, да, и она на совести Сталина и его подручных), Третий голодомор. И это власть, объявившая себя народной!
Есть в сегодняшней России публицисты, которые с пеной у рта "опровергают" приведённые выше цифры: нет, не 20 миллионов, а "всего лишь" 15, или даже 12 миллионов! Ничем иным, кроме нравственного вырождения, представления прохвостов, для которых 12-15 миллионов жизней ни в чём не повинных людей, включая сотни тысяч детишек, являются приемлимой ценой за иллюзорное "счастливое будущее", а на самом деле - исключительно за удержание власти новыми хозяевами огромной страны, объяснить невозможно.
"В Российской Федерации, в отличие от Украины, память жертв голода 1933 года, превысившего по масштабам трагедию Холокоста, практически не увековечена и существует лишь на уровне частных историй. А Госдума в заявлении 2008 года оправдывает Голодомор успехами индустриализации СССР. Такое положение нравственно невыносимо, а политически - преступно". (А.Б. Зубов, К.М. Александров, "Для массового мора 1933 года не было объективных причин. Была необходимость", https://novayagazeta.ru/articles/2013/08/14/55914-golodnye-sytym-ne-tovarischi)
34.2. Сталинская и современная пропаганда об индустриализации
Берем в руки Большую советскую энциклопедию, Второе издание. Этот том вышел уже в послесталинское время, в 1957 году, после доклада Хрущева на ХХ съезде партии с разоблачениями культа личности. Статья называется "Социалистическая индустриализация":
"Задача обеспечения высоких темпов индустриализации была для Советского Союза особенно настоятельной потому, что он - первая в мире страна строящегося социализма, осуществлял это строительство, находясь во враждебном капиталистич. окружении. Без тяжелой пром-сти невозможно было обеспечить её обороноспособность. СССР должен был в кратчайший историч. срок пробежать расстояние, отделявшее его от развитых в индустриальном отношении капиталистич. стран; в противном случае он не смог бы не только развить, но и отстоять завоевания Великой Октябрьской социалистической революции". ( "Социалистическая индустриализация", БСЭ, Второе издание, Т. 40, 1957, С.168)
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: И в чем же заключались эти "завоевания Великой Октябрьской социалистической революции"? В двадцати миллионах убитых и заморенных голодом? В до сих пор неподсчитанных миллионах беспризорных детей? В беспросветной нищете и выживании на грани голодной смерти подавляющего большинства населения страны?
Читаем дальше:
"СССР приступил к С. и. как только в стране были подготовлены необходимые для этого предпосылки: было в основном восстановлено народное хозяйство, укрепились командные позиции социализма в хозяйстве, экономич. база диктатуры пролетариата, союз рабочего класса с трудящимся крестьянством". (Там же)
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Народное хозяйство было частично восстановлено в период НЭПа, когда большевиками была временно вынужденно разрешена некоторая частная инициатива и предпринимательство.
"Командные позиции социализма" действительно укрепились, прежде всего в процессе коллективизации и ликвидации "кулачества" как класса (о том как это происходило и какая цена была за это заплачена - см. главы "Коллективизация" и "Второй голодомор")
"Экономическая база диктатуры пролетариата" - эвфемизм, прикрывающий диктатуру партии большевиков. Никакой "диктатуры пролетариата" никогда не существовало.
"Союз рабочего класса с трудящимся крестьянством" - союз существовал в том смысле, что и рабочий класс и крестьянство были приведены с помощью жесточайшего насилия к беспрекословному повиновению власти большевиков. А также безжалостного ограбления деревни для поддержания выживания городского населения.
Прошло белее полувека. Современный официальный взгляд на индустриализацию конца 1920-х - 1930-х годов в общих чертах излагается в статье из Википедии под названием "Индустриализация в СССР":
"Индустриализация в СССР - процесс форсированного наращивания промышленного потенциала СССР для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических государств, осуществлявшийся с мая 1929 года по июнь 1941 года.
Официальной задачей индустриализации было превращение СССР из преимущественно аграрного государства в ведущее индустриальное. Начало социалистической индустриализации как составной части "триединой задачи по коренному переустройству общества" (индустриализация, коллективизация сельского хозяйства и культурная революция) было положено первым пятилетним планом развития народного хозяйства (1928 - 1932).
В советское время индустриализация считалась великим подвигом. Стремительный рост производственных мощностей и объёмов производства тяжёлой промышленности (в 4 раза) имел огромное значение для обеспечения экономической независимости от капиталистических стран и укрепления обороноспособности страны. В это время СССР совершил переход от аграрной страны к индустриальной. С конца 1980-х в Советском Союзе и России ведутся дискуссии о цене индустриализации, которые также поставили под сомнение её результаты и долгосрочные последствия для советской экономики и общества. Впрочем, никто не отрицает того факта, что экономики всех постсоветских государств и по сей день функционируют за счёт той индустриальной базы, которая была создана в советский период".( "Индустриализация в СССР", статья из Википедии)
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Как-то не очень внятно: с одной стороны - "поставили под сомнение её результаты и долгосрочные последствия для советской экономики и общества", а с другой - "никто не отрицает того факта, что экономики всех постсоветских государств и по сей день функционируют за счёт той индустриальной базы, которая была создана в советский период". Наблюдается некоторый когнитивный диссонанс, вы не находите? Идем дальше:
"С внешнеполитической точки зрения, страна находилась во враждебных условиях. По мнению руководства ВКП(б), существовала высокая вероятность новой войны с капиталистическими государствами. Показательно, что ещё на X съезде РКП(б) в 1921 году автор доклада "О советской республике в окружении" Л.Б. Каменев констатировал начавшуюся в Европе подготовку ко второй мировой войне:
"То, что мы ежедневно наблюдаем в Европе, ... свидетельствует, что война не закончена, армии передвигаются, боевые приказы отдаются, гарнизоны то в одну, то в другую местность отправляются, никакие границы не могут считаться твёрдо установленными. ... можно ожидать с часу на час, что старая законченная империалистская бойня породит, как своё естественное продолжение, какую-нибудь новую, ещё более чудовищную, ещё более гибельную империалистскую войну"".
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Не прошло еще и двух с половиной лет после окончания Первой мировой войны, Европа зализывает раны и продолжает находиться в шоке от бессмысленной бойни с миллионами трупов и разрушенной экономикой стран-участниц этого кошмара, а "великий прозорливец" Лев Борисович Каменев свидетельствует о "передвижениях армий и гарнизонов, боевых приказах, неустановленных границах" и пугает новой империалистической войной. И главное, все капиталистические страны только и думают о том, как бы напасть на молодую советскую республику. Что это - паранойя? Пугалка для оправдания прошлого и необходимости будущего насилия неправедной власти над собственным народом? Или понимание того, что большевики сами, в силу природы своей власти, не могут жить в мире с остальным миром и непрерывно бредят о мировой революции?
"Подготовка к войне требовала основательного перевооружения. Военно-учебные заведения Российской империи, разрушенные революцией и гражданской войной, были восстановлены: военные академии, училища, институты и военные курсы начали подготовку кадров для Красной Армии. Однако немедленно начать техническое перевооружение Красной Армии было невозможно в силу отсталости тяжёлой промышленности. В то же время существующие темпы индустриализации казались недостаточными, поскольку отставание от капиталистических стран, в которых в 1920-е был экономический подъём, увеличивалось.
<...>
Одной из основных целей индустриализации было наращивание военного потенциала СССР. Так, если по состоянию на 1 января 1932 в РККА насчитывались 1446 танков и 213 бронеавтомобилей, то на 1 января 1934-7574 танка и 326 бронеавтомобилей - больше, чем в армиях Великобритании, Франции и нацистской Германии вместе взятых".
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Тут всё правильно: главная цель индустриализации - подготовка к войне.
"Недостатка в дешевой рабочей силе не было, поскольку после коллективизации из сельской местности в города от нищеты, голода и произвола властей перебралось большое число вчерашних сельских жителей. Миллионы людей самоотверженно, почти вручную, строили сотни заводов, электростанций, прокладывали железные дороги, метро. Часто приходилось работать в три смены. В 1930 г. было развёрнуто строительство около 1500 объектов, из которых 50 поглощали почти половину всех капиталовложений".
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: В перечислении объектов строительства несправедливо забыто "самоотверженное" рытьё каналов с помощью "самой дешевой рабочей силы" - заключенных. А о том, кто планировал и руководил строительством промышленных объектов, будет сказано ниже.
"Чтобы создать собственную инженерную базу, в срочном порядке создавалась отечественная система высшего технического образования. Индустриализация в СССР потребовала подготовки за период с 1930 по 1935 год около 435000 инженерно-технических специалистов, в то время как их число в 1929 году составляло 66000".
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Всё это звучит несколько сомнительно. Не очень понятно, кто же создавал отечественную систему высшего технического образования? Старую научно-техническую интеллигенцию поубивали или выдавили в эмиграцию - кто же преподавал в технических вузах? И каково было качество подготовки инженерного персонала в процессе такого скоропалительного обучения армии идеологически проверенных студентов? Мы помним, что многочисленным представителям более-менее образованной молодежи из числа "лишенцев" путь в средние специальные и высшие учебные заведения был закрыт. ("Лишенцы", "бывшие люди" - это часть населения СССР, по причине "непролетарского" происхождения лишенные избирательного права, права доступа к высшему и среднему специальному образованию и целого ряда других естественных гражданских прав).
"Некоторые из начинаний индустриализации критики считают плохо продуманными с самого начала. Так, Ж. Росси приводит высказывания, согласно которым Беломоро-Балтийский канал якобы был никому не нужен. Вместе с тем, уже в первую навигацию 1933 года по каналу было перевезено 1143 тыс. тонн грузов и 27 тыс. пассажиров, в 1940 году около миллиона тонн, а в 1985 году 7 млн 300 тыс. тонн грузов".
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Блестящий расчет, показывающий, что за девять предвоенных лет по каналу было перевезено около 10 миллионов тонн грузов. Это значит, что перевозка каждых 100 или 200 тонн грузов была оплачена ценой одной человеческой жизни. Эта перевозка имела настолько жизненно важное значение для страны? Или эти грузы невозможно было перевезти по железной дороге? Какое прекрасное достижение! Как ни крути, а приходится признать абсолютную правоту нравственной позиции Жака Росси.
"По валовому промышленному производству СССР вышел на второе место в мире - после США (тогда как Россия 1913 г. была пятой). Если в 1928 г. производство электроэнергии в СССР составляло 4 % от уровня США, то в 1940 г. - 26 %; чугуна, соответственно, 9 и 35 %; стали - 8 и 29 %; цемента - 6 и 25 %". ( "Источники индустриализации", http://ayp.ru/library/ocherki-po-istorii-rossii-xx-vek-uchebnoe-posobie/7432)
"... я хочу предостеречь всех от поспешных выводов. Несмотря на то, что практически все показатели, заявленные перед пятилеткой, выполнены не были - рывок страна сделала гигантский. СССР получил промышленность и отличную базу для дальнейшей работы и роста. И это самое главное. Поэтому результат первой пятилетки индустриализации в СССР должен быть оценен положительно.
<...>
Также приведу некоторые цифры развития СССР в период с 1922 по 1937 годы:
- Ежегодно запускалось в эксплуатацию до 700 фабрик и заводов (нижний показатель - 600).
- К 1937 году рост промышленности в 2,5 раза опережал показатели 1913 года.
- Объемы промышленности выросли значительно, и по их показателю СССР вышел на 2 место в мире. Напомню, что в 1913 году Российская Империя занимала по этому показателю 5 место в мире.
- СССР стал полностью независимым государством в плане военном и экономическом от других стран. Без этого нельзя было победить в войне.
- Полное отсутствие безработицы. Примечательно, что в 1928 году она составляла 12%, но благодаря индустриализации - в СССР работали все". ( "Индустриализация в СССР", https://istoriarusi.ru/cccp/industrializacija-v-sssr.html)
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Видите, как всё замечательно! Тут вам и впечатляющий рост промышленности (от некоторой малой величины рост в процентах всегда выглядит эффектно), и второе место в мире по объёмам промышленности (в основном по углю, чугуну и стали, а в конечном итоге - по числу танков, бронеавтомобилей, пушек и снарядов), а также - полное отсутствие безработицы (подневольный рабский труд за пайку хлеба - главное достижение советской власти). Я другой такой страны не знаю...
"Основное "преимущество социализма", таким образом, состояло не в том, что он достигал сказочных темпов роста, а в том, что он мог национальный доход перераспределять в политических целях: безжалостно подавляя потребление и безотказно финансируя военно-промышленный комплекс.
<...>
Очевидно, что характерные для угля и стали темпы роста порядка 13% годовых не могли относиться к советской экономике в целом. Советские пропагандисты безоглядно преувеличивали национальный доход, утверждая, что с 1913 г. по 1940-й он вырос в 5 раз. Это достигалось преуменьшением уровня царского времени, уловками с индексами цен и учетом только материального производства". ( "История России. ХХ век. Эпоха сталинизма (1923-1953)", Том II, под ред. А.Б. Зубова, М., Издательство "Э", 2017)
Туфтой и приписками приходилось заниматься всем, не всех уровнях. Это было необходимым условием сохранения жизни, иначе можно было за невыполнение приказов партии угодить если не под расстрел, то уж в лагерь наверняка.
34.3. Как проводилась индустриализация
Кто-нибудь еще помнит слова международного "пролетарского" гимна - Интернационала?
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим -
Кто был ничем, тот станет всем.
Да, разрушили до основанья, это правда. Судя по тому, что разрушили "мир насилья", неявным образом подразумевается, что строить собирались "мир без насилья"? Ничего подобного, это просто еще один демагогический приём - "ложь по умолчанию". Новое насилие по сравнению со старым оказалось возведенным в десятую степень.
"Кто был ничем, тот стал всем" - и это реализовано. Невежественные отребья общества во главе с группой "профессиональных ррреволюционеров" захватили власть и стали хозяевами не только огромных географических пространств и природных богатств, но и многомиллионных масс людей, также ставших их собственностью. Подробнее об этом можно прочитать, например, в книге И.Л. Солоневича "Диктатура сволочи" (И.Л. Солоневич, "Диктатура сволочи", М., Русская Правда, 2013)
Вот только с построением нового мира возникли серьёзные проблемы. Разгромить промышленность и истребить инженерно-технический персонал оказалось легко. А как всё это восстанавливать без квалифицированных специалистов и экономической базы?
"Госплан СССР несколько лет разрабатывал пятилетний план развития народного хозяйства страны. За его подготовку отвечали председатель Госплана Г.М. Кржижановский, председатель ВСНХ В.В. Куйбышев и председатель Совнаркома А.И. Рыжов. Из двух представленных ими вариантов Сталин выбрал более интенсивный. Его и приняла XVI партконференция в апреле 1929 г. и утвердил V съезд Советов СССР в мае. Хотя уже первый год показал, что ни одно плановое задание не может быть выполнено в срок, Сталин потребовал задания повысить. "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".
<...>
Очевидно, что нагнать полвека за 10 лет было невозможно, реально речь могла идти лишь о том, чтобы нагнать отставание, вызванное октябрьским переворотом и его последствиями. Но даже это требовало предельной мобилизации сил.
<...>
Сталин устроил плановую "вакханалию", которая дело крайне затруднила. Планы постоянно повышались и менялись, Сталин требовал невозможного, а за невыполнение расстреливал "вредителей". Люди шли на ненужный риск, лили в 30-градусный мороз бетон плотины, надеясь, что весенние паводки её не снесут, вели монтаж высоковольтного оборудования под током. С другой стороны, единственным выходом часто были липовые отчеты, приписки, очковтирательство. Это вело к хаосу в управлении, сбоям в поставках, к простою незавершенного строительства. Сталин полагал, что требуя невозможного, он получит максимум возможного, но на самом деле он получил меньше, чем было возможно, и во второй пятилетке намного снизил задания.
А о первой пятилетке В.М. Молотов свидетельствовал, что объём промышленной продукции в 1932 г. поднялся на 8,5%, вместо 36% по плану. К 1933 г. тракторов было выпущено 55 тыс. вместо 170 тыс по плану; автомобилей 42 тыс. вместо 170 тыс. по плану; железных дорог проложено 5500 км вместо 16 000 по плану. Тем не менее, в декабре 1932 г. пятилетка была объявлена выполненной: "пять в четыре!" В действительности 1933 г. был кризисным, и второй пятилетний план смогли составить лишь год спустя, к XVII съезду ВКП(б). В руках сталинских пропагандистов "план" сделался фикцией. Говорить надо не о нём, а о том, что было реально сделано.
Было построено 5500 км железных дорог. Это ровно столько, сколько в среднем за 4 г. строилось в России в 1907-1913 гг. Ключевыми отраслями пятилетки были угольная промышленность как источник энергии и черная металлургия как основа машиностроения и военной промышленности. Рост черной металлургии опирался на несколько гигантов, прежде всего на связанные между собой Магнитогорский и Кузнецкий комбинаты. Они строились практически на пустом месте, первый у источника руды на Урале, второй - угля в Сибири. Но по производству угля и стали первая пятилетка еле вышла за дореволюционный уровень. Заложенные шахты и строящиеся домны не могли еще дать продукцию. Только во второй пятилетке произошел существенный рост. А в 1940 г. стали в СССР выплавлялось 18,3 млн тонн, что уже приблизилось к 20,0 млн тонн в Германии.
<...>
Выпуск предметов потребления увеличился за 12 лет на неполную треть (сопоставимо с темпом роста населения). Так что на душу в 1940 г., как и в 1928, приходилось 14 кв. м. ткани. Это количество удвоилось только через полвека - в 70-е. Для сравнения в том же ряду показан и сбор зерновых, который тоже повысился за 12 лет (также сопоставимо с ростом населения). Производство продуктов животноводства <...> резко сократилось. При росте численности населения в 1,27 раза их в 1940 г. приходилось на 35% меньше на душу, чем в 1928 г.
... по сравнению с ростом населения в 1,27 раз потребление увеличилось в 1,22 раза. То есть, в среднем население в 1940 г. получало несколько меньше, чем в 1928 г. Эта средняя цифра скрывает тот факт, что потребление на душу городского населения несколько возросло, а сельского - сильно упало.
<...>
... потребление населения все довоенные (а тем более военные) советские годы оставалось существенно ниже уровня царского времени". ( "История России. ХХ век. Эпоха сталинизма (1923-1953)", Том II, под ред. А.Б. Зубова, М., Издательство "Э", 2017)
Можно и так сказать, а можно и проще - поголовная нищета.
"В годы советской власти коммунисты утверждали, что в основе индустриализации был рациональный и выполнимый план. Между тем, предполагалось, что первый пятилетний план вступит в действие ещё в конце 1928 г., однако даже к моменту его объявления в апреле-мае 1929 г. работа по его составлению не была завершена. Изначальная форма плана включала в себя цели для 50 отраслей промышленности и сельского хозяйства, а также соотношение между ресурсами и возможностями. С течением времени главную роль стало играть достижение наперёд заданных показателей. Если изначально заложенные в плане темпы прироста промышленного производства составляли 18-20 %, то к концу года они были удвоены. Западные и российские исследователи утверждают, что несмотря на отчёт об успешном выполнении первой пятилетки, статистика была сфальсифицирована, и ни одна из целей не была достигнута даже близко. Более того, в сельском хозяйстве и в промышленных отраслях, зависящих от сельского хозяйства, был резкий спад. Часть партийной номенклатуры была этим крайне возмущена, например, С. Сырцов охарактеризовал репортажи о достижениях как "очковтирательство".
Напротив, по мнению Б. Бруцкуса, она была плохо продуманной, что проявилось в серии объявленных "переломов" (апрель-май 1929 г., январь-февраль 1930 г., июнь 1931 г.). Возникла грандиозная и насквозь политизированная система, характерными чертами которой были хозяйственная "гигантомания", хронический товарный голод, организационные проблемы, расточительность и убыточность предприятий. Цель (то есть, план) стала определять средства для её реализации. Согласно выводам ряда историков (Р. Конквеста, Р. Пайпса и др.), пренебрежение материальным обеспечением и развитием инфраструктуры с течением времени стало наносить значительный экономический ущерб.
<...>
Несмотря на освоение выпуска новой продукции, индустриализация велась преимущественно экстенсивными методами: экономический рост обеспечивался увеличением нормы валового накопления в основной капитал, нормы сбережений (за счет падения нормы потребления), уровня занятости и эксплуатации природных ресурсов. Британский учёный Дон Фильцер считает, что это было обусловлено тем, что в результате коллективизации и резкого снижения уровня жизни сельского населения человеческий труд сильно обесценился. В. Роговин отмечает, что стремление выполнить план приводило к обстановке перенапряжения сил и перманентного поиска причин, чтобы оправдать невыполнение завышенных задач". ( "Индустриализация в СССР", статья из Википедии)
Очень важный момент заключается в том, какими методами принуждения пользовалась власть, чтобы заставить всю страну работать на износ за пайку:
"Индустриализация не могла питаться одним только энтузиазмом и требовала ряда мер принудительного характера. Начиная с октября 1930 г. свободное передвижение рабочей силы было запрещено, были введены уголовные наказания за нарушения трудовой дисциплины и халатность. С 1931 г. рабочие стали нести ответственность за ущерб, нанесённый оборудованию. В 1932 г. стал возможным принудительный перевод рабочей силы между предприятиями, за кражу госимущества была введена смертная казнь. 27 декабря 1932 г. был восстановлен внутренний паспорт, который Ленин в своё время осуждал как "царистскую отсталость и деспотизм". Семидневная неделя была заменена на сплошную рабочую неделю, дни которой, не имея названий, нумеровались цифрами от 1 до 5. На каждый шестой день приходился выходной, устанавливаемый для рабочих смен, так что заводы могли работать без перерыва. Активно использовался труд заключённых (см. ГУЛАГ). Фактически в годы первой пятилетки коммунисты заложили основы принудительного труда для советского населения.
<...>
Недовольство рабочих время от времени выливалось в забастовки: на Сталинском заводе, заводе им. Ворошилова, Шостенском заводе на Украине, на заводе "Красное Сормово" под Нижним Новгородом, на заводе "Серп и Молот" Машинотреста в Москве, Челябинском тракторстрое и других предприятиях". (Там же)
"Вопреки пропагандистскому стереотипу "СССР - осажденная крепость", советская индустриализация осуществлялась при огромной, но небескорыстной технологической и финансовой помощи ведущих стран Европы и США. <...> Во всех странах индустриальная революция стала временем ломки, лишений, социальных потрясений, хотя цена сталинской индустриализации оказалась несоизмеримо выше - массовый голод, ГУЛАГ, насилие. Миллионы жизней и судеб были принесены в жертву индустриальной мечте". (Е.А. Осокина, "Алхимия советской индустриализации. Время Торгсина", М., Новое Литературное Обозрение, 2019)
34.4. Как большевики добывали средства на индустриализацию
"Коммунистическая партия успешно разрешила проблему взыскания средств для развертывания тяжёлой индустрии, обеспечив мобилизацию внутренних источников накопления, строжайшее соблюдение режима экономии, рациональное направление капитальных вложений". ( "Социалистическая индустриализация", БСЭ, Второе издание, Т. 40, 1957, С.168)
Товарищ Сталин, как опытный урка, был прекрасным "технологом власти", но слабо представлял себе технологии управления производством и экономикой в целом. Он был уверен, что все проблемы можно решить насилием. Ему казалось, что средств от ограбления деревни должно хватить на проведение индустриализации.
Как ни странно, эту примитивную мифическую концепцию разделяют многие историки и публицисты и по сей день, полагая, что основную долю финансирования индустриализации удалось извлечь из сельского хозяйства благодаря вовремя проведенной коллективизации. Современные популисты принимают это суждение на веру в качестве аксиомы, не утруждаясь даже самым поверхностным анализом данного вопроса. В действительности ограбления деревни оказалось катастрофически недостаточно для создания военно-промышленного комплекса практически с нуля.
"Перед деятелями первых пятилеток стояла беспрецедентная задача: откуда взять капитал на развитие промышленности, когда капиталисты расстреляны или изгнаны, капиталы их пропали в огне "военного коммунизма", а к иностранным, после отказа Ленина платить по царским долгам, доступа нет? Ответом было создание плановой, а точнее командно-административной системы, сложившейся в ходе первой пятилетки. Рыночные договорные отношения были отменены, цены стало устанавливать государство, и оно же решало, кому сколько чего по этим ценам производить и отпускать". ( "История России. ХХ век. Эпоха сталинизма (1923-1953)", Том II, под ред. А.Б. Зубова, М., Издательство "Э", 2017)
1.Экспорт продукции сельского хозяйства.
"Какие же цели ставил перед собой генеральный секретарь ЦК ВКП(б), начиная насильственное обобществление деревни?
Если верить тому, что говорил он сам, то главными целями были:
- найти деньги на индустриализацию страны;
- окончательно решить для России зерновую проблему. Как стало для меня ясно в ходе работы над этой темой, денег на индустриализацию обобществление деревни дать не смогло, а зерновая проблема была загнана в такой тупик, выбраться из которого удалось только через 65 лет после смерти Сталина.
<...>
В среде российских историков и публицистов, пишущих о коллективизации, невозможно найти и двух человек, мнения которых полностью совпадали бы по поводу этого события. Но одновременно с этим почти все они проявляют редкое единодушие, утверждая, что сталинская коллективизация была исторически оправдана, так как без нее якобы было бы невозможно осуществить индустриализацию Советского Союза. А без этой последней нам не удалось бы отстоять независимость России.
<...>
Факты говорят о том, что деньги на индустриализацию ему пришлось брать совсем из других источников.
Однако абсолютное большинство историков и публицистов убеждены в том, что без сталинского обобществления деревни была бы невозможна и индустриализация. При этом никаких аргументов в пользу этого вывода, как правило, никто не приводит, предлагается просто поверить в этот тезис и идти дальше.
<...>
Строго говоря, сама эта идея - индустриализовать страну за счет ограбления деревни - не сталинская, хотя он, судя по всему, всегда считал ее верной. Идею эту выдвинул впервые даже и не Троцкий, а последовательный его сторонник, бывший (в 1920- 1921 гг.) секретарь ЦК РКП(б) и член Оргбюро ЦК, ведущий советский экономист в 1920-1930 годах Евгений Преображенский.
Еще в 1922 году он разработал план индустриализации страны и предложил деньги на это дело взять в деревне, сформулировав тезис о "первичном накоплении капитала за счет крестьянства".
<...>
Генсек упорно считал, что деньги на индустриализацию лежат только в деревне. 24 августа 1930 года Сталин писал Молотову из Сочи: "Микоян сообщает, что заготовки растут, и каждый день вывозим хлеба 1-1,5 млн. пудов. Я думаю, что этого мало. Надо поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3-4 млн. пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов... Словом, нужно бешено форсировать вывоз хлеба".
<...>
... в общей структуре выручки от экспорта из СССР зерно занимало практически ничтожные позиции. Деньги на индустриализацию Сталин брал совсем из других источников". (В.Д. Кузнечевский, "Сталин: как это было?", М., Вече, 2014)
"Хлебный экспорт, за счет которого планировалось пополнить валютные ресурсы, оплатить импорт и поддержать денежную систему страны, давал сбои: государственные скупочные цены не устраивали крестьян, а промышленных товаров для стимулирования заготовок сельскохозяйственной продукции у государства не хватало". (Е.А. Осокина, "Золото для индустриализации: Торгсин", М., Российская Политическая Энциклопедия, 2009)
Однако Википедия с таким мнением не согласна и считает, что экспорт продукции сельского хозяйства играл существенную роль в процессе индустриализации. Правда, по этому поводу возникает закономерный вопрос: если всё было именно так, зачем понадобились все остальные упомянутые ниже способы добывания средств?
"Индустриализация в значительной степени проводилась за счёт сельского хозяйства (коллективизация). Прежде всего, сельское хозяйство стало источником первичного накопления, за счёт низких закупочных цен на зерно и последующего экспорта по более высоким ценам, а также за счёт т. н. "сверхналога в виде переплат на промтовары". В дальнейшем крестьянство также обеспечивало рост тяжёлой промышленности рабочей силой. Краткосрочным результатом этой политики стало временное падение сельскохозяйственного производства. Следствием этого стало ухудшение экономического положения крестьянства, Голод в СССР (1932-1933). Для компенсации потерь села потребовались дополнительные расходы. В 1932-1936 колхозы получили от государства около 500 тыс. тракторов не только для механизации обработки земли, но и для восполнения ущерба от сокращения поголовья лошадей на 51 % (77 млн.) в 1929-1933". ( "Индустриализация в СССР", статья из Википедии)
2.Экспорт нефти, леса, металлов и других сырьевых ресурсов.
"Частичным источником капитала для индустрии служил и экспорт. Он в советское время по сравнению с царским резко сократился: с 8% национального дохода в 1907-1913 гг. до 2% в 1928 г. Но он был важен для закупок импортного оборудования. Вывозились лес, зерно, продукты животноводства, топливо, металлы". ( "История России. ХХ век. Эпоха сталинизма (1923-1953)", Том II, под ред. А.Б. Зубова, М., Издательство "Э", 2017)
"... руководство партии стало изыскивать средства для создания промышленности всеми доступными способами:
- Внешняя торговля. Советская власть продавала в Европу нефть, лес, лён, золото, зерно. Наибольшим спросом пользовались зерно, лес и нефть. Всего они приносили ежегодно более 2 миллиардов рублей". ( "Индустриализация в СССР", https://istoriarusi.ru/cccp/industrializacija-v-sssr.html)
3.Повышение налогов.
"Львиную долю национального бюджета составляли налоговые суммы. В 1932-1934 годах выросли в четыре раза денежная эмиссия и денежные налоги". (В.Д. Кузнечевский, "Сталин: как это было?", М., Вече, 2014)
"Источники средств для индустриализации <...> складывались из: <...> - значительно выросшего прогрессивного налога на нэпманов. Прямым следствием этого, по сути конфискационного налогообложения, дополненного прямым административным нажимом, стало полное свертывание в 1933 г. частного сектора в промышленности и торговле". ( "Источники индустриализации", http://ayp.ru/library/ocherki-po-istorii-rossii-xx-vek-uchebnoe-posobie/7432)
4."Займы индустриализации"
"От лишней наличности население избавляли добровольно-принудительные займы". ( "История России. ХХ век. Эпоха сталинизма (1923-1953)", Том II, под ред. А.Б. Зубова, М., Издательство "Э", 2017)
"... обязательные подписки на "займы индустриализации". ( "Источники индустриализации", http://ayp.ru/library/ocherki-po-istorii-rossii-xx-vek-uchebnoe-posobie/7432)
"Огромные средства государство получало от подписки на заем для индустриализации. В 1927-1928 годах - 1 млрд. рублей, а в середине 1930-х годов средства от займов составили уже 17 млрд. рублей". (В.Д. Кузнечевский, "Сталин: как это было?", М., Вече, 2014)
5.Иностранные займы.
"В моем личном архиве хранится запись выступления профессора Дипломатической академии МИД СССР В.Г. Сироткина в Институте славяноведения и балканистики АН СССР 15 февраля 1989 года, где Владлен Георгиевич сообщил, что еще в 1926 году полпред СССР во Франции X. Раковский парафировал в Париже огромный кредит России на сумму в 300 млн. франков". (В.Д. Кузнечевский, "Сталин: как это было?", М., Вече, 2014)
6.Госмонополия на водку.
"... в поисках денег на развитие промышленности Сталин ввёл водочную монополию и резко поднял цены на всю спиртоводочную продукцию.
<...>
В 1930 году Сталин писал Молотову о необходимости увеличить армию: "Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьёзной обороны страны". (В.Д. Кузнечевский, "Сталин: как это было?", М., Вече, 2014)
7.Игнорирование потребностей населения и развитие ВПК в ущерб легкой промышленности.
"Создание "дефицитов". Население целенаправленно ограничивали во всем, чтобы максимально всё вложить в промышленность. В результате уровень жизни людей в СССР в 1933 году упал в 2 раза в сравнении с показателями 1928 года!". ( "Индустриализация в СССР", https://istoriarusi.ru/cccp/industrializacija-v-sssr.html)
"Источники средств для индустриализации <...> складывались из: <...> - средств, полученных за счет ограничения потребления городского и сельского населения (через увеличение подоходного налога и розничных цен на товары, существовавшую с 1928 по 1934 г. карточную систему их распределения". ( "Источники индустриализации", http://ayp.ru/library/ocherki-po-istorii-rossii-xx-vek-uchebnoe-posobie/7432)
"Для сферы торговли и потребительского рынка форсированная индустриализация имела плачевные последствия. Население любой страны в период индустриализации затягивает пояса потуже, но советские люди заплатили за нее массовым голодом. Более того, вопреки мнению тех, кто считает, что индустриализация вызвала хотя и тяжелые, но кратковременные трудности, на которые нужно было пойти, чтобы подготовиться к предстоящей войне, следует сказать, что трудности и проблемы вовсе не были кратковременными. Форсированная индустриализация привела к господству плановую централизованную экономику, а это имело тяжелые долговременные последствия для населения и страны.
<...>
"Вредители по мясу, овощам, консервам и прочие" были расстреляны, но продовольственное положение, как того и следовало ожидать, не улучшилось. Главный виновник кризиса - форсированная индустриализация, повлекшая огосударствление экономики и развал рынка, набирала силу. В начале 1931 года Политбюро официально ввело всесоюзную карточную систему на основные продукты и товары, узаконив и упорядочив региональные карточные системы, уже существовавшие в стране!". (Е.А. Осокина, "За фасадом сталинского изобилия", М., РОССПЭН, 2008)
8.Спецсредства.
"Что имеется в виду под "спецсредствами"? В 1917 году большевики провели массивную экспроприацию. Средства ушли в швейцарские банки (финансовый центр Европы), откуда они могли быть использованы для нужд революции в других странах. Средства эти выделялись на конкретные счета и на конкретных людей. Это были представители Ленинской гвардии.
В период НЭПа деньги тоже получались, и они тоже уходили на счета в швейцарских банков. Было всего порядка 100 деятелей Ленинской гвардии, которые имели счета в зарубежных банках. Я повторяю это были не их личные деньги, но они лежали на личных счетах. Поскольку мировой революции нет, они так лежали мертвым грузом. А суммы были огромные - в среднем по 800 миллионов долларов (нужно только помнить, что доллар тогда по сравнению с современным нужно умножить на 20-25). То есть это были огромные суммы, и вот в 1930-е годы Сталин эти деньги получил и во многом благодаря им индустриализация в СССР прошла.
Личная разведка Сталина прошлась по западным банкам и, подкупая служащих, она вывела тех людей, которые имели деньги на счетах. Потому что Сталин этого знать просто не мог. Он не был в этой игре к тому моменту. Это делалось по другим линиям, например по Коминтерну. Тогда начался, так называемый сталинский террор, когда начали арестовывать представителей Ленинской гвардии. Сначала им давали очень умеренные сроки. Но мало кто знает, что эти сроки (5-7 лет) это был обмен на их средства в швейцарских банках. Это и есть те самые спецсредства, которые решили много проблем". ( "Индустриализация в СССР", https://istoriarusi.ru/cccp/industrializacija-v-sssr.html)
9.Торгсин.
"Профессор русской истории университета Южной Каролины (Колумбия, США) Е.А. Осокина обнаружила в Российском государственном архиве экономики, что созданное в 1930 году Всесоюзное объединение по торговле с иностранцами на территории СССР (Торгсин) только в 1933 году собрало у населения ценностей, которых "хватило, чтобы оплатить треть расходов СССР на промышленный импорт. Это открытие, - пишет она, - потрясло меня. - В тот год по объемам валютной выручки Торгсин перегнал главных добытчиков валюты для страны - экспорт хлеба, леса и нефти". Кроме того, только в 1927/28 хозяйственном году советское руководство продало за границу драгоценных металлов на сумму более 100 млн. рублей, а все советские закупки промышленного оборудования за рубежом в 1931 году составили 600 млн. рублей". (В.Д. Кузнечевский, "Сталин: как это было?", М., Вече, 2014)
"Торгсин появился 8 июля 1930 года по постановлению Наркомата торговли СССР. <...>
В начальный период Торгсин обслуживал только иностранных туристов, иностранных моряков в портах и транзитных иностранных пассажиров. Ни иностранцы, работавшие по контракту и длительно проживавшие в СССР, ни иностранные дипломаты не имели легального доступа в его магазины. Их обслуживал Инснаб". (Е.А. Осокина, "Алхимия советской индустриализации. Время Торгсина", М., Новое Литературное Обозрение, 2019)
"... в первой половине 1930-х гг. - решающие годы советской индустриализации - Торгсин купил у населения ценностей, достаточных для покрытия пятой части расходов на импорт промышленного оборудования, технологий и сырья. В отдельные годы вклад Торгсина был и того выше: в 1933 г. ценностей, собранных через Торгсин, хватило, чтобы оплатить треть расходов СССР на промышленный импорт. В тот год по объёмам валютной выручки Торгсин перегнал главных добытчиков валюты для страны - экспорт хлеба, леса и нефти". (Е.А. Осокина, "Золото для индустриализации: Торгсин", М., Российская Политическая Энциклопедия, 2009)
"Торгсин был философским камнем советской индустриализации. Ничего не вывозя за рубеж, он превращал обыденные, а порой и сомнительного качества товары - муку, крупу, селедку, хлеб - и мало кому нужные в мире советские рубли в валюту и золото. Есть веские основания считать, что государство провело сделку по обмену ценностей на продовольствие и товары нечестно. Алхимики советской индустриализации дважды обманули тех, кто покупал в Торгсине. Люди не только продали ценности государству значительно дешевле мировых цен, но и втридорога заплатили за продовольствие и ширпотреб. Путем нехитрых махинаций и с помощью голода Торгсин опустошил народную валютную кубышку, причем валютная рентабельность Торгсина в годы голода превзошла рентабельность основных статей советского экспорта - зерна, леса, нефти.
<...>
Государство могло назначить в Торгсине любую скупочную цену на ценности, не боясь, что граждане уличат его в непорядочности. Откуда простому человеку, взращенному на советской пропаганде, за границей не бывавшему и иностранных газет в глаза не видавшему, знать, сколько стоят на мировом рынке золото, платина, серебро или бриллианты. Неся ценности в Торгсин, советский покупатель мерил скупочную цену не котировками нью-йоркской и лондонской биржи, а мешками муки, килограммами сахара, крупы. Решал, выгодна ли цена Торгсина или лучше купить за рубли в коммерческом магазине, на крестьянском или черном рынке". (Е.А. Осокина, "Алхимия советской индустриализации. Время Торгсина", М., Новое Литературное Обозрение, 2019)
"Историю Торгсина определяла не только индустриализация, но и голод первых пятилеток. Чтобы выжить, люди были готовы отдать все, что имели. И за рубежом молва о Торгсине ширилась не только благодаря рекламе его представителей, но и вследствие потока писем, идущих из голодной страны. "Шлите доллары на Торгсин" - письма молили о помощи.