По поводу этого вопроса в авторском тексте сказано следующее.
"Статьи Бора и Паули, о которых я уже упоминал выше, содержат историческую оценку моих работ по физической статистике и квантам и, кроме того, некое обвинение, высказанное самым дружеским тоном. Кратко его можно было бы сформулировать так: "Ярая приверженность классической теории". С моей стороны такое обвинение требует либо оправданий, либо признания своей вины. Сделать и то, и другое весьма трудно, поскольку совершенно неясно, что имеется в виду под "классической теорией".
Если учесть, что автор повел направленную кампанию против логики и здравого смысла, а другие ученые успешно ее продолжили, то вполне вероятно, что по новым правилам, - без логики и здравого смысла, - можно обвинить человека в ярой приверженности к классической теории, и при этом вовсе не обязательно утруждать себя объяснением того, что имеется в виду под классической теорией.
Поэтому мне кажется, что Эйнштейн напрасно возмущается.