здоровье и другие преимущества, но также представляют серьезный риск,
включая риски взлома, нарушения конфиденциальности,
или неисправность. Некоторые устройства, например надежные
искусственная поджелудочная железа для диабетиков может произвести революцию
лечение болезней, в то время как другие могли просто
завышать расходы на здравоохранение с незначительным положительным влиянием на
результаты. Доступ к огромным потокам прямых трансляций
биометрические данные могут вызвать прорыв в медицинских знаниях или поведенческом понимании. Это может увеличить неравенство результатов в отношении здоровья там, где только
люди с финансовыми средствами имеют доступ к любому из
эти преимущества. Или он может включить состояние наблюдения
беспрецедентного вторжения и последствий.
Не существует общепринятого определения
IoB.1
Для целей настоящего отчета мы ссылаемся на
IoB или экосистема IoB, как устройства IoB (определенные
далее, с дальнейшими пояснениями в отрывках, которые
следовать) вместе с программным обеспечением, которое они содержат, и
данные, которые они собирают.
Устройство IoB определяется как устройство, которое
содержит программное обеспечение или вычислительные возможности
может общаться с подключенным к Интернету
устройство или сеть
и удовлетворяет одному или обоим из следующих условий:
собирает данные о здоровье человека или биометрические данные
данные
может изменить функцию человеческого тела.
Программное обеспечение или вычислительные возможности в
Устройство IoB может быть таким же простым, как несколько строк кода
используется для настройки имплантата микрочипа с радиочастотной идентификацией (RFID) или такой сложный, как компьютер, обрабатывающий искусственный интеллект (AI)
и алгоритмы машинного обучения. Связь с
Интернет через сотовые или Wi-Fi сети
требуется, но не обязательно прямое соединение. Для
например, устройство может быть подключено через Bluetooth к
смартфон или USB-устройство, которое обменивается данными с
компьютер, подключенный к Интернету. Создано человеком
данные о состоянии здоровья (PGHD) относятся к состоянию здоровья, клиническим или
данные о самочувствии, собранные с помощью технологий, которые будут записаны
или проанализированы пользователем или другим лицом. Биометрический
или поведенческие данные относятся к измерениям уникальных
физические или поведенческие свойства человека.
Наконец, изменение функции тела означает
к увеличению или модификации того, как
тело пользователя выполняет, например, изменение когнитивных
улучшение и улучшение памяти обеспечено
через интерфейс мозг-компьютер или возможность записывать
все, что пользователь видит через интраокулярную линзу
с камерой.
Устройства IoB обычно, но не всегда, требуют
физическая связь с телом (например, они носятся,
проглочены, имплантированы или иным образом прикреплены к или
встроен в тело, временно или постоянно).
Многие устройства IoB являются медицинскими устройствами, регулируемыми
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) 3.
На рисунке 1 показаны примеры технологий в IoB.
экосистемы, которые уже доступны в США.
рынке или находятся в стадии разработки.
Устройства, не подключенные к Интернету,
такие как обычные кардиомониторы или медицинские идентификационные браслеты, не включены в определение IoB. Также не имплантированные магниты (нишевый потребительский продукт используется
теми, кто находится в так называемом сообществе бодхакеров
описано в следующем разделе), которые не подключены
в приложения для смартфонов (apps), потому что хотя
они меняют т
В Соединенных Штатах Закон 1996 года о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPPA), который является основным законом, регулирующим данные о здоровье, применяется только к поставщикам медицинских услуг, страховщикам здоровья и их бизнес-ассоциациям. Его определение 'личной медицинской информации' охватывает только данные, которыми владеют эти организации. Это определение оказывается неадекватным для эпохи Интернета тел. Технологические компании теперь также предлагают товары и услуги, связанные со здоровьем, и собирают данные. Маргарет Райли, профессор права в области здравоохранения в Университете Вирджинии, указала мне в интервью, что, например, HIPPA не охватывает множество данных, связанных с потребительскими носимыми устройствами.
Другая проблема заключается в том, что действующие нормативные акты смотрят только на то, являются ли данные конфиденциальными сами по себе, а не на то, могут ли они использоваться для создания конфиденциальной информации. Например, результат анализа крови в больнице обычно классифицируется как конфиденциальные данные, поскольку он раскрывает конфиденциальную информацию о вашем личном здоровье. Но сегодня всевозможные, казалось бы, не конфиденциальные данные также можно использовать для того, чтобы делать выводы о вашем здоровье с помощью аналитики данных. Гленн Коэн, профессор юридического факультета Гарвардского университета, сказал мне в интервью, что даже данные, которые вообще не касаются здоровья, такие как списки покупок в продуктовых магазинах, могут быть использованы для таких выводов. В результате обычные правила могут не охватывать конфиденциальные и конфиденциальные данные просто потому, что они не выглядели конфиденциальными до обработки.
Риски, связанные с данными
Выявление и защита конфиденциальных данных имеют значение, поскольку они могут напрямую повлиять на то, как к нам относятся учреждения и другие люди. Благодаря аналитике больших данных бесчисленные повседневные действия и решения могут в конечном итоге влиять на наш профиль здоровья, который может создаваться и поддерживаться не только традиционными поставщиками медицинских услуг, но также технологическими компаниями или другими организациями. Без соответствующих законов и постановлений его тоже можно было продать. В то же время данные из Интернета тел могут использоваться для прогнозов и выводов, которые могут повлиять на доступ человека или группы к таким ресурсам, как здравоохранение, страхование и занятость.
Джеймс Демпси, директор Центра права и технологий Беркли, сказал мне в интервью, что это может привести к несправедливому обращению. Он предупредил о потенциальной дискриминации и предвзятости, когда такие данные используются для принятия решений в сфере страхования и трудоустройства. Пострадавшие могут даже не подозревать об этом.
Одно из решений - обновить правила. Сандра Вахтер и Брент Миттельштадт, два ученых из Оксфордского института Интернета, полагают, что в законе о защите данных следует уделять больше внимания тому, как и почему обрабатываются данные, а не только их исходному состоянию. Они выступают за так называемое 'право на разумные выводы', то есть право на использование ваших данных только для разумных, социально приемлемых выводов. Это потребует установления стандартов относительно того, является ли и когда вывод определенной информации из данных человека, включая состояние его настоящего или будущего здоровья, социально приемлемым или чрезмерно агрессивным.
Практические проблемы
Помимо опасений по поводу конфиденциальности и конфиденциальности, существует также ряд практических проблем, связанных с огромным объемом данных, генерируемых Интернетом тел. Отсутствие стандартов безопасности и обработки данных затрудняет объединение данных из разных источников и их использование для продвижения исследований. Разные страны и институты пытаются совместно преодолеть эту проблему. Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике (IEEE) и его Ассоциация стандартов работают с Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), Национальными институтами здравоохранения, а также с университетами и предприятиями среди других заинтересованных сторон с 2016 года для решения вопросов безопасности и проблема совместимости подключенного здоровья.
По мере того как Интернет тел проникает во все аспекты нашего существования, мы сталкиваемся с рядом новых проблем. Но у нас также есть беспрецедентный шанс улучшить свое здоровье и благополучие и спасти бесчисленное количество жизней. Во время кризиса COVID-19 использование этой возможности и поиск решений проблем является более актуальной задачей, чем когда-либо. Это зависит от государственных органов и законодательных органов, работающих с частным сектором и гражданским обществом для создания надежной структуры управления и включения выводов в сфере защиты данных. Разработка технологических и нормативных стандартов для взаимодействия и безопасности также будет иметь решающее значение для раскрытия мощи новых доступных данных. Ключевым моментом является сотрудничество через границы и секторы, чтобы в полной мере осознать огромные преимущества этой быстро развивающейся технологии.
Теперь больше от Rand Corporation
Управление устройствами IoB осуществляется через лоскутное одеяло государственных и федеральных агентств, некоммерческих организаций и групп защиты прав потребителей.
Основными организациями, ответственными за управление устройствами IoB, являются FDA и Министерство торговли США.
Хотя FDA делает успехи
\
Дополнение :
Нереальность мира, астрал и жуткая правда под видом шуток в интервью Моргенштерна Ксении Собчак
https://www.youtube.com/watch?v=wffZ51ynu9s
Знайте: огромная страна вместе с президентом против Втыков, но его посты и трансляции блочат.