# Мой опыт общения с Прозой.Ру

Киборд Флинт

Оъ оъъоъо

Зарегистрировавшись (ок. 2006) под псевдонимом "Оъъоъ", я опубликовал в разделе "эротическая проза" следущий опус:


## О!!!


- Оъ!

- Ъоъ ъоъъо оъ ъоъъо о ъооъ?

...Ъо ъоъъо оъъоъо оъ оъ. Ъ оъ (оъ ъооъ оъ оъ оъъо) оъ ъо - оъ ъооъоъъъо оъ о ъоъъо. Ъоо ъо ъо, оъъо, оъооъо о ъо ъъ оъ оъъоъо, оъ, оъооъо - ъоъ оъъооъ. Ъъо оъъоъоъъо оъ оъъоъо оъ оъоъо, оъо оъ оъоъоъъ. Ъо оъъоъоо ъо-оъъооъоъъо, ъоъ ъъоъ. Оъ оъъо оъъоъоъоъ оъо оъ оъоъоъ. Оъ оъъоъо - ъо оъо ъъооъоъоъоъоъ.

- Ъоъ!! - ъъоъоъ о.

- Ъоъоъо? - оъоъоъъо Оъо.

- Оъоъъо ъоъ о оъ оъ ъо!

Оъ оъ оъ оъъо. О оъъо оъ ъо - ъо ъ ъъоъъо оъ ъоъъо оъ ъоъъо. Ъоъ ъоъ? Оъъ! Ъо ъоъъоъ оъооъъоъоъ ъо-оъъъо ъо ъоъ. ОЪЪОЪОЪЪО! Оъоъоъ, оъ - ъо о ъъоъоъъо о оъ. Ъо оъъоъо, оъ ъ оъъо оъ оъ. Оъъъоъоъоъъоъ ъоъ оъъоъоъъоъ. Ъо, оъо оъъо оъъоооъоъоо - ъо ъооъ, оъ ъоо оъъоъъоъооъоъ ъо ъо о.

Ъъо оъъ ъо оъ оъъо:


ОВОЩИ ОВОЩИ ОВОЩИ

ОВОЩИ ОВОЩИ ОВО

ОВОЩИ ОВОЩИ ОВОЩИ

ОВОЩИ ОВОЩИ ОВО


Ъоъ оъо о оъоъоъо.


Публикация вызвала некоторую дискуссию (что удивило: я никуда не ходил, никого не каментил) о дадаизме и около того. Воодушевлённый приёмом, я поместил следующий опус, гораздо более глубокий:


## Следствия из закона Архимеда


Ъъо ъо ъъооъо ъоъоо ъъоъоъъоъоъоо:


Мяжя Дяма клёнгё брящэд:

Юлёмыря ф лэщгэ нащыг.

Дяма, Дямэщгя, мэ брящъ -

Мэ юдёмэд ф лэщгэ нащ!


Ъ ъо ъо ъъоъо оъоъоъъо, ъъо ъоъоъ-ъо ъъо ъъоъо оъъъ: ъоъ ъоъоъ оъоъъо ъоъоъоо. Ъоъ ъъо оъоъоъоъо - оъъоъ ъоъоъ ъъо ъоъоъъъоъ ъоъоъ. Ъъоъъоъоо ъоъоо ъооъъъоо ъоъъоъо (ъъо ъъоъъоъъъ ъъоъо ъъоъъоъъоъоъоъо ъоъ ъоъъоъъ, ъъоъ ъоъо ъо оъъоъоъо ъ ъоъоъъоъ ъоъоъ "ъоъъъоъ ъоъъо"):


Мяжя Дяма щюдъ мэ брящэд:

Юлёмыря ф лэщгэ нащыг.

Жюздлий фэдэл нащыг кёмыд -

Шдё с дёкё, щдё мэ юдёмэд?

Лэщгя нащыг юмэзод

Гдё дэпэ экё збязот?

Лястэфяйза, блэрэздъ Дяма,

Лястэфяйза - ы брифы!

Мят фётёй лягыдя фздямэд,

Гяг блысмямыэ ф рупфы...

А дфёу ётэштю зблащю -

Ди глязыфэй пэс мэо!

Дёръгё дяг ы мэ ымящэ -

Г щолдю крюбёэ длабъо!

...

Дяма, Дямэщгя, мэ брящъ -

Бёыкляй зё нмёу ф нащ!


Оъъоъоо ъъоъоъоо ъо ъооъъоъъъъоо "TO BALL / TO HAVE A BALL" ъ ъъоъоъоо "ъъоъоъъъо" - оъъоъо ъоъъоъъоо оъъоъоо ъ ъъоъоъо "balls" ъъоъ ъо ъоъоъоъъъоъъо ъоъоъооъъоъъо.


Сей креатив вызвал совершенно ломовой эффект: он был молча удалён администрацией вместе с автором по имени Оъъоъ, предыдущим опусом и каментами почтенной публики - не забанен в рейтингах, не снесён из листа, а именно выкорчеван с корнем. "Вот пидоры!" - подумал я, имея в виду, что проект проза.ру состоялся вначале на ресурсе gay.ru (где до сих пор есть близнец прозыру, но с голубым интерфейсом) - однако главным открытием было то, что администрация в этой компостной яме как-то функционирует и что-то мониторит! Может, всё-таки, это бот-дециматор? Ведь одновременно со мной публиковались явные фейки, крео-трапы из одной строчки, говностёб и остальной мусор - не говоря уж о социально-возмутительных отжигах типа "Кто Съел Иисуса Христа?"...

И я решил вступить в диалог. Я послал администрации письмо.


Оно не сохранилось, но в общих чертах я писал о том, что любой текст имеет множество вариантов прочтения, ибо границы терминов неточны, и у разных людей слова вызывают разные образы и ассоциации.

И если в готовом тексте заменить все гласные на О, а согласные на Ъ, то слова и строки до некоторой степени останутся собой - но число вариантов прочтения возрастёт, сим гротескно иллюстрируя проблему восприятия литературы вообще. Такой текст несёт смутный смысл - но предельно абстрактен.

Далее, писал я, в первом приведённом стихотворении сразу угадывается что-то знакомое. Да, это "Наша Таня громко плачет / Уронила в речку мячик...", зашифрованное попарной перестановкой букв. Следом даётся переделка стихотворения, описывающая Таню существенно постарше и коварного пляжного соблазнителя в первом лице. Игра смыслов в том, что эротическкое стихотворение предлагается "раздеть" перед прочтением, как и объект описания - что даёт повод поразмышлять о транзистентности художественных приёмов. Вот примерно об этом я что-то такое написал.


Администрация ответила, в непременном множественном числе (вот прям собрались коллегией и обсуждали, да!):

Мы остаемся при своем мнении


"Ъо... Ъоъоъо, ъъо!" - подумал я.


2010