# О Гамлете и Чацком

Глеб Сердитый

Хорошо поговорить во сне с интересным человеком!

Как-то мы с Биллом Мюрреем прибирали на веранде моей дачи...

Вернее дело было несколько иначе: прибирал я, а потом приперся Билл, хотя это мог быть кто угодно, я потом объясню почему.

Дело в том, что жена обещала мне какой-то исключительный секс...

Нет, вернее чуть иначе: это она меня попросила пообещать, даже потребовала...

Во-о-о-о-от...

А так как веранда у меня на даче - единственное место, где можно разместить кровать, то следовало навести там порядок и обеспечить уют...

Вернее, веранды то на даче у меня никакой нет, хотя я и не против ее пристроить. Просто дача все время снится мне в недостроенном состоянии.

А, я и забыл упомянуть, что это было во сне! А то кто-то может подумать, что Билл Мюррей, с какого-то перепугу мой сосед по подмосковной даче, или запросто заезжает в гости без звонка. Нет, конечно! Просто, что уж приснилось, то приснилось.

Теперь экспозиция ясна.

Я, в предвкушении, какого-то исключительного интима, выношу и перераспределяю знакомые и незнакомые вещи, какие-то окна, самовар, какой-то, а Билл путается под ногами и рассказывает какие-то умные вещи. Причем вещи настолько умные, что я почти во всем с ним согласен.

Собственно все ко мне снится говорят исключительно умно, так что я с ними почти не спорю. Поэтому вместо Мюррея мог бы быть и кто-то другой, например Катрин Денёв. Тем более, что я не очень-то отличаю Мюррея как великого актера. Талантливый комедиант, не более. Ведь сосед по даче не может быть гением по определению, даже во сне.

И вот Мюррей путается под ногами, причем так путается, что вроде как пытается помогать, так что вроде и нечего ему предъявить. Это особое искусство - так мешать, что вроде как помогаешь.

Знакомые, незнакомые и умные вещи начинают тихонько путаться у меня в голове! А что вы думали? Там где у кого-то тавтология и дурновкусие - у меня рефрен и самоцитирование!

И вот, чтобы угомонить эту жертву сонного сурка я и говорю ему весьма ласково, что вот он не сумеет мне сейчас аргументировано привести пример фильма, где его Мюррея не мог бы заменить какой-то другой актер.

- Какой? - спрашивает.

- Да хоть Хэнкс.

- Том?

- А есть другой?

Билл впадает в ступор и начинает искать в голове факты и аргументы. Потом вдруг говорит, что вопрос некорректен. Что с заменами шила на мыло можно играть бесконечно. Вот, например...

И тут он меня ошарашил!

...Например, если полоумного принца датского Гамлета, поменять на русского недоумка Чацкого, то никто и не заметит! Им даже роли переучивать не придется. Пусть шпарят каждый своим текстом. Даже весело станет.

И тут мы немного поговорили про Вильяма, нашего, Шекспира, дескать, комедии у него куда заковыристее трагедий, более прямолинейных и весьма переоцененных, обсудили, что каждый из нас сделал бы на месте Гамлета, вместо того, чтобы юродствовать и подобно Чацкому метать бисер перед свиньями.

Потом мой сосед по даче пришел - Сашка, который не Шурка, принес что-то и попытался рассказать анекдот, а Мюррей прочел ему очень интересную лекцию о том, как следует правильно рассказывать короткие смешные истории. И с этим я тоже был полностью согласен, но вам рассказывать не буду, я столько нового от него узнал, что мне это еще на публике надо проверить, ибо теория, как говорится, без практики мертва.

Потом они ушли к Сашке, который не Шурка обсуждать проблему установки лаг на обвязочный брус, но это мне не интересно, про это я все знаю.

А потом я обжегся чаем и проснулся.