На
главную
...Самую!.. ]
|
|
||
= "Понятно, что никакое философско-диалектическое изложение не может считаться научными, если оно не следуют по пути метода... с помощью которого понятие ведёт само себя дальше... а положительное - одновременно есть и отрицательное..." (Здесь, и далее - выделения и смысловое редактирование, мои - Г.И.) / Г. Гегель - Кстати, а сами то Вы, открывали какую из книг Георга Гегеля, например, "Наука логики"? = Информация для размышлений, диалоги с читателем = Keywords, ключевые слова: философия, диалектика, идеализм, понятия, традиционная логика, сознание, манипулирование сознанием, тезисы, выводы, Гегель, бездоказательность, истина, диалоги с читателем = | ||
| -->
| -->
|
О диалектическом "методе" Г. ГегеляГегель:- "Ясно, что никакие изложения не могут считаться научными, если они не следуют по пути метода... с помощью которого понятие ведет само себя дальше... а отрицательное, которое оно имеет в самом себе - и составляет подлинно диалектическое". (Оказывается, ему давно "всё ясно"!) Ему ясно, а мы, стало быть - "отвали"!? - Так не пойдет, господин "князь", Георг!.. (Чуть было не сказал, господин, Бог...) Что же это за "его метод"? Который...
Гегель: "Вывод, что "бытие" и "ничто" суть одно и то же, нам кажется парадоксальным, но мы не должны обращать на это внимания. Постижение противоположностей в их единстве, то есть того, что положительное одновременно есть и отрицательное - и есть диалектическое, и есть спекулятивное, а для неискушенного мышления - труднейшая сторона..." Первая глава, Бытие", 1831 г. нем.) А вот уже несколько самокритичнее Гегель заявляет, что: - "Я, разумеется, не могу полагать, что метод, которому я следую в своей системе логики... не допускает усовершенствований... но, вместе с тем, знаю, что этот метод является единственно истинным". (Оказывается, что только он, Георг Гегель, знает, что есть истина.) Мы же должны, как бы - "отдыхать"!?.. (внимая ему, с "приоткрытыми ртами") А нельзя ли, господин Георг, снизойти до каких-либо "доказательств" своим утверждениям? И не заявлять, что просто он знает! И этого вполне достаточно! Хорош "гусь"!? - А вам это не напоминает "веру"!? В очередного Бога, очередной секты?.. - Вот и получается, что вся его наука, его диалектика - это способ абстрагирования, или способность к спекулятивному: всегда "видеть" отрицательное в любом положительном!? Не слабо, я вам, скажу... Мне, так всегда казалось,
и что истина - всегда конкретна. А восхождение мышления от абстрактного к конкретному, есть лишь что-то внешнее, спекулятивное научного метода, хотя и существенное. И как вам, наш "Склифосовский"!? Хорош? - Хорош! Предлагает "внешнее" считает подлинным! Так вот оно что: он, оказывается, ещё и идеалист!? Так бы сразу и сказал!.. А то, всё мудрит - диалектика, научный метод, истина, способность видеть "отрицательное в положительном", ни все из Вас становятся князьями... Вот "умник"! Едрит его в корень... Вот, хотел было сказать - "зараза", а я то, всё думаю, что это у него "ни тексты", а сплошное нагромождение мыслей, понятий, постоянные повторения одного и того же. Постоянные намеки на то, что всё это мало кто сможет понять...
И как же, после всего этого - нам всем быть? - Да, ни как! (Люди ведь в своей массе, собственно, точно так же рассуждают). В смысле - думают так, говорят уже как-то так, а поступают совсем иначе, - "сообразно своим привычкам" (предпочтениям, капризам, моде...). Потому что все мы (или почти все), тоже - идеалисты, мечтатели, романтики... и т. п. Поэтому-то так просто и легко нас всех "дурачить", легко всеми нами манипулировать, а то и - "зомбировать"!? Выводы, тезисы (я утверждаю)Я утверждаю, что:
1) Собственно, в "гегелевской" диалектике (Науке логики) - строго говоря, логикой и "не пахнет". Следовательно, все его построения, сами по себе - "бездоказательны"! 2) Гегелевский "метод", его диалектика как способность видеть "отрицательное в положительном", - есть некий способ "манипулирования" сознанием. (И сколько десятилетий всем нам - да и мы себе сами! - пудрили мозги с помощью "диалектического материализма"!..) 3) Бог - всего лишь понятие, лишь форма мышления. А мышление - это не реальность, а отражение реальности. (В кривом же зеркале и отражение кривое, хотя и не лишенное черт реальности). 4) Все мы - люди (человеки), и поэтому, в своей массе, собственно, точно
(В смысле - думаем так, говорим уже как-то так, а поступаем уже совсем иначе...) Поступаем. Вот именно! А практика (то есть наши, с Вами, поступки) и есть критерй истины: кто и что из нас стоит...) Именно поэтому, все мы (или почти все) - идеалисты! А, теперь, повторюсь. Согласитесь, что если ничего не надо доказывать, то правилом становятся "общие рассуждения" о том и о сём, включая абсолютный дух, Бога и прочее, что больше присущие вере и религии, и уж точно - не научному знанию.
Смысл есть, конечно. Вопрос лишь в том, - какой? Так время покажет?- Да, уж скорее бы...Хотя, конечно, если Вам ближе болтология (ах, извините - "рассуждательства")...
Эпилог"...Люди управляютсяболее капризом, чем разумом!" ПослесловиеХочу, очередной раз, принести своим читателям здесь извинения, поскольку для ясности мне, всё же, пришлось подредактировать тексты Г. Гегеля (как я не старался этого не делать!?..),
чтобы убрать все "витиеватые" обороты Гегеля, как и невольное нагромождение мыслей, так присущее манере его изложения. Без чего, понимание изложенного - было бы весьма, и весьма затруднительно. Для справкиПолагаю, что все, приведенные здесь утверждения - справедливы, независимо от того, имел ли это в виду сам Г. Гегель или это мы, с Вами, осознали, и "пошли дальше"... него(!?)Как говорится: - дайте мне точку опоры, и я переверну мир...
- или, кто ясно мыслит, тот ясно и излагает! - или, - если ничего не надо доказывать, то правилом становятся "общие рассуждения" о том и о сём, что больше присущие вере и религии!
(Октябрь, 2016 г., Москва) Да, кстати...
Читать ещё...
|
| → [ Так воров, разве, приглашают?!.. |
| → →[ Коронавирус? - Эка невидаль! (улучшаем иммунитет!..) |
| → Кстати, а морг - "не пробовали"!?.. |
На |
Вверх!?.. ] |
Горюшкин Игорь
(Проза, естествознание, философия, публицистика)
| Подробнее...→ → [ Само собой!.. (вариант 1-й) |
| Подробнее...→ → [ [ Само собой!.. (вариант 2-й) |
|
