Тухватуллин Зуфар Ахмадуллович : другие произведения.

Фрагменты истории ракетостроения: торпеда "Шквал", 8к11, 8к14, Темп-С, Темп-2с, Пионер, Тополь, Тополь-М, Ока, Точка-У, Старт, Искандер, Ярс, Булава - из истории российского научно-технического, военного, политического и экологического суверенитетов. Воспоминания испытателей ракетной техники

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Здесь история заводского испытательного комплекса ракетных реактивных двигателей - Теплотехническая станция, она же цех 29 Воткинского машиностроительного завода. Удмуртия. Годы 1961-3022.
    Теплотехническая станция (ТТС) входит в состав Воткинского машиностроительного завода (ВМЗ) Министерства оборонной промышленности, город Воткинск, Удмуртия. ТТС числится цехом номер 29, но имеет юридическое право выступать во внешние хоздоговорные отношения с предприятиями СССР-РФ - в качестве самостоятельного административно-хозяйственного предприятия - научно-технического исследовательского комплекса.
    ТТС производит испытания ракетной техники - и продукции ВМЗ, отраслевых НИИ и смежных промпредприятий различных министерств и ведомств СССР - по государственным программам научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИР и ОКР). Главных конструкторов, главных инженеров и технологов отраслевых НИИ и КБ, ОКБ, СКБ, ЭКБ промпредприятий интересовала научно-техническая информация в облсти необъяснимых физико-химических эффектов, которую они использовали при проектировании и производстве новых технологических процессов, материалов и новой техники.
    В СССР, затем в РФ цех 29 обрёл межведомственный статус ТТС при директоре завода Садовникове В.Г.: ввиду чрезвычайной дороговизны цеха, удорожавшей себестоимость и без того дорогой продукции завода директор увеличил финансовый план цеху десятикратно. Начальник цеха Лялин А.Н., в свою очередь, вменил в обязанности ведущих специалистов ТТС искать и находить на смежных с ВМЗ предприятиях СССР научно-исследовательские задачи, в решении которых те были заинтересованы, и после совместной постановки и обоснования задач и общими силами решали их на хоздоговорной основе.
    Решение сводилось к следующему: изготовить на ВМЗ объект, подлежащий испытанию, изготовить необходимое испытательное оборудование, технологическую оснастку, приобрести необходимые материалы и приборы, испытать, результаты испытаний оформить совместным научно-техническим отчётом и актом выполненных работ - "процентовкой". Завод, способный изготавливать ракеты и камеры сгорания жидкостных реактивных двигателей (ЖРД), инженерно-технический состав завода - могли спроектировать, изготовить и испытать - всё.
    Известность ТТС, как научно-технического испытательного Центра, в области ракетостроения - одного из многих в стране - стала "греметь" в научной среде отраслевых оборонных НИИ СССР - "рёвом" их экспериментальных ракетных двигателей, проходивших взрывоопасные стендовые огневые испытания в 29 цехе ВМЗ.
    В 60-х года ХХ века ситуация в области ракетостроения складывалась для СССР напряжённая. Так, по информации журнала "Оборонная техника" оснащённость промпредприятий СССР испытательным оборудованием, в долларовом эквиваленте, уступала американской - двадцати кратно, правда и себестоимости ракет в США уступала СССР с такой же кратностью.
    ТТС Воткинского завода" с момента ее создания (1961год) занимается огневыми испытаниями реактивных двигателей и других энергетических агрегатов и узлов ракет - 8К11 и 8К14 с жидкостными реактивыными двигателями (ЖРД), Темп-С, Темп-2С, Пионер, Тополь, Тополь-М, Ока, Точка-У, Старт, Искандер, Ярс, Булава - с твердотопливными двигателями (РДТТ). Ракеты выпускались заводом в течение многих лет.
    В цехе 29 ВМЗ возник творческий коллектив, вследствие невероятного по плотности сосредоточения научно-технических проблем в области производства и испытания ракетной техники - приходившихся на долю каждого "дееспособного инженера", причастных к испытаниям.
    "Креативными работниками", делавшими историю ТТС и завода, становились все члены трудового коллектива цеха и завода. Но всё зависело от первых лиц Руководства ВМЗ и ТТС. Автор книги Тухватуллин З.А - кандидат технических наук, участник всех основных событий по созданию и становлению ТТС, как заводского высоко технологического научно-исследовательского испытательного комплекса, в период работы (1961-2004г.г.) прошел трудовой путь от рядового инженера, Главного испытателя, Начальника экспериментально-конструктоского бюро ЭКБ-29 - до Главного инженера ТТС.
    По программам НИР и ОКР с ТТС сотрудничали десятки промпредприятий и организаций по отработке на огневых испытательных стендах цеха 29 ВМЗ - не только реактивных двигателей. Это были т.н. МГД-генераторы, применяемые затем геофизиками для зондирования земной коры электромагнитными импульсами большой мощности, которые распространялись в земной коре и регистрировались от места заземления электродов в радиусе сотен километров поверхности - с целью получения информации о строении земной коры на глубинах десятка километров.
    Книга посвящена создателям ракетной техники, 60 летнему Юбилею ТТС - заводского цеха номер 29 Воткинского машиностроительного завода - Флагмана производства тяжёлых межконтинентальных баллистических ракет РВСН РФ.
    Современное состояние ТТС - печальное, перспективы - неопределённые. Но всё зависит от людей и складывающихся исторических обстоятельств в стране, в обществе и в мире.
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
  
   История "Теплотехнической станции" Воткинского машиностроительного завода. Удмуртия. Годы 1961-2022.
  
   Фрагменты истории ракетостроения: торпеда "Шквал", 8К11, 8К14, Темп-С, Темп-2с, Пионер, Тополь, Тополь-М, Ока, Точка-У, Старт, Искандер, Ярс, Булава - из истории российского научно-технического, военного, политического и экологического суверенитетов. Воспоминания испытателей ракетной техники.
  
   ОГЛАВЛЕНИЕ КНИГИ З.А. ТУХВАТУЛЛИНА.
   Вводная часть.
   Заявления Соломонова Ю.С. - Генерального Конструктора межконтинентальных ракетных комплексов РВСН СССР-РФ.
   Предисловие к описываемым событиям.
   Исторический и научно-технический фон описываемых событий.
   Глава 1. Фрагменты истории.
   Глава 2. Начало. Они были первыми.
   Глава 3. Начальник, который час?
   Глава 4. Прошу вас открыть заказ.
   Глава 5. Мы испытатели - первые "пуски ЖРД".
   Глава 6. Огневые испытания реактивных двигателей 8Д51, 9Д21.
   Глава 7. Климат меняется.
   Глава 8. Мессдодза - это не дозиметр.
   Глава 9. Новый заказ.
   Глава 10. Автономная отработка органов управления РДТТ.
   Глава 11. Отработка эрозионно-стойких материалов.
   Глава 12. Плазмотрон.
   Глава 13. Землетрясение.
   Глава 14. Гидрореагирующие топлива.
   Глава 15. Агрегатная отработка и серийные испытания РДТТ.
   Глава 16. НИР.
   Глава 17. Великие стройки.
   Глава 18. Обезвреживание супертоксинов.
   Глава 19. Демеркуризация.
   Глава 20. АОЗТ "ЛИОСОСО".
   Глава 21. "ПрикамТест".
   Глава 22. Перечень видов продукции - сфера аккредитации "ПрикамТест".
   Глава 23. Утилизация ракет.
   Глава 24. Экономика.
   Глава 25. Техника безопасности и экология.
   Глава 26. Мой папа работает на ТТС, много пьёт и мало ест.
   Глава 27. И ещё штрихи к "портрету - а я вот помню".
   Глава 28. Немного истории ЭКБ-29 - взгляд в прошлое из окна 2022 года.
   Глава 29. Новый век.
   Глава 30. Эпилог.
   Глава 31. Послесловие. Многонациональный фактор.
   Глава 32. Введение в "критическое состояние вещества" и в дельта-импульсы Дирака.
   Глава 33. Критическое состояние вещества и свойства дельта-импульсов энергии Дирака - ключи освоения потенциальной энергии Эфира. Памятка читателям. Только эмпирические факты, и следствия из них: ПЕРСПЕКТИВЫ экспериментальной проверки материализации-ДЕСУБЛИМАЦИИ полевых форм энергии (дельта-импульсов Дирака), - на огневых стендах ТТС.
   Глава 34. Запад исключил Россию из Болонской системы образования: "не было счастья, да несчастье помогло" - русск. поговорка.
   Окончание книги.
   Приложение. Первушин А.И. История развития РДТТ.
   Приложение. Камские железоделательные заводы России. История.
  
   ТЕКСТ КНИГИ ТУХВАТУЛЛИНА З.А.
  
   ВВОДНАЯ ЧАСТЬ.
   В начале 60-х годов несколько отраслевых научно-исследовательских институтов и оборонных предприятий СССР создавали подводную ракету-торпеду "Шквал". Воткинский машиностроительный завод (ВМЗ) принимал участие в изготовлении ракеты, и конструкторско-технологическим сопровождением её производства. В то время главным конструктором был В.Я. Тохунц, потом его сменил Е.Д. Раков - выходец из СКБ-385 (г. Миасс, Челябинской области), где Главным конструктором был В.П. Макеев, назначенный по предложению С.П. Королёва.
   Подводная ракета "Щквал" была создана и 29 ноября 1977 года была принята на вооружение ВМФ СССР - в качестве противолодочного комплекса "Шквал". Изначально ракета несла ядерную боеголовку в 150кт, впоследствии был создан вариант с обычной боеголовкой с автономным управлением, не имевщей самонаведения.
   Высокая скорость движения торпеды под водой достигала 370 км/ч и была получена за счёт применения подводного реактивного двигателя, работавщего на гидрореагирующем твёрдом топливе, которое обеспечивало большую тягу, и движение ракеты в кавитационной полости паро-газового пузыря, оекружавшего корпус ракеты в движении под водой, что снизило сопротивление воды. Газовый кавитационный пузырь создавался путём перепуска отработавшего в реактивном твёрдотопливном двигателе горячего газа - в носовые газовые сопла торпеды.
   Большим недостатком подводной торпеды была высокая шумность и газовый след, оставляемый газами реактивного двигателя, который был виден с воздуха. Следовательно, торпеда была уязвима на расстоянии от цели.
   В 1992 году был создан экспортный вариант - "Шквал-Э". В данной модификации ракета может поражать только надводные цели и несёт обычный боезаряд. Были сведения о разработке новой модели "Шквала", с самонаведением и увеличенным до 350кг зарядом.
   Секретность наличия такого оружия в СССР была едва ли не единственным средством защиты торпеды при внезапном для противника её применения - но лишь на непродолжительное время, как, впрочем, и любое оружие.
   Долгое время в СССР удавалось сохранять секретность изготовления подводной торпеды. Поэтому более десятка лет за рубежом не существовало торпеды, хотя бы близко приближавшейся к "Шквалу" по скорости. Но в середине 2005 года Германия заявила, что она обладает торпедой "Барракуда", использующей тот же принцип кавитации и имеющей аналогичную скорость. А в мае 2014 года Главнокомандующий ВМС Ирана заявил, что Иран также имеет на вооружении подводные ракеты, достигающие скорости 320 км/ч.
  
   Производство баллистических ракет в Воткинске началось с передачи на ВМЗ производства ракет Р-11 (8А61), затем Р-17 (8К14), изготовление которых было начато в г. Златоусте Челябинской области - спроектированных в ОКБ С.П. Королёва и в СКБ-385 В.П. Макеева. В связи с этим в Воткинск из Миасса были переведены и часть специалистов, в т.ч. Главным конструктором завода и СКБ был назначен Е.Д. Раков - начальник одного из отдела СКБ В.П. Макеева.
  
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА.
   Макеев Виктор Петрович - Главный конструктор СКБ-385 по созданию баллистических ракет морского базирования с подводным стартом, а также сухопутные варианты. В 1955 году по предложению Сергея Королёва Главным конструктором СКБ-385 и одновременно заместителем главного конструктора ОКБ-1 С.П. Королева - был назначен В.П. Макеев. Позднее СКБ-385 переименовано в КБ Машиностроения.
   В истории промышленности СССР-РФ названия большинства отраслевых НИИ - проектировавших, и заводов - производивших новые материалы и технику (не только оборонного назначения), по разным причинам - переживали неоднократные переименования своих названий.
   В СССР первые управляемые баллистические ракеты оперативно-тактического назначения были - Р-11 (8А61), Р-11ФМ (индекс - 8А61ФМ) - морская модификация ракеты Р-11 для надводного пуска с подводных лодок, имела максимальную дальность 250 км. Ракета Р-11 разработана ОКБ-1 (Главный конструктор - С.П. Королёв). Принята на вооружение в 1957г.
   Ракета Р-17 (8К14), производимая на Воткинском машиностроительном заводе (ВМЗ) - имела американское название - "Скад".
  
   В противовес твердотопливным американским ракетам "Сержант" и "Першинг" Воткинский завод приступил в 1962 г. к производству твердотопливных двухступенчатых оперативно-тактических ракет "Темп-С".
   С 1972 г. против СССР в Китае также появились стратегические ядерные ракеты средней дальности "Дун-1", "Дун-2". В Китае в это время происходила "Культурная революция" Мао Цзедуна: в СССР уже не пели песни "Русский с китайцем - братья навек".
   Против ракеты "S-2" - во Франция, а также для замены устаревших советских ракет Р-12 и Р-14 в 1968 году Воткинский завод развернул производство линейки твёрдотопливных ракет, начиная с двухступенчатой стратегической ракеты средней дальности РСД-10 "Пионер" (по западной классификации - SS-20).
   Фрагменты общей информации о производстве в СССР ракетно-ядерного вооружения (по зарубежным источникам) - см. http://militaryrussia.ru/blog/index-0-5.html.
  
   В числе особых заслуг ТТС и сопряжённых с ней других испытательных центров и отраслевых НИИ - можно назвать следующие:
   - ВПЕРВЫЕ В МИРЕ на испытательных стендах Воткинского машиностроительного завода (ВМЗ), на жидкостных реактивных двигателях (ЖРД) осуществлено моделирование потоков продуктов сгорания твёрдотопливных реактивных ракетных двигателей (РДТТ) - практически с любым набором параметров, присущих всем существующим твёрдым ракетным топливам (ТРТ) и перспективным разработкам. Это совместная работа Научно-исследовательской отраслевой лаборатории (НИОЛ) "Энергомашиностроение" (ЭМС) при Пермском Государственном Техническом Университете (ППИ) и Теплотехнической станции (ТТС) ВМЗ. Год - 1972-2005.
  
   На ТТС научно-техническое руководство экспериментальными работами осуществляли - начальник Экспериментально-конструкторского бюро ТТС - к.т.н. Тухватуллин З.А. и начальник ТТС - Лялин А.Н.
   Книга Тухватуллина З.А. не о ракетах и не об уникальных трудовых коллективах отраслевых НИИ и промпредприятий СССР, создававших ракетно-ядерный Щит страны. Здесь лишь фрагменты жизни и обычного творчества обычных советских людей. Никто не подбирал этих людей специально - работа выбирала их, но далеко не все выдерживали испытания творчеством.
   Книга Тухватуллина З.А. о том, как заурядный в ракетостроении цех 29 ВМЗ, неожиданно обрёл статус межведомственного научно-технического испытательного Центра ракетной техники.
   Будущее ТТС, как регионального научно-технического Центра РДТТ - пессимистично, не только из-за недостаточности интеллектуального ресурса коллектива ВМЗ-ТТС, вследствие малой численности на ТТС инженеров, техников и рабочих - до 500 человек в годы расцвета, при численности ВМЗ - до 10 тысяч человек. Но, прежде всего, вследствие утраты Россией научного суверенитета, произошедшего в годы горбачёвско-ельцинской буржуазной перестройки Советского общества: постсталинская эпоха, вследствие "отрицательной селекции" правящих элит СССР-РФ, завершилась горбачёвско-ельцинской перестройкой. Теперь остаётся не догонять Западную науку, а отбиваться от неё, вернее, от "соросовского либерально-демократического засилья" российской науки - во множестве ВУЗов, в академических НИИ и в "научном менеджменте" в промышленности - "тихо заселённых" "прозападно воспитанными" или с генетически унаследованными "западными ценностями" - учёными и чиновниками от науки и властных вертикалей. По-прежнему, под флагами Президиума РАН, по-прежнему агрессивно пропагандирующего в российском образовании "тупики западной науки" - "квантовые теории классической физики" и "открытия" научных гениев - Эйнштейна и Хокинга. Либерально-демократическое чиновничество РФ - "мухи на коровьей лепёшке, предназначенной для выведения потомства мух".
   Книга Тухватуллина об инженерах и рабочих ТТС-ВМЗ, смежных предприятий и учёных отраслевых НИИ СССР - необычных в одном - они получили неоценимый практический опыт экспериментального "познания непознанного" - в науке и технике, и стали экспертами в этой области. Надо отметить, что Президиум РАН в лице "Комиссии по противодействию лженауке", созданной Президиумом при себе самом, провозгласившим себя - единственным носителем научной истины - в 1998 году, отказывает в этом даже учёным отраслевых НИИ.
   Комиссия РАН отстаивая свою честь и превосходство, и в настоящее время глумится над ними и инакомыслием российских "инженеров-образованцев", и делает это на госбюджетной основе. ДОКОЛЕ?
   Как эта честь-превосходство отстаивается?
   - Достижения отраслевых НИИ и всемирно известных Главных конструкторов авиационной, ракетной и ядерной техники - записываются в научный актив РАН, а главным присваивают звания академиков РАН.
   - Неужели более ничего? Как же - есть, и много чего ещё - не перечислить:
   - Академический статус позволяет Президиуму РАН быть официально признанным Властью РФ - единственным носителем научной истины в последней инстанции. Позволяет выносить научные вердикты, необходимые для функционирования Власти и Бизнеса - заключения, выводы, научные обоснования - для лиц, принимающих решения, особенно в области перспективного планирования, нового, необъяснимых апорий-парадоксов и "мысленных экспериментов" - ещё недоступных для тиражирования в инженерной практике - требующих затрат всех видов ресурсов страны.
   Тем самым, на радость Западу, прозападные академики РАН задают направление мышления молодым учёным РФ, а инженерам - тупиковые направления в конструировании и производстве - новых технологий и техники.
   С этой же целью в России под патронажем Сороса введена Болонская система образования. Это, несмотря на то, что в сталинскую эпоху система образования в СССР считалось лучшей в мире.
   - "Так творилась советская история РДТТ": "Боян вещий, если хотел кому сложить песнь, то растекался мыслью по древу, серым волком по земли, шизым орлом под облакы". - "Слово о полку Игореве" - искажённый перевод с древнеславянского - русского, белорусского, украинского, польского...
   Гребенченко Ю.И. - бывший Главный испытатель ТТС.
  
   ЗАЯВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО КОНСТРУКТОРА МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫХ РАКЕТНЫХ КОМПЛЕКСОВ СССР-РФ - Соломонова Ю.С.
   Юрий Семёнович Соломонов - Генеральный директор Московского Института Теплотехники (МИТ), Генеральный Конструктор ракетных комплексов - "Ярс", "Булава":
   - "Главная сила России в патриотизме россиян". На чём учить патриотов России? - Молодёжь надо учить патриотизму на исторических примерах - Суворова, Дмитрия Донского, Александра Невского, на подвигах героев Великой Отечественной Войны и Специальной Военной Операции на Украине. Но, с этой же целью, все административные структурные источники и центры русофобии, прежде всего ВУЗы, заполненные прозападными преподавательскими коллективами, и разного рода НКО, например, "Ельцин-центры" в Екатеринбурге, Санкт-Петербурге и в Москве - функционирующие на госбюджетной основе, и, тем более, финансируемые из-за рубежа - должны быть немедленно закрыты или "перепрофилированы идеологически" - согласно законам войны, которую англосаксы объявили России, и которую никогда не прекращали.
   Избранные сообщения "Газета.ru" - Юрий Соломонов - источник: https://www.gazeta.ru/tags/person/yurii_solomonov.shtml?updated:
   12.12.2020 20:05:
   - АПЛ "Владимир Мономах" впервые провела залповый пуск ракет "Булава".
   02.11.2020 09:39:
   - Генконструктор МИТ заявил об избыточном потенциале ядерных сил России, иначе говоря, достаточном для противостояния агрессии Запада.
   18.10.2019 10:17:
   - "Оружие Судного дня": СМИ рассказали об атомной подводной лодке (АПЛ) "Юрии Долгоруком". Вооружение:
   - Минно-торпедное вооружение - 8 торпедных аппаратов калибра 533 мм, торпеды, торпедоракеты, крылатые ракеты, мины.
   - Ракетное вооружение - Р-30 (SS-NX-30) "Булава". Количество ракет: 16.
   - Вооружение ПВО: ПЗРК "Стрела-3М", "Игла-1М", "Верба".
   17.01.2019 22:55: - Ответ американцев на российские разработки: Пентагон усиливает Аляску, Трамп разместит новые станции перехвата ракет на Аляске.
   27.12.2018 17:02:
   - Преступление и наказание: Россия ответит на ядерную атаку, Россия ответит в случае ядерного удара - заявил разработчик "Тополей" - грунтовых подвижных стратегических ракетных комплексов РВСН.
   27.12.2018 15:19:
   - Разработчик "Тополя" пообещал наказание за ядерный удар по России.
   27.12.2018 14:14:
   - Разработчик "ракет Судного Дня" заявил об отставании США в сфере "оружия ответного удара".
   29.06.2018 18:39:
   - Долетела из 90-х: "Булаву" приняли на вооружение. Ракета "Булава" принята на вооружение ВМФ России.
   22.11.2016 15:52:
   - Ядерные "ракетные поезда" МИТ на запасном пути. В России успешно испытали пусковую установку ракет для "ядерных поездов". ПРИМЕЧАНИЕ: "Боевой железнодорожный ракетный комплекс" БЖРК (РТ-23 УТТХ), был разработан и произведён в Днепропетровске, СКБ "Южное", им. Янгеля М.К. (Украина). БЖРК 15П961 "Молодец" стоял на боевом дежурстве РВСН Вооружённых Сил СССР и России в период с 1987 по 1994 год в количестве 12 поездов - "ужас" для американских военных стратегов. Затем, согласно договору СНВ-2 (1993 год), все комплексы были демонтированы и уничтожены к 2007 году. Ныне возрождаются.
   13.05.2016 16:43:
   - В России начались работы по созданию стратегической АПЛ нового поколения.
   10.05.2016 18:52:
   - Непредсказуемые ракеты против Евро-ПРО: Россия в ускоренном режиме перевооружает РВСН.
   За последние 20 лет наша страна пережила целую череду катаклизмов, экономических, политических. Западные "партнеры" пытались низвести нас до положения сырьевого придатка, определить нам место поскромнее в их собственной системе миропорядка. Но, к счастью, был и остается у России аргумент, весомость которого позволяет противостоять всем этим попыткам. Имя ему - ракетный щит.
   Ракеты для стратегических комплексов "Тополь-М" и "Ярс" шахтного и мобильного базирования, "Булава" - для подводных крейсеров серии "Борей", разработанные Московским институтом теплотехники, производятся в АО "Воткинский завод", единственном предприятии подобного профиля в стране.
  
   ПРЕДИСЛОВИЕ К ОПИСЫВЕМЫМ СОБЫТИЯМ.
   ПЕРВЫЕ ПРОЕКТЫ.
   Начало сотрудничества Московского института теплотехники с одним из старейших уральских заводов было положено в середине 1960-х гг. В те годы завод возглавлял дважды Герой Социалистического Труда Владимир Геннадиевич Садовников, генеральным конструктором МИТ в то время был дважды Герой Социалистического Труда Александр Давидович Надирадзе. Главного конструктора Воткинского завода Евгения Дмитриевича Ракова наделили функциями его заместителя. При освоении комплекса с твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой "Темп-2С" заводские специалисты разрабатывали отдельные части изделия. Эта практика продолжается и сегодня: ряд проектных работ по техническому заданию МИТ выполняют специалисты отдела главного конструктора предприятия.
   В 1970-е гг. совместно разрабатывался и выпускался ракетный комплекс "Пионер", а затем "Пионер-УТТХ" - с улучшенными тактико-техническими характеристиками. Именно с этими первыми совместными проектами разработчика и головного изготовителя связан один очень показательный исторический факт. 8 декабря 1987 г. президентами СССР и США был подписан Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), в соответствии с которым уничтожались все ракеты типа "Пионер" и "Темп-С". При этом 72 пуска "Пионеров" прошли нормально. А из четырех американских "Першингов" лишь один достиг заданного участка, два не сработали на старте, третий отклонился от заданной траектории.
   ИСПЫТАНИЕ РЕФОРМАМИ.
   С началом экономических экспериментов в стране сотрудничество не прервалось. Новый генеральный директор Воткинского завода Виктор Григорьевич Толмачев, назначенный на должность в 1995 г., поставил главной целью сохранение и развитие ракетного производства. Вот только в одиночку справиться с этой задачей предприятию было абсолютно нереально. Некоторые предприятия-смежники после гибели СССР остались в бывших союзных республиках. Многие российские заводы, не выдержав шоковой терапии, распались. Регулирование и планирование работы кооперации на государственном уровне отсутствовало. В этих условиях в 1997 г. МИТ возглавил Юрий Семенович Соломонов. Он сумел сохранить потенциал коллектива в трудные 1990-е гг., поднимал проблемы ракетостроения на самом высоком государственном уровне, в СМИ. И такая позиция дала положительные результаты.
   НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ПАРТНЕРСТВА.
   С 1997 г. началось серийное изготовление ракет "Тополь-М" шахтного базирования. С 2006 г. выпускаются ракеты для подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК). В 2007 г. поставлен на боевое дежурство первый полк ПГРК "Тополь-М". В 2009 г. коллектив Воткинского завода был отмечен Благодарностью президента России "За большой вклад в создание специальной техники, укрепление обороноспособности страны и достигнутые трудовые успехи".
   Еще одна разработка МИТа - принципиально новая морская ракета "Булава". Наряду с конструкторскими решениями, отработанными в ракете "Тополь-М", в ней использован целый ряд нетрадиционных подходов. Принцип унификации технологий позволил Воткинскому заводу освоить ее производство в короткие сроки с минимальными затратами.
   Сегодня коллектив МИТ под руководством Генерального директора Сергея Петровича Никулина и Генерального конструктора, Героя Труда Российской Федерации Юрия Семеновича Соломонова - работает над новыми проектами. Ведутся ОКР по еще более сложным и совершенным изделиям. И есть уверенность, что большая совместная работа Московского института теплотехники и Воткинского завода будет продолжена. Работа по созданию самого совершенного оружия ради того, чтобы оно никогда не было применено на практике. Ради мира на планете.
   Источник: АО "Воткинский завод". Россия, 427430, Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Кирова, 2. Тел.: +7 (34145) 6-53-53. zavod@vzavod.ru www.vzavod.ru.
  
   "Железный ветер бил им в лицо, а они все
   шли и шли вперед, ..." - слова Василия
   Гроссмана, запечатлённые на "Высоте 102".
   Так обозначалась безымянная высота на
   оперативных военных картах в
   Сталинградском сражении - ныне Мамаев
   Курган в Волгограде.
  
   Все люди по своей природе - творческие личности, как и всё живое в Природе. У всех к концу жизни скапливается громадный объём вопросов и личных проблем, типа - "кто я и кто мы, почему и зачем...? Сменяются поколения, но вопросы остаются, и они даже отображены во всех священных книгах мировых религий. В них эти вопросы и проблемы почти лишены эмоций и страстей, но именно они - эмоции и страсти - движущая сила ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭНЕРГИИ Человечества и эволюции Биосферы Земли. Без страстей и эмоций - нет творчества, нет Истории, нет политики, нет искусства, нет науки, нет открытий, нет государства:
  
   - "Призрачно все в этом мире бушующем.
   Есть только миг счастья, за него и держись!
   Есть только миг между прошлым и будущим.
   Именно он называется жизнь. Вечный покой,
   сердце вряд ли обрадует. Вечный покой, для
   седых пирамид. А для звезды, что сорвалась и
   падает. Есть только миг, ослепительный миг!"
   - Песня А. Зацепина, на слова Л. Дербенёва, в
   исполнении О. Анофриева - из к/ф "Земля
   Санникова" (1973).
  
   Однако, катастрофы, болезни и горе, больницы и кладбища - среди нас - итоги жизни каждого человека, и через них проходит вся Природа. В детстве - это очень страшно. Есть и другие крайности: в семье горе - похороны, а дети играют у гроба в "машинки" и "куколки", а на кладбище при закапывании могилы вдруг плачут - "земля мамочке в глазки насыплется"... Но человек живёт всю жизнь своим светлым будущим в надежде на неизречённое счастье:
  
   -"Прекрасное далёко, не будь ко мне
   жестоко, не будь ко мне жестоко, жестоко не
   будь. От чистого истока в прекрасное далёко,
   в прекрасное далёко я начинаю путь". - Песня
   Е.П. Крылатова, на слова Ю. Энтина - в
   самых знаменитых исполнениях Т.
   Дасковской и Большого детского хора - из к/ф
   "Гостья из будущего" (1985).
  
   Что может быть более эфемерным, чем эмоции, настроения, переживания и другие чувства человека? ЛЮБОВЬ И НЕНАВИСТЬ и множество промежуточных эмоциональных составляющих, и сопряжённые с ними действия людей - всегда ТВОРЧЕСКИЕ - ПРОЯВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭНЕРГИИ общества. Однако именно на них зиждется Человечество, и, по-видимому, вся биосфера Земли, и, по-видимому, даже косная материя инерционного вещественного мира, поскольку учёные уже установили ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКУЮ природу и даже родство эмоций человека и животных, наряду с "физико-химическим сродством" органической и неорганической, живой и косной материи вещественного мира. Богословы, а за ними и философы-метафизики, некогда воинствующие атеисты-богоборцы - марксисты-ленинцы - расширяют эту тему в "РАЗУМНОСТЬ ЭНЕРГИИ вообще", ввиду невозможности изречения "абсолютных границ" между "живой и неживой материей".
  
   Благодаря эмоциям, человек устроен так, что жизненные невзгоды забывает, как аквариумная рыбка, память которой так коротка, что рыбка не помнит об окружающих её стенках аквариума - безграничного для неё мира.
   К сожалению, но может быть и к счастью - все люди, в т.ч. гении науки и вожди народов - несомненно, одарённые творческие личности - подвержены обычным человеческим слабостям и противоречивым эмоциям, и это лишает их права на самопровозглашение своей гордыни. Этим правом обладает только общество.
   - "Надо учиться жить тем, что Бог даёт".
   Продлить жизнь, причём без объяснений, хочется, только в молодом возрасте. Но смысл продления жизни, по-видимому, заключается только в сохранении интереса к непознанному, постоянно обновляемому - чаще всего неосознаваемого, как само собой разумеющегося. В этом счастье большинства людей - "не знать", "не уметь", "не помнить", "не понимать - но преодолевать это - в молодости. Забывать прошлое - в старости, и каждый день начинать жить сначала: в каждом мгновении "текущего настоящего" - жить будущими делами и событиями. Но без памяти о прошлом нет и будущего.
  
   Человек взаимодействует с обществом себе подобных и с биосферой Земли. Но согласно "Принципу-Теореме" "относительности" Анри Пуанкаре - это утверждение равносильно тому, что это они взаимодействуют с человеком.
  
   К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ.
   К середине ХХ века вся мировая научная общественность разделилась на два непримиримых научных лагеря - "противостоящих насмерть" - сторонников теории СТО Эйнштейна А, и сторонников Принципа-Теоремы Пуанкаре о "неабсолютности" в Природе всего сущего, на десяток лет возникшей раньше СТО. Как полагают сторонники Пуанкаре и противники Эйнштейна, СТО не имеет ни малейших эмпирических подтверждений в инженерной практике, в отличие от подтверждений СТО только умозрительными экспериментами (см. Сергей Семиков. Баллистическая теория Ритца и "банда академиков". Хроника научных событий в метафизике XIX-XXв.в. Samlib.ru [g/gpebenchenko_j_i/002]). Тем не менее, пропаганда СТО Эйнштейна специальной Комиссией РАН по "противодействию лженауке", созданной в 1998 году, т.е. финансируемой Государством, с экранов ТВ - продолжается.
  
   Принято полагать, что объекты и процессы вещественного мира, всегда энергетические - взаимодействуют с Природой. Но согласно Принципу-Теореме Пуанкаре "О всеобщей относительности" - НЕОБХОДИМО полагать, что это "Природа-Энергия" взаимодействует с ними, поскольку, никакие отдельные объекты Природы, за исключением Господа Бога, не обладают всеобъемлющим разумом. Бог дал людям АКСИОМАТИЧЕСКИЙ МЕТОД познания непознанного, которые высокомерные учёные присвоили, благодаря которому они свершили координатную революцию, создали математику и "классическую физикохимию", соревнуясь друг перед другом, присвоили созданному свои имена, и назвали всё это "академической наукой". Однако на рубеже XX-XIX веков, при промышленном освоении нанотехнологий - эта наука неожиданно и необъяснимо прекратила действовать: АКСИОМАТИКА - ЯЗЫК ОБЩЕНИЯ РАЗУМА ЧЕЛОВЕКА с НЕПОЗНАННЫМ - стали непонятными для инженеров.
   Но, по-видимому, правильнее надо сказать иначе: "непознанное" множится в виде появления совершенно новых научных дисциплин, но в старой АКСИОМАТИКЕ, и она ИСЧЕРПАЛАСЬ, а новой нет. Случилось, подобное тому, что произошло с библейской "Вавилонской башней": она была недостроена, и развалилась после того, как строители перестали понимать языки друг друга.
  
   Кто те люди, в России? о которых книга Тухватуллина З.А. - участника описываемых событий. Книга о некоторых заурядных подвижниках "научно-технического тандема" советского ракетостроения - "Московский Теплотехнический Институт - Воткинский машиностроительный завод". Это обычные люди, как и большинство населения СССР-РФ - с менталитетами патриотов России, обеспечивающих многонациональный, многоконфессиональный, общегосударственный суверенитет России.
  
   СТРУКТУРА и СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ имеют следующие особенности.
   Книга о свершившемся прошлом и о неопределённом будущем ТТС (настоящее бывшего коллектива ТТС - печально) - заводского цеха Воткинского машиностроительного завода (ВМЗ) - производителя межконтинентальных баллистических ракет, г. Воткинск, Удмуртия.
   Здесь история небольшого творческого коллектива цеха номер 29 ВМЗ, который волею исторических обстоятельств на некоторое время (~30-40 лет) обрёл статус научно-технического экспериментально-исследовательского центра тяжёлого ракетостроения СССР, но Центром "Теплотехническая станция" не стала. Закат этого статуса ТТС, как предприятия, начался и завершился в период горбачёвско-ельцинской социальной перестройки СССР - в буржуазную Россию.
   Расцвет и закат творческой деятельности маленького трудового коллектива ТТС имеют разные объективные причины и толкования. Они связаны в т.ч. с естественным вымиранием незаурядных творческих личностей ракетостроения в СССР и отраслевых НИИ, на ВМЗ и в смежных с ними предприятиях - в Ижевске, Воткинске и других городах России - создателей ракетно-ядерной щита СССР-РФ.
   Кроме авторского текста в книге приведены воспоминания, сообщения, мечты и удивления - многих участников тех событий, в т.ч. представителей других предприятий и организаций, участвовавших в описываемых событиях. Книга написана в форме многосвязного "заочного форума-диалога" участников событий. В составлении книги участвовали (им же принадлежит и основной "пиар воспоминаний"):
   - Степанов Г.А., Лялин А.Н., Сысоев И.Ф., Блохинов Н.А., Сайфутдинов В.А., Храмов С.Н., Тухватуллин З.А., Туранин Ю.В., Цветков Ю.В., Максимова З.М., Самойлов В.С., Гитарин В.А., Юношева А., Капинос Н.Н., Сентяков А.М., Гребенченко Ю.И., ... - дедушки и бабушки молодых читателей - многие умерли, но дела их и память о них - ещё живы. Но всё это уже в прошлом.
   Однако "гипотетические основания" для возрождения ТТС в качестве экспериментальной исследовательской базы "непознанного", имея в виду "волновое движение энергии", как "непознанной сущности" - есть:
   - Бывший Главный испытатель ТТС Гребенченко Ю.И. полагает, что возрождение ТТС может произойти на основе уже созданных конструкторско-технологических и контрольно-измерительных систем, предназначенных для проведения и управления стендовыми огневыми испытаниями ракетных реактивных двигателей. Это возможно в случае развёртывания экспериментальных исследований с целью получения информации о свойствах т.н. "критического состояния вещества" и дельта-импульсов энергии Дирака, носителями информации о которых, предположительно, являются универсальные носители энергии - ВИХРИ - чрезвычайно разнообразные в Природе. Например, они же волны энергии и атомы химических элементов, в гироскопических эффектах-свойствах которых, предположительно, зашифрованы все известные и ещё неизвестные законы Природы.
   Как полагают некоторые учёные, в критическом состоянии пребывают все полевые формы энергии, межатомные и межмолекулярные пространства в жидких и твёрдых средах, а также внутриатомные пространства атомов химических элементов. Это состояние практически не изучено и опасно высвобождением-взрывом потенциальной энергии неограниченной мощности, единственной защитой от которого является работа с единичными, достаточно малыми по мощности преобразуемой энергии, ВСЕГДА избыточной - источниками этой энергии, поэтому и только поэтому создающими вещественный мир, в котором наш "антропоморфный мир материи-энергии" - всего лишь "расширяющийся локальный участок" Вселенной.
   В "критическом состоянии" сложного вещества, как термодинамической системы, утрачиваются все известные и чрезвычайно разнородные свойства и параметры материи-энергии, составляющей вещество. Но все они парадоксально восстанавливаются при выходе системы из критического состояния. Это наводит некоторых учёных на предположение, что наш вещественный мир, Вселенная - лишь наблюдаемые фрагменты материи-энергии - Мироздания.
   Аксиоматически принято, что оно было всегда, что у него не было начала, предположительно, не будет и окончания. Но, в процессе расширения лкружающего нас наблюдаемого Пространства, его физико-химические, геометрические, числовые и иные параметры-отображения, аксиоматически присвоенные ему человеком ("антропоморфные параметры") - периодически видоизменяется - в бесконечно широком диапазоне его локальных размеров-масштабов и собственных частот.
   Конструкторам, при совершенствовании РД, как, впрочем, и всех рукотворных изделий, и в голову не приходит, что горячий газ в камере сгорания и в сопловом блоке РД, по свои некоторым физико-химическим параметрам (по стехиометрическим пропорциям-градиентам параметров - "температура-давление", диссоциациям "атомов-молекул и др.), некоторая всегда неразличимая переменная часть которых - всегда пребывает в т.н. "критическом состоянии", т.е. недоступном для анализа. Их надо привести в такое "критическое состояние", в котором газовая среда ПОЛНОСТЬЮ утрачивает тепловые свойства энергии, преобразуясь в другие полевые формы энергии, большая часть которых остаётся неизвестной. Правда, в этом состоянии, при продолжении подвода извне любых форм энергии, начинаются процессы сублимации-десублимации всего, что находится в камере сгорания, в т.ч. и металлоконструкции самой камеры.
   Процессы "утраты" тепловых свойств-проявлений инерционным веществом любой физической начинается при достижении веществом т.н. температуры Дебая. Достаточно быстрое дальнейшее нагревание вещества приводит к снижению температуры до нуля градусов по шкале Кельвина, несмотря на увеличение энергосодержание вещества. В предельном случае инерционное вещество сублимируется в полевую форму, минуя все известные агрегатные состояния. Это эмпирический факт, открытый группой уральских учёных А.И. Гусева. Обсудим.
   Никому и в голову не приходит, что, предположительно, именно по этой схеме и первопричине в Природе и в технике происходят взрывные процессы и разрушения материалов и конструкций.
   В Концепции двух видов энергии напрашивается предположение, что аналогично в Природе происходят и все иные - быстрые и медленные процессы - движения энергии - всегда волновые. Это необъятная тема, которую пытаемся рассматривать в книге "Вихри энергии..." (Samlib.ru [g/grebenchenko_j_i/0400])
   Есть признаки того, что инерционная материя не "чувствует" высокую температуру уже свыше нескольких тысяч градусов. Это та частотная граница тепловой формы энергии, по прохождении которой полевая энергии обретает и проявляет совершенно другие физические свойства. Есть множество эмпирических фактов, которые в таком ключе не обсуждаются.
   Самое удивительное состоит в том, что это давно известно и даже широко используется в Природе, в быту и в технике, но в такой постановке подобные идеи, по-видимому, никогда не рассматривались. В инженерной практике теплота может преобразовываться во многие формы энергии при намного меньших температурах.
   Вот эти границы и следует проверить на ТТС ВМЗ на маленьких генераторах горячего газа конструкции Туранина Ю.В. путём неограниченного повышения давления и температуры в камере сгорания РД, которые в "критическом состоянии" газа - "должны обнулиться". Тем более, что в ЭКБ Тухватуллина З.А. был опыт двухкратного "ступенчатого " повышения давления-температуры в камере сгорания стендового ЖРД.
   Конструкция ЭКБ должна быть похожа на "каскадный усилитель" давления горения ракетного топлива - чреватый взрывом: камера сгорания помещается в систему вложенных друг в друга замкнутых прочных конструкций, в которых давление повышается ступенчато, путём подвода из внешнего источника с относительно невысоким давлением - до 400 атм. После "десятикратных вложений" камера сгорания ракетного топлива в стендовом ЖРД гипотетически может развивать давление 4000 атм, если вместе со стендом и всей ТТС не сублимируется взрывом.
   После успешного испытания конструкторы РД могут задуматься о преобразовании в полевую форму любого вещества - в качестве "рабочего тела" - и как движителя и как источника материи-энергии, имея в виду управление процессами материализации дельта-импульсов энергии Дирака.
   Тухватуллин З.А. - Гребенченко Ю.И.
  
   ИСТОРИЧЕСКИЙ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОН ОПИСЫВАЕМЫХ СОБЫТИЙ,
   Большинство участников событий, и лиц, в них упоминаемых в Книге Тухватуллина З.А. - "образованцы". Это инженеры и рабочие - первопроходцы в "непознанное" - "исследователи" нового - по своим менталитетам-характерам.
   По ёрническим меркам Специальной Комиссии РАН по противодействию "лженауке", созданной по инициативе академика Круглякова в 1998 году при Президиуме РАН - они низший, вернее - "нулевой" научный уровень Человечества, т.е. без учёных степеней, званий и иных сугубо престижных титулов - по неспособности, неграмотности, нежеланию, лени или по убеждению в ненужности оных. Поэтому официальная наука, в лице носителей учёных степеней и званий - отказывает им в праве иметь суждение о "высоком".
   ОДНАКО. Вся система множества существующих законодательных документов - законов, правил, инструкций и требований - регламентирует их исполнение всеми, кто бы то ни был - от рабочего, до академика. Но что делать, если при движении в "неизречённое непознанное" никакие регламенты не работают? - Надо проявлять инициативу, любопытство, страх... - весь спектр человеческих эмоций - так функционирует на Земле всё живое, как, впрочем, и не живое - по законам физикохимии.
   Библия в притчах Соломоновых 3:5-7 прямо наставляет в этом верующих - на познание "тварями Божьими" "непознанного" - как "Дел Божьих".
   Но на ТТС никогда и никто не исходил из объяснения, что сделать "нельзя" или "невозможно", если задача поставлена - "надо сделать!":
   - "Кровь из носу" - Иван Филиппович Сысоев - первый начальник ТТС.
   - "Никто, кроме нас!" - девиз второго начальника ТТС Анатолия Николаевича Лялина и Воздушно-десантных войск России - стали творческим принципом коллектива ТТС, всего руководства МИТ-ВМЗ-ТТС, как, впрочем, и руководства всех отраслевых НИИ и заводов-смежников Воткинского машзавода - создателей ракетно-ядерного щита СССР.
   Но почему "Кровь из носу!"?
   Все понимали, что на стендах ТТС испытывается новая техника и новые конструкции, новые материалы и технологии - новая военная техника, производимая на ВМЗ, для которых известные физико-химические законы и отработанные технологии - имеют границы применимости. Понимали, что инженеры ТТС работают над расширением "технических границ", а постоянно присутствующие на ТТС учёные отраслевых НИИ - над расширением "научных границ", и все вместе - в плановом порядке работали над открытием новых законов физикохимии, изобретением новых материалов, конструкций и технологий, совершенствованием действующих. Понимали также, что отставание от Запада в военной технике - смертельно опасно для СССР.
   Так жила вся страна, восстанавливая народное хозяйство, разрушенное тремя мировыми войнами - дотла - Первой мировой, Второй - Великой отечественной, Третьей - именуемой Гражданской. В этот перечень необходимо включить и Четвёртую мировую войну - Восстановление разрушенной экономики России, которое именовалось "Сталинской индустриализацией" страны - также на предельном напряжении всех сил Народа и всех видов ресурсов СССР. Но Народ явно устал от десятков лет такого напряжения жизни, а Власть явно не понимала, что нужна социальная перестройка общества, и она случилась, фактически стихийно - в форме горбачёвско-ельцинской социальной "перестройки". Она также наложила свой отпечаток на некоторые трактовки событий, описываемых в книге.
   Не всё было гладко в истории ВМЗ-ТТС - как в зеркале Истории страны, как, впрочем, и всегда и везде в мире - в истории Человечества. Ничто не могло быть гладким в принципе. Всё было смешано - справедливое с несправедливым, личные горести-страдания и счастья отдельных людей. Всё было "замешано" на личных физических возможностях, эмоциях-страстях и амбициях людей или на отсутствии оных - у "слабых, сирых и убогих".
   Все участники описываемых событий были и остаются уверенными в необходимости иметь свои суждения, проявлять инициативы, но также и в необходимости "должностных и иных естественных градаций" - "катализаторов познания непознанного" - как офицерских званий - в армиях, начальствующих лиц на предприятиях, учёных в науке или "вожаков" - у стайных животных в природе - у всего властного чиновничества в обществе:
   - Учёные степени, звания, должности, профессии, награды, знамёна, гимны, законы и конституции... - необходимые статусные демонстрации социального положения людей в обществе - социальных слоёв общественной энергии.
   Дифференциация и демонстрация статусности каждого члена общества - необходимое условие процветания общества, как кибернетической системы - закон кибернетики. В случае разбаланса социальной структуры системы - у общества нет идеологии, общество не становится государством или лишается государственного суверенитета - становится колонией англосаксов.
   Офицеры "директорско-чиновничьего корпуса" организуют любой коллектив - на развитие или стагнацию. Но всё зависит от "интегральной суммы общественной энергии", проявляемой творчеством и менталитетами, подвижничеством и креативностью, эмоциями и страстями множества отдельных людей всех уровней и сословий - возрастных, социально-политических, национально-религиозных и даже "историко-географических". Однако, если во главе стоит Предатель (по менталитету), то государственный суверенитет рушится, государство становится колонией англосаксов. Многие народы мира по этой причине утратили свою государственность, многие её никогда не имели. Не всякий народ в мире имеет государственность, а при наличии "формальной государственности" не имеет суверенитета и в настоящее время.
   Всякое государство имеет географическую территорию, на которой, в котором - может проживать много народов, но перед Богом все люди равны: "Бог нелицеприятен, но во всяком народе боящийся Его и поступающий по правде - приятен Ему" (Деян. 10:34-35).
   Поэтому долг правящих элит всякого суверенного государства - обеспечивать социальное, экономическое и политическое СПРАВЕДЛИВОЕ РАВЕНСТВО населяющих его народов - СПРАВЕДЛИВОЕ в распределении благ, производимых в обществе и бед, обрушивающихся на общество. По-видимому, проблема в том, что в процессе эволюции все мировые религии, исторически возникшие "почти одномоментно", на меркантильной основе-причине распались на множество "религиозных толков", приведших Человечество к современному состоянию. Множество народов, задержавшихся в историческом развитии-эволюции, не обрело государственность-суверенность. Они изначально стали колониями англосаксов, поскольку не были в состоянии защитить себя, остаются колониями и в настоящее время.
   На глазах всего мира Капитал США лишает суверенитета даже Европу, колонизовавшую в Средневековье почти все государства и народы на всех континентах, в процессе исторической эволюции Мирового Капитала, поскольку Европа стала экономическим конкурентом для американского капитала.
   Рушится государственность Украины - современного государства, которого в истории Европы до 1922 года никогда не было - до её создания по инициативе и настоянию В.И. Ленина - русофоба по менталитету - "ПРЕВРАТИТЬ ВОЙНУ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ - в ВОЙНУ ГРАЖДАНСКУЮ!", и сообща с Л.Д. Троцким - при поддержке и финансировании Запада - превратил-таки:
   - ПСС, В.И. Ленин, том 26, предисловия - XI, XII, XIII. Владимир Ильич в своих трудах буквально "пооперационно" расписал программу реализации гражданской войны в России, и она была реализована, длилась более 20 лет, но фактически никогда не прекращалась, постоянно инициируемая Западом, периодически приобретая жесточайшие формы общественно-политических, военных и экономических противостояний России и Запада, зеркально отображаясь внутри России - противостояниями всех социальных слоёв российского общества.
   - "Страна, в которой идёт Гражданская война, снедается, как от налёта саранчи. Только беспощадное наступление обещает здесь победу... Наступление? Против кого? Против собственных соплеменников... Против соблазнённых, ослеплённых, одураченных сограждан" - КЕМ? - англосаксами, имеющими пятисотлетний опыт покорения и уничтожения коренных народов на всех континентах Земли". "Вряд ли существует большее злодейство против своего Отечества, чем развязывание гражданской войны соплеменниками". Цитаты, источник: И.А. Ильин, "Книга раздумий". - Минск: Белорусская Православная Церковь, 2014, 287с. / "Гражданская война", 107-112с., с. 111. ISBN 978-985-7232-32-1.
   Л.Д. Троцкий прямо заявлял о том, что России уготовано быть "вязанкой хвороста, дровишками" в Мировой революции. Но для того, чтобы полагать, что более осмотрительный Ленин думал также, надо внимательно читать труды Владимира Ильича. Вот цитата из доклада Ленина о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 года:
   "... После 25 октября 1917 года, мы завоевали право на то, чтобы защищать отечество. Мы защищаем не тайные договоры Царской России, мы их расторгли, мы обнаружили их пред всем миром, мы защищаем отечество от империалистов. Мы защищаем, мы победим. Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не осталось, кроме Великороссии. Мы защищаем не национальные интересы, мы утверждаем, что интересы социализма, интересы мирового социализма выше интересов национальных, выше интересов государства". Источник: ПСС т.36 стр. 341−342.
   - Так было прописано во всех учебниках всех уровней образования СССР.
   Но что случилось после октября 1917 года?
   В марте 1918 года началось Первое нашествие Антанты на Россию. Троцкий и Ленин вдруг поняли, что они "отработанный политический материал". Сохраняя свои жизни и собственные интересы, им удалось организовать Россию на сопротивление Антанте.
   После Октябрьской революции 1917 года Антанта организовала вооруженную интервенцию против Советской России: 23 декабря 1917 года Великобритания и Франция подписали соответствующее соглашение. Первое нашествие Антанты началось в марте 1918 года. Так начиналась и развивалась Гражданская война.
   Три похода десятков стран мира под флагом Антанты против Советской России завершились провалом. Однако стратегические союзы и военно-экономические интересы между ведущими странами Антанты - Великобританией, Францией и "примкнувшим" к ним Германии, Японии, США... - направленные против СССР - сохранялись и в последующие десятилетия, сохраняются и в настоящее время - ещё более агрессивные - десяти- и стократно превосходившие Россию в военной и экономической мощи.
  
   Пятая Мировая война фактически началась сразу же после разгрома фашистской Германии в 1945 году - в виде неуклонного движения военных структур НАТО к границам СССР-РФ - со множеством сопутствующих грозных признаков превращения в новую Гражданскую войну внутри России.
   Формально горячая фаза Пятой мировой войны началась с государственного переворота на Украине:
   - В феврале 2014 года произошла смена власти на Украине: насильственное отстранение от власти президента Украины Виктора Януковича, создание нового парламентского большинства в Верховной раде и формирование нового правительства Украины. Прозападная фашистско-бандеровская власть Украины объявила себя антипровославной Антироссией - во всех общественно-политических и даже в языковых и историко-географических смыслах, отказавшись от суверенитета страны, от защиты жизней и соблюдения каких бы то ни было интресов и прав собственного населения Украины.
  
   - 14 апреля 2014г. и.о. президента Украины Александр Турчинов подписывает указ о проведении т.н. "антитеррористической операции в Донбассе": украинские силовики 8 лет бомбили и обстреливали жителей Донбасса, в большинстве своём этнических русских - не согласившихся с новой Властью.
   - Ответная военная реакция РФ: 21 февраля 2022 года российский президент Владимир Путин признал независимость ДНР и ЛНР; 24 февраля 2022 года началась Специальная военная операция (СВО) на Украине. Объявленная цель СВО - защита населения Донбасса, денацификация и денационализация Украины.
   Подобное развитие исторических событий неоднократно воспроизводилось в Центре Европы - на протяжении нескольких веков.
   Исторически, территории современной Украины всегда входили в состав соседних с ней государств, т.е. географически суверенного государства "Украина" - в истории Европы никогда не было:
   - Именно "по инициативе и настоянию Ленина в 1922 году в состав Союза Советских Социалистических Республик Украина, как союзное государство, вошла без Харькова, без Херсона, без Одессы и Донецка, без Луганска, ну и, конечно, без Крыма. У Украины не было даже Львова. В 1939-1940 гг. к советской Украине присоединили Восточную Галицию, Северную Буковину, а также Южную Бессарабию. В 1945 году к УССР было присоединено Закарпатье. И, наконец, в 1954 году к Украине указом Генсека КПСС Никиты Хрущева был присоединен Крымский полуостров. Львов изначально был австрийским городом, его взяла русская армия в ходе Первой мировой войны, но по итогам дальнейших событий город отошел к Польше, и был присоединен к УССР в 1944 году - по настоянию Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина". - Н.Я. Азаров - бывший Премьер-министр Украины (11 марта 2010 - 28 января 2014). Источники: https://www.gazeta.ru/politics/2020/05/31_a_13102357.shtml; https://ru.wikipedia.org/wiki/процентов...
  
   Всё это исторический фон, внутри которого на Среднем Урале разворачивались "микроисторические события", которым посвящена книга Тухватуллина З.А.
   Работа, каждое дело - творческие процессы. Они изо дня в день приносили множество личных проблем каждому участнику создания престижного статуса ТТС - как одного из экспериментально-исследовательских центров СССР в области ракетостроения. Это были неожиданные проблемы, часто сопряжённые с опасностью, приносимые совершенно необъяснимыми результатами стендовых испытаний ракетных двигателей. Испытания проводились именно в области необъяснимых наукой физико-химических эффектов: главных конструкторов, инженеров и технологов отраслевых НИИ и ведущих промпредприятий СССР интересовала новая научно-техническая информация, которую можно было приспособить для производства новой техники и сделать "рывок в производительности труда". В том и другом СССР отставал от США и Европы - катастрофически. Отставание было системным, остаётся таковым и в настоящее время, и отставание сохранится навсегда, если сохранится советский принцип постсталинской эпохи - "догнать и перегнать Запад!". Поясним ущербность этого принципа.
  
   ДЛЯ СПРАВКИ.
   В теории летательных аппаратов "отстающий" никогда не догонит "опрежающего", если стратегия погони будет построена только на принципе достижения цели - как у "противника", как на Западе, как у "цели". Без учёта известных различий в методологиях "погони". Траектория "догоняющего" называется "кривой собачьей погони".
   К сожалению, советские экономисты, политики и руководство СССР-РФ этого НЕ ЗНАЛИ. Однако в Природе хищники, особенно стайные, никогда не используют тактику "глупых собак". Отстающий хищник должен опережать цель-жертву не только по вектору-скорости, а также по направлению вектора движения жертвы, но и "интеллектуально" - по совокупности ускорений изменения этих параметров - отображаемых производными функции-энергии второго порядка. Если в "научных гонках" участников много, то опередит тот, у кого в системе управления обществом реализуется интегральная сумма производных функций - как можно более высоких порядков - чем выше, тем больше гарантий - догнать и перегнать. Очевидно, великие государственные деятели в истории Человечества - вожди и полководцы реализовывали эту тактику интуитивно.
   Под функцией здесь надо понимать некий обобщённый научно-технический, социально-экономический и военно-политический потенциал общества, состояние-эволюция которых отображаются градиентами всех потенциалов параметров.
   В Природе разные члены стаи хищников, "субъективно-интуитивно" "приноравливаясь-обучаясь", "специализируются" - отображают-реализуют разные возрастающие порядки производных дифференциального уравнения движения системы - "хищник-жертва". Поясним это.
   В преобразования полевых форм энергии, ЧИСЛО автоматически реализуемых ПОРЯДКОВ производных в Природе, в математических моделях движения энергии - принято полагать неограниченным. Правда, как этим воспользоваться в инженерной практике - мало кто задумывается.
   Некоторые учёные полагают, что это свойство математической логики - следствие того, что Человечество живёт в "локальной области расширяющегося" пространства Вселенной. Предполагаемое ограничение следует из того, что в химии предельное число таких производных считается известным и ограничено числом Авогадро.
   Но и в этом случае "отстающий" догонит "опережающего" только в одном и единственном случае: если "собственная частота" "догоняющего" (в некоем безразмерном отображении этого термина) - превысит собственную частоту "опережающего".
   Иначе говоря, относительное числовое отображение "инерции Капитала" - личного благополучия-богатства "догоняющего" - "должно быть" меньше инерции "опережающего".
   Со всей очевидностью это происходит с колониальной Европой, разбогатевшей на 500-летнем грабеже- всех стран на всех континентах Земли.
   Пропорции могут быть различными. Но именно в этом преимущество отстающего: при меньшей "инерции", регулируемой Государством - отстающие объекты, в лице развивающихся стран, "исторически гарантированно" обгонят страны англосаксов, "ожиревших" на 500-летнем колониальном грабеже "развивающихся стран третьего мира".
   Тот факт, что наша часть Вселенной РАСШИРЯЕТСЯ - ГАРАНТИРУЕТ наблюдаемую эволюцию Природы - вообще, и Человечества - в частности, гарантирует и аналогичный поступательный итог развития в любом виде человеческой деятельности, в т.ч. в науке и технике, экономике и политическом устройстве общества.
   Предельное числовое значение этой пропорции в преобразованиях полевых формах энергии также известно и равно постоянной Планка. В книгах Гребенченко и соавторов две названных постоянных, как "длиннопериодические векторные параметры" энергии - отображаются линейным дифференциальным уравнением, которое названо Соотношением Галкина-Волченко-Гончарова, а их векторное произведение для расширяющегося антропоморфного участка Вселенной - численно равно постоянной Планка.
   Аксиоматически принято, что в "неопределённом общем случае" в двоичной системе счёта-счисления Соотношение периодически "должно" переходить через ноль и принимать значение плюс-минус единица (да-нет).
   Если исходить из действия законов сохранения энергии - сбалансированности преобразований разнородных форм энергии, то наряду с "векторным умножением векторов" в Природе также широко "должно" быть распространено "векторное деление векторов", Мировой научной общественностью не признанное...
   С какой бы стороны мы ни зашли в поисках единства свойств энергии, всё сводится к разнородным свойствам ещё "неизречённого единства" энергии.
   Например, термины "собственная частота" и "инерция" в Природе и технике, в процессах преобразования разнородных форм энергии - имеют множество проявлений и отображений-трактовок. В этом смысле термин-понятие "ВИХРЬ", он же "трёхстепенной гироскоп" - оказались собирательным отображением свойств энергии, который обсудим в Приложении Гребенченко к книге Тухватуллина.
  
   Необъяснимые результаты экспериментов на испытательных стендах ТТС вводили участников событий в безвыходные организационные и материально-технические ситуации, требовавшие от участников немедленного личного разрешения - на всех уровнях подчинённости. За давностью прошлого можно сказать - "героизма". Но тогда так никто из участников свою подвижническую работу не считал "героизмом". Но, вследствие постоянного "творческого перенапряжения" многих инженеров накрывала депрессия, по-видимому, из-за этого текучесть кадров была относительно высокой, несмотря на наличие социальных льгот, которые на фоне "политической деградации" общества, таковыми не воспринимались.
   Инженеры, ответственные за результаты стендовых испытаний ракетной техники - не могли рассчитывать на какую бы то ни было "руководящую помощь" извне:
   - Базовые положения академической науки, прописанные в учебниках, действующие стандарты, должностные и технологические инструкции на предприятиях, приказы и распоряжения начальства - не содержали "подходящих и, тем более, исчерпывающих ответов-указаний и формул-нотаций".
   Как правило, получаемая в экспериментах информация сама нуждалась в новых "аксиоматических трактовках", и становилась источником новых "руководящих организационно-технических указаний" при производстве ракет - как итогов коллективного творчества учёных отраслевых НИИ и инженеров и рабочих ВМЗ.
   Оглядываясь в прошлое, в историю становления ТТС - в текущем настоящем приходится констатировать:
   - Наследие СССР - лучшие в мире всеобщее среднее, очное и заочное высшее образование, и "сверхвысшее" - очные и заочные аспирантуры - в период горбачёвско-ельцинской социальной перестройки СССР - были "одномоментно" аннулированы европейской наукометрической "Болонской системой" образования, навязанной России Западом - с целью ликвидации её научно-технического и экономического, военного и экологического - суверенитетов.
   Это подвигло российских инженеров на самостоятельное избирательное освоение интересующих их "азов науки", и уравняло инженеров-образованцев и рабочих-рационализаторов с академиками и профессорами наук:
   - В настоящее время в России все способны обсуждать "на равных" любые научно-технические и общественно-политические проблемы страны и общества.
   Ничего подобного на Западе никогда не было. Это наследие сталинской системы образования, созданием которой товарищ Сталин занимался лично - в "режиме ручного управления". На развитие советской системы народного образования Иосиф Виссарионович направил все личные средства, получаемые им за издание политической литературы в его авторстве - известные под названием "Сталинских премий", а особо выдающимся из тех же средств присуждались "Ленинские премии". Они присуждались экспертными комиссиями за достижения в области культуры, науки и техники. Биографы Сталина отмечают, что из его личного наследства его родственникам остались - "поношенный китель и стоптанные сапоги".
   Малограмотные, престарелые и недужные генсеки КПСС постсталинской эпохи, и их ставленники - секретари обкомов, крайкомов и ЦК союзных республик, а через них и вся вертикаль партийно-номенклатурной власти КПСС на всей территории СССР - не понимали, что советский народ в массе своей (по разным источникам информации ~80 процентов), будучи самым образованным народом в мире, знает или догадывается о том, что Власть не доверяет народу, что пропаганда, ведомая от имени Власти, обманывает его во множестве общественно-политических и бытовых мелочах жизни. Народ, прошедший две мировых войны, Гражданскую и две сталинских индустриализации страны - был готов к обсуждению и к участию в преодолении проблем в Народном хозяйстве страны. Но Народ понимал, что Власть ему в этом отказывает - на редкость примитивно-преступно.
   Фактически советская Власть, отказавшаяся от "сталинской перестройки", провозглашённой товарищем Сталиным на XIX Съезде ВКПб-КПССС, более 40 лет превращала советскую интеллигенцию в своего "социального врага", и превратила-таки.
   - Страна стремительно скатывалась к горбачёвско-ельцинской социальной перестройке - общественно-политической катастрофе СССР. Запад ликовал и объявил о своей победе в холодной войне. Диссидентствующая интеллигенция, не понимая социальных и исторических причин и последствий, поначалу поддержала преступную "перестройку", в которой почти весь высший аппарат КПСС предательски принял самое активное участие. Перестройка, как выяснилось позже, с точки зрения Запада не вполне была успешной, благодаря тому, что некоторые госструктуры СССР, в лице их руководителей, сумели и успели организоваться на противодействие "перестройке".
   - Российская Федерация - "обрубок СССР", по историческим меркам - "мгновенно" утратила на два десятка лет все свои суверенитеты. Многие из них не восстановлены, возможно, утрачены навсегда, а либерально-демократическое чиновничество и бизнес - виновные в этом, и не собираются восстанавливать, по-прежнему рассказывают россиянам о международной кооперации с Мировым Капиталом (несмотря на его небывалые в истории экономические санкции) через "хитроумную логистику" товаро-транспортных и финансово-бухгалтерских отношений - на "честном слове" "доверительных договорённостей" с Западом.
   Но кто думал, и руками и ногами двигал - за малограмотных, малокультурных и недужных членов ЦК КПСС? Их называли по-разному - "советниками", "кураторами" от ЦК. Они всегда были с ведущими предприятиями оборонной промышленности на закрытой прямой "вч-связи". С некоторыми мы общались по вопросам, смежным с разными министерствами, решение которых требовалось немедленно, и, надо отметить, они решались без промедления.
   Десятки лет спустя вынужден констатировать, что в промышленности "кураторы" были "вершиной айсберга Власти". Мне (Гребенченко Ю.И) по роду профессиональной деятельности приходилось много ездить по стране и бывать на многих крупных заводах. Судя по множеству реально действовавших проявлений, в постсталинский период возникла совершенно иная, на сто процентов ТЕНЕВАЯ ВЛАСТНАЯ вертикальная СИСТЕМА управления экономикой и промышленностью СССР - существовавшая неофициально вне формально действовавшей системы законодательных актов.
   Это была система "параллельных вертикалей Власти", созданных всеми министерствами и ведомствами СССР, в соответствие с установленными для них, читай завоёванных ими, "социально-политическими привилегиями".
   Достаточно сказать, что никакие вновь издаваемые в СССР законы не имели прямого действия. Вместо них все министерства и ведомства разрабатывали свои внутриведомственные "законы", т.н. "подзаконные акты", о которых простые граждане мало что знали, т.к. распространялись внутри соответствующих госструктур.
   Противостояние Западу породило в СССР множество социальных, экономических и политических ограничений в жизни советского общества - взрастивших диссидентское движение в молодёжной среде и "либеральную демократию" в чиновничестве. Вот лишь частный пример:
   - В виду ограниченности всех видов госресурсов, на всех промпредприятиях СССР действовали ограничительные списки материалов, которые могли быть использованы для выпуска продукции невоенного назначения. Отсюда более низкое, чем на богатом Западе, качество жизни и быта в Советской России, экономика которой была разрушена дотла тремя мировыми войнами, в т.ч. Гражданской, именуемой Советской Социалистической Революцией.
   Европа богатела в течение 500-летнего грабежа всех континентов Земли, богатства которых были обращены на развитие европейской промышленности, науки, культуры и искусств - отнюдь не за счёт превосходства ума и талантов белых колонизаторов над "цветными аборигенами", как это пропагандировалось либерально-демократической тусовкой СССР, и продолжает пропагандироваться англосаксонскими политиками и отечественным либерально-демократическим чиновничеством РФ. Достаточно сказать, что плотность гениев в любом обществе не зависит от национальности, но зависит только от благосостояния общества.
   Якобы "ЗЛОНАМЕРЕННЫЙ ИТОГ" постсталинской ("хрущёвской и иже с ним") Власти КПСС: через 40 лет СССР распался как "карточный домик", вследствие того, что старая идеология укрепления-сплочения советского общества, которую взращивал И.В. Сталин, фактически самоликвидировалась по элементарным причинам, для Запада - совершенно неожиданно:
   - Народ устал жить в режиме постоянного МОБИЛИЗАЦИОННОГО восстановления Народного хозяйства и военного напряжения Великой Отечественной Войны, а новой идеологии не было. Более того, лукавый Запад руками отечественных либералов-предателей записал в новую "перестроечную горбачёвско-ельцинскую и иже с ними" - Конституцию РФ: идеологии и быть не должно - ГЕДОНИЗМ - новая идеология-религия Запада, которую англосаксы навязывают всему Человечеству, уже навязали англосксонскому миру, т.е. населению собственных стран.
   Именно поэтому Запад уверовал в то, что горбачёвско-ельцинская социальная перестройка - это разгром СССР - НАВСЕГДА. Запад уверен в этом и в настоящее время уже на генетическом уровне: остались сущие пустяки - "дожать упрямых русских ещё немного, ещё чуть-чуть" - распадётся и Россия. Это следует из 500-летнего колониального опыта эксплуатации и грабежа Западом всех ресурсов на всех континентах Земли, и подтверждается современными событиями в Европе - сама подвергнувшаяся чрезвычайно хитроумному грабежу со стороны англосаксов.
   Это русские, отбивающие периодические нашествия Запада на Россию, - удивляющиеся, сострадающие "сирым и убогим", и думающие, что есть на Земле предатели и злодеи, знающие, что Запад постоянно лжёт и хочет уничтожить Россию. Это даже записано в доктринальных документах Запада.
   На самом деле у правящих элит Запада - ценителей прекрасного, знающих толк в нём - нет ни состраданий, ни злодейства - они абсолютно убеждены в правильности именно такого состояния общества и политики в отношении ко всему Человечеству и даже к населению своих стран. Европейцы самоутверждались в этом в течение 500 лет колониализма, и сами стали абсолютным злом - даже для собственного населения своих стран.
   - "У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг - защищать эти интересы" - лорд Палмерстон - из речи в Палате общин 1 марта 1848 года.
   А что Россия и русские, какой у них опыт? Опыта, аналогичного европейскому - не было ни у кого в мире, даже в тысячелетней Руси.
   В ХХ веке последствия бездарного управления страной стали для России поистине катастрофической:
   - Плеяда предателей царского, потом советского чиновничества, возглавляемая бездарными царями и генсеками КПСС - в массе своей чрезвычайно малограмотных людей - имели опыт управления советской страной, советским народом - передаваемого своим детям - всего в двух-трёх поколениях.
   Это в отличие от "англосаксов-палмерстонов", накопивших опыт своих десятков поколений колониального управления шестью-миллирдным населением на всех континентах Земли - разбогатевших на этом, генетически наследующих властные полномочия в управлении мировым Капиталом - с помощью "демократического народовластия".
   Согласно теории французского учёного Густава Лебона это стало менталитетом, по-видимому, всего населения Европы, США, Канады и Австралии. Согласно этой теории менталитеты людей неистребимы даже под страхом смерти. Катастрофичность ситуации в СССР подтвердилась-проявилась горбачёвско-ельцинской социальной "перестройкой" советского общества.
   Но кто такие у англосаксов - "У НАС", "НАШИ ИНТЕРЕСЫ", "НАШ ДОЛГ"? - это владельцы, носители и менеджеры Мирового Капитала - "золотой миллиард" Человечества. Капитал - Главный регулятор Человечества - как большой кибернетической системы. Однако, ПЕРИОДИЧНОСТЬ - Закон эволюции природы и общества. Что идёт на смену современному Главному регулятору-капиталу? Никто не знает, но в Библии сказано как это произойдёт - Апокалипсисом Апостола Иоанна Богослова.
   А что АБОРИГЕНЫ ВСЕХ СТРАН?
   В Северной Америке они уничтожены или ассимилированы англосаксами. В Африке - вымирают от голода и болезней, нищеты и бесправия и в настоящее время. В Австралии - английском "Богом забытым заповеднике" живой природы, коренное население бушмены - почти исчезди с лица Земли.
   До середины ХХ века бушмены безуспешно пытались получить в судебном порядке права на своё существование - нет, не политических прав, а право считаться людьми.
   Это случилось лишь в начале ХХI века: аборигены Австралии, с общим названием бушмены - получили научное основание, по итогам исследований ДНК - считаться людьми. Такого рода исследования в Австралии до настоящего времени были строго запрещены. Источники: https://life.ru/p/417348; http://генофонд.рф/?page_id=9733.
   А что было до этого, опуская трагическую историю коренного населения Австралии (включая Новую Зеландию и Океанию - населённых "папуасами"), численность которых сократилась в тысячи раз?
   - Белые переселенцы из Европы вытеснили бушменов на пустынные земли Австралии, до середины ХХ века считали их животными, охотились на них, уничтожали и "одомашнивали", как диких животных - отнимали у бушменов детей и воспитывали их в качестве домашних животных - прислуги, выражаясь "политкорректно". Источник: https://rapsinews.ru/publications/20210119/306664626.html; и др.
   Даже просвещённые политики и учёные Европы не считали бушменов и папуасов людьми - до ознакомления Научной общественности Европы с итогами путешествия русского естествоиспытателя - Миклухо-Маклая. Впрочем, англосаксы не считают их таковыми, КАК И РУССКИХ, как, по-видимому, и самого Маклая - и в настоящее время.
  
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА. Николай Николаевич Миклухо-Маклай (1846-1888)- русский этнограф, антрополог, биолог и путешественник, изучавший коренное население Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании, в том числе папуасов северо-восточного берега Новой Гвинеи, названного Берегом Маклая.
   Образование получил в Германии. Автор около 160 научных трудов, в основном статей и заметок, при жизни публиковавшихся чаще всего на немецком и английском языках. Известен также как защитник коренных народов Юго-Восточной Азии и Океании, активно выступал против работорговли. Как учёный, последовательно придерживался принципа единства человеческого рода; отвергал популярные в своё время теории, что чёрные расы, включая австралийских аборигенов и папуасов, представляют собой переходный биологический вид - от обезьяны к человеку разумному.
   В то же время даже Миклухо-Маклай рассматривал северо-восточное побережье Новой Гвинеи как "этнографический заповедник", на единоличное обладание которым претендовал.
   Стоит ли удивляться, если европейцы и в настоящее время даже Россию считают таким заповедником.
   Это толкало русского учёного на путь политических авантюр, в частности - призывам к российской колонизации Берега Маклая, с одновременным созданием Папуасского Союза - независимого государства, главой которого Миклухо-Маклай стремился стать. После того, как российское правительство отклонило этот проект, русский учёный обратился с одновременным предложением установить протекторат над Новой Гвинеей - к правительствам Великобритании и Германской империи. В обращении к Бисмарку наивный путешественник, политический авантюрист Миклухо-Маклай призывал Германию стать гарантом того, что Новая Гвинея не будет подвергаться колонизации. И Бисмарк откликнулся: в итоге Берег Маклая был в 1884 году превращён в германскую колонию с немецкими миссионерами.
   Николай Николаевич Миклухо-Маклай, обличьем был похож на папуасов, трижды побывал в экспедициях на северо-восточном побережье Новой Гвинеи, финансируемых Русским географическим обществом:
   - С 20 сентября 1871 по 19 декабря 1872 года, с 27 июня 1876 по 6 ноября 1877 года и с 17 по 23 марта 1883 года.
   Во время двух длительных путешествий он успешно вступил в контакт с аборигенами - народом бонгу, который признал его своим Вождём. В некоторой степени Николай Иванович изучил их язык, у него остались там его дети, и в результате стал персонажем фольклора и мифологии. Первые мифы о Маклае были записаны немецкими миссионерами в 1906 году, когда ещё были живы люди, лично знавшие и запомнившие путешественника. Мифологические тексты не являлись позднейшей трансформацией исторических преданий и существовали параллельно. Миклухо-Маклай ввёл в обиход некоторые инструменты и сельскохозяйственные культуры, русские названия которых вошли в язык бонгу, а далее, благодаря торговым связям, распространились по территории страны. "Русские слова", большинство которых не связано с русским языком, указывают в новогвинейских языках на западные инновации, а количество слов, отсылающих к образу Миклухо-Маклая - культурного героя - постоянно растёт.
   С начала XX века предания о Маклае постепенно проникали и к горным племенам, в мифологии которых его образ больше связывался с миссионерами-просветителями и даже Иисусом Христом. В этих преданиях он именовался Магарай или Магруай. Земля клана Горендук, на которой Миклухо-Маклай впервые высадился в 1871 году и построил первую стационарную базу, считается своего рода "Землёй обетованной", на которой в 2017 году была построена новая деревня народа бонгу, получившая имя обожествлённого русского путешественника, надо отметить - бездарного политика и экономиста.
  
   Книга Тухватуллина З.А.- попытка взглянуть на советское ракетостроение изнутри советского общества - снизу - на жизнь и творчество обычных советских людей в области тяжёлого ракетостроения в СССР.
   Для ознакомления молодых читателей с тем, на каком общественно-политическом фоне всё это происходило, в "Приложении" к книге Тухватуллина З.А. приведены две обзорные статьи Первушина Антона Ивановича: "История развития РДТТ", в которых участвуют те же исторические личности и отраслевые НИИ.
   Тухватуллин З.А. - Гребенченко Ю.И.
  
   СЕНТЯКОВ А.М.: Книга очень интересная и познавательная. Мне пришлось работать на ТТС в течение 7-ми лет на должности инженера-конструктора (4 года) и на должности старшего инженера-испытателя стенда. Всё описано достоверно.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.: Я, "инженер-образованец", дерзнул вывести в текст книги на рассмотрение читателей ряд важных для меня и моих единомышленников вопросов - не мной придуманных, воспользовавшись тем, что читательская аудитория книги Тухватуллина З.А. имеет специфический профессионально-образовательный уровень. Этот уровень и личный опыт читателей - наиболее пригодны для обсуждения не только множества неразрешённых конструкторско-технолгических вопросов производства реактивных двигателей, но и неизречённых, поистине фантастических научно-технических проблем реактивного движения энергии. Это в предположении, что книга может послужить для изобретателей источником новых аксиом-предположений при движении в непознанное.
   Например, в области уменьшения затрат энергии на неистребимые в Природе т.н. "спутные течения", возникающие и в сверхзвуковом истечении газов в сопловых блоках реактивных двигателей - с целью кратного превышения удельной тяги (Руд) реактивного двигателя выше теоретического значения. Руд - это числовое значение отношения измеренных на испытательном стенде силы тяги, развиваемой двигателем - к расходу топлива.
   Повышение Руд выше теоретического значения - тождественно превышению КПД преобразования в реактивных двигателях химической энергии ракетного топлива - в механическое движение ракеты - выше 100 процентов.
  
   ПРИМЕЧАНИЕ. Что такое "спутное течение"?
   Это одно из естественных в природе преобразований различных форм энергии, можно сказать - Закон природы.
   Это движение-преобразование энергии любой физико-химической природы, которое в Природе и технике - возникает ВСЕГДА - при движении в средах, находящихся в любых агрегатных состояниях - локального инерционного объекта вещественного мира- также любой физической природы.
   "Спутное течение" это локальный участок среды, в которой объект движется. Оно всегда сопровождает этот объект, буквально следует за ним, концептуально ограничивая все параметры движения и объекта "спутного течения", будучи сбалансированным диссипативными процессами - согласно действию законов сохранения энергии.
   Параметры "спутного течения" однозначно зависят и определяются взаимосвязанными-сопряжёнными физическими параметрами и объекта, и среды, и спутного течения. Все параметры этой системы - векторные. При этом векторы инерций объекта и локального участка среды, проявляющегося, как "спутное течение" противоположны по знаку. То есть, спутное течение препятствует движению объекта, создавая эффект торможения его движения.
   В "рукотворных" системах такого рода у объекта есть движитель - толкающий или тянущий объект. В рукотворных и природных энергетических системах такого рода есть принципиальные отличия:
   - В рукотворной системе с движителем - КПД системы всегда меньше единицы (КПД<1) - за вычетом потерь на диссипативные процессы, т.к. в преобразованиях энергии рассматривается только "полезная составляющая", "потери" на диссипативные процессы не учитываются.
   - В природной системе всегда КПД=1, т.к. суммируется вся энергия, потребляемая системой, в т.ч. и диссипативная энергия. Так реализуется Закон сохранения энергии.
   Во всех формах движения энергии "спутное течение" - это одно из наиболее заметных форм диссипативных процессов - в аэро- и гидродинамике. С ним безуспешно борются все конструкторы в авиационной, морской и ракетно-космической технике.
   Эта проблема неистребима даже в космической ракетной технике: спутное течение возникает в газовой струе реактивного двигатедя. Но не только.
   В безвоздушном пространстве Космоса "спутное течение" возникает и в космическом ПРОСТРАНСТВЕ - полевой форме, и действует аналогично, т.к как в Космосе нет прямолинейных траекторий, вследствие действия сил гравитации. Именно "спутное течение" "тормозит" движение спутников, хотя астрофизики "торможение" спутников объясняют иначе. Поясним.
   Любое искривление траектории - это ВИХРЬ, это ЦИРКУЛЯЦИЯ энергии. Аксиоматически принято, что рямолинейных траекторий носителей энергии в Природе нет. "Прямолинейные" участки траекторий носителей энергии - это всегда локальные участки, кривизной которых можно пренебречь. При желании к этим рассуждениям можно привести "спутные течения". Например, любой полевый участок космического пространства, движущийся во Вселенной. Он "должен" вести себя, как локальный объект энергии. Его всегда можно рассмотреть в качестве энергетического объекта - локального полевого участка пространстваВселенной - аналогичного наблюдаемым созвездиям, средам, звёздам и планетам. Это отдельная обширная тема исследований непознанного. Некоторые аспекты "спутного течения" мы обсудили в книге "Вихри энергии...".
  
   В книге Тухватуллина З.А. много места уделено экологическим проблемам, в т.ч. описаниям и состояниям ландшафтов природы Среднего Урала, в т.ч. окрестностей Воткинска и Ижевска. Это обусловлено нашествием промышленности на Природу и урбанизацией жизни людей.
   В разрушении природы Среднего Урала производство и утилизация отслужившей ракетной техники и вооружения вообще - занимают не последнее место. Очевидно, для нужд биосферы Земли - производство вооружений и даже необходимой людям энергии - совершенно не нужно, т.к. они поглощают все ресурсы Природы и неожиданно для академической науки - породили для Человечества множество новых неразрешимых экологических проблем. Учёные называют очевидные и главные среди них - уже в ближайшем будущем - перенаселённость Планеты, перепроизводство энергии - исчерпанность всех видов "антропоморфных ресурсов".
   Западные учёные "трубят" о том, что техническая проблема производства энергии вот-вот будет решена в термоядерных реакторах типа "токамаков", а перенаселённость Земли людьми будет решена кардинальным сокращением численности населения Планеты, поначалу путём войн и болезней, с последующим регулированием численности - в границах одного миллиарда людей. Обозначено и социальное устройство Человечества - нечто единое и унифицированное, централизованно управляемое.
   Есть ли иной выход из этой перспективы? Некоторые учёные полагают, что выход есть. Правда, речь идёт всего лишь об иных путях входа в эту перспективу. Учёные всего мира лихорадочно трудятся над этим, правда, в глубочайшей секретности, т.к. первооткрыватели могут оказаться "властелинами мира". Они маскируют свою деятельность оглушительной научной рекламой "гигантских достижений" в области термоядерной энергетики т.н. "токамаков", правда, в смысле гигантских затрат всех видов ресурсов. "Изобретатели" ещё не изобретённого почему-то гордятся дороговизной чрезвычайно. Возможно, вследствие этого практичные американцы перевели этот вид исследований в "режим имитации", если судить по открытым публикациям: "пусть токамаки взрываются в Европе, России и в Азии, а мы подождём" - "если не взорвутся и у них получится - купим". Эту проблему обсуждаем на сайте Samlib.ru в книге - Гребенченко Ю., Ольшанский О. "Термоядерный синтез, реакторы Токамак, Итэр... и законы сохранения энергии", [g/gpebenchenko_j_i/0401]
  
   С новой силой, с прицелом на молодёжь - возобновилась пропаганда незыблемых основ классической физики, в т.ч. Теории относительности Эйнштейна, в которой "для ясности" опущено слово "Специальная". В макромасштабах "основы" действительно незыблемы, но они неожиданно "самоликвидировались" в наномасштабах, при промышленном освоении нанотехнологий.
   Ещё "более оглушительно" в современной академической науке России, в рамках Болонской системы образования, т.е. по-прежнему в базовых положениях классической физики, применительно к наномасштабам - ведётся пропаганда т.н. "Квантовой теории" - в терминах и понятиях "Английской научной школы Ньютона".
   Прославляются научные идеи прошедших веков и их носители - Максвелл, Резерфорд, Бор, Шрёдингер, Эйнштейн, Хокинг... - неожиданно ставшие тупиковыми для мировой научной общественности при промышленном освоении нанотехнологий - совершенно непригодные для движения в "непознанные - бесконечно малое и большое" - обозначенные наноразмерами и обратными величинами "нано-" - носителей энергии. Непригодных до такой степени, что практичные западные учёные свои реальные исследования проводят методами "немецкой научной школы Лейбница", которую в России внедрил Пётр Первый.
   Тем не менее, российские "инженеры-образованцы", российские "учёные-практики", и "опрометчивые" английские учёные назвали ключевые слова-индикаторы грядущих открытий в области неисчерпаемых источников энергии. Это "критическое состояние вещества" и "дельта-импульсы энергии", неожиданным "логическим" препятствием познания которых - стали действия ЗАКОНОВ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. А именно:
   - Эфир, он же квантовая среда вакуума и, предположительно, "неисчерпаемый" источник энергии в грядущем Технологическом укладе Человечества - неизменно препятствует изменениям каких бы то ни было параметров, что бы то ни было. Тем самым, сохраняя всё Сущее - в виде наблюдаемого вещественного мира, который проявляется статическими состояниями материи-энергии - ЗАКОНОМ-ПРИНЦИПОМ "НАИМЕНЬШЕГО ДЕЙСТВИЯ" ЭНЕРГИИ - всегда относительно низкочастотного её вида. Это вся инерционная материя вещественного мира. Согласно законам сохранения, этот принцип должен быть сбалансирован ЗАКОНОМ-ПРИНЦИПОМ "НАИБОЛЬШЕГО ДЕЙСТВИЯ" - всегда относительно высокочастотного вида энергии.
   Это то, что сокрыто в отчасти известных свойствах "почти" безынерционных форм энергии, проявляемых дельта-импульсами Дирака и "критическим состоянием вещества".
   Фрагменты и следствия этих свойств-законов и тем обсудим в следующем ключе:
   - Математика предоставляет учёным всех отраслей знаний "умозрительные" МОДЕЛИ ДВИЖЕНИЯ - для всех чрезвычайно разнородных форм энергии. Уже предоставила для всех разделов классической физикохимии, и есть надежда, что предоставит модель движения энергии для изречения ещё неизречённых свойств энергии - в виде дельта-импульсов Либри-Дирака-Кронекера, в предположении, что МАТЕМАТИКА - ЭТО МЕТАФИЗИКА дельта-импульсов энергии.
   Кое-что французский математик-любитель Либри предложил Мировой научной общественности ещё в 1838 году, но "очень мало и невразумительно".
   Либри предложил формулу д-импульсов - 0^∞ (ноль в степени - бесконечность). Тем не менее, д-импульсы нашли необычайно широкое применение дельта-импульсов в технике - в системах автоматического регулирования и в кибернетических системах, но вслепую, т.е. в качестве множества изобретений, для которых счастливые изобретатели интуитивно находят какие-то - аксиоматику, локальные научно-технические логики-обоснования и конструкторско-технологические находки-реализации.
  
   Десятки лет спустя можно констатировать - аналогичное творческое качество было присуще всем коллективам отраслевых НИИ и Воткинского машиностроительного завода, коллективу ТТС - цеху номер 29, ЭКБ Тухватуллина З.А. - производивших ракетную технику, создававших ракетно-ядерный щит СССР.
   ТТС, ввиду неопределённой и почти непредсказуемой опасности т.н. "критических состояний вещества" (безопасность обеспечивается только достаточно малым количеством преобразуемой энергии) - снова неожиданно для всех может оказаться причастным к грядущим событиям - в качестве экспериментально-исследовательского Центра отраслевых НИИ. По-прежнему, относительно малозатратного, и одного из наиболее приспособленного для работы с опасными веществами.
   Когда мы пишем эти строки, Юрий Васильевич Туранин ещё не знает, что его стендовые газогенераторы - аналоги ЖРД, причём, именно со струйными форсунками, могут составить новый взлёт ТТС, как испытательного Центра новых ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ энергии.
   Дело в том, что геометрические обводы, слои и линии токов жидкости и (или) газа в цилиндрических насадках струйных форсунок, геометрические обводы струй жидкости в цилиндрических пространствах которых, или просто истекающих из отверстий любых конфигураций - ВСЕГДА РЕАЛИЗУЮТСЯ в виде идеальных аналогов псевдосфер геометрии Лобачевского, или составлены из их комбинаций.
   Они широко распространены в Природе в виде РУПОРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ полевых форм энергии. Об этом в главе 32. Они же вихри энергии -универсадьные и ЕДИНСТВИЕННО ВОЗМОЖНЫЕ в Природе формы существования-проявления энергии - об этом в книге "Вихри энергии..." и в Приложении Гребенченко Ю.И. к книге Тухватуллина З.А.
   Эта тема чрезвычайно многосвязная, "ветвящаяся" и необъятная по содержанию, поэтому доступная для изложения и анализа только фрагментарно. На эту тему написано множество книг, но сложить их в некую единую систему, к сожалению - никому не удаётся. Опережая изложение содержания книги, уточним некоторые утверждения:
   - Всякий объект Природы - векторная интегральная сумма статических итогов взаимодействий-преобразований разночастотных частиц энергии, как элементарных "вихрей-гироскопов".
   ВИХРЬ везде реализуется, как физико-геометрическое отображение ФУНКЦИОНАЛА - ИНТЕГРАЛЬНОЙ СУММЫ энергии - суммы, через предел которой вводится определённый интеграл, как аналитическое отображение решения системы дифференциальных уравнений, через которую определяются искомые числовые значения параметров энергии, подлежащие экспериментальным проверкам-подтверждениям.
   - Всякий процесс в Природе - энергетический - всегда явное или сокрытое проявление гироскопического эффекта - также "функционала" - динамического итога интегральной суммы действий-прецессий осей множества разномасштабных-разночастотных, всегда "элементарных вихрей-гироскопов" - взаимодействующих только попарно и только резонансно в каждой паре, т.е. единственно возможным образом - во всём Мироздании.
   Если продолжить уточнение-конкретизацию приведённых терминов, то попадаем в "аксиоматику многоязычных математических джунглей", выбраться из которых в инженерную практику, чтобы сопрягать их с реальностью - почти невозможно, вследствие "ветвлений" математических терминов и их "разноязычных научных трактовок" - отображающих попарно выстроенные в "ветвящиеся" бесконечные последовательности попарно взаимосвязанных параметров вихрей. В каждом из них взаимосвязаны два вида энергии - всегда относительно низкочастотного и высокочастотного. В динамике они сбалансированы в вихрях принципами "наименьшего" и "наибольшего" действий - первопричин или следствия действий законов сохранения энергии. Все процессы преобразований энергии - периодические, растянутые или сжатые во времени, вследствие различной инерционности разночастотных разномасштабных вихрей.
   При этом известные разночастотные-разномасштабные формы-проявления энергии, при достижении носителями энергии наномасштабов - требуют введения своей уникальной аксиоматики, отличной от общепринятой единой аксиоматики классической физикохимии. Новая аксиоматика основана на следующих предположениях:
   - Аксиоматически принято, что, будучи знакопеременными, периодические процессы преобразований двух видов энергии следует полагать, что это процессы локальных расширений-сжатий энергии, и все они, наложенные друг на друга или вложенные друг в друга - создают наш инерционный наблюдаемый антропоморфный вещественный мир. Его значимая инерционность обеспечивает действие открытых учёными законов физикохимии. Но по достижении носителями энергии "антропоморфных наномасштабов" инерционность становится малозначимой (вследствие неразличимости), по достижении которой действие законов физикохимии якобы "прекратилось". Это то состояние материи-энергии, которое названо "критическим состоянием", через которое проходит энергия во всяком своём движении - всегда волновом - следствие сбалансированности двух видов энергии - как действия законов сохранения энергии.
   - Единой универсальной формой существования-проявления носителей энергии - в бесконечно широком диапазоне собственных частот и размеров-масштабов - являются динамические структуры энергии - ВИХРИ ЭНЕРГИИ, образующие чрезвычайно разнообразные в Природе геометрические конфигурации материи-энергии.
   Например, они же волны энергии и атомы химических элементов. В гироскопических эффектах-свойствах вихрей, предположительно, зашифрованы все известные и ещё неизвестные законы Природы.
  
   Книгу собрал Тухватуллин З.А., он же Главный редактор. В редактировании текста участвовал Гребенченко Ю.И. и участники событий. Редакторы просят извинения у читателей за сохранившиеся ошибки - логические, грамматические, стилистические, исторические... и несоблюдение хронологической последовательности изложения событий.
   Итернет-библиотека Samlib.ru Максима Мошкова позволяет вносить правки в текст книги. Поэтому текст книги подвергается правкам, в связи с пожеланиями читателей и по инициативе читателей, участников событий и соавторов, имеющих прямой доступ к книге.
   Объём книги составлял более ~ 1000 килобайт, ~300 страниц печатного текста формата А4. На конец 2023 года книга имела более 3500 просмотров. Но после необъяснимой "самоликвидации" с книгой Тухватуллина З.А. - всего раздела Samlib.ru [g/grebencenko_j_i/_] - в феврале 2024 года пришлось всё начать сначала.
   Разнородный текст книги разделён пробелами, но тексты воспоминаний соавторов и комментарии читателей изложены без пробелов и правок. Шрифтами выделены фамилии соавторов, разнородные тексты и заголовки книги.
   Ю.И. Гребенченко, 2002 год
  
   Глава 1. ФРАГМЕНТЫ ИСТОРИИ.
   По дороге в город N есть неприметный поворот в сторону леса. Если любопытный водитель повернет и проедет "за бугорок", его взору предстанет запрещающий дорожный знак, "кирпич" по-народному. Немногие осмелятся продолжить путь дальше - мы так уж приучены. Знатоки "знают", что там "подземный завод", "воют какие-то сирены", "то и дело слышны какие-то взрывы", "собаки бегают по охраняемому периметру", и еще "много чего". Но не всё в этом, правда.
   Город N действительно существует, и даже два - Ижевск и Воткинск, и даже завод есть, но не подземный, и сирены воют довольно часто, и что-то там иногда взрывается, но не каждый день. Есть и собаки - друзья людей, бегают по периметру ограждения охраняемой территории - отпугивают диких и домашних животных, чтобы те - неразумные, как и люди, не забредали на территорию завода, т.к. есть там и опасность.
   Там расположена Теплотехническая станция (ТТС) Воткинского машиностроительного завода (ВМЗ), в заводской аббревиатуре - это заводской цех номер 29. Там испытывают реактивные двигатели ракет, выпускаемых заводом. Рабочие, инженеры и техники, под руководством учёных ряда отраслевых НИИ, проводят огневые и другие испытания ракетных систем, выпускаемых Воткинском машиностроительным заводом - сконструированных в тех же НИИ.
   Вот уже более 60 лет испытатели на заводских автобусах каждый день преодолевают немалое расстояние - 40км, поскольку у них "проходная" в этот цех там, а не в центре города Воткинска-завода, и находится в 17км от Ижевска - столицы Удмуртии.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю,И,
   ФРАГМЕНТ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ГОРОДА ВОТКИНСКА.
   11 сентября 2023 года Президент России Владимир Путин подписал указ, которым присвоил городу Воткинск Удмуртской Республики почетное звание "Город трудовой доблести". Звание присвоено "за значительный вклад жителей города-завода значительный вклад в достижение Победы в Великой Отечественной Войне (ВОВ) 1941-1945 годов, а также обеспечение бесперебойного производства военной и гражданской продукции на градообразующем Воткинском машиностроительном заводу (ВМЗ) - в настоящее время".
   Звание "Город трудовой доблести" было присвоено и ещё десяти городам РФ - по предложению политической партии РФ - Единой России.
  
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА. Что в годы ВОВ выпускал Воткинский машиностроительный завод под номером 285.
   8 июля 1941 г. в г. Воткинск прибыл первый эшелон с оборудованием и рабочими Киевского завода номер 393 (последний эшелон прибыл 5 сентября 1941г.). В конце июня в Воткинск был направлен коллектив киевского завода "Арсенал". Всего прибыло 10114 человек, из них 3817 - рабочих. Прибывшее население было размещено на частных квартирах, в специально построенных жилых домах и бараках (ЦГА УР, ф. Р-785, оп.3, д.149, л.151-152).
   В начале Великой Отечественной войны в 1941 году завод начал выпуск 45-мм противотанковой пушки М1937 53-К, а с 1943 года - 76-мм дивизионной пушки М1942 (ЗиС-3). С начала послевоенного периода до 1957 года завод выпускал 100-мм зенитную пушку КС-19 и 57-мм противотанковую пушку М1943 (ЗиС-2).
   Город-завод в годы ВОВ выпускал также: - 152-мм пушку гаубицу М-10 конструктора В.В. Сидоренко. В 1940-1941 годах было выпущено 325 пушек; - горно-вьючные полковые минометы 107-мм калибра - 629 шт.; - 45-мм противотанковые пушки 243-А (Аннушка) - 25143 штуки.
   В 1943-1945 годах Воткинский завод изготовлял пушки для самоходной артиллерийской установки СУ-76 Производство артиллерийских орудий по конструкции и технологии непрерывно совершенствовалось. Пушки проходили военную приёмку - приёмо-сдаточные испытания на артиллерийском полигоне - недалеко от пристани Галево - на берегу Камы, в 10 км от Воткинска. Стрельба из пушек велась через русло Камы.
   Горд-завод и артиллерийский полигон Галёво связывала железнодорожная ветка. По этой ж.д. линии, руслам Камы и Волги завод снабжался железорудным сырьём и материалами, и вывозилась заводская продукция. Как это и было задумано Правительством Царской России при строительстве "Воткинского железного завода" в 1757 году. Обсудим.
   В начале послевоенного периода до 1957 года завод выпускал 100-мм зенитную пушку КС-19, 57-мм противотанковую пушку М1943 (ЗиС-2) и другое вооружение. Также производилась продукция гражданского назначения, в том числе (тяговые двигатели для сельского хозяйства, узкоколейные локомотивы и башенные краны).
   ВМЗ поставил фронту более 52 тыс. артиллерийских орудий: противотанковых, корабельных, дивизионных, танковых пушек. Это 11% производства артиллерийских вооружений в стране: каждая 9-я пушка периода Великой Отечественной войны изготовлена на Воткинском заводе.
   15494 воткинца были отмечены медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.". С 1941 по 1945 г.г. 284 работника завода номер 235 награждены 403 орденами и медалями СССР. 220 человек награждены Почетными грамотам Президиума Верховного Совета УАССР.
   В ИСТОРИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ Воткинск упоминается с 1757 года:
   - "Воткинский железный завод повелено его сиятельству графу Петру Ивановичу Шувалову строить по указу государственной Берг-коллегии... 1757 года октября 20 дня...". Спустя два года, 21 сентября 1759 года, на заводе были пущены в действие два кричных молота с "водяным приводом в действие".
   С этой целью на речке Вотка была построена плотина. В результате образовался обширный Воткинский пруд, общей площадью 22 кв. км - один из крупнейших на Урале и в Европе. Это событие стало отправной точкой для истории Воткинска, как города-завода. Его история была типичной в Царской и Советской России для уральских и сибирских "моногородов".
  
   КАК ТОГДА ДЕЛАЛИ ЖЕЛЕЗО.
   "КРА", крица - от древнерусского "кръч" - кузнец - свежая глыба "вываренного" из чугуна железа - рыхлая, губчатая, пропитанная шлаком железная масса, разогретая в горне до "тестообразного состояния", которую два кузнеца могли вытащить клещами из горна, где чугунная масса "варилась". Перед этим они проверяли готовность "теста" к его "обжатию" молотом, протыкая крицу ломом, рассматривая шлак, "приклеившийся" к лому. Крица получалась из чугунных слитков в кричных горнах, и весила от 4-х до 12 пудов.
   Железную массу, смешанную со шлаком, нагретую в горне до "тестообразного состояния" кузнецы вручную подают клещами под огромный, с водяным приводом, "кричный молот" - для "выжимки" шлака. Образно говоря, кузнецы "месили кричное тесто" молотом. Вследствие механической деформации "теста" под ударами молота - происходил саморазогрев крицы.
   Кузнецы "месили" её до получения "сыродутного железа". Этот процесс назывался рафинированием чугуна. Молот был весом до нескольких сот пудов.
   Необходимая мощность привода кричного молота с "рукояткой-молотовищем" из берёзового бревна составляла до десятков л.с. Кричная масса нагревалась в горне на древесном угле. Поэтому таёжный лес вокруг Воткинска был вырублен ещё 200 лет тому назад углежогами, производившими древесный уголь для этих целей.
   Воткинск - родина русского композитора П.И. Чайковского, отец которого Илья Петрович Чайковский (1795-1880) работал начальником Воткинского железоделательного завода - с 1837 по 1848 годы. Одновременно он был Горным Начальником Камско-Воткинского округа.
   Первые 8 лет своей жизни Пётр Ильич провёл в Воткинске. Тем не менее, позже он бывал на своей Родине и посвятил ей несколько самых знаменитых симфоний. Симфонии Чайковского удивительным образом гармонируют по духу с аскетической природой и промышленным творчеством "многонационального русского народа" Среднего Урала.
   В местном, довольно скромном деревянном доме-музее Чайковских, воткинцы сохраняют домашнюю обстановку, бильярдный стол и рояль - тех времён.
   В уральской тайге, которая ныне стала городским парком Воткинска, лежит памятный камень, на котором выбито, что в 1844 году во время охоты, недалеко от Воткинского пруда, якобы трагически погиб русский баснописец И.А. Крылов, хотя местом его смерти считается Санкт-Петербург, а причиной - пневмония. Иван Андреевич Крылов - русский публицист, поэт, издатель сатирико-просветительских журналов, современник А.С. Пушкина и В.Г. Белинского. Биография Крылова и причины смерти имеют множество противоречивых версий и трактовок. Иван Андреевич Крылов прожил долгую жизнь. Он много путешествовал по городам и весям России, бывал и на Урале, возможно и в Воткинске - "наездом", однако мало где задерживался надолго.
  
   В настоящее время Воткинский пруд находится в черте города, питаемый множеством мелких речушек Среднего Урала. Из пруда через сливную плотину вытекает речушка Вотка, плотина пруда и русло которой - находятся на территории завода - летом речку Вотку везде можно перейти вброд.
   Воткинск - типичный для Урала "город-завод", имеет длинную и славную историю. На этом заводе был изготовлен шпиль Петропавловской крепости Санкт-Петербурга (высота 48,5 метров, вес свыше 3500 пудов), выпускал якоря, цепи и механизмы для морских и речных судов. Во время Великой Отечественной Войны завод выпускал линейку артиллерийских орудий и другие военные снаряжения. В настоящее время, кроме ракет - ВМЗ производит оборудование для нефтяной и газовой промышленности и станки, а также "ширпотреб" - детские коляски, стиральные машины... Завод сохраняет тупиковую железнодорожную ветку, протяжённостью 10км, соединявшую завод с пристанью Галёво. Во время Великой Отечественной Войны в Галёво был артиллерийский испытательный полигон, на котором производилась военная приёмка выпускаемой заводом артиллерии - по результатам контрольно выборочных испытаний путём стрельбы из артиллерийских орудий через русло Камы - с правого крутого берега на левый.
   Ныне сооружения артиллерийского полигона и пристани Галёво ушли на дно Камского водохранилища Воткинской ГЭС, вследствие многокилометровых береговых оползней. Но на картах название Галёво сохранилось. Теперь под этим названием находится территория садово-огродных дачных участков, и располагается горнолыжная трасса. Участок железной дороги, проходивший по крутому берегу Камы, демонтирован, но следы железнодорожной насыпи бывшей железной дороги сохранились. В выходные дни заводской тепловозик возит в Галёво три-четыре вагона с воткинцами на отдых. Железная дорога оканчивается, на высоком берегу Камского водохранилища, образовавшегося после строительства Воткинской ГЭС. Железнодлрожная ветка обрывается не доходя несколько сот метров до берега Камского водохранилища.
   Название Галёво созвучно с названием бывшей пристани Гольяны в 37 километрах от Ижевска, обеспечивавшей по Каме ижевские железоделательные заводы железорудным сырьём, как и Галёво - Воткинск.
   Ижевск и Воткинск известны также по революционным событиям времён гражданской войны. Например, Ижевско-Воткинским восстанием рабочих в 1918 году.
   Рабочие Среднего Урала в массе своей были более зажиточными, чем рабочие в центральной России, поэтому приняли "мелкобуржуазные лозунги" - против большевиков, пополнили белую армию Колчака. Как полагали советские историки, эсеры "распропагандировали" рабочее население Удмуртии "мелкобуржуазными лозунгам" - "ну, да - кто ж откажется от хорошей жизни". В армию Колчака влилось почти всё мужское население мобилизационного возраста и самая активная и творческая составляющая жителей - все рабочие Воткинска - города-завода.
  
   ИНТЕРНЕТ-ПРИМЕЧАНИЕ. Антибольшевистское восстание в Ижевско-Воткинском районе, вспыхнувшее в августе 1918г., являлось заметным событием начального этапа широкомасштабной гражданской войны в России. Центрами восстания стали Ижевск и Воткинск, в которых располагались крупные государственные оборонные заводы - на Ижевских и Воткинском заводах в мае 1918г. было занято соответственно 26,7 и 6,3 тыс. рабочих, основу которых составляли кадровые высококвалифицированные специалисты.
   Опасность этого восстания для Советской власти проявлялась не только в военном, но и в идеологическом отношении, так как во главе контрреволюционного движения здесь встали рабочие, представители социального слоя, считавшегося опорой большевиков. В момент наивысшего подъёма восстание охватывало территорию с населением более 1млн человек, а численность повстанческой армии достигала 25 тысяч. 2-я красная армия, одна из пяти армий советского Восточного фронта, была создана специально для подавления этого восстания. В краеведческом музее Ижевска есть артефакты, свидетельствующие об исторических событиях того времени, в т.ч. выпускавшееся в то время стрелковое оружиею
   Об истории Воткинского и Ижевских заводов см Инернет источник - https://zaimka.ru/simonov-volunteers/
  
   Считаем важным для молодых читателей ответить на вопрос, ответа на который не было в советских, нет в новых российских учебниках "российского благодетеля" - американца Сороса, почему "относительно благополучные" воткинцы и ижевцы приняли "мелкобуржуазные лозунги" эсеров?
   - Прежде всего, потому, что большевики были малоизвестны и не представляли собой надёжную Власть, которая заботилась бы о благе многоконфессионального многонационального населения, в т.ч. русского, уже распавшегося на множество "православных толков". "Бесчинства большевиков", про которые любят рассказывать, повторяя зады белой пропаганды - сильно преувеличены. Иначе бы про эти бесчинства была бы хоть какая-то конкретика в литературных источниках. И без того слабый престиж большевиков упал из-за безработицы, послевоенной экономической разрухи Первой мировой войны, дороговизны и начавшейся гражданской войны.
   - В предреволюционный период плотность населения на Урале была низкой, на заводах - дефицит кадров, поэтому буржуазные кампании, владевшие "городами-заводами" Урала решали социальные вопросы рабочих и коренного населения. Поэтому воткинцы восприняли лозунги "левых и правых эсеров-максималистов" - "предтечей большевиков". Иначе говоря, зажиточность рабочих Ижевска и Воткинска обеспечивалась их трудом, оплатой труда и решением владельцами заводов социальных проблем населения.
   В трактовках исторических событий тех лет советской историографияей - преобладала марксистко-ленинская философия капиталистических отношений в мире и, следовательно, в царской России.
   На самом деле взаимосвязь рабочих и промышленников - владельцев заводов и пароходов - с одной стороны, и взаимосвязь властного чиновничества с промышленниками и купечеством - с другой стороны - строились на существенно иных законах - законах жизни старообрядческих общин Русской веры - множества различных толков "Православия".
   Общее число православных толков в Российской Империи составляло сотни названий, а русское население Империи уже было структурировано в общины, в общем - православные. Но они всегда находились под влиянием авторитетных апологетов какого-то толка православного вероисповедания, в т.ч. это были старообрядческие общины, как правило, возглавляемые самыми богатых - владельцами заводов - особенно на Урале и за Уралом.
   Северный Кавказ, Дон, Поволжье, Средний и Южный Урал и вообще все казачьи округа на границах Российской Империи - всегда были и остаются старообрядческими регионами России.
   Принадлежность одной из старообрядческих религиозных общин, адептами которых становились староверы-промышленники и купцы - самые богатые и уважаемые, самые справедливые в материальных отношениях с единоверцами - обеспечивали духовное единство интересов и рабочих и владельцев заводов.
   Отношение дворянства, интеллигенции и властного чиновничества - с одной стороны, и купцов и промышленников-старообрядцев - с другой, в течение 300 лет переживали периоды не равноценных подъёмов и спадов. К концу ХIХ века они становились всё более антагонистическими, вследствие расхождения духовных интересов Власти и Народа, отображавших государственную экономику и политику Российской Империи. Отношения российских рабочих и капиталистов кардинально отличались от европейских - сложились в специфический российский менталитет - ненавистный Европе, вследствие непокорности русских - колониальным устремлениям европейцев - агрессивным и высокомерным, лукавым и меркантильным.
   ИСТОЧНИК - Интернет-журнал Максима Мошкова Samlib.ru, страничка [g/grebenchenko_j_i/386]: Пыжиков А.В., Урушев Д.А. "ЭВОЛЮЦИЯ РУССКОГО МИРА" - сборник книг. Содержание сборника: Книга 1. Пыжиков А.В. "ГРАНИ РОССИЙСКОГО РАСКОЛА". Книга 2. Пыжиков А.В. "КОРНИ СТАЛИНСКОГО БОЛЬШЕВИЗМА". Книга 3. Комментарии Урушева Д.А. к книгам Пыжикова А.В. - "БЕГУНЫ ОТ САМОДЕРЖАВИЯ". Книга 4. Комментарий Гребенченко Ю.И. к комментариям Урушева Д.А. Книга 5. Урушев Д.А. "ИСТОРИЯ СТАРООБРЯДЧЕСТВА В РОССИИ".
  
   АННОТАЦИЯ К КНИГЕ ПЫЖИКОВА-УРУШЕВА.
   Книги А.В. Пыжикова - попытки "беспристрастного взгляда" на старообрядчество Руси - гигантский труд честного российского историка, поднявшего архивы царской, советской и постсоветской историографии - более тысячи наименований архивных источников - об истории России, в те времена объяснимо идеологизированной и цензурированной. Поэтому в советской историографии освещение ряда исторических событий, происходивших на Руси, опущено или извращено. Официальная историческая информация о России остаётся односторонней, предельно "загаженной" западными и отечественными прозападными и либеральными историками-русофобами - поэтому история старообрядчества, в т.ч. КАЗАЧЕСТВА - по-прежнему остаётся почти неизвестной. Это притом, что художественная литература и другие произведения культуры и искусства Руси, имеющие прямое отношение к старообрядчеству и казачеству России - составляют громадный пласт русской культуры. Это сотни и тысячи имён авторов и наименований произведений.
   КНИГА 1 Пыжикова А.В. "Грани русского раскола" - посвящена не изучению самого старообрядчества как специфической черты русского народа, чем на протяжении многих десятилетий занималась и занимается историческая наука. Предпринятая работа концентрируется на другом - на выяснении того влияния, которое имел религиозный раскол на ход российской истории в целом. Или, говоря иначе, перед читателем - попытка прочтения русской истории сквозь призму старообрядческого фактора. В трудах российских и советских ученых старообрядчество традиционно предстает в качестве некоего "этнографического чулана", откуда время от времени извлекаются свидетельства далекой старины. В то время как европейские историки этот "чулан" превратили в постоянно действующий источник негативной информации о допетровской Руси и России вообще, особенно после того, как по Указу Петра I летописи и архивы православных монастырей возами вывозились в специальный Приказ при Академии наук, созданной Царём по образцу европейских университетов. Из этого Приказа важнейшие летописные источники исторической информации о Руси были вывезены в Европу в спецхраны и препарированы. Дело дошло до того, что царские историографы писали историю России по европейским источникам, за неимением отечественных. О расколе русской веры серьезно, пожалуй, говорят лишь относительно второй половины XVII века, т.е. времени его возникновения и оформления, когда борьба последователей старой веры и приверженцев никоновских новин еще носила открытый характер. "Русский раскол" - это не раскол русской веры, не удел мелких групп населения, обреченных обитать в условиях "этнографического чулана", а масштабное явление совсем не маргинального характера. В книге по-новому обсуждаются вопросы влияния Раскола на ход российской истории после XVII столетия.
   КНИГА 2 Пыжикова А.В. "Корни сталинского большевизма" - о роли старообрядчества в строительстве СССР.
   КНИГА 3 Урушева Д.А. - нелицеприятная критика трудов Пыжикова А.В.
   КНИГА 5 Урушева Д.А - современного российского старообрядца-старовера, со знаковым "татарским акцентом" фамилии автора, явно русско-татарского происхождения - "История старообрядчества в России". Это "Пристрастный взгляд" на старообрядчество изнутри - посвящена истинным старообрядцам-староверам, как сторонников большевизма, так и к бывшим врагами Советской Власти и лично товарищу Сталину. "Дух старообрядчества", в виде воинствующих и атеизма и старообрядчества - читатели должны знать, как противоречивую "первооснову Русской веры" и существовавшие и существующие внутренние противостояния в обществе, как угрозы единству России и Православию, ставшему "скрепой Русской веры", ставку на разрушение которой делают англосаксы, имеющие пятисотлетний опыт колониального управления аборигенами на всех континентах Земли.
   КНИГА 4 Гребенченко Ю.И. - "нелицеприятные комментарии" к критике Урушева Д.А. Советская марксистско-ленинская историография вычеркнула из сознания советских людей тысячелетнюю историю Руси: "Мы не знаем страны, в которой живём" - сказал Ю.В. Андропов.
   Бывший глава КГБ и Генсек КПСС так и не понял, почему проводимые им мероприятия по укреплению исполнительской дисциплины в советском обществе вместо этого инициировали появление множества антисоветских анекдотов.
   Никто в СССР не понимал, а политики США и Европы знали, что ширящееся диссидентское движение интеллигенции против политики КПСС, и множество якобы народных анекдотов против всех генеральных секретарей ЦК КПСС, начиная с Н.С. Хрущёва - были инспирированы и финансировались спецслужбами Запада. Это были самые грозные признаки грядущей общественно-политической катастрофы - распада СССР.
   Распад начался сразу же после убийства Сталина и свершился через 40 лет. Распад СССР был оформлен официальным Соглашением - Актом государственной измены, подписанным в в 1988г.в Беловежской Пуще членами ЦК КПСС. Соглашение подписали высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик: Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич от Республики Беларусь, Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис от Российской Федерации (РСФСР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин от Украины.
   Это несмотря на то, что народы СССР были против. Так, с целью общественно-политического закрепления этого Соглашения был проведён Всесоюзный референдум о сохране́нии СССР - единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года.
   Для подписантов Соглашения итоги Референдума были неожиданными - ударом по российскому либерализму: итоги подтвердили, что Соглашение - это Акт государственной измены высших должностных лиц советско-партийной номенклатуры СССР-КПСС.
   Теоретически, согласно действующим законам, по прямому указанию Генсека КПСС и первого Президента СССР - Горбачёва, они подлежали аресту за госизмену. Горбачёв имел на это право и обязанность, но этого не произошло. Во время этих исторических событий он сидел в Форосе, выжидал, как развернутся дальнейшие события, и слушал с Раисой Максимовной по радиоприёмнку рукоплескания Европы в свой адрес. Несомненно, и то, что Горбачёв был патриотом России и одновременно прозападно настроенным политиком, безоглядно доверившемуся Западу, купившись на обещания Запада "дружить с Россией", на обещения непродвижения НАТО на Восток "ни на дюйм" - в ответ на роспуск Варшавского военного союза, противостоявшего НАТО.
   Вопрос референдума был сформулирован следующим образом: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности".
   В референдуме, в соответствии с официальными результатами, приняло участие 148574606 человек или 80,03 процента от общего числа избирателей, из них 113512812 человек (76,4 процента) ответили на вопрос референдума УТВЕРДИТЕЛЬНО, 32303977 (21,7 процента) - ОТРИЦАТЕЛЬНО.
  
   Коллективистский принцип советских трудовых коллективов не вписывается в индивидуализм западного буржуазного общества. В сталинскую эпоху принцип явно произрастал из КОЛЛЕКТИВИЗМА крестьянских общин, "старообрядческих по духу" - в смысле разноукладности, территориальной, конфессиональной и иной разобщённости населения - принципа, действовавшего в России в течение 300 лет. Очевидно, это было основой и сталинского принципа социализма - "от каждого по его способностям каждому по его труду". Следующий принцип - Первый этап коммунизма - "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям".
   Русская вера, дух-менталитет русского старообрядчества всегда был, остаётся внутри русских и продолжает эволюционировать вместе с эволюцией Человечества. Большие и малые народы, в т.ч. многочисленные русские - язык и наука, культура и промышленность, национальная и религиозная взаимотерпимость - стали связующей общественно-политической и экономической средой российского общества - в многоукладной, многонациональной, многоконфессиональной России - "обрубка" бывшей Российской Империи.
  
   В связи с книгами Пыжикова и Урушева возникают вопросы, а что происходит с Украиной, вернее с географической территорией и с населением этой территории, под названием Украина? Даже у М.М. Грушевского - апологета "украинства" - якобы этнические украинцы - это население западных частей украинской территории, входившие в составы соседних государств - Румынии, Венгрии, Австрии и Польши, было сугубо земледельческим, сельско-хозяйственным - уклонялось от промышленной деятельности.
   Со времён Потёмкина - фаворита Екатерины II, застроившего юго-восточную территорию нынешней Украины городами, крепостями и заводами - русские промышленники того времени вынуждены были привлекать в промышленность русское казачество и староверческое население Центральной России. Необходимо отметить важную особенность-отличие населения западной части нынешней Украины и России. Оии в следующем. Цитируем книгу Пыжикова А.В.
   "В дореволюционной России широко устоявшимся мнением было то, что хохол "крайне односторонен, исключительно предан земледелию, не знает ни ремесел, ни какого-либо другого мастерства, кроме пахоты"[196].
   Напомним, что тезис о не расположенности украинцев к промышленному труду с энтузиазмом развивала национально-украинская историография во главе с М.М. Грушевским. По мнению его исторической школы, местный пролетариат является пришлым, инородным, т.е. русским; он, в отличие от крестьянства, не являлся носителем национальной украинской идеи[197].
   Не случайно деятельность национально-культурной организации "Просвита", открывшей отделения и на территории Екатеринославской губернии, ограничивалась преимущественно сельской местностью[198].
   Об обособленности пролетариата на украинских просторах свидетельствуют и революционные события. Союз промышленных рабочих и местного крестьянства оказался крайне слабым, взаимоотношения между ними долго не налаживались и в советское время[199].
   Данную проблему анализирует и западная историография, отмечая устойчивую невосприимчивость пролетариата, сложившегося в Украине, ко всему украинскому (языку, культуре и т.д.)[200]".
   Апогеем этого стали события 2014-2022г.г. в исчезающем государстве - Украина. Это в т.ч. восемь лет физического уничтожения нацистско-бандеровской украинской властью русского населения на Добассе, следствием чего стали Специальная Военная Операция России - по спасению русских, и референдумы о вхождении юговосточных областей Украины в состав РФ - свидетельствуют об этом же.
   По-видимому, все юговосточные территории Украины, возникшие в составе Российской Империи, включая Одессу, также присоединятся к России, возможно, за исключением нескольких областей вокруг Киева.
  
   "Жить хорошо" - не запретишь, но можно отнять, или не дать. Упрощённо говоря, евреи - Троцкий и Ленин, ведомые Западным Капиталом - "отняли", грузин Сталин стал "возвращать", но украинец Хрущёв и украинцы иже с ним, а после него - Брежнев и другие украинцы-члены ЦК КПСС - стали "не давать", украшая "поступательное движение" русского пролетариата в "светлое будущее коммунизма" разнообразными "общественно-политическими оттепелями и лозунгами".
   Причина убийства Сталина и убийства и отстранения от Власти его соратников - "стара как мир":
   На XIX Съезде ВКПб-КПСС Сталин провозгласил свою, можно сказать выстраданную им "сталинскую перестройку", в связи с тем, что производительность труда в стране стала катастрофически снижаться, ликвидируя преимущества социализма перед капитализмом. Но то, что предложил Сталин на Съезде, лишала власти и материального благополучия правящей военно-политической партийной номенклатуры СССР, которая после побед в Гражданской и Великой Отечественной войнах - необычайно укрепилась организационно (военно-политической дисциплиной), идейно и материально, и сплотилась вокруг своего благополучия, а Вождь Всех народов покусился на всё это. Грубо говоря, Хрущёв совершил военный переворот, найдя полную поддержку военной и партийной номенклатуры - ставленников ЦК КПСС, т.е. того же Сталина, но предавших его. Кстати говоря, т.н. репрессии и борьба с "троцкизмом" в 1936-1938 г.г. - были замешаны на тех же исторических причинах-принципах, окрашенных человеческими эмоциями: по какому пути России развиваться - по буржуазному или социалистическому. Революция 1917г., растянувшаяся на 20 лет, как в самом её начале полагал Л.Д. Троцкий, была почти полной аналогией Великой Французской революции (та тоже растянулась более чем на десяток лет). Иначе говоря, Сталин исторически опоздал со своей перестройкой. Но М.С. Горбачёв поднял упавшее Знамя "перестройки", и передал его наследникам троцкистов-ленинцев. К счастью, те снова знамя уронили.
  
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА.
   Левые эсеры и эсеры-максималисты в 1917-1918г.г. в России представляли собой влиятельную политическую силу, которая внесла определённый вклад в ликвидацию буржуазно-демократического режима Временного Правительства и реализацию либертарно-социалистической модели общественных отношений, популярных в Европе, и складывавшихся в то время в России - вступивших в эпоху "хаоса мировой революции".
   Либертарианство (англ. libertarianism; от лат. libertas - "свобода") - совокупность политических философий и движений, поддерживающих свободу, как основной принцип "мироустройства". Российские метаморфозы европейских лозунгов либертарианства - "свободы", "равенства" и "братства" - максимизировали мифы политических свобод личности и автономии объединений личностей, идеологически подчёркивая свободу выбора, добровольное объединение в оные и индивидуальное суждение о них.
   Правые либертарианцы ставили на передний план право частной собственности, в борьбе за которую французы свергли в своё время Короля Франции Людовика и Королеву Марию-Антуанетту.
   Левые либертарианцы считали, что абсолютизация частной собственности нарушает свободу личности, в связи с чем французы торжественно обоим отрубили на гильотине головы и показали их народу, собравшемуся на месте казни, дабы народ убедился в торжестве буржуазной революционной справедливости. Формально королевская чета была предана казни за фривольный образ жизни королевского двора и королевской четы - даже по современным меркам, а по "исторической сути" - за то, что Французская монархия стала тормозом эволюции нарождающейся французской буржуазии.
   В России события Великой Французской революции повторились, как и обещал-предвещал-пророчествовал-кликушествовал эсерам в декабре 1917 года Л.Д. Троцкий, будучи Председателем Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В своём обращении к "кадетам" (партия Конституционных демократов, в то время - наиболее известная) Троцкий буквально заявил о начальной стадии массового террора по отношению к врагам революции, что она начнётся не позднее чем через месяц, и в более жестокой и массовой форме, чем во Французской революции. Обращаться тогда больше было не к кому, т.к. и о большевиках тогда мало что было известно. Но политические метаморфозы в российском обществе, как и в Европе, происходили тогда очень быстро. И всё это действительно повторилось в удивительной и ужасной аналогии - на Среднем Урале, и прокатилось по всей Российской Империи: царская Семья и прислуга - была ритуально казнены - с целью усиления народного возмущения и разжигания пламени революционного пожара Гражданской войны, и разожгли.
   "Позитив исторических событий", как его понимали победившие впоследствии большевики - они записали в свой "исторический актив" позже, многократно переписывая и уточняя тысячелетнюю историю Руси, в т.ч. татаро-монгольского иго, Российской Империи, в том числе историю СССР-ВКПб-КПСС.
   Средний Урал никогда не был "тьмутараканью", но тысячи лет был "окном" и дорогой из Московитского ханства (России) в Азию, и из Азии - в Россию. "Форточку" для Европы, в этом окне - в Россию, и из России в Европу - "прорубил" Пётр Первый - последний Царь и Первый Император Российской Империи - после двух лет путешествия по Европе, убедившись в том, что для России польза от Европы "зело велика есть", но "слабакам" в ней делать нечего".
  
   ИНТЕРНЕТ-ПРИМЕЧАНИЕ "протатарина", "проудмурта" и "про-" - почти всех народов Поволжья и Дона, Западного Предуралья, Среднего Урала, Западной Сибири и одновременно "русофила" - Гребенченко Ю.И., возможно и "украинца" в n-ом поколении кого-то из его предков - 86 лет отроду, объездившего эти территории - по роду свой производственно-трудовой деятельности.
   Как вспоминал Блохинов Н.А., двое его детей отвечали в школе на вопрос, кто они по национальности - "мама русская, папа украинец, а мы - удмурты". По доброму шутил над распространённостью известных фамилий жителей Удмуртии: "Широбоковы, Вахрушевы, Корепановы - встаньте - встанет вся Удмуртия. Но если кинуть кличь - встаньте Ивановы, Петровы, Сидоровы - встанет половина России".
   - В настоящее время апологеты "татаро-монгольского иго" - наследники советской историографии, в связи со знаменательной исторической датой сражения Дмитрия Донского на поле Куликовом, датами разрушений городов Московитского ханства бывшей Империи Хана Батыя - вновь и вновь педалируют тему "монголо-татарского иго" (об этом в главе 31).
  
   В Царской России на Воткинском железоделательном заводе, вдали от крупных рек России, в глубине Среднего Урала строились большие речные пароходы. За первые 80 лет существования на заводе было построено свыше 400 судов. Запасы воды в Воткинском пруду, который питался множеством речек среднего Урала, позволяли сплавить суда на Каму и Волгу в течение всего навигационного периода.
   Законченный строительством пароход сплавлялся по системе рек Удмуртии - Вотка-Позимь-Сива-Кама и далее - на Волгу - по прямой до Камы ~10км ( спускали по реке Вотка, до Камы по руслу 25 км). С этой целью открывалась плотина Воткинского пруда, примыкавшая к территории завода, т.к. речка Вотка, протекавшая по территории завода, была заводским цехом, и на ней, на стапелях стоял законченный строительством гигантский пассажирский двухпалубный пароход, готовый к сплаву. По "первой воде", спускаемой из пруда через шлюзы, путём открытия специальных затворов, судовая команда парохода "по первой воде" сплавляла его на Каму и далее - на Волгу. На территории завода дно Вотки было вымощено булыжниками - большими гранитными валунами, для того чтобы вода речки, очень полноводной в период сплава судов, не размывала территорию завода.
   В фойе заводоуправления ВМЗ, построенного более двухсот лет тому назад, сохранилась картина местного художника о том, как первая вода Воткинского пруда уносит громадный пароход. В настоящее время население Воткинска, по-прежнему города-завода, составляет 96 861 человек (2021).
  
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА.
   ДИРЕКТОРА Воткинского машиностроительного завода (ВМЗ) - в период эпохи тяжёлого ракетостроения СССР.
  
   ПЕРВЫЙ "ракетный" директор Воткинского завода В.А. Земцов. "Воткинские вести" 14 августа 2020 год.
   13 августа исполнилось 110 лет со дня рождения бывшего директора Воткинского машиностроительного завода Владимира Александровича Земцова (1910-1981 г.г.).
   С 1952 года Владимир Александрович работал главным инженером, с июля 1955-го по июнь 1966-го - директором предприятия.
   В эти годы на заводе были изготовлены узлы реактора для первого в мире атомохода "Ленин". Шёл выпуск вертикально-фрезерных станков, с 1959 года одними из первых в стране на Воткинском машзаводе их начали оснащать программным управлением. Но главным делом Владимира Александровича в качестве руководителя стал перевод нашего предприятия на производство ракетной техники.
   31 декабря 1957 года вышло закрытое Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР об организации на Воткинском заводе выпуска оперативно-тактических ракет на жидком топливе (8А61).
   Перед Владимиром Александровичем и Главным инженером Павлом Петровичем Полухиным была поставлена задача: разработать план перепрофилирования производства. Учитывая сжатые сроки, взяться за реализацию подобной программы было очень смелым решением.
   Тем не менее, 28 декабря 1958 года состоялся первый пуск воткинской ракеты 8А61. Лётные испытания завершились успешно. Это знаковое событие определило судьбу предприятия на многие годы.
   В 1966 году Владимира Александровича перевели в Министерство оборонной промышленности - на должность начальника Управления главного механика и энергетика. Его сменил новый директор В.Г. Садовников.
  
   ДИРЕКТОР ВМЗ (1966-1988). Владимир Геннадиевич Садовников https://ru.wikipedia.org/wiki...
   Владимир Геннадиевич Садовников родился 25 января 1928 года в селе Шонгуты Апастовского района Татарской АССР.
   Окончив Казанский авиационный институт в 1953 году, Владимир Садовников был направлен в Днепропетровск, где работал в период с 1953 по 1958 год на заводе "Южмаш" инженером, старшим инженером, ведущим конструктором по ракетным комплексам Академии наук СССР "Космос" и "Интеркосмос", руководителем конструкторской группы по ракетам типа "воздух - воздух".
   В 1958 году Владимир Геннадьевич Садовников переехал в Ижевск, работал на Ижевском механическом заводе, где организовал и возглавил специальное конструкторское бюро, и уже в 1960 году получил должность главного инженера завода.
   В.Г. Садовников в июне 1966 года был назначен директором Воткинского машиностроительного завода, а затем - генеральным директором производственного объединения "Воткинский машиностроительный завод".
   С 1966 по 1988 год под управлением Владимира Садовникова Воткинский машиностроительный завод в разные годы производил ракеты 15Ж42 ракетного комплекса Темп-2С, 15Ж45 РК "Пионер" (и её модификации - 15Ж53 РК "Пионер-УТТХ" и 15Ж57 РК"Пионер-3"), Тополь и 9К714 Оперативно-тактического ракетного комплекса Ока, а также стиральные машины и детские коляски (которые были удостоены Знаком качества).
   Наряду с производством ракет, завод выпускал металлообрабатывающие станки: в 1960-е годы - фрезерные станки 6Н13 и 6М13П повышенной точности, фрезерные станки с числовым программным управлением (ЧПУ) 9ФСП и 9ФСПМ; в 1970-е годы - более совершенные модели 6Р13 и ВМ127, универсально-фрезерные станки ВМ130Н, ВМ130В с отслеживающими измерительными устройствами, многоцелевые станки среднего габарита ВМ140, многооперационные станки ВМ150Ф4 с автоматической сменой инструмента; в 1980-е годы - станки ВМ140Ф3 с автоматическим переключением частоты вращения шпинделя, ВМ141Ф3-01 с ЧПУ "Луч-43", обрабатывающие центры (ОЦ) моделей ВМ500 ПМФ4 с магазином на 40 инструментов и ЧПУ "Луч-3".
   Продукция станкостроительного производства неоднократно экспонировалась на ВДНХ СССР и была удостоена дипломов, а специалисты завода - медалей ВДНХ.
   Под руководством Владимира Садовникова большой объём работы был проведён заводом и в социальной сфере - были построены новый жилой микрорайон Воткинска, набережная пруда, больничный комплекс, поликлиника, санаторий-профилакторий, комплексы зданий технического училища, машиностроительного техникума, магазины и т.д.
   Воткинский завод под руководством Владимира Садовникова в 1966 и в 1981 годах награждался орденом Трудового Красного Знамени, в 1976 году - орденом Ленина, в 1967 году - юбилейным Красным Знаменем министерства и ЦК профсоюза, в 1970 году - Почётной грамотой ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров СССР и ВЦСПС, в 1982 году - переходящим Красным Знаменем ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ и был занесен на Всесоюзную доску Почёта на ВДНХ СССР.
   В 1988 году Владимир Садовников ушёл на пенсию. Жил в Воткинске.
   26 февраля 1990 года Владимир Геннадьевич Садовников покончил жизнь самоубийством. Похоронен в Воткинске на Южном кладбище.
   Награды и Звания
   Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 сентября 1976 года за выдающиеся заслуги в создании специальной техники Владимиру Геннадьевичу Садовникову присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и медали "Серп и Молот".
   Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 мая 1981 года за выдающиеся производственные достижения, досрочное выполнение заданий десятого пятилетнего плана по объёму производства и росту производительности труда, проявленную трудовую доблесть Владимир Геннадьевич Садовников награждён орденом Ленина и второй медалью "Серп и Молот".
   Награждён тремя орденами Ленина, орден Трудового Красного Знамени, медали.
   Государственная премия СССР
   Почётный гражданин Воткинска. Политическая деятельность
   Владимир Садовников был депутатом Верховного Совета Удмуртской Республики 7-11 созывов (с 1967 по 1985 годы) и делегатом 24-го и 27-го съездов КПСС.
  
   ДИРЕКТОР ВМЗ (1988-1995) Пальянов Александр Иванович: http://fc.gasur.ru/fund/80000078468
   Пальянов Александр Иванович родился 14 июля 1947 года на станции Липовец Октябрьского района Приморского края. В 1958 году вместе с родителями переехал в г.Воткинск. В 1965 году закончил Воткинский машиностроительный техникум и был направлен на работу на Ижевский ремонтно-механический экспериментальный завод.С 15 июня 1966 года по 19 июня 1969 года проходил действительную срочную службу на Тихоокеанском флоте. В 1969г. поступил в Хабаровский политехнический институт. В 1970 году вместе с семьёй переехал в г. Воткинск
   В августе 1970 года был принят на Воткинский машиностроительный завод на должность инженера-конструктора в конструкторский отдел нестандартного оборудования, с октября 1974г. по декабрь 1980г.- работал заместителем начальника ХХХIII отдела завода, с декабря 1980г. по февраль 1986г.- начальник литейного цеха номер 24.
   С 20 февраля 1986г .по 31 августа 1988г.- секретарь парткома Воткинского машиностроительного завода.
   В соответствии с приказом Министра оборонной промышленности СССР номер 367 от 31 августа 1988г. Пальянов Александр Иванович был утверждён в должности генерального директора производственного объединения "Воткинский завод", избранного на эту должность трудовым коллективом объединения. В должности Генерального директора проработал до мая 1995г. За время руководства заводом им проводилась активная последовательная работа по перепрофилированию производства и обеспечению загрузки в условиях конверсии, организации производства оборудования для перерабатывающих отраслей агропромышленного комплекса, увеличению выпуска товаров народного потребления. Большое внимание уделялось социальному развитию объединения: строительство жилья, детских дошкольных учреждений и других объектов в городе.
   Так же Александр Иванович Пальянов вёл общественную работу - являлся членом бюро городского комитета КПСС, избирался депутатом Верховного Совета УАССР, Воткинского городского Совета народных депутатов.
   За достижение в труде, большой личный вклад в развитии производства Пальянов Александр Иванович награждён:
   Орден Трудового Красного Знамени. Указ Президента СССР от 23 ноября 1990г.
   Орден "За заслуги перед Отечеством IV степени". Указ Президента Российской Федерации от 02 мая 1996г.
   Медаль "За трудовую доблесть". Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 мая 1981г.
   Медаль "Ветеран труда". Указ Президиума Верховного Совета УАССР от 10 июня 1991г.
   Медаль имени академика А.Д. Надирадзе. Решение бюро Федерации космонавтики России от 11 апреля 1994г.
   Знак "Победитель социалистического соревнования 1976г." от имени Министерства и ЦК профсоюза от 28 февраля 1977г.
   Умер Пальянов А.И. 15 февраля 2001г.
  
   ДИРЕКТОР ВМЗ (1995-2020) Виктор Григорьевич Толмачёв - Генеральный директор акционерного общества "Воткинский завод" в 1995-2020 годах. Источники: https://ru.wikipedia.org/wiki; https://www.d-kvadrat.ru/ekonomika/proizvodstvo/213.
   Родился 8 июня 1951 года в городе Бугуруслан Оренбургской области. Сын фронтовиков.
   1968-1974 годы - обучение в Куйбышевском авиационном институте имени С.П.Королёва на факультете "Самолётостроение" по специальности "Производство летательных аппаратов".
   1974 год - работа на ПО "Воткинский завод". Начал работу мастером цеха, затем работал старшим мастером, заместителем начальника цеха, затем Главным инженером Воткинского завода.
   В 1995 году стал генеральным директором АО "Воткинский завод".
   Единственный за 260 лет руководитель завода, который прошёл здесь все ступеньки служебной лестницы - от мастера до руководителя предприятия.
   Под его руководством в условиях жесточайшего кризиса горбачёвско-ельцинской перестройки Воткинский завод не только монтировал оборудование для платёжеспособных газовиков и нефтяников, но и на банковские кредиты отрабатывал производство универсального комплекса "Тополь-М" и модернизированного "Искандера".
   Входит в Совет Союза производителей нефтегазового оборудования, возглавляемый Ю.Д. Маслюковым. Был инициатором Всероссийских совещаний руководителей оборонно-промышленного и нефтегазового комплексов (ВПК-ТЭК). С 1996 года - член совета директоров ОАО "Уральский трастовый банк".
   Звания и награды:
   Лауреат Государственной премии Российской Федерации имени Маршала Советского Союза Г.К.Жукова в области создания вооружения и военной техники (2016).
   Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники (2004).
   Заслуженный работник ракетно-космической промышленности Российской Федерации (2007).
   Награждён орденами "За заслуги перед Отечеством" IV степени (2003), Орденом Почета (1998), "Дружбы народов" (1990).
   В 2009 году Владимир Владимирович Путин отметил его труд Почётной грамотой Правительства РФ.
   В августе 2007 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II вручил Виктору Григорьевичу орден Святого благоверного князя Даниила Московского II степени.
   Заслуженный машиностроитель Удмуртии, дважды занесён на республиканскую Доску почёта.
   Удостоен медалей Федерального космического агентства: "Звезда Циолковского", имени академика Надирадзе, знака "За обеспечение космических стартов".
   Награждён орденом Александра Невского.
   Виктор Григорьевич Толмачев до назначения генеральным директором участвовал в отработке и организации производства по снаряжению, завершающей сборке, электроиспытаниям твердотопливных ракет оперативно-тактического и стратегического назначения "Темп-2С", "Пионер", "Пионер УТТХ", "Ока", "Тополь", "Точка-У", управляемых снарядов "Метис" и "Краснополь". Под его руководством на предприятии освоено серийное изготовление перспективных образцов ракетной техники и комплексное оснащение ими Сухопутных войск, Ракетных войск стратегического назначения, а также Военно-морского флота РФ в сроки, определенные Государственным оборонным заказом.
   За 23 с лишним года возглавляемый им Воткинский завод трижды отмечен Благодарностью Президента России. По сегодняшним меркам это высшие награды государственного уровня для промышленных предприятий страны, что, пожалуй, вполне равнозначно трем советским орденам, полученным за освоение ракетной техники.
  
   ВОТ ЧТО ПИСАЛ Виктор Григорьевич Толмачёв в 2019 году в статье в связи с 60-летием ракетной эпохи Воткинского машиностроительного завода
  
   АО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" 60 "РАКЕТНЫХ ЛЕТ".
   ИСТОЧНИК: https://www.d-kvadrat.ru/ekonomika/proizvodstvo/213. 02 апреля 2019 04:00
  
   60 лет назад для работников предприятия наступила новая эпоха. 28 декабря 1958 года - историческая дата в судьбе Воткинского завода. В этот день состоялось успешное испытание контрольной ракеты 8А61 от первой серийной партии, изготовленной на предприятии. Памятное событие стало точкой отсчета заводской эры ракетостроения.
   Сегодня предприятие выпускает новейшие ракеты для Российской армии. Завод из года в год демонстрирует устойчивую положительную динамику по целому ряду производственных показателей.
   - Его экономическое состояние устойчиво.
   - Строятся новые цеха и модернизируются старые.
   - Устанавливается современное оборудование.
   - Внедряются передовые технологии.
   - Система качества обеспечивает отсутствие рекламационных актов по вине завода.
   - Сохраняется численность коллектива.
   - Растет производительность труда.
   - Заработная плата остается высокой.
   - Реализуется социальная политика: улучшаются условия труда, строятся жилые дома, работают санаторий-профилакторий, база отдыха, реконструирован цех по переработке мясопродуктов, возведен суперсовременный оздоровительный комплекс.
   - Запущены в производство:
   - 2012 год - термический цех
   - 2013 год - цех по производству режущего инструмента с нанопокрытием
   - 2014 год - оздоровительно-профилактический комплекс, возведенный на территории предприятия
   - 2015 год - компьютеризированный электромонтажный участок
   - 2016 год - термоконстантный участок литья по выплавляемым моделям
   - 2017 год - заводская типография
   - 2018 год - участок порошковой металлургии
   - Продолжается строительство кузнечно-прессового цеха и нового корпуса теплоэлектростанции
  
   Стоит заметить, что эти успехи возникли не на пустом месте. В их основе - крепкие заводские традиции и преемственность поколений. Уже с первых месяцев освоения ракетного производства коллектив предприятия доказал способность к героическому труду. Иначе не назовешь ту самоотверженность и ответственность, с которой трудились вчерашние фронтовики и работники тыла. Они сразу подняли высочайшую планку, изготовив менее чем за год первую серийную партию ракет 8А61. И этот результат затем не раз повторялся: новые изделия на Воткинском заводе осваивались в рекордно короткие сроки.
   Многое из того, что производилось на предприятии, было впервые. Впервые в отрасли, в стране, в мире. Быть первыми всегда трудно. Неимоверно трудно. Но недаром говорится: тот, кто не хочет работать, ищет причины, а тот, кто хочет, ищет возможности.
   На Воткинском заводе с незапамятных времен укоренилось правило: НЕ искать ответа на вопрос, ПОЧЕМУ мы не можем выполнить задание, НО думать, КАК его сделать.
   За шесть десятилетий предприятие пережило и годы славы, и годы безвременья. В 1995 году, в наиболее сложный период, когда политики заявляли, что оборонная промышленность России больше не нужна, генеральным директором Воткинского завода был назначен Виктор Григорьевич Толмачев. Новый руководитель и его команда разработали и реализовали программу действий по выходу из кризиса, провели структурную реорганизацию, перестроили систему управления предприятием. Благодаря этому удалось сохранить уникальное ракетное производство, а также высококвалифицированные кадры рабочих, конструкторов, технологов, управленцев.
   Уже в декабре 1997 года на боевое дежурство была поставлена первая ракета "Тополь-М", а в 1998 году - первый полк с "Тополями-М" шахтного базирования. В декабре 2004 года закончились испытания ракеты "Тополь-М" на подвижном грунтовом комплексе, и в Ивановской области развернут первый полк, оснащенный мобильными "Тополями".
   Правильность выбранной генеральным директором стратегии развития предприятия подтвердили события последних лет. Окружение России военными базами, планы размещения ПРО в Европе, агрессия Грузии против Осетии, бомбардировки Сербии, война в Ираке, Сирии, намерение руководства Украины войти в НАТО доказали необходимость крепить обороноспособность страны. Не зря же народная мудрость гласит: "тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую".
   Сегодня наши потенциальные противники прекрасно понимают, что Россия - не Ирак и не Югославия, безнаказанно бомбить свои города мы не позволим. Высокотехнологичная продукция российской "оборонки", в том числе воткинские ракеты, делает невозможным силовое давление на Россию со стороны. Наш ядерный арсенал уже в который раз оказывается, пожалуй, главным сдерживающим фактором.
   В 2017 году Виктор Григорьевич Толмачев вышел на первое место по директорскому стажу за всю историю старейшего предприятия России.
  
   ВИКТОР ГРИГОРЬЕВИЧ ТОЛМАЧЕВ генеральный директор акционерного общества "Воткинский завод" - мнение о трудовом коллективе ВМЗ:
   "Традиции и коллективное творчество - такое же наследство, как корпуса, оборудование и награды предприятия. Их заложили наши предки, развили первые ракетостроители, а продолжаем мы с вами - те, кто сегодня держит марку Воткинского завода. На нас возложена уникальная, в чем-то даже великая миссия. И мы справимся, потому что у нас есть проверенный веками стержень - особый воткинский характер, привычка коллектива старинного уральского завода не отступать перед трудностями".
   За 60 "ракетных" лет предприятие изготовило и поставило на вооружение армии 14 видов оперативно-тактических и стратегических ракет наземного и морского базирования - грозное оружие, которое призвано охлаждать горячие головы политических авантюристов. Как говорил Петр Великий, "когда слова не сильны о мире, орудия сии должны напомнить неприятелю, что мир делать пора". Для этого и работает коллектив Воткинского завода.
   Объекты, которые сданы в эксплуатацию на Воткинском заводе в последние годы:
   2012 год - термический цех. 2013 год - цех по производству режущего инструмента с нанопокрытием. 2014 год - оздоровительно-профилактический комплекс, возведенный на территории предприятия. 2015 год - компьютеризированный электромонтажный участок. 2016 год - термоконстантный участок литья по выплавляемым моделям.
  
   ПЕРВАЯ ВОТКИНСКАЯ РАКЕТА.
   Решение разместить на Воткинском заводе производство ракетной техники не было случайным. Министр оборонной промышленности Дмитрий Федорович Устинов не раз бывал здесь в годы войны и видел, как работает коллектив, какие трудные, а порой и героические задачи по изготовлению артиллерийских орудий грамотно и квалифицированно решает.
   Первая воткинская ракета 8А61 была сконструирована легендарным Сергеем Павловичем Королевым. Она была жидкостной, имела неядерную боевую часть и дальность стрельбы 270 километров. Для ее производства в короткие сроки были проведены реконструкция и перепланировка артиллерийских и общемашиностроительных цехов. Наиболее серьезные работы шли в цехе, где позже изготавливали баки горючего и окислителя, хвостовые отсеки ракет; в цехах по производству трубопроводов и пневмогидроарматуры жидкостных двигателей; в цехе по обработке корпусов головных частей; в цехе монтажа электроаппаратуры и кабелей. К концу 1958 года был пущен цех для сборки ракет, а в следующем году в том же корпусе - механические цеха и экспериментальный. Начато строительство первой очереди станции для огневых стендовых испытаний двигателей. По жестким графикам перепланировки и реконструкции только в 1958-59 годах в цехах было переустановлено 926 единиц оборудования, вновь смонтировано 354 станка различных типов и других механизмов.
   Одновременно на Златоустовском заводе, который уже изготавливал ракеты 8А61, и на других родственных предприятиях были обучены 163 специалиста завода и 237 рабочих разных специальностей, на заводе прошли переквалификацию более 400 рабочих.
   Во вновь созданное ОКБ, в технологические службы целевым назначением только в 1958-59 годах приехали более 450 молодых специалистов из ведущих вузов страны: Ленинградского военно-механического, МВТУ им. Баумана, авиационных институтов Москвы, Казани, Харькова, Куйбышева, Днепропетровского госуниверситета, Ижевского механического, Челябинского политеха и других.
   За короткий срок было разработано более 17000 технологических процессов, 4500 наименований технологической оснастки, 450 единиц испытательной оснастки и так далее.
   Важность поставленной государственной задачи понимали все: работа шла не от звонка до звонка, любой вопрос решали, не считаясь со временем. Не секрет, что иногда специалисты и рабочие спали на раскладушках прямо в цехах. Такая самоотверженность позволила коллективу добиться выдающегося результата: менее чем за год, в декабре 1958 года, изготовили первую серийную партию ракет 8А61 (Р-11).
   28 декабря 1958 года на полигоне "Капустин Яр" под Астраханью прошел успешный пуск первой контрольной ракеты от этой партии. В честь 50-летия этого знаменательного события на здании сборочного цеха установлены мемориальные доски в честь директоров ВМЗ:
   Владимир Александрович Земцов - первый "ракетный директор" Воткинского машиностроительного завода с 1955 по 1966 год. Награжден орденом Ленина, двумя орденами Трудового Красного Знамени.
   Владимир Геннадиевич Садовников, директор ВМЗ с 1966 по 1988 год - фактически создавший на берегу Камы новый современный город-завод - дважды Герой Социалистического Труда, лауреат Государственной премии, награжден тремя орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени.
  
   8К14 (СКАД)
   К поколению жидкостных ракет относится и 8К14, известная на Западе под названием "Скад". Ее производство на заводе было начато со стадии ОКР.
   Высокий уровень конструкторско-технологической и производственной отработки обеспечил ракете исключительную надежность продолжительное заводское производство и военно-техническую эксплуатацию.
   25 августа 1961 года состоялся завершающий испытательный пуск 8К14. Эти ракеты завод изготавливал более четверти века - с 1961 до 1988 года. 8К14 поставлялись в Болгарию, Чехословакию, ГДР, Венгрию, Польшу, Румынию, Вьетнам, Египет, Ирак, Сирию, Ливию, Йемен и сегодня находятся на вооружении армий некоторых стран.
   За вклад в освоение и производство наземных комплексов 8К11 и 8К14 коллектив завода в 1966 году награжден орденом Трудового Красного Знамени.
  
   ПРОИЗВОДСТВО ТВЁРДОТОПЛИВНЫХ РАКЕТ,
   Второй период ракетостроения на Воткинском заводе связан с переходом на производство твердотопливных ракет. Это была революция в отечественном ракетостроении начала 60-х, и предприятие стало первопроходцем нового направления. Первой твердотопливной ракетой в стране был воткинский "Темп-С". Он так и назывался - ТР-1 - первая твердотопливная. Двухступенчатая баллистическая ракета "Темп-С" Московского института теплотехники с отделяемой головной частью изготовлялась на заводе более 20 лет. Чтобы дать ей такую долгую жизнь, потребовалось разработать и внедрить новые технологии, с которыми завод до этого не встречался.
   Модернизация производства проводилась с размахом и высокими темпами. В период директорства В.Г. Садовникова завод был в очередной раз почти заново перестроен, на этот раз под производство твердотопливных ракет.
  
   ТРЕТИЙ ПЕРИОД РАКЕТОСТРОЕНИЯ.
   Он начался в 70-х годах. Тогда завод приступил к изготовлению первых в мире стратегических ракет, запускавшихся с подвижных грунтовых агрегатов. Первый комплекс носил название "Темп-2С" и нес на себе трехступенчатую межконтинентальную ракету с моноблочной ядерной боеголовкой. Её запуск мог быть произведён их походного положения через 11 минут. Шла разработка железнодорожного подвижного ядерно-ракетного стратегического комплекса. Головным разработчиком был МИТ, а головным изготовителем ракет - Воткинский завод.
   Создание такой мощной ракеты потребовало поиска многих принципиально новых научных и конструкторско-технологических решений. Для уменьшения массы в конструкции широко применялись стеклопластик, алюминиевые и титановые сплавы, новые теплозащитные покрытия. В цехах осваивались технологии, многие из которых ранее не имели аналогов в стране. Колоссальные преобразования, проведенные на заводе для изготовления новых стратегических ракет, определили запас научно-технического потенциала на десятилетия вперед.
   Потом были известные всему миру "Пионер", малая ракета "Ока", уничтоженные позже по договору между СССР и США. Уничтожены были и железнодорожные ракетные комплексы. Горбачёв запустил "перестройку", разрушившую СССР. В буржуазной России "сомоуничтожились-распались" - буквально прекратили своё функционирование-существование тысячи промпредприятий, научных учреждений и трудовых коллективов, обезлюдели десятки тысяч "неперспективные городов и населённых пунктов" СССР.
   Ирония Советской истории: именно в тот "перестроечный период" - "За успешное освоение ракеты "Пионер" завод в 1976 году был награжден высшей правительственной наградой - вторым орденом Ленина".
  
   "ТОПОЛИНАЯ" ЭРА.
   Четвертый период ракетостроения можно образно назвать "тополиной" эрой. В 1976 году началось освоение нового класса твердотопливных ракет, разработанных Московским институтом теплотехники. Ракетный комплекс "Тополь" является уникальной системой, не имеющей аналогов в мировой военной технике. Освоить его производство было задачей высшей сложности. Воткинский завод, имея опыт изготовления и сборки трехступенчатых ракет, был готов к выполнению этого госзаказа, но, тем не менее, трудностей хватало, и решать их приходилось быстро.
   Серийное производство "Тополя" началось до завершения испытаний, после пуска контрольной ракеты от серийной партии в ноябре 1984 года. "Тополь" стал основным видом вооружения Ракетных войск стратегического назначения на многие годы вперед. Производство этих ракет продолжалось до 1996 года. За освоение ракет "Тополь" завод был награжден вторым орденом Трудового Красного Знамени.
   АО "Воткинский завод". Виктор Толмачев.
  
   ДИРЕКТОР ВМЗ (с 2020) Чурбанов Игорь Юрьевич. https://www.d-kvadrat.ru/novosti/8993
   Игорь Чурбанов работает на Воткинском завода с 1975 года. Окончил Воткинский филиал Ижевского механического института. 20 лет отслужил в военном представительстве Министерства обороны на Воткинском заводе.
   Затем работал заместителем главного инженера - начальником отдела охраны труда и контроля за промышленной безопасностью - главным инспектором по спецрежиму; заместителем генерального директора по качеству - начальником отдела технического контроля - главным контролером. С 2011 года занимал должность заместителя генерального директора по коммерческим вопросам.
   Решением Совета директоров акционерного общества "Воткинский завод" от 23 сент. 2020 Генеральным директором назначен Игорь Юрьевич Чурбанов". На данном посту Чурбанов сменил Виктора Толмачева, который был директором предприятия с 1995 года. Численность сотрудников предприятия, по данным сайта завода, насчитывает 11 тыс. человек.
   При директоре В.Г. Садовникове, в период освоения производства РДТТ, на берегу Камского водохранилища был построен новый цех ВМЗ, фактически новый завод - с десятком самостоятельных цехов. Владимир Геннадьевич Садовников - легендарная личность СССР-РФ. Подробнее о его жизни и творчестве - см. воспоминания его единомышленников, соратников, друзей и товарищей - статью Михаила Петрова - "Звёзды Владимира Садовникова", газета "Правда" N33 (27995) от 26-29 марта 1999г. -- https://gazeta-pravda.ru/issue/33-27995-26-29-marta-1999-goda/zvezdy-vladimira-sadovnikova/.
   Владимир Геннадьевич был в числе сотен, может быть и тысяч тех "красных директоров", которых Горбачёв приказал - "УБРАТЬ!". Вместо них в "перестроечный период нового мышления" появились тысячи антиподов Горбачёву, но и его сторонников, составивших новую правящую элиту буржуазной России, в т.ч. Министр обороны, бывший директор "Мебельторга" Сердюков и его фактическая зам. - ослепительная красавица Васильева.
   В.Г. Садовников - выпускник КАИ, родился в Татарстане, прошёл школу производства тяжёлых ракет на ЮЖМАШе, на Украине в Днепропетровске, и Главного инженера на заводе в Ижевске. Очевидным было, что на Воткинском машзаводе его категорически не устроили порядки, заведённые предшественником - дух "брежневской эпохи" "умиротворённого благоденствия", воцарившийся в заводском коллективе, как, впрочем, и в правящих элитах Удмуртии, сразу же не принявших новации нового директора.
   Всё это происходило на фоне катастрофического отставания СССР от США в области тяжёлого ракетостроения, и постоянного ожидания ракетно-ядерного удара США - по сотням городов СССР. В числе носителей ядерных зарядов - авиационно-космических и военно-морских, у американцев была и остаётся на вооружении тяжёлая межконтинентальная баллистическая ракета с твёрдотопливным реактивным двигателем (РДТТ) семейства "Минитмен" - шахтного базирования. В США с 1962 по 1965 годы на боевое дежурство было поставлено 800 ракет постоянной боевой готовности (в отличие от жидкостных) - на пяти авиабазах, по 10 штук - в железобетонных шахтах, каждая. Производство ракет велось невероятными темпами - каждые сутки на боевое дежурство ставилась одна ракета. Американцы торжествовали - первую ракету ставили под звуки военного оркестра. - Интернет-справка. Советские конструкторы и производители альтернативных ракет знали и об этом, но отставали катастрофически, в т.ч. и по научно-технической оснащённости-эффективности испытательного оборудования и стендовых систем - по комплексному показателю - двадцатикратно. Это по информации отраслевого журнала "Военная техника" - за 1966-67 годы.
  
   Последние годы руководства заводом В.Г. Садовников был заметно болен, говорили про болезнь Альцгеймера, были очевидные признаки нервного истощения.
   После принудительного увольнения на пенсию его просто все бросили, прежде всего, в т.ч. и новый директор Пальянов.
   Попросили освободить квартиру и переехать на меньшую площадь, потерялась внучка Владимира Геннадьевича, в милиции сказали - "ищи сам", "кремлёвской медицины" для него уже не было. Он отчаянно боролся со своей болезнью, бегал босиком по стадиону поздней осенью, но не победил. Контраст с прежним общественно-политическим статусом был слишком велик. Владимир Геннадьевич просто не мог согласиться жить такой жизнью.
   А воткинцы удивляются, как новый директор своими руками рушит авторитет своей должности и Власти. Пальянов принял город-завод в расцвете его славы и достигнутого могущества России в тяжёлом ракетостроении, благодаря которому "лукавые" американцы публично отказались от нанесения первыми ядерного удара по России, тем не менее, сохраняя это намерение, зная о многосоткратном военном и экономическом превосходстве объединённого Запада над Россией.
   Причина "неприглядной опалы" несчастного директора стара, как мир - ненависть недоброжелателей, в эмоциональном отображении "старой классики диалектического и исторического материализма":
   - Д.Ф. Устинов и В.Г. Садовников более 20 лет "посягали" на материальное благополучие Властной элиты Удмуртии, которая без них жила хорошо, но в горбачёвскую "перестройку" могла и стала жить лучше.
   Но ещё больший вред Советская власть, читай КПСС, нанесла сама себе, а чиновничество нынешней Власти продолжает наносить этот вред себе, российскому обществу и государству - путём притеснения в промышленности производственно-технической интеллигенции в зарплате - приведшие к "горбачёвско-ельцинской перестройке". Так, зарплата рабочих на всех заводах СССР кратно превышала зарплату инженеров.
  
   Предшественник Садовникова Земцов ушёл "на повышение" - Главным механиком Министерства. Надо отметить, что заводские снабженцы с благодарностью отмечали его неизменную готовность помогать родному заводу.
   Прежде всего, новый директор В.Г. Садовников отменил десятки приказов доброго директора о персональных ежемесячных надбавках к окладам ведущих специалистов, начальников цехов и производств завода, и чрезвычайно ужесточил требования ко всем работникам завода.
   Новый директор работал круглосуточно и мог появиться в любое время на критическом участке производства в ватнике и в армейских сапогах, но "критическими" были все участки. Не все главные специалисты выдержали: многие были уволены или уволились сами, были инфаркты и не все выжили после них.
   Как бы там ни было, простые инженеры восприняли это нормой и примером для подражания. Жители Воткинска тоже были довольны: новый директор города-завода добился Правительственного решения - снабжения города продуктами питания по высшей категории, как в Москве.
   А вот властная элита Удмуртии была предельно возмущена тем, что не была допущена к распределению этих благ:
   - По приказу директора железнодорожные рефрижераторы с мясом и рыбой, в качестве складов, стояли на охраняемой территории завода, подключённые к заводской электросети. Заводские снабженцы сами нормировали и обеспечивали продуктами жителей Воткинска и Ижевска - по заявкам торговых точек.
   При Садовникове, по-видимому, впервые в Истории СССР была разорвана вертикаль власти - советско-партийной властной номенклатуры, которая была создана ещё И.В. Сталиным. Только она отвечала за контроль и исполнение всех сфер жизнедеятельности страны, в т.ч. и за решение хозяйственно-экономических проблем. После победы в ВОВ советско-партийная номенклатурная Власть усилилась чрезвычайно и стала тормозом экономического развития страны. Например, стала катастрофически снижаться производительность труда.
   Сталин на XIX Съезде ВКПб-КПСС провозгласил свою выстраданную "перестройку" - программу отстранения КПСС от управления хозяйственно-экономическим развитием СССР. Но было уже поздно - он исторически опоздал, и был незамедлительно убит своим же "номенклатурным" окружением, им самим же созданным, возглавленным Хрущёвым, имевшим, лишь начальное четырехклассное образование церковно-приходской школы.
   Аналогичное отстранение случилось и с В.Г. Садовниковым.
   Молодые читатели уже не знают, что в то время (вплоть до гобачёвско-елцинской социальной перестройки общества) во всех министерствах и на всех заводах действовали ограничительные перечни материалов, которые было разрешено применять для проектирования и производства "советского ширпотреба". Лучшие специалисты были отвлечены в оборонную промышленность.
   Это лишило советское общество гармонического развития.
   Этим и отсутствием толковых инженеров в не оборонных отраслях промышленности объясняется низкое качество и скудный ассортимент одежды, бытовой техники, автомобилей, сантехники и отделочных материалов при строительстве жилья...
   Нет больших сомнений и в том, что это всё ещё продолжает сказываться на совершенно неудовлетворительном росте производительности труда в стране - в целом. Всё это читатели могут увидеть во всех советских кинофильмах. Именно за это англосаксы и российская либеральная тусовка, прославляя Запад - продолжают "одобрять" и клеймить Россию и россиян: "всё российское - значит худшее". При Садовникове ВМЗ стал первым в стране заводом, выпускающим детские коляски "европейского качества".
   "Убранный" Горбачёвым в отставку Садовников - не смог перенести депрессию - застрелился. Благодарные воткинцы воздвигли ему в центре города памятник и назвали его именем центральную улицу.
  
   ВМЗ, изготавливал в СССР 100 тяжёлых межконтинентальных ракет в год. "Производственная сторона и кадровый состав - позволяют увеличить производство ракет типа "Булава" - в несколько раз" - Заявил в 2010 году Генеральный Конструктор Московского Института Теплотехники (МИТ), академик РАН, главный разработчик ракеты Юрий Соломонов.
   На первый взгляд, самым странным и удивительным в истории цеха 29 ВМЗ было то, что коллектив ТТС составляли люди, которых находила, отбирала и отсеивала работа, творческая составляющая работы, но не люди - работу, как всегда полагали службы оргнабора кадров всех предприятий.
   Так происходило в СССР, но, к сожалению, в годы горбачёвской и "постгорбачёвской" "перестройки" это "пошло на спад". Этот спад очевиден в знаменитых школах СССР-РФ - кино, театра, музыки и других форм искусства - получивших в новой буржуазной России абсолютную свободу творчества. Политологи полагают, что в горбачёвско-ельцинскую "перестройку" спад произошёл во всех сферах жизнедеятельности буржуазной России, в т.ч. в прикладной и "чистой" науке - основ всех форм-проявлений суверенитета России - во всех временах её Истории.
   Очевидно, это утверждение в не меньшей мере следует распространить вообще на все "творческие тандемы" - "наука-техника" - всех отраслевых НИИ и промпредприятий всех министерств и ведомств СССР-РФ - известных своими достижениями в новой технике, в новых технологиях и материалов.
   Всё это - "общественно-политическая" угроза суверенитету России - идеологическому, научному и военному...
   Об истории создания межконтинентальных баллистических ракет, как их производство было связано с Воткинском машиностроительным заводом - см. Интернет-рубрику - "Ракетные ужасы и гипотетические ракетные удары по Америке" (объём информации - около мегабайта) - "нельзя объять необъятное, но очень хочется".
  
   Ижевск - столица Удмуртии развивался по той же "исторической схеме" - пруд на речушке Иж, набережная, а вокруг железоделательные заводы, и ж.д. связь с пристанью Гольяны на Каме, через которую на заводы поступало железорудное сырьё Урала.
   Таёжная, холмистая местность Урала для иного вида деятельности людей была малопригодной. Во время Великой Отечественной Войны вся лесная территория Удмуртии покрылась множеством прямоугольников вырубленных таёжных лесов - шириной до полкилометра и длиной до двух километров - сколько позволяла холмистая местность Урала. Леса были вырубленны для военных нужд во время ВОВ. Все вырубки были соедины лесовозными дорогами небольшыми городами - центрами переработки леса. Ныне все вырубки тех лет заросли лиственными лесами. Так сказывалась доступность лесов для срочных военных нужд и наличие хороших транспортных магистралей - водных и железнодорожных. Остались следы "спецпоселений". В те времена, на одном из них, на лесоповале - трудился Солженицын - нобелевский лауреат. "Нобелевская благодарность" русофобского Запада за его русофобскую книгу "Архипелаг ГУЛаг".
   Вырубка лесов на Среднем Урале продолжается и в настоящее время. Об этом свидетельствует огромное количество сохранившихся и действующих лесовозных дорог, по-прежнему сплавляемые по рекам, а в водохранилищах ГЭС буксируемые плоты из хвойного леса - ранее по руслам рек - Волги и её притоков, а теперь по водохранилищам Камы и Волги. Множество лесоперерабатывающих заводов Удмуртии по-прежнему работает на местном сырье. Насколько рачительно - большой вопрос.
   Состояние территорий, занятых производственными структурами нефтедобывающих предприятий - "Удмуртнефти" (создана в 1967 году) и "Татнефти" (создана в 1950 году) - довершают печальную картину состояния природы на Среднем Урале. В весеннюю и осеннюю распутицу грузовые транспортные машины нефтедобытчиков прокладывают для себя дороги от промбаз до мест бурения - это десятки километров - в каждом рейсе прокладывают по новой целине. При этом "ширина одной дороги" измеряется километрами, поскольку свои же колеи метровой глубины, даже для них непроходимы, т.к. машины, попавшие на свою старую колею, "садятся" на свои оси, из которой без тягача они выбраться не могут. У читателей может возникнуть вопрос, откуда эти подробности, назови источник?
  
   ВСПОМИНАЕТ ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И., школьное детство которого, прошло на узловой ж.д. станции Агрыз. Это на границе Удмуртии и Татарстана.
   Вскоре после окончания КАИ и распределения в 1965 году на Воткинский машзавод, я купил мотоцикл Иж-Юпитер-3 и объехал на нём всю Удмуртию и Татарстан - по тем самым лесовозным дорогам, а до того работал на буксирных судах Волжского Объединённого Речного Пароходства - мотористом и пом. механика, которые в те годы буксировали плоты.
   Эти "подробности" нескончаемы: промцивилизация и урбанизация - бешеными темпами наступают на природу Среднего Урала. Природа Урала и Сибири гибнет молча. Вот фрагменты изменений уральской природы - со времён моего школьного детства (1944-1952 годы), юности в Сталинграде-Волгограде (1953-1964 годы), и в сравнении с десятью годами моего пребывания в Воткинске и Ижевске после окончания КАИ - 1965-1975 годы?
   В радиусе сотен километров от Ижевска и Воткинска агропредприятиями запаханы все холмистые "пустоши" - под сельхозкультуры, и осушены верховые болота и поймы мелких речушек - под овощные огороды. Обнажились торфяники, но на сухих торфяниках огороды без полива не состоялись, некоторые речушки исчезли полностью. Например, полностью исчезла речушка Агрызка, на которой в 50-х годах была даже построена "маленькая ГЭС". Агрызка впадала в речку Иж, которая в нижнем течении после Ижевска - почти всегда была безрыбной, "химический запах" воды которой чувствовался на расстоянии километра от реки. Правда, рыба заходила в Иж в весеннее половодье из местных речушек и пойменных озёр.
   С окраины Воткинска полностью исчезла речка Позимь, и обнажилась канализационная труба Воткинского машзавода, по которой полным сечением, диаметром около полутора метра, по-прежнему, в бывшее русло этой речки вытекала буро-коричневая жидкость, дальше по системе "речной канализации" - Вотка-Позимь-Сива-Кама-Волга-Каспий.
   Впрочем, для Урала и Сибири - это было и, по-видимому, всё ещё остаётся нормой - там все природные речные стоки были и остаются канализацией промотходов. Впрочем, через это прошли или проходят все страны мира.
   "Норма рождалась" вследствие обширности территорий и малой плотности населения, но "до поры - до времени". В Европе и США эта проблема обострилась на десятки лет раньше, чем в России. В "канализационный сток" Человечества превратился весь Мировой океан.
   Крупный рогатый скот пасли в поймах речушек, поросших камышом, осокой и кустарниками ивняка, ольхи и смородины, а "прямоугольные площади" продолжающихся вырубок хвойных лесов - поросли малинником и орешником-фундуком. Летние стойла коров также размещали на речушках: удобно втройне - кормить, поить скотину и убирать навоз - не надо, достаточно сменить местоположение стойбища. Моча крупного рогатого скота (азотное удобрение) нарушила биологическое равновесие в местном биоценозе.
   В первые два-три года после моего приезда первыми в речушках исчезли раки и рыба, птицы стрижи, гнездившиеся в норках на крутых берегах речушек, за ними исчезли бобры, водившиеся в изобилии, хотя продолжительность их жизни, как утверждают биологи, составляет 10-17 лет. Бобры очень любопытные животные.
   1969-1970г.г. Сидел я как-то весной с удочкой в верховьях Воткинского пруда на берегу речки Шаркан, и наблюдал бобра, который появился на противоположном обрывистом берегу, на расстоянии от меня метров 20. Он был похож на большую неуклюжую крысу длиной около 70 см с лопатообразным хвостом, шириной сантиметров 20. Моё присутствие ему явно не нравилось, и он время от времени оглушительно хлопал хвостом по воде, а в ответ сверху и снизу по течению реки раздавались ответные хлопки других бобров.
   Изредка бобёр вылезал на берег, но чем он занимался было непонятно. На крутом глинистом обрыве, над предполагаемым входом в нору, выкопанную в обрыве, с входом под водой, была скользкая дорожка, смоченная водой, похожая на "детскую горку" во дворе городских многоэтажек.
   Позже я убедился, что любопытным туристам с бобрами лучше не конфликтовать. Там же, в верховьях Воткинского пруда, на заболоченном участке речки, я наблюдал, как бобёр, стоял около дерева диаметром 30-40 сантиметров, и, опираясь на хвост, валил дерево. Он открывал пасть, площадь которой была с человеческую ладонь, раскрытая на 180 градусов и "отщипывал" древесину с такой же лёгкостью, как если бы это была репа или вилок капусты. Увидев меня, бобёр неспешно ушёл в воду. Было очевидно, что он свалил бы дерево в считанные минуты. Такой и ногу любопытному туристу может отхватить. Вспомнилось из книг, что канадские индейцы Северной Америки считали бобров "народом", который трудится, как люди. Они строят домики, плотины, длиной до 50 метров, регулируют стоки речек, заготавливают на зиму корм...
   Однако от встречи с человеком первыми в Удмуртии почти исчезли бобры, как в Северной Америке исчезли индейцы от встречи с пришельцами из Европы.
   В юности я и сам был увлечён романтикой колониальной литературы Майн Рида и др. Но потом пришло понимание, что в этих книгах было "что-то не так". Это в том смысле, что индейцам было отказано считаться людьми, не лишённым сострадания к несчастным, в отличие от европейцев, лишённых сострадания к украинцам и преисполненным фашистской ненавистью к "многонациональным русским".
   В лиственных влажных лесах Удмуртии стали исчезать кроты (а значит и дождевые черви, и подземные личинки насекомых) - объект промысла местных жителей (кротовые шкурки). Нарушение баланса жизни биоценоза на Среднем Урале прокатилось на всю его глубину, оценить который могут лишь специалисты.
   Природа Среднего Урала являет в настоящее время печальное зрелище. Обилие личного транспорта стало "бичом природы". В выходные дни все дороги на въездах-выездах Воткинска и Ижевска и лесовозные дороги Удмуртии и Татарстана запружены личным транспортом. Благодаря лесовозным дорогам вся территория Удмуртии была доступна личному транспорту. Природа Среднего Урала буквально "вытаптывается": полностью исчезли в заводях лесных рек белоцветные и жёлтоцветные лилии, с лесных речных лугов исчез очень красивый национальный цветок Удмуртии, цветок "Красной книги" - "италмас" или "купальница". А я - сотоварищи - были самыми активными участниками этого "вытаптывания" уральской природы - не только летом, но и зимой.
   Ездили зимой на коллективную рыбалку по бездорожью на вездеходах, выделяемых для этого руководством завода. Но ловили только хищную рыбу, т.к. вся остальная рыба, даже ерши, на Камском водохранилище была заражены паразитами - ленточным червем - рыбным солитёром или его финнозом - его живыми личинками, поражавшими мышцы чешуйчатой рыбы, заметными под прозрачной кожей - у ершей. Яйца червя, попавшие в пищеварительную систему рыбы, кровотоком разносились по её телу, закреплялись в мышцах, развивались в качестве живых личинок, и ждали следующего этапа своей эволюции, путём попадания в желудок другой рыбы или наземного животного, например, кабанов. Кстати говоря, это явление сопровождает все водохранилища Камы, Волги и Дона, и в первые годы существования водохранилищ проявляется, как "биологический взрыв", как у людей - пандемия.
   На восстановление Природы, по-видимому, нужны многие поколения, но и то, если всё население будет помнить и понимать происходящее и участвовать вместе с Правительством в смене образа своей жизни и жизни Страны - читай - ИДЕОЛОГИИ.
   Вот где была острейшая необходимость в "громких голосах" отечественных воинствующих экологов, разнообразных либерально-демократических партий, разных окрасов, и прочих "зелёных" - остро защищающих Запад внутри России от "дикой России", см. главы 23-32.
   К сожалению, как царская и советская, и снова буржуазная - власти России - относятся к населению, как природному ресурсу, отказывая ему в творчестве и в сотворчестве - в создании идеологии и властной системы общества. Это одно из худших, исторически сохраняющихся, по-видимому, наследуемых качеств - исторически малограмотных - российского чиновничества и интеллигенции.
   Всё это сохранилось на фоне бывшей лучшей в мире системы образования россиян, созданной лично товарищем Сталиным. Россияне, в массе своей, остаются самыми грамотными в мире, а инженеры и рабочие оказались способными обсуждать с академиками и профессорами "на равных" - любые научно-технические и общественно-политические проблемы России.
   На катастрофическом для общества закате Власти КПСС население страны искренне удивлялось множеству странных общественно-политических новаций престарелых и недужных генсеков КПСС. Опустим из обсуждения множество личных новаций Н.С. Хрущёва - кукуруза, совнархозы, двух-трёхкратное доение коров и квадратно-гнездовой метод посадки картофеля, освоении Цлины, поворот русел северных рек... - якобы в обеспечение благополучной жизни народа, как в Америке. Контрольный мастер ОТК В.Я. Селегей пытался негативно обсуждать "новации" на партсобраниях ТТС, которые даже советская партноменклатура Власти не выдержала, и, в конце концов, свергла товарища Хрущёва.
   Чего стоит, например, множество переименований исторических названий городов именами великих носителей советской Власти. Например, исторически недавнее, в 1984 году, переименование Ижевска в город Устинов, правда, временное. Новое название города продержалось 900 дней: эпоха "скудоумного самовосхваления" Власти в СССР заканчивалась.
   Властная элита Удмуртии воспротивилось ненавистному им имени Устинова, более 20 лет не дававшего ей жить лучше, чем она могла бы жить и начала жить в период "горбачёвско-ельцинской" буржуазной перестройки, объявившая, что "народы Удмуртии - против" - "идя навстречу многочисленным просьбам трудящихся", и согласно ельцинскому лозунгу "перестройки" - "разрешено всё, что не запрещено".
   Д.Ф. Устинов - прекрасный инженер и управленец сталинско-бериевской закалки, типичный Государственный деятель эпохи "советского застоя", член ЦК КПСС с 1952 по 1984, Министр обороны в период 1976-1984 годы, однако.
   - Это с его ведома, всего 60 лет назад, милиция, армия и КГБ СССР расстреляли демонстрантов Новочеркасского электровозостроительного завода. "Новочерка́сский расстре́л" (также Новочеркасский бунт) - название исторических событий, произошедших в городе Новочеркасск Ростовской области РСФСР 1-3 июня 1962 года в результате забастовки рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода им. С. М. Будённого (НЭВЗ) и других горожан - в ответ на повышение цен.
   Согласно теории менталитетов французского учёного Лебона, катастрофические события в личной жизни людей остаются в генетической памяти людей - одномоментно и навсегда. Очевидно, Новочеркасский расстрел трудящихся, вместо гласного устрания Властью из властной вертикали чиновников, виновных в снижении жизненного уровня населения - из числа таких событий. Территориальная целостность и единство населения России обеспечиваются тем, что протестное число людей в РФ всё ещё относительно невелико.
   - Это Устинов: развязал войну в Афганистане (1979-1989), полагавший, что война продлится не более нескольких месяцев - в силу личной неграмотности-незнания глубинных причин "исторической непобедимости" народов, структурированных в многнациональный Афганистан - даже англосаксам. Устинов продвинул немощного Константина Черненко к рычагам власти СССР; убедил в 1978 году Леонида Брежнева полковника-политрука - героя Малой Земли и "Поднятой целины" в Казахстане - принять высший полководческий орден - "Победа". Брежнев принял награду, которую в принципе не имел права получать. Орденом "Победа" награждали только тех, кто управлял операциями в период военных действий. Как отмечал сам Леонид Ильич, орден был ему присвоен за достижения, осуществленные в мирное время. Как бы то ни было, после смерти Брежнева данная награда была отозвана.
   - "Д.Ф. Устинов внёс большой вклад в дело победы над фашизмом, но в то же время, я думаю, он нанёс урон нашей экономике, когда с его подачи брежневское руководство не жалело ничего для обороны, даже благосостояния трудящихся". - Н.Г. Егорычев.
   - Источники: https://www.kavkazr.com ' u-vinovnika-odno-imya-vla...; https://russian7.ru/post/kak-zhiteli-izhevska-v-1985-godu-vzbuntoval/
  
   Но это всего лишь часть враждебных проявлений советской Власти, в постсталинскую эпоху, возбуждавшие простых людей на "локальные общественно-политические протестные движения", типа "диссидентских", и сочинение "протестных антиправительственных анекдотов" о Хрущёве и иже с ним, в т.ч. о "геронтологическом ЦК КПСС". Всё это социальные предшественники-прекурсоры горбачёвско-ельцинской катастрофической перестройки советского общества - в буржуазное.
   Опускаем из обсуждения глубинные процессы, происходившие в советском обществе на фоне продолжавшгося в то время катастрофическом снижении производительности труда в промышленности и в сельском хозяйстве. Сталин пытался предотвратить этот процесс поистине революционной общественно-политической "перестройкой" советского общества, провозглашённой им на XIX Съезде ВКПб-КПСС. Но неожиданно, даже для себя - оказался в одиночестве среди правяшей военно-партийной новенклатуры ЦК, которую сам же и создавал, за что и был убит, т.к. лишал номенклатуру и её "пожизненных наследников" власти и материальных и политических привилегий.
   Бывший помощнк комбайнера Горбачёв из Краснодарскго края, сохранивший свой менталитет, и иже с ним - пытались "повторить" "перестройку" в "этническом заповеднике - СССР", но по Западному сценарию, доверившись англосаксам, охотно возглававших "перестройку", имевших в этом более чем 500-летний опыт управления аборигенами - на всех континентах Земли.
   Снижающаяся производительность труда в СССР, по-видимому, не в последнюю очередь была следствием вопиющего неравенства в оплате труда рабочих и инженеров; трёх-четырёх кратные - экономическое неравенство Российской Федерации (и отчасти Белоруссии) в сравнении с союзными республиками - Украиной и Прибалтикой - "витрин социализма" - на Западе, с Грузией и азиатскими республиками - на Юге. Здесь надо вспомнить непосильную, для СССР, военную и экономическую "взаимопомощь" СССР "Мировому коммунистическому движению" - согласно заветам товарищей Троцкого и Ленина.
   Но, как бы и что бы - то, ни было тогда, и как бы оно не происходило в стране и в мире - это было время сильных и смелых патриотов России - Сталина и Берии, Королёва и Макеева, Устинова и Садовникова, коллективов ВМЗ и СЭГЗ, МИТ и ЦНИИАГ, НИОЛ ПГУ и СНИЛ ИМИ ... Это время остаётся и в текущем настоящем и в будущем России - или России - не быть!
  
   Историческая малограмотность населения и избирательность "эколого-политической грамотности", активность или пассивность правящих элит и властных чиновников - похожие на предательство интересов Отечества - потрясает (см. главы 23-31). Нечто похожее происходит в настоящее время в США и в колониальном мире высокомерных англосаксов - так работают естественные законы эволюции общества, как большой кибернетической системы.
  
   Удалённость ТТС, для сравнительно малочисленного коллектива заводского цеха номер 29 (в разное время 200-300 человек), не лучшим образом проявлялась тем, что связи сотрудников завода и Теплотехнической станции в целом, были минимальными - практически только на уровне Руководства цеха и завода. Цех 29 был территориально обособленным подразделением завода: имеет огороженную и охраняемую территорию (около 50 га), собственную административно-хозяйственную структуру, собственное энергоснабжение, водо- и теплоснабжение, автохозяйство, "универсальное конструкторско-технологическое бюро" и строительную группу, а также военизированные - охрана ВОХР и пожарная часть ВПЧ. Кроме зданий и сооружений испытательного профиля, есть машиностроительный цех и Испытательная лаборатория для сертификации гражданской продукции.
  
   Космодромы, испытательные базы ракетных двигателей, космонавты, испытатели - эти созвучные понятия всегда вызывают интерес, но воспринимаются нами несколько отстранённо - это далеко, где-то там, среди нас нет таких. Это тоже не так. Всё зависит от людей - преданных и благодарных своему делу: творчество и великие дела в России вершились и вершатся везде и сейчас.
   Теплотехническая станция является испытательным подразделением Воткинского машиностроительного завода и проводит испытания заводской продукции военного назначения, а также продукции "заводов-смежников" ВМЗ - на хоздоговорной основе. Общее число договоров и "разовых договорных работ", проведённых на ТТС для смежных с ВМЗ предприятий - под флагами отраслевых НИИ СССР-РФ - исчисляется сотнями, а огневые испытания - тысячами. Всех главных конструкторов, инженеров и технологов промпредприятий и отраслевых НИИ СССР - чрезвычайно интересовала научно-техническая информация в области непознанного - необъяснимых физико-химических эффектов, которая использовалась учёными отраслевых НИИ для разработки новых технологий и техники.
   Изначально ТТС была заурядным заводским цехом, предназначенным для контрольно-выборочных испытаний продукции военного назначения, выпускаемой Воткинским машиностроительным заводом, и осталась бы таким цехом. Цеха подобного назначения в СССР были на всех заводах всех министерств и ведомств. Но произошло нечто, вознёсшее цех номер 29 ВМЗ на несколько десятков лет в статус межведомственного Экспериментально-исследовательского центра СССР. Это произошло с приходом на завод в качестве директора В.Г. Садовникова.
   Цех 29 был для завода "экономических балластом" - никакой прямой прибыли - только затраты, удорожавшие выпускаемую ракетную технику. При новом директоре цех 29 был загружен прямыми хоздоговорами с десятками отраслевых НИИ и смежных промпредприятий своего министерства - Министерства оборонной промышленности и сопряжённых министерств. Объём огневых испытаний на стендовых генраторах горячего газа - имитаторах реактивных двигателей, возрос, и в два три года 1965-1968 превысил испытания чисто заводской продукции в десятки раз.
   "Творческое возненесение" коллектива ТТС произошло благодаря взрыву творческого отношения к своей работе всего трудового коллектива заводского цеха номер 29, в т.ч. коллектива экспериментально-конструкторского бюро цеха - ЭКБ-29 (начальник Тухватуллин З.А.). Это произошло благодаря сотням идей и конструкторско-технологических новаций ЭКБ, в т.ч. в реализациях стендовых генераторов горячего газа - конструкций Туранина Ю.В.
   Это были стендовые аналоги жидкостных реактивных ракетных двигателей. Их использовали разработчики ракетной техники СССР для экспериментальных проверок множества своих конструкторско-технологических идей и решений, прежде всего в области новых материалов, элементов конструкций и технологий производства твердотопливных реактивных двигателей ракет (РДТТ).
   Стендовые газогенераторы Туранина были чрезвычайно удобны, т.к. в отличие от РДТТ их можно было выключить в случае целесообразности в любое мгновение огневого испытания.
   Надо отметить, что без творческой составляющей всего коллектива ВМЗ - ТТС в этом статусном качестве не состоялась бы.
   Не все выдерживали предельных психических нагрузок "творческого горения": никто никого не увольнял - уходили сами, не выдерживая профессионального напряжения, которое проявлялось, как теперь говорят психологи - "профессиональным выгоранием". На ТТС мало кто выдерживал более 10 лет. Это не было уделом цеха 29. Так работал весь завод и "сгорел" Садовников В.Г. Согласно Интернет-справке в СССР "профессиональным выгоранием" страдали более 65 процентов всего населения страны - и рабочих и интеллигенции.
   По сути, ТТС была и остаётся научно-технической испытательной базой ракетных двигателей, коллектив которой на рубеже двух веков пережил необычайный научно-технический творческий подъём, переживает в настоящее время естественный спад - в Природе и обществе всё развивается циклами.
   Со времени основания Теплотехнической станции прошло "много лет" - всего-то одно-два поколения, поэтому еще живы некоторые работники, которые были участниками первого испытания ракетного двигателя в 1961 году.
   В книге Тухватуллина З.А., кроме текста автора, изложены воспоминания и других работников, которые приведены без редактирования. Их воспоминания могут быть интересными не только для людей старшего поколения, но и для молодежи, поскольку на Теплотехнической станции и сегодня идут испытания продукции завода, как военного, так и гражданского назначения.
   Некоторые оценки событий и героев - участников событий - могут быть спорными и не соответствующими мнению молодых читателей. Это естественно, мнение человека всегда субъективно и эмоционально по своей природе. Но так создавалась история Человечества. Многих из участников тех событий уже нет в живых, потому их мнение может представлять интерес, как "эхо из прошлого". Соавторы книги счастливы донести это эхо читателям.
  
   Глава 2. НАЧАЛО. ОНИ БЫЛИ ПЕРВЫМИ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Начало 50 годов XIX века ознаменовалось бурным развитием ракетостроения в стране. После Великой Отечественной войны ракетостроение возглавил Сергей Павлович Королев, и первые наши ракеты в той и или иной степени копировали немецкую жидкостную ракету ФАУ-2.
   В армейской аббревиатуре её советская конструкторско-технологическая копия обозначалась 8Ж38. В ней в качестве горючего применялся жидкий кислород (окислитель) и этиловый спирт (горючее).
   При заправках ракеты горючим - спирт литрами стекал из дренажных трубочек. Во избежание алкоголизации обслуживающего персонала спирт был не пригодным для питья, и имел название ГИМ-10.
   Это была, хотя и немецкая, но чрезвычайно громоздкая военно-техническая ракетная система: батарею из двух стартовых пусковых столов обслуживали более 200 единиц самоходной техники, структуры обеспечения боеготовности которых - занимали территорию в десятки квадратных километров. На марше, в случае передислокации, вся техника растягивалась более чем на 100 километров, поэтому двигалась по разным маршрутам.
   Вследствие длительных простоев, неизбежных выходов из строя сложной техники, малой водительской и иной практики личного состава, даже при полной готовности - такие Системы требовали много времени для подготовки к запуску ракеты.
   Поэтому вскоре 8Ж38 была снята с вооружения, но в течение нескольких лет использовалась для обучения студентов соответствующих военных специальностей военных кафедр некоторых гражданских вузов, в т.ч. КАИ. Этим занимался учебный центр под Волоколамском Московской области. После принятия присяги выпускникам присваивалось воинское звание младший лейтенант-инженер.
   Несколько лет военные сборы выпускников в этом Центре возглавлял и принимал присягу Генерал-лейтенант Беляков - штурман легендарного перелёта Чкалова через Северный полюс - СССР-Ванкувер (Канада) - первого в мире беспосадочного трансарктического перелёта экипажа Чкалов-Байдуков-Беляков на самолете АНТ-25 с двигателем М-34РД, совершённого 18-27 июня 1937 года.
  
   Естественно, чрезвычайно громоздкая ракетная система военным не нравилась, и в первую очередь С.П. Королеву. В 1951 году в ОКБ-1, возглавляемым С.П. Королевым, началось проектирование оперативно-тактической ракеты на высококипящем топливе АК-20И ("меланж"). Его основу составляла смесь азотной кислоты и четырёхокиси азота - чрезвычайно активного жидкого окислителя, недостатком которого (при отдельном хранении) было замерзание при температуре всего минус 4 градуса Цельсия. Топливо должно было допускать хранение ракеты в заправленном состоянии в течение хотя бы одного месяца. Эта проблема была решена, путём создания твердотопливных двигателей РДТТ.
   Американцы опережали, а мы отставали катастрофически, в том смысле, что американцы даже не скрывали своих планов первыми нанести ядерный удар по сотням городов СССР. Опережая хронологическую последовательность изложения исторических событий, отметим, что книгу об истории ТТС пишем по единственной причине:
   - Теплотехническая станция, она же цех 29 Воткинского машиностроительного завода - обрела известный, "почти научно-технический" статус, только благодаря научно-технической и конструкторско-технологической необходимости и целесообразности моделирования газодинамических процессов РДТТ на стендовых испытаниях-проверках - идей, конструкций и материалов отраслевых НИИ. Это достигалось стендовыми вариантами конструкций жидкостных реактивных двигателей конструкций ЭКБ-29 (Туранин Ю.В., Тухватуллин З.А.) - управляемыми и регулируемыми, в отличие от твердотопливных генераторов горячего газа: запустил стендовый вариант РДТТ и жди, пока он не догорит или не взорвётся, но после того и другого смотреть нечего.
  
   Уже в ноябре было завершено эскизное проектирование, а подготовка к серийному производству ракет началось 1953 году на заводе номер 385 в г. Златоусте. Своим ответственным представителем в СКБ-385 С.П. Королев назначил В.П. Макеева. В 1955 году В.П. Макеев был назначен главным конструктором СКБ-385, оставаясь заместителем С.П. Королева, а впоследствии самостоятельно разработал ракету 8К14, которая выпускалась на Воткинском машиностроительном заводе, и в недавнем прошлом стояла в центре города - около заводоуправления ВМЗ.
   После проведения необходимого объема летных испытаний серийное производство ракет началось в том же 1955 году.
   Для того времени ракета в аббревиатуре 8А61 была весьма серьезным оружием, наряду с обычной боеголовкой она была предназначена также для оснащения атомной боеголовкой.
   В 1955 году в СКБ-385 из ОКБ-1 так же была передана вся документация на разрабатываемую ракету 8К11, которая была принята к серийному производству 1958 году.
   В те времена Министром оборонной промышленности был Д.Ф.Устинов. Старшее поколение ижевчан наверняка помнит, что они когда-то жили в г. Устинове, в который Ижевск - столица Удмуртии - был переименован, и был автобусный маршрут "Устинов-Брежнев". В то время Власть не "заморачивалась" согласованием с населением общественно-политических вопросов. Переименование оказалось временным.
   Именно Д.Ф. Устинову приписывается решение о передислокации производства оперативно-тактических ракет 8А61, 8К11, 8К14 на Воткинский машзавод.
   По воспоминаниям Главного конструктора ВМЗ Ю.А. Черткова (1986 год) в 1957 году в составе правительственной делегации Дмитрий Федорович посетил Воткинский завод и предложил руководству завода разработать план мероприятий по переходу завода на изготовление ракетной техники. Тут же бригады конструкторов и технологов были направлены в родственные предприятия, в первую очередь в Златоуст для изучения документации на ракету и ознакомления с технологией производства ракеты. В кратчайшие сроки были проведена реконструкция цехов завода - номера 6, 7, 21, 28, 79.
   В 1958 году Воткинский завод официально приступил к производству ракет 8К11 и в ноябре 1958 году была уже собрана первая ракета, а 28 декабря 1958 года успешно прошли летные испытания ракеты.
   По технологии серийного производства ракет предусматривались автономные огневые испытания двигателей ракет (несколько штук от партии). Кроме того могли быть назначены отдельные автономные испытания множества энергетических узлов ракеты - камер сгорания, газогенераторов, турбонасосных агрегатов, а также новых материалов - на стендовых модификациях газогенераторов, которые ещё предстояло спроектировать и изготовить... Для этого были построены специальные испытательные стенды - весьма сложные сооружения и достаточно опасные в эксплуатации, поэтому и вынесенные далеко за пределы города, и названные цехом номер 29 Воткинского машиностроительного завода. Для внешних хозяйственно-договорных отношений и на смежных предприятиях цех именовался Теплотетехнической станцией (ТТС).
   В СССР уже функционировали испытательные стенды такого рода, например, в КБХИММАШ в г. Калининграде (г. Королев), поскольку именно на этой фирме были разработаны, испытаны и доведены до серийного производства двигатели для ракет 8А61 и 8К11, производившиеся в Златоусте. Но те испытательные стенды принадлежали Министерству общего машиностроения, да и расстояние от Воткинска немалое. Последнее обстоятельство имеет большое значение при серийном производстве для своевременного проведения контрольно выборочных испытаний (КВИ). В конце каждого месяца из уже готовой серии двигателей Заказчик (военная приёмка) отбирает 1 двигатель от партии в 25 штук (как и при Петре 1) для контрольно выборочных испытаний. На ТТС они поступали из завода обычно ночью предпоследнего числа каждого месяца, а 30-31 числа при положительных результатах КВИ должны быть подписаны все документы о сдаче продукции, иначе - невыполнение государственного плана и лишение премии всех подразделений завода, причастных к производству ракетного двигателя.
  
   СТЕПАНОВ Г.А. - начальник испытательного комплекса вспоминает:
   Был такой случай: конец месяца, поздно вечером где-то в 11 часов Б.Г. .Никитин (главный инженер завода) звонит начальнику ТТС Лялину А.Н. и спрашивает, получил ли он двигатель для проведения КВИ. Ответ отрицательный: "двигатель ждем с утра, все наготове, но двигателя нет". Звонок повторяется каждый час и в 3 утра уже сам Борис Григорьевич сообщает А.Н. Лялину, что двигатель выехал за ворота завода. После этого Главный инженер уехал домой.
   В 4 утра мы разгрузили ящик, но в ящике оказался какой-то забракованный двигатель. Начальником 7 цеха тогда работал Горбачев, потом он рассказал, что ему было жаль Б.Г., поэтому он пошел на этот подлог. Конечно, А.Н. Лялин не выдал Горбачева (солидарность, которая действует на заводе и сейчас). Утром Лялин в 7:00 подтвердил Б.Г. в получении двигателя, хотя тот еще был в пути. Тем не менее, КВИ прошли нормально, в 15:00 доложили во все инстанции - "Визуально нормально". В 21:00 доложили окончательные результаты - "Удов". Началась отгрузка ракет в войсковые части.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Согласно сохранившимся документам разработка проектного задания на Испытательный комплекс ТТТС была возложена на 58 отдел Ижевского машиностроительного завода (возможно Ижмаш рассматривался в "верхах" вначале, как кандидат на производство ракет), а также, возможно, из-за отсутствия специалистов на Воткинском заводе. Согласно воспоминаниям Главного конструктора завода Тохунца В.Е., в то время в его КБ работало всего 49 человек - со всеми копировщицами и архивариусами, а среди конструкторов не все имели высшее образование.
   Так или иначе, площадку для Испытательной станции при проектировании выбрали ближе к Ижевску - 17 км. Воткинского тракта - Ижевск-Воткинск. В то время в конструкторском отделе Ижмаша работали молодые специалисты, выпускники Казанского авиационного института - Полушкин Анатолий Иванович, Ошкин Михаил Никанорович, Капитов Юрий Николаевич, и из других институтов - Блохинов Николай Артемович, и Соколов Юрий Дмитриевич. С 1958 года их ряды пополнились новыми выпускниками: Лялин Анатолий Николаевич, Соляных Аркадий Васильевич (ИМИ). Все они участвовали не только в составлении Технического задания, но и в самом процессе проектирования стендового оборудования, как рядовые конструктора.
  
   ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ЛЯЛИНА А.Н.- начальника (директора) ТТС в период 1967-1996г.г.:
   В начале сентября 1958 года нас, группу молодых специалистов, (Соляных А.В., Утробин, Капитов Ю.Н. и др.) командировали в проектный институт ГСПИ-7, г. Москва для участия в разработке технической документации "Испытательного комплекса" жидкостных реактивных двигателей (ЖРД), который будет построена на 17 км по шоссе Ижевск-Воткинск. С сентября 1958 по февраль 1959 года я лично участвовал в разработке пневмогидравлической вытеснительной системы подачи жидких компонентов ракетного топлива для будущих испытательных стендов ЖРД - номера 1 и 2, позднее названных "рабочими местами" РМ-1 и РМ-2 производственного корпуса номер 1. Разрабатывали конструкторскую документацию на гидростенд, предназначенный для градуировки гидравлических систем, а также - оборудование "Нейтрализационной", "Баллонной РМ-3".
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   В 1959-60 годы эта группа пополнилась еще выпускниками Казанского авиационного института (КАИ): Гуштуров Вадим Георгиевич, Сайфутдинов Вениамин Ахметович, Янчуркин Виталий Степанович, Кордонов Эдуард Андреевич, которые в последующем стали стендовиками и персоналом служб измерений и автоматики, а Попов Василий стал начальником техбюро.
   Забегая вперед, надо отметить, что в 1961 году на Воткинский завод были распределены около 30 выпускников КАИ, некоторые из которых тоже стали работниками ТТС.
   В конце 1958 года на Воткинском заводе уже было сформировано штатное расписание ТТС - первым начальником ТТС был назначен Иван Филиппович Сысоев - ранее он был главным энергетиком завода и секретарем парторганизации завода.
  
   ВСПОМИНАЕТ И.Ф. СЫСОЕВ.
   Шел 1958 год. Директор завода Земцов В.А. пригласил меня к себе и предложил необычную новую работу. Техническая новизна работы, отдаленность от завода меня несколько смущала, но трудностей я не боялся. Дал директору свое согласие и принялся за работу. Побывал на родственных предприятиях, в проектном институте, что позволяло мне расширить кругозор и уяснить, что мы должны построить и освоить в эксплуатации.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Одним из первых пришли работать на ТТС Полушкин А.И., Лялин А.Н., Логинов Ф.В., Ошкин М.Н., Соляных А.В. и другие. Первое время мы занимались строительной документацией и участвовали в непосредственном строительстве - от имени Заказчика.
   В этом же году (1958 год) состоялось передача функций отдела 58 Ижевского машиностроительного завода цеху 29 ВМЗ, обретавшей статус Теплотехнической станции (ТТС). К концу 1959 года руководящий состав был укомплектован: Главным инженером был назначен Полушкин Анатолий Иванович, начальником испытательного корпуса номер 1 стал Ошкин Михаил Никанорович, ведущими инженерами (главными испытателями) стали Соколов Юрий Дмитриевич (1 стенд), Блохинов Николай Артемович (2 стенд), Лялин Анатолий Николаевич (3 стенд). В дальнейшем испытательные стенды стали называться "рабочими местами" - РМ-1, РМ-2, РМ-3. Руководителем манометрической службы стал Самойлов Валентин Семенович (будущий секретарь горкома КПСС г. Воткинска). Группу измерений и автоматики возглавил Худяков Юрий Алексеевич из Ленинградского Военмеха. Не менее важной структурой в составе ТТС была энергослужба. Ее возглавил выпускник Куйбышевского института Логинов Феликс Васильевич, начальником котельной был назначен Юков Николай Николаевич, начальником компрессорной стал Русанов Александр Николаевич, электриком был назначен Чураков В.В. Режимно-секретной частью первого отдела ВМЗ командовал бывший чекист Роевнев Иван Сергеевич.
   В течение 1959-60 годов штаты укрепились вторым поколением специалистов из КАИ: начальниками стендов стали Гуштуров Вадим Георгиевич (РМ-3), Сайфутдинов Вениамин Ахметович, Капитов Юрий Николаевич (РМ-1).В службе измерений Худякова Ю.А. стали трудиться Кордонов Э.А. и Янчуркин В.С.
   В начале 1961 года ряды ИТР пополнились еще выпускниками КАИ: Степанов Георгий Аврамиевич (техбюро), Тухватуллин Зуфар Ахмадуллович (Служба нейтрализации). Чуть позже стала функционировать химлаборатория (нач. Галина Герасименко), группа обработки результатов испытаний (Козырев Д.Н. - выпускник Тульского Политеха). Вот все эти поименованные лица были первыми. До первого огневого испытания было еще далеко, но оно состоялось внепланово в сентябре 1961 года.
  
   ВСПОМИНАЕТ ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И. Козырев Д.Н. - начальник группы расшифровки был малоразговорчивым и малообщительным. Боевой офицер запаса, артиллерист, привыкший стрелять в цель "прямой наводкой" - в пределах видимости цели - настильными траекториями снарядов. Однажды изрёк: "воздушные шары обычно летят вверх и в сторону Северного полюса". Прям, как у Н.В. Гоголя в "Записках ..." - "Луна ведь обыкновенно делается в Гамбурге". На моё удивление он говорит: - "А ты посмотри на географическую карту, висевшую в его кабинете, и где ты видишь на ней Северный полюс?". Годы спустя я понял, что это вовсе не глупость. Это его личная аксиоматика мышления, в его работе совершенно необходимая, правда, имеющая границы применимости, как, впрочем, и у всех. Без подобной аксиоматики (по научному - "допущений", "начальных условий"...) - вообще никакое творческое дело не вершится. И кто знает, проявились ли бы незаурядные личности ТТС и СНИЛ ИМИ - Полушкин, Туранин, Тухватуллин, Степанов, Галеев, Янчуркин, Селегей, Гитарин, Калининский, Мокрушин, Широбоков, Ежов, Храмов... - без фонтанирующих - "экзотическими гипотезами" Портнова, и без "иезуитски въедливых вопросов-допросов" Блохинова. Но без всех вместе взятых - состоялась ли бы ТТС?
   Пользуясь случаем, считаю своим долгом перефразировать с позиций "новых веяний в науке" одну из фантазий Ю.И. Портнова, с которой Юрий Иосифович делился со мной в ЭКБ в 1969 году. Это была одна из немногих его фантазий, которую я теперь считаю катализатором в своих "экспериментальных изысканиях" - в прошлом. Но позитивно сформулировать наши острые разногласия я смог лишь через три десятка лет.
   - Если координатные оси Декарта, будучи геометрическими моделями-отображениями энергии взаимосвязаны;
   - если координатные точки Декарта неподвижны, что было доказано теоремами Брауэра-Шаудера-Тихонова;
   - если координатные оси Декарта отображают векторные оси вехрей каких-то полевых форм и материальных сред - энергии;
   - то, согласно правилам векторной алгебры, каждая пара из них порождает третий вектор-ось вращения вихря, а три координатные оси Декарта не пересекаются, но скрещиваются.
   - Такая векторная система необъяснимо порождает т.н. гироскопический эффект, необъяснимо всегда порождает вращательное движение энергии - всегда вихрь.
   Тогда каждая из осей-векторов становится осью вращения - снова и снова вихрём. Такова схема возникновения трёхмерного ПРОСТРАНСТВА, создаваемого несчётным множеством разночастотных разномасштабных трёхмерных вихрей - в целом - полевой формы энергии. У этого действия нет геометрических границ начала и окончания, но есть внутренние пространства - взаимно внешние и внутренние, различные диапазоны которых разделённые слоями энергии на локальные диапазоны частот и масштабов - различные по физическим параметрам свойств и проявлений энергии.
   Если это в Природе реализуется, то, согласно действиям законов сохранения энергии, векторные произведения векторов должны быть сбалансированы действиями "векторных делений попарно сопряжённых векторов". Поэтому аксиоматически принято, что согласно законам сохранения энергии, в Природе это единственно возможная пара всегда сбалансированных действий двух видов энергии. И вообще, никаких иных действий в Природе нет, вернее, они сводятся в парно взаимосвязанные действия двух видов энергии - всегда резонансные (по Г.Я. Звереву).
   Отсюда протянулась "ниточка связи" реактивного движения с гироскопическими эффектами вихрей, с критическим состоянием вещества и с дельта-импульсами Дирака...
   Но где эти действия сокрыты, почему они до сих пор не обнаружены?
   В том-то и дело, что в природе и технике "гироскопические эффекты вихрей" - это ПРОЯВЛЕНИЯ-ДЕЙСТВИЯ ЭНЕРГИИ, это попарно реализуемые векторные "умножения и деления векторов" - векторных параметров энергии, взаимодействующих РЕЗОНАНСНО и ОБРАТИМО, т.е. свершаемых автоматически. Они распространены в ПРИРОДЕ, ТЕХНИКЕ И ОБЩЕСТВЕ чрезвычайно широко, и реализуются-проявляются в качестве ДВИЖЕНИЯ ЭНЕРГИИ - ВСЕГДА ВОЛНОВОГО.
   Следует сказать больше - это действия энергии, сокрытые во всех формах движения энергии. Они давно обнаружены, но таковыми, ни учёными, ни инженерами - не воспринимаются, т.к. "векторное деление векторов" академической наукой не признано. Они даже названы ГИРОСКОПИЧЕСКИМИ ЭФФЕКТАМИ, поскольку объяснений не имеют. Этот прискорбный факт замаскирован суждениями и теориями гироскопов и даже формулами известных учёных, в т.ч. великим Эйлером. НО ЭТО НЕПРАВДА:
   - Классическая физикохимия опускает из внимания тот факт, что в векторной алгебре "векторное деление векторов" реализуется в каждом следующем полупериоде волны энергии - любой физической природы. В математической логике об этом, например, свидетельствуют простейшие явления-отображения векторных свойств энергии - смена знаков тригонометрических функций - синусов и косинусов - в узловых точках и точках перегибов волны - отображающей траекторию частицы-кванта носителя полевой формы энергии. ПОЧЕМУ? Потому что в координатной системе Декарта и в правилах векторной алгебры имеет место "логически неразрешимый парадокс", физическое содержание которого восходит к четырём десяткам апорий Зенона, со времён Декарта игнорируемый всеми учёными современности. Не по глупости, конечно, а потому, что все апории Зенона всегда преодолевались аксиоматически принимаемыми предположениями-допущениями, без которых научно-технические и технологические проблемы бытия людей не могли быть даже сформулированы. После чего учёные приступали к логическому изложению гипотез и теорий и доказательству теорем - инструментарии инженерной практики.
   Отдельные вопросы этой проблемы мы обсуждаем с единомышленниками почти три десятка лет, надо отметить - вслепую, в т.ч. в ПРИЛОЖЕНИИ Гребенченко к книге Тухватуллина. Но в качестве итогов, этой теме посвящена книга, размещённая в Интернет-журнале Максима Мошкова Samlib,ru: Гребенченко Юрий Иванович, "Вихри", [g/gpebenchenko_j_i/0400].
  
   ТТС состоялась при активнейшем участии инженеров ЭКБ ТТС (Михайлов Петр Михайлович, Горбунов Валерий Валентинович) Калимуллин Ильгиз Халяфович и многих других) - во главе с Тураниным Юрием Васильевичем, под руководством Главного инженера ТТС Тухватуллина Зуфара Ахмадулловича; сотрудников СНИЛ (Мокрушин Борис Степанович, Храмов Сергей Никитьевич, Шейнман Леонид, Николаев Владимир Александрович, Стерхов Валерий Алексеевич, Кузнецов Николай Павлович, Исаков Виталий Германович, Соловьев Сергей Михайлович, Широбоков Адольф Павлович, Прибыльщиков Герман Петрович) и ведущих конструкторов МИТ (Черепов Владимир Иванович, Евгеньев Алексей Майевич, Породенко Владимир Владимирович, Нестеров Александр Алексеевич, Григорьев Виталий Александрович).
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И. Ежов В.Н. - Начальник СНИЛ ИМИ, выступивший перед инженерами ТТС в 1968 году, произвёл сильное впечатление масштабностью научно-технических проблем в области моделирования газовых потоков РДТТ в стендовых условиях - как области непознанного. Это случилось в период "бурного становления" цеха 29, как отраслевого научно-технического исследовательского Центра ВМЗ, получившего в Министерстве оборонной промышленности известность, как Теплотехническая станция.
  
   В аналогичных границах "научной аксиоматики" пребывает вся академическая наука. При промышленном освоении нанотехнологий, в конце ХХ века - эти границы проявились для Мировой научной общественности совершенно неожиданно: необъяснимо обрушились все законы физикохимии и даже математической логики. Однако академическая наука и "философия - мать всех наук" - молчат. Отраслевые учёные заметались в попытках разобраться, что случилось, но тщетно.
  
   Главным достоинством Козырева было понимание физических процессов, для расшифровки параметров которых он находил наиболее "представительные методы" расшифровки осциллограмм, особенно - показаний датчиков осевой и боковой составляющих тяги реактивного двигателя. Это было одним из ключевых факторов, объясняющих возникновение популярности ТТС среди специалистов отраслевых НИИ.
  
   Роевнев Иван Сергеевич - начальник и в единственном числе работник режимно-секретной части цеха 29, потомственный чекист. Любил вспоминать, как после Великой Отечественной Войны участвовал в провозглашении Советской Власти в Прибалтике:
   - "На центральной площади Риги (потом были Вильнюс, Таллин) собралась масса народу, кругом реют красные флаги, транспаранты, призывы и лозунги ораторов. Вечером народные гуляния - в связи с разгромом фашистской Германии. Но при этом - куда ни посмотрю - везде свой "брат-чекист" - к этому нас десятки лет вынуждали ушедшие в подполье "лесные братья" в Прибалтике, и бандеровское подполье в западной Украине - националисты - соратники нацистов фащистской Германии. Страна и её суверенитет ещё долго нуждались в защите". И вот всё снова это вернулось "на круги своя".
   После назначения меня ведущим инженером РМ-2 Роевнев долго инструктировал меня: что бы я в стендовом журнале огневых испытаний РМ-2 не записывал какие бы то ни было руководящие документы, приказы, фамилии и названия смежных организаций и, тем более, названия секретных документов. В этом случае этот журнал он засекретит, а он один, у него и без этого дел хватает.
   Однажды Иван Сергеевич здорово выручил меня. На РМ-2 проводились испытания по программам НИР и ОКР смежных предприятий ВМЗ. После очередного испытания я обнаружил пропажу стендового журнала. Тут же пожаловался Роевневу. Он меня успокоил: "найдём в считанные дни". Действительно, журнал вдруг чудесным образом обнаружился в одном из ящиков моего рабочего стола в КОМНАТЕ ВЕДУЩИХ ИНЖЕНЕРОВ. Это на втором этаже корпуса номер 1. Что произошло?
   Иван Сергеевич подробно расспросил меня о том, с кем и почему я общался и не общался. Умело распространил информацию о произошедшем, присовокупив, что завтра заводская комиссия, конечно же найдёт "секретный журнал" или его похитителя, Гребенченко, естественно, будет уволен, а похититель привлечён к ответственности - "за разглашение". Журнал "нашёлся" в моём рабочем столе, в комнате ведущих инженеров Корпуса 1. Тут я впервые в своей жизни задумался о том, что у меня есть недоброжелатели. Оказывается, самое трудное, опасное и непредсказуемое, но и самое интересное - жить среди людей. Книга З.А. Тухватуллина - об этом.
   Это событие произошло вскоре после моего перевода с РМ-1 на стенд РМ-2, ведущий инженер которого - Блохинов Н.А., был назначен Главным инженером ТТС.
   Мой перевод на РМ-2 состоялся по рекомендации Блохинова и Тухватуллина после того, как мне удалось на РМ-1 разобраться с причинами невозможной настройки струйных форсунок газогенераторов Туранина после их специальной градуировки путём проливки водой, контролируемой с помощью стендовых расходомеров.
   Невозможность этой настройки (без объяснения причин) была даже прописана во всех учебниках ЖРД. Везде сообщалось, что струйные форсунки ЖРД - это плохо, т.к. разброс параметров режимов работы газогенераторов со струйными форсунками непредсказуем и достигал 25-30 процентов. Проблема усугублялась тем, что соотношение компонентов ракетного топлива, вследствие этого, также было непредсказуемым и это "ставило крест" на использовании стендовых жидкостных газогенераторов со струйными форсунками, особенно для имитации горения твёрдого топлива: превышение пропорции окислителя над горючим "разрезало" любой материал критического сечения соплового блока. Это было подобно резке металлолома газовой горелкой автогена: смесью газов - кислород-ацетилен. Это притом, что задачами огневых испытаний были именно проверки огнестойкости новых материалов. Проблема актуализировалась для ЭКБ-29 при решении задачи имитации горения твёрдого топлива на жидкостных газогенераторах Туранина. Проблема плохой настройки струйных форсунок объяснилась на удивление просто. Я провёл на стенде эксперимент:
   - На имитаторе цилиндрической струйной форсунки диаметром 2мм и длиной цилиндра 4мм, во время слива воды на градуировочном стенде - в сосуд с давлением 40атм (как в камере сгорания, при сохранении рабочего перепада давлений на входе и выходе) расход воды через этот "цилиндрический насадок" скачкообразно возрастал строго на 25 процентов. Причина прописана во всех учебниках гидродинамики: струя воды, сливающаяся из струйной форсунки в плотную среду (40 атм) расширяется, касается выходных кромок цилиндрического насадка. При этом, согласно законам гидродинамики, на среднем участке насадка возникает область сужения-разрежения, по конфигурации подобная "соплу Лаваля", вследствие чего в области сужения возникает эффект "подсоса". На этом принципе, кстати говоря, работают все насосы типа эжекторов и инжекторов, именуемые дефлекторами. Это, в том числе, и вакуумные насосы, без которых современные "высокие технологии" просто немыслимы.
   Начальника РМ-1 Овечкина В., где я применял струйные газогенераторы Туранина - это не впечатлило. Виктор Овечкин - выпускник Ижевского Механического Института - для испытателя ЖРД не был "достаточно впечатлительным". В отделе кадров существовал список кадрового резерва, согласно которому Овечкин, будучи начальником стенда, замещал должность ведущего инженера.
   Начальник производства Капитов Ю.Н. готовил его на эту должность, поэтому предложил ему написать чрезвычайно важную для ТТС технологическую инструкцию по настройке стендовых имитаторов ЖРД на огневые испытания путём предварительных градуировок на гидростендах. Но всё это Овечкину было настолько неинтересно, что вскоре он уволился. А Туранин был в восторге. Он снял эту проблему в принципе, предложив гениальный по простоте выход: на всех уже изготовленных газогенераторах (ГГ) на струйных форсунках сделать фаски сверлом большего диаметра, укорачивая их длину до 0,5-1мм, благо, конструкция ГГ позволяла это без уменьшения запаса прочности. После этого газогенераторы становились пригодными для градуировки водой на обычном гидростенде, и даже без специальной градуировки, используя данные по испытаниям любых генераторов с "модернизированными" струйными форсунками.
   А что было раньше? Я чувствовал себя неполноценным инженером - "носителем-реализатором" этого тупика: пытаясь найти объяснение, я долго упрашивал Начальника корпуса 1 Капитова Ю.Н. разрешить "пролить" на стенде газогенераторы Туранина со струйными форсунками холодными компонентами ракетного топлива, хотя бы маленький генератор, хотя бы один раз, и хотя бы одним из компонентов. Это означало вылить десятки литров ядовитой жидкости в окружающую среду. Уговорил пролить "меланжем" - его можно достаточно просто нейтрализовать. Но проблема не снималась и объяснения не находила. "И вот на тебе!" - КАК ПРОСТО, а главное, это никому не надо доказывать, т.к. прописано во всех учебниках гидравлики и гидродинамики (в главах - "насадки"). А вот авторы учебников по жидкостным реактивным двигателям - "этого не знали?" Скорее, проблема выпала из внимания и авторов и конструкторов, т.к. была замаскирована другими проблемами: насадки различных геометрических конфигураций - сопел Лаваля, Вентури, сверхзвуковое сопло... Они действительно несли в себе множество труднообъяснимых гидро- и газодинамических эффектов, с "трагическими идеями" которых мы сталкивались и в дальнейшем. Проблема была в том, что моделирование горячего газа реактивных двигателей "холодными продувками воздухом" не подтверждалось в "полноразмерных экспериментах" с горячим газом. Об этом, в качестве примера, в тексте ниже - об идейной трагедии "Эффекта Волкова" - ведущего инженера Горьковского машиностроительного завода.
   Газодинамическая проблема - имитации горения твёрдого топлива РДТТ стендовыми жидкостными имитаторами ЖРД - породила множество сопутствующих теоретических и конструкторско-технологических проблем, в разрешение которых включились десятки отраслевых НИИ и промпредприятий. Какие-то вопросы этой проблемы Тухватуллину и его соратникам удавалось преодолевать и защищать кандидатские диссертации. Именно разрешение этих проблем придали цеху 29 ВМЗ статус экспериментально-исследовательского центра - ТТС, признанного таковым отраслевыми НИИ и заводами-смежниками ВМЗ, общее число которых в СССР, в разной степени причастности к этим проблемам - превышало 500.
   Подобные проблемы оказались неисчерпаемыми, и для ТТС стали причинами "растущей известности" и "финансовым источником" её существования на хоздоговорной основе. Для разработчиков и производителей ракетных двигателей - это тема стала неисчерпаемым источником множества собственных научных идей, конструкций и технологий - подлежащих экспериментальным проверкам на испытательных стендах ТТС, как, впрочем, и на стендах, имевшихся на многих предприятиях других министерств и ведомств.
   Вот пример связи научно-технических проблем с "утилитарным качеством" работы огневых стендов цеха, которые могли "обнулить" любые идеи отраслевых НИИ, для проверки которых испытания проводились - прежде всего из-за низкого качества образования и недостатка опыта, недостаточной эрудиции и креативности Главного испытателя, как, впрочем, и начальников и инженеров всех служб, обеспечивавших функционирование испытательного стенда.
   Проблема была в том, что испытания проводились в области малоизученных физико-химических эффектов и свойств энергии. Испытания, как правило, приносили вопросы, ответы на которые базовые положения классической физикохимии, прописанные в учебниках, прямых ответов не давали. При этом, "сплошь и рядом" возникала необходимость в качественно иных трактовок и аксиомах - уводивших учёных в метафизику.
   Для всех заказчиков испытаний первым стоял вопрос, что первопричиной неожидаемых результатов был испытательный стенд и его измерительные системы - головная боль Главного испытателя.
   Одним из первых всегда стоял вопрос правильной настройки системы вытеснительной подачи в камеру сгорания имитатора жидкостного реактивного двигателя (ЖРД) компонентов ракетного топлива - окислителя и горючего. Проблема была в следующем.
   Зависимость расхода жидкости от перепада давления по трубе в целом - всегда носит квадратичный характер. Вследствие этого главный параметр огневого стенда - управляемые вручную суммарный расход и пропорции жидких компонентов топлива - были чрезвычайно чувствительны к колебаниям всех параметров стендовой гидросистемы - колебания температуры, манометрическая система, человеческий фактор (два испытателя вручную поддерживали давление в сосудах с компонентами топлива).
   Немаловажным фактором почти всегда была непредсказуемая обратная связь работающего ЖРД со всеми системами измерений и управления испытанием: в камере сгорания всегда возникали разночастотные колебания давления горения топлива - в случае возникновения резонансных колебаний в системе стенда могли обнулиться результаты измерений и все настройки стенда.
   Первой заботой Главного испытателя был расчёт диаметра отверстия сужающего устройства - шайбы, с помощью которой сопротивление топливопроводов давление наддува топливной вытеснительной системы достигало максимально возможных значений. При этом система горючего и окислителя могли по-разному реагировать на частотную обратную связь с ЖРД.
   Высокий перепад давлений на трубопроводах подачи топлива был "жизненно необходим":
   - Благодаря десятикратному перепаду на графике в осях "расход - перепад" - квадратичная кривая взаимосвязи расхода и перепада асимптотически приближалась к почти горизонтальной прямой, т.е. "квадратичную взаимосвязь" можно было заменить линейной.
   Надо отметить, что самым уязвимым местом всех измерительных и управляющих стендовых систем, как и базовых положений классической физики, как и самого человека - была их ИНЕРЦИОННОСТЬ. Вследствие этого, например, все формулы известных законов физикохимии отображают только и только три изменяющихся параметра энергии, хотя математика оперирует несчётным множеством их изменений. Они названы производными функции возрастающих порядков.
   Эти три параметра энергии сводятся к трём первым возрастающим порядкам производных функции-энергии: производная нулевого порядка отображает количество энергии, производная первого порядка - отображает скорость изменения количества, производная второго порядка - ускорение - скорость изменения скорости. Есть закон Вебера-Фехнера:
   Согласно законам Вебера-Фехнера (1830-1834 и 1858 годы) и Бенфорда (1938 г.), отображающим основной психофизический закон - зависимость между раздражителем и ощущением человека, которая носит логарифмический характер.
   Согласно этим законам человек воспринимает не абсолютный, а относительный прирост силы раздражителя. Логарифмический характер взаимосвязи свидетельствует о наличии в органах чувств человека физических границ восприятия (наблюдаемости) раздражений.
   Ограничительное действие подобных законов существует во всех технических системах измерения, контроля и управления параметрами движения энергии, несмотря на то, что они на многие порядки расширяют физиологические возможности человека. Большинство измерительных приборов изготавливается так, чтобы их рабочие диапазоны находились на "почти" прямолинейных участках экспонент, т.е. в диапазоне чисел 2-3-5, что является одним из концептуальных ограничителей применимости конструкторских, технических и технологических средств в исследованиях бесконечно малого в квантовой системе вакуума.
   Хуже всего то, что в реальных технических системах большой единичной мощности на транспорте и в промышленности возникают опасные ситуации, когда системы управления должны прекратить процесс, реагируют на его параметры, оказывающиеся включёнными в обратную положительную связь, тем самым ускоряя и усиливая процесс развития аварийной ситуации в катастрофу. Например, такие ситуации возникли на Чернобыльской АЭС и Саяно-Шушенской ГЭС, как об этом свидетельствуют официальные и неофициальные отчёты учёных, расследовавших катастрофы.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Вот как на ТТС происходило одно из расследований причин неудачного пуска "Тополя" на одном из испытательных полигонов: по данным дистанционного контроля на второй ступени не работала вся гидравлика в системе управления курсом ракеты - питающая установка, рулевые машинки и гидромоторы. На следующие сутки после этого события на ТТС от той партии ракет был поставлен весь штатный бортовой комплект второй ступени ракеты.
   Мы испытание провели, и у нас система также не функционировала. Я этого ожидал и заранее подготовил к этому стендовую бригаду и наших контролёров - контрольного мастера ОТК Селегея и военпреда - майора, по фамилии Сосковец: немедленно всё заперли на замки и опломбировали тремя своими пломбами. Информация по ВЧ-связи о "неуде" прошла во все инстанции.
   Ждём комиссию: в течение суток приехало около двух десятков представителей от всех заводов-изготовителей и НИИ (нужных и не нужных). Но все хотят знать и немедленно. Я делаю вид, что ничего не знаю, всё заперто, опломбироавано, жду команд "сверху" и никого никуда не пускаю, Селегей и Сосковец - подтверждают - возмущениям приехавших представителей заинтересованных организаций нет предела... К этому времени у меня, как и у всех на ТТС опыт подобных событий-расследований уже имелся (сказалась выучка Блохинова). Когда все собрались в "комнате ведущих инженеров" корпуса 1 ТТС, все шумят и что-то требуют - сообщаю присутствующим о статусе приехавших, и спрашиваю: считаем ли мы себя полномочной комиссией и можем ли начать и работать круглосуточно ("до опупения"). Все сказали - да, именно так и без перерыва!
   Все ознакомились с неутешительными результатами стендовых измерений (разрешительные приёмо-сдаточные документы, стендовые журналы, осциллограммы): бортовой газогенератор отработал нормально, но турбинка, на одном валу с которой был насос, питающий гидравлику, не вращалась, поэтому давление в гидросистеме не создавалось.
   Предложил программу расследования, я её уже написал, и предложил в рукописном тексте всем участникам расписаться. На переругивания и исправления предложенного текста ушло часа два. Подписываться отказались - только печатный вариант. После осознания, что это случится на следующий день, а то и через двое-трое суток бодрствования, согласились - каждый подписал со множеством оговорок - подробно указывающих, что и почему зачёркнуто и исправлено... В программе я даже расписал последовательность и очерёдность действий всех участников, учитывая ранги и статусы присутствующих, в т.ч. и действия мои и действия стендовой бригады. После достигнутого всеобщего согласия всей толпой повалили на стенд.
   Стендовики, согласно моему инструктажу, уже привычно строго следили за порядком, дисциплиной и очерёдностью. На стенде все участники убедились в целостности всех пломб и сохранности матчасти. Все хором подтвердили, что замечаний к стенду и к документации у Комиссии нет, в чём все расписались по моему требованию. Представители МИТ и завода-изготовителя питающей установки (Ковров) убедились, что вал питающей установки с помощью отвёртки не вращается, и сообщили об этом Комиссии. Я предложил всем убедиться в этом. Дальше сообщаю итоги расследования, опуская организационно-технические подробности:
   - "Соплышко" газогенератора конструкции МИТ буквально упиралось в лопаточку газовой турбинки, т.к. было длиннее на несколько миллиметров, чем ему следовало быть. Сразу же по ВЧ-связи выяснилось, что на "синьках-светокопиях" чертежей в цехе-изготовителе ВМЗ указана ошибочная длина сопла - ошибка копировщицы, написавшей на кальке последнюю цифру 5 вместо цифры 3, как в оригинале чертежа. Почти все члены Комиссии были очень довольны, а представитель МИТ - в печали.
   У читателей может возникнуть вопрос, к чему были такие "остросюжетные предосторожности" с моей стороны? - к тому, что всегда всем было выгодно обвинить испытательный стенд и ТТС - в лице Главного испытателя, в данном случае меня. На самом деле подобные сюжеты возникали часто и всегда были много острее, вследствие неопределённости причин "неудов" и виновных. К сожалению, стендовые испытания достаточно часто давали ложные или необъяснимые результаты. Ложность своих выводов, но и объяснение некоторых своих испытаний, я понимал лишь годы спустя, как, впрочем, и другие инженеры-испытатели, и даже конструкторы НИИ. Книга Тухватуллина об этом.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Звонит Зам.Гл. инженера Сарапульского электрогенераторного завода (СЭГЗ), спрашивает: типовые испытания провели, Гребенченко отвечает - "никак нет". Как же так, возмущается Зам.Главного: "конец месяца - это же невыполнение государственного плана". Гребенченко объясняет - тот бросает трубку. По-видимому, звонит Куратору от ЦК КПСС. Через день на ТТС собрались все представители всех заводов-изготовителей и соответствующих НИИ - по два-три человека - от каждого, в т.ч. заводские ОТК и военпреды: у всех невыполнение планов и графиков. В чём была проблема?
   На рулевой машинке (РМ) конструкции ЦНИИАГ в качестве измерителя хода, проградуированного в углах поворота рулей ракеты, использовался встроенный в РМ, т.н. "синусно-косинусный трансформатор". Его погрешность в исходном ("нулевом") положении (это мог быть и 1 и 2 градуса) была соизмерима с величиной хода рулевой машинки, т.к. это были области перегиба синуса и косинуса - источник-первопричина возможных грядущих неудачных испытаний на полигонах.
   Иначе говоря, градуировочная характеристика в этих областях была нелинейной и был гистерезис прямого и обратного хода - зона "нечувствительности измерителя". Надо сказать, что на качество функционирования бортовой системы управления ракеты в целом - это не влияло, т.к. управляющие сигналы вырабатывал бортовой "трёхстепенной гироскоп" (тоже конструкции ЦНИИАГ и производства СЭГЗ), которые реализовывались в соответствии с законами технической кибернетики. А именно, рули управления курсом ракеты поворачивались на "мгновение" и на значительный больший угол, "чем надо". При этом подаваемый сигнал был пропорционален не только величине отклонения ракеты от заданного курса, но и - скорости и ускорению этого отклонения. То есть, синусно-косинусный трансформатор выполнял вспомогательные функции, не вполне нам понятные. Все это знали, поэтому занялись "редактированием текста ТУ" на типовые испытания приборов ЦНИИАГ. От этого Института участвовали начальник отдела Бобко и ведущий конструктор Езкина - разработчики этих конструкций и технических условий, в которых Институт предписывал изготовителям обеспечивать указанную точность измерений - именно со стороны заводов-изготовителей. Возмущению Главного инженера ТТС Блохинова Н.А. не было предела: ЦНИИАГ предписывает ВМЗ и СЭГЗ обеспечивать такую точность измерения хода рулевой машинки на малых смещениях, которую синусно-косинусный трансформатор и теоретически не мог обеспечивать, поэтому, как полагал Блохинов, в ТУ для этих смещений точность не надо было указывать. Зам Главного инженера СЭГЗ, военпреды и ОТК обоих заводов были очень довольны, что Блохинов взял на себя эту неблагодарную миссию. Он довёл начальника отдела ЦНИИАГ Бобко до "белого каления". В процессе обсуждения и прений все учитывали интересы только своих предприятий и ведомств, и в положение друг друга не входили. Вследствие этого некоторые пункты ТУ оказались бессодержательными, и, по общему согласию, их торжественно удалили.
   В течение суток "переругиваний" "исправленные ТУ" отпечатали, все подписались, и отправили Гребенченко с ними в ЦНИИАГ. Там - невиданное дело для работников спецчасти и конструкторов института - ТУ в тот же день отпечатали в режимно-секретной части Института, Главный конструктор утвердил ТУ, и сообщил по СВЧ - во все заинтересованные инстанции. Пока Гребенченко ехал обратно, испытание провёл лично Блохинов - планы-графики были выполнены.
   Радостный Зам.Главного инженера СЭГЗ (фамилию не помним) пригласил нас на завод посмотреть на его "детище" - цех сборки прецизионных блоков бортовых гироскопов и рулевых машинок, одну из партии которых мы чуть было не забраковали, а через неё и всю партию - квартальный план СЭГЗ. СЭГЗ - поставлял свою продукцию всем производителям авиационной и ракетной техники СССР-РФ.
   "Кураторы ЦК КПСС", статус кураторов - были одной из значимых функций Системы оперативного управления решением периодически возникавших в ракетостроении межведомственных проблем, обретавших государственное значенине. Благодаря "кураторам" высшее Руководство страны знало и все текущие проблемы предприятий, которые приходилось инспектировать.
   В период реконструкции стендовых измерительных систем ТТС ЭКБ Тухватуллина З.А. спроектировало, а ВМЗ изготовил силоизмерительную установку для градуировки пятидесятитонных силоизмерительных датчиков, шедших на замену гидропоршневым мессдозам. Встал вопрос аттестации установки с помощью соответствующего динамометра 1 класса точности. Такой динамометр был только в Министерстве Авиационной Промышленности (МАП). Как всегда всё требовалось очень срочно. Все организационные вопросы были решены в устном порядке через Куратора ЦК КПСС - в течение 2-х - 3-х часов.
   Через сутки специалисты МАП самолётом прибыли в Ижевск вместе с динамометром. Динамометр хранился на амортизаторах - в сундуке, обитом бархатом. Работать с ним можно было только в белых перчатках и в маске - х/б. В течение двух-трёх суток термостатирования помещения и оборудования конструкция ЭКБ была аттестована, как градуировоный стенд силоизмерительных датчиков 2 класса точности. Тем временем параллельно, своим чередом шло оформление необходимых сопутствующих бухгалтерских документов - письма, договор, оплата и акт выполненных работ.
  
   ВСПОМИНАЕТ ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Не помню, с каким командировочным заданием, не любопытства ради, но на Сарапульском электрогенераторном заводе (СЭГЗ) я был, и цех сборки гироскопов произвёл на меня неизгладимое впечатление.
   Это было просторное помещение огромной высоты. На входе-выходе в цех - шлюзовые камеры: в первой снимаешь верхнюю одежду (в межсезонье), документы, бумаги, авторучку и вообще всё лишнее из карманов, и складываешь в свой шкафчик. Затем входишь в шлюзовую "вихревую камеру", а там "воздушный смерч" "выбивает" из тебя всю пыль (и "ненужные мысли"), даже семечки из карманов, рвёт документы и записные книжки, если их взял собой, развязывает шнурки на обуви, или затягивает их в узел. В третьем помещении надеваешь полиэтиленовые бахилы, облачаешься в белый халат, белые перчатки и шапочку - всё х/б.
   Входишь в ослепительно светлое, "хирургически-белое" помещение, но светильников не видно - стерильное пространство: постоянные - температура, влажность и давление в помещении - поддерживаются автоматически круглосуточно и круглый год. В "цехе" несколько линий поточной ручной круглосуточной сборки прецизионных узлов бортовых гироскопов и рулевых машинок для ракетной и авиационной техники. Вдоль линий - рабочие столы, везде девушки в белых халатах. На каждом рабочем месте стоит стеклянный с прозрачными стенками скруббер с притёртой крышкой, литров на пять, на дне какое-то влагопоглощающее вещество, а над ним на специальной подставке лежат "прецизионные детали", используемые при ручной сборке... Выполнение каждой операции при сборке гироскопа отмечается в маршрутной карте, сопровождающей процесс сборки.
   "Экскурсовод" рассказал далёкую быль, Как первый трёхстепенной гироскоп Главный инженер принёс на планёрку директора завода. Тот взял его в руки и нечаянно уронил на стол. "Ну всё гироскоп выкидываем" - вздохнул Главный: его и проверять на соответствие ТУ нельзя, военная приёмка не пропустит, да и не пройдёт он проверку. Его можно только разобрать, но все детали с нова должны пройти весь технологический цикл изготовлений-проверок, и пройдут не все детали. Но и это всё - требует совершенно нового технологического маршрута, который никто не согласует, проще изготовить новый. Ладно - сказал директор, отправляй его в заводской музей. Себестоимость гироскопа составляла несколько машин "Волга".
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   В ЦНИИАГ в то время директором был Погожаев И.И. 1956-1969гг. В настоящее время - Шаповалов А.Б. В ЦНИИАГ было и своё экспериментальное производство, как, впрочем, и у большинства отраслевых НИИ. Предполагаю, что именно по этой причине, а также по причине "секретности", которую Лаврентий Павлович Берия внедрил в оборонную сферу СССР, горбачёвско-ельцинская "перестройка" не успела разрушить оборонный щит страны, и в силу малой плотности либерал-демократов в "оборонке". Даже в "перестроечные годы" (под бдительным оком американцев) в ЦНИИАГ была проведена модернизация его производственной базы - в соответствии с программой по перевооружению оборонных предприятий РФ "Развитие ОПК Российской Федерации на период до 2015 года".
   В АО "ЦНИИАГ" есть своя очная и заочная аспирантура, поэтому и статус у Шаповалова А.Б. "директорский". В 1950-1960-х годах институт разрабатывал электрические и электрогидравлические системы наведения зенитных артиллерийских установок, приводы корабельных артиллерийских установок, системы стабилизации танкового вооружения, системы приводов стартовых комплексов баллистических ракет на Байконуре, в 1970-1980-х годах - гидроприводы самоходных миномётов, системы дистанционного управления ПТУРС, системы управления танковым огнём; рулевые приводы баллистических ракет, гидроприводы самоходных пусковых установок и др.
   В 1990 годы были разработаны унифицированные подвижные пункты подготовки информации и командно-штабные машины с проводными и радиолиниями связи, встроенными в компьютерах системами защиты информации.
   Устройства, разработанные в институте, входят в состав высокоточных ракетных комплексов "Точка-У", "Ока", "Искандер", баллистических ракет РКСВ "Аэрофон", беспилотных летательных аппаратов и др. Подробнее - http://nevskii-bastion.ru/cniiag.
   Очевидно, на ТТС - заводском цехе 29 ВМЗ, и при тех численном и кадровом составе, при несомненно выдающихся творческих способностях и амбициях трудового коллектива, подобного научно-технического статуса не будет никогда.
   ОДНАКО ТЕХНИЧЕСКАЯ ОСНАЩЁННОСТЬ И КАДРОВЫЙ СОСТАВ ТТС - времён 1961-2000г.г. и достаточная удалённость от городов - могут вывести ТТС, он же цех 29 - из научно-технической конкуренции с кем бы то ни было, и перевести ВМЗ в статус "Завода - НИИ". В Воткинске уже есть Институт.
   Речь идёт о перспективном исследовании чрезвычайно опасного "КРИТИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ" ВЕЩЕСТВА. Это состояние, несомненно, имеет связь с катастрофами на Саяно-Шушенской ГЭС, АЭС Чернобыля и с трагической гибелью воинствующих атеистов - научно-исследовательской "тургруппы" Дятлова-Золотарёва (бериевского атомного Проекта).
   Молодой учёный Дятлов Уральского политехнического института (Свердловск, УПИ) искал на Урале природные маломощные источники ядерной энергии, именно в "шаровых молниях" (ШМ). Он искал встречи с ними, и погиб, предположительно, столкнувшись с "разумом шаровых молний".
  
   Книга воспоминаний о ТТС не располагает к систематическому изложению подобных проблем и примеров. Но, с целью освобождения читателей от мифов "дятловедов", отметим следующее.
   Академическая наука безапелляционно утверждает, что достоверной информации о ШМ, "пришельцах" и НЛО (по английски - UFO) - нет. Но уфологии полагают, что есть. Так, НЛО запечатлены на христианских иконах, что трагические встречи людей с ШМ не редки на всех континентах Земли. Учёные их не обсуждают ввиду необъяснимости. В отличие от них, трагический случай с "тургруппой" Дятлова, получил мировую известность по единственной причине - она была связана с советским Атомным Проектом. Сами "дятловеды" сообщают об этом достаточную информацию.
   Например, шаманы уральской народности манси и местные охотники знали, как "защищаться" от ШМ: на них не надо смотреть и думать о них, и спокойно заниматься своим делом. Удивительно: академические учёные-атеисты согласны с тем, что человек взаимодействует с тяжёлым предметом, но когда смотрит на него - отрицают полевую обратную взаимосвязь с предметом. Однако из достаточно простых законов кибернетики следует, что Наблюдатель и наблюдаемый объект, регулятор и регулируемый процесс, измерительный прибор и объект измерения - взаимосвязаны всегда. Но ГЛАВНОЕ во всём этом, и было основным в деятельности ТТС, правда, не всегда осознаваемым участниками испытаний - найти взаимосвязь измерительного прибора и измеряемого объекта.
   Годы спустя это "главное" трансформировалось в главную проблему естествознания - на новой аксиоматической основе задать правильный вопрс "о непознанном" и получить "правильный ответ "о незнаемом".
   Есть ли "пришельцы", НЛО и "иной разум", нет ли их -"научной информации" об этом действительно нет. Однако все священные книги мировых религий основаны именно на этом. Библия наставляет верующих в Соломоновых притчах 3:5-7 на познание непознанного - дел Господа Бога, если Он допустит к ним "учёных тварей".
   Никто не называет технические системы автоматического регулирования - разумными. Но нет границ их совершенствованию. Все формулы физико-химических законов отображают названное взаимодействие, именно парное взаимодействие измерительного прибора и объекта измерения - отсюда "Концепция двух видов энергии" и законы кибернетики...
   С чего начать? Преподаватели КАИ исповедовали Принцип Декарта, свершившего в естествознании Координатную революцию - "сомневайся во всём". Что это означало?
   - Сомневаться не в накопленных знаниях-истинах, а в том, что они соответствуют "грядущим истинам", поскольку истины, согласно Библии - это Дела Божьи, а они неисчерпаемы в познаниях. Соломоновы Притчи 3:5-7, прямо наставляют учёных - тварей Божьих - познавать непознанное - Дела Божьи. Но для этого необходимо сомневаться в достаточности собственных знаний: без "сомнения-градиента" знаний - нет "движения-познания" - как движения "общественной энергии".
   Надо начать с постановки задачи и с программы исследований и выходить с предложениями к Руководству ВМЗ и РФ, минуя "прозападный" Президиум РАН. Кроме того, надо немедленно приостановить исследования и строительство "динозавров науки и техники" - "токамаков" Велихова и машин ПРЕДЕЛЬНО БОЛЬШИХ ЕДИНИЧНЫХ МОЩНОСТЕЙ - для всероссийского обсуждения этой проблемы инженерами - до возникновения "консенсуса" в вопросе безопасного обращения с большим количеством материи-энергии, находящемся в т.н. "критическом состоянии".
   Дело в том, что ряд известных учёных полагает, что в этом состоянии находится вся материя вещественного мира, но мало кто так полагает. Это "обсуждения" типа "референдумов-выборов", которые власти проводят для легитимизации своего правления. Так и российская наука подлежит выводу из "святая святых" - "научных кулуаров РАН" - запретных для непосвящённых россиян.
   Многие учёные полагают, что мир устроен куда как сложнее, чем мы себе представляем, но научного исследования в некоторых направлениях, видимо, не дождаться никогда. Книга Тухватуллина З.А. - одно из них.
   Вся мировая, т.н. Научная общественность, и даже не общественность - учёная и не учёная - стучатся в непознанное. И мы, дорогие читатели, вместе с вами туда же - куда "кони и раки". Как сообщает журналист Сергей Кравченко, что заведующий отделением психологии и психофизиологии Института медико-биологических проблем Российской академии наук Юрий Бубеев заверяет: в настоящее время всё ещё идет сбор данных о "пришельцах" и НЛО, которые впоследствии планируется обобщить, а уже после этого можно будет приступить к их изучению. Однако Человечество "ведёт сбор этих данных всю свою Историю", и до сих пор обобщает, но приступить к изучению не может, ввиду неизречённости проблемы: нет ни понимания, ни слов для "изречения" проблемы познания непознанного. См. Samlib.ru - g/gpebenchenko_j_i/265: "Энергия - проявление сущности Сущего. Познание сущности Сущего".
  
   Целесообразно предположить, что число "иных разумов" во Вселенной несчётно. Достаточно обратить внимание на состояние биосферы Земли.
   Все живые организмы предельно прагматичны - необходимое условие их выживания. По-видимому, ПРАГМАТИЗМ - основной закон Природы, даже неживой, косной материи. Все известные физико-химических законов прагматичны, т.к. энергия подчиняется принципу наименьшего действия. Однако есть основания для предположения, что в обеспечение действия законов сохранения, следует предположить, что действует и принцип наибольшего действия, что мы обсуждаем в своих книгах.
  
   ПРИМЕЧАНИЕ. ПРАГМАТИЗМ в Природе и обществе - это чёткая постановка цели, но лишь после выявления выгоды в том, что усилия, потраченные для достижения цели, дадут хорошую выгоду. Прагматики идут к своей цели, не обращая внимания на эмоции, мнения и противодействия других.
  
   Для выживания биосообщества каждый индивидуум с момента своего рождения занят универсальным единым и единственно необходимым видом деятельности - ПОЗНАНИЕМ НЕПОЗНАННОГО, обеспечивающим выживание вида. А что происходит с неживой, косной материей вещественного вида?
   То же самое и косная материя: как и человек, она эволюционирует по физико-химическим законам, большая часть которых остаётся людям неизвестной и даже - неизречённой к познанию.
   Однако, все физико-химические законы, согласно Принципу-теореме Пуанкаре - не абсолютны, в том смысле, что все известные свойства материи вещественного мира - АНТРОПОМОРФНЫ. Поэтому, с "точки зрения" элементарных частиц, косная материя ими не обладает. Например, для нейтрино вещественный мир не существует - он для него прозрачен. Иначе говоря, Разум, как антропоморфное свойство-проявление энергии, во Вселенной искать малоперспективно.
   Если Вселенная не имеет начала, как полагают некоторые учёные, то в качестве РАЗУМА надо полагать всё НЕПОЗНАННОЕ человеком. Иной Разум не антропоморфен, его свойства ещё не изречены, и искать его следует, в первую очередь - в "антропоморфных полевых формах энергии". Например, Научная общественность почти не обсуждает "свойства дельта-импульсов Дирака" и даже - свойства т.н. "критического состояния" атомно-молекулярных структур вещества.
   Учёные-метафизики полагают, что религиозные чудеса - это физико-химические явления и процессы, свершаемые по ещё неизвестным законам Природы. Академические учёные их не признают и не изучают по той "простой" причине, что те не воспроизводимы в исследовательских экспериментах, и не объясняются законами классической физики, которые оказались недоказуемыми. Это ли не чудо?
   Предположительно, Разум антропоморфного локального участка расширяющейся Вселенной проявляется известными и ещё не известными законами физикохимии. Аксиоматически принято, что локальных участков Вселенной, находящихся на разных стадиях "расширения" и "сжатия" - бесконечно много.
   Например, это "уже сжатая энергия" - в атомы и молекулы химических элементов, звёзды и планеты, галактики, это частицы полевых форм энергии. Это периодические процессы преобразования энергии с различной продолжительностью периодов. Но в антропном восприятии периоды бесконечно велики.
   Это, наконец, все известные энергетические явления и процессы, происходящие в Природе и технике - все они пребывают в каких-то взаимосвязанных динамических системах. Следовательно, в тех локальных участках, всегда ограниченных слоями энергии - это эмпирический факт - действуют разные фундаментальные физические постоянные и разные физико-химические законы.
   Следовательно, там и Разумы находятся на разных стадиях развития-эволюции. Скорее именно они озаботятся "прагматическими взаимодействиями" друг с другом, как например Человечество - с Биосферой Земли, как и человек, так же с целью "прагматического" познания непознанного.
   Тогда и "прагматизм" в сжимающихся участках Вселенной "должен" иметь другие знаки, но там будет действовать не "принцип наименьшего действия", а "принцип наибольшего действия". Отсюда Концепция двух видов энергии
   Есть и эмпирические факты, подтверждающие это утверждение. Например, высокочастотные формы энергии преобразуются в низкочастотные с избыточным высвобождением-конденсацией потенциальной энергии - всегда и везде.
   В этих процессах всегда с избыточной мощностью высвобождается-конденсируется ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, в иных случаях недоступная для измерения и использования. НЕ ТАК ЛИ ДОЛЖЕН ПРОЯВЛЯТЬСЯ "ВЫСШИЙ РАЗУМ"?
   Учёные всех отраслей антропоморфного, т.е. чрезвычайно огрниченного знания - справедливо полагают, что "точечная контактная информация" с гипотетическим высшим Разумом может запустить какой-то энергетический процесс - из множества возможных, но человек, вследствие своей инерционности и своих приборов, управлять процессом не может.
   Это избирательный, чрезвычайно многовариантный процесс. В химии учёные даже установили число возможных вариантов - оно равно постоянной Авогадро.
   Запуск процесса и управление им - это два термина-понятия, качественно не совмещаемые по энергетическому содержанию - они разночастотны, поэтому разнородны.
   Но они парадоксально резонансны в этой паре, будучи единственно возможным сочетанием - во всём Мироздании.
   Иначе говоря, "точечная контактная информация" с "иным разумом запускает единственный из множества возможных процессов эволюции вещественного мира.
   Аналогично несчётное множество таких "контактов" участвует в процессе эволюции. Возникает тревожный вопрос, будет ли процесс, инициируемый контактёрами и управляемый "пришельцами", согласно ещё неизвестным учёным законам Природы - полезен Человечеству?
   Согласно законам кибернетики, сохранения энергии и периодичности всех энергетических процессов, по достижении Человечеством апогея эволюции ничто не спасёт Человечество от стагнации и "самоликвидации".
   Мечты учёных: найти "иной высший Разум" с утилитарной целью - использования его научно-технического могущества. Мечты сводятся к точечным одномоментным контактам, прописанным в волшебных сказках всех народов мира, в которых "иной разум" превосходит человеческий только технологическим могуществом. Высокомерные учёные даже не понимают ущербности идеи "точечного контакта", не понимают, что они ищут единственно возможный "контакт" в общем числе, якобы гипотетически возможных, равного числу Авогадро, среди которых - НЕВОЗМОЖНЫ ВСЕ, КРОМЕ ОДНОГО - РЕЗОНАНСНОГО - невозможны даже гипотетически.
   Контакты людей с "иным Разумом" были всегда. Невозможно отрицать, что они были процессами эволюции разума самого человека - процессами познания непознанного. Взаимодействие Человечества с ВЫСШИМ РАЗУМОМ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Священные книги мировых религий - об этом.
   Согласно довольно простым законам кибернетических систем, в каждой киберсистеме, как и в каждом звене киберсистемы любой сложности, есть ГЛАВНОЕ ЗВЕНО - ОНО ЖЕ ГЛАВНЫЙ РЕГУЛЯТОР ЗВЕНА ИЛИ СИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ. Это означает, что в качестве "разумов" следует рассматривать такие регуляторы, но и они реализуются по каким-то ещё неизвестным физико-химическим законам.
   Здесь и везде, в т.ч. в технической кибернетике, в терминах "главное звено энергетической системы" - подразумевается звено с наибольшей мощностью преобразования двух разночастотных, поэтому разнородных видов энергии - относительно высокочастотной и низкочастотной, что следует из формул всех известных законов физикохимии.
   Эмпирические факты космофизики свидетельствуют о том, что пространство Вселенной расширяется, хотя на Земле и в околоземном пространстве наблюдаются разночастотные обратимые процессы расширений-сжатий. Это означает, что Человечество существует в эпоху преобладания интегрального расширения окружающего пространства - над множеством его локальных разночастотных сжатий.
   Учёные-метафизики полагают, что именно это состояние энергии определяет все числовые значения физико-химических постоянных, что числовое значение преобладания интегрального разночастотного расширения множества локальных пространств над их сжатиями равно ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА. Что в формулах физических законов фундаментальные физико-химические постоянные - это коэффициенты пропорциональности преобразуемых разнородных форм энергии.
   В Природе и технике есть процессы, в которых низко частотная энергия преобразуется в высокочастотную. Но эти процессы потребляют энергию. Это отдельная необъятная тема научных исследований.
   Повторимся в самом важном:
   - Чем выше частота преобразования энергии в низкую, тем выше "избыточная мощность" высвобождения-конденсации потенциальной энергии - первопричина существования инерционного вещественного мира.
   Человечеству повезло - оно существует в целом в расширяющемся окружающем пространстве определённого ЛОКАЛЬНОГО диапазона его собственных частот, как полевой формы энергии.
   Метафизики полагают, что таких локальных разномастных диапазонов много, в предположении, что в общем случае частотный диапазон бесконечно широк, что все диапазоны заполнены соответствующими масштабами-размерами носителей энергии, что "частота" и "масштаб" носителей энергии - взаимно обратные и обратимые отображения двух видов энергии. Более того, есть основания полагать, что пропорции параметров двух видов энергии и в тех мирах равны взаимно обратным постоянным - Планка и Авогадро. Например, при переводе единиц физических величин этих постоянных к единой размерности - их произведение, как и следовало ожидать - равно единице.
   Отсюда ещё не осознаваемый, по-видимому, большинством учёных - предел Науки - ПРЕОБРАЗОВАНИЕ БЕЗЫНЕРЦИОННЫХ ДЕЛЬТА-ИМПУЛЬСОВ ДИРАКА, по-видимому, столь же разнообразных по своим "физическим параметрам", как и носители энергии в вещественном мире.
   Очевидно, д-импульсы никогда не будут доступны для прямых измерений, но они уже доступны косвенно в виде начальных и конечных состояний-значений эволюционирующих инерционных объектов, сред и процессов вещественного мира.
   Для связывания и анализа свойств энергии в инерционном вещественном мире и в безынерционных дельта-импульсах - нужна качественно иная аксиоматика энергии, но её ещё нет.
   В нашем антропоморфном участке Вселенной, как киберсистеме, Человечество - единственный Главный регулятор (для себя любимого). Другие более мощные звенья Природы объективно недоступны для взаимодействия, в т.ч. и потому, что они другие звенья в других киберсистемах.
   В локальном антропоморфном участке Вселенной - просто нет более могущественного Регулятора-Разума, чем человеческий. Ему не с кем общаться. Притчи Соломоновы 3:5-7 прямо наставляют верующих - "тварей Божьих" - "познавать непознанное" - как "дел Божьих". Не есть ли сам факт познания человеком "непознанного" - это его "общение с высшим Разумом", которое сопровождает каждого человека с рождения - как процесс развития, а Человечество - как процесс эволюции? Фантасты мечтают о встрече с "инопланетянами", которые сделают им и людям "нечто хорошее".
   Предположительно, взаимодействие с иными разумами происходит по "объективным" астрофизическим причинам-законам - ПРАГМАТИЧНО, т.е. чревато автоматической сменой Главного регулятора. В Библии вариант смены таких регуляторов описан в Апокалипсисе Иоанна Богослова - в терминах, доступных людям того библейского хода времени. Апокалипсис не обязательно должен быть "одномоментным". Как периодический исторический процесс, он может растянуться, как волновой процесс эволюции общественной энергии - на тысячелетия. Возможно, переживая "апогеи" и "перигеи", например, как мировые войны - вплоть до самоуничтожения и перемирия - всегда временные.
   Палеофизики находят на Земле следы таких катастроф. Не должно быть сомнений в том, что Человечество - это историческая и геофизическая эпоха свершения очередного Апокалипсиса - всегда существующего, всегда локального волнового движения "общественной энергии".
  
   Единственная защита от "агрессии незнаемого" - масштабный фактор: познание "непознанного", как и всегда ранее, надо начинать с малого. Для этого не нужен большой институт, но "рекрутировать" надо много институтов и "креативных личностей", точно так же, как это, в своё время, организовал "оборонку" Д.Ф. Устинов, а ещё раньше Лаврентий Павлович Берия - "Советский Атомный Проект" и многие другие личности российской Империи.
   Начать надо на новом философском концептуальном уровне. Гребенченко уже обращался с этим в "научные роты" Шойгу Сергея Кужугетовича, правда, в формате СМИ - через Samlib.ru Максима Мошкова на своей страничке [g/grebenchenko_j_i/265]: По-видимому, что-то там уже давно делается, если судить по достижениям в "постсталинской" и "постхрущёвско-горбачёвской" "оборонке". Надо начать с составления списка рабочих терминов и программы исследований - отсюда кадровый состав, а в цехе 29 ВМЗ вернуться к "нравам Блохинова", принятым на ТТС в "комнате ведущих инженеров" (см. ниже). Кадровый состав - десяток-сотня-тысяча-другая неравнодушных "инженеров-исследователей" - с менталитетами выпускников КАИ, МАИ, МГТУ, МИФИ, МФТИ, МГУ, КГУ, ДГУ... работавших в своё время на заводах, заполнивших отраслевые НИИ СССР и Удмуртии, в т.ч. ВМЗ и ОКБ Ракова Е.Д., СКБ Макеева В.П... - для России - не проблема. А вот выпускники Харьковского Авиационного Института (ХАИ) - не котировались. Нет, не по качеству образования, а по ментальностям-мотивациям: для исследователей непознанного они были недостаточно инициативными, рисковыми, авантюристичными и были слишком меркантильными - в отличие от выпускников "допонаборов" КАИ и других ВУЗов.
   Термины и понятия "дополнительный набор" и "инженер-исследователь" появлись в обращении в службах оргнабора специалистов на промпредприятиях СССР после 1962 года - в связи с реализацией Постановления ЦК КПСС и Совета министров за номером 374 от 21 апреля 1962 года - "О мерах по дальнейшему увеличению подготовки специалистов по радиоэлектронике и радиотехнике с вышим и средним образованием". Но что тогда произошло в СССР?
   К середине ХХв. в промышленности СССР возник дефицит инженеров по новым инженерным специальностям "двойного назначения".
   Ряд технических университетов и авиационных вузов по специальным постановлениям Правительства СССР и ВЦСПС - в ответ на запрос промышленности и заявки отраслевых НИИ и промышленных КБ и ОКБ... - заводских отделов главных конструкторов - в течение трёх-четырёх лет резко нарастили подготовку большого числа инженеров с уклоном проведения ими исследовательской работы в области новых технологий и новой техники. Для ускоренного выпуска нужного количества инженеров по новым профессиям-специальностям на четвёртые курсы ведущих ВУЗов СССР были организованы дополнительные наборы студентов, принимаемых со старших курсов со всех вузов страны - путём переводов и выплаты повышенной стипендии - 55-60 рублей. Кадровая проблема была решена в течение нескольких лет. Появилась новая категория инженеров - инженер-исследователь - аналог научных сотрудников академических НИИ. На новых производствах заводов они работали под руководством учёных отраслевых НИИ. Карьерный рост инженеров-исследователей в промышленном производстве по-прежнему не требовал наличия у них учёных степеней и званий. Тем не менее, на оборонных предприятиях это приветствовалось и вознаграждалось увеличением зарплаты на 50 рублей.
   Что было харктерно в "допнаборах" (по опыту обучения в КАИ): будущих "инженеров-исследователей" буквально учили сомневаться в базовых положениях академической науки, прописанных во всех учебниках, поскольку инженеров готовили к работе в области необъяснимых физико-химических эффектов, явлений и процессов природы и даже, как ни странно - в ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОЦЕССАХ, на которые прямо выводили законы Кибернетики.
   Эти законы были открыты в середине ХХ века чрезвычайно амбициозным молодым американским военным инженером-математиком Норбертом Винером. Но, что не менее странно, на сто лет раньше Винера, Карл Маркс эти законы подробнейшим образом описал (практически "пооперационно") в третьем томе своего эпохального труда "Капитал" - применительно к кибернетической системе "Человечество" - в качестве его Главного регулятора "КАПИТАЛ↔ПРИБЫЛЬ".
   В Новой буржуазной России аналоги "допнаборов" - "научные роты и взводы" Шойгу С.К.
  
   Очевидно, что один раз ТТС уже прошла "апогей" своего развития. Об этом книга Тухватуллина. И это хорошо, что она осталась цехом номер 29 Воткинского машзавода. Но его коллектив, в лице Руководства, для своего возрождения должен вновь также сильно озаботиться проблемами своего завода, с намерением помогать их разрешению (проблемы сами собой не разрешаются, как, впрочем, и не появляются).
   Например, проверка стойкости материалов и конструкций на тепловую и эрозионную стойкость в агрессивных средах на стендовых газогенераторах Туранина - хорошее основание для экспериментов с "критическим состоянием" вещества. Но работать придётся на частотно-масштабных границах "тепловой и световой", "световой и тёмной" материи-энергии. И они совсем рядом: на этих границах взрываются паровые котлы и сосуды со сжатым и сжиженным газом, а в природе происходят катастрофы.
   Но это не температуры в миллионы градусов, как полагают некоторые учёные, но которые инерционное вещество в "критическом состоянии" не "чувствует". В Природе, в инерционных средах нет и миллиардных давлений, следующих из формулы Клапейрона-Менделеева PV=GRT. Там эта формула не работает, т.к. полевая энергия имеет совершенно иные "физические" состояния-отображения, физические параметры которых ещё не изречены учёными, и никогда не будут доступными для прямых измерений. Мем не менее, они доступны для "мысленного анализа-эксперимента", но при выдвижении учёными-метафизиками "ПРАВИЛЬНОЙ АКСИОМАТИКИ", которая станет доказательной базой. УЖЕ СТАНОВИТСЯ, но, к сожалению, не в термоядерной физике ТОКАМАКов - термоядерных реакторов академика Велихова Курчатовского НИЦ (г. Серпухов в Подмосковье).
   Вещество всегда ограждено разночастотными слоями-оболочками энергии. Числовое значение верхней границы температуры - "плавает". Мировой научный мир штурмует эти границы, но "втихаря" и в глубокой секретности сохранения результатов экспериментов, технологий, теорий и методологий анализа, поскольку в качестве главного приза маячит "Власть над миром", но, по-видимому, штурмует вслепую. Однако Природа спокойно и всегда реализует эти свойства-проявления в атомах химических элементов и в "холодном ядерном синтезе" - медленном, низкотемпературном - в живых организмах - объект наших "экскурсий" - в свойства т.н. "критического состояния вещества", предположительно сопряжённого со свойствами дельта-импульсов Дирака.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Перед поступлением на четвёртый курс "допнабора" КАИ, я пытался поступить в ХАИ. Там мне не понравилось. Руководство Института оказалось подвержено меркантильному прагматизму: администрация института перевела "своих" студентов на "допнабор" - со стипендии третьего-четвёртого курсов 30 рублей - на стипендию четвёртого курса "допнабора" 55 рублей. "Иногородних" стали принимать на 30 рублей - якобы "допнабор", а у меня уже семья и дети...
   По истечение десятков лет, вынужден отметить, что и выпускники ХАИ были более прагматичны-меркантильны, чем выпускники ДГУ, КАИ, МАИ, МГТУ, МФТИ, МИФИ, МГУ, РУДН... с которыми мне пришлось контактировать в период работы на ВМЗ.
   В Казанском Авиационном Институте учиться было очень тяжело: из 140 набранных по допнабору в моём потоке окончило 86 человек. Проблема была в том, что студенты других ВУЗов элементарно не научились учиться с тем напряжением своего интеллекта, который на них обрушился.
   Мне было тяжело в двойне. В то время я, на третьем году заочного обучения в "трюме своего буксира", заканчивал пятый курс Горьковского Института Инженеров Водного Транспорта: во время навигации (был пом.механика на волжских буксирах), после сдачи всех контрольных и курсовых работ, по "открепительным талонам" Института, которые мне высылались по почте, я сдавал экзамены в ВУЗах Ульяновска, Горького, Волгограда, Астрахани. Ко второму семестру обучения в КАИ я "научился учиться", и "неуды" у меня прекратились. Пересдавать "неуды" можно было сколько угодно раз - стипендия 55 рублей сохранялась. Но больше двух пересдач никто не выдерживал - рассеялись по другим вузам с "привычными" требованиями к студентам.
   До гобачёвско-ельцинской "перестройки" болонская система обучения-преподавания, которая зиждется на "английской научной школе Ньютона", ещё не проникла в систему образования России, в которой со времён Петра Первого господствовала "немецкая научная школа Лейбница".
   Обе системы отличаются только терминами и обозначениями-аббревиатурами математических дисциплин. Но проблема была в том (и она сохраняется), что выпускники обеих школ пребывают в полном "языковом взаимонепонимании". Ярчайший пример этого непонимания отображён в учебниках и в справочной литературе по высшей геометрии - "топологии" в английской научной школе, и "геометрии Евклида" - немецкой научной школы - одной и той же математической дисциплины.
   "Полные отличники" в "допнаборе" были? - были, и на удивление много - более четверти, а может быть и трети - от потока из 86 выпускников.
   Как "опытный заочник", считаю своим долгом сообщить читателям следующее.
   Болонская система образования в Европе - это итог ЭВОЛЮЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО КАПИТАЛА - столетнего противостояния английской и немецкой научных школ. Противостояние-разделение научных школ и систем образования - началось в связи с одновременно возникшими и параллельно развивавшимися дифференциальным и интегральным - исчислениями Лейбница и Ньютона.
   Научный спор, кто из них первый, разделил мировую научную общественность и даже перерос в Европе в общественно-политическое противостояние стран. Активная фаза споров прекратилась, вследствие естественного вымирания активных участников спора. Тем не менее, фактически это противостояние сохраняется и в настоящее время. Оно сохранилось в текстах учебной, справочной и научно-технической литературы - в виде взаимно-несовместимых терминов и аббревиатур базовых положений науки и формулировками "научных истин" в классической физикохимии. Современное содержание этого противостояния разрешило две задачи Европейского Капитала в области образования:
   - Первая - построена единая система нормирования-извлечения прибыли в системе образования.
   - Вторая - воспитание "простого населения" в общественно-политических интересах носителей Крупного Капитала.
   Всеобщая доступность и демократизация образования, как это декларируется в шести принципах Болонской Хартии, которую в 1999 году подписали 46 европейских государств (Россия подписала в 2003 году) - всё это "либерально-демократический миф" для "недостаточно имущих" - "для быдла" - скотины (с польск.). Малоимущие не должны понимать, что происходит в мире и в науке.
   Болонская система образования - усиливает незыблемость специфической КАСТОВОСТИ рыночного экономического общества - итог его эволюции:
   - Согласно марксизму-ленинизму, и множеству научных поучений на тему - "разделение труда, рыночная конкуренция - происходят в обеспечение рыночной эффективной работы" - законной нормы прибыли.
   Да, это так, но "до поры - до времени", и это "время" наступило ВДРУГ, и необъяснимо катастрофически.
   Эффективно - не эффективно, выгодно - не выгодно, и ещё многие десятки известных рыночно-конкурентных понятий-терминов. Но речь вообще не об этом. Речь о законах саморегулирования общества, как кибернетической системы, и необходимых для реализации этих процессов - источников энергии-существования. К настоящему времени в обществе свершается "нечто окончательное":
   - Кто сильнее, кто успеет объединиться и "хапнуть чужое" (так или иначе) - тот и КАСТА-ГЕГЕМОН, тот и ВЛАСТЬ.
   Кастовость общества и есть итог разнородных - обучения и жизни и различной стоимости для разных слоёв общества этого обучения и жизни - в кастовом обществе. Это то, "высшее", что олицетворяет Болонская система: НАРОД не должен знать, что с ним происходит - современный фундамент интеллектуальной эволюции колониальной Западной Цивилизации англосаксов.
  
   Российские науки и ремёсла-технологии со времён Петра Первого произрастали на немецкой школе, которую Царь выбрал в период двух своих долговременных путешествий по Европе, как наиболее практичную и доступную для распространения во всей Империи.
   Содержание "англифицированных учебников" было почти недоступно для самостоятельного изучения "народной биомассой", даже прошедшей немецкую научную школу образования. Я, Гребенченко Ю.И. бывший заочник Горьковского Института Инженеров Водного транспорта - подтверждаю это на собственном четырёхлетнем опыте самостоятельного обучения - по тем и другим учебникам.
   Шесть базовых положений Болонской системы, принятых в Европе в 1999 году - это лукавая маскировка концептуального расхождения "английской и немецкой научных школ". С лукавством базовых положений Болонской системы можно ознакомиться на сайте - https://www.gostudy.cz/blog/bolonskaya-sistema-obrazovaniya-vsyo-chto-vy-hoteli-o-nej-znat.
   Это не "Мировой заговор" "Мирового Капитала" - это естественный ход эволюции Человечества.
   Повторимся, формальное расхождение западной и отечественной систем образования заключается в несовместимости применяемых в разных научных школах научных терминов и аббревиатур.
   Нет ни малейших сомнений в том, что властные чиновники в Минобрнауке понимают это. Объявлено об отказе от Болонской системы, но неявно внедрение "Болонской систему образования" продолжается - в качестве мощнейшего тарана для разрушения научно-технического и, следовательно, военного, экономического и политического суверенитетов ныне буржуазной России.
   Необходимо введение цензуры на всю издающуюся в РФ литературу и циркулирующую интернет-информацияю. Например, в Интернет-википедии нет статей о России, в т.ч. об СВО на Украине, в которой информация не была бы чрезвычайно тонко извращена в пользу бандеровсой Украины. Почти все книги издающиеся в РФ в виде новых поступлений в библиотеки - имеют следы русофобии.
   Предполагаю, что сохранившаяся диссидентствующая интеллигенция возмутится: ЦЕНЗУРА - тэто же возврат в эпоху тиранов Сталина-Берии. Однако следует вспомнить, что вместо слабой цензуры её место в стране немедленно будет занято сокрытой цезурой спецслужб враждебных стран. Уже занято - якобы с гуманитарными намерениями, типа НКО и Болонской системы образования (читай системы Сороса).
   В крайних случаях - это в военное время, в бою - за неподчинения командиру - расстрел на месте, без всякого суда. Даже Гитлер высказывался, что масштабные репрессии 1936-38 года в Красной армии и в силовых структурах СССР - это была чистка властных структур страны от явных и не явных предателей, в которых, естественно, всегда участвует и т.н. врадебные стране "пятая и шестая" колонна во властно вертикали.
   Учебные программы российских вузов, и, прежде всего, НАУЧНЫХ РОТ Шойгу С.Г. - должны быть освобождены от учебников Болонской системы образования, в т.ч. от англифицированных учебников по множеству квантовых теорий английской научной школы. Но есть ли, что взамен? - есть, и они всегда были в "периферийных" ВУЗах РФ, и существуют в виде научно технических отчётов-исследований отраслевых НИИ в области эмпирической физикохимии.
   В качестве примера можно назвать один из лучших современных учебников-путеводителей по физико-химическим эффектам классической физикохимии:
   УДК 53(03), П16. Федеральное агентство по образованию. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования. "Пермский государственный технический университет". В.А. Панов. "Автоматизация проектирвания средств и систем управления. Физико-технические эффекты".
   Утверждено Редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия.
   Издательство Пермского государственного технического университета, 2008. Рецензенты: канд. техн. наук, проф. Э.С. Заневский (Пермский государственный технический университет), канд. техн. наук, доц. В.Н. Зуев.
   В пособии представлено описание физико-технических эффектов по следующей схеме: Название, Входы-выходы, Графическая иллюстрация, Сущность, Математическое описание, Применение. Кроме того, изложен алгоритм "Синтеза физического принципа действия", с помощью которого можно решать технические задачи любой сложности на основании применения законов физики.
   Пособие предназначено для студентов технических специальностей, а также для инженеров и проектировщиков новой техники и технологий. Кроме того, оно будет полезно всем, кто интересуется физикой или использует ее в своей практической деятельности.
  
   В исследование необъяснимых физико-химических эффектов погрузились все мировые научно-технические корпорации мира. Ставка высока: ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ ЗАКОНОВ НЕПОЗНАННОГО, правда, неизвестно чего и какого - может стать "Властелином мира". Биофизики и метафизики называют области, где это может свершиться: сокрытые свойства и неограниченные способности человека - как отображения Бога, искусственный интеллект, новые источники энергии, законы т.н. "критического состояния вещества", голографические свойства энергии, гироскопические свойства вихрей, свойства дельта-импульсов энергии...
   Здесь в числе ключевых терминов, по-прежнему, необходимо назвать ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ, проявляемые ВОЛНОВОМИ ДВИЖЕНИЯМИ ЭНЕРГИИ - попранные академической наукой.
  
   Волна - ИЗМЕНЕНИЕ некоторой совокупности физических величин (характеристик некоторого физического поля или материальной среды), которое способно перемещаться, удаляясь от места своего возникновения (первопричина которого также вызывает вопросы), или колебаться внутри ограниченных областей пространства.
   "Геометрические ограничения" пространств именуются "слоями энергии", имеющими множество физико-химических вариаций-проявлений, существующих-возникающих, "как данность свыше".
   Волна - это возмущение инерционной среды - всегда локальное, вследствие ненулевого значения инерции (почему? - большой вопрос, из множества возникающих, при попытках объяснений) поэтому распространяющееся с конечной скоростью в "пространстве". Они также формы существования-проявления энергии, всегда несущие с собой некоторое необъяснимое количество энергии.
   Необъяснимая сущность волнового движения состоит в переносе количества энергии, яко бы без переноса вещества. Но это НЕПРАВДА: волна всегда переносит "количество энергии".
   Некоторые учёные связывают это качество энергии с необъяснимыми свойствами дельта-импульсов Дирака и критического состояния вещества. Однако, многообразие волновых процессов (по содержаниям-проявлениям) приводит к тому, что никаких абсолютных общих свойств волн учёным выделить не удаётся. Тем не менее, некоторые учёные полагают, что общие свойства волн энергии есть. Об этом в Приложении к книге Тухватуллина З.А.
  
   В средневековье власти всех времён и народов за инакомыслие, всегда политизировавшееся властью, подвергали носителей инакомыслия казни - как противников Власти. При современном взгляде на средневековые и современные исторические и общественно-политические процессы-события выясняется, что справедливость наказаний за инакомыслие всегда была и остаётся весьма проблематичной, условной и неискоренимой абсолютно.
   В 1431 году по приговору европейской Святой Инквизиции была сожжена на костре заживо француженка Жанна Д'Арк. В числе преступлений-прегрешений несчастной женщины, опуская политическую и экономическую составляющие - первоосновы её виновности перед Властью, значилось ношение мужской одежды. Это не соответствовало нормам поведения и представлениям своего времени. Ей было 19 лет. Через 170 лет в 1600 году молодым был заживо сожжён чрезвычайно эрудированный увлечённый наукой итальянский монах Джордано Бруно - якобы за инакомыслие в науке и критику Власти. Но на самом деле - за изобличение носителей церковной Власти в злоупотреблениях материальными ресурсами католической Церкви.
   Некстати говоря, Ватикан, "шагая в ногу со временем" в 1998 году помиловал многих еретиков от науки того времени, но несчастный монах Бруно, который под пытками несомненно каялся - не был помилован, в отличие от Галилея и других еретиков. Более того В Католичестве узаконо нечто противостественное - венчание "супругов" в однополых браках, педофилию и смену у несовершеннолетних детей пола без согласия родителей.
   Человечество существует в настоящем (вернее страдает) в "абсолютной недостижимости" "АБСОЛЮТНО СПРАВЕДЛИВОГО" действия законов и правил, вырабатываемых т.н. либерально-демократической Мировой общественностью. Речь о мире англосаксов - всегда бывшего и остающегося колониальным и рабовладельческим - по менталитету - в принципах его отношений со всем миром "не англосаксов". Например, только в 1967 году, в результате всенародного референдума, коренные жители Австралии были признаны людьми, а не животными. Это было Воззванием к Человечеству ХХ века. Источник: https://intcom-mgimo.ru/2017/2017-05/aboriginal-issues.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Надо сказать, что далеко не все стендовые испытания на ТТС ВМЗ приносили ожидаемые результаты, но все приносили совершенно неожиданную информацию, которая к поставленной задаче, из-за незнания-непонимания проблемы - порождала множество новых безответных вопросов, выделить из которых вслепую (ввиду отсутствия общепринятых теорий) надо было всего один-два наиболее значимых фактора. По этой причине КОМНАТА ВЕДУЩИХ ИНЖЕНЕРОВ на 2-м этаже корпуса 1 была "оперативным интеллектуальным штабом" ТТС. После каждого испытания там проходили совещания и заседали многочисленные, "стихийно возникавшие комиссии" с участием представителей отраслевых НИИ, заводов и организаций - смежников ВМЗ - участвовавших в огневом испытани и заинтересованных результатах эксперимента. Пристрастно обсуждали итоги, причины и кто виноват.
   Комната была большой. По периметру стояли шесть рабочих столов - по числу испытательных стендов и главных испытателей. Посредине комнаты стоял стол для игры в настольный теннис, вокруг него стулья. Но в теннис не играли: на столе рассматривали чертежи конструкций, диаграммные ленты и ещё полусырые (после проявки) осциллограммы только что проведённого огневого испытания ЖРД. Стол служил для оперативной расшифровки диаграмм и осциллограмм.
   После каждого огневого испытания в комнате происходило стихийно возникавшее оперативное совещание и научно-техническая дискуссия участников и заказчиков испытаний, проводимых по программам НИР и ОКР. Проходили также заседания многочисленных комиссий: все хотели свалить на стенд негативные составляющие или неожиданные результаты испытаний - ВСЕГДА выявлявшиеся в результатах испытаний.
   Доминировал Блохинов Н.А., намеренно вызывая у оппонентов из смежных организаций "научную истерику" своими въедливыми вопросами. Доводил до ярости и ведущих инженеров - своих соратников. Всем было не до "сантиментов": реально решался вопрос профессионального и должностного соответствия каждого из участников "совещаний". Проверку проходили не все - меняли работу и должности, но выдержавшие это испытание воспринимали это всё, как "само собой разумеющееся". Блохинов прав был всегда.
   Николай Артёмович был катализатором "мозговых штурмов" результатов испытаний и необъяснимых физических эффектов, возникавших после каждого огневого испытания новых конструкций и материалов: что и чем измерили, почему ожидаемые результаты другие, в чём причина и кто виноват.
   Однако фактическими объектами споров были не результаты испытаний, они были лишь поводом: на 99 процентов "копья ломались" вокруг базовых положений физико-химии, газодинамики и материаловедения - прописанные во всех учебниках, но которые не выводили результаты испытаний на объяснение необъяснимых физико-химических эффектов. Это были области науки и техники, в которых отраслевые НИИ проводили эксперименты - ради получения новой информации именно в области ещё непознанного - для проектирования новой техники и технологий при производстве РДТТ.
   Никто не мог опровергнуть аргументацию Блохинова в виде общеизвестных положений классической физики, на опровержение которых в дебатах все неизбежно "скатывались".
   Все признавали выдающиеся научно-техническую эрудицию и полемический задор Блохинова, и это было хорошей школой для всех участников совещаний. Впрочем, таких, как Блохинов, на ТТС и в ЭКБ было много, но он был единственным, кто всегда находил выход и выводил тему-объект спора на техническую реализацию. Вскоре он был назначен Главным инженером ТТС. Все были ему благодарны за прохождение этой школы, но... потом... годы спустя.
   Постоянное стрессовое состояние привело его самого к сердечной аритмии. Годы спустя, после бесполезного лечения, аритмия исчезла "сама собой" - после ухода на пенсию, но и сократила его здоровье и продолжительность жизни - на годы. Как, впрочем, и многим участникам "круглых столов", принимавшим этот "научный наркотик". Вот ещё один пример.
   "ЭФФЕКТ ВОЛКОВА" - идейная научно-техническая катастрофа Горьковского машзавода (из истории ТТС).
   Волков - математик по образованию, ведущий инженер Горьковского машиностроительного завода (ГМЗ) - предложил производить вдув газа в закритическую часть сверхзвукового сопла - это якобы должно было приводить к увеличению удельной тяги реактивного двигателя - на 20 процентов. В лабораторных экспериментах на ГМЗ, при модельных продувках сверхзвукового сопла холодным воздухом, проводимых Волковым, эффект неизменно воспроизводился. Военные были впечатлены - это была революция в ракетостроении. Волков добился финансирования на доработку на ВМЗ камеры сгорания двигателя 9Д21 и на проведение на одной и той же камере трёх огневых испытаний на ТТС. Но при нашем условии: с разной комплектацией приборов силоизмерительной системы - с "манометрической мессдозой", деформирующейся при сжатии на 10 мм, и с более жёстким "струнным" датчиком - деформация 1 мм. Испытания проводил Гребенченко.
   Эти испытания были "очень кстати" для ТТС. Они совпали с проводимой ЭКБ реконструкцией стендовых силоизмерительных систем, связанных с отказом от мессдозы с аналоговым выходом полезного сигнала - в пользу более "жёстких" "струнных датчиков" типа СВ-3 - с дискретным выходом измеряемого сигнала. Выполненная реконструкция стендовых систем требовала "легитимизации" у руководства ТТС, завода и многочисленных заказчиков и контролёров - для проведения последующих испытаний "заводских изделий", НИР и ОКР. Первое испытание конструкции Волкова провели с мессдозой.
   Действительно, и без расчёта удельной тяги, на осциллограммах была зарегистрирована осевая составляющая тяги, скачком возрастающая до ожидаемых Волковым процентов. На втором и третьем испытаниях\ со струнным датчиком эффект Волкова не воспроизвёлся. Что произошло?
   Здесь можно долго перечислять и обсуждать причины и обоснования отказа от мессдозы. Но именно она, несомненно, способствовала возникновению эффекта Волкова - "рост удельной тяги", но не как газодинамического эффекта, а как эффекта, вырабатываемого только силоизмерительной системой стенда. Остановимся на предположении, почему газодинамический эффект Волкова на горячем газе реально отсутствовал.
   Научное обоснование, методика, моделирование и схема холодных продувок воздухом у Волкова в то время оставались секретными.
   Десятки лет спустя пришло понимание, что вдувом-перепуском горячего газа из камеры сгорания в закритическую часть сопла, Волков надеялся увеличить удельную тягу реактивного двигателя путём уменьшения неизбежных потерь энергии топлива на создание т.н. "спутного течения", всегда возникавшего на срезе сопла при движении сред любой физической природы, при любых скоростях движения-течения газа (подробнее в Приложении Гребенченко).
   Однако, скорее всего, в то время таких мыслей ни у кого не было, т.к. не было и такого термина. Не было их и у меня. Но в то время, и без них было что обсудить. Вспомним широко известное явление:
   - при открытии запорного вентиля сосуда со сжатым газом, вентиль и сосуд при выпуске газа покрываются инеем, вследствие "самоохлаждения" расширяющегося газа от плюсовых - до минусовых значений температуры.
   Следовательно, это приводит к конденсации водяного пара, находящегося в окружающей атмосфере. Очевидно, плотность охлаждающегося воздуха при этом повышается, поэтому ввод воздуха в закритическую часть сопла в экспериментах Волкова давал значимый прирост тяги. Но почему горячий газ не ведёт себя также. В том-то и дело, что и он ведёт себя также, но относительное изменение температуры у воздуха - плюс-минус 20 град. Цельсия, или 293-253 град Кельвина, что составляет около 10 процентов. У горячего газа охлаждение приводит к росту тяги около 1 процента. Это очень приближённая оценка. Достаточно сказать, что уравнение-формула Клапейрона-Менделеева для статического состояния газа PV=GRT - давление, объём, расход газа, газовая постоянная, температура - на первый взгляд линейное, в динамике скрывает в себе нелинейные взаимосвязи всех обозначенных параметров.
   Так, расход газа имеет квадратическую зависимость от перепада давления. Но в первую очередь расход зависел от конфигураций-обводов сопел, с общим названием в гидравлике - насадков. Но если перепад был велик - участок параболического изменения расхода газа или жидкости отображался асимптотическим приближением параблы к прямой линии.
   Аналогично и с температурой - но там другое: её изменения известным температурным формулам на высоких температурах - не подчиняются: речь об известном термодинамическом эффекте, названном "ультрафиолетовой катастрофой" фундаментальной температурной формулы Планка для излучения гипотетического "чёрного тела". Числовое значение газовой постоянной в сопловом блоке для разных топлив, по-видимому, отличается от числового значения, применяемого в расчётах.
   Годы спустя пришло понимание, что по достижении газом температуры Дебая подвод в газовый поток тепловой энергии гарантированно приводит к снижению температуры газового потока, т.е. Руд - гарантированно не увеличится, что и было зарегистрировано в экспериментах Волкова.
   Удельная тяга реактивного ракетного двигателя - это отношение измеренного значения осевой составляющей тяги к измеренному суммарному расходу ракетного топлива. Это была характеристика энергосодержания, прежде всего топлива, и она не могла быть выше теоретической расчётной величины. Реальное числовое значение этой величины зависело от множества конструкторско-технологических реализаций этой идеи, т.е. всегда была меньше теоретического значения. Так я рассуждал в то время.
   С тех пор произошло множество событий-открытий, совершённых учёными и инженерами-исследователями отраслевых НИИ и соответствующих ВУЗов СССР-РФ. Из них явно следует, что поведение локальных энергетических структур сверхзвукового потока газа - аналогично поведению дозвуковых структур, и не зависит от масштабирования процессов. Вернее, известные свойства дозвуковых течений газа любых масштабов и частот носителей энергии в инерционных газовых потоках - могут быть экстраполированы в сверхзвуковые потоки энергии любых форм энергии, в т.ч. - полевые, и в "безынерционные дельта-импульсы Дирака". Можно обсуждать влияние дельта-импульсов на энергосодержание сверхзвукового потока газа. Рассмотрим в главе 33.
  
   ИДЕИ "ВДУВА" ГАЗА И "ВПРЫСКА" ЖИДКОСТИ в закритическую часть сопла реактивного двигателя, и других конструкторско-технологических способов - с разными целями, но, прежде всего, с целью повышения удельной тяги и создания несимметричности газового потока для создания боковой управляющей силы - составляющей тяги маршевого двигателя ракеты - разрабатывались всеми отраслевыми НИИ. Идеи были неисчерпаемыми по конструкциям, материалам и технологиям и трактовкам ожидаемых на огневых испытаниях физико-химических эффектов. По-видимому, сочетания идей и конструкторско-технологических параметров неисчерпаемы и в настоящее время.
  
   Гребенченко Ю.И. всё ещё находился в лихорадочном поиске первопричин неудачных огневых испытаний-проверок идеи повышения удельной тяги Волкова (на РМ-2 - на камере сгорания двигателя 9Д21), а ещё раньше - "загубленных огнестойких пористых вкладышей" Породенко - на РМ-1. Породенко в то время занимался поисками огнестойких материалов и конструкций РДТТ.
   Воодушевлённый объяснением причин скачкообразного возрастания на 25 процентов расхода жидкости на струйных форсунках Туранина: выяснилось, что на этом принципе давно работают все насосы типа инжекторов и эжекторов) - Гребенченко носился с идеей - вообще отказаться от профилированных сопел, поскольку по аналогичной идеи поток газа в цилиндрическом насадке "сам профилирует" свои геометрические обводы. Вследствие этого критическое сечение высокотемпературного и эрозионного газового потока РДТТ не соприкасается с материалом цилиндрического насадка. Но поиск оптимальных геометрических пропорций гипотетической конструкции требовал теоретических обоснований и большого числа экспериментов.
   Эта идея не обещала повышения удельной тяги, Волков и Гребенченко находились в глубокой печали, а с Породенко они больше не встречались.
   Надо сказать, что в авиационных воздушно-реактивных двигателях с управляемыми векторами тяги, которые иногда показывают крупными планами на российских ТВ-экранах, многие идеи такого рода давно реализованы.
  
   На ТТС были экспериментально проверены сотни вариантов идей, конструкций и материалов отраслевых НИИ. Среди них было много поистине "экзотических и трагических идей", с такими же результатами, очень часто неожиданными и необъяснимыми в рамках базовых положений классической физики.
   В "комнате ведущих инженеров" на втором этаже Корпуса номер 1 ТТС, участники событий нескончаемо "скрещивали копья" своих взаимно исключающих "аргументов и функций".
  
  
   "Но они шли и шли, и
  
   "СТАЛЬНОЙ ВЕТЕР БИЛ
  
   ИМ В ЛИЦО" - В.
  
   Гроссман, Интернет-сайт
  
   "Высота 102" - она же
   Мамаев Курган в Волгограде.
  
   Участники тех событий составили некое братство, которое интуитивно сплотило всех участников событий тех лет, которые и десятки лет спустя испытывают искреннюю духовную близость, и это их всех удивляет и поныне. По-видимому, это тот самый менталитет России - многосотлетний социально-политический способ-проявление единения россиян. Англосаксам этого не понять - в "Россию можно только верить" - Фёдор Тютчев, 1866г.
  
   Глава 3. НАЧАЛЬНИК, КОТОРЫЙ ЧАС?
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Коллектив ТТС впрягся в работу в полную силу - того требовали обстоятельства.
   В Воткинске, возле второй проходной ВМЗ, для ТТС - заводского цеха номер 29 - было выделено помещение, где разместилось руководство цеха и секретариат (Наталья Митрофановна Булатова, в скорости Лялина, Надежда Павлова), отдел снабжения (Сорокин Б.Г.).. К 8 часам утра здесь собиралась толпа работников цеха, проживающих в Воткинске. После короткого совещания, получив руководящие указания, основная масса работников садилась в автобус, специально выделенный заводом, и уезжала на работу - на "площадку" - ТТС, другие расходились по цехам и отделам ВМЗ "вышибать" материалы и оборудование для монтажа оборудования испытательных стендов ТТС. И.Ф. Сысоев следовал за автобусом на служебном "газике".
   В начальном этапе строительства к строительным работам были привлечены заключённые, и был установлен строгий режим посещения и пребывания работников ТТС на стройплощадке: для всех гражданских лиц, особенно женщин, предписывалось индивидуальное сопровождение солдатом ВОХР.
   По мере окончания строительных работ на каком-то участке ЗЭКи освобождали эту территорию для производства монтажных работ, поэтому вся площадка была разделена на зоны, огороженные колючей проволокой. Общение с заключенными нам было запрещено, но на вопрос через "колючку" "Начальник, который час?" надо было отвечать, отказ у ЗЭКов считалось очень невежливым поступком, это чувствовалось спиной. Возили их спецтранспортом из ближайших мест заключения, на стройплощадке они были хозяевами, варили "чифирь", где-то кайлом пробили алюминиевую цистерну (искали спирт), но в принципе чрезвычайных ситуаций не случилось. Окончательно от ЗЭКов освободились после завершения строительства оснвных сооружений, только в 1961 год осенью.
  
   ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ А.Н. ЛЯЛИНА.
   20 марта 1959 года Сысоев Иван Филиппович на служебной машине привез меня и Соляных А.В. на стройплощадку (площадка номер 17). Впечатление от вида площадки было грустное. После шести месяцев проживания в Москве и работы в ГСПИ-7 стройка казалась адом на Земле. Весна, кругом непролазное месиво грязи, машины на территории тянут тракторами, горы стройматериалов и ЗЭКи. Из грязи вырастал испытательный корпус номер 1, без левого и правого крыла (без стендов РМ-1, РМ-4), компрессорная и баллонная - были уже под крышей, рыли котлован под емкость мазутохранилища, строилась котельная.
   Объем строительных работ для той численности персонала ТТС, участвовавшего в строительстве, был очень большим:
   - Начальный участок периметрового ограждения ТТС длинной 3 км; подъездная ж.д. одноколейка; подземная трасса производственного водоснабжения длиной тоже 3 км с насосной станцией на речке Вожой; трасса питьевого водоснабжения и родниковая насосная станция с подземными резервуарами" водонапорная башня; подземные трассы теплоснабжения; очистные сооружения и промканализации; подстанция, котельная, пожарная часть, дома аварийного персонала, гараж, столовая.
   - Основные производственные здания - испытательные стенды - инженерный корпус, топливные склады, здание лаборатории ускоренных климатических испытаний, станция жидкого азота, компрессорная, баллонная.
   Теплотехническая станция была важным объектом ракетостроения СССР, и находилась под личным контролем Министра оборонной промышленности Д.Ф. Устинова. Он не раз посещал заводы Удмуртии, в т.ч. ТТС, и даже присутствовал при проведении первого огневого испытания 9Д21 для ракеты 8К14 на РМ-3 в 1961 году, а также в 70-х на нескольких "знаковых для ракетостроения" испытаниях РДТТ, выпускаемых ВМЗ со смежными заводами СССР.
  
   СЫСОЕВ И.Ф. ВСПОМИНАЕТ.
   Ежедневно на стройплощадке ТТС работало до 900 человек строителей и монтажников, были задействованы более 20 субподрядных строительно-монтажных организаций. Все это требовало от нас высокой исполнительской дисциплины, оперативности в решении - технических, снабженческих, финансовых, транспортных и множества организационно-технических вопросов.
   Еженедельно проводились диспетчерские совещания, обычно их вели заместители Председателя Совнархоза Шишкин А.С. или Белов В.И., а в период монтажа оборудования вел Секретарь Удмуртского Обкома КПСС Марисов В.К. На рапортах Совнархоза присутствовал весь руководящий состав ВМЗ, ТТС и руководители монтажных организаций.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Эти рапорта проводились в бараке, который находился за охраняемой территорией, собственно говоря, там и была вторая контора цеха 29 - ТТС, тут же и столовая, "красный уголок". Каких либо удобств, кроме холодной воды, там не было, еду привозили в армейских термосах, все текущие вопросы решались здесь же. После отъезда высоких начальников И.Ф. Сысоев по свежим следам "недоработок" начинал процедуру воспитательной работы со своим подчиненным персоналом. Шуму было много. Иван Филиппович был типичным советским руководителем с жестким командным стилем. Вся иерархическая система советского руководства со сталинских времен практически была пронизана авторитарностью.
   Беспрекословное выполнение указаний начальника было законом, естественно применялись и меры наказаний, вплоть до снятия с должности. На Воткинском заводе были такие же порядки, которые сохранялись долго, и в период горбачёвско-ельцинской перестройки лишь усилились, как, впрочем, и на других предприятиях и организациях оборонно-промышленного комплекса СССР. Очевидно, благодаря этому, благодаря относительно малой плотности либерал-демократии, "российская оборонка" выжила. Иван Филиппович был уже закаленным и опытным руководителем.
   Тем не менее, Иван Филиппович, никого и не увольнял. "Екимкин нос" и "Кровь из носу" - были его любимыми выражениями, но и только. Они были не злыми и безвредными, поэтому навсегда прижились в коллективе и стали девизом всей деятельности ТТС. Никакого мата и оскорблений. На самом деле, он был очень доброжелательным человеком, хорошо разбирался в людях, был очень проницательным и знал кадры "как облупленных" и высоко ценил своих работников. Вот что пишет И. Ф Сысоев в честь 25-летия ТТС:
   "Работа на ТТС привлекла персонал масштабностью задач, современностью и престижностью профессий, предоставленной самостоятельностью. Люди полюбили свою работу за сложность, разнообразие, и за творческое отношении к порученному делу. В коллективе было сильно развито чувство долга, товарищества и коллективизма. Когда было надо, работали сутками. 25 сентября 1961 года мы провели первое огневое испытание РМ-5.
   События не раз проверяли нас на техническую зрелость принятых нами решений и, как правило, профессиональное мастерство инженеров и рабочих ТТС всегда было на высоте.
   Много сил и энергии вкладывали в свою работу Полушкин А.И, Лялин А.Н., Тухватуллин. З.А., Самойлов В.С., Логинов Ф.В. Степанов Г.А. Последов Н.Ф., Блохинов Н.А, Гущтуров В.Г, Роевнев И.С., Панышев С.А., Ощкин М.Н., Базуев Г.Я., Макаров В.П. и многие другие.
   Сердечно поздравляю коллектив ТТС с 25-летним Юбилеем и желаю рабочим и инженерам дальнейших успехов в труде и строго соблюсти и развивать трудовые традиции, сложившиеся при строительстве ТТС".
   С уважением. И. Сысоев . 24.09.86 г.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Мы очень уважали Ивана Филипповича. Никогда не забуду случай, как он меня буквально вытащил из "лап правосудия".
   При сливе азотной кислоты из топливной системы ракеты после климатических испытаний - выдержки их при плюс 50 градусов в течение 3-х месяцев - 4 работника получили ожоги лица и глаз разной степени тяжести. На рабочем месте при выполнении опасной операции меня не было, поскольку я играл в это время в домино с генералом - Руководителем Комиссии по приему результатов коррозионных испытаний топливных баков ракеты. Ребята (привлеченные работники цеха номер 28) работали с грубыми нарушениями правил техники безопасности (работали без противогазов). Возбудили уголовное дело, а у меня в это время серьезно заболела жена, и я ее увез срочно в Казань на лечение, оставив дело о несчастном случае в "возбужденном состоянии". Меня, конечно, потеряли, а я вернулся только через месяц. Увидев меня, Иван Филиппович потерял дар речи, потому я и не помню, что он говорил. Только я понял, что Ивану Филипповичу, очень авторитетному человеку, удалось закрыть уголовное дело. А вместо прогула мне задним числом оформили профсоюзный отпуск. Иван Филиппович долго и подробно расспрашивал меня о болезни жены и о лечении. Такое не забывается. Второй раз от катастрофы меня спас В.Г. Садовников. Но об этом попозже.
   Позже в этих бараках и долгое время проводились профсоюзные собрания с очень бурным обсуждением текущих вопросов. Почему-то больше всего доставалось нашему главному энергетику Логинову Ф.В., который потом после И.Ф. Сысоева продолжил строительство ТТС.
   В начале, больше всего было вопросов по снабжению: не хватало металла, труб, арматуры, насосов, компрессоров, трансформаторов и прочего оборудования и материалов - все это надо было "вышибать" у изготовителей:
  
   ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ А.Н.ЛЯЛИНА
   Для того, чтобы получить оборудование для строящегося объекта, нас молодых инженеров тов. Сысоев разгонял по всей стране. В этот период я дважды ездил в г. Щелково за насосами для котельной, дважды в г. Чехов - за арматурой и вентиляторами, в г. Первоуральск за баллонами, в г. Горький - за цистернами для складов ракетного топлива, в г. Калининград - за сплавами АК-6, АК-8 и за арматурой, в г. Москву - за документами, в Степино - за сплавами типа "степлит" и т.д. О ходе выполнения докладывал по телефону ночью, т.к. "провинциальный Воткинск" давали только ночью. Докладывал о том, что плохо с отгрузкой, не дают и т.д. В ответ я всегда слышал бодрый уверенный голос шефа, т.е. Ивана Филипповича: "Екимкин нос", "Кровь из носу", "Кровь мешками", не выезжать, добиваться и отгружать!!!. Этот, "Екимкин нос" действовал ободряюще и я не разу не возвращался из командировки без выполненного задания. Шеф разрешал уезжать только после того, как ему сообщалось о номере вагона и квитанции, дате отгрузки.
   Такая высокая требовательность заставляла нас в случае неудач обращаться в самые высокие инстанции, вплоть до кураторов аппарата ЦК КПСС, связь с которыми была самой надёжной, двусторонней и действенной. К этой связи мы прибегали в безвыходных организационно-технических ситуациях, особенно, когда возникала необходимость срочного взаимодействия с предприятиями разных министерств. Однажды это сделали Соляных Аркадий и Косачев из отдела снабжения, а лично мне пришлось "пробиваться" в Свердловске к Начальнику управления Металлургической промышленности по доработке титановых баллонов высокого давления в Первоуральске, и в г. Москве - к заместителю Министра строительства РСФСР - по монтажу технологического оборудования в корпусе огневых испытательных стендов ТТС. В Министерстве корпус числился в отчётах за номером 1.
  
   Глава 4. ПРОШУ ВАС ОТКРЫТЬ ЗАКАЗ
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Основная задача персонала ТТС, занимавшего руководящие должности разных уровней, инженеров - специалистов и будущих испытателей будущего эксплуатационного персонала заключалась в подготовке испытательных стендов к первому пуску. Срок сдачи первой очереди испытательного производства был назначен на декабрь 1961 года. К строительно-монтажным работам были привлечены как специальные организации, так и заводские службы, однако выполнение большого объема оперативной работы возлагалось на персонал ТТС.
   Испытатели должны были иметь какое-то представление об огневых испытаниях, поэтому они проходили стажировку в КБХИММАШ (г. Королев), кроме того они вплотную занимались монтажными работами по стендовому оборудованию вместе с монтажниками и самостоятельно - после ухода монтажников. Типовой стенд для огневых испытаний ЖРД представлял собой несколько железобетонных помещений корпуса 1 - из монолитного железобетона, с толщиной стен до метра, с установленными в разных помещениях - баллонными батареями для окислителя и горючего с давлениями наддува до 150 атм, упорные станоки, рассчитанные на восприятие тяги ракетного двигателя в 10, 15, 25 тонн, щиты ручного управления испытаниями с трубопроводной арматурой высокого давления, помещения манометрической, огневые боксы, отделённые от помещений "бронеплитами" толщиной 10см, служивших стапелями для крепления ЖРД.
   В общем, кругом нержавейка, высокое давление 200 атм. - невиданные ранее, и это всё - нестандартное оборудование. В процессе монтажа хватало забот, ранее невиданных:
   - "Сухая резьба" нержавеющих труб неожиданно "здирается" так, что и разобрать невозможно (приходится отрезать и приваривать новую). Стыки ниппельных соединений текут (по тем же причинам). В сварочных соединениях "непровар" - вследствие того, что электроды, прокладки и соединительные детали сделаны из разных сортов нержавейки - часто из неизвестной марки сплавов (после сварки становились хрупкими - неожиданно не выдерживали высоких давлений). Детали из титановых сплавов не поддавались механической обработке напильником, сверлом или ножовкой, вследствие неожиданного "самозакаливания" металла при механической обработке титана. Отверстия на фланцах и на арматуре, изготовленных в разное время на разных заводах - не совпадают и т.д.
  
   ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ЛЯЛИНА А.Н.
   После укомплектования оборудования для РМ-2 и РМ-3 мне поручили вести контроль за монтажом технологического оборудования РМ-2 и РМ-3. Вела его специализированная организация г. Москвы. Начальник участка Пак-Хен, бригадир т. Кащаев. На монтаже оборудования трудились Килин, Микрюков, Макаров, Юков, много ребят из Ижевска. Измерения монтировали Худяков, Лялин В.Н., Янчуркин В.С.
   Надо промывать и прочистить баллоны, трубопроводные магистрали, подготовить заправочный щит, установить датчики, "пролить" (градуировать) магистрали подачи топлива для определения гидравлического сопротивления, подготовить манометрическую, измерительные линии и датчики, регистрирующую аппаратуру, закончить монтаж пультов управлении и наладить их работу. И везде проблемы, Не хватает смены - работай дальше во вторую, домой нечего кататься, есть дом аварийного персонала, матрасов хватает. И все это на фоне нехватки материалов (металла, труб, арматуры, проводов, комплектующих, приборов, датчиков и т.д.). На территории ТТС ещё не было механического производства, хорошо, что па основе безоговорочного исполнения были подключены все службы завода. "Прошу Вас открыть заказ...", типичная служебная записка начальнику ОКСа завода, по резолюции которого цеха должны быть выполнять безропотно. Трубопроводную арматуру изготавливали в ИЖМАШе, в г. Чехове, в 30 цехе завода. Не обходилось и без ЧП и "тягостных курьезов".
  
   ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ЛЯЛИНА А.Н.
   Залили бетоном 2-х метровые анкерные болты диаметром по 48 мм силового упорного станка на РМ-3, всего 12 болтов. Болты из сверхпрочного металла, к сожалению никто не помнит, кто их сделал. Наутро механик стенда Макаров Валерий Павлович пошел проверять, как они "схватились". Показалось, что один из болтов сидит слегка криво, ну и стукнул "малость" молотком. И отвалился болт от легкого удара, как потом установили, не та сталь, и перекалена "насмерть". Вот и откапывали эти болты длиной больше метра всего 12 штук отбойными молотками несколько суток. Бетон марки 800 "схватился" хорошо.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   После ухода монтажников-смежников выявились их недоработки и на других участках. Например, на участке нейтрализации двигателей после огневых испытаний не работал водокольцевой вакуумный насос, сушильная вакуум камера не герметична (неплоскность фланца крышки), сама камера не теплоизолирована. А на топливных складах - это уже была "трагедия". За монтажом оборудования на топливных складах никто толком не следил и монтажники благополучно их сдали. Вообще то, зав. складом там был Горбушин Владимир Георгиевич, вроде присутствовал при опрессовке трубопроводов - проверке на герметичность. Когда склады структурно подчинили Испытательному корпусу этот участок присоединили к группе нейтрализации, т.е. мне. Ждали прибытия цистерн с ракетным топливом.
   Наступил торжественный момент: Горбушин В.Г. "пригнал" из г. Чирчик цистерну с АК-20И ("меланж" - 80 процентов азотной кислоты и 20 процентов ещё более агрессивной четырёхокиси азота). Поставили цистерну на разгрузку под "стояк" со шлангами перекачки, открыли крышку, опустили кислотостойкий шланг в цистерну, далее по технологии надо было заполнить сливную линию трубопроводов топливом и созданием в них вакуума ручным насосом АКФ-4. Такая вот "гениальная конструкция". А вакуум не создавался, все стыки были негерметичными. Только на распределительном щите с 20 вентилями диаметром 80 мм было 40 стыков, на "гусе" шланг был закреплен кое-как. Сливали цистерну 3 суток, никто домой не уезжал, спали в доме аварийного персонала: заправщики-испытатели Соколов Борис Николаевич, Соколов Геннадий Николаевич, Бояршинов Валерий, но и упомянутые выше руководители Тухватуллин З.А. С Горбушиным В.Г. "нанюхались кислоты" на всю оставшуюся жизнь. Последние 3 тонны сливали ручным насосом АКФ-4.
   Пришлось все переделать. Без всяких проектов в течение последующего месяца всю систему переоборудовали: насосы отчаянно "дымили бурым паром кислоты" из-за негерметичности по валу, дышать было нечем. Всё вынесли из здания под навес, т.е. на открытый воздух и установили ниже уровня цистерн, обеспечив "самоналив" трубопроводов и насосов. От алюминиевых труб и арматуры отказались и поменяли их на нержавейку, выбросили распределительный щит с лишними дублирующими вентилями, и все это без всяких согласований, проектов, по эскизам, оперативно нарисованных нами же на листе бумаги.
   Но неприятности только начинались. Далее предстояло осуществить заправку стендов упомянутым топливом по подземному трубопроводу, уложенному согласно строительным нормам на глубине 3 м (ниже любых других подземных магистралей). При первой заправке 2 стенда пришлось несколько раз чистить фильтры на заправочном стендовом щите (это минимум 2 часа работы). Это была очень неприятная процедура - работали только в противогазах. За рабочую смену заправить баллоны не успели. Заправщики и стендовики остались работать во вторую смену. Однако особенно никто не переживал, т.к. начальство уехало домой. Остались руководить процессом Горбушин В.Г. (на складе) и Чижов Е.Я. - на стенде. Заправка шла очень медленно: стендовики уже знали, что надо остановиться и чистить фильтр. Поэтому работа шла медленно, но торопиться было некуда, да и как? Заправимся как-нибудь.
  
   ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ВЕДУЩЕГО ИНЖЕНЕРА САЙФУТДИНОВА В.А.
   Вспоминается первая заправка баков компонентами ракетного топлива. Казалось, простая операция: открыл все вентили, дал команду: "Включить насосы" и смотри на стекло уровнемера. Но все оказалось сложнее. Запорные вентили открыты, насос включен, а "меланж" (АК-27И) в уровнемере не появляется, хотя прошло 20 мин. Стоп насос! Замеры уровня топлива в цистерне: отдано 5 тонн. Предположили, что пять тонн ушло на заполнение пустого трубопровода. Качай Володя! Еще 30 минут. Столбик "меланжа в уровнемере появился, но остановился на 10 см., дальше не идет. Стоп насос! Вместе с оператором складов Владимиром Горбушиным пошли осматривать колодцы. 1-й - сухо, 2-й чувствуется запах меланжа. Из 3-го колодца Горбушин вылетает пробкой и судорожно швыряет снег за шиворот. Потолок колодца в каплях азотной кислоты. Идем на конечный колодец - у самого корпуса. Едва откинули крышку, как мощный оранжевый столб паров "меланжа" ударил выше корпуса. Выяснилось! "Пошутили" монтажники из Уфы, сварили нержавеющие трубы простыми электродами. А ведь целый месяц славная монтажная бригада Кашаева вела сварку 2-х трубопроводов окислителя.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   По словам Горбушина В.Г. качали они кислоту всю ночь и выкачали почти всю цистерну. Но об этом знали не все.
   Главный виновник Тухватуллин З.А., которого не было на рабочем месте - вот и пусть теперь выкручивается: "Екимкин нос", " Кровь из носу", что хочешь - делай. А через месяц испытания, не просто испытания, а КВИ. Что делать!?
   О ремонте подземной трассы не могло быть и речи, трубы на глубине 3 метра плавали в кислоте, а где разорвало трубу понять было нельзя, да и труб нержавеющих диаметром 80мм не было, и достать было не просто.
   Я вызвал из гаража трактор "Беларусь" с ковшом. Прокопали наклонную канаву от колодца, добрались до трубы и вытянули трактором одну плеть наверх. В стыковом сварном шве, как раз в самом колодце, обнаружили неправильной форме отверстие порядка 1,5-2 см2
   Не было понято, есть ли еще такие отверстия, или это единственное отверстие. В любом случае ремонт трассы, где трубы лежат на 3-х метровой глубине, в короткий срок было немыслимым делом. Поэтому решили перебросить временную наземную трассу. Трубы положили по поверхности на "деревянные баклашки", но траектория трассы получилась с заходом в лес, подальше от дорог и зданий, повесели таблички, завели журнал ежедневного осмотра трассы и вперед.
   Эта "времянка" проработала годы, пока на ТТС шли испытания двигателей и газогенераторов с использованием жидких ракетных топлив. Думаю, что трубы до сих пор там лежат и работают.
   Позже потекли 60 кубовые алюминиевые цистерны с кислотой. До сих пор помню, как Горбушин В.Г. лежал под цистерной, заполненной кислотой, и пытался устранить течь методом чеканки слесарным молотком, а кислота капала ему на противогаз. "Скребла" жуткая мысль, что сейчас молоток пробьёт алюминиевую стенку и уйдет в цистерну?
   Потом приехал Утыро - Главный инженер проекта из ГСПИ -7, утвердивший проект, очень строго качал головой и матерно ругался: "это кто же так проектировал". Алюминиевые цистерны мы поменяли на нержавеющие - своими силами
   Вот такая романтика. Топливные склады были явно спроектированы очень неудачно и преступно неграмотно. Скребли мысли: случайно-ли?
  
   Гпава 5. МЫ "ИСПЫТАТЕЛИ" - ПЕРВЫЕ "ПУСКИ ЖРД".
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Первое огневое испытание двигателя 8Д511 от ракеты 8К11 было запланировано ближе к концу 1961 года. Неожиданно, видимо конструкторам надо было проверить работу системы подачи топлива в натуре, т.е. в составе ракеты, где то "наверху" было принято решение об автономном испытании вытеснительной системы подачи топлива ракеты с задействованием газогенераторов по штатной схеме, но без запуска основного двигателя.
   Особенность этой ракеты состояла в том, компоненты топлива подавались в реактивный двигатель не турбонасосным агрегатом, а путём вытеснения топлива из баков избыточным давлением, которое создавалось специальными газогенераторами, расположенными в топливных баках этой же ракеты, вырабатывавших газ для создания необходимого давления в баках с топливом. Они работали на тех же компонентах, которыми ракета была снаряжена. Однако стенда для такого испытания у нас не было. Для такого рода вертикальных испытаний ракеты (без запуска двигателя) проектом был предусмотрен специальный корпус, сейчас это корпус номер 5, но в планах первой очереди он не значился. Руководством эта задача была возложена на стенд номер 1, благо, он еще не был достроен, поэтому стендовики были более или менее свободными.
   Ракету без головной части и без основного двигателя (остался корпус с двумя ёмкостями - с окислителем и с горючим) смонтировали на открытой площадке со стороны огневого двора корпуса номер 1. Для сбора вытесняемых из ракеты компонентов топлива изготовили специальные емкости. Автоматчики сделали специальный пульт управления, измеренцы протянули линии для подключения датчиков к осциллографам, фотографы установили свои кинокамеры, стендовики протянули заправочные трубы со второго стенда, но "вдруг" оказалось, что данная ракета в качестве горючего заправлялась керосином Т-1, а на наших складах было - ТМ-185, как "более перспективное топливо".
   "Екимкин нос!", почему нет керосина? А я в принципе не знаю, почему его нет. Т-1 авиационный керосин, на них летают реактивные самолеты. А в Ижевском аэропорту тогда еще летали, ИЛ-12, ИЛ-14 на бензине. Я вспомнил, что такой керосин есть в институтском аэропорту в Казани. "Кровь из носу", надо достать. Сказано, сделано, поехал в родной институт, керосин отгрузили.
   Пуск состоялся 25 сентября 1961 года. Испытание готовили и провели ведущий инженер Соколов Юрий Дмитриевичи и начальник стенда Капитов Юрий Николаевич. Стендовая бригада состояла из бывших работников Ижмаша.
  
   Ю.Д, Соколов - секретарь нашей парторганизации, очень подвижный, общительный, веселый человек, любил поспорит в он самоутверждался в любой ситуации. Был чрезвычайно эрудированным инженером: сказать просто, что он был технически грамотным специалистом или ещё что-то в этом роде, просто язык не поворачивается. Для его масштаба на ТТС не было простора. Уехал в направлении г. Москвы, точно знаю, что он потом занимался или возглавлял проектно-исследовательские работы по подвесным монорельсовым дорогам. Эти идеи, возможно через его зятя Германа Мурашова (мужа Ирины, тут нет ошибки) проникли в МИТ и по проекту МИТ под руководством Ю.С. Соломонова в годы правления Лужкова Ю.М была построена такая дорога в Москве (о чем упоминали по телевидению в день похорон Лужкова).
  
   Выпускники высших технических ВУЗов того времени были весьма подготовленными специалистами. Я могу говорить про свой Казанский авиационный институт. Он был хорошо оснащен, у нас были свои механические мастерские, сварочная лаборатория, свой аэродром с самолетами МИГ-15 (не летающие, но задействованные в учебный процесс) с техническими службами для проведения регламентных работ. Были собраны все авиационные двигатели, как поршневые, так и воздушно реактивные, например, двигатель ТУ-104 (АМ-3), МИГ-15 бис (ВК-1), была и немецкая ракета ФАУ-2. Учили нас основательно, и физику, и химию, и электротехнику, и металловедение - преподавали знаменитые в ракетной технике личности. Достаточно сказать, что первая в стране кафедра ракетной техники была организована в 1945 году, первым заведующим кафедрой был Валентин Петрович Глушко, членами кафедры были С.П. Королев, Г.С Жирицкий, Д.Д. Севрук, Д.Я. Брагин - знаменитые в истории ракетостроения люди.
   Поступить в институт и закончить его, было весьма нелегким делом. До диплома доходили не все: на наш курс в 1955 году поступили 240 студентов, закончили 160, одна треть отсеялась - перешли в другие вузы с менее жёсткими требованиями.
   А Юрий Николаевич Капитов был очень выдержанным интеллигентным человеком, бывший спортсмен-гимнаст. После Ошкина М.Н. он стал начальником испытательного корпуса (с 1964 по 1974 год), в принципе он был начальником всего испытательного производства. Руководил без шума и крика, никто от него плохого слова не слышал. Очень убежденный в своей правоте, проводил свою политику, считал свое мнение единственно справедливым, вроде и не зря.
   В 1974 году уехал с новой женой в Днепропетровск на КБ ЮжМаш и работал там, на испытательной станции.
   "Пуск" состоялся поздно вечером. Отмечали это событие надлежащим образом - утром кабинет начальник корпуса выглядел весьма красочно, но "в этом празднике жизни" я был чужим, поскольку всю ночь с Русановым Анатолием занимались нейтрализацией объекта испытания, проведённого на РМ-5 с топливными баками 8К11, валились с ног от усталости.
   Утром я обнаружил нечто ужасное, не мыслимое: полости "торовых топливных бачков" - окислителя и горючего "газогенераторной вытеснительной системы", от которых питались газогенераторы наддува топливных баков - окислитель и горючее - "СОЕДИНЕНЫ!". Предположительная причина - не сработал отсечной клапан.
   КАКОЙ УЖАС! ЭТОГО не должно быть в принципе! поскольку окислитель и самовоспламеняющееся горючее при взаимодействии в паровой фазе - взрываются. И такое в период эксплуатации в войсковых частях случалось. Наш "автомат-бог" Янчуркин Виталий Степанович схватил тестер и начал "прозванивать" электрические цепи и ВДРУГ! ОПЯТЬ УЖАС! - "мурашки по спине"...:
   - Пиропатрон того самого "отсечного клапана" - "СРАБОТАЛ!", а мы с ним стоим на самом верху, на топливных баках, заполненных компонентами ракетного топлива - горючим и окислителем, на высоте 10 метров - это высота топливных баков ракеты без головной части и двигателя.
   Некстати говоря, 4 октября 1960 года на космодроме Байконур по аналогичным причинам произошла чудовищная по своим последствиям катастрофа:
   - При подготовке межконтинентальной ракеты 8К64 к запуску, электрики (как и мы), находясь на площадке обслуживания, на высоте второй ступени, предположительно, тоже "проверяли-прозванивли" электрические цепи пиропатронов. Тогда - ВДРУГ на вертикально стоящей ракете, готовящейся к старту, запустился двигатель второй ступени... - В огне заживо сгорели 74 человека (по некоторым данным пострадали 124 человека), погиб Маршал РВСН Митрофан Неделин, его останки идентифицировали по недогоревшему ордену. Чудом остался жив главный конструктор ракеты Михаил Янгель - он в это время ушел на перекур (курить вредно?).
   Слава Богу! у нас ничего не случилось. Дрожащий и бледный я пошел докладывать данное событие начальнику испытательного корпуса Ошкину М.Н.
   Михаил Никанорович без лишних слов налил мне в немытую бутылку из-под кефира спирт и я, "приобщившись" к когорте победителей, поехал отдыхать. С трудом я отыскал в сарае спящего после "приобщения" молодецким сном своего друга Вячеслава Яковлевича Селегея (выпускника Московского авиационного института) - для продолжения "приобщения" к оной когорте, и снова "приобщились", я снова поделился своей радостью, что остался жив.
   В рейтинге институтов МАИ значился на втором месте после Бауманского МВТУ (КАИ был на 3 месте). Уникальный был человек наш начальник ОТК - В.Я. Селегей - с нетривиальным мышлением, со своей жизненной философией умеренности во всем, неутомимый критик и знаток истории КПСС. Но после развала СССР был самым стойким защитником КПСС. В г. Дубне, куда закинула его судьба после ТТС, в 90 годы организовал кружок, члены которого боролись за восстановление КПСС. Как начальник ОТК ТТС, он был на своем месте, но себя он не нашёл и там - об этом позже.
   Об этой истории с пиропатроном мало кто что знал. Положительные результаты испытания уже были доложены не только в директорат, но и на "самые верха". Ситуация была откровенно паршивой, но всех спас Представитель Заказчика (военная приёмка) - подполковник Панышев. К нам он был прислан временно, был очень умным, очень опытным, прекрасно разбирался в конструкции ракеты. По положительным результатам полученных характеристик системы подачи и результатов дефектации - он подписал положительный протокол испытаний. В дальнейшем было еще много споров по результатам других испытаний, в том числе по КВИ, но он был всегда объективным и очень помог нашим специалистам.
   Бутылку из-под кефира я отмыл в тот же день, ведь она стоила денег - 10 коп.
   Таким образом, мы стали испытателями. Но на очереди были уже огневые испытания жидкостных реактивных двигателей 8Д511, 9Д21.
  
   Глава 6. ОГНЕВЫЕ ИСПЫТАНИЯ РЕАКТИВНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ 8Д51, 9Д21.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   При автономных стендовых испытаниях жидкостных ракетных двигателей с вытеснительной системой подачи топлива заданный расход топлива обеспечивает стендовая вытеснительная система, а стендовая измерительная система определяет значение параметров огневых испытаний ЖРД на этом стенде. По измеренным значениям расхода жидких компонентов топлива и тяги определятся важная характеристика двигателя - удельная тяга, которая в технических условиях на изготовленный двигатель строго лимитирована определенными границами. Естественно, при этом проверяется работоспособность двигателя и живучесть отдельных узлов.
   При испытаниях двигателей в целом, с турбонасосным агрегатом топливо подается турбонасосом, но стендовая вытеснительная система поддерживает заданное давление перед насосом. На стенде топливо хранится в баллонах. При испытании в эти баллоны подается сжатый воздух или азот, необходимое значение давления перед двигателем задается документально, а потери напора в стеновых трубопроводах определяется "проливкой-градуировкой" водой этих магистралей и пересчетом полученных данных на компоненты топлива с учетом их вязкости. Это работа ведущих инженеров и стендовой бригады. Ошибки в определении гидравлических потерь неминуемо приведут к неудовлетворительному результату КВИ.
   В процедуру подготовки стендов к испытаниям входят также градуировки (тарировки) измерительных датчиков в совокупности с измерительными линиями. Большой объем подготовительных работы был у "манометристов", которые заполняют перед испытаниями импульсные линии стойкими к компонентов топлива жидкостями.
   Любая погрешность (нажал не ту кнопку или что-то другое в этом роде) - это уже непоправимая беда. Был случай, когда фотометрист не снял крышку с фотоаппарата перед запуском. Он был уволен.
   Управление испытаниями и наблюдение - осуществляются из помещения "пультовой" - это железобетонный бокс, выполненный из монолитного железобетона с "окнами", выполненными из бронестекла - толщиной в сумме - до полуметра. За "ревущим" двигателем ведется визуальное наблюдение, и при появлении визуальных признаков разрушения, ведущий инженер, он же Главный испытатель - ответственный за подготовку, проведение и результаты испытаний - включает на пульте управления аварийный "Стоп" на подачу топлива. Одновременно система управления Янчуркина автоматически выполняет ряд других команд - сброс давления наддува в системе подачи топлива, закрывает отсечные краны подачи топлива...
   Реактивный двигатель "ревет" в 10 метрах от "бронеокна" (2 стенд), и в 15 метрах на 3 стенде, уровень звука в Пультовой - 130 децибел. А механики стенда в "щитовой", в наушниках, во время испытаний поддерживают заданные давления в вытеснительной системе стенда - по манометрам, вручную, открывая или закрывая соответствующие запорные краны. Ревущий двигатель находится к ним еще ближе, но вместо железобетонной стены и бронестекла - стальная бронеплита, на которой они смонтировали реактивный двигатель.
   Что ощущает человек в таких условиях, может рассказать только тот, кто сам стоял "за рулем", т.е. крутил штурвал крана, нажимал кнопку "Пуск" и кто давал команду на аварийный "Стоп". Через несколько лет ведущий инженер Блохинов Н.А. заработал аритмию, а ведущий инженер Степанов Г.А. и сейчас страдает от этой болезни. Даже у наблюдателей (в Пультовой всегда много народу: это дежурный командир отряда военизированной пожарной части, контролёры в лице Заказчиков - представители Главного конструктора, военной приёмки и ОТК, вышестоящие начальники, командированные-смежники, и два наших специалиста по системам измерений и автоматике, находящиеся на связи - а всего находящихся на связи - от 10 до 15 человек - у ВСЕХ наблюдателей "выпрыгивает" сердце при работе двигателя, но не от испуга, а от чрезвычайного волнения.
  
   ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ САЙФУТДИНОВА В.А.
   Итак, свершилось! Сегодня, 14 декабря 1961 года (по воспоминаниям Степанова Г.А. это событие случилось 14 октября) РМ-2 выходит на первое огневое испытание. Закончена последняя "пятиминутка" и участники испытания, вдохновленные напутствием шефа Сысоева Ивана Филипповича "Кровь из носу", а сделать хорошо!!", разбежались по рабочим местам.
   Последний раз осматриваю системы и объект испытаний под индексом "8Д511". Я - оператор на пульте управления. Все участники испытаний уже на "поводках" шлемофонной связи. Вот они первые "огневики": Евгений Чижов, Леонид Столбов, Владимир Коробейников, Александр Тукмачев. Два месяца тренировались они на воде в умении точно поддерживать заданные давление в баллонах, проводить дренажи топливных магистралей. Но всё позади, иду в Пультовую.
   За пультом ведущего инженера (в журнале подготовки испытания именовавшегося Главным испытателем) солидно устроился "академик" Блохинов Николай Артемович. Он само спокойствие. Еще 2 месяца назад он доказал "соседскому научному конкуренту" ведущему инженеру РМ-5 Соколову Юрию Дмитриевичу, что пересчет режимов подачи компонентов топлива, после настроечных проливов на воде, необходимо делать с учетом удельных весов топливных компонентов и воды.
  
   Так что, все научные проблемы решены. И вообще, зря задается РМ-5, тоже мне огневые испытания называются, когда испытывали только бортовую газогенераторную вытеснительную систему подачи топлива ракеты 8К11, а тут работает сам двигатель. А на РМ-5 и огня-то не видать.
   Правда, если бы там всё взорвалось, а такое с 8К11 случалось - от РМ-5, как и от рядовых испытателей мало что осталось бы (даже орденов, как от Неделина - да простят нас читатели за чёрный юмор). Конкуренты слева (РМ-3) тоже отстали: не успели Лялин А.Н. и Гуштуров В. Г. к этому сроку подготовить свои стенды к испытанию. Так что, мы - первые.
   Встал за пульт, подключился к связи. Первая команда: "Начинаем работать, включите магнитофон" Огляделся вокруг, в двух шагах сзади "бог систем автоматики" Степаныч (Янчуркин Виталий Степанович), рядом два хранителя тайн этой автоматики - Василий Юферов. и Лев Корякин. Степаныч тоже спокоен. К этому испытанию он уже успел съесть "собаку" в своих системах, а его подчиненные готовы за своего начальника в любое время и в любом количестве глотать "огненную воду". Где то в середине пультовой Руководство ТТС, и там мечется длинная фигура Главного гидравлика Самойлова Валентина Семеновича. Самойлов, обычно шумной и веселый, "не немножко" в "мандраже" (как, впрочем, и все участник, в т.ч. и я), хотя все трубки и полости гидроизмерителя тяги - мессдозы пролиты любовно приготовленным "ликером шасси", который исследован тщательно на цвет, запах и вкус, также тщательно промыты медицинским ректификатом мерные шайбы, пролиты линии дифманометров до последнего пузырька воздуха. Но, неспокоен гидравлик. Недавний случай на РМ-5 не дает ему покоя: по случаю первых заморозков проливали манометрические системы РМ-5 четыреххлористым углеродом. Два часа утирая слезы и сопли, обильно орошали "манометристы" свой щит и пол, удивляясь злому духу продукта, пока случайно оказавшаяся "Королева химии" Галина Герасименко не поинтересовалась, что они делают на стенде с нашатырным спиртом, и удивляется - все на ногах и никто не в обмороке?. Ну, что же, и на старуху бывает проруха: нашли нужную банку с четыреххлористым углеродом, все сделали, как надо. На радостях побежал Валентин Семенович докладывать Руководству об этом событии. Начальство в этот момент находились в отсеке станка РМ-2. А там развёртывалась своя история: при опрессовке топливных магистралей из за небольшой утечки "самина" (горючего) и "меланжа" (окислителя) образовался характерный сизый туман - результат их реакции в паровой фазе - готовая взрывчатка - не хватает только искры. Залетает Валентин Семенович на "крыльях победы" с папироской в зубах и со спичкой, занесенной над коробком и, радостно проорав: "Иван Филиппович, "заправились!" и попытался чиркнуть спичкой. "Бенгальским тигром" прыгнул "шеф" на гидравлика, ударом вышиб коробок, и следующим мощным футбольным ударом выщиб Валенитина Семеновича из отсека.
   Все ли я проверил в этот раз - думает Главный гидравлик. И вдруг тревожная мысль перескакивает совсем в другом направлении: блин, утром ребята притащили от Зяпаева 20 литровую бутыль спирта, а закрыл ли он бутыль в металлический шкаф? Во, беда будет, но нащупав в кармане ключ от амбарного замка, успокоился совсем.
   Не ошибся ли я в расчётах режимов подачи компонентов топлива стендовыми системами - страдает Сайфутдинов (сколько бы не проверял - сомнения не исчезают)...
   А работа по запуску двигателя идет полным ходом. Уже произведен дренаж магистралей, заправлена пусковая система, поднято рабочее давление в баллонах с топливом, даю 3 сирены. Объявляю по связи: "Перевожу ключ в положение - "Работа!". Наблюдаю за сигнальным табло прохождение команд. И, вдруг, сквозь плотный шлемофон слышу голос шефа: "Что он, подлец, делает??"
   - Две мощные струи воды из системы промывки двигателя, которые должны автоматически включиться лишь после прекращения испытания. "Поспешила система управления" - смотрю на Степаныча Янчуркина. Но, он готов к любым неожиданностям. "Поставить перемычку на контакты "35-42" четко произносит "бог автоматики". Могучий вихрь отбрасывает в сторону ведущего и оператора, пульт прыгает на середину пультовой, но через 40 секунд пульт возвращается на место. "Продолжайте работу"- произносит, как не в чем бывало, Степаныч. А как ее продолжить, если в двигателе вода. Сбрасываю давление, выходим к двигателю и через всякие трубочки начинаем откачивать воду. Подходит "старый волк" Панышев из славного КБХИММАШ Алексея Дмитриевича Исаева, который в то время "шефствовал над нами" и дает совет: "не надо удалять воду, мягче будет запуск". Снова все на шлемофонной связи, повторяем все операции и, наконец, "ПУСК!".
   Ослепительно яркое в наступившей темноте пламя вырывается из сопла двигателя, и грохот, который еще не слышала земля Удмуртская. УРА!! Мы первые!!!
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Самойлов Валентин Семенович - начальник манометрической службы, высокий, здоровый, всегда с улыбкой на лице, шумный, доброжелательный, коммуникабельный - в общем душа компании, писал стихи. У него был громкий голос, но срывался на фальцет, когда волновался.
   И.Ф. Сысоев, А.И. Полушкин, А.Н. Лялин - они чем-то походили друг на друга, у них было что-то общее. Валентин Семенович был бессменным профсоюзным боссом у нас на ТТС, и, судя по всему, его тянуло к общественной работе. Ушел от нас прямиком в г. Воткинск Секретарем Горкома партии. В Воткинске - в центре, напротив института - стоит памятная стела - в честь "многолетия города": это было сделано по его инициативе.
   Потом его перевели в Ижевск для управления всеми торфопредприятиями Удмуртии. Что это было - то ли это был трест, то ли еще что - не знаю. Я не раз встречался с ним в ту пору, особенно по пятницам. В трудную для меня минуту он очень мне помог, поскольку был знаком со многими руководителями разных рангов в городе, я ему очень благодарен. Вообще, он был очень душевным, к сожалению, потом пути разошлись.
   Полушкин Анатолий Иванович был просто моим кумиром, он руководил моим дипломным проектом, он назначил меня Начальником ЭКБ, и поддерживал меня и до ЭКБ. А.И. Полушкин был Главныи инженером с самого начала ТТС, тоже высокий и худощавый, с чувством юмора, громкогласный и с широкой душой, он был очень видным в любой компании и не терялся среди высоких чинов, внимательно слушал, был достаточно умным, чтобы утверждать свою позицию. Был доверчив. И "погорел" на пустяке (не поделили Ирину, сестру Ю.Д. Соколова с Капитовым Ю.Н.), вынужден был уехать. Потом в Москве работал в ГСПИ-7 на разных руководящих должностях.
   А вот другие: М.Н. Ошкин, Ю.Д. Соколов, Ю.Н. Капитов, Н.А. Блохинов - были явными индивидуалистами, каждый со своим характером, но было в них что-то общее.
   Михаил Никанорович (размером не мал), был мягким интеллигентным руководителем, никого ни в чем не обвинял, пытался разобраться до сути в любом вопросе. Вот что-то не сложилось у него в коллективе: в 1967 году он ушел на завод в конструкторский отдел, одно время был Главным контроллером завода.
   Блохинов Николай Артемович занял должность главного инженера ТТС после Полушкина А.И. Он был самым авторитетным среди ведущих инженеров - это, несомненно. Но по образованию он не был специалистом в этой области. Был очень эрудированным, скрупулезным, дотошным, чтобы у него утвердить какой-либо документ, надо было немало побегать. Самое главное, он был при этом всегда прав. Но этого Николай Артемович добивался не для того, чтобы показать, что он такой умный, нет, он искал истину абсолютную, этим он не кичился и оставался доброжелательным. Как руководитель он не был строгим, но он точно знал, что это должно быть именно таки не иначе. К сожалению, в годы его бытия главным инженером, он серьезно болел аритмией сердца, что, конечно, мешало ему и вызывало недовольство у начальства. В 1983 году он ушел на более спокойную работу начальником гидростенда - там некогда и нигде было сидеть. Нет худа без добра - болезнь у него отступила. По-видимому, это было формой депрессии - следствием постоянных стрессовых состояний. Оглядываясь в прошлое, могу утверждать, что через это состояние разной степени тяжести прошли все участники описываемых событий.
   После Капитова Ю.Н, начальником испытательного корпуса 1 стал Степанов Георгий Аврамиевич и проработал на этой должности бессменно 25 лет. Очень ответственный к порученному делу, он не терпел разгильдяйства, но в основном, по отношения к подчиненным был терпелив, не "взрывался", хорошо знал всех и не только подчиненных, был справедлив, честен, в принципе был умелым организатором. Очень его уважали все командированные представители организаций - заказчиков, он, обладая феноменальной памятью на лица, всех помнил и величал по имени и отчеству - это подкупало, закладывало основу практически дружественных отношений с ними.
   Впрочем, мы попросили его высказаться, и он не раз высказывался "для истории".
  
   СТЕПАНОВ Г.А.
   Перед отъездом Капитова Ю.Н. меня пригласили на разговор к Лялину А.Н. (тему разговора я не знал). Анатолий Николаевич и Юрий Николаевич предложили мне занять место начальника цеха испытаний, что для меня было большим сюрпризом. В то время я работал с 1966 года ведущим инженером - главным испытателем с окладом 190 рублей, а оклад начальника цеха испытаний в то время был в размере 210 рублей, т.е. не намного больше, а забот в должности начальника цеха испытаний не сравнить, естественно.
   Тогда Анатолий Николаевич сказал, что будет меня поддерживать и при необходимости помогать мне в работе. В конце концов, я пришел к решению принять предложение, начать работать, а там будет видно. С тех пор я проработал в должности начальника цеха испытаний до первого января 1999 года. В дальнейшем, с наступлением пенсионного возраста, был переведен на нижеоплачиваемую работу и занимался договорными работами, выполняемыми ТТС для смежников ВМЗ - по программам НИР и ОКР - вплоть до выхода на пенсию - с 24 мая 2011 года, фактически - заместителем Начальника производства по новой технике. Мой общий стаж работы на ТТС составляет 50 лет и 43 дня - без отрыва, с 11 апреля 1961 года - накануне полета Гагарина в космос - по 24 мая 2011 года.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Итак, подготовка и проведение КВИ двигателей прошли нормально (8Д511 -14 октября, 9Д21) и в заданные Правительством сроки - в декабре, год 1961.
   С тех пор коллектив ТТС мог считать себя вполне опытными испытателями
   Но вскоре стало ясно, что "не все в порядке" в "Датском королевстве".
   Глава 7. КЛИМАТ МЕНЯЕТСЯ.
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   На стендах наступил период стабильного эволюционного развития, испытания шли, коллектив набирался опыта, громких "Неудов" не было. Но был еще один участок, где работники также претендовали на громкое название "испытателей" - "Лаборатория ускоренных климатических испытаний". Под мое начало лабораторию присоединили в начале 1967 года.
   Ресурс хранения и эксплуатации ракеты в войсках - очень важный параметр, особенно в заправленном состоянии. Ракеты 8К11 и 8К14 были рассчитаны на месячный период дежурства в заправленном состоянии, и конструктора постоянно мечтали о продлении этого срока, да и общий ресурс тоже был очень важен. Для этого и была спроектирована лаборатория номер 3, где можно было ускорить процесс коррозии за счет высоких температур, влажности и агрессивных сред - с целью установления реальной работоспособность ракеты в полевых условиях разных климатических зон.
   Для этого были спроектированы три вертикальных и три горизонтальных климатических камеры размерами 3х3х6 метров, расположенных против друг друга. Температурный режим обеспечивался паровыми калориферами и холодильной установкой АК ФДС-1 М, а оборудования для испытаний на влажность не было. В принципе в таком исполнении лаборатория не нужна: заказов не было.
   Но времена меняются. В 1963 году на заводе появился новый Главный конструктор Раков Е.Д. из Златоуста, СКБ-385 Макеева В.П. (г. Миасс, Челябинской области), сменивший В.Я. Тохунца, и начал проектировать ракету 9М77 (под флагом "модернизации" 8К14). Видимо он мечтал об "ампульной зарядке" ракеты, которая позволяла продлить срок боевого дежурства до 1 года. В Днепропетровске в ОКБ 586 идея была реализована в конструкции ракеты 8К66 еще в 1959 году.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Модернизация 8К14 Ракова известна тем, что он чрезвычайно дешёвым способом увеличил дальность стрельбы 8К14, вернее, увеличил дальность полёта головной части (ГЧ) - после установки на носовой части перфорированного обтекателя и "юбочки" на торце, стабилизировавшей полёт ГЧ. Благодаря перфорации, ГЧ планировала в атмосфере, увеличивая дальность полёта на сотни километров. Военные были впечатлены. "Сюрприз" был не только в увеличении дальности стрельбы. "Перфорация", работала в качестве "аэродинамического крыла", и во время полёта ГЧ оказалась чрезвычайно устойчивой к влиянию атмосферных возмущений (в отличие от крыла классической конструкции). То есть, кучность стрельбы не ухудшилась.
   Одновременно с "перфорацией" велись конструкторско-исследовательские работы над реализацией идеи-предтечи "крылатых ракет". Ракета 8К14 подвешивалась к бомбардировщику, которая сбрасывалась на большой и высоте и скорости, и после запуска двигателя продолжала самостоятельное движение. Это позволяло увеличить дальность стрельбы в несколько раз.
   "Перфорация" головной части баллистической ракеты 8К14 - была предтечей авиационных фугасных бомб ФАБ-300, ФАБ-500, ФАБ-3000 - применяемых в СВО на Украине. Для читателей поясним, что на "фабах" функцию "перфорации" выполнял цилиндрический выступ цилиндрического корпуса бомбы. Выступ начинался сразу же за конической головной частью бомбы. Превышение диаметра цилиндрического корпуса бомбы над диаметром её головной части и относительное местоположение геометрического центра тяжести бомбы - определяли всю аэродинамику "фаба", как свободно планирующего летательного аппарата.
   В корпусе ФАБА имеется внутренний источник энергии, аэродинамические рули, которыми по заданной программе управляет автопилот, в состав которого входит трёхстепенной гироскоп, как, впрочем, и во всех системах управления авиационной и ракетной техники.
  
   После окончания КАИ я в 1965 году распределился на ВМЗ, но ещё не "закончил его окончательно" - в отдел Е.Д. Ракова - Главного Конструктора Воткинского машиностроительного завода, в заводской аббревиатуре - отдел ХХ ("Ха-Ха отдел") - шутили молодые специалисты завода. Ещё предстояла защита дипломного проекта - на заводе. Тему дипломного проекта утверждал Главный конструктор.
   Главный отправил в СКБ-385 Макеева (г. Миасс), из которого и сам был выходцем - группу молодых специалистов из всех отделов своего КБ - выпускников ряда ведущих технических вузов СССР (и меня в том числе) - на выучку-стажировку. Все они, как и я, работали над своими дипломными проектами, темы которых определялись начальниками отделом заводского КБ и утверждал Главный конструктор завода. Так было заведено в СССР в то время в течение ряда лет - с 1964 года и до начала горбачёвско-ельцинской перестройки. Это было весной 1966 года.
   Запомнилось, что СКБ Макеева располагалось в Миассе на берегу ослепительно красивого озера Тургояк. Но красота была обманчивой. В выходной день пошли мы на озеро позагорать (купаться было ещё холодно). Расстелили на опушке леса прихваченную с собой белую гостиничную простынь. Пока мы раздевались с дерева на простынь стали сыпаться огромные клещи темно-коричневого цвета, величиной с подсолнечное семечко. Пришлось ретироваться: клещи "кишели" и в траве.
   В отделе баллистики, начальник отдела Суня Иванович Шахрис спрашивает меня, "знаешь ли, что ваш Главный из нашего СКБ"?
   - не знаю, ответствую я. А Суня Иванович продолжает - "боитесь его?".
   Увидев моё "утвердительное недоумение", засмеялся и говорит - "власть держится на страхе и отсутствии информации". Тут я некстати вспомнил поразившие меня слова мамы моего школьного друга "хулиганистого" Толи Бирюкова - "Толя, ты начальства слушайся оно всё знает". Это было, когда мы первый раз в жизни, на летних школьных каникулах отправлялись на работу "разнорабочими" на стройку в послевоенном разрушенном Сталинграде.
   А я в бюро баллистики С.И. Шахриса с увлечением расписывал для машиносчётного бюро СКБ последовательность ручных операций численного решения методом Рунге-Кутта системы из десяти дифференциальных и алгебраических уравнений движения ракеты на дальность стрельбы 10 тысяч километров (для своего дипломного проекта). Здесь Рунге - "тот самый" немецкий физик-ядерщик, личность которого "засветилась" в кинофильме "Семнадцать мгновений весны".
   Получилась "простынь" из 400 столбцов элементарных вычислительных операций. В машиносчётном бюро СКБ вычислениями занималось более трёх десятков девушек, "строчивших, как из пулемётов", вычислительными электромеханическими арифмометрами отечественного производства - "Суперметалл". Стены и потолок помещения машиносчётного бюро были облицованы шумопоглощающим материалом. Никто с моей "простынью" не работал - это было никому не нужно, даже и мне - это была моя зачётная работа. В этом заключалась моя трёхнедельная стажировка в бюро балистки С.И. Шахриса - в СКБ-385.
   Дипломный проект я защитил досрочно, защищал в Воткинске в ОКБ Ракова. Проект состоял из 15 листов самого большого чертёжного формата А1. На первом листе было стилизованные изображения баллистической ракеты дальнего действия и блок-схемы её системы управления, а в тексте - несколько листов типовых описаний методов их проектирования. Остальные листы и текст содержали графики, таблицы, схемы, мою программу ЭВМ для трёх адресной ламповой машины М-20 (предпоследней в этой серии машин, потом были М-220, "Минск-32...) и описание физико-математического содержания компьютерной программы, уравнений движения и траектории баллистической ракеты.
   В качестве "побочной задачи" в дипломном проекте мне надо было определить оптимальное значение числового значения ШАГА интегриролвания системы уравнений, оптимизирующих - ошибку, продолжительность вычислений, а также допустимость применения компьютерной программы для ракет с разными конструкторскими и динамическими параметрами движения и физическими условиями старта.
   Выбор "шага" зависел от множества исходных параметров и содержания поставленной задачи, и, прежде всего, от продолжительности исследуемого события. В моём проекте, при дальности стрельбы 10тыс.км. и продолжительности полёта головной части ракеты до 30 минут, "шаг" составил 0,5-1 метр. Представитель КАИ сделал замечание, что дипломный проект не отвечает типовым требованиям. Главный на это возразил - завод только что оснастился "новейшими" ЭВМ, и ОКБ остро нуждается в универсальной компьютерной программе, Гребенченко её сделал и назначен инженером бюро баллистики.
   Однако, ламповые ЭВМ заводского вычислительного центра - одноадресная "Урал-4" и трёхадресная М-20 (обе ламповые) с машинными языками программирования, в т.ч. и моя программа, расписанная в СКБ-385 и внедрённая на ВМЗ, уже были "вчерашним днём".
   Началось проектирование и производство ракеты "Точка-у" и её модификаций, кардинально изменившей стратегию военных сражений, сложившейся в периоды Первой и Второй мировых войн:
   - Поражение цели обеспечивается системами управления и наведения ракеты - "точечным попаданием в цель". В стратегиях Первой и Второй стрельба велась не по целям, а по площадям и направлениям - поражение цели обеспечивалось не "случайной меткостью", а заданной плотностью стрельбы - "густотой огня" - стрельбой по площадям вражеской территории и секторам обстрела противника.
   Это была середина ХХ века - период апогея в советской пропаганде СТО Эйнштейна, как научного гения Человечества. Во всех кабинетах ОКБ Ракова - ХХ отдела ВМЗ - висели репродукции фотографий Эйнштейна с дурашливо высунутым языком и подходящими изречениями - его собственными или приписываемыми ему - несомненно, талантливого учёного. Говорили о заслугах Альберта Эйнштейна перед Мировым Сионизмом и Советским Атомным Проектом. Биографы Учёного отмечали, что Альберт с юности мечтал о карьере учёного, о жизни в научной среде. Его служебная биография подтверждает это. Биографы отмечали, что Эйнштейн удивлялся своей славе, сделавшей его "Чарли Чаплином науки", не считал себя математиком, и вообще - в жизни был скромным и добрым человеком. Например, он отдал Нобелевскую свой первой жене Милеве Марич, имевшей хорошее физико-математическое образование, написавшей ему математическую основу СТО. Источник: https://diletant.media/articles/36201479/
   Мало кто из инженеров разбирался в научных заслугах Эйнштейна, да и не было в этом необходимости. Как бы там ни было, но прорыв в квантовую физику и вычислительную технику в СССР уже не состоялся, хотя официально считалось обратное.
   Некоторые российские учёные полагают, что одной из причин отставания СССР была воинствующая пропаганда гения Эйнштейна. При этом существовал официальный запрет на критику научных идей Эйнштейна, появились и запреты на развитие отечественной компьютерной техники. Начался закат в развитии всей отрасли советских ЭВМ, поначалу даже опережавших западные аналоги. Приведём краткую справку.
  
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА.
   Теория относительности Эйнштейна, как основополагающая научная философская концепция Мироздания, главенствовала в отечественной науке весь ХХ век, остаётся таковой и в XXI веке, и по-прежнему окормляется Президиумом РАН.
   В СССР запреты на критику идей Эйнштейна принимались трижды. В 1934 году вышло специальное постановление ВКП(б), в котором все оппоненты Эйнштейна относились к правым уклонистам и меньшевиствующим идеалистам. Потом, в 1942 году, президиум АН СССР выпустил специальное постановление по теории относительности. И наконец, в 1964 году в АН СССР появляется циркуляр, запрещающий "всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна". Источник: https://www.kommersant.ru/doc/2294454.
   Запреты на критику Эйнштейна со стороны Президиума РАН фактически сохраняются и в настоящее время, поскольку продолжает функционировать созданная в 1998 году при Президиуме "Комиссия по противодействию лженауке и лжеучёным".
   - "Комиссия по лженауке" - Научно-координационная организация при Президиуме Российской академии наук, созданная по инициативе доктора физико-математических наук В.Л. Гинзбурга в 1998 году. До 2018 года входила в состав Президиума РАН, с 2018 года - самостоятельная организация. 13 декабря 2022 года функции Комиссии были переданы Экспертному совету РАН; по утверждению главы Экспертного совета вице-президента РАН академика Степана Калмыкова, это означает не упразднение комиссии, а изменение её статуса: Комиссия будет работать не напрямую, при президиуме РАН, а при Экспертном Совете. Своей задачей комиссия по-прежнему ставит пропаганда научных знаний и противодействие дискредитации науки и лженаучной деятельности.
   - Экспертный Совет РАН является высшим экспертным органом Российской Академии Наук. Основные задачи Совета - участие в организации эффективной системы экспертного научного обеспечения деятельности государственных органов и организаций, выработка экспертного мнения по вопросам, относящимся к полномочиям РАН, участие в отборе экспертов, рассмотрение спорных и конфликтных ситуаций, связанных с экспертной деятельностью РАН и вынесение по ним решений.
  
   В 1969 году состоялось закрытие практически всех направлений развития отечественной вычислительной техники и переориентация этой отрасли на копирование уже устаревшей к тому времени системы IBM/360 под названием ЕС ЭВМ. По сути это было воровством, ибо даже при желании купить систему IBM было невозможно: мешали ограничения - всегда существовавшие экономические санкции Запада.
   С этого момента развитие отечественной вычислительной техники было фактически остановлено. Осталось только несколько засекреченных направлений чисто военного назначения, по-видимому, поэтому отчасти сохранившиеся и в настоящее время.
   С.А. Лебедев незадолго до своей смерти сумел отстоять проект многопроцессорного комплекса "Эльбрус" (1980), который стал первой в мире коммерческой ЭВМ, использующей "суперскалярную архитектуру" - с возможностью одновременного запуска и выполнения нескольких команд. Массовое использование такой архитектуры за рубежом началось лишь в 1990-х годах с появлением процессоров Intel Pentium. Но "Эльбрус" так и остался в истории СССР единственным примером конкурентоспособных отечественных разработок после 1970-х годов. В этой области российская наука отстала от американской, по-видимому, навсегда: появилось американское детище ИНТЕРНЕТ.
   Догнать и перегнать современную науку уже нельзя. Даже на Западе, как и в России, учёные трубят лишь о частных достижениях науки - в технике и технологиях - по-прежнему на основе базовых положений классической физикохимии XIX-XX веков. Мировая научная общественность замерла в ожидании прорывов в ещё НЕПОЗНАННОМ, прежде всего, в области новых источников энергии, которые придут на смену возобновляемым и невозобновляемым источникам, в т.ч. нефтегазовым и атомным. Источник: https://it-mm.rea.ru/news/u-nas-byla-by-luchshaia-v-mire-personalnaia-evm. "У нас была лучшая в мире персональная ЭВМ".
  
   В связи с кончиной "всемирно косноязычного" первого и последнего Президента СССР Михаила Сергеевича Горбачёва, исторически малограмотного, несомненно, доброго и доверчивого в мировой политике человека. Российские инженеры с горечью констатируют:
   В постсталинскую эпоху все правители СССР-РФ, включая Горбачёва-Ельцина и иже с ними - вели Россию по исторической траектории "кривой собачьей погони" (есть такая в теории летательных аппаратов), согласно которой отстающая Россия никогда никого и ни в чём не догонит.
   Только товарищу Сталину удалось на "Историческое мгновение" - 10-15 лет ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ народного хозяйства - перегнать Запад и заложить в СССР "капитал" - социальный, экономический, промыщленный, военный, научный и политический - по-прежнему признанные во всём мире.
   Несомненно и то, что И.В. Сталин, как историческая личность, выдвинулся в Истории России благодаря В.И. Ленину, который полагал, что по образованию, дисциплинированности и организованности, эрудиции и креативности - Сталину не было равных. Это убеждение сложилось у Ленина ещё в период, когда грузин, "вечный семинарист" Джугашвили, ещё не ставший Сталиным, редактировал за границей русскоязычные ленинские газеты и помещал в них свои общественно-политические статьи по национальным вопросам.
   "Вечный семинарист"- пожизненное почётное звание всех, когда-либо учившихся в Тифлисской Высшей Духовной Семинарии - культурном Центре Православия на Северном Кавказе, подчинявшемуся Священному Синоду Российской Империи - Министерству по делам религий - Ректор Семинарии был членом Синода.
   Теперь мало кому известно, что Семинария имела статус Главного мужского монастыря на Северном Кавказе - с жесточайшей дисциплиной монашеской жизни студентов-монахов. Ученик Тифлисской Духовной Семинарии Джугашвили Сосо (детское прозвище) писал стихи на грузинском языке, публиковавшиеся и признанные знатоками грузинской поэзии - шесть лет изучал в Семинарии несколько иностранных языков, латинский и церковно-славянский, логику и риторику, математику и физику. В связи с переходом в нелегальную политическую деятельность Иосиф Виссарионович Джугашвили - Коба - один из партийных псевдонимов, придуманный самим Иосифом - не сдал последний выпускной экзамен.
   В.И. Ленин выдвинул И.В. Джугашвили, принявшего впоследствии псевдоним Сталин, в руководство Партией и Страной, и провёл это решениями ЦК и съездов ВКПб, в которых сам участвовал. В т.ч. по настоянию Ленина в ЦК был организован постоянно действующий Секретариат - "канцелярия при ЦК", которую возглавлял Секретарь, ответственный за организацию, проведение заседаний и делопроизводство ЦК. До того секретарями на каждом заседании простым голосованием выбирался кто-то из членов ЦК. Члены ЦК, привыкшие в Гражданскую "махать шашками", чрезвычайно тяготились этой функцией - никто не хотел заниматься чиновничьей работой. Как все они просчитались: главной функцией постоянно действующего Секретаря был подбор и расстановка кадров - во все сферы управления государством. Это стало основой всевластия КПСС и личной популярности грузина Сталина, как Вождя всех народов России. Сталин первым обнаружил необходимость реформирования советской политической системы. Но сделать это не успел: за его спиной, от его имени - после разгрома фашистской Германией страной уже управляла военно-партийная номенклатура ВКПб, которую он лично создавал своими руками.
   После убийства Сталина и отстранения от власти его единомышленников - "Сталинская перестройка", провозглашённая им на XIX Съезде ВКПб-КПССС, была отвергнута. Саморазрушение советской системы растянулось на четыре десятка лет и завершилось горбачёвско-ельцинской буржуазной перестройкой - катастрофой СССР.
   Сталин дорожил общением с Гением Революции В.И. Лениным до конца своей жизни. "Какой-то семинарист" - ёрничал "демон революции" Троцкий - был признан Вождём всеми народами России. Сотворить любовь народа или "задним числом" опровергнуть и оболгать Вождя народов никакая пропаганда не может: любовь народа либо есть, либо её нет. Народы выбирают себе, назначают вождями - выдающихся людей, которые стоят того. Поэтому их имена остаются в мифах и легендах у всех народов мира в течение веков и тысячелетий. Ненавистники Сталина не могут замолчать его вклад в Историю Человечества, поэтому продолжают глумиться над его именем и памятью о нём.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Итак, привезли конструкцию с баком окислителя с какими-то агрегатами и трубопроводами (К310). Мы заправили бак окислителем без проблем, и затолкали тележку с "изделием" в камеру для выдержки при температуре плюс 50 градусов: через три месяца потекли все сварочные швы. В связи с этим приехала комиссия во главе с генералом, с которым я играл в домино (см. выше). "Изделиями", номер "такой-то", называлось всё, что было "секретным", "для сужебного пользования" или подлежало засекречиванию.
   Слить кислоту можно было, только установив бак в вертикальное положение, а для подъема "на попа" 32 отдел спроектировал ленточный стяжной хомут с резиновой прокладкой. Приспособление было явно ненадежным, я удалил всех людей из корпуса, в том числе и генерала, краном я управлял сам - с балкончика второго этажа. Когда конструкция переваливала через "точку апогея", подъемный трос вдруг ослаб, и мне показалось, что строп выскочил из крюка крана. Но покачавшись "туда-сюда", бак встал "на попа", т.е. принял устойчивое вертикальное положение. Краном я управлял впервые в жизни, и было очень страшно.
   Для меня это было тоже первым "огневым испытанием". К сожалению, в этом случае при расстыковке трубок, из "изделия" "брызнуло кислотой" - пострадали 4 человека.
   Проводились еще периодические испытания пиропатронов. В "изделие" - это была труба 140х12 со сферическим днищами, в корпус которой были вварены 8 резьбовых гнезда для установки пиропатронов. В это изделие заливалась кислота (без воздушной подушки), потом его выдерживали на плюс 50, потом на минус 40 градусов. После чего взрывали пиропатроны. Как эта конструкция не разорвалась, до сих пор не пойму. До этого, в аналогичной ситуации был и трагический случай (не у нас, а на заводе). Испытывали сильфонный узел магистрали окислителя ракеты. Согласно разработанной технологии узел погружался в спирт, а минус 40 градусов создавали жидким кислородом. Работы проводились в бронекабине. Что там, и как это было, но спирт с кислородом дали взрывное горение, люди пострадали, были и жертвы. Технолог Боря Слепов, наш сокурсник, получил три года заключения, заместитель Главного инженера один год - условно. После этого работы передали нам, но мы работали только по своей технологии, горючих материалов не применяли, тем более, с жидким кислородом.
   В качестве курьеза, для разрядки, расскажу следующую историю, надо сказать - позорную для инженеров-испытателей:
   - Приезжаю из командировки, на улице минус 33, идут испытания пиропаронов, в холодильной камере на полу лежит то самое "изделие", термометр показывает 39 минус. Не хватает одного градуса, надо минус 40.
   Спрашиваю, давно ли гоняют "холодилку", ответ - трое суток. Смотрю на старшего контрольного мастера Селегея В.Я. - выпускника МАИ, тот пожимает плечами. Спрашиваю Панфилова, почему изделие на полу. Отвечает - "самое холодное место: холодный воздух идет вниз" - все согласно кивают головами.
   Говорю: а может быть наоборот - это холодный воздух, опускаясь вниз, нагревается до минус 39 градусов? - вы же всё помещение охлаждаете вместе с изделием - у всех на лицах вопросительное недоумение. Ниже 39 вы и через неделю не получите, если не отключите отопление всей лаборатории. Попросил принести подставку, положили изделие почти под потолок, поскольку испаритель холодильника был вмонтирован в потолок. Через 5 минут температура достигла минус 40, провели испытание - и по домам.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Случай в лаборатории номер 3 курьёзный, но для ТТС - типичный, т.к. основным видом деятельности инженеров ТТС, изо дня в день - было проведение экспериментов с целью получения новой информации в области необъяснимых или малоизученных физико-химических эффектов, когда неправильно поставленная задача не находила ожидаемых решений или не подтверждалась результатами экспериментов.
   Эта проблема постоянно преследовала научные идеи учёных отраслевых НИИ, а через них и инженеров ТТС, ответственных за проектирование, изготовление и эксплуатацию испытательного оборудования, технологических систем и систем измерения и управления испытаниями.
   Расчётные значения искомых параметров энергетических процессов на испытательных стендах ТТС - подтверждались или не подтверждались. Авторы неподтверждаемых в экспериментах идей и расчётов воспринимали их, как личную катастрофу - многие не выдерживали, уходили. Все, кому это было неинтересно - уходили сразу. Книга Тухватуллина З.А. об этом.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А. Система термостатирования лаборатории требовала доработок. Сначала "малость" автоматизировали систему поддержки высоких температур в камерах (плюс 90 градусов). Потом провели реконструкцию камер для достижения высокой степени влажности (влажность 90 процентов), любители бани знают, как это делается. Построили горизонтальную холодильную камеру для циклических испытаний, купили роторную холодильную машину, т.е. произвели серьезную реконструкцию Лаборатории 3.
   Практически у меня была проблема с заместителями. В одно время ко мне прислали Панфилова, потом еще одного, заполнилась ого обувь 45 размера. Работали мы совместно не долго, оба они были уникальными, но не в плане заинтересованности работой, что сказывалось на деловых результатах. Под конец в 1964 году ко мне заместителем назначили Флегонта Петровича Крылова, начальника сборочного 28 цеха ВМЗ, которого разжаловали за какие-то, весьма не малые грехи. Он был начальником цеха, в котором собирали 60 ракет в месяц (с жидко-реактивными двигателями, более двух ракет в день) - это был подвиг! Но от молвы народной - слухов и сплетен, далеко не всегда отвечавших истине - не спрячешься: он был отправлен в цех 29 "в ссылку" - подальше от Воткинска.
   Очень опытный руководитель, мое либеральное поведение ему не понравилось сразу же. Он завёл достаточно строгие порядки. Практически при нем я уже заскучал, и решил уйти на другое место. Объявляю Флегонту Петровичу о своем решении и предложил ему остаться начальником лаборатории. Он сказал: "с Вами я буду работать сколько угодно, без Вас я сразу уйду". На следующий день он написал заявление об уходе - это было в августе 1965 года.
   Лабораторию 3 окончательно довел до ума Гриценко Валерий Павлович. Только при нём она стала работать нормально и соответствовать требованиям технологии ракетостроения. Сегодня лаборатория климатических испытания остается весьма востребованной, поскольку является необходимым инструментов подтверждения надежности ракет при эксплуатации в разных климатических зонах и заданного ресурса ракет.
  
   Глава 8. МЕССДОЗА - ЭТО НЕ ДОЗИМЕТР.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   В народе говорят, что каждый должен знать свою дозу, иначе будет болеть утром голова. Водители знают дозу, которую нельзя превышать, иначе лишение прав. Messen - по-немецки "измерить". Мессдоза - это прибор для измерения тяги двигателя при испытаниях. Термин, несомненно, немецкого происхождения, а прибор - очень неудобный в эксплуатации. Тяга двигателя воспринимается упругой мембраной прибора. При этом, вследствие прогиба мембраны в замкнутой полости, заполненной жидкостью, повышается давление жидкости, значение которого по манометрическим трубкам передается на манометр, который во время огневого испытания ЖРД периодически, с заданной частотой фотографируется специальным киноаппаратом. Манометр мессдозы установлен далеко в манометрической комнате и в процесс испытания фотографируется с частотой 10 кадров в секунду. Мессдоза очень массивный, большой прибор. Точность измерения зависит от множества факторов, в первую очередь "градуировочной кривой" - "тарировочной характеристики", которая была очень нестабильной в зависимости от температуры окружающей среды в период подготовки и проведения испытаний. Точность измерения зависит от точности манометров, от методов расшифровки и еще от кучи внешних факторов. Пузырек воздуха в гидросистеме мессдозы и манометрических трубок (длиной до 10 метров) может дать "Неуд" результатам испытаний.
   Но эти недостатки мессдозы оказались сущими пустяками, которые она предоставила испытателям впоследствии, когда погрешность измерения тяги реактивного двигателя приводила к, поначалу, необъяснимому снижению удельной тяги двигателя - до критического значения, допустимого техническими условиями на "изделие".
   Дело в том, что при наличии мессдозы осевая деформация силоизмерительной системы составляла 10мм, прежде всего из-за прогиба мембраны. Во время статической градуировки системы измерения осевой тяги - в "шарнирах" - точках "излома" осевой линии - возникали статически напряжения от сил трения. Во время работы реактивного двигателя высокочастотная вибрация снимала эти напряжения: точки излома, в динамике высокочастотных вибраций работающего двигателя, становились реально "колеблющимися шарнирами". Градуировочная кривая мессдозы приобретала "трёхмерный гистерезис": ошибка измерения тяги в разных типах двигателей становилась неопределённой. Проблема была снята с заменой мессдозы более жёсткими "струнными датчиками": осевая деформация снизилась до 1мм.
   Это мероприятие привело к очередной идейной катастрофе инженеров Горьковского машиностроительного завода. Речь об "Эффекте Волкова", но это отдельная тема, об этом в тексте.
   Результаты КВИ ждут на заводе: после отсечки (штатной остановки) двигателя - все ответственные и причастные к результатам испытаний бегут к телефонам, а сообщить они могли только одно: "Визуально нормально". До принятия всеми результатов испытаний было еще далеко. Надо было еще проявить и высушить осциллограммы, проявить фотоматериалы, потом (обычно во вторую смену) за работу принималась группа обработки результатов испытаний - "группа расшифровки" (в разговорном сленге). Группу возглавляла выпускница Томского университета З.М. Максимова (математик по специальности). Коллектив чисто женский, а средства обработки - карандаш, линейка, измеритель из комплекта готовальни. 10 метров осциллограмм - по каждому параметру, общее число которых в нескольких осциллограммах могло быть несколько десятков - при расшифровке надо снимать минимум 10 точек в интервале - одна секунда хода времени, также прописанного в осциллограммах. Потом надо обработать и построить градуировочные характеристики всех датчиков систем измерений - на миллиметровке, с их помощью, наконец, определить среднее значение измеренного параметра.
   Электромеханические арифмометры из ГДР (Reinmetall) стрекотали в машиносчётном бюро, как пулеметы, кстати говоря, вначале и их не было (были ручные бухгалтерские арифмометры, такие же были и в Армии).
   В течение нескольких лет значение основного параметра двигателя 9Д21 была стабильной, потом стала стремительно падать, естественно заводчане "бочку" катили на испытательные стенды ТТС. Вот тогда подозрение пало на мессдозу, на этот архаичный прибор. В то время ЭКБ-29 завершало реконструкцию измерительных систем всех стендов: "дореконструировались!"
   Но не всё было так просто. Хотя регламентами не ограничивалось применение стендовиками тех или иных измерительных средств, заказчики горой стояли за проверенные временем средства измерений. К счастью, у нас поменялся представитель Заказчика, пришел человек, который не боялся брать ответственность на себя - это очень грамотный майор Пельтинович, вроде и не обремененный большими погонами, но очень и очень авторитетный, грамотный человек (даже его начальники-полковники не хотели или не могли с ним спорить).
   Вот тогда и началась целая Эпоха ТТС - по реконструкции стендовых систем измерений, которая завершилась переводом измерений расхода жидкости, силы, давления и отчасти высокой температуры - на датчики с дискретным выходом, или преобразователи аналоговых сигналов в дискретную форму. Методические вопросы, в том числе поиск новых методов, приборов, оценка точности измерений, разработка методов поверки и градуировки датчиков и линий измерений, приобретение датчиков и изготовление технологической оснастки - все это было возложено на исследовательскую группу ЭКБ-29 (об ЭКБ позже).
   Все проектные работы выполнялись конструкторско-исследовательской группой ЭКБ, регистрация результатов испытаний и обработка результатов испытаний (в том числе автоматическая обработка результатов измернеий) возложили на новую службу, которая включала и регистрацию первичной информации и обработку результатов испытаний.
   По результатам командировок установили возможность применения тензометрических датчиков ТПА, группа подготовки систем измерения и автоматики, во главе с Капиносом Н.Н., добыла эти датчики. Они оказались неплохими, но на объяснении снижения значения удельной тяги это никак не отразилось.
   Непрерывные поиски вывели нас на струнные датчики с частотным выходом, но они еще не были доработаны до широкого внедрения. Но мы эти датчики СВ-3 купили, установили. У них тоже был свои "болячки" (эквидистантный уход характеристик в зависимости от температуры), Галеев Джавдат Тагирович, выпускник Казанского оптико-механического института, досконально разобрался с этим явлением, довели точность измерения тяги двигателя до 0,5 процента. Это более чем достаточно (никто точнее не измерял), но удельная тяга осталась на критически низком уровне.
   Тогда решили разобраться с измерениями расхода топлива. Тогда еще пользовались для измерения расхода топлива сужающими устройствами, попросту, говоря, измерительной "шайбой". Измерение давления перед шайбой и за шайбой позволяло определить значение расхода. Методика измерения РТМ была разработана Госстандартом и применялась в народном хозяйстве. Однако, тут опять манометры, гарантированная точность их не превышала 0,5 процента, а в совокупности набиралось более 1,5 процента. К тому времени появились турбинные датчики с декларируемой точностью 0,5 процента, при этом датчики были с частотным выходом. Точность датчиков однозначно зависела от результатов автономной градуировки измерительного участка трубопровода с последовательно установленными 2-мя или 3-мя датчикам.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Три датчика-расходомера появились в качестве реализации идеи учёных Ленинградского Института Водного Транспорта (ЛИИВТ) - т.н. "метода трёх приборов". Метод позволял по результатам градуировки расходомерного участка с тремя датчиками - выделить в каждом датчике индивидуальные систематическую и случайную составляющие ошибки измерений, оценивать качество датчиков и даже судить о взаимовлиянии измеряемого процесса и показаний датчиков, гипотетически взаимосвязанных всегда. А именно. По результатам градуировки расходомерного участка с тремя датчиками расхода воды, выполненной на градуировочном гидростенде, показания каждого датчика можно было пересчитать в показания другого датчика. Дальше по методике ЛИИВТ ответить на вопросы анализа ошибок измерений. Гребенченко и Галеев были командированы в Ленинград для изучения методики "трёх приборов". Метод мог быть распространён на любые измерения с дискретным выходом полезных сигналов измерительных приборов. Инженеры ЭКБ были впечатлены, а инженеры, ответственные за результаты стендовых испытаний ЖРД расширили свой "научно-технический кругозор".
   Но "многие знания - рождают печаль" - Екклесиаст. В деле обработки результатов измерений метод революцию не произвёл, не только потому, что непомерно увеличивал объём труда в группе расшифровки Козырева (потом Максимовой), в то время работавших на электромеханических арифмометрах. Но прежде всего потому, что метод "трёх приборов" породил множество безответных "общефилософских вопросов бытия".
   Тот факт, что испытываемый на стенде ЖРД влияет на работу датчиков расхода компонентов топлива и силоизмерительный датчик - не удивляет, т.к. двигатель и названные измерительные системы - составляют единую материально-техническую систему. Для этого и философия не нужна. Нужда в ней возникает, когда измерение какого-то параметра происходит дистанционно, например, полевая взаимосвязь. Например, визуальное наблюдение. Обнаруживается, что и здесь - то же самое: в визуальном наблюдении участвует нервная система испытателя. Например, при взрыве испытатель нажимает кнопку аварийного выключения испытательного стенда. Следовательно, правильная философия - необходимое условие правильных методов обработки результатов измеренний. Но именно философия чаще всего вводит исследователя в заблуждение, особенно при трактовке результатов измерений-наблюдений. Но и здесь речь не об этом, а об аксиоматике и предположениях, гипотезах и теоремах - вырабатываемых учёными, на основе которых испытания ракетной техники проводятся.
   Измерение, измеряемый объект, трактовка результатов измерений - оказались неисчерпаемой философской проблемой, с которой столкнулись инженеры ЭКБ-29, ведомые полутора десятками отраслевых НИИ. Удивляло то, что философия системы - "измерение - объект измерений" - эволюционировала вместе с появлением новых конструкций, материалов и технологий - в области ракетной техники. Книга Тухватуллина об этом.
   Для Инженеров ТТС и отраслевых НИИ это был "философский шажок" в "критическое состояние вещества" (см. главу 32) и "кибернетическое будущее" технических систем - "измерение-управление", "искусственный интеллект", "искусственный разум"... Очевидно, эти проблемы обостряются и в гуманитарной сфере. Гипотетический НАБЛЮДАТЕЛЬ и НАБЛЮДАЕМЫЙ ОБЪЕКТ (событие, процесс) любой физической природы (это в т.ч. и общественные процессы - "человек-общество"). Они взаимосвязаны в динамическую систему: любой объект или процесс Природы, как полагал академик РАН, академик множества зарубежных академий - А.Н. Колмогоров - это КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. В ней параметры "двух видов энергии", взаимосвязанные формулами известных физико-химических законов - всегда взаимосвязаны попарно и резонансно в парах - вывод российского учёного-практика Г.Я. Зверева.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   "Концепция двух видов энергии" - предмет изысканий Гребенченко Ю.И., которыми он занимается всю жизнь. Гребенченко продолжает заниматься "вопросами бытия" и после выхода на пенсию - по сегодняшний день (2024 год, возраст 86 лет) в силу специальности по образованию - "техническая кибернетика", и склонности к размышлениям. Вот о чём он размышляет.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО О СУТИ КОНЦЕПЦИИ ДВУХ ВИДОВ ЭНЕРГИИ.
   Некоторые учёные полагают, что ПРОСТРАНСТВО - и ВРЕМЯ (ход времени) - это полевые формы энергии. "Пространство" количество энергии этой формы, а "время" - скорость изменения этого количества, вернее, скорость расширения "пространства". В дифференциальном исчислении Лейбница-Ньютона они отображаются производными функции-энергии f - возрастающих порядков (по любому мыслимому исследователем аргументу). Чаще всего в качестве аргумента используют время t - df/dt - это производная первого порядка - скорость. Производная нулевого порядка - количество - сама функция f.
   Предположительно ПРОСТРАНСТВО составлено интегральным потоком чрезвычайно разночастотных полевых формы энергии. Но лишь проявления некоторых составляющих этого потока доступны для измерений. Это гравитация, свет, теплота, электромагнетизм... Локальные частотно-масштабные диапазоны их носителей считаются известными. Среди них т.н. "потенциальная энергия" остаётся совершенно недоступной - ни для измерений, ни для предположений - "что она такое".
   Научной общественностью аксиоматически принято, что все полевые формы энергии - отображения энергии, названные ЭФИРОМ. Их частотный диапазон, отображаемый производными функции-энергии возрастающих порядков, предположительно, бесконечно широк. Как формы энергии, они участвуют в создании всех объектов, сред и процессов вещественного мира - СОСТАВЛЯЮТ их.
   Каждый локальный объект, среда или процесс вещественного мира - это ВСЕГДА ОДИН относительно "низкочастотный вид энергии"). Он РЕЗОНАНСНО сопряжён с всегда относительно высокочастотной составляющей - это ВТОРОЙ вид энергии.
   Будучи попарно взаимосвязанными, они периодически, взаимно и резонансно, т.е. единственно возможным образом - взаимно преобразуются.
   Вспоминаем вышеприведённое предположение метафизиков, что окружающее нас ПРОСТРАНСТВО - РАСШИРЯЕТСЯ. При этом высокочастотный вид энергии преобразуется в низкочастотный вид с высвобождением избыточной мощности потенциальной энергии Эфира, которая обеспечивает существование каждого объекта и вещественный мир - в целом. Об этом свидетельствует неукротимый рост энтропии, и ни от чего не зависящее относительное числовое значение этого разбаланса, равное постоянной Планка.
   Это чрезвычайно длиннопериодический интегральный параметр высокочастотного вида энергии. С ним ВСЕГДА резонансно сопряжён - ВСЕГДА относительно низкочастотный вид, числовые пропорции которых ВСЕГДА равны постоянной Планка, обратное значение которой равно числу Авогадро. Это при условии, что единицы их величин приведены к одной размерности.
   Эти константы отображают числовые значения предельных, чрезвычайно длиннопериодических, поэтому "постоянных" параметров двух видов энергии - доступные учёным для анализа. Учёные-метафизики распространили это качество энергии на всю Вселенную, обосновывая это вездесущими в Природе т.н. "золотыми пропорциями" и "золотыми спиралями" Фибоначчи - геометрическими параметрами и логарифмическими спиралями вездесущих ВИХРЕЙ энергии.
   Аксиоматически принято, что названный разбаланс (в виде постоянной Планка - "атома" движения энергии) - первопричина вечно существующего вещественного мира - Вселенной, как локального участка Мироздания. Есть и другие суждения:
   - Постоянная Планка отображает относительное числовое значение градиента потенциала энергии любой физической природы, первопричиной которого следует полагать различия числовых значений инерции преобразующихся количеств энергии. При этом, согласно известному Принципу-Теореме Пуанкаре "О необсолютности в Природе всего Сущего" - в качестве отображения инерции, как свойства энергии - может выступать любой параметр энергии - весь энциклопедический перечень названий.
   Именно скорость-поток энергии в частотном диапазона "время" - человек воспринимает в качестве "хода времени" своей жизни и любых физических процессов. Согласно дифференциальному исчислению Лейбница-Ньютона "функция-энергия" эфира разложима в бесконечную последовательность производных, бесконечно возрастающих порядков. В этом диапазоне "время", как и все другие известные полевые формы-проявления энергии (свет, теплота, электромагнетизм, гравитация...) - имеют свои, чрезвычайно определённые разграничения. При этом каждая производная функции-энергии любого порядка может быть принята начальной - в счёте этих порядков, что следует из Принципа Анри Пуанкаре, признанного мировой научной общественностью в качестве Теоремы. Именно по этой причине показания разнородных часов, любой физико-химической природы могут быть пересчитаны в ПОКАЗАНИЯ ДРУГ ДРУГА. Это эмпирический факт породил чрезвычайно важное предположение метафизиков:
   Итак, пропорции двух видов энергии - относительно высокочастотного к низкочастотному, в любой части бесконечно широкого диапазона частот движения энергии - ни от чего не зависят и численно равны постоянной Планка.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Надо было создать гидравлический стенд для градуировки расходомеров и аттестовать его с привлечением Госстандарта, конкретно Казанского ВНИИФТРИ. Все делали работники ТТС: проектные работы, доставали необходимое оборудование без фондов всяких, например, для вытеснительной подачи воды для гидростенда достали 25 баллонов на 400 литров и 400атм. давления, изготовленные из титана - для подводных лодок. Баллоны были изготовлены без учета установленных действующих Правил для оборудования, работающего под высоким давлением. Местные органы Госгортехнадзора категорически не давали разрешения на эксплуатацию этих баллонов, дошли до заместителя Председателя Госгортехнадзора, убедили, получили разрешение. Высокая точность нашего гидростенда базировалась на точности взвешивания веса слитой воды и корректной работе перекидного устройства с фиксацией времени слива. Погрешность не превышала 0,15 процента, соответственно, и точность измерения расхода топлива тоже была такого же порядка. Но удельная тяга ЖРД "продолжала падать". Тогда заказчики настояли на проведении сравнительных испытаний. Было изготовлено 30 двигателей без турбонасосных агрегатов, и эти 30 камер сгорания испытали на стендах Министерства авиационной промышленности (предприятие ЦИАМ). Максимальный разброс значений удельной тяги этих двигателей не превысил 0,2 процента, а средне значение не отличалась от значений, полученных на ТТС более чем на 0,1 процента - стенд не был виноватым. Для завода это было катастрофой, двигатель ракеты 8К14 практически не соответствовал требованиям Технических условий, т.е. дальность полета ракеты практически не соответствовала тактико-техническим данным. А ведь ракету поставляли многим зарубежным странам.
   Вся эта гигантская работа была проделана персоналом ТТС без привлечения заводских служб. В результате была достигнута высокая точность измерения параметров испытуемого двигателя, а в дальнейшем нам удалось автоматизировать весь процесс сбора, регистрации и обработки результатов испытаний.
   Было ещё два испытания одной и той же камеры сгорания - на ТТС и в КБХИММАШ. на тождественных испытательных стендах. Именно в том КБ на том стенде двигатель 9Д21 создавался и доводился до серийного производства. После испытания на ТТС камеру отправили в КБХИММАШ и вслед за ней командировали Гребенченко.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   По прибытии в подмосковный Красноармейск, я убедился, что "допотопная мессдоза" и датчики расхода - у них те же. В то время стенд КБ ХИММАШ использовался редко. Он был уже в черте города, поэтому горячий газ отводился по горизонтальному коробу и далее - выдувался в вертикальную трубу. Было лето, в коробе синички свили гнездо и уже вылупились птенцы, испытатели переложили гнездо в шляпу (не в первый раз) и после испытания вернули на место. Результаты испытаний камеры были идентичными испытаниям на ТТС. Сравнительные испытания камеры сгорания позволили "закрыть вопрос". Но все знали и понимали, что происходит: начался процесс снятия ракеты 8К14 с производства и с вооружения.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   В 1987 году производство ракет 8К14 было прекращено, на стенде 3 ТТС (цех 29 ВМЗ) начались опытно-конструкторские и научно-исследовательские испытания сопловых блоков, органов управления новых ракет и новых материалов - на стендовых газогенераторах Туранина.
   Так обидно, что мы не смогли установить официально принятую причину падения значения удельной тяги, а решение лежало на поверхности. Это было связано с ухудшением процессов смесеобразования в камере сгорания, что приводит к неполному горению топлива и снижению удельной тяги. "Визуально нормально", но вот именно это - не так. Это было уже видно по цвету газовой струи на срезе сопла: при низком значении удельной тяги, отчетливо можно было наблюдать "слишком темные" полосы, на которые я ежемесячно смотрел в течение ряда лет. Это были индикаторы неполного сгорания топлива в камере двигателя.
   Осциллограмма записи давления в камере сгорания ранее была размытой и неровной из-за высокочастотных колебаний с малой допустимой амплитудой. Потом она стала чистой линией без намека на колебания давления. Т.е. раньше этот "очень хороший двигатель" работал на грани высокочастотной неустойчивости, а этот процесс сильно интенсифицирует процесс горения. Потом выяснилось, что наши конструктора (Андронов Валентин Александрович - начальник отдела) внесли изменение в конструкцию форсунок распылителей, а именно - затупили острую кромку сопла форсунки и для сохранения угла распыла - немного его укоротили.
   Поскольку в процессе производства не был предусмотрен контроль распыла топлива по размерам капель, то комиссии, в том числе с моим участием, установить это не могли. А жаль.
   Кстати говоря, Валентин Александрович, наш выпускник КАИ, все свои силы направил на доказательство "топливной причины": даже подписал бумагу с разработчиками топлива (ГИПХ г. Ленинград). Из неё следовало, что при длительном хранении у топлива ухудшается характеристики, но это уже было тупиковое направление: топливо никто не собирался менять, да и ракету снимали с вооружения и с производства.
  
   Глава 9. НОВЫЙ ЗАКАЗ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   В 1962 году на встрече руководства завода (В.А. Земцов, Б.Г. Никитин) с руководством Московского института теплотехники было принято решение об организации производства первых в стране твердотопливных 2-х ступенчатых, с разделяемой боевой частью ракет - Темп-С. Ю.А. Чертков - гл. инженер завода (1986- 1996 г.) в своих воспоминаниях пишет:
   - В течение 3-х лет был выполнен большой объем работ по созданию специализированных участков изготовления деталей из эрозионно-стойких и термостойких материалов, нанесения теплозащитных покрытий, снаряжения и сборки ракет.
   Таким образом, Воткинский завод получил новый заказ и с честью выполнил его: Уже в декабре 1964 года на полигон Капустин Яр привезли первую ракету на летные испытания, успешный запуск ракеты был произведен в январе 1965 года. Для Воткинского завода началась новая эпоха, но не для ТТС. Стендовые комплексы ТТС совершенно не предназначались для огневых испытаний твердотопливных ракет, более того, возможность сочетания на одной базе стендов для испытаний ЖРД и РДТТ не предусмотрены никакими нормативными документами
   В составе твердотопливных ракет кроме маршевых двигателей имеются еще малые доводочные двигатели, пороховые аккумуляторы давления для "миномётного выброса" ракеты из контейнера или из шахты, для разделения ступеней, газогенераторы для обеспечения управления рулями и т.д. Они тоже подлежат огневым испытаниям, подготовка и проведение испытаний которых также занимает много времени. Основные испытательные базы твердотопливных двигателей (г. Красноармейск, г. Бийск, г. Пермь ) не имели таких специализированных стендов для испытаний малых двигателей.
   Было принято решение организовать испытания малых двигателей в цехе 29 ВМЗ - на ТТС. В отличие от стендов ЖРД, для испытаний РДТТ не требуется сложного стендового оборудования - нужен железобетонный закрытый бокс для локализации последствия возможного взрыва, стапельная оснастка для закрепления двигателей на стенде, измерительное оборудование и пульт управления. Все это было знакомо, строительные работы были выполнены силами заводских служб, все технологическое оборудование было спроектировано и изготовлено на ТТС. Всего было построено три испытательных бокса размерами 4х4х3 м и кирпичный пристрой для размещения холодильных камер, пультовой и бытовых помещений. Лиха беды начало, в дальнейшем постепенно достраивали четвёртый бокс для испытаний доводочных ступеней ракет Тополь и Тополь-М, пятый бокс для испытаний двигателей 3 ступени, а в 1987 году был построен современный закрытый испытательный бокс номер 6 для испытаний РДТТ с тягой до 150 тонн.
  
   Глава 10. АВТОНОМНАЯ ОТРАБОТКА ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ РДТТ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   В принципе в 1962-64 годы ТТС уже "вышла на типовой режим функционирования заводского и межотраслевого испытательного комплекса", т.е. планомерно занималась испытаниями ЖРД. КВИ двигателей проводили без особых приключений на РМ-2 и РМ-3, в лаборатории номер 3, на складах тоже приспособились к работе с опасными компонентами ракетного топлива, необходимые реконструкции были проведены. Энергетики бесперебойно снабжали теплом, водой, электричеством, связь хоть какая-то была. Были, конечно, и вопросы: весной затапливало насосную станцию "Береговую", в подземных резервуарах жили лягушки, часто ломались автобусы и их не хватало, работники жаловались на качество спецпитания, часто барахлили "Пионы" (сигнализаторы) на периметровом охранном ограждении, постоянно падал и сам забор на болотистых участках, плохо смотрелись недостроенные РМ-1, РМ-4 и никуда не годилась подъездная дорого ("гравийка" длиной 2,4 км.). Все это можно было пережить, так и докладывали все в мажорном тоне - на ежемесячных профсоюзных и партийных собраниях. Но был один вопрос, и он был главным. Наш Главный экономист Маргарита Михайловна Митрофанова заканчивала свой доклад с трибуны ежемесячного собрания примерно так: " Все у нас хорошо, но план мы не выполнили, как и в предыдущие месяцы и годы".
   - Объясняется всё очень просто: КВИ - это 4 испытания в месяц. Заказчик платит строго по калькуляции, если цеховые расходы поднимешь даже за 500 процентов, все равно самоокупаемости не будет.
   Нового заказа еще не было. На месте будущих испытаний малых и больших двигателей РДТТ Ижмаш проводил испытания своих движков, но в финансовом плане это ни на что не влияло. Каждый месяц руководство "полоскали" на балансовой комиссии, куда И.Ф Сысоев брал всех начальников подразделений с собой.
   В 1961 году на ТТС "нагнали" большое количество молодых специалистов, порядка 30 человек, потребности в них не было, и постепенно их сократили. Но это мероприятие тоже не решило проблемы. Без плана нет премии в 30 процентов, а зарплата такая же, как на заводе, никаких поблажек. Первой ушла Маргарита Михайловна, а в 1964 году мы проводили на повышение И.Ф. Сысоева. Ему предложили стать директором ТЭЦ номер 1 г. Ижевска и он согласился. Нам объяснили, что Иван Филиппович уходит из ТТС, в первую очередь, из-за того, что он не является специалистом по профилю работы ТТС. Понятно, что он не видел перспективы для себя и в целом для ТТС. Кроме того, ТТС со всем своим хозяйством имел статус цеха завода под номером 29, соответственно он по статусу был начальником цеха. А в Ижевске Иван Филиппович вскоре стал членом горкома КПСС г. Ижевска.
   Сколько долго продолжалось бы это финансовое недоразумение, неизвестно, наверное затраты по ТТС нужно были отнести на стоимость ракеты через механизм ценообразования, что имеет место сейчас, поскольку все испытательные лаборатории завода "сидят" на общезаводских расходах.
   А далее вдруг все переменилось. В 1965 году на стенде РМ-2 начались опытно-конструкторские огневые испытания по теме "Автономная огневая отработка органов управления твердотопливных ракет на модельных рабочих телах" и коллектив ТТС с большим желанием ввязался в эту тему, скоро и возглавил эти работы. После этого ТТС навсегда стала самоокупаемым предприятием без дотации со стороны завода, по крайней мере, до 2004 года.
   Разработкой этой темы занимались МИТ и ЦНИИМАШ. В 1964 году они, в порядке выполнении темы НИР, теоретически обосновали возможность имитации продуктов сгорания твердых ракетных топлив продуктами сгорания жидких ракетных топлив.
   Известно, что продуктами сгорания баллиститных твердых топлив и жидких ракетных топлив являются одни те же химические вещества: вода, углекислый, угарный газ, азот, молекулярный водород, окислы азота. В процессе горения современных смесевых твердых топлив еще образуется двуокись алюминия и пары соляной кислоты. Температура в камере сгорания баллиститных топлив до 3000 К, а смесевых ракетных топлив - 3500 К, а у жидких топлив - 2700-3200 по шкале Кельвина - в зависимости от видов топлив и соотношения компонентов - окислителя и горючего. В отчете НИР были приведены результаты термодинамических расчетов, которые подтверждают возможность близкой имитации важных характеристик потока продуктов сгорания: значение газовой постоянной, показателя изоэнтропы и, разумеется, давления в камере сгорания. Они являются определяющими параметрами для характеристик органов управления. При добавлении в жидкое топливо алюминиевого порошка можно получить приемлемую имитацию продуктов сгорания смесевых твердых топлив.
   На первых ступенях ракет обычно применяются "кольцевые" или газовые рули. Была реализована следующая идея:
   - Спроектировать и изготовить стендовый газогенератор, представляющий собой в первом приближении камеру сгорания ЖРД. Закрепить сопловую "штатную часть" ракетного двигателя с рулями к стендовому газогенератору. Смонтировать их на подвесном стапеле стенда ("подвеске - бронеплите огневого бокса" - на стенде ЖРД) и запустить эту камеру сгорания, используя стендовую систему подачи жидких топлива - окислителя и горючего. Во время испытания можно измерить силовые характеристики рулей ракеты и определить эффективность того или иного типа рулей, проверить стойкость новых материалов.
   Просто и гениально, потому что, при натурных испытаниях твердотопливных ракетных двигателей характеристики рулей не измеряются - нет специальной оснастки. Кроме того натурные испытания обходятся очень дорого, благодаря большой стоимости самого твердотопливного двигателя. Возможно, самое главное - их невозможно выключить в любое мгновение, как ЖРД. А при отработке органов управления огневых испытаний проводить их надо много - десятки раз.
   На вторых и третьих ступенях применялись тогда органы управления типа "вдув горячего газа" в закритическую часть соплового блока. Возникающая боковая составляющая тяги (управляющая сила) создавалась перепуском части продуктов сгорания из камеры сгорания в закритическую часть сопла. При этом определить эффективность такого метода управления и значения действующих сил - в эксперименте не было никакой возможности. Разрабатывались расчетные методы, защищались десятки диссертаций, которые давали разные результаты.
   Для этого случая предлагалось следующее: отстыковать сопловой блок от ракеты, пристыковать его к стендовому жидкостному газогенератору, создать стапельную оснастку с двумя степенями свободы для измерения боковой составляющей тяги. Кроме того, надо было еще имитировать высотные условия, т.е. создать вакуум вокруг сопла, иначе сопло разрушалось под воздействием атмосферного давления.
   При автономной отработке конструкции газовых рулей на работоспособность и стойкость материалов к высокой температуре определяющим параметром является температура и эрозионное воздействие на материал рулей абразивных частиц двуокиси алюминия (Al2O3 ).
   Создать имитационный двухфазный поток горения твёрдого топлива казалось практически невыполнимой задачей. Но идея была очень заманчивой, потому что с минимальными затратами в стендовых условиях позволяла получить данные по эффективности органов управления, которая не поддавалась расчетному определению, а также получить достоверную информацию о стойкости и работоспособности материалов и конструктивных решений.
   На ТТС эту тему персонально контролировал гл. инженер Полушкин А.И. Проектно-исследовательские работы были возложены на Ижевский механический институт, где приказом по Министерству оборонной промышленности была создана специальная лаборатория СНИЛ ИМИ (1964 год) во главе с В.Н. Ежовым. К 1965 году они уже разработали несколько конструкций газогенераторов, которые впоследствии оказались неработоспособными и были забракованы. На ТТС возникла идея о создании своей некоей структуры для решения практических задач по внедрению этого метода, закрепив за СНИЛ ИМИ научно-исследовательские составляющие задачи.
   Я в 1964 году еще сидел в Лаборатории коррозионных испытаний, и об этой теме я впервые услышал от главного инженера Полушкина А.И. летом 1965 года. Поскольку работать руководителем службы нейтрализации (плюс лаборатория 3, плюс топливные склады) надоело, я попросил его перевести меня на какую-либо должность в создаваемой структуре. На ТТС с самого начала существовало техбюро, на его базе в 1965 году в штатном расписании появилась "Группа экспериментальных работ", начальником которой я был назначен 16 августа 1965 года. На 3 этаже инженерного корпуса в пустом большом зале уже бегали "туда-сюда" Туранин Ю.В. (выпускник Челябинского политехнического института) с куском газогенератора в руках, беспрестанно курил и фонтанировал подчиненным свои указания Портнов Юрий Иосифович (выпускник КАИ 1962 года, кстати в институте в общежитии мы с ним жили в одной комнате). Сидел прочно на своем месте Начальник техбюро Микрюков П.А. В общем - пространства было много, людей мало, столов при этом не хватало, а тут начали подходить новые кадры - молодые специалисты Иванов, Голяшов Евгений, Захлебин...
   А на стенде РМ-2 уже шли автономные испытания сопловых блоков с органами управления - "газовые рули" и "вдув" - для ракет "Темп-С" и "Пионер". Все вопросы по методике измерений и трактовкам результатов испытаний-измерений решал ведущий инженер (Главный испытатель) Блохинов Н.А.
   Первым делом мы начали заниматься вопросами измерения боковой составляющей тяги и повышения точности измерения на стендах, а Туранин Ю.В, равнодушный к этим вопросам, занялся проектированием линейки стендовых газогенераторов - для вех стендов.
   К осени мы уже набрали достаточно много данных, которые я лично оформил в очень толстый отчет по теме НИР "НВ-1", где были отражены основные направления будущих конструкторских и исследовательских работ проводимых ТТС.
   Первоначально возглавить это направление работ на ТТС должен был некто Зорин из Ижмаша, авторитетный и опытный ракетчик, глубоко знакомый с этой тематикой, но по незначительному поводу его лишили допуска, и мне поручили заняться дальше вопросами расширения "Экспериментальной группы".
   Вопрос автономной отработки РДТТ был очень актуальным и "неопределённо обширным", так что его решали через Министерство. 4 ноября 1965 года Министр оборонной промышленности подписал приказ о внедрении на предприятиях отрасли этого метода и для дальнейшего развития метода создать на ТТС "Расчетно-теоретический сектор экспериментальных работ" (по моему предложению), возложив на него разработку конструкторской документации по газогенераторам и проведение расчетно-теоретических исследований. Конечно, мне не хватало опыта и масштабности, можно было лихо создать целый отдел. 9 декабря 1965 года Генеральный директор Воткинского завода Садовников В.Г. подписал аналогичный приказ по заводу. Меня назначили начальником этого сектора, Туранин Ю.В. возглавил конструкторскую группу, Портнов Ю. И. - исследовательскую группу, Микрюков Павел Алексеевич остался начальником техбюро.
   В 1968 году из 32 отдела завода к нам перевели конструкторское бюро В.С. Серова, которую Мамонтов В.Н создал для решения аналогичных задач по созданию МГД-генераторов совместно с Горьковским машиностроительным заводом. До 1970 года сектор и бюро существовали рядом, решая одни и те же задачи. И наконец, в 1970 году был окончательно оформлено Экспериментально-конструкторское бюро ЭКБ-29. В дальнейшем ЭКБ-29 решал задачи не только по внедрению метода автономной отработки РДТТ, но и разрабатывал всю конструкторскую документацию и технологические процессы по серийным работам, а также по экспериментально-исследовательским работам, выполняемым для сторонних организаций - на хоздоговорной основе. На главного инженера ТТС были возложены решение технических вопросов по серийным работам на правах главного конструктора ВМЗ, а по НИР и ОКР на правах заместителя Главного инженера завода (приказ Главного инженера завода номер 358 от 26.04.1984).
   Для внедрения метода отработки сопловых блоков РДТТ на модельных телах надо было решить три серьезные задачи: во-первых, научиться с большой точностью измерять значения управляющих сил при функционировании органов управления. Для газовых рулей значения управляющих сил могут достигать значений до 5 процентов от номинального значения тяги двигателя, а для газодинамических органов управления типа "вдув" - до 1,5 процентов, т.е. значения управляющих сил для "вдува" были сопоставимы со значениями погрешности измерения тяги двигателя.
   Для измерения управляющей силы стендовый стапель должен позволять перемещение двигателя по двум координатам. Сила тяги двигателя способствует интенсивным колебаниям стапельной оснастки с большой амплитудой, что сильно затрудняет выделение полезного сигнала с приемлемой точностью. Поэтому при натурных испытаниях РДТТ нигде боковая оставляющая тяги не измерялась.
   Во-вторых, для испытаний двигателей высотных ступеней надо создать вакуум в области соплового блока, иначе не определить корректно значения и тяги, и управляющих сил, при этом надо учитывать возможность разрушения соплового блока. В-третьих, надо разработать линейку разных по техническим характеристикам - стендовых газогенераторов, моделирующих определяющие параметры потока продуктов сгорания РДТТ.
   Стендовики во главе с Блохиновым Н.А. уже пытались измерить значение боковой управляющей силы при функционировании органов управления - тензометрическими датчиками, установленным на штанге перпендикулярно оси РДТТ. Но амплитуда низкочастотных колебаний на записи боковой составляющей тяги в осциллограмме превышала ожидаемые номинальные значения. Сильно сказывалось взаимовлияние связей по степеням свободы.
   Прошло немало времени, пока устанавливали значения частот собственных колебания стендовой подвески, потом увеличили жесткость опор, стали использовать более жесткие датчики, главное, создали совершенно новую стендовую подвеску с 2-мя степенями свободы при минимальных значениях взаимовлияния действующих усилий. Внедрили систему многократных градуировок линий измерений, разработали новую методику обработки результатов измерений и методику оценки точности измерений. В результате погрешность измерения боковой составляющей усилия при функционировании органов управления составила плюс-минус 1,5 кг, по отношению к номиналу в 150 кг это составляет 1процентов. Осевую составляющую силы измеряли с такой же точностью.
   Исследовательские задачи были достаточно сложными, поэтому требовали инженеров высокой квалификации. Кадры в этой группе постоянно менялись, ушли Захлебин, Смолин Георгий, потом сам Портнов Ю.В. перебрался в СНИЛ ИМИ и занялся своей диссертацией. А потом появились способные ребята, нацеленные на защиту кандидатскую диссертации.
   В 1968 году у нас появился Гребенченко Юрий Иванович, выпускник Казанского авиационного института (1966 год).
   Динамические характеристики стендовой системы подвески двигателя очень сильно влияли на точность измерений силовых характеристик органов управления, надо было избежать резонансных частот. Эту проблему удалось решить с помощью гидропоршневых демпферов. С их помощь был устранён "трёхмерный гистерезис" градуировочных характеристик в каналах измерений осевой тяги. Он разобрался с этими вопросами (см. выше), но его тянуло к каким-то более серьезным делам, вскоре он ушел от нас в ИжНИТИ и занялся научными методами организации производства на базе вычислительных машин. Потом уехал в Волгоград на Родину супруги. Был участником ликвидационных работах на Чернобыльской АЭС, получил максимально допустимую дозу радиации, маленько окрепнув, занялся вопросами мироздания, в частности новой моделью Вселенной.
   В соавторстве со своими единомышленниками издал около десятка книг и двух сотен статей - изданных или размещённых в интернет-библиотеке Techlibrary.ru и на Интернет-сайте Максима Мошкова Samlib.ru. Одна из книг, написанная по "следам переживания" Чернобыльской катастрофы: Гребенченко Ю.И., Галкин С.В., Будумян А.А. - "Квантовый вакуум - постоянная опасность" - получила четыре золотых медали на международных выставках учебной литературе - в Париже, Лондоне, Франкфурте на Майне и в Москве. Книга была выставлена негосударственной межвузовской академией стран СНГ - РАЕ и Институтом переводов - АНО. С.В. Галкин - к.т.н., доцент кафедры прикладной математики МГТУ им. Н.Э. Баумана, А.А. Будумян - Заместитель Начальника УС-605, Начальник Третьего и Второго "монтажных районов" (из общего их числа - порядка 10), возводивших Укрытие ("Саркофаг") над четвёртым аварийным блоком ЧАЭС. Большинство соратников-чернобыльцев Гребенченко давно вымерло.
  
   ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Год 1966. ВМЗ только что оснастился ламповой электронно-вычислительной машиной М-20, в то время всё ещё "новейшей". В отделе Главного Конструктора Ракова в 1966 году я защитил дипломный проект - компьютерную программу "Расчёт траектории баллистической ракеты с дальностью стрельбы 10 тысяч километров". Отдел Главного Конструктора в этом остро нуждался, т.к. все расчёты производились на электромеханических арифмометрах. На основе дипломного проекта за два года удалось сделать полтора десятка других программ для разных отделов. Однако М-20 была ламповой ЭВМ, а мои компьютерные программы были написаны на трехадресном "машинном языке":
   - Взять число в первой ячейке "номер...", сложить с числом (умножить, возвести в степень... - по команде "номер...") второй ячейки "номер...", результат занести в третью ячейку "номер..."...
   Так, одним из числовых методов Рунге-Кутта решалась система дифференциальных уравнений движения ракеты на любую дальность. Если дальность стрельбы менее 100км, Землю можно считать "плоской". Если больше - необходимо было учитывать кривизну поверхности Земли.
   В процессе работы над своим дипломным проектом, руководителем которого в ХХ отделе Главного конструктора ВМЗ Ракова, был начальник бюро баллистики, кандидат технических наук Приварников, идеи которого реализовывались в моём дипломном проекте (вскоре его сменил Савельев). Я должен был отобразить их идеи в виде таблиц и формул. Речь о нерешённой философской проблеме концептуальной важности, не имеющей перспектив на разрешение и в настоящее время.
   Это я сейчас так рассуждаю, а тогда, пройдя обучение в КАИ в режиме "допнабора", я полагал обыденным явлением - для молодых специалистов ВМЗ, число которых, как я предполагаю, общаясь с ними, в то время могло составлять более трёх четвертей от всей численности ОКБ Ракова - для них для всех это было в "порядке вещей".
   В чём была "проблема" в "моём случае"? Она заключена в самой формулировке - "производная функции, которая есть математическое отображение "энергии" - неизречённой Библейской Сущности Сущего. (Библ.).
   "Производная функции" - понятие дифференциального исчисления, характеризующее скорость изменения функции в данной точке. Определяется как предел отношения приращения функции к приращению её аргумента при стремлении приращения аргумента к нулю, если такой предел существует. Шаг интегрирования-решения дифференциального исчисления это и есть тот "предел", который исследователь выбирает сам по своему разумению. Другого не дано, поскольку деление на ноль не имеет практического содержания. Именно поэтому свойства дельта-импульсов энергии остаются недоступными для анализа математическими методами.
   Термин и понятие "шаг интегрирования" возник в числовом решении системы дифференциальных уравнений изначально, т.е. ещё во времена общественно-политического противостояния первооткрывателей дифференциального исчисления - Лейбница и Ньютона. Вследствие неразрешимости проблема была переведена в МЕТАФИЗИКУ.
   Однако "вход" в свойства дельта-импульсов Дирака и "критического состояния вещества" - взаимосвязанных и резонансно сопряжённых - "слегка приоткрывается" в следующих гипотетически принятых учёными "исходных положениях".
   - В антропоморфном восприятии "приращения дельта-импульсов всегда равно нулю. Но также аксиоматически принято, что каждый объект, среда, процесс - отображаются какми-то локальными "элементарными" (всегда интегральными) сортами дельта-импульсов. Это по аналогии с "сортами" известных элементарных инерционных частиц полевых форм энергии. Вспоминаем также голографические свойства энергии и декларированное математиками присутствие постоянных чисел возникающих при интегрировани-решении дифференциальных уравнений.
   Напрашиваются и свойства десятков других наименований "бесконечностей". Аксиоматически предложено, что постоянная интегрирования - это и есть отображение не весть откуда взявшегося числового значения ИНЕРЦИИ, что кандидатами в "постоянные интегрирования" надо включить весь энциклопедический перечень свойств материи вещественного мира, который изучает классическая физикохимия.
  
   Со всей очевидностью выбор "шага интегрирования" в числовом решении дифференциальных уравнений, описывающих изменения каких бы то ни было параметров движения энергии, влияет на точность вычислений и, следовательно, на точность изготовления-измерения конструкторско-технологических параметров ракеты и её составляющих частей. Приварников предложил мне показать в таблицах, что выбранный шаг интегрирования 0,5 метра в моём случае был достаточно мал. Речь шла о траектории в гипотетической инерциальной системе координат метрической системы мер длины-дальности стрельбы. Кратное уменьшений шага интегрирования приводило к кратному увеличению продолжительности работы ЭВМ заводских вычислительных центров, везде работавших круглосуточно.
   После перевода в цех 29 ВМЗ я столкнулся с этой проблемой во всех научно-технических и конструкторско-технологических задачах, решаемых учёными отраслевых НИИ на огневых стендах ТТС, очевидно существовавших на границе непознанного - всегда и во всех отраслях науки и техники.
   Возможно в естествознании - это самая большая "неприятность", т.к. свойства "критического состояния вешества" и дельта-импульсов Дирака остаются недоступными для анализа существующими математическими методами.
  
   Ламповые ЭВМ и машинный язык программирования - уже были "вчерашним днём". В заводском Вычислительном центре это были две машины - "Урал-4" и "М-20". Заводские программисты "уже" осваивали т.н. "высокие языки" программирования - АЛГОЛ, ФОРТРАН... Сами эти названия свидетельствовали, что в области компьютеризации-цифровизации промышленности и экономики, СССР уже стремительно отставал от США. Современным апогеем этого отставания стал ИНТЕРНЕТ.
   Меня преддипломного практиканта КАИ определили в отдел баллистики ОКБ Ракова. Заводу эта программа была нужна сверхсрочно. Проблема была в следующем.
   Штатные программисты заводского ВЦ, с университетским математическим образованием (часто педагогическим) не понимали множества "мелких" физических проблем, вернее - геофизических и астрофизических, аэро- и газодинамики, законов технической кибернетики, без знания которых написанная компьютерная программа долго будет находиться в режиме "отладки", т.к. постановщики задач (конструктора) не понимали программистов, а те - конструкторов и технологов. Я не был "чистым математиком", и это сказалось сразу же, причём, на уровне школьной тригонометрии. Предполагаю, что и программисты это могли пропустить, вследствие незнания физического содержания решаемой системы дифференциальных уравнений:
   - Около недели ушло на "понимание физической природы парадокаса": после преодолевания в полёте ракетой расстояния более четверти дуги земной поверхности, дальность точки падения головной части начинала в расчётах траектории "убывать".
   - Сказалась моя школьная ошибка: через 90 градусов между радиус-векторами, проходящими через точку старта ракеты и через летящую в атмосфере головную часть, отделившуюся от неё, входящие в уравнения движения - косинус этого угла меняет знак, а тангенс угла и вовсе - "терпит разрыв", и с этим что-то надо было делать немедленно, а что именно - уже давно прописано во всех учебниках.
   В ЭКБ-29 "к Тухватуллину" я перевёлся в апреле 1968г - формально в силу "семейных причин" - жена нашла в Ижевске работу и получила квартиру, но скорее от "любопытства", и в силу чрезвычайно беспокойного характера. Через год был назначен ведущим инженером РМ-1, а затем РМ-2, а потом к нему "добавился" РМ-6: тяга к исследовательским экспериментам в области необъяснимых физико-химических эффектов проявилась в полной мере. Не осознавая, работал на пределе своих психофизиологических возможностей, доработался до состояния глубокой депрессии, уволился.
   Работал в ИжНИТИ у Пекшурова - начальника отдела (это вычислительный центр института - 50 человек математиков-программистов). Мне поставили задачу - загрузить вычислительный центр научно-исследовательскими темами Института, путём постановки, анализа и решения задач математическими методами Пекшурова (тема его докторской диссертации) - на базе вычислительной машины "Минск-32". Речь шла о научной организации экспериментальных исследований, проводимых Институтом в области необъяснимых физико-химических эффектов - решавших конструкторско-технологические проблемы заводов Удмуртии
   В основе докторской диссертации Пекшурова были популярные в то время в инженерной среде вероятностные методы. Пекшуров продвигал идеи научной школы В.В. Налимова и других учёных МГУ им. М.В. Ломоносова и МГТУ им. Н.Э. Баумана.
  
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА. В.В. Налимов (04.11.1910-19.01.1997), профессор Московского государственного университета, крупный мыслитель ХХ в. Разделы научной школы Налимова: 1) математизация и компьютеризация науки; 2) кибернетизация знаний и системный подход; 3) вероятностный мир и вероятностный язык. В первом разделе рассмотрены аксиоматически-дедуктивное построение традиционной математики, логические структуры чистой математики и пр. Во втором разделе обсуждаются революционная роль процесса кибернетизации науки, признание вероятностной модели мира, представления о большой системе и системном подходе. Третий раздел посвящен возникновению вероятностной парадигмы, аксиоматике теории вероятностей как грамматике, онтологии случая и вероятностно ориентированной философии. Вероятностные представления рассматриваются как стержень, объединяющий все многообразие вещественного мира.
   Основой научой школы Налимова и множества других научных школ - была теория кибернетики американского военного инженера Норберта Винера, популярность которой во всём мире и в СССР носила взрывной характер.
   Важнейшей особенностью и основой теории Винера того времени - были стохастические, вероятностные процессы, информация о которых поступала в киберсистему, на выходе из из которой получался вполне детерминированный результат
   Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/logika-razvitiya-nauki-v-veroyatnostnoy-kontseptsii-v-v-nalimova-k-stoletiyu-so-dnya-rozhdeniya-v-v-nalimova.
  
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА. Норберт Винер (1894-1864) - выдающийся американский математик, физик, философ и социолог, который стал основоположником исследований в области кибернетики.
   Перед второй мировой войной Винер, будучи профессором Гарвардского, Корнеллского, Колумбийского, Брауновского и Гёттингенского, Массачусетского - университетов, написал сотни статей по теории вероятностей и статистике, по рядам и интегралам Фурье, по теории потенциала и теории чисел, по обобщённому гармоническому анализу.
   Во время второй мировой войны он работал над математическим аппаратом для систем наведения артиллерийского зенитного огня: стохастические модели по организации и управлению артиллерийской стрельбой системами противовоздушной обороны. Результатом научных трудов Винера стала новая действенная ВЕРОЯТНОСТАЯ модель управления системами ПВО - как кибернетическими системами. Научные труды Винера эволюционировли во всемирно известную ТЕОРИЮ КИБЕРНЕТИКИ, в математической основе - СТОХАСТИЧЕСКУЮ. Однако к концу ХХ века именно стохастическая научная Теория кибернетики Винера в СССР потерпела оглушительное фиаско, как теория, не имеющая эмпирических подтверждений в инженерной практике.
   Тем не менее, всемирную известность и необычайную популярность Кибернетика Винера в России СОХРАНИЛА и в настоящее время - как теория детерминированных киберсистем. В них в качестве обратных связей циркулируют аналоговые сигналы-отображения информации, подаваемы с выхода системы - на вход, преобразуемые внутри киберсистемы - по заданным программам-алгоритмам - с целью управления киберсистемой. Слава Винера стала всемирной, после перевода аналоговой вычислительной техники - в цифровые ЭВМ.
  
   К середине ХХ века уже были известны необъяснимо безуспешные попытки учёных физиков-ядерщиков ввести знаменитое вероятностное уравнение Шрёдингера в анализ внутриатомного пространства планетарной модели атома Резерфорда-Бора, как киберсистемы.
   У биофизиков набирала популярность более ранняя модель атома Д. Томсона: элементарных частиц в атоме нет, но есть слоистая (оболочечная) структура энергии в сферическом пространстве атома, всегда находящаяся в т.н. "критическом состоянии". В случае разрушения внешнего слоя-оболочки, потенциальная энергия, сосредоточенная в атоме, высвобождается в форме радиоактивных излучений или ядерного взрыва - с необычайно большой избыточной мощностью. Разрушение гипотетических слоёв атома, также проявлялось радиоактивными излучениями, также с необъяснимой первопричиной.
   Это было началом идейного тупика естествознания в целом, который к концу ХХ века, при промышленном освоении нанотехнологий - развился в "научную катастрофу": почти одномоментно и необъяснимо "самоупразднилось" действие почти всех законов физикохимии и даже математической логики.
  
   Тем не менее, через полгода общими усилиями всего коллектива ИжНИТИ Вычислительный центр, возглавляемый Ю.К. Пекщуровым удалось полностью загрузить научно-исследовательской тематикой Института. Но мне (Гребенчненко ю.и.) это стоило очередного стрессового состояния: научное направление Налимова-Пекшурова казалось тупиковым, а восприятие "никчёмности собственного бытия" - нарастала.
   Пекшуров фактически возложил на меня некоторые свои функции научного руководства Центром, т.к. уходил в академический отпуск для защиты докторской диссертации, научные идеи которой я довольно успешно внедрял в тематику Института.
   Да кто он такой, этот Гребенченко? - скептически вопрошали программисты и чистые математики ВЦ ИжНИТИ.
   - Мастер из какого-то цеха ВМЗ.
   Это была сущая правда.
   Языками программирования высокого уровня не владею, их число растёт и, в то время уже составляло десятки. Хороший начальник должен уметь делегировать некоторые свои дела и функции подчинённым, а проблемы - "смежникам". А мне и делегировать нечего: математик я никакой, уже не программист, своих идей нет, с вероятностными методами исследований Налимова-Пекшурова НЕ СОГЛАСЕН, где и в каком качестве работать дальше - не знаю. Понимал, что мой должностной психо-физиологический предел - действительно мастер цеха, начальник испытательного стенда.
   Да кто я такой, чтобы не соглашаться с Ю.К. Пекшуровым и идеями научной школы МГУ В.В. Налимова.
   Тем не менее, стохастические модели кибернетики Винера и вероятностные методы анализа физико-химических процессов в то время продолжали стремительно набирать популярность в научной среде и инженерной экспериментальной практике. Сужу об этом по состоянию научной среды в коллективе ИжНИТИ тех лет, правда, из окна начала 2000-х лет.
   К этому времени учёные института "разбрелись" по заводам и научным учреждениям Удмуртии - согласно своим профессионально-образовательным предпочтениям, оставляя в Интернете следы в виде научных публикаций. Например, начальник административно-хозяйственного отделения ИжНИТИ Хаим Завельевич Бадаш ( 2021) в Ижевском Госуниверситете занимался проблемами перспективного развития экономики Удмуртии с применением ЭВМ. Юрий Константинович Пекшуров совместно со своими давними единомышленниками организовал ИЧП с аналогичной тематикой научных исследований с применением ЭВМ, проводимых по хоздоговорам с предприятиями СССР. Но в начале двух тысячных ИЧП обанкротилось, как впрочем, и все АСУ, АСУП, АСУТП - на большинстве предприятий СССР.
  
   Годы спустя научные светила из "Комиссии по противодействию лженауке", созданной в 1998 году при Президиуме РАН академиком Гинзбургом, иронизируя, называли личностей, не имевших учёных степеней и званий - "ИНЖЕНЕРАМИ-ОБРАЗОВАНЦАМИ". Комиссия изменила название, но строго сохраняет-охраняет и в настоящее время - свои научные, но, прежде всего, экономические и общественно-политические функции-привилегии - в науке и в обществе - дарованные научной элите России ещё "почти немцем" Императором Петром Великим.
   В горбачёвско-ельцинскую "перестроечную эпоху" молодые учёные и не ставшие таковыми "нженеры-образованцы" - вынуждены были решать эту проблему созданием десятков отраслевых негосударственных академий, типа РАЕ, РАЕН... - научных конкурентов РАН, напрямую финансируемой из Госбюджета. Это были бывшие отраслевые НИИ, деятельность которых также финансировалась Государством, но через бюджеты обанкротившихся министерств и промпредприятий СССР.
   Все эти обстоятельства лишь усиливали моё депрессивное состояние. Отвечаю на них много лет спустя.
   ВО-ПЕРВЫХ моя специальность по образованию - техническая кибернетика, ВО-ВТОРЫХ за мной была тяжелейшая (в интеллектуальном плане) практика проведения экспериментов - огневые испытание материалов и конструкций реактивных двигателей - в области необъяснимых физико-химических эффектов, в которых базовые положения классической физики, прописанные в учебниках - НЕ РАБОТАЛИ. Это крайне удручало, т.к. результаты ряда очень ответственных экспериментов были неудовлетворительными, и списать их (и списывали) можно было только на недееспособность главных испытателей, начальников стендов и служб инженерно-технического обеспечения испытаний, в т.ч. и на меня. Некоторые обсудим. Справедливости ради, надо сказать, что на ТТС, как и на ВМЗ, так работали все инженеры, особенно руководители всех уровней, и многие не выдерживали.
   Несогласие с Пекшуровым-Налимовым носило концептуальный характер и нуждается в следующем объяснении читателям.
   Вот общепринятая трактовка числового отображения ВЕРОЯТНОСТИ-СЛУЧАЙНОСТИ - как свойства и параметра энергии, долгое время вводившая и продолжает вводить научную общественность и инженерную экспериментальную практику - в заблуждение.
   ВЕРОЯТНОСТНАЯ МОДЕЛЬ - это математическая модель реального энергетического процесса, явления, события, содержащего элементы принципиально неустранимой неизмеримости, поэтому неопределённости (случайности), несомненно, присутствующих в событиях - всегда и везде.
   Поскольку: вероятность достоверного события равна 1, вероятность невозможного события равна 0, то вероятность случайного события больше 0, но всегда меньше 1.
   Но что из себя представляет "принципиально неустранимая неопределённость"?
   Учёные-метафизики полагают, что неустранимую неопределённость следует трактовать как непознанную, поэтому неизречённую "истину", о которой, тем не менее, необходимо-желательно знать всё, и принять решение - надо ли её учитывать, или можно игнорировать - с точным указанием причин и ожидаемых последствий.
   Представляется очевидным, что вероятностные модели применимы только в больших киберсистемах, например - в общественных процессах, происходящих в системах Человечества - экономических, политических, социальных. Аналогично и в технике, но также при обращении с большим числом событий, типа оценки кучности стрельбы, применяемой для решения множества организационных, экономических и военно-технических задач в Вооружённых силах Страны.
   Очевидно, вероятностные методы анализа не применимы, там, где необходимы и возможны прецизионные измерения.
   Однако вероятностные методы, весьма успешные при наличии-участии в процессах-событиях множества неопределённых чрезвычайно разнородных факторов - недоступны или нецелесообразны - для тотального отображения числовыми значениями конкретных единиц физико-химических величин - приведённых к единому физико-химическому содержанию, или приводимых к некоему единству - выраженных числом.
   Поисками этого "числового единства" Мировое научное сообщество занимается со времён Гумбольдта.
   То есть, в прецизионных процессах измерений-управлений применение теорий вероятности "концептуально ошибочно". По-видимому, поэтому попытки экстраполяции вероятностных методов анализа в модель атома Резерфорда-Бора оказались безуспешными. Это общеизвестный факт. Однако, именно эта модель принята в качестве основы теоретической ядерной физики и широко рекламируемых термоядерных процессов в реакторах ТОКАМАК - якобы основы будущей энергетики Человечества.
   ИжНИТИ (ныне ОАО "НИТИ "ПРОГРЕСС") "научно окормляло" все заводы ВПК Удмуртии, производящие "прецизионную" военную технику. Очевидно, применение вероятностных методов при проектировании и производстве высокоточного оборудования - основанных на высокоточных измерениях - были нецелесообразны.
   Научная эпопея и судьба Ю.К. Пекшурова в последующие годы - остались для меня неизвестными.
   Хаим Завельевич Бадаш, защитил докторскую. Умер в 2021 году. Последние годы своей жизни в Ижевском Госуниверситете разрабатывал перспективный план экономического развития Удмуртии.
  
   Ознакомившись с моими жалобами на депрессию и с образом жизни, психолог заявил: "жить и работать не умеешь - увольняйся". Да, о работе я не забывал даже к концу отпуска - уже в течение нескольких лет.
   Подал заявление на увольнение.
   Хаим Завельевич Бадаш (в то время соискатель учёной степени кандидата наук) - начальник административно-хозяйственного отделения Института (он же начальник отдела кадров). Он принимал меня на работу, и он же выписал мне обходной лист, в котором значились все начальники отделений и отделов Института - не уговорили. В ИжНИТИ со мной приключилось то же, что случалось на ТТС со многими, в т.ч. с весьма толковым инженером-механиком Кожиховым (я тоже механик), с которым я общался, которого Тухватуллин тоже не отговорил от увольнения (об этом в конце книги).
   К сожалению, лишь в конце жизни я ознакомился с рекомендациями священника Александра Ельчанинова - "моё жизненное правило менять место жительства только, когда обстоятельства гонят, ничего в житейской области не предпринимать самому, а рыть шахту вглубь в том месте, куда привёл Господь". Источник: Записи / свящь. Александр ельчанинов. - СПб: Общество памяти игумении Таисии. 2019. - 236с.
   Депрессия и тоска по работе на ВМЗ "давили". Работа была как наркотик: ТТС оказался невероятным по плотности скопления научно-технических проблем в области испытания ракетной техники - приходившихся на долю каждого "дееспособного инженера". В моём окружении число испытателей ракетной техники - ВЫДАЮЩИХСЯ ЛИЧНОСТЕЙ (в моём понимании и в моём "поле зрения") - всегда составляло десятки человек - мужчин и женщин, молодых и не очень, разных по образованиям и специальностям. Многие также не выдерживали испытаний "творчеством". Патриоты России работали не за деньги и даже не за личные блага, вернее, не делали из них фетиш жизни, в отличие от пятисотлетней колониальной Цивилизации меркантильных англосаксов. Это отдельная "грустная тема".
  
   Уволился, пришёл к Капитову Ю.Н. - начальнику испытательного комплекса - "упал в ноги: хочу назад, согласен на любую рабочую должность". Принял. На следующий день я снова появился на ТТС. Но через неделю был назначен Главным испытателем (ведущим инженером) на РМ-6, где началась подготовка к комплексным испытаниям МГД-генераторов конкурирующих фирм - НИИХИММАШ (Москва) и Горьковского Машиностроительного завода. Испытания конструкции НИИХИММАШ (ведущий инженер Шипунов) прошли успешно: через год-два они уже применяли их в горах Памира для электромагнитного зондирования земной коры. А горьковчане (научные конкуренты Горьковского машиностроительного завода) потерпели очередную идейную научно-техническую катастрофу. Впрочем, в период горбачёвско-ельцинской перестройки-катастрофы - "естественные идейные катастрофы" дополнились разорениями и самоликвидациями промпредприятий и отраслевых НИИ, ликвидациями научно-технических и политических идей - направленных на ликвидацию суверенитета страны во всех сферах жизнедеятельности СССР. Были ликвидированы целые отрасли науки и техники, тысячи предприятий, моногородов, городов-заводов, и сотни тысяч россиян - научно-технической и общественно-политической элиты СССР. Печальная участь постигла и ТТС (см. главу 24. Экономика).
   Надо сказать, что в СССР у рабочих-испытателей зарплата была кратно выше, чем у инженеров - за счёт разного рода доплат. Так было на всех промпредприятиях СССР, где я бывал в командировках, и везде встречал рабочих - выпускников вузов, в т.ч. и КАИ, которые никогда не работали инженерами, и по причине низких зарплат не хотели работать на инженерных должностях. На одном из партсобраний спрашиваю Секретаря Парткома ВМЗ - почему?
   - "А что вы хотите, государство у нас пролетарское - такова и политика Партии".
   Бывая на многих больших заводах, я везде наблюдал одно и то же. Но где на Руси было жить хорошо? - там, где в России жить было хорошо - всегда была творческая составляющая. В России во все времена было: "не место красит человека, а человек - место". В хрущёвско-брежневской, потом в горбачёвско-ельцинской, и в новой буржуазной Росси, по-прежнему всё перевёрнуто "с ног - на голову".
   Рынок и производство - основаны на прибыли. Но творчество - это образ жизни, параллельно существующая ветвь бытия, и оно не нуждается в прибыли. Это рынок и производство нуждаются в творчестве. Но что первично - "курица или яйцо" - вопрошают философы? Бытиё человека основано на производстве, следовательно, первично материальное производство. Но без творчества производство обречено на стагнацию. А что с РЫНКОМ? - это конкуренция - движущая сила прогресса в живой природе и в обществе. В Концепции двух видов энергии все эти термины - творчество, производство, рынок, прибыль (сюда надо добавить весь перечень терминов и понятий известных экономических теорий) - при ближайшем рассмотрении они распадаются на множество разночастотных составляющих - звеньев общественной энергии. Ими можно и необходимо управлять по известным и достаточно простым законам кибернетики.
   Творчество, творческие люди. Кто они? - это все жители Земли, в т.ч. и всё живое на Земле - основа эволюции Биосферы Земли. "Творчество" - наркотик для всего живого в биосфере Земли. Но это необъятная отдельная тема. А в Интернете - тишина или творческое словоблудие.
   Капитов Ю.Н. - выпускник КАИ - нуждался в заместителе "по новой технике" - предложил мне. Отказался. Это было ужасно. Для меня объём непознанного и научно-технических задач, подлежащих постановке и "немедленному разрешению", возрастающий прессинг "внешних и внутренних (субъективно-личностных) обстоятельств" - нарастали быстрее, чем раньше, и становился для меня непосильными уже на одном стенде ТТС.
   Строго говоря, постановка Капитовым подобного вопроса имела объективные причины, но в реализации оказалась совершенно бесперспективной. Университетский диапазон необъяснённых и даже неизречённых научно-технических проблем был слишком широк, и приходился всего на два десятка ведущих специалистов, имевших общественный статус заурядных мастеров какого-то цеха какого-то машиностроительного завода. Это был первый шаг на "дробление" множества научно-технических проблем - необъяснимых и неизречённых. Эта организационная научно-техническая проблема была решена во всём мире уже десятки и сотни лет - в виде организационных административно-технических структур - в виде множества отраслевых НИИ (с отделениями и отделами - по отраслям наук) и ВУЗов (с факультетами и специальностями). Как бы то ни было, аналогичный путь прошли многие заводы СССР, обредшие статусы заводов-ВТУЗов. С Воткинском машиностроительным заводом этого не случилось. Но, возможно, случится. Через год я снова уволился. Но и Капитов не смог пережить "свою депрессию", и также вскоре уволился, как и многие.
  
   Для того, чтобы "делегировать", значит доверить человеку, надо быть уверенным в нём, в том, что всё будет сделано правильно, как надо. Но что именно надо знать, и как "надо делать - то, не знаю что"?
   Я, наконец, понял, что мой "психофизиологический должностной предел" - начальник стенда: я очень плохо разбирался в людях, поэтому, интуитивно работал по принципу - быть готовым сработать и срабатывал - за всех вместе взятых. Никому ничего не "делегировал" - не умел, не хотел и не мог. Да и кому и что передавать, если о "непознанном-непонимаемом" нет поставленной задачи, нигде ничего не написано, не знает "никто" и "ничто".
   Все организационно-технические проблемы, с которыми я сталкивался раньше, снова "облепили" меня, "как стая визжащих обезьян". Интересы производства задавали лихорадочный ритм жизни и всему трудовому коллективу и ВМЗ и ТТС. В таком же напряжении работали и жили руководители всех служб ВМЗ-ТТС, участвовавшие в обеспечении, подготовке и проведении огневых испытаний. Например (в том числе), военизированная пожарная часть ТТС, Начальник отряда которой всегда находился в "пультовой" корпуса 1, прибывая с отрядом на огневое испытание по "пожарной тревоге", вместе с Главным испытателем наблюдая через "бронеокно" в пультовой - за развитием "огнеопасных событий". Испытательных стендов было много, так что пожарники пребывали в постоянном тренинге.
   Надо отметить, что в первые годы испытаний взрывы и пожары в огневых боксах ТТС были не редкими, грозившими перекинуться по кабельным каналам на все сооружения ТТС - постоянная тревога Начальника ВПЧ - за всю территорию цеха 29:
   - После взрывов ЖРД горели выливавшиеся компоненты ракетного топлива.
   Начальник ВПЧ, как и все на ТТС - был незаурядной личностью. Он творчески работал с руководящими документами в области обеспечения пожарной безопасности при испытаниях новой техники, и постоянно ужесточал свои требования к руководству ТТС по содержанию многочисленных кабельных каналов систем управления, измерений и связи. Вскоре пожары стали редкостью, благодаря гению Янчуркина. Он ввёл в систему автоматики автоматическое закрытие отсечных кранов подачи топлива и сброс высокого давления в вытеснительных системах подачи топлива - во всех случаях обнуления показания датчика давления в камере сгорания стендового ЖРД. А я мечтал о большем, чтобы ЭВМ вырабатывала по показаниям многих датчиков "прекурсоры-предшественики", зависящие от решаемой задачи - недопустимого развития событий, на которые срабатывала бы автоматика Янчуркина. Но быстродействие ЭВМ того времени было недостаточным для решения таких задач. А после взрыва и смотреть было не на что. Надо отметить, что годы спустя ЭКБ Тухватуллина З.А. с участием Галеева Джавдата Тагировича эту проблему частично решила, путём внедрения комплекса АСВТ М-6000.
   Кстати говоря, причинами неудачных испытаний, всегда ожидаемых, чаще всего были испытываемые конструкции и новые материалы. В числе причин были и ошибки участников испытаний, далеко не всегда очевидные - объекты нелицеприятных обсуждений в "комнате ведущих инженеров" (об этом в тексте).
  
   В то время в этом ритме работал ВМЗ и все заводы Удмуртии, и, по-видимому, заводы всей страны. Этот ритм сформировался ещё в Сталинскую эпоху Великой Отечественной Войны. Но народ от этого ритма явно уставал.
   Вот тягостный для меня пример: команды многих буксирных и траспортных судов на Волге (я был одним из членов такой команды) - ввиду недостатка кадров работали в две трети штатного расписания - в течение ряда навигаций, которые длились с апреля месяца - по декабрь (начало ледохода и ледостава на Волге). Это были вахты - по шесть часов - через шесть часов (без выходных и праздников) - с доплатой за такой труд - 10 процентов от должностного оклада - "за недостающего". По-видимому, это надо было полагать примером борьбы с низкой производительностью труда на транспорте в период моей работв с 1956 по 1964г.г.
   Но как бы то ни было, я с 1960г. заочно учился в Горьковском Институте Инженеров Водного транспорта, сидел в трюме своего теплохода, и выполнял контрольные и курсовые работы. Отправлял их по почте в Институт, получал "открепительные талоны" и сдавал экзамены в ВУЗах крупных волжских городов, и мне это очень нравилось.
  
   После возврата на ТТС, круг личных интересов к "непознанному", особенно к "непостижимым" смыслам базовых физических формул классической физики и свойствам материальных объектов и сред - как регуляторам движения энергии, продолжал расширяться. Но и круг людей, коллективом которых я по должности обязан был руководить, причём с желанием - также стремительно расширялся. Снова доработался до нервного истощения. А ведь у меня было всё, чего я мог бы желать.
   Приходится констатировать - жизненное благополучие во всём, т.е. "статика" - не это "счастье". Об этом гласит вся отечественная и мировая художественная литература. Счастье - это преодоление себя и творчество - свойство всего живого в биосфере Земли. Неужели и "неживого" в Космосе? поскольку "Законы Космоса и Человечества едины", как полагал Великий немецкий естествоиспытатель Александр Гумбольдт, посвятивший этому вопросу многотомный труд "Космос", писавший и издававший его всю свою жизнь.
  
   "Нечего тебе лечиться - так работать и жить нельзя, бросай работу" - заявил психоневролог: бросил всё, и в 1975 году "безоглядно" уехал в Волгоград. Я и потом возвращался в Ижевск и Воткинск для проведения совместных "хоздоговорных экспериментов" с ИжНИТИ. Но работал в другом ключе: использовал в качестве индикаторов искомой информации радиоактивные вещества, водя их в технологические процессы действующих промпредприятий, контролируя их движение по радиоактивному излучению.
   В Волгограде начинал работать на нескольких заводах. Остановился на небольшом предприятии Минсредмаша ("Минатом"), сначала на одном из участков Всесоюзного Объединения ИЗОТОП, который в период горбачёвского "нового мышления" был передан в Союзный трест "Промэлектромонтаж" - Строительно-монтажное управление номер 113 (СМНУ-113) - одно из двух десятков его управлений, разбросанных по всей территории СССР. Работал в том же "ключе" (от себя не убежишь, "работа выбирает человека, а не человек работу"). Проводил научно-исследовательские эксперименты с применением, в качестве индикаторов новой информации - "меченых атомов" (метод радиоактивных индикаторов, активационный анализ и другие модификации "метода меченых атомов") - под флагами тех же отраслевых НИИ, на тех же промпредприятиях, с которыми установил производственные отношения в период работы на Воткинском машзаводе и ИжНИТИ (1966-1975г.г.). Всех по-прежнему интересовала информация в области необъяснимых физико-химических эффектов, которую я "добывал" для них с помощью "радиоактивных индикаторов", используемых в "открытом виде", а также их модификаций, в т.ч. облучение вещества для наведения в нём радиоактивности и последующий активационный анализ атомно-молекулярной структуры неизвестного вещества. Был руководителем работ в проводимых экспериментах (он же ведущий инженер, типа "Главного испытателя на ТТС") в группе инженеров - до десятка инженеров-наладчиков технологических процессов - так они значились в штатном расписании. Но за "текущие неразрешимые проблемы" "чужих предприятий" я уже не отвечал.
   Для меня сложились, наконец, относительно оптимальные условия труда, отдыха и творчества. Короче говоря, жил и работал в своё удовольствие (как и на ВМЗ-ТТС). В таком состоянии я работал с 1978 года, до выхода на пенсию в 1999 году. Даже после Чернобыля и полученной там инвалидности на голову - я дожил до 86 лет. Кстати говоря, первый признак выхода из состояния депрессии - человек не думает, т.е. забывает о пробемах-тревогах и "никчёмности своего бытия" (как не думает об этом в детстве). Первые годы работы на ВМЗ-ТТС я забывал о них лишь к концу своего отпуска. Но потом депрессия становилась постоянной.
   Это я сейчас то и дело повторяюсь - "творчество, творчество", а тогда я об этом даже не задумывался. Это было естественным состоянием каждого человека, и я наблюдал его у всех: в СССР все работали только при наличии своего желания. Те, кто работал без желания - пребывали в состоянии депрессии и выглядели несчастными людьми, от которой они рано или поздно избавлялись увольнением. Не всегда, правда, по собственному желанию, но это было не страшно - безработицы в СССР тогда не было. Предполагаю, что это было социальным наследием Советского общества, неосознаваемые тяга к творчеству и тоска по которому, несмотря на многие его негативы. Это сохранилось в бывшем советском обществе до настоящего времени - по-видимому, уже на генетическом уровне. Очевидно, Западу этого не понять - в принципе, для этого надо пожить в советском обществе.
   Более двух десятков самостоятельных хозрасчётных участков и управлений Союзного Треста "Промэлектромонтаж" Минатома - проводили эксперименты с "радиоактивными индикаторами" на сотнях действующих промпредприятий по всей территории СССР - без остановки производств и технологических процессов, а также - в лабораторных условиях соответствующих отраслевых НИИ. Ничего подобного на Западе не было. Возможно по этой причине в период "перестройки" и банкротства Треста и его управлений, сотни научно-технических отчётов из архива СМНУ-113 были украдены, их никто и не охранял. В т.ч. это были экспериментальные исследования титановых сплавов в г. Салда Удм., проводимые в течении двух десятилетий В.Н. Кураповым, по материалам которых он защитил кандидатскую, и получал на склоне лет свои законные дополнительные 50 рублей в месяц. Там были и мои отчёты по экспериментам, проведённых под флагом ИжНИТИ (ведущий инженер Ткачук В.Н.) - "Контроль герметичности ниппельных и фланцевых соединений изделий ВМЗ". Как и по титану, в этой теме были изобретения и защиты участниками исследований кандидатских диссертаций, но учёные степени и звания меня не интересовали. Были и "отлучения" меня от этой темы моими "соратниками" оппонентами-конкурентами, что меня удивляло неожиданностью, но не слишком огорчало - тем и заказов на эксперименты, особенно, "разовых" - было в избытке. В архиве СМНУ-113 Треста "Промэлектромонтаж", в качестве моего "личного актива", как Руководителя-исполнителя научно-исследовательских экспериментов, проведённых под флагами отраслевых НИИ, с которыми я контактировал в период работы на ТТС ВМЗ, за тридцать лет - с 1979 по 2009 годы - накопилось десятки моих научно-технических отчётов (в соавторстве с отраслевыми НИИ), а в целом по предприятию - сотни.
   Это отчёты по итогам экспериментов, в т.ч. в области контроля износа деталей машин в режиме эксплуатации и динамики движения носителей энергии (ЦНИИАГ, НИАТ, Ленинградский ВНИИ титано-магниевых сплавов - Волгоградский моторный и Алюминиевый заводы, Донецкий Филиал "ВНИПИчерметэнергоочиски" - Лисаковский ГОК Кустанайской области); контроль герметичности газодинамических систем и конструкций в широком диапазоне режимов эксплуатации ракетной, авиационной и космической техники (ИжНИТИ, НИАТ).
   Из этого перечня я опустил десятки других наименований тем и НИИ, в проведении экспериментов которых я участвовал в качестве "старшего инженера-наладчика" - название моей должности в штатном расписании СМНУ-113 Треста "Промэлектромонтаж" Минсредмаша (Минатома) в бригаде ведущего инженера Захарова Олега Александровича. Это небольшая Волгоградская организация, численностью до ~550 человек, созданная в период хрущёвских "совнархозов", которая в "постхрущёвский" и "горбачёвско-ельцинский" - "перестроечные периоды" - неоднократно переименовывалась. Трест был составлен двумя десятками СМНУ, с численностью до нескольких тысяч человек в каждом, разбросанными по всей территории СССР.
   В связи с изложенным имею возможность сообщить читателям следующее:
   Специалисты отраслевых НИИ через свои спецслужбы сверяли состояние своей науки и всегда знали о состоянии дел в мире и своих исследований подобного рода. Так вот, в США и в Европе такие исследования находились в "зачаточном состоянии", и главным в этих областях исследований было не достижение выдающихся результатов, а знание информации о состоянии дел, что было необходимо для правильного выбора направления в научных исследованиях. Нет больших сомнений в том, американцы знали обо всём, учитывая необъяснимое исчезновение в период "горбачёвсо-ельцинской перестройки" сотен килограмм спецархива СМНУ-113, который даже формально не считался секретным, под предлогом, что секретность - это слишком хлопотно. По-видимому, главной неприятностью надо считать тот факт, что американцы имели свободный доступ к информации об "оборонке СССР" - через отраслевые НИИ - через десятки СМНУ Треста "Промэлектромонтаж".
  
   Распоряжением Треста "Промэлектромонтаж" и Руководством СМНУ-113 я, в числе других, был командирован на ликвидацию последствий катастрофы на ЧАЭС. В период ликвидационных работ в августе 1986г. на Чернобыльской АЭС, работал ведущим инженером-дозиметристом в отделе дозконтроля Управления строительства УС-605 - созданного Правительством СССР для ликвидации последствий катастрофы. Работал в монтажных бригадах на монтаже "Укрытия" ("Саркофага"). Заработал инвалидность на голову и четыре шунта на сердце (в клинике Вишневского, 2011 год). В период "горбачёвской перестройки" в Волгограде работал начальником инспекции радиационной безопасности Госпроматомнадзора (объединение Госгортехнадзора и Атомнадзора) Председателем которого стал Вишневский - с "ухватками" лощёного прибалтийского дипломата. Горбачёвские "перестройка и новое мышление" - шли "парадным маршем" по стране и всему миру:
   - В Москве у подъезда своего дома конкурентами был застрелен Рикунов - Начальник Управления Госпроматомнадзора СССР, в котором была и моя инспекция. "Выпал" с балкона 5 этажа своей квартиры мой соратник - Главный рентгенолог города Волгограда. "Соратником" он был в том смысле, что Госпроматомнадзор взял под контроль обеспечение радиационной безопасности - всей радиационной техники во всех министерствах и ведомствах СССР, в т.ч. и в медицине.
   Очевидно, для "радиационной мелочёвки", по-сравнению с АЭС, это было избыточно. Через два года всё вернулось на "круги своя".
   В систему администрации Волгограда я не вписался: за мной тянулся шлейф "партократа", поскольку проявил себя соответствующим образом, будучи не освобождённым секретарём парторганизации на родном предприятии. На этот статус Секретаря меня выдвинули пенсионеры - старшие офицеры запаса КГБ, работавшие в кадрах, в спецчасти и в охране. А я был рад стараться, хотя общественная работа меня не привлекала. Но в связи с этим (так было заведено) пришлось окончить с отличием Вечерний Университет Марксизма-Ленинизма при Волгоградском обкоме КПСС, факультет - "Партийное строительство". По-прежнему удивляла "недосказанность-секретность" многих страниц истории СССР-ВКПб-КПСС. Ну, понятна секретность - военная, экономическая, научная... А здесь-то зачем, почему, кто, а, главное, зачем - от меня (от народа) Советская Власть скрывала правду. Это же "не конструктивно" для партийного строительства, вредно для Власти, т.к. она автоматически, медленно и уверенно утрачивает доверие народа. Поэтому СССР был разрушен изнутри.
   Вышел на пенсию по инвалидности. Наконец-то свободен.
   Но не тут-то было: занялся "вопросами мироздания", которые в моей работе постоянно вылезали "как шило из мешка", в частности, увлёкся новой моделью ЭНЕРГИИ - в "Концепции двух видов энергии", которую академическая наука игнорирует категорически, вернее просто не замечает.
   Однако в соавторстве с учёными Волгоградского политеха, МВТУ им. Н.Э. Баумана др., удалось издать несколько книг и десятки статей, разместил их для свободного чтения и скачивания в "Интернет-библиотеке" Techlibrary.ru и на личной страничке [g/gpebenchenko_j_i/_] Интернет-журнала "Самиздат" Максима Мошкова. Но, пока академическая наука "Концепцию двух видов энергии" не признаёт, моим соратникам защищаться негде и не у кого. Уже негде и бессмысленно издавать типографским методом и книги, т.е. на бумажном носителе (читать некому, в виду малого тиража и дороговизны издания и книг). Об этом в соавторстве написана последняя монография, которую я считаю итогом своей жизни - Samlib.ru [g/gpebenchenko_j_i/265] Гребенченко Ю.И., Ольшанский О.В., Трембовецкий С.Е., Трембовецкая Т.Ю. "Энергия - проявление сущности Сущего. Познание сущности Сущего. Поиски единства законов Космоса и Человечества" (~ 900 страниц текста формата А4). Это о грядущем Технологическом укладе жизни на Земле, о противостоянии физики и метафизики, религии и атеизма - о противостоянии людей и общества, противостоянии общества Природе. Итоги противостояний.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Полагаю, что если бы Гребенченко Ю.И. задержался на ТТС на несколько лет, то сегодня мы бы точно изобрели что-нибудь "эдакое", и ТТС всенепременно стала бы общеизвестной в научном плане - в кругу единомышленников.
  
   ГРЕБЕНЧНКО Ю.И..
   ТТС и до меня и без меня всегда была таковой. Но, перечитывая книгу, свои и "чужие" воспоминания - с позиции своих 86-х лет, думаю, что "бежал" я из Воткинска и Ижевска - "своевременно". Сожалений о "содеянном, сделанном и не сделанном" - не испытываю. Но грехов много - об этом сожалею. Испытываю чувство глубочайшей благодарности ко всем людям, с которыми в те годы меня Судьба сводила, чувство вины перед теми, кого обижал, и, кроме собственных "стрессовых состояний" и "депрессивных переживаний" (думаю, что избыточных, "но самозащитных", я долгое время не понимал этого) - других негативов, за исключением личных грехов - не помню. Не сожалею и о том, что ни учёным, ни начальником я не стал, и не хотел. Общественной работой заниматься приходилось, но не по желанию-призванию, а по "своему обыкновению": обстоятельства и Руководство бросали меня на "перестроечный прорыв" - я всё старался делать хорошо. Возвращаться в своё прошлое, равно, как и на работу в настоящем - желаний так же нет - это старость. Удел стариков сидеть зимой на печке, а летом на завалинке своего дома, греться на солнышке - в шапке и в валенках. Вот сижу, греюсь воспоминаниями. Ни о чём не сожалею. Однако чтение книги Тухватуллина - терзает душу воспоминаниями прошлого. От этого "крик души" - хочется надеяться, что жизнь прожита не зря.
   Спасибо Зуфару Ахмадулловичу: пользуясь его книгой, с его разрешения, я изложил читателям некоторые важные для меня идеи великих учёных, к сожалению, часто без указания источников, загромождающих текст книги, но они указаны в моих книгах и статьях, написанных в соавторстве с моими единомышленниками, не всегда знакомыми лично, но таковыми я их считаю.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Наиболее долго в исследовательской группе ЭКБ трудились В.В.Горбунов, В.П. Рылов, А.М. Долбилов.
   Горбунов Валерий Валентинович - умница, спокойный и рассудительный, тихий, нигде не выпячивался, но свою правоту в спорах не сдавал, т.е. имел собственное мнение (а это важно), после успешной защиты кандидатской диссертации (1984 год) проработал до "смутного времени" (1990 год) и ушел в бизнес, до пенсии работал топ-менеджером в "Аспек"е. Сейчас он наиболее благополучный среди нас - здоровьем не обижен, лишен вредных привычек, обеспечен всем необходимым, как реалист, никаким пустым идеям и вредным привычкам - не подвержен.
   Рылов Валентин Павлович - изобретатель и рационализатор (первое авторское свидетельство получил в 8 классе), незаурядный инженер и исследователь, подготовил диссертацию, потом что-то с ним случилось, сначала подался в "народ" - уходил работать Председателем колхоза, вернулся обратно, вдруг начал писать жалобы на меня директору завода, в Министерство, в ЦК партии. Многочисленные комиссии в течение нескольких лет замучили меня проверками. Началась "пандемия горбачёвской перестройки". Мне намекнули, что это было организовано с подачи "местных "Органов" (ему обещали должность Главного инженера, а его другу Сиялову Николаю Филипповичу - должность Начальника ТТС). Пришлось принять ответные меры - в результате те же "Органы", только повыше его, и накрыли "медным тазом" - в квартире у него был обыск, нашли какие-то "бумаги" (а он был весьма осведомленным сотрудником), установили факт обращения его к иностранцам. В "Удмуртской Правде" появилось сообщение, что "Органы" предотвратили утечку важной секретной информации, героев наградили орденами и медалями. На работу в оборонные предприятия он уже не мог устроиться, а так особых претензий к нему не было. Где-то после 2000 года я ознакомился с толстой его "Объяснительной запиской" в адрес "местных Органов". Конечно, никаких секретов он не собирался передавать за границу, я в этом убежден. Он предлагал себя иностранцам, как "ученого с гениальными идеями", реализовать которых он в России не имеет возможности. Дальнейшая его судьба совершенно неинтересна - куда бы он ни устраивался на работу, от него быстро освобождались. Жаль парня, способный он был, диссертацию бы точно защитил у нас, если бы не клюнул на авантюру.
   Долбилов Александр Михайлович - начал изучать самостоятельно математику от Ньютона, ушел в УдГУ преподавателем. Занимался экстремальными методами лечения (голодовка месяцами, лечение холодом и голодом, бегал марафон, заинтересовался вопросами инкарнации, в конце концов нашел индийского гуру в Нью-Йорке и летал туда постоянно, в последние годы жил по канонам йогов. Ушел из жизни в 2020 году.
   Давыденко Николай Андреевич, пробыл с нами недолго, выпускник МВТУ, оказался у нас не по своей воле, умница, с глубокими знаниями в области ракетной техники, не собирался долго задерживаться в Удмуртии, уехал в Москву.
   ИМИТАЦИЕЙ ВЫСОТНЫХ УСЛОВИЙ занималась СНИЛ ИМИ. Молодой выпускник ИМИ Храмов Сергей Никитьевич работал под руководством Костикова Владимира Сергеевича, в группу которого он был назначен после окончания ИМИ, при взаимодействии с корифеями газодинамики и ракетной техники Гинзбургом Исааком Павловичем ("Военмех") и Шишковым Альбертом Алексеевичем (МИТ). Экспериментально и теоретически обосновал возможность создания вакуума вокруг сопла РДТТ с работающим органом управления (дефлектор) при помощи выхлопного диффузора. При первом испытаний необходимое значение вакуума было достигнуто сразу, но на непродолжительное время. Дальнейшие усовершенствования метода были направлены на повышение стабильности вакуума при работе органа управления. По этой теме (отработка высотных сопловых блоков с органами управления - "вдув", "впрыск", "поворотное сопло") было защищено несколько кандидатских и докторских диссертаций.
   А вот Гребенченко и Овечкин на своём "маломощном" РМ-1 придумали и поставили дефлектор в виде двухсотлитровой стальной бочки. И у них получилось.
  
   ВСПОМИНАЕТ ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Надо отметить, что конструкторы МИТ постоянно удивляли нас множеством неожиданных и странных конструкций сопловых блоков и органов управления. То поворотное сопло с гибкими материалами в "шарнире", сгоравшими и деформирующимися, но обеспечивавшими герметичность на протяжении всей работы стендового ЖРД, моделирующего работу РДТТ, то газовые рули, то "вдув" из отдельного "штатного" газогенератора, то "впрыск", то "простое смещение" газового потока для создания управляющей боковой силы, то ещё что-то и вовсе экзотическое из области необъяснимых газодинамических эффектов... Но и мы старались.
   Испытывали мы с Овечкиным на РМ-1 конструкцию высотного сопла МИТ с кольцевым рулём. Проблема была с имитацией высотных условий. В наземных условиях испытывать было бессмысленно, т.к. газовый поток отрывался от стенок сопла сразу же после критического сечения сопла. Выход нашли: взяли двухсотлитровую стальную бочку, одно днище удалили полностью, а в другом днище вырезали отверстие по диаметру кольцевого руля. После закрепления на бронеплите стендового газогенератора Туранина, соединённого с сопловым блоком, надвинули бочку на всё сооружение, загерметизировали соединение бочки с бронеплитой, испытали, и всё получилось сразу. Правда, ведущий конструктор МИТ (фамилию не помню) был огорчён тем, что на максимальных углах поворота кольцевого руля происходил заброс газа в бочку, что создавало обратный знак осевой тяги, нарушение высотных условий, отрыв потока от стенок высотного сопла и т.д.
   Подобное проявилось и на других стендовых испытаниях с другими имитаторами высотных условий. Собственно для этого и нужны были стендовые огневые испытания, т.к. в натурных испытаниях всё происходило хуже: двигатель терял тягу, а ракета - управление.
   Надо отметить, что ничего подобного газогенераторам Ю.В. Туранина и имитаторам высотных условий - эжекторам СНИЛ Ижевского Механического Института - ведущего конструктора Широбокова Адольфа Павловича, охлаждаемых водой, для стендовых ЖРД с тягой 20-30 тонн - в СССР того времени - не было. С эжекторами А.П. Широбокова на РМ-2 начинал работать Блохинов Н.А. Как-то Николай Артёмович по-доброму пошутил на распространённость в Удмуртии фамилий: "если кинуть клич - Широбоковы, Корепановы, Вахрушевы - встаньте! - встанет вся Удмуртия". Но если кликнуть Ивановых, Петровых и Сидоровых - встанет половина России.
  
   ХРАМОВ С.Н. ВСПОМИНАЕТ.
   В проблемы ТТС меня "с головой" окунули весной 1967 года. Заканчивал кафедру "Аппаратостроение", распределили в СНИЛ, руководителем дипломного проекта стал начальник СНИЛ Ежов Владимир Николаевич. Мне было поручено разработать проект трехкомпонентного газогенератора, использующего имеющиеся на ТТС компоненты жидкого ракетного топлива.
   Тема для меня оказалась совершенно новой. Литературы практически нет, отдельные статьи в "Вопросах ракетной техники" - не в счет.
   После месячного пребывания в деревне Бараны по уборке урожая, я получил первое задание от Ежова В.Н. - ознакомиться с производством на Воткинском заводе, поскольку именно там делали оснастку для испытаний элементов ракетной техники. Набравшись нахальства (Ежов наказал без информации не возвращаться), пробился в кабинет Главного инженера Черткова Ю.А. и оформил по его указанию пропуск в закрытые цеха для прохождения преддипломной практики. Это потом очень пригодилось на защите проекта, поскольку я точно представлял, где и как будут делать спроектированный мной газогенератор. Кстати, рецензентом моего проекта стал начальник отдела МИТ Евгений Яковлевич Павлов, с которым мы потом часто встречались и в МИТ, и на ТТС. Спустя много лет, когда Юрий Аврамович Чертков был Председателем ГЭК, я напомнил о нашей встрече лет двадцать назад. Он с удивлением посмотрел на меня и сказал, что не думал, что из меня что-то получится.
   В 1968 году Костиков В.Н. отправил меня на ТТС, поскольку тогда начиналась подготовка к испытаниям сопловых блоков второй ступени ракеты "Темп", а мне поручили заняться эжектором (по современной терминологии выхлопным диффузором), призванным обеспечить пониженное (высотное) давление вокруг испытуемого соплового блока. Опять новая для меня область, нужно осваивать незнакомые стенды, методы, даже новые слова и термины. Но мудрый Ежов В.Н. включил меня в команду, направлявшуюся на Всесоюзную конференцию по газовым струям в Ленинград, в "Военмех".
   В "Военмехе" на каждом шагу - авторы учебников: Исаак Павлович Гинзбург, Генрих Наумович Абрамович, Лев Абрамович Вулис. Докладчики из ЦАГИ, из НИИ Механики МГУ, из КБ "Южное"... Это была школа! Чтобы слушать и хоть что-то понимать в докладах, пришлось вечером бегать по общежитию на Обводном канале и спрашивать у докладчиков (кого сумеешь найти), что означают те или иные положения его доклада. Надо сказать, вопросы "зеленого юнца" смеха не вызывали, а завязавшиеся тогда научные знакомства длятся до сего времени (к сожалению, многих уже нет).
   Вернувшись в Ижевск, взялся за самостоятельное изучение тех вопросов, которые нужны были для работы. В первую очередь материалы по сверхзвуковым струям, которым в то время уделялось особое внимание. Дружный коллектив инженеров СНИЛ, многие только на несколько лет старше меня, способствовал такому рвению. А проблемы возникали.
   На ТТС прибыли первые сопловые блоки второй ступени "Темпа". Наступило лето, большие начальники МИТ уехали на юга, оставив для руководства испытаниями молодого инженера, недавнего выпускника МВТУ Кроткова Валентина Никитича. Погода была прекрасная, прудик у ТТС манил понежиться на солнышке, Валентин не особенно вмешивался в мои хлопоты по организации испытаний. Я знакомился со стендом РМ-1, с ведущим инженером Серовым Владимиром Сергеевичем, Овечкиным Виктором. Спрашивал советов ведущего стенда РМ-2 Блохинова Николая Артемовича, Чижова Е. Делились секретами механики (особенно запомнился гигант Лопотышкин), прибористы-автоматчики во главе с Янчуркиным Виталием Степановичем.
   Чтобы не простаивали стенды, руководство завода и ТТС не препятствовали подготовке и проведению технологических пусков, не связанных с продукцией ВМЗ, проводимых на хоздоговорной основе.
   Пользуясь доверием Кроткова, старался максимально подготовиться к первому настоящему испытанию. Вначале пустили ЭУ-4 (имитатор высотного давления) без отработки программы поворота кольцевого руля (дефлектора). Вакуум получился. Но попытка повернуть дефлектор вакуум сразу сорвала. Надо думать. И надумали мы с Кротковым приделать к ЭУ-4 "уши" - раструбы в плоскости поворота дефлектора. Получили разрешение на изготовление "ушей", на доработку вакуумкамеры. Сопловых блоков было мало (всего 6 штук), поэтому пуски делали максимально короткими, лишь бы записать режим. Потом охлаждали водой, успевали закончить плановые работы по окончании пуска и бегом бежали к автобусу.
   На другой день "разбор полета" с участием персонала стенда (Серов, Овечкин), представителя заказчика (Кротков), виновника (Храмов). Отработка замечаний, поиск решения, копание в мульдах и свалках с поисках "нужных" деталей. И в ближайший день новые идеи реализуются по тому же алгоритму. Так мы с Валентином Кротковым прожгли все шесть блоков, запуская каждый иногда по 10 раз.
   Вернулось с югов начальство, полное желания устроить нам "красивую жизнь" - загрузить стенды работой. А объектов уже нет - ретивые молодцы все сожгли. Нам сообщили, какой ущерб мы нанесли Родине (каждый блок стоил несколько машин "Волга"), обещали "трибунал" на НТС МИТ, у самого Надирадзе А.Д.
   Валентин Кротков защищал меня от неумеренных придирок (были и такие). В МИТе меня первым делом направили с рабочими материалами к Шишкову Альберту Алексеевичу. У нас в спецбиблиотеке была книга Шишкова А.А. "Газодинамика пороховых ракетных двигателей", весьма затертая, явно пользующаяся спросом, со штампом Машзавода. Я готовился к встрече с патриархом, седовласым корифеем. Но Альберт Алексеевич оказался пусть и старше меня, но только на 13 лет. Весьма критично просмотрел наши с Валентином материалы, постоянно справляясь с какими-то данными в ящике своего стола, дотошно выяснил методику получения и обработки данных, хмыкнул одобрительно. Мы стали готовиться к НТС.
   Вначале Валентин выпустил меня (начинают, как известно, юнги), потом он дополнил свою часть (время давали не более 10 минут), потом свое мнение высказал Шишков А.А., подвел итог Надирадзе Александр Давидович. Указал на недопустимость самовольного распоряжения объектами, но признал полезность проведенной работы. После заседания пожал мне руку, посоветовав не бросать начатое дело. Кстати, в 2005 году Федерация космонавтики по представлению МИТ наградила меня Медалью имени академика А.Д. Надирадзе. А материалы отработки сопловых блоков с кольцевыми рулями в высотных условиях стали основой кандидатской диссертации, которую я защитил в Пермском политехническом институте. Оппонентами были Гинзбург И.П. и Шишков А.А.
   Потом была работа по созданию имитаторов высотного давления для отработки сопловых блоков вторых ступеней МИТовских ракет с различными органами управления ("впрыск", "вдув", "поворотное сопло"). Работа сложная, требовала и новых знаний, и новых конструкторских решений. Вот не полный перечень участников:
   - Инженеры ЭКБ ТТС (Калимуллин Ильгиз Халяфович, Белоглазов Виктор Михайлович, Максимов Олег Григорьевич) во главе с Тураниным Юрием Васильевичем, под руководством Главного инженера Тухватуллина Зуфара Ахмадулловича.
   - Они прекрасно сработались с сотрудниками СНИЛ: Николаев Владимир Александрович, Стерхов Валерий Алексеевич, Кузнецов Николай Павлович, Исаков Виталий Германович, Соловьев Сергей Михайлович, Широбоков Адольф Павлович, Прибыльщиков Герман Петрович).
   Сотрудники МИТ: Черепов Владимир Иванович, Евгеньев Алексей Майевич, Породенко Владимир Владимирович, Нестеров Александр Алексеевич, Григорьев Виталий Александрович...
   Новые решения защищены авторскими свидетельствами (11 из моих 21 - только по тематике ТТС), публикациями в родной "Оборонной технике" (27 из моих 45 статей - только по тематике ТТС).
   Уровень выполненных на ТТС работ показывают защищенные сотрудниками СНИЛ кандидатские диссертации (отмечу только те, к которым имел отношение лично: Кузнецов Н.П. (1985), Николаев В.А. (1987), Стерхов В.А. (1990), Исаков В.Г. (1993), Камашев А.Г. (1996), Митюков Н.В. (1997), Корепанов М.А. (1998).
   Продолжили эффективную научную работу в выбранных направлениях и защитили докторские диссертации: Кузнецов Н.П. (1996), Исаков В.Г. (1999), Корепанов М.А. (2009), Митюков Н.В. (2010).
   Под редакцией Кузнецова Н.П. выпущены уникальные монографии: Силовые характеристики маршевых твердотопливных двигательных установок и двигателей специального назначения (2003), Органы управления вектором тяги твердотопливных ракет (2006), Утилизация твердотопливных ракетных двигателей (2008), двухтомник Испытания ракетных двигателей твердого топлива (2010, 2011).
  
   ТУХВАТУЛЛИН З,А,
   Попытки имитации высотных условий стендовых испытаний заводских ЖРД высветила множество чисто интеллектуальных проблем. Их решали общими силами участников методом "мозгового штурма ещё неизречённых проблем". Вот лишь фрагмент.
   Когда-то в молодости, под впечатлением идей, теорий идеальной жидкости Гельмгольца и Закона сохранения вихрей, я написал в своей тетрадке, что "в мире всё находится в движении и движение это вращательное", иначе оно будет ускоренным и всё разлетится. На ТТС для создания вакуума вокруг высотного сопла ЖРД применялись выхлопные диффузоры (эжекторы).
   Датчики показывали периодическую пульсацию давления в эжекторе - в местах установки датчиков. Формально имитационный вакуум в трубе был нестабильным. Я нарисовал для себя такую картину: вокруг сопла образовывался кольцевой вихрь, который периодически уносился в выхлопную трубу, что там внутри происходило с вихрём осталось неизвестным, поскольку за трубой мы его не наблюдали, и это вызывало вопросы. Впрочем, прозрачные атмосферные вихри на фоне светящейся газовой струи наблюдать проблематично.
   Однако мы с Чирковым И.В. знали и обсуждали доказательства несколькими учёными законов сохранения вихрей идеальной жидкости - похожих на законы сохранения энергии, информацию о которых Гребенченко Ю.И. разместил в статье "ВИХРИ ЭНЕРГИИ..." (см. Samlib.ru,. [g/gpebenchenko_j_i/0400].
   СПРАВКА. Чирков Игорь Васильевич, к.т.н. ЦНИИМАШ, в решении научно-технических проблем занимал чрезвычайно инициативную позицию, даже одно время состоял кандидатом в Отряд космонавтов.
  
   Через много лет мы с покойным Чирковым И.В. решили на основе стендового варианта конструкции ЖРД разработать генератор кольцевых вихрей для очистки глубоких открытых карьеров. Энергетическая мощность существующих реактивных двигателей формально позволяла. На дне карьера глубиной 500 и более метров накапливается углекислый газ и дым от работающих машин, применять обычные вентиляторы практически нецелесообразно, да и их единичные мощности слишком малы. Для сравнения, мощность промышленного вентилятора составляет до десятков л.с. По нашим предположениям кольцевой вихрь должен был подниматься выше уровня земли без разрушения. Но перестройка в 90 годах загубила всё и всея.
   Ю.И. Гребенченко взял на себя инициативу в изложении своего понимания проблемы вентиляции глубоких открытых карьеров способов добычи полезных ископаемых. Глубина карьеров может достигать 700 метров и это не предел. Насколько нам известно, эта проблема далека от кардинального решения с помощью относительно недостаточных по единичной мощности приводов промышленных вентиляторов, см. например - Вестник Евразийской науки, The Eurasian Scientific Journal, 2020, No6, Том 12, 2020, No 6, Vol 12, ISSN 2588-010, источник: https://esj.today/PDF/79NZVN620.pdf.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Нет сомнений в том, что с помощью авиационных воздушно-реактивных двигателей (РД) можно создать динамически прочные атмосферные вихревые кольца и даже известно как: конец горизонтального диффузора повернуть вертикально вверх, т.е. на 90 градусов. Вследствие этого на выходе из него гарантированно возникает пара расходящихся вихревые шнеков. Это закон гидро- и аэромеханики. Надо отметить, что расход топлива в РД с тягой 20 тонн аналогичен приводу вентилятора мощностью примерно 20 тысяч лошадиных сил.
   Но в задаче Чиркова-Тухватуллина неизречена проблема МАСШТАБНОГО ФАКТОРА: необходимо найти и определить числовые значения геофизических критериев подобия системы воздухообмена в карьере: естественного притока-прихода в карьер - выхлопных газов машин, углекислого газа, водяного пара, чистого воздуха из атмосферы... и их "принудительного отвода" - принудительный отвод должен кратно превышать естественный приход.
   По-видимому, потребуются диаметры вихревых колец в десятки метров. Но таких и в природе нет. Скорее в карьере потребуется организация обычных циркуляций тепловых потоков атмосферной среды, или как в аэродинамических трубах, предназначенных для полноразмерных испытаний летательных аппаратов, или, хотя бы, как в градирнях тепловых электростанций. Но здесь для создания вертикальных потоков воздуха его желательно нагревать с помощью авиационного воздушно-реактивного двигателя, или системы двигателей, распределённых по карьеру, включаемых периодически или по определённой схеме.
   Не исключено, что можно будет обойтись и без специальных аналогов градирен. Например, на серпантине дорог карьера расположить на автомобилях воздушно-реактивные двигатели и включать их по команде, с тем, чтобы газовые потоки РД раскручивали атмосферу всего карьера. Если это случится, то гарантированно воздух из глубины карьера устремится по центральной части вихря в атмосферу. Но это вряд ли удастся, даже с помощью вертолётных винтокрылых аналогов. Карьер уже представляет собой гигантскую естественную "аэродинамическую трубу" с диаметром на поверхности Земли - километры. Правда, самоочищение работает, но нестабильно и медленно: это очередная рукотворная масштабная геофизическая проблема.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Для сравнения. Для натурных огневых испытаний РДТТ с имитацией высотных условий в Таджикистане был сооружен подземный огневой стенд, где вакуум обеспечивали предварительным выкачиванием воздуха из стендового пространства насосами. Объем пустого подземного пространства был весьма велик, поскольку при сгорании твердого топлива массой в 1 тонну, падение уменьшение значения вакуума не должна было превышать 0,1 атм. Наши затраты по имитации высотных условий по сравнению со стоимость этого стенда были копеечными. Кстати, в Красноармейске при испытаниях также применяли выхлопной диффузор длиной 20 м. Внутренние стенки при этом охлаждались впрыском воды внутрь потока продуктов сгорания РДТТ. И они обеспечивали стабильность вакуума для поворотных сопел, которые пришли на смену газодинамическим органам управления.
   Для имитации продуктов сгорания твёрдых топлив необходимо было создать специальные конструкции газогенераторов. К 1965 году в СНИЛ ИМИ уже были разработаны чертежи несколько конструкций форсуночных блоков будущих газогенераторов. Все они были однотипными - отличались только количеством форсунок, соответственно, и диаметром. Двухкомпонентные форсунки в основном копировали форсунки ЖРД 9Д21, имели небольшую строительную высоту, поэтому днище головки газогенератора было непрочным. Такая форсуночная головка образует плоский фронт горения топлива, склонна к спонтанно возникающим высокочастотным колебаниям днища и давления в камере сгорания, которые при этом, как правило, разрушаются. Испытания газогенераторов СНИЛ ИМИ показали их неработоспособность. В ЭКБ пошли иным путем. Во-первых, форсунки сделали большерасходными с большой строительной высотой и разной "дальнебойности", чтобы избежать плоского фронта горения. Полнота сгорания обеспечивалась за счет большой длины и объема камеры сгорания, при этом камера была конической формы с уширением в сторону сопла. Это было продиктовано размерами соплового блока конкретного РДТТ. Камера была неохлаждаемой и внутри была покрыта слоем теплозащитного покрытия (ТЗП). Все очень просто, форсуночный блок был многократного применения, а ТЗП перепокрывали по мере его износа-выгорания. Первым наиболее подходящим и работоспособным генератором Туранина Юрия Васильевича был газогенератор 2М31Г (расход, давление) созданный для отработки соплового блока двигателя 3 ступени ракеты Тополь.
  
   РАССКАЗЫВАЕТ ТУРАНИН Ю.В.
   Компонентами топлива для газогенераторов типа "2М31Г" были жидкие ракетные топлива АК-27И и ТМ-185, такие же, что на двигателе ракеты 8К14.
   В составе продуктов сгорания этих топлив твердые частицы отсутствовали. Это никак не удовлетворяло запросы конструкторов. Для имитации продуктов сгорания смесевых твёрдых топлив, в составе которых присутствует значительное количество алюминия в виде тонкодисперсного порошка, надо было создать рабочее тело с содержанием оксида алюминия AL2 O3
   За критическим сечением двигателя частицы оксида алюминия кристаллизуются и оказывают на стенки сопла сильное эрозионное воздействие и также на газовые рули. Так же было непонятно влияние двухфазности потока на эффективность органов управления типа "вдув", которые применялись на ракетах. В принципе еще 1964 году СНИЛ ИМИ (главный исполнитель по теме Шейнман Леонид) под руководством МИТ (организатор работ по всем направлениям по данной теме, начальник отдела Павлов Евгений Яковлевич) изготовили специальные твердотопливный состав топлива с повышенным содержанием алюминия в виде цилиндрических зарядов диаметром 250 мм. При автономной отработке (в стальной гильзе с расчетным соплом, так называемые ЗГТЧ), они автономно работали более или менее нормально. Эти цилиндрические заряды крепились на камере сгорания перпендикулярно "звездой" в 2 ряда
   Но в составе с жидкостным газогенратором типа 2М31Г были постоянные взрывы, при этом в первую очередь отрывало крышки ЗГТЧ и они улетали далеко - не всегда их находили.
  
   ИЗ РАССКАЗА СВАРЩИКА ЛОЖКИНА. Я занимался сварными работами в системе промканализации за огневым двором. Вдруг раздалась "Сирена", предупреждение об огневом испытании. Далеко не хотелось уходить, и я отошёл в лес метров на 150, сел покурить. Заработал двигатель и взрыв. Через несколько секунд около моих ног что-то "шлепнулось" - это было металлический фланец, очень тяжелый. Я долго не мог прийти в себя и долго никому об этом не рассказывал.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Эта была та самая крышка ЗГТЧ весом не менее 15 кг. Это направление работ вскоре закрыли. Надо было что-то придумывать.
   По этой теме МИТом были привлечен еще ПНИТИ г. Пермь (начальник сектора Артемов Александр Федорович), который в свою очередь, притянул к этой теме лабораторию "Энергомашиностроение" Пермского политехнического института во главе с Захаровым Германом Дмитриевичем. Эта лаборатория была создана тоже совместным Приказом Минвуза и Министерства оборонной промышленности для исследования взаимодействия с материалами высокоэнергетических газовых и газодисперсных потоков.
   Определенный опыт работы по созданию двухфазных газогенераторов был в лаборатории "Энергомашиностроение", где проводились исследования материалов на стойкость при воздействии высокотемпературного потока газа с примесью тонкодисперсного порошка оксида алюминия (Al2 O3 )
   С Артемовым А.Ф. решили создать модельный двухфазный генератор с непосредственным вводом алюминиевого порошка в камеру жидкостного газогенератора на расход до 3 кг /с . Они взялись отработать его на стендах лаборатории "Энергомашстроение" в Перми. Основному нашему заказчику, начальнику отдела МИТ Евгению Яковлевичу Павлову, идея понравилась, но он сказал, что надо проектировать генератор сразу на номинальный расход, т.е. на суммарный расход 50 кг/с, в том числе расход порошка 10 кг/с. Такой генератор должен был проектироваться на ТТС, а ПНИТИ совместно с лабораторией "Энергомашиностроение" должны были заниматься отдельными аспектами этой проблемы на модельном уровне.
   Реализовать пневмотранспорт порошка в камеру сгорания жидкостного газогенератора (т.е. в среду с высоким давлением), обеспечить равномерность распределения порошка по сечению камеры сгорания, обеспечить постоянство расхода порошка - по этим вопросам не было никаких теоретических или экспериментальных данных.
   Основные конструктивные решения принимались сообща - это разработка конструкции трехкомпонентной форсунки, разработка форсуночного блока с этими форсунками, подача порошка в псевдоожиженном виде из вертикального цилиндра плавающим пористым поршнем - технические решения по этим темам были признаны впоследствии изобретениями, авторы получили авторские Свидетельства, а группа авторов комсомольцев в составе Самойлова Михаила, Михайлова Петра Михайловича, Пархоменко Александра Порфирьевича были удостоены Премии комсомола Удмуртии в 1967 году.
   В 1972 году прошли первые испытания стендовой установки с трехкомпонентным газогенератором "Т3К" и начались автономная отработка, в первую очередь, газовых рулей.
  
   ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ руководителя НИОЛ "Энергомашиностроение" Цветкова Ю.В.
   Пожалуй, это было первое не только в стране, но и в мире такое испытание - большой расход алюминия ~ 20 процентов от общего расхода. В СССР - это уж точно впервые (свою отрасль мы знали хорошо). Что касается "в мире" - мы при всей своей тщательности отслеживания информации ничего подобного не видели. Спецслужбы по нашей заявке также ничего "не накопали".
   ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА. Научно-исследовательская отраслевая лаборатория 'Энергомашиностроение' (НИОЛ "ЭМС") была создана на базе кафедры номер 1 машиностроительного факультета Пермского политехнического института (сейчас это аэрокосмический факультет Пермского государственного технического университета - АКф ПГТУ).
   Фактическое зарождение лаборатории началось в конце шестидесятых годов, как теперь говорят, прошлого века, а официальное оформление НИОЛ "ЭМС", как самостоятельного подразделения института - состоялось в 1973 году. Сформировавшийся статус лаборатории был закреплён совместным приказом от 13.04.73 двух министров: министра оборонной промышленности СССР и министра высшего и среднего специального образования РСФСР.
   Инициатором и основным "мотором" создания лаборатории был к.т.н., доцент Захаров Г.Д., в то время заведующий кафедрой номер 1 (Жидкостные ракетные двигатели - ЖРД).
   Потребность в создании лаборатории появилась в связи с бурным развитием ракетной техники оборонного назначения, в особенности, ракетных двигателей твёрдого топлива (РДТТ).
   В лаборатории был предложен, разработан, экспериментально проверен и применён практически при проведении НИОКР по заданиям предприятий отрасли метод испытания образцов защитных материалов, формирующих огневой тракт РДТТ. Особенность и ценность метода состоит в том, что испытания проводились на стендовых установках типа ЖРД с введением алюминиевого порошка при параметрах газового, а точнее газодисперсного, потока, имитирующих комплекс натурных параметров. Это давало возможность получать потоки продуктов сгорания практически с любым набором параметров, присущих всем существующим твёрдым ракетным топливам (ТРТ) и перспективным разработкам. Это параметры: температура (до 4000К), химический состав, доля конденсированной фазы (твёрдых частиц Al2 O3 - до 40 процентов по массе), скорость (до 3000 м/с), давление (до 200 кгс/см2).
   Стоимость испытаний по предложенному методу сокращалась в десятки и сотни раз, оперативность и маневренность превосходили многократно прежний метод с сохранением кондиционности получаемых результатов. Образно говоря, новое твёрдое ракетное топливо было ещё в пробирке, а лаборатория уже могла проводить и проводила огневые испытания защитных материалов в потоке продуктов сгорания, соответствующих новому топливу. Огневые испытания проводились и в лабораторных условиях, и на промышленных стендах, с модельными образцами и с натурными блоками.
   Научно-технический результат был очевиден. Экономический эффект измерялся многими сотнями тысяч рублей в год - в масштабе цен тех лет. В итоге лаборатория за период с 1973-го по 1993-й год провела предварительные испытания почти всех защитных материалов РДТТ отечественной разработки для ракет типа СС-20 и многих других. СС-20 - это в американской аббревиатуре: SS-20 ... РСД-10 "Пионер" (индекс 15Ж45) - советская твердотопливная двухступенчатая баллистическая ракета средней дальности мобильного базирования. Производитель: ВМЗ. Главный конструктор МИТ А.Д. Надирадзе.
   1994-й год стал последним годом материального существования лаборатории "ЭМС". Её помещения и производственная площадка потребовались для решения других работ, в т.ч. "конверсионных", навязанных американцами.
   Но ещё до вынужденного материального демонтажа лаборатории в её жизнедеятельности произошли важные события. Первое - с 1982-го по 1989-й год она организационно работала в составе Республиканского инженерно-технического центра (научный руководитель - академик РАН Анциферов В.Н.). Второе - лаборатория подготовила и выполнила ряд конверсионных работ. Третье - коллектив НИОЛ "ЭМС" в 1989 году первым в системе Минвуза РСФСР перешёл на самостоятельный способ хозяйствования, то есть стал арендным коллективом с сохранением научного руководства тематикой Анциферова В.Н.; предметом аренды были помещения и коммуникации ПГТУ, а все остальные службы были собственными, включая функции 1-го отдела, снабжение, материальную базу, финансовое обеспечение (свой расчётный счёт в банке) и т.п. Впервые в Истории СССР высшее образование в России было переведено на рыночную основу Болонской системы - развивать науку за счёт "прибыли": нет "прибыли в форме немедленной и гарантированной отдачи от капвложений в науку - нет и финансирования научной деятельности - нет науки.
   Кратко об экономических результатах работы НИОЛ "ЭМС" на примере периода с сентября 1989 по март 1992 года (начальный период нормального арендного существования, то есть до начала демонтажа): лаборатория перечислила в ППИ во внебюджетный фонд сумму ~ 90 000 рублей, что в пересчёте на настоящее время составляет сумму примерно 4 млн. рублей, а в переложении на год ~ 1,6 млн. руб./год, а по раскладке на одного сотрудника лаборатории - 160 000 руб./с человека в год поступало на внебюджетный фонд института! Следует подчеркнуть, что в то время НИОЛ "ЭМС" выполняла, в основном, уже не оборонный заказ.
   Лаборатория первой среди подразделений института получила медали ВДНХ СССР (серебряные и бронзовые медали в 1977 - 1986 годах, всего 9 медалей, и один персональный Диплом Почёта - высшая награда ВДНХ) и первый диплом ВДНХ СССР для ППИ как организации-экспонента (1977 год). У сотрудников лаборатории - несколько десятков изобретений.
   Работа НИОЛ "ЭМС" в 1992-м году была рассмотрена на заседании президиума Пермского научного центра УрО АН СССР, на котором была отмечена уникальность её работ и дана высокая оценка полученным результатам.
   При подведении итогов работы НИОЛ "ЭМС" в отрасли лаборатория называлась в числе двух лучших лабораторий Министерства оборонной промышленности СССР.
   Но "не долго музыка играла": всё, что было сказано выше, представляет собой, что называется, славное прошлое, возможно, интересное и поучительное.
   Сейчас нет в лаборатории ни уникальной материальной базы, ни уникальных специалистов. Но пока ещё сохраняется научно-технический потенциал в виде результатов выполненных работ, в виде проектов специального оборудования, в виде расчётов и методик проведения экспериментальных работ, в виде опыта организационной и экономической работы - носивших уникальный характер, но уже устаревших в моральном, научном и конструкторско-технологическом плане.
   Частично этот опыт был использован, и отчасти остаётся востребованным в учебном процессе, и в новых видах деятельности, например, в инновационной, в частности, при создании и функционировании регионального научно-технологического парка "Сосновый бор" на базе ПГТУ.
   ИСТОЧНИК. http://iii06.pfo-perm.ru/Date2005/DConf05/AnciferovVN.html. Анциферов В.Н., Цветков Ю.В., г. Пермь. УДК 621.455; 37.01:65.290. "Научноисследовательская отраслевая лаборатория "Энергомашиностроение" при ПГТУ (ППИ) и основные итоги её работы за период 1973-2005 годы".
  
   Итак, констатируем: "ВПЕРВЫЕ В МИРЕ моделирование потоков продуктов сгорания РДТТ практически с любым набором параметров, присущих всем существующим твёрдым ракетным топливам (ТРТ) и перспективным разработкам". Это совместная работа нашей НИОЛ "ЭМС" и Теплотехнической станции (ТТС) ВМЗ. Год - 1972-ой. Научно-технический руководитель - Тухватуллин З.А., начальник Станции - Лялин А.Н.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Сразу обнаружилось влияние наличия твердой фазы в газовом потоке на характеристики органов управления РДТТ:
   Считалось, что частицы оксида алюминия субмикронных размеров успевают в сопле РД кристаллизоваться, и, "отскакивая" от поверхности руля - создают дополнительную боковую силу, а более крупные частицы в жидкой фазе "прилипают" к поверхности руля, при этом увеличиваются потери осевой тяги двигателя.
   Но всё было не так. В двухфазном потоке температура, соответственно, и скорость потока выше, с другой стороны, присущее двухфазному потоку запаздывание частиц в потоке - привели к выравниванию характеристик ОУ, получаемых в однофазном (чисто газовом) и двухфазных (с твёрдыми частицами) потоках.
   Сравнительные испытания на газогенераторах Т3К и 2М31Г показали практически одинаковые значения эффективности и газодинамических органов управления, типа "вдува", и газовых "твёрдотельных" рулей, выполненных из жаропрочных материалов. Эти были важные и неожиданные результаты.
   В дальнейшем газогенератор Т3К больше использовался в экспериментах, где главными задачами были исследования эрозионной стойкости материалов и работоспособности конструкций.
   В общей сложности с применением указанных газогенераторов были проведены сотни испытаний натурных сопловых блоков реактивных двигателей 1 и 2 ступеней ракет. В экспериментах были оперативно и с малыми затратами получены достоверные результаты об эффективности органов управления, стойкости материалов соплового тракта к эрозионному воздействию потока продуктов сгорания и работоспособности конструкции в целом.
   Метод автономной отработки на модельных рабочих телах потерял свою актуальность только после появления работоспособных конструкции органов управления "поворотное сопло", где эффективность ОУ можно оценивать расчетными методами, тем не менее, испытания проводились с целью отработки новых материалов и работоспособных конструкций сопловых блоков. Кстати, это совпало с наступившим периодом глубокого кризиса в экономике в связи с распадом СССР.
   В 1980 году ряд сотрудников ТТС, МИТ, ПНИТИ, НИОЛ "Энергомашиностроение" были представлены на соискание Государственной премии СССР" за разработку и внедрение "Метода автономной отработки сопловых блоков крупногабаритных РДТТ", однако, несмотря на поддержку выдвиженцев тех.советами ВМЗ, (В.Г Садовников), Министерства оборонной промышленности (зам. министра Белоусов Б.М.) премия не была присуждена.
   Нашим конкурентом в соответствующей секции Комитета по Ленинским и государственным премиям СССР был магистральный самолёт ИЛ-62, разработчикам которого и была присуждена высокая премия. Комиссии по Премиям нужны были образцы новой военной техники, а эффективные методы и технологии их не интересовали по принципу 'за ценой мы не постоим'.
  
   Глава 11. ОТРАБОТКА ЭРОЗИОННОСТОЙКИХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   С началом твердотопливного ракетостроения возникли новые задачи по разработке теплостойких, теплозащитных, эрозионно-стойких материалов для камеры сгорания, газового тракта РДТТ, газовых рулей, газоходов и регулирующих клапанов, работающих при высоких температурах (3500К) и скоростях потока (до 1500 м/с). Позже, в 70 годы, возникла проблема несимметричного уноса материала "наконечников-обтекателей" - конструкций, защищавших головные части (ГЧ) - боевых блоков тяжелых ракет - при входе ГЧ в плотные слои атмосферы - защищавших от теплового и эрозионного воздействия атмосферы, а также - у высокоскоростных зенитных и крылатых ракет при их движении в плотных слоях атмосферы.
   К решению этих проблем были привлечены конструкторские коллективы, отраслевые научно-исследовательские институты и институты Академии наук и Минобороны, высшие учебные заведения. Но приемлемого метода экспериментального исследования практически не было.
   Для экспериментальных исследований "наконечников" боевых блоков применялись, например, гелиевые пушки, которые выстреливали испытуемым образцом, а по траектории полета организовывали дождь, пылевое облако, потом этот образец ловили, не повреждая его поверхность. Или, еще хуже, строили - многокилометровые "рельсотроны", где ракетным двигателем разгоняют испытуемый образец, а далее также тормозили тележку с образцом. Это были невообразимо сложные и дорогостоящие установки, малопроизводительные, но при этом необходимые имитируемые параметры встречного потока при входе боевых блоков в плотные слои атмосферы - не достигались.
   Решение этой задачи было возложено на ЦНИИмаш, конкретно на отдел Полежаева Юрия Васильевича, доктора наук, член-корреспондента РАН (в последующем) В отделе собрались талантливые ребята, выпускники МАИ, МВТУ, которые впоследствии стали кандидатами и докторами наук. (Чирков И.В., Михатулин Д.С, Репин, Деревщиков, Шишкин Ю, Смирнов, Шебеко и др.).
   История умалчивает, кто первым крикнул "ЭВРИКА", но идея испытывать материалы созданием высокотемпературного набегающего потока, вместо того чтобы гонять образцы по рельсам, была великолепной. Уверен, что это был Соломонов Юрий Семенович, который тогда еще возглавлял 1 отделение в МИТ.
   Естественно, для этой цели можно было использовать ракетные двигатели, а еще лучше, использовать специальные газогенераторы, которые применялись на ТТС, и нигде больше в стране, а по ряду показателей - и в мире, как докладывали учёным в спец. части ИжНИТИ. В то время было в порядке вещей через режимно-секретную часть Института заказывать обзорную информацию о состоянии дел в США по научно-техническим проблемам. Иначе говоря, научно-техническая разведка СССР за рубежом, как мы полагали, работала хорошо.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Но годы спустя, с горечью приходится констатировать, что американская разведка работала несравнимо лучше: в период горбачёвско-ельцинской перестройки они украли всё, о чём знали заранее через свои спецслужбы, попутно разорили-обанкротили и закрыли иным путём тысячи предприятий и целые отрасли науки и промышленности, имевших оборонное значение. В ряде случаев мы знаем даже что украдено, и кто причастен. Например, исчезли сотни килограмм научно-технических отчётов, копившиеся более 30 лет. Это были научно-технические отчёты по исследованиям методом радиоактивных индикаторов, более известного, как "метод меченых атомов" - выполненных на хоздоговорной основе Управлением СМНУ-113 Союзного треста "Промэлектомонтаж" (ПЭМ) Минстредмаша (Минатома). Ныне - это "Титан изотоп". В т.ч. это были сотни исследовательских экспериментальных работ, выполненных совместно с десятками отраслевых НИИ по тематике научно-технических проблем, в т.ч. связанных с Воткинском машиностроительным заводом, выполненных под флагами ИжНИТИ и ряда отраслевых НИИ. Это металлургические проблемы производства титановых сплавов в Верхней Салде, Удмуртия (исполнитель к.т.н. Курапов); и проблемы обеспечения герметичности трубопроводных соединений изделий ВМЗ (ИжНИТИ), и дистанционный контроль износа аксиально-поршневых машин ЦНИИАГ (тоже для ВМЗ, исполнитель Гребенченко). Перечень исполнителей, работавших с тремя десятками отраслевых НИИ СССР, составлял несколько десятков человек, многие из которых защитили кандидатские диссертации. Заявляю, к исчезновению всего архива СМНУ-113, копившегося более 30 лет, причастен нынешний директор Кирш Виктор Фёдорович. Уже в самом начале "перестройки" СМНУ-113 был обанкрочен и разорён - в архиве осталась только макулатура. В госархив не были даже сданы бухгалтерские и административные документы, подлежащие длительному хранению 50 лет. Например, ещё до перестройки, по вине главбуха исчезли бухгалтерские документы об оплате труда сотрудников, командированных по распоряжению Треста ПЭМ на ликвидацию последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, все ставшие инвалидами, вследствие чего многие не получили должного возмещения труда.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   На ТТС начались работы по проектированию и реконструкции стендов газогенераторов для этой цели, поскольку имеющиеся газогенераторы для выполнения задачи не подходили, а стенды не обеспечивали необходимые значения давления на испытуемом образце.
   Было определено несколько направлений работ:
   1. Разработка генератора на повышенные расходы и давление (на давление до 200 атм.)
   2. Реконструкция стенда РМ-4.
   3. Разработка высокотемрературного (до 4000 К) на базе жидких и твердых топлив генератора с использование в качестве окислителя газообразного кислорода и создание нового кислородного стенда.
   4. Разработка генераторов двухфазного потока
   Работы начались по всем направлениям одновременно.
  
   ТУРАНИН Ю.В - Начальник ЭКБ:
   Я уже не помню, как они, ребята из ЦНИИмаш, появились на ТТС, до этого мы работали, в основном, с МИТ. Для испытания образцов новых материалов нужны были газогенераторы с высоким давлением и температурой в камере сгорания и с заданным содержанием твёрдых частиц в газовой струе.
   У нас были технологические стендовые жидкостные газогенераторы, но давление в камере сгорания не превышало 40 атм. Использовался в этом качестве ракетный двигатель 9Д21 с давлением 70 атм. в камере.
   Сначала решили попробовать повысить давление в камере сгорания двигателя 9Д21. Достигли давления в 90 атм., но после 50 секунд работы критическое сечение камеры выгорело. Да и корпус камеры "вспучился", т.е. прочность камеры была на пределе. Пришлось заняться глубокой модернизацией конструкции камеры. Во-первых, конструкцию камеры решили сделать разъемной.
   Вокруг камеры сварили силовую оболочку, в образовавшийся зазор между наружной стенкой камеры и оболочкой при испытании поддерживали давление 70 атм. Поэтому давление в камере можно было повышать до 130 атм.
   Пристыкуемую сопловую часть сделали из меди, с наружной силовой стальной оболочкой, работавших по этому же принципу - внешнее давление позволяло повысить давление внутри. Имеющиеся в медной сопловой части винтовые канавки обеспечивали интенсивное охлаждение внутренней медной стенки водой. Генератор под индексом ЭГ-36 создавал рабочий поток с давлением торможения 110-120 атм и температурой 3200 град. по Кельвину. Диаметр критического течения 100 мм.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Выдающееся "детище ЭКБ" - ЭГ-36 позволило решить много задач, на нем были проведены сотни стендовых испытаний - в основном "наконечников" боевых блоков ракет разных размеров, в которых проверялась стойкость применяемых теплозащитных конструкций и материалов. Время подгоняло, работали интенсивно. Часто на одном стенде проводились несколько испытаний в день, рекорд -9 испытаний за 1,5 смены (стенд РМ-3, ведущий инженер Потапенко). В принципе по результатам этих испытаний с учетом коэффициентов моделирования на основе научных исследований Полежаева Ю.В. и его ребят были выработаны рекомендации для конструкторов ракет, но вопросы остались.
   Однако, создаваемые стендовыми генераторами модельные потоки газа существенно отличались от реальных условий. Кроме того, разработчиков новых материалов интересовали вопросы стойкости к воздействию более высоких температур, при большей плотности твердых частиц, при более высоком давлени - необходимых для моделирования условий высокоскоростного старта и моделирования условий входа в плотные слои атмосферы космических аппаратов, а так же моделирования условий посадки аппаратов на другие планеты.
   Поэтому ТТС прилагала все усилия для реализации программ исследований по вышеуказанным направлениям.
   На РМ-1 (ведущий инженер Серов Владимир Сергеевич) начались испытания "наконечников" в двухфазных потоках, создаваемых газогенератором ЭГ-42.
   Мелкодисперсный порошок оксида алюминия подавался в камеру сгорания "коническим питателем" - через трёх компонентные форсунки.
   При диаметре критического сечения сверхзвукового сопла 60 мм, давление в камере сгорания достигало 150 атм. Результаты были поразительными:
   - Некоторые конструкции "наконечников" разрушались буквально за 5 секунд: один грамм абразивных частиц, введённых в поток высокотемпературной газообраной пыли - уносил (разрушал, выбивал) аж десять граммов материала образца - получались и такие результаты.
  
   ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Цветкова Ю.В:
   А потом, уже в период неумелой перестройки и бесшабашной конверсии, мы на ТТС с активным творческим участием главного инженера Тухватуллина З.А. провели смелое по замыслу испытание - поставили кусок строительной железобетонной сваи напротив сопла стендовой установки типа ЖРД и включили её. Через 20 секунд 30-сантиметровая толща сваи была пройдена насквозь с отверстием примерно 120 мм. Вот это скорость! Нигде в мире такого не видели. Это ж получается скорость проходки почти 1 метр в минуту, 60 метров в час, 600 метров за 10 часов. Так можно было и подземные туннели прокладывать.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Фантастика! Однако, это лишь фрагмент события. Дальнейшее гипотетически неограниченное повышение теплосодержания горячего газа - приведёт его к сублимации в полевую форму - вместе с газогенератором, со всеми металлоконструкциями стенда.
   Если подвод тепла достаточно быстрый, сублимация происходит без прохождения известных промежуточных агрегатных состояний инерционного вещества, минуя их, которое в этом процессе проходит т.н. "критическое состояние". В химии это называется "возгонкой". В Природе процессы сублимации сбалансированы обратным процессом - десублимацией. Достаточно быстрые процессы проявляются взрывами.
   З.А. Тухватуллин и Ю.В. Цветков фактически смоделировали медленно протекающий процесс сублимации-десублимации.
   Учёные метафизики полагают, что в Природе и технике все взрывы любой физико-химической природы следует полагать аналогичными - процессами сублимации-десублимации. Более того, все преобразования энергии, прописанные известными законами физико-химии, в т.ч. периодические, волновые - различные по частотам и масштабам - также следует рассматривать процессами "сублимации-десублимации" - растянутыми в пространстве-времени.
   Аксиоматически принято, что полевые формы энергии всегда находятся в "критическом состоянии" и они "пропитывают" собой всю инерционную материю вещественного мира. Это похоже на то, как пористое вещество "пропитывается" жидкостью и газом. Иначе говоря, любое вещество Природы "пропитано" полевыми формами энергии, имеющими сложную слоистую геометрическую конфигурацию - с различными параметрами между слоями энергии.
   Более того, молекулы вещества и атомы модели Д,Д, Томсона, более ранней, чем модель Резерфорда-Бора - образованы полевыми формами энергии, имеют "критическое состояние" и слоистую структуру. В этой модели элементарные частицы - электроны, нуклоны и элементарнык частицы различных сортов - образуются-проявляются, в т.ч. радиоактивным излучением - лишь при разрушении внешней оболочки или внутреннего слоя атома.
   А вот живые организмы владеют и неосознанно управляют медленными процессами "сублимации-десублимации", итоги которых проявляются т.н. трансмутацией атомов химических элементов - "холодным ядерным синтезом". ИСТОЧНИК: Высоцкий В.И., Корнилова А.А. Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах. - М.: "МИР", 2003г., 161с.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Стенд РМ-1 был предназначен для испытания агрегатов системы подачи топлива жидкостных ракетных двигателей, конечно стенд переоборудовали основательно. Следующим этапом на этом же стенде начали отработку газогенераторов с применением газообразного кислорода, Вначале стенд буквально горел "синим пламенем", особенно стендовые трубопроводы, потом потихоньку стали приспосабливаться к кислороду, но эти испытания велись недолго, поскольку на износостойкость материала влияли больше твердые частицы, их скорость, и давление заторможенного газового потока.
   Мне известен только один случай, когда на стендах в Загорске пытались приспособить серийный ЖРД с водородно-кислородным топливом при размере критического сечения 100 мм. Насколько я понял - это был единичный случай. Двигатели были очень дорогие, и для этих экспериментов были непригодными в принципе: необходим двигатель без расширяющейся части сопла, иначе давление торможения потока недостаточно для корректных исследований.
  
   На площадях РМ-6 ведущий инженер Белоглазов Виктор Михайлович, начальники стендов Шумилов В., Кузнецов Б.Б.), где были уже построены 3 бокса для КВИ малых двигателей, пороховых аккумуляторов давления, газогенераторов и пр., соорудили из ж.б. балок 0.6х0,6х1.5.м бокс, где разместили стенд для испытаний материалов в потоке продуктов сгорания зарядов, обогащенных частицами оксида алюминия. Стенд оснастили средствами исследования самого рабочего потока - скорости частиц, их дисперсности и распределения по сечению потока, визуализации механизма разрушения материала. Были получены ценные сведения, которые помогли установить математическую зависимость между влияющими факторами Результаты изложены в монографии Полежаев Ю.В., Михатулин Д.С., Д.Л. Ревизников "Тепломассообмен и разрушение тел в сверхзвуковом гетерогенном потоке", 2007 год.
   Начались работы по проектированию газогенератора однофазного потока с давлением в камере сгорания 200 - 250 атм. Для обеспечения испытаний такого газогенератора нужна система наддува со стендовыми баллонами на 350 атм. Стенд номер 4 пришлось полностью переоборудовать: установить новые баллоны для окислителя и горючего, смонтировать вне стенда новую баллонную с баллонами на 400 атм., проложить новые трубопроводы, смонтировать новые щиты управления и.т.д.
  
   СТЕПАНОВ Г.А. вспоминает:
   Для реконструкции стендов нужны были трубопроводная арматура на 350-400 атмосфер и баллоны. Если с баллонами вопрос решался более или менее, то по арматуре у нас не было никакой информации, кто их изготавливает. Каким-то путем разузнали, что такая арматура изготавливается на "Механическом заводе" г. Воронежа. Я выехал на этот завод, но первый заезд оказался неудачным, так как завод принадлежал Минавиапрому- надо было оформить пропуск на завод через Министерство. Разрешение было получено, я поехал опять в Воронеж, и оформил заказ на поставку арматуры при условии предоставления им заготовок из нержавеющей стали. Одобрение от Анатолия Николаевича по телефону получил и договор на поставку подписали. Заготовки я повез на самосвале (водитель Килин Володя), ехали 3 суток с приключениями. В последующем я выезжал в Воронеж не раз, надо было "подталкивать" завод, у нас сроки поджимали.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Надо сказать, что в восьмидесятые годы в период хорошей загрузки ТТС испытаниями с применением газогенераторов ЭГ-36, ЭГ-42, ЭГ-46, ТЗК и др. было много организаций-заказчиков из многих городов. Это были заводы и отраслевые НИИ СССР. За период работы начальником цеха испытаний в этот период я объездил более 20 городов по вопросам согласования-разрешения с организациями-заказчиками возникающих научно-технических и организационных вопросов. Но главное оставалось - надо было зарабатывать деньги - это стоимость испытаний плюс количество испытаний. Надо было выполнять финансовый план.
   Газогенераторы были спроектированы и изготовлены - это генераторы ЭГ-46 и ЭГ-72. Камера сгорания генераторов представляла собой цилиндр, внутренняя стенка охлаждалось водой, впрыскиваемой через тонкие (1 мм) периферийные отверстия, параллельные оси камеры. Возможность такого способа охлаждения обосновал Чирков Игорь Васильевич (ЦНИИмаш). По работе ЭГ-46 особых замечаний не было, но ЭГ-72 доставил много хлопот. Практически сразу после запуска раздавался душераздирающий высокочастотный звук, а потом хлопок-взрыв с разрушением камеры сгорания. Мы не успели "довести его до ума": с началом общественно-политического "перестроечного" кризиса в стране - в 90 годах все работы по темам автономных отработок новых материалов и конструкций ракетных двигателей - прекратились.
   В те же годы параллельно велись серьезные работы по созданию кислородного стенда на те же параметры по расходу и давлению, что и ЭГ-72. Успели построить сам бокс из ж.б. блоков, смонтировать баллонную с баллонами на 400 атм (400 шт). Много сил и энергии потратили на обеспечение стенда газообразным кислородом давлением 400 атм. Жидкий кислород нашли в Набережных Челнах, а вот с газификаторами на 400 атм. были проблемы. Очень сильно помог нам руководитель НИОЛ "Энергомашиностроение" (г. Пермь) Цветков Юрий Викторович, который через Госплан СССР (тогда его руководителем уже был Маслюков Ю.Д.) и Министерства оборонной промышленности и "выцарапал" две мобильные установки из действующей войсковой части и пригнал их на ТТС. Памятник мы ему не поставили: если памятники ставить всем достойным - у нас вся аллея ТТС была бы установлена памятниками. Между прочим, каждая установка памятника стоила 160000 рублей, хорошие деньги по тем временам (160 руб. зарплата).
  
   ВСПОМИНАЕТ ЦВЕТКОВ Ю.В.
   Анатолий Николаевич Лялин, светлая ему память, каждый раз при моём появлении на ТТС громко на всю округу восклицал: "Вот к нам снова приехала наука с б-о-о-о-л-ь-ш-и-м научно-техническим потенциалом!" и весело и по-доброму при этом смеялся. И надо сказать он, в свою очередь, очень помогал материальному развитию нашей отраслевой лаборатории - НИОЛ "Энергомашиностроение".
   Работа по этой тематике и другим задачам была начата в нашей лаборатории в 1973 году. С ТТС мы начали сотрудничать в 1975 году. Коллектив ТТС под руководством Лялина А.Н., Тухватуллина З.А. решал тогда очень нужную для страны задачу, а неутомимый технический персонал Ю.В., Степанов, Туранин Ю.В., Г.А., Серов В.С., Шумилов В.Ф. и др. - отдавали все силы для получения экспериментальных данных по стойкости материалов, применяемых в ракетостроении.
   Творческий коллектив НИОЛ "ЭМС" в лицах - Захаров Г.Д., Алёшин М.А., Власов В.В., Ипанов А.С. и др. - участвовал в научном обосновании применяемых на ТТС методик, подтверждаемых нами предварительно - на нашей модельной стендовой установке.
   Мы активно участвовали при проведении испытаний и на ТТС. Например, был такой случай:
   - На РМ-1 решили опробовать топливную композицию - "газообразный кислород, плюс порошкообразный алюминий, плюс порошкообразный углерод" - с целью достижения температуры горения 4000 градусов. И это получилось! Не буду здесь утверждать, что "впервые в мире". Хотя испытание это по своему замыслу было уникальным.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Организационно надо было получить на эти работы разрешение директора завода В.Г. Садовникова. Мы двое, начальник ТТС А.Н. Лялин, возбудитель спокойствия из Перми Ю.В. Цветков и я - сидим в кабинете директора завода: директор - в центре стола, а мы все по бокам. Говорим - "хотим провести испытание" и назвали параметры. Но высокие температуры насторожили Владимира Геннадьевича, он почувствовал, что отвечать-то придется ему, и он не разрешил, но и не запретил. Сказал "Мне надо делать "штуки ракет".
   Организационно это далось не просто. Пришлось мне инициировать и пройти через совещание высокого уровня: у заместителя начальника 1-го главка Миноборонпрома СССР И.П. Тюленева и у легендарного директора ВМЗ, дважды Героя социалистического труда В.Г. Садовникова. Разрешения не было, мы встали и ушли. Но испытание всё равно провели. Смелый был Анатолий Николаевич Лялин. Спасибо ему. Результаты были получены, из которых следовало, что работы целесообразно было продолжать.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   К сожалению, все работы, включая и испытания "наконечников", защищавших боевые блоки ракет от нагрева и эрозии при движении в земной атмосфере, резко остановились, хотя была полная уверенность в результативности и обоснованности внедренной на ТТС методики отработки материалов и конструкций с применением стендовых газогенераторов: не стало денег на финансирование "оборонки". Во дворе 1990 год - начался победный марш горбачёвской "перестройки и нового мышленния".
   За более, чем 15 лет, на ТТС было проведено громадное количество огневых испытаний на стендах с целью исследований стойкости материалов, формирующих огневой тракт РДТТ, материалов и конкретных конструкций. С нами работали не только разработчики ракет, но и много научно-исследовательские институтов. В принципе, наиболее актуальные вопросы по уязвимости "наконечников" - обтекателей боевых блоков крупногабаритных ракет были решены благодаря Полежаеву Юрию Васильевичу.
   Юрий Васильевич разработал теорию разрушающейся тепловой защиты, и установил основные закономерности нестационарного переноса энергии и массы в сложных многокомпонентных материалах, в том числе и при наличии в них фазовых превращений, фильтрации продуктов термического разложения в пористых средах и гетерогенного химического взаимодействия компонентов.
   Под его научным руководством был проведен большой цикл теоретических и экспериментальных работ по исследованию эрозионной стойкости веществ при воздействии на них высокоскоростных потоков атомно-молекулярных частиц, пребывающих в различных агрегатных состояния.
  
   Глава 12. ПЛАЗМОТРОН.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   В 60-годы в Советском Союзе очень интенсивно велись работы по разработке космических спускаемых аппаратов для освоения Венеры. В 1965 году спускаемый аппарат Венера-4 впервые передал на Землю информацию о температуре и давление на поверхности Венеры - они оказались внушительными: температура более плюс 400 градусов С и давление более 150 атм. Перед конструкторами и учеными задача защиты аппаратов от воздействия высоки температур стала очень актуальной. К нам обратились из НПО им. Лавочкина с вопросом о возможности исследования материалов при очень высоких температурах - порядка 10000 градусов С. Такими средствами мы не владели, но у них было уже готовое решение - такие температуру можно было создать плазмотронами. Схематично это можно обрисовать так: мощные трансформаторы на 10000 В и 10000 А заряжают батарею конденсаторов, которые при разрядке создают электрическую дугу, а через дугу продувают водород, молекулы которого при таких температурах распадаются на ионы и электроны, создавая высокотемпературную плазму. Схема известная, вся трудность в том, чтобы достать оборудование, смонтировать, отладить, смонтировать батарею баллонов для водорода. Водород легко взрывается, поэтому пришлось построить отдельный пристрой для этого стенда - получился РМ-10. Естественно, стендовая оснастка, стендовая система подачи водорода, система продувки азотом, пульты управления, система измерений и фотофиксации выполнялись силами ТТС: ЭКБ (проектная часть), энергослужбой (Малков А.И), службой измерений и управления (Черных А.И., Капинос Н.Н.), стендовиками (начальник стенда Береснев В.А.). Первое испытание провели через год после поступления этого заказа. Постоянным представителем НПО им. Лавочкина на ТТС был Клишин А.Ф. - в принципе, он был доволен полученными результатами. Пытаемся возродить эти испытания уже в новом 21 веке. Увы, многое изменилось: на ТТС уже инициативные работы не поощряются, тем не менее "будем смотреть". Александру Федоровичу в этом году исполнится 85 лет. Не хило. И он приехал к нам с новым заказом.
   ПРИМЕЧАНИЕ. Реализация концептуальных идей стендовых испытаний теплозащитных материалов на плазмотроне. Источники: http://www.ihst.ru ' ~akm; http://www.ihst.ru/~akm/37t18.pdf.
   "Особенности разрушения теплозащитных материалов в высокотемпературной струе при небольших тепловых потоках". "Исследование параметров струи плазмотрона "ЭДПГ-1,2" для испытания теплозащитных материалов.". А.Ф. Клишин, А.М. Никитин, М.С. Третьяк, В.В. Чупрасов (ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина", г. Химки, Институт тепло- и массообмена НАН Б, г. Минск).
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Теплозащитные свойства материалов (скорость линейного уноса и скорость уноса массы) определяются по результатам испытания их образцов на заданных режимах воздействия высокотемпературных струй плазмотронов. При этом продолжительность испытания образцов зависит от заданного уровня теплового потока в соотношении - чем больше значение теплового потока, тем меньше продолжительность (минимальная ~ 5 сек). И наоборот, при небольших тепловых потоках (q0 ~ 130 + 50 Вт/см2) продолжительность испытания образцов может составлять ~ 50 + 10 сек. В последнем случае, при испытаниях удается более точно определять теплозащитные свойства материалов, поскольку основное время разрушения (абляции) рабочей поверхности образца происходит на установившемся стационарном режиме уноса материала. Кроме того, при такой продолжительности испытания более четко проявляются особенности (последовательность различных стадий) процесса разрушения теплозащитного материала и регистрируются его характерные механизмы (сублимация, плавление, коксование, механический унос и т.д.). Рассматриваются данные по особенностям разрушения группы теплозащитных материалов различного типа и состава (а также технологии формования) при воздействии удельных тепловых потоков q0 от 80 до 175 Вт/см2 в условиях плазмотрона "ЭДПГ". Предложенная методика сравнения результатов испытания позволила определить наиболее эффективный теплозащитный материал для подробного дальнейшего исследования его работоспособности в условиях заданных внешних воздействий.
   Для определения области моделирования в условиях плазмотрона заданных тепловых воздействий на тепловую защиту СА, проводятся специальные исследования по диагностике параметров его струи при вариации ряда характерных факторов (элементов конструкции плазмотрона или его рабочих параметров). Проведение указанных подробных исследований позволяет оценить реальность воспроизведения возможно более широкого диапазона теплосиловых воздействий струи на образцы ТЗМ в условиях данного плазмотрона. Такой подход позволяет, с учетом происходящего сокращения эксплуатируемых высокотемпературных установок, иметь ограниченное число плазмотронных установок для проведения необходимых работ по сравнительным испытаниям теплозащитных материалов разного назначения и элементов тепловой защиты СА. Рассматриваются результаты исследования параметров высокотемпературной струи плазмотрона "ЭДПГ-1,2" (ИТМО НАН Б) и его конструктивных вариантов. Получены следующие диапазоны высокотемпературного воздействия струи: q0 ~ 3,3...0,02 кВт/см2, P`0 ~ 0,56...0,18МПа (диаметры образцов от 20 мм до 50 мм). При этом были отработаны в условиях плазмотрона режимы испытания, обеспечивающие заданные теплосиловые воздействия на образцы ТЗМ различных изделий (например, СА изд. "Фобос-Грунт", головных обтекателей ракет и т.д.).
  
   ОДНАКО. ВОТ ЧТО РАССКАЗАЛ АКАДЕМИК Е. ВЕЛИХОВ.
   Интернет-источник: http://www.bibliotekar.ru/evrika/5-11.htm).
   Плазма - основное состояние вещества во Вселенной. Ее исследования приобрели важное значение и в практических целях, в первую очередь для получения управляемой термоядерной реакции.
   Но сначала необходимо создавать горячую плазму в лабораторных условиях, используя для ее удержания магнитные поля. Однако плазма - очень капризный объект исследования - нередко внезапно теряет устойчивость в магнитном поле.
   В целом поведение горячей плазмы характеризуется столь обширным набором явлений, что ее исследования по сложности сравнимы с изучением биологических систем. Подобно тому, как человек или животное нуждается в медицинском диагнозе, "четвертое состояние вещества" также необходимо уметь диагностировать. Вот почему методы его исследования принято называть диагностикой плазмы.
   Среди них особую роль в последнее время стала играть так называемая корпускулярная диагностика. Она основана на изучении слабых потоков нейтральных атомных частиц, которые испускает горячая плазма. Около двадцати лет назад ученые Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе во главе с Н. Федоренко высказали мысль о том, что эти потоки должны нести богатую информацию о процессах, происходящих в недрах плазмы и, в частности, о температуре термоядерного горючего - изотопов водорода.
   Стоит отметить, что до тех пор не существовало сколько-нибудь надежных способов измерения температуры ионов водорода в горячей плазме. Трудность здесь заключается в том, что любой прибор, помещенный в среду с температурой в миллионы градусов, должен либо охладить ее, либо сгореть. Следовательно, судить о параметрах плазмы надо на расстоянии, и "термометр" должен быть бесконтактным.
   Методы регистрации и анализа испускаемых плазмой атомов, разработанные советскими учеными, и созданная ими для этой цели уникальная аппаратура - анализаторы атомных частиц - позволили решить проблему измерения температуры водорода в горячей плазме.
   Затем ученым удалось осуществить методику искусственного стимулирования потока атомов из определенной точки плазмы, что дало возможность измерять локальную температуру разогретого до многих миллионов градусов водорода. Ныне корпускулярная диагностика включает целый комплекс экспериментальных методик, который обеспечивает измерение и контроль, как температуры, так и всех важнейших параметров ионов в термоядерных установках. Эта диагностика сформировалась в самостоятельное направление в области исследования горячей плазмы.
   Для того чтобы на основе анализа потоков частиц получить четкое представление о процессах, протекающих внутри плазмы, выяснить механизмы нагрева ионов и их охлаждения, найти каналы ухода энергии, понадобились математические модели поведения ионов в термоядерных установках. Совместными усилиями ученых Института атомной энергии и МГУ такие модели были созданы. Они позволяют не только описывать явления, протекающие в действующих термоядерных установках, но и прогнозировать параметры плазмы в установках ближайшего будущего.
   В течение последнего десятилетия комплекс методов корпускулярной диагностики и математического моделирования явлений в плазме был применен на термоядерных установках типа "токамак" в Институте атомной энергии. Результаты использования созданной советскими учеными - разнообразной диагностической аппаратуры совместно с глубоко разработанными математическими моделями баланса энергии и частиц в плазме оказались весьма впечатляющими. Исследователям удалось решить не только проблему надежного определения важнейших параметров, но и обнаружить и изучить закономерности нагрева и удержания водорода в "токамаках". Корпускулярная диагностика будет использоваться как важный способ контроля параметров плазмы на термоядерных установках следующих поколений вплоть до реактора управляемого термоядерного синтеза.
   Работы советских ученых открывают также перспективы дальнейшего развития исследований горячей плазмы на "токамаках", которые позволяют вплотную подойти к получению самоподдерживающейся управляемой термоядерной реакции. Такие условия будут созданы, в частности, в "Токамаке-15", который должен быть введен в строй в текущей пятилетке.
   В области корпускулярной диагностики и математического моделирования процессов нагрева плазмы советским ученым принадлежит бесспорный мировой приоритет. По запросам зарубежных термоядерных центров соответствующая аппаратура поставлена в ФРГ, США, Францию, Англию, Японию, Швейцарию, ЧССР, ВНР, то есть практически во все страны, проводящие термоядерные исследования. Советские ученые по приглашению своих коллег неоднократно успешно выполняли эксперименты на зарубежных термоядерных установках с помощью созданной в СССР аппаратуры. Методы математического моделирования нагрева и удержания ионов в плазме термоядерных установок, развитые нашими учеными, послужили основой программы таких работ в ведущих научных центрах за рубежом.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И. У меня есть другая точка зрения
   Я думаю, что в ЭКБ-29 к этому вопросу следует отнестись критически и с сомнением, вплоть до временного отказа от натурных испытаний свыше 4000 градусов, достигнутых в РДТТ и 6000 градусов на Солнце - по следующим причинам: "пусть их - взрываются в другом месте". Но вернёмся к причинам.
   На рубеже ХХ-XXI веков, при промышленном освоении нанотехнологий: неожиданно и необъяснимо "самоупразднились" все известные законы физикохимии и даже математической логики. Это случилось при достижении носителями энергии наноразмеров-наномасштабов - всего-то одной миллионной доли метра. Прекурсоры этого события начали проявляться ещё в середине ХХ века. Уральские учёные под руководством А.И. Гусева экспериментально подтвердили это и издали монографию, переведённую на десятки иностранных языков, ставшую общемировым научным бестселлером. В физических справочниках указаны следующие размеры атомов и элементарных частиц: размер протона и нейтрона ~10 см в степени минус 13, размер атома водорода ~0,1 нанометра.
   Из физических справочников следует также, что различные формы-проявления энергии - гравитация, свет, теплота, электромагнетизм... - чрезвычайно чётко ограничены своими локальными частотно-масштабными диапазонами частиц - носителей этих форм энергии - чрезвычайно разнородных по физическим проявлениям.
   Иначе говоря, эволюционирующая гипотетическая частица поля энергии, изменяющая свои размеры, изменяет и свойства своих проявлений. Это означает также, что по достижении частицами границы частотного диапазона тепловой энергии - определённых частотно-масштабных геометрических границ, частицы утрачивают свойства тепловой энергии, и окружающая материя их уже не "чувствует" в качестве теплоты. В итоге, системы защиты и управления термоядерными процессами, происходящими в "токамаке" академика Велихова и на высокотемпературных испытательных стендах ТТС - автоматически отключатся.
   Возникает вопрос, какова оценка "теоретической температуры по шкале Кельвина", по достижении которой всё это может произойти, вследствие того, что никакое вещество эту температуру "не чувствует", вследствие её "ОБНУЛЕНИЯ-ИСЧЕЗНОВЕНИЯ" привычных проявлений теплоты?
   "Не чувствует" по той причине, что свойства тепловых фотонов, как и все известные носители полевых форм энергии - гравитации, электромагнетизма, инерции, света... имеют достаточно строгие частотно-масштабные границы проявлений-существований. Числовые значения границ проявлений-действий известных форм энергии известны и они сопрягаются с числовыми значениями фундаментальных физико-химических постоянных.
   В классической физике нижняя граница плотности тепловых фотонов, названных "реликтовыми фотонами", на низких температурах равна минус 273 градуса Цельсия. В формуле Планка и её вариациях для разных условий - температура экспоненциально быстро возрастает в бесконечность, и, "вроде бы", "терпит разрыв", а может и не терпит, т.к. температурная кривая, достигнув какой-то точки апогея-перегиба снова "возвращается", спадая до нуля по шкале Кельвина, даже при продолжающемся подводе тепла в эту систему. Фантастика: подвод теплоты продолжается, т.е. энергосодержание системы возрастает, но температура убывает. Есть разные способы реализации этого эффекта. Например, у Гусева А.И это обеспечивается уменьшение количества атомов тугоплавкого металла в навеске тигля - до нескольких сот штук. В этом случае все атомы сублимируются в полевую форму минуя все предшествующие агрегатные состояния (плавление, пар, газ, плазму) - при температуре вс его несколько десятков градусов по шкале Кельвина. Всё это в классической физике известно со времён Макса Планка. Есть и зарубежные публикации: Рид Р., Шервуд Т. Свойства газов и жидкостей. Определение и корреляция. М., Химия, 1971 г. 704 с.
   Некоторые учёные полагают (см. названный источник и мировой бестселлер А.И. Гусева), что "самоликвидация" законов физикохимии означает переход любого сложного вещества (материи-энергии) в т.н. "КРИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ", в котором разнородные физико-химические свойства инерционной материи "нивелируются".
   Иначе говоря, параметры чрезвычайно разнородного вещества, введённого в критическое состояние, становятся неразличимыми для любых измерительных приборов. ЭТО СОВЕРШЕННО НЕОБЪЯСНИМЫЙ ЭМПИРИЧЕСКИЙ ФАКТ. Фантастика, да и только! Вся мировая научная общественность знает об этом, а академик Велихов не знает? Тем не менее, какие-то энергетические в этом состоянии сложного вещества происходят, и это тоже эмпирический факт.
   Более того, эмпирические факты свидетельствуют о том, что не все разнородные компоненты локальных сред переходят в это состояние одновременно. Но если разнородную среду продолжать "накачивать" энергией из внешнего источник, то в критическое состояние "постепенно" перейдёт всё разнородное вещество, разграниченное неразличимыми слоями-плотностями энергии различных свойств - также неразличимых.
   В "критическом состоянии" локальная физическая среда становится "энергетически неустойчивой", склонной к "спонтанному взрыву" - высвобождению потенциальной энергии квантовой среды вакуума - Эфира. В "критическом состоянии", какие бы то ни было различия "смеси" разнородных веществ, становятся для ВНЕШНЕГО Наблюдателя неразличимыми. Однако существовавшие до того пропорции разнородных параметров в этой "смеси" (в химии - это стехиометрические коэффициенты) при выходе из критического состояния - "восстанавливаются". Считается, что речь идёт об обратимых процессах. Однако в достаточно больших масштабах преобразований выясняется, что эти процессы чрезвычайно несимметричны.
  
   Так, по известным результатам исследований, проведённых спустя 4 года после взрыва, учёные делают вывод, что именно это произошло при взрыве ядерного реактора на Чернобыльской АЭС. См. информационную подборку Гребенченко: Рухадзе А., Уруцкоев Л., Филиппов Д. "Кипящий" ядерный реактор Чернобыльской АЭС - голливудская ложь и заблуждение специалистов [g/gpebenchenko_j_i/131]:
   - В 1990 году была пробурена первая скважина сквозь шестиметровую толщину монолитного железобетона - биологической защиты реактора. С ПОМОЩЬЮ ОБЫЧНОГО ПЕРИСКОПА БЫЛА ОСМОТРЕНА ВНУТРЕННОСТЬ РЕАКТОРА, И ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО РЕАКТОР ПУСТ. Далее лучше цитировать А. Рухадзе, А. Уруцкоева и Д. Филиппова - авторов статьи (58). "То есть совсем пуст, не было ни 170 тонн урана, ни 2 тыс. тонн графита, который используется в этом реакторе в качестве замедлителя, а также сотни тонн воды. У реактора не было дна, а крышка стояла на боку, опираясь на стены реактора. Но самое большое впечатление произвели стенки реактора. Они были совершенно не деформированы и покрыты белой краской, сквозь которую просвечивали более тёмные метки, нанесённые строителями при монтаже элементов конструкции отражателя нейтронов - ещё во времена строительства реактора. Была какая-то вопиющая дисгармония между катастрофической разрухой вне пределов реактора и почти больничной белизной в самом центре взрыва. Создавалось впечатление, что кто-то аккуратно вытащил всё содержимое реактора, правда, ненароком сломав при этом дно реактора и слегка сдвинув его ж.б. "крышку". Это не был взрыв, разрушающий материалы. Это была СУБЛИМАЦИЯ ВСЕГО СОДЕРЖИМОГО РЕАКТОРА В ПОЛЕВУЮ ФОРМУ ЭНЕРГИИ. Это был ПЕРВЫЙВЗРЫВ - СУБЛИМАЦИЯ. Второй взрыв прогремел через доли секунды - обратный процесс - ДЕСУБЛИМАЦИИ-МАТЕРИАЛИЗАЦИИ ПОЛЯ. Полковник Поташников в сотнях метров от реактора обнаружил атомы радиоактивных элементов в толще монолитного железобетона стен, в кирпичной кладке и в толще металла, а дозиметрист Гребенченко с помощью армейского дозиметра ДП-5Б обнаружил радиоактивную пыль - альфа- и бетаизлучатели на горизонтальных поверхностях в герметично закрытых помещениях хранилища жидких и твёрдых р/а отходов, не имеющих вентиляции, которых там не должно было быть - образовавшиеся в процессе десублимации поля.
   Предположение несимметричности усиливается, если в рассуждения включить предположение, что в Природе вся инерционная материя и среды представляют собой автоколебательные "волновые преобразования", не имеющих начала и окончания, у каждого из которых есть два "полупериода" - "безынерционный дельта-импульс энергии Дирака" и инерционный объект вещественного мира. Безынерционный полупериод каждой волны настолько краток, что для гипотетического внешнго Наблюдателя любой физической природы - "полупериод" дельта-импульса "стягивается в ноль". аксиоматически принято, что дельта-импульсы стольже разнообразны и индивидуальны, как и всё сущее в вещественном мире. Но квантовая среда вакуума, она же Эфир различает их. В священных книгах мировых религий эта Сущность названа Господом Богом.
   Подводим Читателя к тому, что безынерционные дельта-импульсы энергии отображают "полупериоды сублимации" инерционной материи - в безынерционные полевые формы энергии - столь же разнообразные, как вещественный мир. Снова обращаем внимание на то, что два названных полупериода разделяет "критическое состояние" разнородного вещества, предшествующее сублимации. По-видимому, надо полагать, что критическое состояние предшествует и десублимации. То есть напрашивается предположение "обратимости "сублимации-десублимации". Но это большой вопрос, возникающий, прежде всего из-за несимметричности этого "периодического процесса".
   Возникает вопрос, почему в периодически реализующихся процессах десублимации дельта-импульсов не наблюдаются "застрявшиими" в окружающих инерционных средах, хотя бы "инородные атомы и объекты"?
   В том-то и дело, что "застревают" и наблюдаются в виде в виде "разнородных хаосов" в природе, технике и обществе. Они имеют множество проявлений и названий. В макромасштабах они мало похожи на "критические состояния" энергии, в отличие от "наномасштабных количеств" вещества. Но в макромасштабах предлагается рассматривать их в качестве прекурсоров "критического состояния вещества". Фактически в Природе все объекты вещественного мира функционируют в качестве "сублиматоров-десублиматоров" энергии, "предтечи" которых в технике названы "плазмотронами". Как подступиться к их реализации, по-видимому, не знает никто.
   Есть ряд признаков, что локальные "микроучастки" горячего газа в камере сгорания топлива, в сопловом блоке и в газовом потоке в реактивных двигателях (РД), ВСЕГДА находится в т.н. "критическом состоянии".
   Осталось довести это состояние газа до полной сублимации, путём вложением камеры сгорания РД в последовательность вложенных друг в друга локальных замкнутых пространств, в которых создавать возрастающие избыточные давления из внешних источников, например, с помощью пороховых аккумуляторов давления.
   Но здесь существует проблема: при неограниченной "накачке" термодинамической системы тепловой энергией, процесс гарантированно завершится переходом в т.н. "критическое состояние" и сублимацией всей системы в полевую форму. Согласно законам сохранения сублимация сбалансирована десублимацией. В Природе и технике достаточно быстрые процессы такого рода завершаются парными процессами сублимации-десублимации - взрывами различной физико-химической природы. Учёные-метафизики полагают, что все наблюдаемые ПЕРИОДИЧЕСКИЕ процессы преобразований энергии - это относительно медленные процессы "сублимации-десублимации" инерционных форм материи вещественного мира, происходящие с различными собственными частотами (продолжительностями периодов).
   Если в плазмотронах НПО им. С.А. Лавочкина уже реализуются организованные процессы сублимации, то это позволит производить строительство подземных тоннелей, "не заморачиваясь", куда и как удалять сублимированную горную породу, выработанную при проходке тоннеля. В процессах десублимации она "застрянет" в окружающих породах, укрепляя, тем самым, стены тоннелей, если подобрать режим остеклования стен. Но в настоящее время проблема управления скоростью развития парных процессов сублимации-десублимации - доже не обсуждается.
  
   Дальнейшие исследования и выводы Уруцкоева и Рухадзе в отношении магнитного монополя, "взорвавшего" в 1986 году ядерный реактор на ЧАЭС - подтверждены в нескольких независимых лабораториях за рубежом, в том числе и сотрудниками Фонда де Бройля во Франции. Они привели к доказательству существования в природе низкоэнергетических, достаточно медленно протекающих ядерных реакций и магнитных зарядов и их взаимосвязи. Это было принято в качестве обоснования-предположения и первопричины аномально высокого взрывного ускорения ядерных процессов в реакторе четвёртого блока ЧАЭС. "Спусковым крючком" для ускорения могло стать мощное короткое замыкание в турбинном зале в электрической системе электрогенератора - запустившее процесс - перехода в критическое состояние содержимого реактора и его взрыва - сублимации-десублимации.
   Ответ на вопрос о верхнем значении температуры, известной как температура Дебая, при которой тепловая энергия относительно медленно утрачивается привычные свойства теплоты - многовариантный. Всё зависит от физико-химической природы вещества, геометрических размеров-масштабов участников событий и ряда сопутствующих физических и геометрических (масштабных и частотных) факторов. Примеры.
   - Паровой котёл взрывается при критической температуре "паро-воды" 374 град. Цельсия и соответствующем давлении в котле - достаточно стукнуть гаечным ключом по корпусу котла. В этом случае плотности и другие свойства воды, пара, воздуха и даже материала стальных водогрейных труб в котле - изменяются (у воды и пара выравниваются, а при продолжении подвода энергии извне - к ним "подтягиваются" и параметры стальных стенок труб и корпуса котла), но становятся неразличимыми извне. Тем не менее, академик Велихов говорит правильно, и это очевидно - высокую температуру, по крайней мере, выше 10000 градусов, измерять надо дистанционно (датчики сгорают). А как быть с миллионами градусов? - В природе всё излучает дельта-импульсы Дирака, и надо научиться их фокусировать в измерительном приборе с помощью хорошо известных инженерам рупорных преобразователей полевых форм энергии. В природе это реализуется повсеместно и автоматически, но академик Велихов дельта-импульсы, по-видимому, во внимание не принимает.
   В экспериментах уральских учёных А.И. Гусева в "критическое состояние впадают" даже тугоплавкие металлы, большие массы металла плавятся или сгорают, количеств в сотни штук атомов - сразу же возгоняются в "полевую форму", минуя промежуточные агрегатные состояния жидкости, пара, газа и плазмы - при снижении в тигле числа атомов в "навеске" менее сотни штук атомов - при комнатной температуре.
   "Бред какой-то" - скажет любой инженер. Увы - не бред. Тем не менее в 2007 году десять академиков РАН обратились к В.В. Путину с призывом остановить клерикализацию науки и образования в России. Были среди них и нобелевские лауреаты. Известно, что Президент РФ не ответил.
  
   Правильно говорит академик Велихов, что температуру в миллион градусов надо измерять дистанционно, но не потому, что сгорят датчики, а потому, что полевая энергия в этих гипотетических температурах - привычные "антропоморфных тепловые свойства" не проявляет. Датчики действительно расплавятся и сгорят, но задолго до достижения даже температуры Дебая.
   В физике нет даже слов для описания свойств, которыми энергия обладает в этом диапазоне частот и масштабов частиц-носителей энергии, расчётное числовое значение плотностей-температур которых получается в миллионы градусов. Это типичная методологическая ошибка в расчётах. Оппоненты, естественно, возражают инженеру-образованцу Гребенченко. Но проблема у оппонентов в том, что изобретатели термоядерного синтеза по-прежнему основываются на академических базовых положениях классической физики. Однако именно они (положения) обрушились при достижении частицами-носителями энергии наноразмеров-масштабов. Вследствие этого все законы физикохимии "самоликвидировались". Неужели изобретатели "токамаков" этого не знают?
   Термин биофизиков - "холодный ядерный синтез" - это синтез, широко распространённый в Природе, и термин не случаен. Живая природа всегда владела "холодным ядерным синтезом", поэтому жизнь и зародилась. Некоторые учёные полагают, что биологическая жизнь и разум человека - всего лишь частный случай проявления энергии (Бога?), что жизнь, вернее разум - итог эволюции энергии - Бога, и Он - Вездесущ. Иначе говоря, аналоги "жизни-разума", предположительно, могут иметь место - всегда в виде физико-химических процессов - в косной материи, в земных недрах, на Солнце и в Космосе - происходящих по физико-химическим законам.
   Ядерный синтез в миллионы градусов, действительно холодный, поэтому им владеют живые организмы всей биосферы Земли. Но почему он холодный? Потому, что он протекает "очень медленно". В ядерных реакторах АЭС учёным удалось научиться управлять скоростью протекания ядерных реакций. Но учились они, и продолжают учиться "вслепую" - методом "проб и катастрофических ошибок". История Человечества, как и в Природе, достигла тех "высот эволюции", когда сопровождается в технике катастрофами больших единичных мощностей.
   В ядерных взрывах эти процессы протекают быстро, но не очень. Есть энергетические процессы, протекающие быстрее - с бесконечно большой скоростью - это дельта-импульсы Либри-Дирака, не проявляющие тепловых свойств - именно ОНИ КЛЮЧ К ЭНЕРГЕТИКЕ В ГРЯДУЩЕМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ УКЛАДЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - к КРИТИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ МАТЕРИИ-ЭНЕРГИИ, КАК НЕИСЧЕРПАЕМОМУ ИСТОЧИКУ ЭНЕРГИИ И "АБСОЛЮТНОМУ ОРУЖИЮ", если удастся их понять и освоить. Дельта-ипульсы всегда опережают, сопровождая все энергетические процессы. См. нашу монографию. Но для этого нужна совершенно новая аксиоматика. По-видимому, её нет ни у кого в мире. Но учёные Запада лихорадочно работают, запуская в обращение "научные фейки" типа "термоядерных токамаков".
   Президиум РАН, в лице его Комиссии, образованной при Президиуме РАН в 1998 году по инициативе академика Круглякова, и десять академиков РАН - практически официально перекрыли естественную эволюцию российской науки - в порядке "нового горбачёвского мышления". Фактически они лишили Россию её НАУЧНОГО СУВЕРЕНИТЕТА. Впрочем, подобное противостояние в российской науке, в т.ч. в СССР - было всегда.
   Вопрос к Президенту и Президиуму РАН - борцам с "лженаукой" и "клерикализацией" российской науки и образования, почему в России никому неизвестно и не обсуждается научная проблема необъяснимой "самоликвидации" физических законов - по достижении частицами-носителями энергии размеров-наномасштабов, уже почти пол-столетия ставшая конструкторско-технологической проблемой для российских инженеров? А что в "светочах демократической науки" - в США и в Европе? - Там тихо и в глубочайшей секретности талантливые учёные, рекрутированные из всех стран мира, в т.ч. и российские - лихорадочно работают над изобретением "неисчепаемых источников энергии", как "абсолютного оружия", но трубят в фанфары достижениям "токамаков" академика Велихова - в России. Тысяча раз - "ПОЧЕМУ?". После определённого прорыва "в непознанном" - Запад немедленно приступит к уничтожению России. Уже приступил.
   "Токамак" академика Велихова Е.П., "плазмотрон" Клишина А.Ф. - кандидата технических наук, заместителя начальника отделения (НПО им. Лавочкина), а также "желательная температура" 10000 градусов Цельсия в газогенераторах Туранина - нынешнего Начальника ТТС - это "тревожные факторы":
   - Изготовить можно - ВМЗ может всё! Но нет теории, нечем измерять, нечем делать, некому решать, некому отвечать - всё делается вслепую и на "Авось и Юнону". Нужны новые идеи, новые постановки и постановщики задач - на совершенно новой аксиоматике науки, отличной от той, на которой зиждется классическая физика и все современные технологии, за "классику" которых, "мёртвой хваткой вцепились" либерально-демократические "академики и политики - в законе" и Президиум РАН. Снова - ПОЧЕМУ, и с таким остервенением и высокомерным отторжением всякой полемики?
   В противостоянии Запада и России в середине ХХ века началась новая эпоха Человечества - ликвидация всех базовых принципов науки и общества, возникновение и реализация новых теорий и доктрин. ТТС может навсегда остаться цехом ВМЗ, и это очень хорошо - быть под флагами легендарного Города-завода и славной Удмуртии, являясь для мировой науки ничтожным "общественным и администратвно-техническим образованием" - на фоне "слонов, несущих Землю, стоящих на китах и черепахах" мировой мифологии, и такой же мифической аксиоматики классической физики. Нет подходящих аксиом - значит, нет и теорий и теорем - доказывать нечем и нечего. Нет больше в Удмуртии заводских цехов, имеющих известность, сравнимую с бывшей известностью цеха номер 29 ВМЗ.
   Так, при промышленном освоении нанотехнологий - во всём мире неожиданно и необъяснимо "самоупразднилось" действие всех законов физикохимии и математической логики, а вокруг "Интернет - тишина", и классики мировой научной либерально-демократической цензуры, в т.ч. и Президиум РАН - с "косами стоят" в "Комиссии по лженауке".
   Но всё зависит от людей и Руководства, посмотрим - время покажет, если Россия выдержит очередное нашествие Запада.
  
   Глава 13. ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Академик Евгений Павлович Велихов известен, прежде всего, как научный руководитель работ по термоядерным исследованиям. Менее известны широкой публике его научные исследования в области магнитогидродинамики. Вот выдержка из печатной информации в честь его 85-летия академика от 02.02.2020.
   "Евгений Павлович экспериментально осуществил новый тип импульсных магнитогидродинамических генераторов большой мощности, нашедших практическое применение в глубинном зондировании земной коры. К 1975 году под научным руководством Е.П.Велихова впервые в мире были созданы МГД-генераторы на пороховом топливе с электрической мощностью сотни мегаватт".
   Где-то в начале восьмидесятых годов я и начальник 32 отдела завода Мамонтов Владимир Николаевич были командированы в Горьковский машзавод, где В НИИ "Буревестник" (начальник Писакина А.Л.) обсуждался вопрос о создании мощного МГД - генератора для зондирования земных недр. НИИ НИИ "Буревестник", НПЦ "СОЮЗ" (г. Люберцы) и ЦНИИХМ (г. Москва), работали по этой теме по Решению ВПК. Они занимались разработкой МГД, где в качестве генератора ионизированного газа использовался твердотопливный заряд, аналогично конструкции РДТТ, но с повышенным содержанием металла в заряде. При движении потока продуктов сгорания (ионизированного газа) по каналу магнита под действием магнитного поля положительно и отрицательно заряженные частицы и разделяется, создавая между электродами мощное электрическое поле. При разрядке на электроды, заглубленные в землю, электромагнитные волны глубоко проникают в толщу земной коры и, отражаясь от разных её слоев, дают информацию о ее структуре. Нефтяники и газовики таким образом ищут залежи нефти и газа, а ученые решили, что таким генератором можно прогнозировать землетрясения.
   Возглавлял эти работы институт высоких температур ИВТАН, г. Москва, где академик Велихов Е.П. числился заведующим отделом.
  
   ПРИНТЕРНЕТ-СПРАВКА. ИВТАН - Объединенный институт высоких температур РАН, г.Москва. ОИВТ РАН образован в 1990-1993 годах на базе Института высоких температур АН СССР (ИВТАН). Предшественником ИВТАН была лаборатория высоких температур (ЛВТ) АН СССР, преобразованная затем в Научно-исследовательский институт высоких температур (НИИВТ) при Московском энергетическом институте (МЭИ). В мае 1967 г. ИВТАН вошел в состав АН СССР. В настоящие время ОИВТ РАН - крупнейший научный центр России в области теплофизики и новых аспектов энергетики. Его основные лаборатории и производственные корпуса сконцентрированы в Москве. Однако полигоны, научные станции и отделения по новым направлениям энергетики расположены и в других городах России, также в странах СНГ. ОИВТ РАН входит в состав Отделения физико-технических проблем энергетики РАН, которое утверждает основные направления научной деятельности, перспективные планы и основные задания по годовым планам работы. В рамках ОИВТ РАН функционируют 5 самостоятельных научно-исследовательских подразделений с правами академических институтов.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Для получения хорошего результата эксперимента поток газа должен быть электропроводным, а для этого нужны очень высокие температуры, что не обеспечивается твердотопливным генератором. Поэтому они обратились с вопросом о возможности создания рабочего потока жидкотопливными генераторами, где можно было бы увеличить электропроводность за счет добавления в камеру сгорания порошка алюминия. На первый взгляд наши трехкомпонентные генераторы очень даже подходили для решения поставленной задачи. В принципе мы брались за любую работу, не было никакого испуга, сделаем или нет. Вскоре я встретился в Москве сотрудниками ИВТАН Зейгарником Владимиром Альбертовичем и Аитовым Ноуфаль Лукмановичем, заключили договор и приступили к исполнению своих обязательств по договору. Базовый стенд - РМ-1, ведущий инженер Серов В. С, начальник стенда Шлыков В.Г. , базовый генератор - ЭГ-42.
   Сначала пытались повысить температуру в камере сгорания для повышения электропроводности потока за счет применения кислорода и ввода в поток алюминия Работы шли не очень быстро, по крайней мере мы не могли им обещать конкретный эффект к конкретному сроку.
   А МГД-генератор ЦНИИХМ на твердом топливе в природе существовал и уже работал. Кстати, ТТС тоже принимал участие в отработке этих генераторов через ЦНИИХМ, с участием ведущих инженеров Гитарина, Степанова и Гребенченко. МГД-генератор ЦНИИХМ производства ВМЗ был достаточно компактным, на колёсном ходу, простым в обслуживании и даже применялся в горах Памира.
  
   СТЕПАНОВ Г.А. вспоминает:
   Отработкой твердотопливного МГД-генератора на РМ-6 от ЦНИИХМ занимались Дождев В.В. и Шипунов Ю.И. Я был тогда ведущим инженером РМ-6. В процессе испытаний на РМ-6 измеряли параметры ионизированного потока (температуру и скорость для оценки электропроводимости потока). Комплексные испытания проводились на базе ИВТАН на Памире (г. Бишкек), а наши ребята туда выезжали тоже, отчасти, помню, туда ездил испытатель Лебедев Эдуард Филиппович.
   В свою очередь аналогичными испытаниями занимались и представители от НИИ "Буревестник" (г. Горький), отчасти это был Минаев. Он пригласил потом меня на проведение испытаний на стендах ФИАЭ (Филиал института атомной энергии в Пахре), где я присутствовал при испытания МГД-генератора в составе с магнитом. Но конкретные цифры по эффективности генератора мне не были доведены.
  
   ГРЕБЕНЧНКО Ю.И.
   Насколько мне было известно (в моё время работы на ТТС), учёным НИИ "Буревестник", в отличие от конкурентов ЦНИИХМ - не удалось создать топливо, производящее при сжигании низкотемпературную ионизированную (токопроводящую) плазму. В то время у горьковчан идея образования плазмы была основана на сжигании алюминиевого порошка с добавлением щёлочно-земельного металла цезия. Технологию сжигания я отрабатывал на РМ-1 на генераторах Туранина Ю.В.. Но на комплексном испытании на РМ-6 полноразмерного генератора плазмы - плазма не возникла: горьковчане были в печали, а москвичи праздновали победу. Они даже испытали свою установку в горах Памира для зондирования земной коры электромагнитными ипульсами генератора плазмы, достаточную мощность которых иным путём обеспечить было нельзя.
  
   ТУХВАТУЛЛИЕ З.А.
   А Ноуфаль Лукманович настаивал, что бы мы смонтировали всю стендовую систему уже во Фрунзе, где в горах была построена стационарная база по прогнозированию землетрясений.
   Я слетал вместе с Аитовым Н.Л. во Фрунзе, был уже октябрь, в горах лежал мокрый снег, утром следующего дня завалило дорогу снегом, потом мы туда все таки добрались. Посмотрел эту площадку, познакомился с учеными, и никак не мог представить, как тут соорудить огневой стенд с баллонами, трубопроводами, всей "электрикой", и главное, с кем работать, кругом одни ученые, разве что самим там базироваться. Было холодно, страна преодолевала пик "ГОРБАЧЁВСКОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ", согреться было нечем, улетел я оттуда в невеселом настроении.
   Но договор есть договор, вскоре укомплектовали бригаду во главе с Серовым В.С., и они уехали монтировать стенд. Месяца за 3 смонтировали баллоны и довольные, уехали. А киргизы предъявили эти сооружения Госгортехнадзору для аттестации и не сумели организовать внутренний осмотр баллонов, вдобавок обнаружили в трубах грязь, что-то не было из документации. Но не вызвали никого из нас, соответственно всю работу забраковали.
   Я считаю, что причина была в другом. Во-первых, эту идею поддерживал только Аитов Н.Л, а он был только зам, а не зав. Во вторых наши конкуренты подняли бы эту идею "на штыки", но и, наконец, без нас они не сумели бы этот стенд запустить. А жаль. Мы бы могли войти в историю. С 1995 года этим методом заинтересовались американцы, а Россия работы с МГД-генераторами были практически прекращены.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Есть интересные публикации российских и украинских учёных из КБ ЮЖМАШ, Украина, г.Днепропетровск - единомышленников директора Садовникова В.Г.: Селин А.А. Юпенков В.А. ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ. ПРИРОДА И МЕХАНИЗМ. ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ. - Samlib.ru [g/gpebenchenko_j_i/005].
   Селин А.А., Юпенков В.А. К вопросу о возникновении Вселенной. - Samlib.ru [g/gpebenchenko_j_i/005-1].
   Шестопалов Анатолий Васильевич, Кушелев Александр Юрьевич. Энергия холодного ядерного синтеза и шаровых молний - объяснение. ХОЛОДНЫЙ НЕЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ И БЕСТОПЛИВНАЯ МИКРОВОЛНОВАЯ (ИМПУЛЬСНАЯ) ЭНЕРГЕТИКА. - Samlib.ru [g/gpebenchenko_j_i/158].
  
   Глава 14. ГИДРОРЕАГИРУЮЩИЕ ТОПЛИВА.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Название уже говорит о том, что вода является компонентом топлива, т.е. топливо выделяет необходимую энергию при соединении с водой. Отсюда легко понять, что они применяются как топливо для двигателей торпед и торпедных катеров. Заказы для отработки такого рода двигателей получили из ЦНИИХМ, г. Москва (Фокин, Дождев В.В. Шипунов Ю.И, и другие). Испытания проводили на РМ-6 (Белоглазов Виктор Михайлович, Шумилов Владимир Алексеевич). Экспериментальное топливо было сверхсекретным по составу, "вонючим" до предела, и, как мы догадались потом - очень вредным для человеческого организма. В.М. Белоглазов однозначно связывает свое неважное состояние здоровья - с последствиями этих экспериментов. Как главный инженер я должен был принять меры по обеспечению безопасности персонала при работе такими экзотическими топливными составами. Виноват, но не могу найти объяснения неадекватному поведению представителей НИИ-6, которые изобрели этот состав, но не ознакомили нас с Правилами безопасной работы с этим топливом.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   А Я МОГУ ПОДТВЕРДИТЬ, что все компонента ракетного топлива были вредными, особенно "экзотические", и ОБЪЯСНИТЬ: после многократной смены начальства - все потеряли бдительность.
   На огневых стендах ТТС проходили проверку новые технологии и применялись десятки новых веществ, материалов, топлив и их компонентов и реагентов, в т.ч. взрывчатых и практически всегда ядовитых после разложения во время огневых испытаний - с непонятной этиологией. По ним не было исчерпывающей надёжной информации и у разработчиков. Отраслевые НИИ СССР не в последнюю очередь привлекал статус ТТС, как общепризнанное - опасное и вредное производство с прекрасно работающими организационно-техническими системами обеспечения безопасности труда и социальной защиты трудящихся:
   - ТТС удалена от промышленных центров; относительно небольшая численность персонала (от 200 до 300 человек); сокращённый рабочий день; льготы по выходу на пенсию, спецпитание, дополнительный отпуск...
   Начальник ТТС Лялин А.Н и начальник Производства (корпус номер 1) Капитов Ю.Н. в начале каждого месяца на планёрках строгими голосами объявляли-напоминали о проведении периодических инструктажей по технике безопасности. Инструктажи регистрировались в специальных журналах строгого учёта - пронумерованных, прошнурованных и опечатанных печатью ТТС, хранившихся в сейфах подразделений цеха. В течение месяца оба начальника обходили все рабочие места ТТС и "горе было тому, кто нарушал" правила соблюдения ТБ и оформления интруктажей по ТБ.
   Надо отметить, что защитные средства довольно примитивные, хотя и устрашающие: во время огневых испытаний испытатели в защитных очках, в суконной спецодежде с выпуском брюк на сапоги и с противогазом через плечо.
   Горе было тому, кто во время огневого испытания появлялся на стенде с заправленными в сапоги брюками и без противогаза. Начальники всех контрольных служб ТТС и ВМЗ бдили ещё сильнее, особенно пожарники, ОТК, химический контроль воздуха в помещениях и "соцзащита" профсоюзов. При тяжёлом несчастном случае уголовное преследование грозило всей властной вертикали.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Предполагаю, что Белоглазов В.М. как и многие инженеры игнорировали правила безопасности именно вследствие их примитивности и однотипности в целом. Специалисты отраслевых НИИ и сами не до конца знали "долговременную вредность" новых материалов, и не скрывали этого, справедливо полагая, что система обеспечения безопасности труда на ТТС защитит персонал, и сами лично участвовали в проводимых испытаниях.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Надо отметить, что в моё время несчастных случаев и профзаболеваний на ТТС не было, возможно, вследствие молодости коллектива.
   Но десятки лет спустя, я вынужден констатировать, что самой большой опасностью на ТТС была предельная урбанизация творческой деятельности коллектива и, как следствие - депрессия. Рабочие - испытатели стендов были подвержены этой опасности едва ли не больше, чем инженеры, прежде всего, из-за напряжённости трудового ритма - "срочно!", "кровь из носу!".
   Многие увольнялись, впадая в депрессию из-за неспособности начальника сформулировать рабочему производственное задания, т.е. расписать пооперационно: "сделай то, не знаю что". Но главной бедой-проблемой для всех были переиодически проводимые в стране кампании по повышению производительности труда - на ВМЗ путём сокращения штатов и повышения оплаты труда оставшимся - за счёт интенсификации труда. Кого мне приходилось сокращать? - наиболее медлительных и менее инициативных рабочих, т.е. по чисто психофизиологическим признакам. Это было ужасно и сильнейшим дополнительным стрессом для меня, как и для всего коллектива ТТС. Могли ли сокращённые оставаться патриотами своего "родного коллектива" и даже России? Эту проблему я наблюдал в течение всей своей жизни, особенно в "хрущёвско-брежневско-горбачёвскую" эпоху. По-видимому, это проблема всего Человечества, но нуждается в "переформатировании содержания".
   Полагаю, что истинной причиной текучести кадров на ТТС были стрессовое состояние людей, что профзаболеванием на ТТС следует назвать депрессию. Но это стало уделом и Запада, по-видимому, вследствие роста благосостояния Европы - "всё есть, ничего не надо...", о чём парадоксально свидетельствует не только рост числа психических заболеваний и самоубийств, но и катастрофическая деградация интеллекта правящих элит в США и в Европе.
   Уверен в том, что движение ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭНЕРГИИ Человечества, как в киберсистеме, ждёт множество совершенно новых и неожиданных реакций-проявлений системы - одной из "заурядных интегральных полевых форм движения "общественной энергии" - множества эмоций и страстей человеческих.
   Предполагаю, что современная урбанизация жизни - истинная "ПАНДЕМИЯ Человечества". На Западе она началась на десятки лет раньше, чем в СССР. Но Россия может извлечь из этого урок, если успеет, но при условии, что это осознает вся вертикаль Власти, и предпримет определённые действия.
   В силу профессионального образования убеждён, что массовый отказ людей от традиционных человеческих ценностей в мире англосаксов - это "ВСЕГО ЛИШЬ" классическая автоматическая (пока ещё локальная) реакция Мирового Капитала, как большой кибернетической системы, на рост благополучия мира англосаксов на Земле - САМОУНИЧТОЖЕНИЕ, "путём непродолжения рода" - следствие утраты смысла жизни. Закат этого мира был предсказан многими философами, в т.ч. О. Шпенглером, К Марксом, Н. Винером... Согласно законам Кибернетики эволюция Человечества вступила в эпоху смены Главного регулятора общества - "КАПИТАЛ↔ПРИБЫЛЬ". Биологи и биофизики знали о действии этого закона Природы - всегда. И вот его "действие-пандемия" распространяется на всю биосферу Земли.
   Но что такое "традиционные ценности и смысл жизни"? Они одинаковы у всех народов мира, как, по-видимому, и у всего живого на Земле: "женщины любят наряды, чтобы нравиться мужчинам, и деньги, которые тратят на воспитание детей, а мужчины кладут свои жизни ради процветания семьи и Отечества".
   Психологи полагают, что СЧАСТЬЕ - это редко осознаваемое человеком естественное состояние и качество жизни. Оно заключается в преодолении естественных проблем собственного бытия: человек учится ходить, ездить на велосипеде, успешно сдаёт экзамены... "Счастье - это как здоровье, если его не чувствуешь, значит оно есть" - И.С. Тургенев, повесть "Ася", 1858г.
   Даже российские прозападные либерал-демократы удивляются, что главный рыночный регулятор Мирового Капитала по Марксу - ПРИБЫЛЬ и даже СВЕРХПРИБЫЛЬ - "смысл-функция Капитала" - ВДРУГ прекратили действовать: Европа добровольно идёт на самоуничтожение промышленности, экономики, собственного населения и Капитала. Об этом свидетельствует наблюдаемая реакция мира англосаксов на Специальную Военную Операцию РФ на Украине. Правда, прибыль ВПК США возрастает. Это уже было перед Первой и Второй мировыми войнами.
   Политики полагают, что Запад рассчитывает на то, что Россия истощит все виды своих ресурсов раньше НАТО и сдастся на милость англосаксов - исторических ненавистников России. Уверенность Запада в своей победе, и надежды на это отечественных либералов - основаны на их искренней убеждённости, что по интеллектуальному превосходству и по совокупности всех видов ресурсов, мир англосаксов превосходит Россию, как, впрочем, и весь "третий мир" - на два-три порядка - в несколько сот раз.
  
   Глава 15. АГРЕГАТНАЯ ОТРАБОТКА И СЕРИЙНЫЕ ИСПЫТАНИЯ РДТТ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   В трёх наспех построенных железобетонных боксах РМ-6 успешно шли контрольно-выборочные испытания малых двигателей ракет "ТЕМП-С", "Темп-2С", в последующие годы ракет "Тополь", "Тополь М". Они не вызывали каких-то хлопот. Но с двигателями доводочных ступеней дело обстояло несколько иначе. Причина - они были очень сложными по конструкции (разнонаправленные сопла с "хитрыми клапанами"), а еще с зарядами топлива, допускающими глубокое регулирование режима горения. Это обусловило необходимость их опытно-конструкторской экспериментальной отработки.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И. ВСПОМИНАЕТ О "ХИТРЫХ КЛАПАНАХ".
   Возвращаясь в прошлое. Огневые стендовые испытания всегда сводились к проверке конструкций и материалов на стойкость к воздействию на них высокотемпературных потоков горячего газа. На ТТС для этого применялись газогенераторы Туранина.
   Вспоминается первое испытание "хитрых клапанов" - переключателей направления газового потока - газовых рулей системы управления движением ракеты. Испытание проводилось на РМ-2, начальник стенда Чижов, ведущий инженер Гребенченко. Сразу же обнаружились "сколы" и другие разрушения подвижных деталей клапанов-переключателей, работающих в газовом потоке. Детали изготавливались из заготовок вольфрамоникелевого "сплава", производимых цехом порошковой металлургии ВМЗ. (Почему "сплав" в "кавычках" - ниже). В "комнате ведущих инженеров Корпуса 1 ТТС участники событий "ломали копья". Представитель МИТ (если не ошибаюсь, это был перспективный инженер Черепов В.И.), который "некстати вспомнил", как в своё время ведущий инженер Гребенченко на РМ-1, начальник стенда Овечкин, чуть не "загубили", но может быть и загубили - идею Породенко В.В.- использовать пористые материалы для критического сечения сопла - с целью его охлаждения компонентом топлива ЖРД.
   В то время струйные форсунки Туранина не обеспечивали задаваемые пропорции окислителя и горючего, поэтому пористый материал Породенко получал в огневом испытании локальные разрезы - как металл от газовой горелки автогена. Но именно я был причиной негодных огневых испытаний пористых материалов Породенко на РМ-1, поскольку не мог обеспечить заданные пропорции окислителя и горючего.
   Слабая "утешительная" для меня причина неудачи могла быть не только в этом. Не исключено, что причиной могли быть "разнотемпературные" слои газа в пристеночном - "осе-не симметричном" слое газового потока, вследствие неравномерной пористости материала, как, например, это случилось с обсуждаемым вольфрамо-никелевым "сплавом". В то время я заказал для "стендовых технологических нужд РМ-1 заготовки из вольфрамо-никелевого "сплава" -- для отработки конструкций газогенераторов Туранина" со струйными форсунками~10кг. Это был очень дефицитный материал. После прохождения моего заказа через заводские службы снабжения "вес" моего заказа возрос на несколько порядков. Куратор из Министерства звонит мне прямо на стенд и спрашивает - "зачем так много, это же годовой объём его производства". Объясняю: все успокоились, и я свой заказ получил. Но продолжу воспоминание.
   Блохинов Н.А. настаивал: ищите причину в технологических процессах в цехе порошковой металлургии. В этом цехе производились заготовки, из которых в других цехах ВМЗ на металлорежущих станках изготавливались неподвижные и подвижные детали теплостойких "хитрых клапанов", следующим образом:
   - Смеситель металлических порошков вольфрама и никеля представлял собой цилиндрическую бочку, в которую порошки засыпались. Воображаемая ось вращения бочки проходила через её геометрический центр тяжести, и проходила через точки окружностей днищ бочки. В цехе смеситель называли "пьяной бочкой".
   - Смешанный порошок вольфрама-никеля прессовался в заготовки заданных размеров-конфигураций, тем не менее, заготовки оставались пористыми. Затем заготовки нагревались в "поддоне" с тонким слоем расплавленной меди, которая смачивала капилляры, вследствие этого, поднимаясь по ним, "пропитывала" весь объём пористой заготовки.
   ОТК и военпреды ужесточили контроль: каждую технологическую операцию в "маршрутной карте" оформляли за тремя подписями - исполнителей, контрольного мастера и военпреда. Искали, и на удивление быстро, причину нашли: расслоение смешиваемых порошков обнаружилось и без огневых испытаний в лаборатории цеха-изготовителя.
   Черепов В.И. предложил, эксперимента ради, увеличить продолжительности смешивания металлических порошков вольфрама и никеля многократно. Вместо нескольких часов, смешивали несколько суток. И тут - "открытие" - после такой продолжительности смешивания "слоистость" стала очевидной и неотвратимой, если игнорировать Главный Закон Мироздания - СЛУЧАЙНЫХ ПРОЦЕССОВ в Природе нет. Объяснительных причин набралось множество:
   - Конструкция "пьяной бочки", отсутствие тождественных частиц в порошке, два вида плотности частиц, воздушная среда, электромагнитное поле, адгезия-когезия веществ и материалов, гравитация, наличие локальных градиентов каких бы то ни было физико-химических параметров, как-то влияющих на расслоение, возникающих в смешиваемых порошках и в окружающей среде...
   После этого участников дискуссии потянуло на философские обобщения: в Природе все процессы - энергетические, и все они - "СЕПАРАТОРЫ", но "плохие".
   ВЫВОД - тогда все энергетические процессы, происходящие в Природе - ПЕРИОДИЧЕСКИЕ - чрезвычайно краткие "сжатые мгновения - дельта-импульсы Дирака", или "статические состояния материи-энергии", "растянутые в вечности", среди которых учёные применяют лишь избранные фрагменты, используемые в инженерной практике.
   По-видимому, всё это породило вероятностные математические модели движения энергии, претендовавшие на "абсолютные физико-математические истины". Но в середине ХХ века учёные оными их не признали. Например, вероятностное уравнение Шрёдингера не удалось экстраполировать в планетарную модель атома Резерфорда-Бора.
   Но, возможно, уравнение Шрёдингера получит "вторую жизнь" в более ранней модели атома Д. Томсона, которая отображает полевую слоистую структуру энергии, каждый фрагмент которой составлен носителями энергии, число и пропорции которых, ни от чего не зависят, но отображаются постоянными Авогадро и Планка.
   В этой модели элементарные частицы появляются лишь при разрушении внутренних или внешних оболочек атомов - как итог материализации-конденсации потенциальной энергии ЭФИРА, заключённой в атоме.
   Предположительно именно так на Земле, в "большом" образуются месторождения полезных ископаемых - руд и строительных материалов, а "хаос" и "детерминизм" - естественные, чрезвычайно длиннопериодические процессы-состояния - движения материи-энергии, похожие на критические состояния энергии.
   Они - "начала", "итоги" и промежуточные состояния сепарации материи-энергии. Однако вопрос, что является первопричиной сепарации носителей энергии - остался без ответа. Самое удивительное во всём этом было предположение, что все ВЕРОЯТНОСТНЫЕ ПРОЦЕССЫ должны быть обратимыми.
   Но для того, чтобы предложить и обсуждать их природу, не хватало интеллектуальных катализаторов, типа Черепова В.И., Породенко В.В., Цветкова Ю.В., Блохинова Н.А. Здесь надо перечислить всех специалистов отраслевых НИИ и заводов-смежников ВМЗ, в т.ч. и Портнова Ю.И., фонтанировавшего подобными идеями, правда всегда некстати, которого Гребенченко и Галеев за это недолюбливали, а Тухватуллин стал принимать валидол. Справедливости ради, надо отметить, что "некстати" бывало часто: всё, что противоречило убеждениям "инакомыслящих упёртых индивидов".
   Как бы там ни было, это запало в душу Гребнченко Ю.И., приложившего к тексту книги Тузватуллина З.А. свои соображения с лейтмотивом - в Природе есть только один универсальный вид-форма и закон движения энергии - ВИХРЬ. Коши доказал сохранение энергии вихря, как закон сохранения энергии. После это метафизики полагают, что в динамических процессах все известные и ещё неизвестные законы физико-химии вещественного мира - следствия этого закона.
   Вернее, они следствия необъяснимого гироскопического эффекта: при внешнем воздействии на ось вращения вихря: если вихрь твёрдое тело - легко, но если вихрь среда, не выдерживающая действия сосредоточенной сиры (жидкость, газ, поле) - сместить ось проблематично.
   ВИХРЬ прецессирует-вращаясь вокруг новой оси, также проходящей через "свой" геометрический "центр тяжести" вихря - всегда ортогонально плоскости его вращения. Это необяснимое фундаментальное свойство ВИХРЯ, как трёхстепенного гироскопа, геометрической моделью гироскопического эффекта которого Гребенченко предложил рассматривать координатную систему Декарта, а правилами-законами - векторную алгебру и аксиоматику идеальной жидкости.
  
   Инженерам уже были известны безуспешные попытки учёных в исследовании "хаоса" вероятностными методами, в т.ч. безуспешное внедрение знаменитого вероятностного уравнения Шрёдингера - в анализ планетарной модели атома Резерфорда-Бора. У биофизиков набирала популярность более ранняя модель атома Д. Томсона, в которой частиц не было, но были вихри, которые при разрушении "вихревой оболочки-пелены" атома высвобождались, структурируясь-уплотняясь в известные элементарные частицы - также вихри энергии. Кстати говоря - это можно рассматривать в качестве первопричины и схемы образования-существования различной плотности материи-энергии вещественного мира.
   Гребенченко с тех пор окончательно "зациклился" на свойствах т.н. "критического состояния" разнородного вещества, некоторые свойства-законы которого открыли английские учёные Рид и Шервуд. А именно: после "медленного" вывода из этого состояния разнородного вещества, пропорции этих веществ (в химии их называют стехиометрическими коэффициентами) - восстанавливаются.
   Более того, "ужасно необъяснимо", в макро- и мегамасштабах материи-энергии - учёные обнаружили методом "Эффекта Мёссбауэра" слоистость гравитационного поля и атмосферы Земли, ещё раньше геофизики обнаружили слоистость земной коры, а астрофизики - слоистость Вселенной.
   В аксиоматике идеальной жидкости, явившейся итогом координатной революции Декарта, слои энергии названы "вихревой пеленой", а геометрические модели - линии-траектории частиц-вихрей энергии - вихревыми линиями-нитями - породившие векторную алгебру, гидродинамику и статику идеальной жидкости.
   Кстати говоря, из свойств Координатной системы Декарта следует и неподвижность математических точек - вихрей, стянутых в "неподвижную математическую точку", неподвижность которых доказана теоремами Брауэра-Шаудера-Тихонова.
   Так, "направляющие косинусы" - проекции векторов - итогов векторного умножения векторов, как системы взаимно ортогональных векторных осей-координат - "большого вихря" (всё вихри) - равны нулю.
   То есть, скорость взаимодействия взаимно ортогональных векторов - осей вращения взаимосвязанной пары гипотетических вихрей - "на мгновение бесконечно мала" - беря во внимание аксиому-теорему Анри Пуанкаре "о не абсолютности всего сущего", а также свойства дельта-импульсов Дирака - которые учёные безуспешно жаждут понять, объяснить и приспособить в качестве неисчерпаемых источников энергии.
   Очевидно - это первопричина статических состояний материи-энергии, в вещество которой "структурировалось-стянулось" несчётное множество "точечных вихревых структур" энергии различных размеров-масштабов - атомов химических элементов.
   Обнаружилась непредсказуемая опасность критического состояния материи-энергии - гипотетический объект будущих исследований - на существующей технологической базе ТТС.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Задача, которая была поставлена перед отделом Черепова В.И. в МИТ, наверное, была самой сложной, требовала очень большого объема испытаний, поэтому нужны были нетривиальные научные, конструкторские и технологические решения и соответствующая модернизация испытательных стендов. Пришлось всё создавать с самого основания: постановка задач, спроектировать, построить, изготовить, оснастить, отработать сам стенд, а далее уже сами испытания.
   Были построены два бокса номер 4 и номер 5. Для огневых испытаний нужна была натурная конструкция, естественно, нелегко было достать матчасть для испытаний, потому что самих испытаний в этих боксах было немного. Но каждый опыт был результативным для принятия тех или иных конструкторско-технологических решений. Конкретно для нас речь шла не о преодолении противоракетных систем противника и о точности доставки боеголовки к цели. На наших стендах предстояло испытывать конструкции и метериалы на тепловое и эрозионное воздействие.
   Начальник отдела МИТ Черепов Владимир Иванович был пробивным сотрудником в стенах МИТ, деньги ему выделяли без вопросов, идей у него было миллион, потому он развернул целую сеть соисполнителей. И МВТУ, и Красноармейске, не говоря уже о нас ТТС, еще и СНИЛ ИМИ. Был очень справедливым, доброжелательным, и просто очень добрым, помогал всем, надо или не надо, особенно в вопросах защиты диссертаций. По результатам совместных договорных работ несколько десятков столичных и периферийных соисполнителей защитили кандидатские и докторские диссертации. Жадность, зависть, карьеризм, угодливость, чинопочитание - это не по его части, а справедливость - да. Он был неудобен начальству, откровенно мог высказать кому угодно об их недоработках, но никто особенно на него и не обижался, особенно никто и не пытался его сдвинуть с места. Его награждали орденами и медалями, но он отказывался в пользу других. Тем не менее, высокие чины его похоже сторонились, сам он не набивался в друзья никому, государственными премиями его обходили.
   Его отдел добился таких результатов, когда их можно было уже применять и на других ракетах. Но в 1986 году работы были закрыты. Бокс номер 5 переоборудовали для испытаний двигателя 3 ступени ракеты Тополь.
   Это уже было другая история - если раньше масса испытуемых двигателей в боксах номера 2, 3, 4 измерялись десятками и сотней-другой килограммов, то при испытании двигателя 3 ступени Тополя речь шла уже о тоннах. Честно говоря, все эти боксы были нашими самоделками, строились без проекта, без оглядки на существующие "Временные правила устройства пороховых двигателей", разработанные Министерством машиностроения.
   Нельзя сказать, что мы не хотели строить нормальные стенды. В.Г. Садовников постоянно поднимал этот вопрос перед руководством ТТС. На заводе уже работала сборочная база новых ракет - цех 95 - построенная по всем действующим правилам, а мы все еще ходили в "партизанах".
   Всё сами: сами проектировали, сами строили, сами оснащали и технологической оснасткой, и средствами сбора информации.
   В 1981 году ЭКБ приступил к разработке "Технического задания" на проектирование стенда для огневых испытаний маршевых двигателей крупногабаритных ракет с учетом производства их на заводе и с учетом будущих разработок. Проектантом должен был стать институт "Союзтрансмашпроект" г. Ленинград. Главный инженер проекта (с грузинской фамилией) очень подвижный, и решительный, быстро определился с выбором "площадки", представил облик конструкции стенда. На ТТС разместили бы его согласно Проектному заданию - между Баллонной и с Испытательным корпусом номер 1, на склоне холма местности и таким образом, чтобы крыша стенда оказалась вровень с существующей дорогой - Ижевск-Воткинск. Над крышей предполагалось водрузить мостовой кран, чтобы изделия с транспортного средства можно было перегрузить на стапель стенда через закрываемый проем на крыше стенда. Идея была замечательной.
   Проектное задание надо было утвердить Главным управлением Министерства оборонной промышленности В.П. Царевым
   Я поехал в Москву. Вообще-то в Министерство тогда никого не пускали, только руководящий состав завода имел допуск, но мы знали туда "секретные ходы".
   Каждый день я с утра сижу в Главке в ожидании приема начальником Главка, куратор время от времени бегает к его кабинету, мне туда самостоятельного хода нет. Занят, уехал, скоро будет, занят. У кураторов комната маленькая, долго не усидишь, а в коридорах нет ни стульев, ни диванов. Вот такая была борьба с бездельниками, вроде меня. Ну чего "приперся", кто тебя просил, кто тебя направил, директор что ли? Да нет, мы сами, мы ТТС, мы всегда сами. В пятницу Бароненко Анатолий Андреевич сказал, что единственная возможность - это после 18 часов. Запустили нас двоих в недоступный 2 этаж в предбанник кабинета начальника Главка Василия Павловича Царева. Представитель с Мотовилихи - то ли главный инженер, то ли еще кто, то же с проектом - был первым. В коридоре почти темно, все уже разошлись по домам, время приближается к 7 вечера. А мы ждем, а начальник где-то, то ли в ЦК, то ли еще где, то на совещании. Явился, пригласил сразу обоих. Главный конструктор с Мотовилихи (г. Пермь) пришел с проектом укрепления берега то ли Камы, то ли речки, которая течет у них по территории завода, как и у нас в Воткинске. Докладывает, что ежегодно река уносит тысячи тонн грунта, берег обрушивается, надо капитально подойти к этому вопросу. Он такой проект у него не подписал. Когда он ушел, Василий Павлович меня спрашивает: ты понял, что там у него - не пойму сам, зачем я не подписал это проект. Я говорю, что река такая штука, сколько уносит, столько ж приносит, у нас на заводе тоже такая же картина, пока ничего не можем, есть более важные дела. Во, все ясно. Что у тебя:
   - Очень коротко, нужен стенд, в Геодезии проблемные экологические вопросы, Бийск - далеко, а нужен только бокс, т.к. все остальное есть. Подъездные пути- всего 200 метров не доходят до стенда, погрузка-разгрузка - один мостовой кран, пролет 15 м. Во - это дело! Подписал. Институт начал авансом проектировать. А когда дело дошло до выделения денег - то оказалось, что надо укладываться в сумму, которую выделяется заводу на капстроительство, а на заводе идет громадная перестройка, фактически на берегу Камы строится новый завод. Завод свои деньги не дал.
   А когда уже "приперло" с этими КВИ, их пришлось проводить на существующем стенде. В 5 боксе залили ямы от стенда для доводочных двигателей, соорудили силовую опору (задействовали старый фундамент и переднюю стенку бокса). Сделали разгрузочную площадку и смонтировали 10 тонную ручную таль - "кошку", большой дефицит, между прочим. Нашли где-то на Урале, наш конструктор Сентяков А.М. притащил его буквально на своих плечах - такие были люди.
   Правда, испытания проводили без имитации высотных условий, что было большим минусом. Очень неудобно было перегружать двигатель с автомобиля на тележку автокраном, однажды двигатель "уронили" на бетонную разгрузочную площадку (Гендиректор В.Г. Садовников нас не наградил, но и никого не наказал, по крайней мере меня, а надо было выгнать и отдать под суд за материальный ущерб.)
  
   Пока не прекратили производство ракет "Тополь", достаточно "меленькие" двигатели 3 ступени испытывались в этом боксе, а большие двигатели 2-ой и 1-ой ступеней возили в Красноармейск, Бийск, Табашары.
   Но время шло, В.Г. Садовникову очень не нравилось возить двигатели 1 и 2 ступеней ракет на испытания по всей России на стенды предприятий даже не нашего Министерства. И он поставил перед ТТС задачу - построить такой стенд самим за счет средств завода, как бы в развитее существующих производственных мощностей, но чтобы была возможность испытаний всех ступеней ракеты. Стратегия была простой: ЭКБ разрабатывает подробное проектное задание с подробной проработкой всех вопросов, в том числе и тех, что надлежит делать Проектному институту, отдел 114 завода, не имея лицензии на проектирование таких объектов, оформляет проектную документацию, а эколологичские и нормативные вопросы мы берем на себя. Сказано - сделано.
   Испытательный бокс мог быть только "закрытого типа", для "открытого стенда" нужна 3-х километровая санитарно-защитная зона. Территория ТТС не была рассчитана на обеспечение безопасности при аварийных ситуациях за счет больших расстояний - 3-х км зоны мы не имели. В эту зону попала бы деревня Марасаны, а у ТТС около проходной стоят 2 жилых дома по 16 квартир, около проходной бегают дети. Можно было строить только "закрытый бокс".
   Закрытый бокс должен локализовать разрушения и действие ударной волны за счет прочных ж.б. стен. Такие стенды функционировали в институте "Геодезия", г. Красноармейск, в Бийске, в Люберцах (НПО "Союз"). В Красноармейске стенд расположен на расстоянии минимум 3 км от города там по нормативам и расчетам спокойно можно было проводить испытания даже на открытом стенде.
   На ТТС единственный плюс - это наличие перепада высот в 17 м между точкой расположения стенда и ближайшими зданиями. С учетом этого фактора стенд как бы вписывался в требования Временных отраслевых правил. Во-вторых, стенд предназначался только для испытаний двигателей серийных ракет, т.е. с вероятностью 99 процентов можно было прогнозировать отсутствие аварийных ситуаций. Но в любых случаях, как было сказано, закрытые стенды должны локализовать последствия взрыва. Но насколько это осуществимо? Местные наши академики из Ижевского филиала Академии наук посчитали, что будет со стендом, если детонирует 5-тонный заряд твердого топлива. Результаты были неутешительными - на боковых стенках давление воздушной волны достигал 45 атм. При сопоставимых размерах такое давление может выдержать металлический цилиндр с толщиной стенки 20 см. У нас плоские стенки, бетон плохо работает на изгиб, в общем, стенки не выдержат. Это подтвердили и ребята из Люберец, которые сталкивались со взрывами. Вторая проблема - создание высотных условий при огневых испытаниях двигателей второй и третьей ступеней.
   Мы ориентировались на выхлопные диффузоры, которое применялись для этой цели в "Геодезии", но с перспективой на создание настоящего баростенда, в котором вакуум создавался бы за счет предварительного принудительного отсоса воздуха из замкнутого засоплового пространства. Поэтому, стенд был со всех сторон закрытым, отапливаемым, общая длина 30 м, ширина и высота по 12 м по осям. Опорный "бык" связан с передней стенкой, двигатели в стенд заводились через боковые ворота, а внутри бокса был запланирован 25-тонный кран. Стенки, армированные прутками 28 мм диаметром по максимуму, толщина стенки 1 м по всем сторонам
   Вспоминается интересный разговор при утверждении технического задания у Садовникова В.Г. Я принес ТЗ на стенд, на максимальную тягу 100 тонн исходя из тяги 1 ступени ракеты. Владимир Геннадиевич такого не ожидал, весьма недоволен был этой цифрой. И жестко спросил, чем обоснован мой выбор. Но, я называю цифру тяги 1 ступени, а он хватает трубку и уточняет у Черткова Ю.А. по результаты последних испытаний двигателя первой ступени. Юрий Аврамович назвал цифру 72 тонны. И Владимир Геннадиевич выгнал меня, сопроводив словами: если у ракеты была бы такая сила тяги, которую я назвал, ее бы разнесло при старте. Тех.задание я не стал переделывать, зашел вечером через недельку, и Владимир Геннадиевич с порога сказал так. "Так, ты, слушай-ка, переделай ТЗ на 150 тонн тяги". На том и остановились.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Великая стройка началась в ноябре 1986 года. Строили заводские и наши строители, мобилизованные со всех служб ТТС. Руководил стройкой на месте зам директора ТТС Владимир Николаевич Копосов. Дотошный, обязательный, упорный, с прекрасной памятью, очень хорошо разбирался в людях, знал, кто на что способен, и добивался результатов с настойчивостью и упорством. Были трудности, замерзлая земля, отогревали кострами, укрывали, всем, чем можно, варили арматуру десятки сварщиков, опалубка нестандартная, бетон заливали непрерывным способом, машины с бетоном подъезжали под разгрузку с интервалом в 1 минуту. Таких темпов стройки вообразить трудно, но к маю бетонные работы были завершены, уложили 3000 кубических метров бетона.
   Завершили строительно-монтажные работы в мае 1987 года. Далее с торца стенда снаружи смонтировали батарею баллонов (200 баллонов) на 400 атм. Для барокамеры, протянули трубы, смонтировали насосы для подачи воды в эжектор (барокамеру) и остановились.
   Для проведения КВИ твёрдотопливного двигателя на этом стенде нужна была барокамера, а разрабатывали идеологию этой камеры разработчики ракеты, т.е. МИТ, а у них готового решения под стремительно меняющуюся обстановку не было. В конструкциях двигателей уже применялись поворотные сопла, а работоспособность их надо было подтверждать испытаниями. К этому времени заработал подземный стенд в Табашарах (Таджистан) и все опытно-конструкторские испытания по новым ракетам ушли туда. Зато возникла другая проблема. По договору СНВ американцы тотально контролировали выпуск Воткинском заводом типов и количество ракет, а двигатели 1, 2 и 3 - ступеней уже нельзя было вывозить из 95 цеха для проведения КВИ. Создалась патовая ситуация и Садовников В.Г. решил собирать двигатели под КВИ именно в 6-м боксе, благо, бокс является отапливаемым. Правда, опять нестыковка, начиненные топливом двигатели поступали с НПЦ "Союз" по железной дороге, а 6 стенд был рассчитан на перевозку изделий автомобильным транспортом. Сначала попытались найти где-то поблизости предприятие, где можно было бы выполнить операцию перегрузки с вагона на автомобильный трейлер.
   Я поехал в разведку в Пугачево (недалеко от Ижевска в Можгинском направлении), там находится арсенал боеприпасов, поскольку в других предприятиях по условиям безопасности нельзя было даже и думать о возможности организации таких работ. Подумали, вдруг у них есть необходимее подъемные механизмы. Встретили меня хорошо, все начальство в ранге полковников, были рады гражданскому лицу. Выслушали меня, потом посадили в машину и поехали на склады. Солдат бойко отдал честь, открыл ворота и поехали вдоль железной дороги в самый тупик. Направо и налево от дороги - хранилища подземные и наземные постройки. Удивило другое: в нескольких местах прямо в 2-х метрах от дороги сложены штабеля с крупнокалибрными артиллерийскими снарядами высотой более 3-х метров. Нижние ряды деревянных ящиков сломались и желтые бока снарядов блестели между многолетним хламом. На мой удивленный вопрос полковник ответил: а что сделаешь, все склады забиты, я в конце каждого месяца получаю 30 вагонов боеприпасов, а девать никуда, все забито.
   Посмотрели все, никаких подъемных средств под наши грузы у них не было, но они были согласны, если мы сами решим эту проблему, например, построим у них разгрузочную площадку, оборудованную краном. Это было, конечно нецелесообразно.
   А пугачёвский арсенал всё-таки взорвался в 1999 году и без нашей разгрузочной площадки.
   Разгрузочную площадку построили у себя на тупиковой ж.д. ветке около котельной ТТС. Сборочные работы под руководством Зайцева Геннадия в боксе 6 продолжались больше года, пока наш МИД не поставил в известность об этой ситуации американцев. Вопрос был решен очень быстро: эти работы были прекращены.
   Далее там проводили еще гидроиспытания корпусов ракет на разрушение, отработка баростенда для доводочных двигателей, но испытания натурных ракетных двигателей с баростендом все-таки провели в этом боксе в 2002 году. К сожалению, в мае 2004 года при испытании двигателя нового изделия с новым баростендом, не доработав до конца, двигатель взорвался, стенд был полностью разрушен.
   Про причины взрыва конкуренты в один голос говорили, что было нарушена технология формирования твердого топлива в корпусе двигателя, т.е. в процессе заливки был перерыв. Но согласно акту официальной комиссии взрыв произошел из-за несовершенной конструкции барокамеры: в результате перекрытия выхлопной трубы обломками сопла двигателя давление в барокамере стало выше, чем в камере двигателя. Конечно, надо было сделать барокамеру менее прочной, чем двигатель, тогда бы разрушилась барокамера, и все бы осталось на месте. Испытатели, конечно ни при чем, но, в принципе, возможность такой ситуации можно было предвидеть, как Олег Григорьевич (см. ниже), но смотреть уже было некому - ряды испытателей к тому времени весьма уже поредели.
   При взрыве боковые стенки стенд упали на бока, крыша грохнулась вниз, но стенд свою защитную функцию выполнил: действие ударной волны было локализовано.
   Слава богу, жертв не было, материальный ущерб минимальный, в основном окна меняли во многих корпусах и в жилых домах. Жилые дома снесли, жильцов переселили в город. Как говорится, "нет худа, без добра".
   Случилось то, что в принципе могло случиться - взрыв на закрытых стендах возможен, но это кончается разрушением стенда, в лучшем случае железобетонная громада локализует в какой-то степени последствия взрыва. Поэтому, американцы закрытые стенды не строят.
   Еще один штрих к "портрету ТТС", характеризующий роль инженеров - "испытателей по духу": на заводе произошла авария в 17 цехе: при гидроиспытаниях корпуса ракеты. Вопреки ожиданиям произошло что-то вроде взрыва, корпус разорвало, заодно разрушило бронекабину. Разумеется, эту работу перебросили на ТТС. Конечно, для нас не было секретов, что при заполнении корпуса водой, там осталось изрядное количество воздуха. У нас никаких эксцессов не было. Ведущий инженер Максимов Олег Григорьевич без чьих либо указаний, техпроцессов вставил в заправочную горловину "кривую трубку" и сдренировал воздух из корпуса ракеты полностью. На заводе это не сделали, не знали? Вернее, не продумали. Для ТТС это была типовая "физико-техническая ситуация", в которой инженеры пребывали постоянно, отбираемые самимими ситуациями такого рода, а для цеха 17 - нетипичная разовая работа, поэтому не нашлось в цехе 17 того, кто мог бы и должен был продумать.
  
   Глава 16. НИР
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Да, ТТС была не только инструментальной базой для опытно-конструкторской и научно-исследовательских работ, выполняемыми ОКБ, научными организациями отрасли и институтами Академии наук, Министерства обороны, но и сама, помимо завода, открывала НИРы, соисполнителями которых были уже местная Академия наук и ВУЗы г. Ижевска.
   Когда начались контрольно-выборочные испытания двигателей 3 ступени ракет 15Ж42 на РМ-6 еще полным ходом шли испытания в корпусе номер 1 по автономной отработке органов управления, по испытанию материалов и "наконечников-обтекателей" боевых блоков. Объем информации, которую нужно было каждый день собрать и обработать, вырос во много раз.
   На начальном этапе в группе обработки результатов испытаний в основном расшифровывали осциллограммы, диаграммные ленты и фотопленки, потом проводили расчеты на немецких электромеханических арифмометрах. Из электронно-вычислительных комплексов ЭВМ мы имели МИР-1, потом МИР-2, для сбора информации добыли дешифратор АДР-2.
   Исследователи Рылов Валентин Павлович, Долбилов Александр Михайлович, Горбунов Валерий Валентинович проводили расчеты применительно к исследовательской тематике в разрезе сбора материалов на собственные диссертацию.
   В коллективе уже были люди, которым вычислительная техника уже не казалась экзотикой. В стране уже осваивали БЭСМ-1, БЭСМ-2, но эти чисто расчетные машины нельзя было применить для автоматического сбора и обработки информации, поступающей преимущественно с аналоговых датчиков. В нашей отрасли, т.е. на испытательных станциях тоже не было никаких комплексов для сбора информации. Наши ребята Черных Александр Васильевич, Максимова Зинаида Михайловна, Смолин Александр Федорович, Галеев Джавдат Тагирович уже представляли, что нам нужно для того, чтобы создать систему сбора и обработки потока информации с 500 датчиков со скоростью 100 опросов в секунду, но пока у нас ничего не было.
   Более или менее этим требованиям отвечала вычислительно управляющая модульная система М-6000 АСВТ-М, СМ-2, СМ-4 с оперативной памятью 32-124 кБ, разработанная в начале 80-годов в СССР с участием стран членов СЭВ. Денег для покупки этой машины не было, установить ее тоже было нигде, как-никак, она состояла примерно из 10 блоков (шестой корпус забраковали, поскольку далеко до объектов испытаний). Решили построить пристрой к корпусу номер 1, со стороны РМ-6. Было принято решение под эту тему открыть НИР, через Министерство - на небывалую сумму - 5 млн. рублей, сроком на 3 года Ответственным руководителем НИР был назначен Тухватуллин З.А. (в то время начальник ЭКБ), ответственным исполнителем Черных А.В, нач. лаборатории измерения, управления.
   Вообще то, это была авантюра. Черных А.В. - выпускник ИМИ с красным дипломом, но специальность у него инженер-механик по ракетостроению. Галеев Д.Т. по - диплому специалист по оптике, Максимова З.М. и Смолин А.Ф. - математики, а я вообще в этой области ничего не понимаю. Помню, как Александр Васильевич упорно мне объяснял многоуровневую систему сбора информации: датчики, усилители сигналов, амплитудно-частотные преобразователи, контроллеры, вычислители, устройства ввода-вывода. А еще проблема утечки информации, фильтры и прочая "мура".
   Ну, ведь все сделали в срок, все сами, для комиссии из Министерства и огневой пуск провели, и результаты сбора информации продемонстрировали, и доклад в зале ЭКБ сделали. Хвалили нас очень, как ни как, мы были первыми в своем Министерстве.
   Вскоре оказалось, что мощностей этого семейства машин (СМ-2, СМ-4) нам не хватает, решили купить комплекс ВЛ-03 (выпускал Ижевский мотозавод), но опять нужны были деньги. Вернее, деньги МИТ согласен был давать, но они сами не могли решить, поскольку сумма в 1 млн. рублей (столько стоил комплекс), можно было освоить только через капстроительство. Пришлось идти на поклон к заму Министра оборонной промышленности к тов. Финогееву. Нет, ни Суханов В.А.- зам директора по снабжению, ни отдел 40, ни кто другой на заводе, которые, кстати говоря, в это время тоже создавали вычислительный центр для заводской бухгалтерии, нам не помогли. Вообще-то мы и не просили. Финогеев такой интеллигентный и вежливый принял меня очень хорошо, как ни как он тоже не имел право подписывать такие документы - "деньги на ракеты направлять не знаю, куда", совершенно серьезно меня спрашивает: "а не посадят ли нас, милый друг, с тобой в тюрьму". Я говорю, что это не исключено, но этот вопрос я согласовал с В.М. Беловзоровой - главным экономистом МИТ, и она сказала, что все будет в порядке или будем сидеть вместе. Валентина Михайловна пользовалась большим авторитетом не только в МИТе, но и в Министерстве. В общем, бумагу подписали.
   Итоги НИР представили выездной Министерской комиссии с проведением испытания натурного двигателя 9Д21. Практически через 5 минут после проведения огневого испытания представили Комисси протокол испытаний на подпись. Комиссия была в шоке, такого оборудования по сбору информации на испытательных стендах СССР ещё не было.
   Речь об ЭВМ М-6000 АСВТ-М, которая представляла собой набор агрегатных модулей, выполненных на элементах микроэлектронной техники. К машине можно было подключать сотни измерительных приборов. Программное обеспечение позволяло производить автоматическую расшифровку сигналов, поступающих со стендовых измерительных датчиков в режиме испытания.
   Гребенченко Ю.И. мечтал о передаче на ЭВМ выработку команды "СТОП" - на аварийное выключение работающего жидкостного реактивного двигателя - в случаях возникновения прекурсоров-предшественников аварии. Программное обеспечение ЭВМ в режиме реального времени протекания физических процессов, должно было обеспечивать вычисление "прекурсоров" в сочетаниях с измеряемыми параметрами двигателя, в стендовых технологических системах подачи топлива, в системах управления испытанием - измерениями сотен параметров - давления, температуры, расходов жидкости и газа, силы... вычислять и автоматически подавать команду "СТОП". В то время Главный испытатель давал аварийную команду "СТОП" по факту свершения каких-либо отказов, после которых анализ результатов испытаний иногда был ненужным, ввиду их отсутствия. Аварийное выключение необходимо было до свершения "отказов техники". Но инерционность и "быстродействие" ЭВМ - были в то время слишком большими. Быстродействие должно было многократно превосходить скорость химических процессов, происходящих в камере сгорания ЖРД, а также скорость разрушения материалов при взрывах топлива и разрушениях конструкций. Это похоже на то, чем в настоящее время во всём мире озабочены и делают изобретатели термоядерного синтеза (ТС). В России это "токамаки" Академика Велихова в г. Серпухово Московской области. Но что они делают и уже сделали?
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И. - "токамаки" опасны взрывом - не вполне термоядерным, но не менее разрушительным, если не управлять скоростью энергетических процессов, происходящих в "термоядерных реакторах". Речь о "токамах" Велихова.
   - Разработчики умеют на чрезвычайно краткое время (редко более двух секунд) сворачивать электромагнитную "искру-молнию" электрического разряда большой мощности - в "шаровую молнию" (ШМ), отрывая электрический разряд от электродов стендовой пусковой электрической системы. Одна из проблем (не самых главных) - удерживать ШМ неопределённо долго. Аксиоматически принято, что ШМ "питается" энергией квантового вакуума - эфира. Одним словом, налицо "вечный двигатель".
   Это должно происходить в термоядерном реакторе. Но с удержанием ШМ длительно и стабильно, к сожалению, у конструкторов токамаков во всём мире "слабо" - вот уже более 80 лет, со дня начала экспериментов в этой области.
   Однако изобретатели всего мира в этом соревнуются, и всему миру бодро рапортуют о том, что достигнуты температуры ШМ в сотни миллионов градусов, и о продолжительности удержания "шаровых молний" более 100 секунд. Например, в городе Ухань, провинции Хэвей, КНР.
   Это притом, что в термодинамике дееспособных теорий, т.е. хотя бы в чем-то основанных на эмпирических фактах - нет.
   Проблематично обращение даже с температурами порядка 10 тысяч градусов: нет даже уверенности в том, что они составляют 10 тысяч градусов. Более того, некоторые учёные полагают, что температуру в миллионы градусов не только нечем измерить, не только потому, что температурные датчики сгорят, а потому, что по достижении рабочим телом реактора т.н. температуры Дебая, при продолжении подвода энергии в рабочее тело реактора, тепловые свойства-проявления его энергии утрачивается. После достижения температуры Дебая энергия рабочего тела обретает качественно иные свойства-проявления. Они имеют в теоретической физике разные названия - "темная материя", "полевая форм энергии", в которую может превращаться любое инерционное вещества, что следует из экспериментов уральских учёных А.И. ГУСЕВА.
   Не поэтому ли американцы прекратили эти эксперименты (прекратили финансирование и уволили ведущих специалистов): "пусть эти реакторы взрываются у них - в Европе, Китае, Японии и в России, а мы подождём: если сделают - купим". Но с недавнего времени американцы объявили о продолжении работ, и сообщили о достижении феноменальных успехах, бохожих на "блеф".
  
   Глава 17. ВЕЛИКИЕ СТРОЙКИ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А. В 1967 году начальником ТТС был назначен Лялин Анатолий Николаевич. До этого он возглавлял испытательный корпус номер 1. Умеренно жесткий, очень хозяйственный, хорошо разбирался в людях, с техническим персоналом особенно не воевал, но порядок и дисциплину любил. К этому времени с большим трудом был достроен стенд номер 1, а все остальные здания и сооружения, которые в проекте были, но не были достроены, так и оставались "долгостроями". В то время в штатах ТТС было около 300 человек, в принципе это было избыточно для самого производства, но смотреть за большой территорией, зданиями и сооружениями было некому. Первым делом, в штатном расписании Анатолий Николаевич "пробил" стройгруппу в количестве 20 работников, потом регулярно в летнее время человек 10-20 приказом направлялись в эту стройгруппу другие работники ТТС, плюс субботники. Время от времени удавалось получить и помощь со стороны завода.
   Начали со строительства РМ-4, который вроде бы никому и не нужен был. Но при автономной отработке органов управления РДТТ и "тепло-эрозионнозащитных наконечников" боевых блоков ракет нужен был "большерасходный" стенд газогенераторов Туранина, так что введение этого стенда в строй оказался очень актуальным.
   Потом для ТТС остро встал вопрос создания своего механического цеха. ЭКБ -29 выдавал "на-гора" кучу проектов стендовой оснастки, а на ТТС не было ни станков, ни здания для их размещения. Многое удавалось "пробить" и изготовить на заводе, но острота проблеы возрастала.
   Корпус номер 5, предназначенный для вертикальных испытаний жидкостных ракет, был заброшен в виде недостроенных стен высотой где-то 4-5 метров, и то только первый пролет. Но ситуация менялась быстро, в дальнейшем его и приспособили под механический цех. Поэтому в 70 годы все силы были брошены достройку недостроенных объектов.
   Параллельно шло строительство испытательных боксов на РМ-6. Сначала был достроен РМ-4, потом взялись за корпус 5, первый пролет, потом бытовки в 2 этажа, далее второй пролет. Строили долго и тяжело.
   Площади 5 корпуса приличные, и их надо было как-то заполнять. Напрямую металлообрабатывающие станки мы не могли получать, т.к. формально у нас капстроительства не было, строили в порядке осуществления хозяйственной самодеятельности: "доставали" цемент, кирпич, краски с завода, а строили сами.
   А вот со станками были проблемы. Завод оснащался новыми станками, нам же предлагали из б/у. Так у нас появились карусельный станок, фрезерные станки, в неплохом виде получили из завода токарные станки 1К62. Потом "нащупали лазейку" - непосредственно через ОКС завода: за "валюту" получали новенькие токарные станки 16К20. Но и позже, когда корпусом командовал уже Шумилов Владимир Федорович, завод "спихивал" нам все, что "не гоже заводу", в том числе станки-автоматы. До Шумилова В.Ф. это был механический участок, а при нём уже стал настоящим цехом. Во втором пролете были размещены сварочный участок, печи для термообработки, бронекабины, и т.д.
   Строительство на ТТС никогда не прекращалась. После 5 корпуса построили "пристрой" к первому корпусу - для вычислительного центра, потом "пристрой" к лаборатории 3 - для целей размещения "Испытательного центра бытовой техники". Потом в порядке реконструкции холодных складов построили стендовый комплекс РМ-10 - для размещения плазмотрона, в дальнейшем безэховую камеру - уникальную камеру для испытаний изделий электротехники на электромагнитную совместимость, потом расширили РМ-10 и разместили в нём лабораторное оборудование для целей сертификации гражданской продукции. Построили столярную мастерскую. Произвели реконструкцию складского помещения Зяпаева - для испытаний "питающих установок" РДТТ.
   Затем построили абсолютно новый стенд РМ-4К - кислородный стенд, где должны были испытываться образцы новых материалов при температуре более 4000 градусов, которую предполагалось достигать путём сжигания алюминиевого порошка в чистом кислороде.
   Проектную документацию на все, что на ТТС строилось, выдавал ЭКБ и отдел 27 завода, который официально имел лицензию на проектирование объектов строительства, а мы не имели, "маскировались" его лицензией. Анатолий Николаевич имел зама по строительству, на которого возлагались и другие вопросы: поддержание работоспособности всего хозяйства ТТС - состояние периметрового ограждения, гараж, столовая, жилые дома, подъездные пути и дороги, ремонт крыш, борьба с сосульками, внутрицеховые дороги и т.д. и т.п.
   Эту должность занимали разные люди в разное время, но замы не умели самостоятельно принимать решения, и увольнялись по разным причинам, пока не появился Копосов Владимир Николаевич - действительный достойный заместитель.
   Анатолий Николаевич всегда был начеку, очень много уделял внимания строительным делам, правда, не в ущерб основной своей деятельности. Лучше всего про деятельность Лялина А.Н. сказали его сослуживцы в день его 60 летнего Юбилея. Читаем:
   "...36 лет, лучшие годы своей жизни Вы отдали ТТС, сначала как инженер - конструктор, начальник стенда, ведущий инженер-испытатель, начальник испытательного корпуса, и, наконец, как начальник и директор ТТС.
   Мы были свидетелями, как под Вашим руководством, благодаря Вашей неиссякаемой энергии, энтузиазму, инициативе и самостоятельности, ТТС преобразилась и превратилась в крупный испытательный комплекс в отрасли, оснащенный современным оборудованием, приборами, вычислительной техникой. И, в тоже время - в цветущий сад и лучший из лучших подразделений Министерства.
   В течение многих лет на стендах ТТС шла интенсивная и напряженная работа по агрегатной отработке новых изделий.
   С нами сотрудничали самые именитые научные коллективы страны - научно-исследовательские институты и проектные организации различных министерств и ведомств. Для ракетостроения были получены уникальные экспериментальные результаты по стойкости материалов и характеристикам двигательных установок ЖРД и РДТТ - во всем этом велика Ваша заслуга. Вы мобилизовали весь коллектив на решение столь серьезных задач, проявили масштабность и решительность в постановке задач, организовали четкое их выполнение, были скрупулезным и дотошным, где это требовалось, в то же время Вы оставались мягким и интеллигентным по отношению к подчиненным и к людям вообще, а в особенности, к нашим заказчикам.
   Безусловно, Анатолий Николаевич, Вы завоевали уважение не только у нас в коллективе, но и далеко за его пределами. Вас знают и уважают, чтят и любят в Москве, Казани, Кирове, Перми, Екатеринбурге, Киеве, Минске и в других городах нашей Родины.
   Не только производственные задачи занимали Ваш ум - нужды людей, работников ТТС - были и остаются Вашей большой заботой. ТТС - единственное подразделение завода, где количество выделенных работникам квартир приближается к численному составу цеха.
   К Вам идут люди с нуждами и всегда получают посильную помощь. Ваша доброта чувство справедливости - неотъемлемые черты Вашего характера, очень дорого ценятся людьми, недаром работники ТТС настолько привыкли видеть Вас добрым хозяином ТТС, что не мыслят ее без Вас! Однако мы знаем Вас, как строгого и принципиального начальника, ответственного и требовательного к себе и другим. Знаем, что не терпите разгильдяйства, недисциплинированности, неисполнительности и неорганизованности. Про Вашу принципиальную борьбу с пьяницами у нас сложились уже легенды. Сысоевское выражение "Кровь из носу" - стало творческим принципом коллектива ТТС - "Никто, кроме нас!" - девиз воздушно-десантных войск России.
   За свои 60 лет Вы достигли многого. Но мы уверены, что при других обстоятельствах Вы могли бы сделать большую карьеру. Но мы очень довольны, что Вы остались с нами!
   Это очень замечательно, что, несмотря на вполне солидный возраст и трудности "смутного времени" "горбачёвского перестроечного периода", Вы не теряете бодрости духа и оптимизма, и мы вместе с Вами смотрим в будущее с надеждой. Желаем Вам Анатолий Николаевич, крепкого здоровья, семейного счастья и успехов в Вашем благородном труде на благо нашей Родины!
   Оставайтесь с нами, Анатолий Николаевич!".
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Но, к сожалению, Анатолий Николаевич оставался с нами недолго. Он был полон сил и энергии и готов был еще трудиться достаточно долго. Практически сразу после 60-летия его уволили, на его место поставили Кузина Р.Ф. начальника цеха 17. Мы тогда не поняли ни первое и ни второе решение директората. Это стало понятно уже потом. А у нас были свои готовые кадры и претенденты на эту должность - Черных, А.В. и Копосов В.Н.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Но, увы, "пандемия горбачёвско-ельцинской социальной перестройки" советского общества "была на марше":
   - Общегосударственные задачи, со времён Сталина решаемые системно Правительством, отраслевыми НИИ и промпредприятиями министерств и ведомств СССР, в одночасье сменились мало кому понятными локальными задачами. Они стали решаться в частно-личностных интересах отдельных кланов, слоёв и групп населения страны, республики, города, завода, предприятия, учреждения... - под девизом Ельцина - "разрешено всё, что не запрещено!" - грозные прекурсоры-предшественники распада советского общества и СССР. Так оно и случилось: в истории России в очередной раз свершилось "стихийное" коллективное предательство российской интеллигенции, ведомой правящими элитами - прозападными "баранами-провокаторами" - ведущими стадо на заклание. Так реализуются действия-проявления законов большой кибернетической системы - советского общества СССР.
   Через два года Анатолий Николаевич умер - сказались постоянные стрессовые состояния и нарастающая депрессия - профессиональное заболевание большинства работников ТТС, как, впрочем, и всех творческих людей: ДЕПРЕССИЯ - самый грозный и неотвратимый прекурсор-предшественник-следствие - болезней, личных неудач-катстроф, старости и смерти.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Остались жена Наталья Митрофановна, сын Дмитрий, внуки. Он был очень примерным семьянином - такое увидишь не часто. Анатолий Николаевич относился к своим близким уважительно, мягко, никакого воспитательного тона, никакого превосходства, никогда не хныкал, как он устал, никогда ничего не требовал, ни принести, ни унести. По натуре он был очень добрым со всеми, находил в каждом человеке нечто примечательное, удивлялся и восхищался их поступками, и никого не осуждал. А руководителем он был действительно масштабным.
   На "научно-технические вызовы времени" в области ракетостроения - Лялин А.Н. и его фактические заместители реагировали "мгновенно", вкладывая все доступные ресурсы на развитие ТТС - в строительство и реконструкцию Испытательного комплекса ракетной техники СССР-РФ.
   Среди его заместителей надо выделить наиболее достойного своей должности Копосова Владимира Николаевича, как было сказано выше. С его именем связана еще одна стройка века - это дорога от тракта Ижевск-Воткинск - до ТТС. Тогда уже между городами Ижевск и Воткинск положили асфальт, наш тупик оставался "гравийкой". Пока едешь эти два километра, успеешь напылиться и натрястись, короче говоря, дорога была нужна очень. Но где взять строителей, асфальт, щебень? Владимир Николаевич договорился как-то с Удмуртдорстроем - за счет фондов, отпущенных на кольцевую дорогу для американцев (кто-то умный догадался не делать это), нам за месяц в 1985 году построили эту дорогу. И мы отгуляли это событие с большой помпой. Между прочим, это был в период сухого закона. Тогда и мы узнали, где гуляет городское начальство по пятницам после работы - на территории войсковой части под охраной доблестных наших солдат.
   И еще. толщина асфальтового покрытия дороги составила около 70 сантиметров. Мы не стали нарушать верхний слой "гравийки", положили кое-где немного щебня на "ямочки", а сверху просто навалили асфальт в три слоя, укатанных асфальтовым катком - это же не транспортная магистраль Ижевсе-Воткинск республиканского значения. Дорога оказалась знаковым событием - одним из исторических тупиков" ВМЗ, под названием "ТТС". Получилось "дёшево и сердито" - поэтому и сейчас там поперечные трещины через каждые 20 метров.
  
   Глава 18. ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ СУПЕРТОКСИНОВ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Ближе к 90 годам финансирование ОКР И НИР в стране практически прекратилось и все клиенты по оборонке потихоньку рассеялись. Соответственно, упал и объем испытаний на стендах. ТТС бросилась на поиски загрузки, никогда не оценивая в достаточной степени ни экономические, ни экологические риски для природы, ни биологические риски для людей - по той "простой причине", что они не были известными в должной мере даже для разработчиков новых материалов и технологий. Есть смысл вспомнить о двух проектах, которые несли неоправданные риски, тем не менее, были частично реализованы.
   Первая тема называется - "Высокотемпературное обезвреживание супертоксикантов". Под супертоксикантами подразумеваются такие пестициды, как гексохлоранциклогексан, дихлофос, карбофос, ДДТ (дуст), и всякие дезинфицирующие жидкости на фенольной основе. Науке были известны некоторые методы их обезвреживания:
   - Это обычное сжигание (1500 С) с последующими химической обработкой отходов и их фильтрации, плазменная обработка при высоких температурах.
   Каждый из этих методов имеет большие недостатки, поэтому в стране эффективно работающих установок не было.
   В ЦНИИМАШе - одном из основных контрагентов ТТС, под руководством доктора технических наук, член-корреспондента Российской академии наук Папуши А.И. был разработан метод обезвреживания этих токсикантов на высокотемпратурных установках - на принципах использования ракетной технологии. При этом, благодаря температуре в камере сжигания выше 3000 С, образование диоксинов и бифенилов - исключалось.
   29 декабря 1993 года данный метод рассматривался на Расширенном Совещании в присутствии Министра экологии Данилов-Данильяна В.И. и Вице-президиента Академии наук Фролова К.В. Они отметили важность и перспективность указанной разработки. ЦНИИМАШ предложил создать кислородно-керосиновый газогенератор, с вводом в его камеру сгорания пестицидов в виде порошка. Нечто подобное мы уже создавали на ТТС для ИВТАНА - для "прогнозирования землетрясений", поэтому задача представлялась разрешимой, тем более, что подобная опытная установка уже функционировала в объединении "Каустик" в Стерлитамаке.
   Мы с Шишкиным Ю. из ЦНИИМАШа поехали на ПО "Каустик" г. Стерлитамак, но смотреть там было особенно нечего: много вони, ни оборудования, ни эксперимента - они показать не могли. Потом было Совещание в Москве в Государственном проектном институте азотной промышленности (ГИАП), где решили, что будет создана передвижная промышленная установка по утилизации всякой "бяки", что ТТС создает высокотемпературную установку, работающую на принципах жидкостных ракет. Установка должна была быть подвижной - полагали использовать шасси, на которых базируются "Тополя". Деньги обещали государственные, так как в стране накопилось много пестицидов, колхозы развалились, и некуда было все это деть. Для ТТС это было источником денег и возможность экономической независимости от завода. Пока "суд да дело", мы заключили договор со ЦНИМАШ на утилизацию 60 тонн пестицидов на существующем оборудовании.. К весне этот груз к нам пригнали, этот вонючий груз разгрузили у РМ-1 в металлическом сарае.
   Однако вскоре об это узнали местные жители, появился экологический прокурор, дело кончилось тем, что мы сварили "металлические кюбеля" - грузозахватные устройства для перемещения сыпучих грузов, загрузили в них мешки с "бякой", герметично закрыли крышками и спрятали подальше от "посторонних взглядов" за отбойную - огнезащитную стенку РМ-6. Потом Степанов Г.А., будучи начальником Испытательного производства ТТС, сумел отправить все это в Санкт-Петербург на утилизацию. А на большой проект денег не нашли, соответственно все заглохло.
  
   Глава 19. ДЕМЕРКУРИЗАЦИЯ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Еще одна история ТТС связана с утилизацией ртутьсодержащих ламп дневного света. Началась эта история с подачи очередного контрагента КВВИУ (Казанского высшекомандного училища). Они занимались процессами обеспечения полноты сгорания топлива в воздушно реактивных двигателях и попутно где-то откопали демеркуризационную установку. Представитель КВВИУ Журавский заверил, что установка отлажена и хорошо работает. Привезли, установили эту установку на территории бывших топливных складов.
   Технология простая: лампы загружаются в приемную кассету штук по 50, кассета закрывается, потом дробилка размалывает лампы, битый лом попадает в электрическую печку, ртуть испаряется, пары ртути попадают в систему конденсации, а битое очищенное от ртути стекло выгружается через закрываемый люк:
   - Загрузили штук 10 ламп, включили, что надо, подождали, сколько надо, ртути в ловушке не видать, открываем крышку приемного лотка для загрузки следующей партии ламп - оттуда вырывается пыль с парами ртути (температура в печи 900 градусов). Оказалось, что герметично закрываемой перегородки между печью и приемной кассетой нет. Доработали приемную кассету на одиночную загрузку через малое отверстие с обратным клапаном. Работаем дальше, пора выгружать стеклянный бой, та же история. А куда девать этот бой? - там все равно есть следы ртути, физическая или химическая очистка не предусмотрена. Экологи установили за нами жесткий экологический мониторинг окружающей среды, обозначив большую санитарную зону. Уходя с должности главного инженера, я снял с себя эти заботы, далее установкой занимался Г.А. Степанов. Считаю, что эта была плохая идея, никто за это не платил, а заводу было нужно утилизировать свои лампы, потому с этой установкой мучились еще некоторое время.
   Г.А. Степанов еще много лет занимался этой установкой. Было трудно, поскольку Минприроды Удмуртии обязал осуществлять постоянный мониторинг санитарно-защитной зоны, куда попали 16 квартирные жилые дома ТТС. Утилизировали, в основном, лампы с Воткинского завода, со стороны заказов не было. Дело оказалось неприбыльным, скорее затратным. После увольнения Степанова Г.А, дело забросили.
  
   СТЕПАНОВ Г.А, вспоминает:
   Мне эта работа "свалилась" неожиданно, т.к. я не был в курсе эти дел. Проблема была в том, что изготовители установки, оказывается, занимались внедрением этой установки на Ижевском "Радиозаводе" и на "ИжМаше". И привезли потом к нам на ТТС. Когда меня подключили к этому делу, никаких документов на эту установку не было, не было и разрешения природоохранных организаций. Поэтому мне пришлось срочно заниматься оформлением документов на эксплуатацию, т.к. это связано с обращениями с отходами ртути при утилизации ламп. Мне пришлось много раз посетить Минприроды Удмуртии по согласованию вопросов обеспечения безопасности для окружающей среды. В конце концов, установка была запущена в эксплуатацию. Операторами установки стали Петрушин Олег Петрович и еще один из работниковТТС, которого не помню.
   Лампы на утилизацию привозили из подразделений нашего завода.
   В процессе согласования вопросов по данной теме я узнал, что в городе Ижевске есть предприниматель, который собирает по организациям и предприятиям ртутьсодержащие лампы и утилизирует их. В Минприроды объявили тендер на утилизацию ламп и победил именно этот предприниматель, поскольку у него стоимость утилизации была ниже (у нас большие накладные расходы),
   Еще такая установка действовала в г. Чебоксары, руководитель даже приглашал меня посетить их предприятие, но я так и не поехал.
   Постепенно эксплуатация установки на ТТС прекратилась.
  
   Глава 20. АОЗТ "ЛИОСОСО"
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Еще одна попытка загрузить ТТС профильной работой связана с попыткой создания на ТТС полигона для испытаний авиационных пушек, стрелкового оружия и патронов к ним, выпускаемых ПО "ИЖМАШ" и Ижевским механическим заводом. Поначалу (1998-99 годы) планировался строительство стенда для испытаний авиационных пушек, поскольку действующая в западной части Ижевска (район "Парники") испытательная база сильно шумела и мешала местным жителям. Была уже выбрана площадка за корпусом номер 1 для размещения достаточно простого железобетонного сооружения и земляного вала для улавливания снарядов и установки мишени. Почти 2 года ждали решений от ПО "ИЖМаш". Было разработано Техзадание для проектирования, однако от этой затеи ничего не получилось. Испытательную базу ИжМаша закрыли, но новую стройку в "верхах" не одобрили - начались "перестроечные времена".
   По стрелковому оружию вопрос возник из необходимости проведения сертификационных испытаний всех видов гражданского оружия, выпускаемого указанными заводами - такие испытания должны были проводиться независимыми аккредитованными лабораториями. Инициатором создания сертификационной лаборатории выступил директор АОЗТ "Техкрим" Владимир Матвеевич Соколов. Его предприятие с успехом выпускал аэрозольные баллоны с различными слезоточивыми составами в качестве средства самообороны и патроны к газовым пистолетам. Зарядка этих баллонов рабочей жидкостью осуществлялась на ТТС.
  
   СТЕПАНОВ Г.А. вспоминает.
   Мы демонтировали все испытательное оборудование на РМ-2, смонтировали совершенно новое оборудование и ввели этот участок в эксплуатацию в октябре 1992 года. Руководил этими работами ведущий инженер РМ-2 Сайфутдинов. В.А, . очень энергичный, решительный организатор и исполнитель.
   Времена были такие, что на заводе уже создавались акционерные общества, занимающиеся изготовлением гражданской продукции. В данном случае тоже было принято решение о создании Акционерного общества закрытого типа (АОЗТ) - "Лаборатория испытаний оружия самообороны, охотничьего и спортивного оружия". Однако данное мероприятие оказалось безуспешным: ТТС оно не принесло ни рубля. Так что в истории ТТС были не только успешные мероприятия, но и были "проколы", несмотря на немалые приложенные усилия коллектива.
   Учредителями выступали: Акционерное общество открытого типа "Торговый дом "Воткинский завод", АОЗТ "Техкрим", Институт "ВНИИстандарт", Удмуртский Центр стандартизации и метрологии Госстандарта РФ - солидные организации с уставным капиталом -1 миллион тогдашних рублей. Устав зарегистрировали 14 марта 1994 года, начальником лаборатории стал Тухватуллин З.А.
   Для размещения этой лаборатории надо было существенно перепланировать здание столярной мастерской, провести ремонт, разместить оборудование. Выполнение всех этих работ возложили на РМ-1, руководитель - ведущий инженер Серов В.С.
   Успели организовать участок для испытания патронов, установили оборудование для измерения скорости пуль и провести отладочные испытания. Но на этом всё остановилось по следующим причинам.
   - Депутат Госсовета Олег Леонидович Кузьменко, который занимался подготовкой документа разграничения полномочий между Удмуртией и Россией сумел прописать пункт в этот договор, что вопросами сертификационных испытаний гражданского оружия, согласно требования Брюссельской комиссии, будет заниматься Удмуртия.
   В результате автоматически отпал от решения данного вопроса Удмуртский центр сертификации. Более того, на этом основании были узаконены в качестве сертификационных лабораторий - существующие заводские лаборатории других заводов-конкурентов - ИжМаша и Механического завода.
   Открывали эту лабораторию без проблем, но закрывать АОЗТ оказалось непростым мероприятием, по крайней мере, в 2001 году по бумагам лаборатория еще существовала. Получилось вот такое "СОСО"
  
   Глава 21. "ПРИКАМТЕСТ".
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   К 1990 году слово "конверсия" знали все, не только работники оборонного нашего завода, но и простые жители Воткинска, тем более работники ТТС. По тем временам казалось, что это уже станет генеральной линией в производстве завода, а нам испытателям надо было искать пути для оправдания своего существования. На заводе уже с 1982 года выпускалась малогабаритная стиральная машина "Фея", пользующаяся большим спросом среди населения, традиционно выпускались фрезерные станки и обрабатывающие центры. Уже планировалось расширение номенклатуры выпускаемой бытовой техники. Но ТТС не рассматривала гражданскую продукцию как возможный объект испытаний.
   Вся заводская гражданская продукция проходила предусмотренные конструкторской документацией испытания на заводе. Существовала система присвоения гражданской продукции "Знака Качества", критерием присвоения которого было соответствие 70 процентов продукции - требованиям конструкторско-технологической документации на неё.
   Но ближе к 90 годам для оценки качественной отечественной продукции ввели Государственные испытания (ГСИ), которые проводились в независимых лабораториях под контролем ГОССТАНДАРТА. Эта система была прообразом введенной позже Системы сертификации ГОСТР, подготовка к которой уже шла в Госстандарте. Наши "Стиралки" проходили эти ГСИ в г. Киеве. Наши конструктора возвращались оттуда с мешком замечаний, и это никому не нравилось, но Знак качества был заводу очень нужен, потому и терпели.
   Об этих мытарствах конструкторов рассказал мне начальник техбюро ЭКБ Хуснутдинов Габдулхамит Хайрутдинович и предложил организовать эти испытания у нас. Кто проявляет инициативу, тот и тянет лямку. Он не так уж был загружен по своей основной работе, поэтому его и нашего вездесущего Капиноса Николая Никифоровича, отправили в Киев в командировку. Тогда еще страна не распалась на части, но приняли их с большим нежеланием, однако показали практически всё. Это 2000 кв. метров производственных площадей, оснащенного спецоборудованием, всякими приспособлениями, коллектив - человек 30, в общем, впечатления у них остались глубокие. Но из-за одной стиральной машины "Фея", если даже завод начнет выпускать и другую бытовую технику, создавать лабораторию ГСИ было бы слишком роскошным мероприятием.
   Тем временем Госстандарт уже анонсировал создание в России системы сертификации бытовой техники. Решили привлечь к этому вопросу и другие оборонные предприятия, также ориентирующиеся на выпуск гражданской продукции.
   В результате ПО "Воткинский завод", ПО "Ижмаш", Ижевский механический завод, Удмуртский центр стандартизации и метрологии, написали совместное письмо в Министерство оборонной промышленности и в Госстандарт СССР о необходимости создания Испытательного центра в Удмуртии - для проведения сертификационных испытаний бытовой техники.
   Далее пошли по всем торговым точкам Ижевска и базам, чтобы определить, что завозят в Удмуртию, и какую номенклатуру продукции придётся ввести в область нашей аккредитации. Получилось, что, что наша "область аккредитации" должна включать 83 вида продукции.
   Началось хождение по Министерствам и Госстандарту, в результате уже 20 марта 1991 года (примерно через полгода после начала этой эпопеи) удалось подписать совместный приказ Министра оборонной промышленности (Б.М Белоусов) и Госстандарта СССР ( В.В. Сычев) за номером 165/97 о создании на базе испытательного подразделения ПО "Воткинский завод (Теплотехнической станции) испытательного центра бытовой техники (ИЦБТ), выпускаемой в отрасли и в Уральском регионе продукции. Одних согласующих подписей 14 штук. Номенклатура охватывала 83 видов продукции. Отчасти там было отражено важное приложение: "ИЦБТ входит в состав ПО "Воткинский завод" в качестве самостоятельного предприятия с правами юридического лица". Срок аккредитации ИЦБТ по приказу устанавливается 4 квартал 1992 года.
   Предполагалось, что для реконструкции ТТС по техзаданию ПО "Воткинский завод" и по проекту "Союзтрансмашпроект", надлежит выделение валюты в сумме 300 тыс. долларов и 300 тыс. рублей - для закупки импортного и отечественного оборудования. Мы нашли готовый проект здания на 2000 кв.м, осталось только построить. Но главный инженер завода Юрий Аврамович Чертков, опытный и мудрый человек, сказал, что это будет неправильно: конверсия предполагает использование имеющихся производственных мощностей оборонной промышленности для производства гражданской продукции, а не новое строительство. Я еще ездил несколько раз в Министерство, пытался оттуда добыть обещанные приказом деньги. Запомнил навсегда разговор с начальником Главного управления внешнеэкономических связей В.Н. Синцовым. Он сказал (дословно) - "Завод делает ракеты. Я их продам, из этой суммы выделю Вам валюту". Я понял, что началась рыночная экономика. Конечно, мы ничего не получили.
   Приказ пришлось выполнять собственными силами. Надо было сделать реконструкцию зданий и сооружений ТТС под ИЦБТ. 8 апреля 1991 года директор завода Пальянов А.И. подписал приказ по заводу за номером 207. Согласно приказу все подготовительные работы по аккредитации ИЦБТ завод брал на себя. До 1 августа1991 года должна была разработана проектная документация на реконструкцию зданий и сооружений ТТС, строительные работы должны были проведены в 1991-1992г.г, подготовка ИЦБТ к аккредитации должна быть закончена в 4 квартале 1992 года.
   На период подготовительных работ Руководителем ИЦБТ был назначен Тухватуллин З.А., заместителем - Хуснутдинов Г.Х. (по совместительству). Практически, все подготовительные работы были возложены на действующие структуры ТТС. В первую очередь, это ЭКБ - составление техзаданий, разработка планировок, проектирование нестандартного оборудования, а также были назначены работники ТТС с прицелом их перехода в дальнейшем в штаты ИЦБТ: Смолин А.Ф., Невзоров Б.М, Хисматов Марат Равилевич, Мадъяров Сергей Алексеевич, Корлякова Людмила Зиновьевна.
   Все работы по подготовке лаб.3 к сертификационным испытаниям на влагостойкость, температурные испытания, пневмо- и гидроиспытания, вибро- и транспортные испытания, испытания на огнестойкость, теплостойкость и стойкость к образованию токоведущих мостиков, а также организация химлаборатории - все это было возложено на начальника лаборатории номер 3 Гриценко В.П.
   Валерий Павлович - прекрасный организатор и исполнитель, находит выход из любого трудного положения, главное, чтобы ему не мешали. Всегда на ногах, никогда не сидит в кабинете, постоянно со своими работниками, всегда рядом, но не любит бумажной работы, не любит некомпетентного руководства. В лаб. 3 кроме сертификационных испытаний идут постоянно климатические испытания по основному оборонному заказу. Я не сомневался, что он все сделает, так и получилось.
   Все электрические испытания (более 30 видов), плюс испытания на шум, и испытания на электромагнитную совместимость - сосредоточили на РМ-10, руководителем которого еще до утверждения штатного расписания назначили Береснева В.А., сотрудника ЭКБ и секретаря парторганизации ТТС.
   Обработку результатов испытаний, подготовку протоколов испытаний, обеспечение нормативной документацией, архив - возложили на Смолина А.Ф.. Эта же группа занималась подготовкой документов для аккредитации ИЦБТ: паспорта ИЦБТ, перечня сертифицируемой продукции, перечня соответствующей нормативной документации, положения об ИЦБТ, договоров и т.д.
   Начальник ТТС Лялин А.Н. взял под контроль весь процесс создания лаборатории ИЦБТ. Приказы Министра и директора никак нельзя было срывать: помогал и завод и весь коллектив ТТС. 20 августа 1991 года вышел новый приказ Министра оборонной промышленности за номером 494 - о создании отраслевой системы сертификации выпускаемой продукции и систем качества самих производств. Завод отреагировал приказом номер 555 от 9 сентября 1991 года. Этим приказом на руководителя ИЦБТ Тухватуллина возложено проведение испытаний выпускаемой заводом гражданской продукции - в объеме сертификационных испытаний, а по результатам этих испытаний - приведение всей этой продукции - в соответствие с требованиями безопасности, изложенными в "Законе о защите прав потребителей" - срок 1.11.91 г..
   С начала 1992 года появилась потребность в создании штатного расписания ИЦБТ, положения и структуры ИЦБТ. Уже было ясно, какие структуры и работники с основного производства будут переведены в структуру ИЦБТ.
   18 июня 1992 года директор завода Пальянов А.И. подписал приказ о создании новой структуры ТТС. "В связи с созданием в структуре ТТС "Испытательного центра бытовой техники" (ИЦБТ): на базе цеха номер 29 учредить филиал ГПО "Воткинский завод" " Теплотехническая станция" (в дальнейшем ТТС).
   Была утверждена новая структура ТТС с директором во главе, вместо начальника цеха номер 29. Этим же приказом предписывалось открытие расчетного счета для ИЦБТ и изготовить печать ИЦБТ, бланки ИЦБТ. Приказом от 07.07 1992 года номер 508/к главным инженером ТТС - руководителем ИЦБТ был назначен Тухватуллин З.А.
   Еще одним приказом номер 413 от 30 июня 1992 года был установлен конкретный срок аккредитации ИЦБТ - 01.10.92 год. При этом предписывалось испытывались не только изделия бытовой техники, но и изделия промышленного назначения. Приказом предписывалось: в срок до 31 июля 1992 года провести сертификационные испытания выпускаемой заводом бытовой техники (по согласованию с Удмуртским ЦСМ). Предписывалось также, в срок до 1 августа 1992 года - получить в Госстандарте России разрешение на проведение сертификационных испытаний промышленной продукции под контролем Удмуртского ЦСМ.
   Не забуду, как мы в нашей столовой начали испытывать мясорубку УКМ (универсальный комбайн для мясопродуктов) Воткинского машзавода. Сразу выявилась куча несоответствий стандартам (по производительности, по потребляемой мощности и закреплению шнура питания и т.д.). Забегая вперед можно сказать, что ни одно изделие так просто без замечаний не проходило сертификационные испытания, приходилось постоянно что-то дорабатывать, это касалось и сопроводительной документации. Но консенсус находили, хотя были весьма острые моменты, например, случай, когда мы схватились в споре с Главным конструктором Смагиным, и как тогда Серебренников Валерий Сергеевич (начальник ОТК завода) еле нас успокоил.
   Стройка еще шла полным ходом. Особенно проблематично было со строительством безэховой камеры для измерений шума. Согласно стандартам фундамент в камере должен был быть изолированным от пола и стен, а сама камера должна была облицована звукопоглощающими клиньями из специального материала. Такие клинья делали на Украине, но в то время там тоже был развал, предприятия не работали. Соответственно, с клиньями ничего не получилось. Необходимые характеристики камеры можно было еще получить за счет увеличения ее объема, что и было сделано: выстроили камеру размерами 9х9х9 метров, внутри обвешали мешками, заполненными базальтовым волокном (шумопоглотителем), получили необходимые 25 децибел тишины (пищит комар - это 50 децибел - для сравнения). Аналогично была построена и камера для испытания изделий на электромагнитную совместимость - там, наоборот, все надо было внутри обшить металлом, что и было сделано, камера по размерам должна была быть еще больше, поэтому остались сомнения, что она соответствует аттестационным требованиям.
   Были трудности в обеспечении приборами и средствами измерения радиопомех и помехоустойчивости. В стране их не делали, надо было закупать за валюту. Но завод доставил их во время. Правила аккредитации требуют, чтобы все приборы были поверены в ЦСМ, нестандартное оборудование должно быть аттестовано с участием ЦСМ. Очень большую помощь в организации и проведении этих работ оказал директор Удмуртского ЦСМ Огородов Владимир Георгиевич, который полностью поддерживал идею создания в Удмуртии аккредитованной лаборатории. Часть приборов для измерения параметров электромагнитной совместимости пришлось вести в Москву (Балашиху), шумомеры возили в Киров, в Свердловск. В Удмуртском ЦСМ их не поверяли.
   Для аккредитация лаборатории требуется подготовить кучу документов: выпустить приказ по заводу о подготовке лаборатории к аккредитации, разработать и утвердить Положение о лаборатории, создать Область аккредитации, обеспечить лабораторию всеми нормативным документами, разработать Паспорт лаборатории с перечислением всего применяемого оборудования, и производственных площадей, подготовить кадровые документы, подтверждающие компетентность и независимость персонала, заключить договор с Госстандартом.
   Все это было сделано, и документы отправили в Госстандарт, основная исполнительская часть работ была выполнена Невзоровым Б.М.
   Встречали Приёмочную комиссию достойно: с поезда отвезли в гостиницу, с утра подали автобус, позавтракали в нашей столовой. Ужинали тоже в столовой, так было дешевле. Приехали "спецы" в ранге не ниже начальников отделов: из института Госстандарта ВНИИНмаш - Хейнман Евгеий Лазаревич, Гирин Лев Константинович, Мирзаметов Сократ Михайлович. Проверяли все очень скрупулезно - и документы, и оборудование, помещения (начиная с туалетов), провели испытания образцов продукции по программе сертификационных испытаний, вроде все. Но нет, у нас где-то застряла машина из Киева с нестандартным оборудованием по испытаниям бытовой техники на огнестойкость, теплостойкость и стойкость к образованию токоведущих мостиков - за это мы отгрузили им 50 шт. стиральных машин "Фея". Машина пришла в четверг - после обеда, и к концу рабочего дня подписали "АКТ аккредитации" от 20 декабря 1992 года. Ура!, почти в установленный высокими приказами срок.
   Нас отметили, как лучшую из существующих лабораторий. Для нас это был "Первый "ПУСК" Ужинали опять в столовой, за праздничным столом произносили тосты, все были очень довольны.
   Утром вспомнили, что в Акте должна быть подпись директора завода, а до поезда оставалось уже мало времени. Все очень хмурые и печальные, вроде никак не успеть, тем не менее, я ринулся в Воткинск, на каком-то "драндулете", по дороге он сломался: не переключались скорости выше второй передачи. Позвонил из Воткинска, чтобы комиссию автобусом отправили на поезд. После подписи я прямиком поехал на вокзал, ехал "год" на скорости 40 км/час, заскочил в последний вагон поезда, и - вперед, открывая все купе всех вагонов (в поисках злосчастной Комиссии). Где то на седьмом вагоне я её нашел - все очень хмурые и злые. Для них было просто немыслимо: Председателю Комиссии из Госстандарта, после недельной командировки в "тьмутаракань" явиться пред очами высокого начальства - без Акта аккредитации оной.
   Успел передать акт, сунул им пару бутылок водки, до сих пор помню счастливые улыбки ребят.
   Евгений Лазаревич Хейнман и и Лев Константинович Гирин сопровождали нашу лабораторию еще многие годы. Тогда лаборатория называлась уже "Прикамтест", так что успели мы с ними подружиться очень крепко. Эти были очень крупные специалисты своего дела и очень доброжелательные люди. С ним легко было общаться, решать любые вопросы. Просто было приятно встречаться. Теперь их нет, вечная им память.
   А через месяц я встретил вторую комиссию по аккредитации ИЦБТ для сертификации продукции на электромагнитную совместимость. Поезд очень сильно запоздал и прибыл, когда уже стемнело. Возглавлял комиссию начальник отдела института ВНИИстандарт Грачев. Они были в каком-то непонятном шоковом состоянии. Вместе с комиссией была еще незнакомая девушка. Оказалось, что в соседнем купе ехали муж с женой лет 30-40 лет. На какой-то остановке муж выскочил, видимо, за водкой и на поезд не успел. Часа через два поезд останавливается на каком-то полустанке, в купе затаскивают труп того самого мужчины. Оказывается, опаздывающий мужик, вскочивший в отходящий поезд, залез на крышу вагона, задел провода, там и повис. В общем, допросы, свидетельские показания, труп выгрузили, а жена поехала дальше в Ижевск. А девушка приехала в Ижевск - у нее парень сидит в тюрьме в Ижевске. Поехали сначала в тюрьму, потом в гостиницу. Грачев сразу сказал, что он завтра уедет в Казань, об аккредитации и речи быть не может, потому что все помехозащищённые камеры в стране, которые он видел, не соответствуют требованиям нормативных документов. Кроме того, он категорически отказался пить водку, это был плохой признак, и со мной распрощался. Утром заехал за ним, поехали на работу. Я собрал своих специалистов, и он попросил показать результаты наших предварительных испытаний какого-нибудь изделия. Взяв протокол испытаний в руки, и не заглядывая, что там написано, с торжествующим голосом он изрек: как Вы могли провести расчеты, если в "Методике ГКРЧ" (г. Ленинград) есть ошибка и вытащил какие-то печатные листы. "Вы это видели"- и трясет этими листами. А тут сбоку стоял Береснев Владимир Аркадьевич, он узрел через диоптрии своих очков (плюс 7), что-то знакомое и говорит: "Зуфар Ахмадуллович, это же Ваше письмо!" Да, это было мое письмо. Оно появилось, когда мы провели первые испытания на электромагнитную совместимость, и никак не могли получить положительные результаты. Получаются они в результате расчетов по Методике Комитета радиочастот г. Ленинград. Тогда я решил проверить, что такое эти многоэтажные формулы, и нашел ошибку в одном преобразовании. Недолго думая, я отправил сообщение об этом в Госстандарт, потом получил из Ленинграда письмо с благодарностью и признанием этой ошибки. Госстандарт разослал мое письмо по своим институтам, так оно и попало Грачеву.
   Для нашего инспектора это было чрезвычайно неожиданное открытие. Все переминалось с ноги на ногу, практически через пару часов мы подписали акт аккредитации. А на следующий день, когда я и приехал в гостиницу, он меня встретил батареей бутылок сухих вин, которые я любил. Мы с ним подружились и долго еще встречались. Он был очень свободолюбивым, демократом - в лучшем понимании этого слова, с обостренным чувством справедливости, и был готов в любую минуту вступить в горячий спор в защиту прав "угнетенных", в КПСС не состоял, защищал Белый дом в 1991 году от Ельцина, чем гордился. К сожалению пути наши разошлись, после появления в Госстандарте уникального специалиста Пугачева Сергея Васильевича, инспекционный контроль ИЦБТ проводили уже его ребята.
   По крайней мере, до 2000 годов ИЦБТ оставалась одной из лучших лабораторий в стране. 9 декабря 1996 года приказом номер 462 Испытательный центр бытовой техники переименовали в "Испытательный центр "ПРИКАМТЕСТ", одновременно заместителем Начальника испытательного центра "ПрикамТест" был назначен Смолин Александр Федорович. К тому времени в лаборатории испытывалась не только бытовая техника, но широкая номенклатура промышленной продукции: нефтепромысловое оборудование, станки, сельхозтехника, ручной инструмент, оборудование для мясомолочной промышленности, насосы, оборудование химической промышленности и т.д..
   Еще до аккредитации ИЦБТ в сентябре 1992 года был составлен протокол технического совещания в ЦНИИ "Комплекс" Министерства оборонной промышленности об организации сертификационных испытаний промышленной продукции, выпускаемой ГПО "Воткинский завод" под руководством ЦНИИ "Комплекс". А переаккредитацию по новой номенклатуре продукции (включая промышленную продукцию) "ПрикамТест" прошел очень успешно, с тех пор в "ПрикамТест" проводились не только испытания продукция ГПО "Воткинский завод", но и предприятий г. Ижевска, Сарапула, Можги, и других городов региона.
  
   Глава 22. ПЕРЕЧЕНЬ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ - СФЕРА АККРЕДИТАЦИИ "ПРИКАМТЕСТ".
  
   МАШИНЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ.
   ОБОРУДОВАНИЕ И МАТЕРИАЛЫ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ.
   ПРОДУКЦИЯ КАБЕЛЬНАЯ.
   ИНСТРУМЕНТЫ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНАСТКА, АБРАЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.
  
   ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА
   ПРИБОРЫ И СРЕДСТВА АВТОМАТИЗАЦИИ ОБЩЕПРОМЫШЛЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ.
   ПРИБОРЫ И СРЕДСТВА АВТОМАТИЗАЦИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ.
  
   ТРАКТОРЫ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ
   ПРОДУКЦИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО, ДОРОЖНОГО И КОММУНАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ.
   ОБОРУДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ДЛЯ ЛЕГКОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И БЫТОВЫЕ ПРИБОРЫ.
   СРЕДСТВА РАДИОСВЯЗИ, РАДИОВЕЩАНИЯ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ
   ИЗДЕЛИЯ КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО, ХОЗЯЙСТВЕННОГО, УЧЕБНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, ТЕАТРАЛЬНО-ЗРЕЛИЩНЫХ.
   ПРЕДПРИЯТИЯ, ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
  
   МЕТАЛЛОПРОДУКЦИЯ ПРОЧАЯ И НЕКОНДИЦИОННАЯ.
  
   КРЕПЕЖНЫЕ ИЗДЕЛИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ.
  
   ПРОДУКЦИЯ ХИМИЧЕСКОГО И НЕФТЯНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ.
   АРМАТУРА ПРОМЫШЛЕННАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ.
   ОБОРУДОВАНИЕ МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩЕЕ И ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЕ.
   ИНСТРУМЕНТ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНАСТКА, АБРАЗИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.
   ПРОДУКЦИЯ ОБЩЕМАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ.
  
   ТРАКТОРЫ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МАШИНЫ.
   ПРОДУКЦИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО, ДОРОЖНОГО И КОММУНАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ.
  
   ОБОРУДОВАНИЕ САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ (КРОМЕ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ВЕНТИЛЯЦИИ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ).
   ОБОРУДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ДЛЯ ЛЕГКОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И БЫТОВЫЕ ПРИБОРЫ.
   ИЗДЕЛИЯ КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО, ХОЗЯЙСТВЕННОГО, УЧЕБНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, ТЕАТРАЛЬНО-ЗРЕЛИЩНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
   ПРЕДМЕТЫ ОБОРУДОВАНИЯ, СОСТАВНЫЕ И ЗАПАСНЫЕ ЧАСТИ К МЕХАНИЧЕСКИМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВАМ И ПРИЦЕПАМ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Испытательным лабораториям Правилами сертификации продукции установлен независимый статус, они постоянно находятся под контролем Госстандарта, кроме процедуры аккредитации, проводимыми каждые 3 года, они еще ежегодно подвергаются инспекционному контролю. Со стороны завода плановый отдел требует выполнение финансового плана, так что успевай крутиться.
   С самого начала этой эпопеи по созданию испытательной лаборатории, Отдел стандартизации завода, во главе с Тимофеевым Л.В. оказывал очень большую помощь как по обеспечению нормативными документами, так и по организации встреч многочисленных комиссией Госстандарта. Леонид Виктрович знал Госстандарт изнутри, особенно свободно общался с руководящим составом, поэтому мы часто ездили с ним в командировки. Непробиваемых вопросов для него не было, мы стали чуть ли не первыми экспертами Госстандарта и первыми в отрасли. Благодаря Леониду Виктровичу Воткинский завод сертифицировал Систему качества по производству нефтепромыслового оборудования по требованиям Американского стандарта API. Неутомимый, очень подвижный, человек слова, он заслуженно завоевал уважение и доверие руководства завода, и я часто обращался к нему, когда требовалась защита от нападок отделов кадров (сокращение штатов), планового и финансового отделов (банальный недобор денег).
   В последние годы, когда "ПрикамТест" неуклонно катился уже в небытие, он как мог, тянул его существование до декабря 2020 года. В декабре 2020 года Приказом нового директора завода, "ПрикамТест" стал структурным подразделением ТТС, что означает по Правилам аккредитации независимых испытательных лабораторий, лишение его аккредитации.
   Лаборатория еще по инерции продолжала функционировать. Трудности стали сказываться, когда появились новые Правила аккредитации, но благодаря Невзорову Б.М., начальнику группы обработки результатов испытаний, его особому дару общения с членами комиссии, и его знаниям нормативных документов удалось продолжить правовую деятельность лаборатории, конечно, не в тех объемах выполнимых работ. Объем работ резко упал, завод методично сокращал специалистов лаборатории, а затраты на содержание лаборатории никуда было списывать. В декабре 2021 года Лаборатория лишилась аккредитации.
  
   Глава 23. УТИЛИЗАЦИЯ РАКЕТ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   К 90 годам первые твердотопливные ракеты, изготовленные на Воткинском заводе и на других предприятиях, отработали свой ресурс, и встал вопрос об их экологически безопасной утилизации. Кроме того, уже начались переговоры со США по подписанию договора СНВ-2 (сокращение наступательных вооружений), предполагающего дальнейшее сокращение количества баллистических ракет и их ядерных боеголовок. По договору СНВ-1 твердотопливные ракеты уничтожались методом подрыва на существующих полигонах, и тогда еще не было проблемы по обеспечению экологической безопасности этого мероприятия.
   Самый простой способ - это отстрелять их по штатной схеме в сторону Камчатки, как при летных испытаниях, но при этом отработавшие свой срок ракеты могут взорваться, в том числе и на старте, что могло привести к разрушению пусковых установок. Твердое топливо механически прочное вещества, его нельзя вытащить из корпуса ракеты, нельзя растворить, размягчить, разложить химическими способами. Конечно, в первую очередь специалистам приходит мысль об утилизации твердого топлива по схеме огневого испытания каждого двигателя ракеты на испытательных полигонах и стендах, благо, такие стенды в стране существуют (г. Красноармейск, г. Пермь, г. Бийск, да и на ТТС такие стенды имеются). Но, при этом сразу возникает вопрос об очистке продуктов сгорания - из упомянутых стендовых сооружений только Пермский стенд НИИПМ имеет систему улавливания оксида алюминия с эффективностью около 70 процентов, остальные выбрасывают их в атмосферу без очистки. Трудность очистки продуктов сгорания в том, что 50 тонн раскаленного газа с примесями попадает в атмосферу за 70 секунд, т.е. 715 кг/с. Если бы собрать всю эту массу в одну емкость, то потребовался резервуар-шар с радиусом 200 м.. Вывод такой, что для очистки продуктов сгорания твердых ракетных топлив нужны очень масштабные очистные сооружения. Пермская очистная установка, к примеру, представляет собой железобетонный резервуар диаметром 20 м и высотой 24 метра, куда продукты сгорания попадают через газоотводную трубу с тангенциальным вводом. Степень очистки от оксида алюминия примерно 70 процентов, но при этом газообразные продукты сгорания не улавливаются и не нейтрализуются..
   В 1992 году Министерство оборонной промышленности и объявил конкурс на разработку способа экологически чистой утилизации ракет. ТТС не могла стоять в стороне, поскольку, какую-то часть этих работ можно было осуществить на стендах ТТС с дооснащением их очистными сооружениями.
   Было абсолютно понятно, что для эффективной очистки продуктов сгорания необходимо уменьшить газоприход, т.е. прежде чем сжигать топливо, надо было его раздробить однозначно. В США уже с 60 годов 20 века разрабатывалась и применялась методика гидроразмыва, когда вода, подаваемая под высоким давлением через форсунки, режет топливо на куски, дробит на мелкие фракции. Фирма "Тиокол" достигла в этом больших успехов. Однако при использовании этого метода были случаи взрывов из-за наличия в составе порошкообразного алюминия, который при определенных давлениях и температуре может реагировать с водой с образованием водорода и воспламеняться.
   Например, в Перми в 1983году в НПО С. М. Кирова при удалении некондиционного топлива из корпуса двигателя методом гидроразмыва произошел взрыв. Больше такой метод в СССР не применялся. Однако мы, тем не менее, предложили метод гидроразмыва по отработанной технологии, но вместо воды использовать органические жидкости, в данном случае дизтопливо, которое не реагируют с алюминием. Твердое топливо в фрагментированном состоянии после смешивания с органическими маслами и жидкостями, не взрываются и горят с небольшой скоростью.
   К этой теме подключилась. СНИЛ ИМИ. Корепанов М.А., владеющий методами термодинамического расчета, выполнил все расчеты по сжиганию и очистке полученной суспензии, Б.С. Мокрушин, С.Н. Храмов, Николаев В.А. разработали директивный техпроцесс.
   В конкурсе участвовали 16 организаций, в том числе научно-исследовательские институты Академии наук, Министерства обороны, разработчики топлив и ракет, испытательные организации. Были самые экзотические предложения: использовать глубокие шахты, утопить в глубинах мирового океана, вскормить специально выведенным для этой цели бактериям. В итоге. Комиссия решила, что победителями конкурса являются Московский институт теплотехники и мы - Теплотехническая станция.
   МИТ предложил метод сжигания топлива без соплового блока, когда горение происходит в атмосферных условиях при малых скоростях. Перед этим, для уменьшения поверхности горения - центральный канал топлива (такова конструция РДТТ) заливается негорючим твердеющим составом (автор Гребенкин В.И).
   После подписания договора СНВ-2 в 1993 году Россия должна была ликвидировать к 2003 году около 916 межконтинентальных ракет. После ратификации договора США в 1996 году необходимость подготовки к этому мероприятию стала реальностью, несмотря на то, что Россия до 1999 года воздерживалась от ратификации договора. С 1992 года уже действовала программа Нанна-Лугара по оказанию финансовой помощи России для ликвидации стратегического оружия. Первыми на ожидаемое сокращение ракетного вооружения откликнулись пермяки. В принципе они начали заниматься проблемой утилизации ракет с 1992 года на основании Решения ВПК от 25.07.1991г. номер 153 - по "Разработке способов и создание промышленной базы ликвидации мобильных МБР, обеспечивающей экологическую безопасность и максимальное использование продуктов утилизации".
   Были задействованы предприятия ОАО НПО "Искра", ГУП НИИПМ, ФГУП "Завод им. Кирова", ФГУП "Пермский завод "Машиностроитель". В письме в адрес Правительства от 28.02.2000г директора указанных предприятий сообщают о готовности предприятий к выполнению работ по утилизации ракет в полном объеме, при этом предусматривается базу ликвидации ракет разместить в г. Гремячинске.
   Губернатор Пермской области Игумнов Г.В. своим письмом 21.04.2000 в адрес Министра экономики поддержал инициативу предприятий и администрации г. Гремячинска.
   В это же время в Перми уже был назначен срок проведения референдума по отказу в строительстве завода утилизации в Перми и протестное движение населения не оставляло шанцев на реализацию этого проекта. Поэтому с подачи Московского института теплотехники руководство Воткинского завода решило попытаться перевести стрелки на Воткинский завод.
   23 октября ноябре 1997 года Президент Удмуртской Республики Волков А.А обратился с письмом в Правительство России с просьбой:
   - Ликвидацию твердотопливных ракет стратегического назначения производить на производственной базе ГПО "Воткинский завод" - в соответствии с Договором о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений от 31 июля 1991 года". Письмо подписал Президент Удмуртской Республики Волков А.А.
   Вскоре Правительством Удмуртии было подписано распоряжение от 29 декабря 1997 г. номер 1818-р:
   - Принять предложение Минэкономики России и Минобороны России о создании в государственном производственном объединении "Воткинский завод" и в Производственном объединении "Златоустовский машиностроительный завод" производственных мощностей по ликвидации и утилизации твердотопливных ракет стратегического назначения и ракетных двигателей с использованием технологий и оборудования, поставляемых Американской Стороной в соответствии с имеющимися договоренностями о техническом сотрудничестве в ликвидации стратегических наступательных вооружений.
   - Организовать размещение поставляемого Американской Стороной оборудования для утилизации ракетных двигателей в Государственном производственном объединении "Воткинский завод".
   - Совместно с Минобороны России и Государственным предприятием "Московский институт теплотехники" определить порядок проведения работ, предусмотренных настоящим распоряжением.
   Неожиданное перемещение места ликвидации ракет из Перми на Воткинский завод объясняется политическим играми в руководстве Пермской области и города Перми, где главным орудием борьбы за власть использовались жители города Перми.
   Нет никакой неожиданности в том, что население всегда против строительства мусоросжигательных печей, утилизации отходов, крематориев и тому подобных объектов. Это всегда вызывает страх и добиться согласия удается только тогда, когда есть слаженная работа местных органов и общественности по объяснению сущности, целесообразности и государственной необходимости подобных проектов. Кроме того необходимо учитывать и организованное противодействие конкурирующих фирм и профессиональных "борцов за правду" некоммерческих организаций, финансируемых "извне".
   В Перми все эти ветви противодействий работали очень успешно. Пермская городская администрация 22 сентября 1997 года выдвинула предложение о проведении референдума по данному вопросу.
  
   ГАЗЕТА "ЗВЕЗДА", г. Пермь.
   Инициатором проведения референдума был мэр города Перми Трутнев Ю.П , который не скрывал о своих претензиях на должность губернатора Пермской области, для чего ему нужна была поддержка населения. Например, депутат законодательного собрания из Кировского района - генеральный директор "Лукойл-Пермьнефть" Андрей Кузяев и президент Пермской финансово-промышленной группы - тоже претендент на губернаторскую должность - рассматривали данный вопрос как "выигрышный" в предвыборной кампании Трутнева Ю.П..
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Губернатор области Г. Игумнов открыто не выражал своего мнения "против" референдума, но высказывался в том плане, что если завод не будет построен, то заказ будет передан в другой регион и область лишится 53 млн. рублей. Жители воспринимали это как сторонника строительства завода. После предложения о проведении референдума Трутнев Ю.П. стал первым политиком и имел уже наибольшие шансы быть избранным губернатором области. Так оно и случилось.
   Результаты референдума не трудно было угадать - народ бы проголосовал против строительства завода по утилизации ракет. Референдум был назначен на 14 декабря 1997 года, но он не состоялся, было уже известно, что завод уходит в Удмуртию.
   В Америке конкурс на выполнение работ по утилизации ракет выиграл фирма "Локхид-Мартин", а конкурирующая фирма "ТИОКОЛ" надежно обосновались в Перми, вели свободно агитационную работу против технологии "Локхид-Мартин", проводили научно-технические конференции, возможно, поддерживали материально противников строительства завода по технологии "Локхид-Мартин" из местных "профессионалов". По крайней мере, в Воткинске в событиях протестного движения чувствовалась не только отличная организационная работа, но и проведение мероприятий, требующих финансовых средств.
   В Воткинске события развивались точно так же, как и в Перми, практически по тому же сценарию. Как не странно, Теплотехническая станция оказалась на переднем крае фронта по ожесточенной борьбе с противниками строительства данного объекта.
   Где-то в январе 1998 года меня пригласили в Министерство международных связей Удмуртской Республики. Оказалось, что приехали представительная делегация из фирмы Локхид-Мартин по объекту утилизации ракет в Воткинске с целью ознакомления органов власти Удмуртии с технологией утилизации и рассмотрения вопросов по экологии. Министр собрал местных ученых, в основном из Ижевского механического института, местной Академии наук, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртии. Но ученые ИМИ сослались на меня, и поскольку из Воткинского завода больше никого не было, то вроде я стал невольно "неуполномоченным" представителем Воткинского завода на этой встрече. Я, конечно, был в курсе через Московский институт теплотехники о передислокации места утилизации ракет из Перми в Воткинск. Имел беседу на эту тему еще до Нового Года с главным инженером Козловым Николаем Виктровичем, поскольку считал, что ТТС точно должна принять активное участие в этом процессе с целью получения заказа на уничтожение малых РДТТ методом стендового сжигания.
   После доклада американцев, слово мне дали мне. Я выступил с очень острой критикой технологии бессоплового сжигания топлива двигателя с последующей процедурой химической очистки продуктов сгорания. Сооружения для сжигания и очистки получались очень громоздкими и дорогостоящими. Я почему-то полагал, что в основу технологии должен быть гидроразмыв и тогда не знал, что Локхид-Мартин обошел в конкурсе фирму "Тиокол".
   Американцы были весьма удручены, услышав такое, которое уже надоело им в Перми. В конце концов, было принято решение об одобрении такой технологии. Со стороны ученых Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды возражений не было. Я уже тоже понял, что надо защищать интересы родного завода, и в кулуарах объяснил американцам, что я очень поддерживаю этот проект лично и как представитель завода.
   Через пару дней мне позвонил Кургузкин Михаил Григорьевич (тогда он, кажется, был еще заместителем Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды), чтобы я прибыл в Мэрию г. Воткинска для встречи с населением и прессой. Я был абсолютно убежден, что туда уже приглашены кто-то из администрации Воткинского завода и был очень огорчен, когда их там не обнаружил. Их просто и не пригласили. Опять я оказался "неуполномоченным" представителем завода. Откровенно говоря, кроме меня на заводе мало кто представлял эту технологию. А мы же еще 1992 году разрабатывали свою технологию и прекрасно знали, что получается при сжигании ракетных топлив, что является вредным, что невредным, т.е. на вопросы населения у меня были готовы конкретные ответы.
   Но был просто оглушен наличием в Воткинске организованной группы граждан, которые весьма грамотно ставят нелегкие вопросы и сразу выражают категорически свое несогласие на строительство завода по утилизации ракет. Еще распоряжение Правительства кое-как подписали, т.е. они уже все знали и были наготове. Это было неожиданностью для меня. Запомнились очень агрессивно-настроенные молодые женщины, очень модно одетые, самоуверенные, как потом я узнал: КривилеваТ.В. (учительница), Павлюкова Н.Л.(частный предприниматель), Коробейникова Т.Б. - они уже имели опыт борьбы в организации "зеленых" под названием "Родник". Мы очень конкректно довели до них основные цифры по объемам работ, по степени очистки выбросов, твердо обещали придерживаться всех законов России в природоохранной деятельности, в том числе - проводить общественные слушания о ходе работ, провести общественную и государственную экспертизу. Пресса была на месте, камеры стрекотали. Как показало время, это никак не повлияло на их поведение, им правда была не нужна.
   ГПО "Воткинский завод" отреагировал на Постановление Правительства России номер 1818-р - от 1 июля 1998 года и приказом по заводу номер 323 - был создан "Пусковой комплекс" (цех 239), начальником комплекса был назначен Толстов Федор Васильевич. Еще ранее 21 мая 1998 года приказом номер 245 была создана группа специалистов во главе с главным инженером ТТС Тухватуллиным З.А. для работы с поступающими по объекту утилизации документами, и для ведения разъяснительной работы среди населения и работников завода.
   Решения по техническим, экологическим вопросам, а также предложения от населения, района и города рассматривал Тухватуллин З.А., проектные документы рассматривали зам главного инженера Козлов В.Б, и Толстов Ф.В.
   По техническому заданию России подлежало утилизации 916 ракет общей массой топлива 17495 тонн. Российская сторона выдала США все необходимые данные по составу утилизируемых топлив, обозначенных как "Вариант 1", и "Вариант 2". Была согласована степень очистки продуктов сгорания от вредных веществ не менее 98 процентов. Проектной организацией был назначен "Союзпром НИИ проект" (г. Москва) - основной институт по проектированию заводов по производству порохов, твердых ракетных топлив, испытательных стендов (гл. инженер проекта - Шустачинский В.С.). 1 сентября 1998 года был подписан Правительством Удмуртии "Акт выбора земельного участка под проектно изыскательские работы для строительства "Комплекса утилизации ракетных двигателей твердого топлива (КУРДТТ)"
   Экологическая часть проекта (том 9 "ОВОС") разрабатывал Ижевский государственный университет. Параллельно шла интенсивная агитационная работа против строительства завода среди населения, которую возглавил мэр города Фридрих В.Л. Бывший работник завода, ставший мэром в смутное время под популяционным лозунгом "минимальной оплаты труда мэра". Он прекрасно сориентировался в общественно-политической ситуации - от этого завода ему кроме хлопот ничего, а из-за его строительства на волне протестных настроений жителей города на следующих выборах могут и прокатить. Он немедленно поехал в Пермь к Трутневу Ю.П., набираться опытом и поднял народ на городской референдум. Референдум состоялся 25 ноября 1998 года. К, сожалению, со стороны ГПО "Воткинский завод" таких эффективных мер не наблюдалось, поскольку завод выбрал оборонительную тактику, хотя разных мероприятий было сделано много.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   В составе группы специалистов, организованной по приказу номер 245, были конструктора, технологи, химики, цеховики, но они не были специалистами по топливу, не знали, какие продукты образуются при горении топлива, насколько они вредны, и вместо того чтобы нести массам "истину", сами сомневались во всем, постоянно спорили между собой. Более того, какой состав продуктов сгорания и насколько эти продукты вредны, не знал никто - ни главные конструктора, ни заказчики. Внутренне они все предполагали, что это вредно, но занимая те или иные должности, не выступали открыто.
   С этой группой в основном занимался Ю.А. Чертков, бывший главный инженер завода, а сейчас в ранге помощника директора, т.е. без особых полномочий. Юрий Аврамович был чрезвычайно осторожным, ему не очень была понятна политика руководства завода, а я лично не получал никаких указаний от руководства и действовал по своему разумению. Я хотел создать штабы в каждом подразделении завода из активистов, а там ограничились несколькими выступлениями в отделах: в 20 отделе, 133 и 119 отделах. По цехам нас уже не пустили.
   Но, скоро мы сдружились с местным отделением Зеленого Креста, которым командовал бывший глава военной приемки по ГРАУ Лев Иванович Голомысов, главой Воткинского района Варламовым В.С., где должен и был размещаться объект по утилизации ракет.
   В декабре 1998 года приказом номер 637/к я был назначен заместителем начальника пускового комплекса - техническим руководителем проекта утилизации. Я был вынужден покинуть пост главного инженера ТТС, поскольку директору ТТС Кузину Р.Ф. не было понятно, чем я занимаюсь: я искал работу для ТТС, а ему это было не нужно, хотя особых работ на ТТС не было. Но это ничего не изменило - я как и раньше был в "свободном плавании". Задач было много. Первым делом, надо было завоевать ученый мир г. Ижевска.
   Если с Ижевским механическим институтом не было проблем, то в местной Академии наук, 2 ученых (Трубачев и Петров) оказались в противоположном лагере и активно вели в Воткинске пропагандистскую работу против строительства завода. В Ижевском университете оказались настоящие химики (выпускники Казанского химико-технологического института), хорошо знающие твердые топлива. В Университете действовал еще Институт исследований Колодкина В.М., который мог выполнить все расчеты по распространению выхлопных газов после выгорания ракетного топлива в атмосфере с учетом погодных условий, поскольку официальное пособие ОНД-86 по этому вопросу не позволяло сделать расчеты применительно к залповым выбросам. Кроме того они прекрасно могли просчитать последствия аварийных ситуаций, что было важно для корректного определения размеров санитарно-защитной зоны.
   Лев Иванович подключил Ижевский медицинский институт: зам ректора Кирьянов Н.А заинтересовался и активно включился в процесс, выступая на митингах, по радио, телевидению и в средствах массовой информации, разоблачая фейки противной стороны об онкологических и прочих заболеваниях в Удмуртии в целом и в Воткинске в частности. Лев Иванович также убедил редакцию газеты "Воткинские вести" (гл. ред. Соснов А.Б.) о необходимости правильного информирования населения, что в совокупности с еженедельными бюллетенями Зеленого Креста служили очень мощным инструментом воздействия на массы. В этом хоре не было нашего родного завода. Я, конечно, представлял завод, но я не был официальным лицом, не имел каких-то полномочий, чтобы что-то обещать народу. Я не мог сказать им, что если кто-то пострадает от функционирования этого объекта, "съем свою шляпу" или "лягу на рельсы".
   Нам надо было донести до населения конкретную информацию об этом заводе, о технологии утилизации, об остаточных выбросах в атмосферу насколько выбросы вредны для окружающей среды, какие принимаются меры по обеспечению безопасности населения. Мы активно выступали на радио и телевидении, писали статьи. Я лично написал 3 брошюры с подробным изложением всех вопросов, они были изданы в 1999-2001, были изданы несколько брошюр под редакцией "Зеленого Креста". Выступали на сельских сходах в деревнях Первомайское, Камское, Гавриловка, Июльское, были организованы теледебаты в г. Чайковском, в г. Ижевске.
   Мы исходили из того, что если проект получит положительное заключение при общественной государственных экспертизах, никакие референдумы не смогут помешать строительству этого комплекса по утилизации ракет. Однако тогда я не учел, что лица с большими полномочиями, которые находятся на выборных должностях, сильно зависимы от мнения избирателей. Такими лицами в этой истории были мэр Воткинска Фридрих В.Л., Президент Удмуртии Волков А.А., депутат Государственной Думы Ю.Д.Маслюков. Это была уже политика, о которой будет изложено позже.
   К концу 1999 года было разработано ТЭО проекта, которое позволяло приступить к выполнению мероприятий, предусмотренных действующим законодательством. В первую очередь состоялись "Публичные слушания по проблеме уничтожения твердотопливных ракетных двигателей" 13-14 октября 1999 года, т.е. через год после Постановления Правительства о перебазировании места утилизации стратегических ракет на Воткинск. Присутствовали: представители фирмы Локхид-Мартин, в том числе ученые-специалисты по диоксинам из США, самый именитый господин У. Рендалл Сикер, главный инженер проекта Шустачинский В.С., начальник отдела МИТ Гребенкин Владимир Иванович другие разработчики из Московского института теплотехники, разработчики ОВОС из Ижевского государственного университета, ученые из Ижевского механического института, представители "Зеленого Креста", а также именитые противники строительства Федоров Л.А. - председатель "Союза за химическую безопасность", доктор химических наук, ученые из Ижевского отделения Академии наук Петров В.Г. Трубачев А.В., руководители организации "Хранители радуги" и жители города. Конференция проходила во Дворце спорта, зал был полон. Докладчики подробно довели до слушателей все данные по ракетам, по выбросам, по степени очистки, об аварийных ситуациях, о влиянии на окружающую среду. Господин Сикер сказал, что количество диоксинов, которые могут попасть в окружающую среду от деятельности этого комплекса, меньше чем от печи деревенской избы, продемонстрировал результаты исследований по диоксинам в районе расположения стендов для сжигания твердых ракетных топлив в Америке, которые не превышали нормативов США.
   Основной довод Федорова Л.А. - "При сжигании твердого топлива не могут не образоваться диоксины" и нет никаких доказательств противного. Трубачев и Петров дули в ту же самую "дуду". Сидели 2 дня, возможно, у кого-то что-то поменялось в голове, но это никаким образом не могло изменить мнение указанных выше корифеев "от науки" и населения.
   Петров и Трубачев на научной конференции "Диоксин-2000" г. Монтерей (США) вывесили 2 плаката по возможности образования диоксинов при ликвидации ракетных двигателей в России, при этом Петров пытался критиковать расчетный метод определения продуктов сгорания твердых топлив, применяемый в России всеми разработчиками ракетных топлив, и одобренный Академией наук.
   Для справки - Петров методами термодинамического расчета продуктов сгорания ракетных топлив сам не владел. Известно, что с ними на эту научную конференции ездили вышеназванные Кривилева и Павлюкова (билет в один конец - 1000 долларов). Деньги нашлись, а вот когда мы провели настоящие исследования продуктов сгорания образцов твердых топлив на наличие диоксинов в продуктах сгорания и послали доклад в Швецию, там этот доклад включили в пленарное заседание, но попасть туда мы не могли - не было денег.
   "Хранители радуги" появились в Воткинске летом 1999 года. Эта немалая группа молодых людей (скорее студентов), хорошо владеющих методами "майдана", будоражили жителей почти до сентября: проводили всякие акции, демонстрации, приковали себя к лестнице Администрации Воткинского района, парализовали работу администрации. И ничего, никто их не трогал, милиции рядом не было, это был такой позор для власти. Они пользовались 100 процентной поддержкой мэра города, финансировались по слухам местными олигархами и фирмой "Тиокол" Америка, возможно, и городом.
   Что касается результатов Публичных слушаний, они не могли быть абсолютно бесполезными: на очередных выборах Фридриха В.Л., любимого мэра, жители города "прокатили", мэром избрали, наконец, настоящего мэра Кузнецова, который начал со строительства дорог, прекратил шатания и брожения в городе, и в принципе создалась терпимая обстановка по отношению к строительству КУРДТТ.
   После Публичных слушаний противники строительства КУРДТТ нашли еще одну тему для наступления на проект, а именно, место размещения КУРДТТ. Администрация города Воткинск и группа граждан Воткинска во главе с Лапиным А.Н. (упомянутые выше Павлюкова Н..Л., Коробейникова Т.Б) - всего 8 человек подали иск в суд на Правительство Удмуртской Республики и на Администрацию Воткинского района - о признании незаконным и недействующими положения Акта выбора земельного участка для строительства КУРДТТ. Обосновали они тем, что выбранный участок находится в пригородной зоне г. Воткинска, предназначенного для отдыха, охоты, нашли где-то чей-то улей (пчел стало жалко), всю эту "брехню" вывалили судье г. Воткинска Л.Н. Семаковой. Конечно, сотрудники завода, начальник юр. отдела Захарова Г.П., начальник Пускового комплекса Толстов Ф.В. участвовали в этих разбирательствах в качестве свидетелей. В результате суд в удовлетворении иска отказал из-за несостоятельности доводов истцов.
   Тем временем, ТЭО проекта надо было согласно закону представить на Общественную и Государственную экологическую экспертизы. Правительство Удмуртской Республики не могло пустить это мероприятие на самотек. Естественно, Общественную экспертизу должен был возглавить очень авторитетный человек, при этом противники должны были согласны с кандидатурой на пост Председателя Комиссии. Тогда Председателем Правительства был Н.А.Ганза, доктор технических наук, имеющий большой опыт работы в химической промышленности на Урале и в Казахстане. Видимо, Президент Волков А.А. поручил ему заняться этими вопросами.
   У меня единственным кандидатом по общественной экологической экспертизе был член-корр. АН России, директор Ижевского Института Механики РАН Липанов Алексей Матвеевич. Мы хорошо его знали по ИМИ, когда он там был ректором, но тесных связей у меня с ним не было. Министр международных связей Удмуртии В.А. Викулов меня поддержал и пошел на совещание к Ганзе. Наследующий день он мне рассказывает, что вопрос может решится таким образом, что Правительство может вообще отказаться от этого проекта. Липанов А.М. привел на совещание своих крупных ученых (Трубачева и Петрова), а они достаточно быстро "замылили" мозги Ганзе и он стал колебаться. В общем, на следующее совещание он взял меня с собой. Ганза начал меня спрашивать о системе очистки о мощности выбросов из сопла двигателя, о характеристиках скрубберов. А выбросов по этой технологии было немало - максимум 250 кг/с. Он долго что-то просчитывал, потом говорит, что для проталкивания такого количества выбросов нужны очень большое количество вентиляторов высокого давления, что они на прежней работе занимались с выбросами и этот вопрос оказался неподъемным. Ученые АН молчат, а я говорю: "не надо никаких вентиляторов, давление струи ракетного двигателя протащит сколько угодно выбросов, энергии хватит. Еще рассказал коротко о диоксинах, что они в камере сгорания двигателя не образуются, а после двигателя продукты сгорания быстро "замораживаются" водой. Он спросил этих ученых, занимались ли оно сами диоксинами в стенах института, где они работают, естественно, они нечем таким не занимались, и начали ссылаться на Федорова. Ганза все понял, выгнал "ученых" (но отпустил их), и мы пошли к нему пить кофе. За кофе еще немножко рассказал о проблеме, Алексей Матвеевич согласился стать председателем комиссии по общественной экологической экспертизе ТЭО проекта КУРДТТ.
   Общественная экологическая экспертиза дала положительное заключение проекту, особое мнение написали, как и ожидалось, Трубачев и Петров. А 31 июля 2001 года проект получил и положительное заключение комиссии по Государственной экспертизе. В составе комиссии был пресловутый Л.А. Федоров, но особого мнения у него не было.
   К сожалению, эти серьезные документы никакого воздействия для представителей противоборствующей стороны не возымели, наоборот, они активизировали свою пропагандистскую работу - начали разыгрывать карту, что никто из сторонников проекта не видел Американскую экспериментальную установку, не ознакомился с американской технологией утилизации твердотопливных ракет, что американцы подсунули нам неотработанную технологию.
   Понятно, что председателю комиссии по общественной экологической экспертизе Липанову А.М. было трудно отвечать на такие вопросы. Было решено послать в Америку в Чайна Лейк (Калифорния) делегацию в составе Тухватуллина З.А., Липанова А.М. и Мокрушина Бориса Степановича - доктора технических наук, (ИжГТУ). Но, к сожалению, данная делегация до Америки не добралась, когда мы были уже у берегов Канады, самолет развернули обратно - во дворе было 11 сентября 2001 года, день террористической атаки на башни торгового центра в Нью-Йорке.
   День был чудесным, океан спокойным, скоро уже берег Канады, но вдруг из кабины вышел командир и спокойным тоном объявил, что мы разворачиваемся и летим в сторону Европы. На вопрос "почему", он так же спокойно сказал, что самолет неисправен. Это был "Боинг 737", не верить пилоту у нас не было оснований. Как-то все в самолете затихло, погасли экраны, воцарилась мертвая тишина. Никто не стал обсуждать это событие, никаких вопросов и обсуждений, было понятно, что всем скоро "каюк". Алексей Матвеевич был невозмутим, сосредоточился на чтении трехтомника Чертока, не смотрел в иллюминатор, а я смотрел на бескрайние просторы океана. Летели мы еще 4 часа, я не помню, чтобы кто-то вставал с места, даже стюардессы исчезли. К вечеру, под крылом обозначилась земля и тут же исчезла, я соображал, что, наверное, это уже Европа. Так и было - мы сели в аэропорту Дублина. Только после приземления в аэропорту мы узнали причину этого события - первым делом позвонили в Москву, сообщили наши домашние телефоны, чтобы предупредить наши семьи, что мы живы. Наши жены уже сходили с ума - они точно знали, что в момент обрушения высоток, сидим в самолете. Мобильный телефон был только у Любови Шальновой из Росавиакосмоса, которая нас сопровождала в этой поездке. Самое удивительное, что Пентагон уже на следующий день сумел оплатить наши расходы за проживание в гостинице и купить обратные билеты на Москву.
   В Ирландии нам было весело, мы постоянно шутили, смеялись, это было нервная реакция на неординарные события. Улетели в Москву через 3 дня, от дальнейшей поездки довольно грубо отказались (жизнь дороже, да кто уже тебя отпустит).
   Но нет худа без добра, мне удалось убедить свое начальство, что нужно самим провести экспериментальные исследования по диоксинам, но американцы на это уже денег не давали, поскольку они привезли уже безопасную технологию, их можно было понять.
   Было плохо то, что мы не могли представить всем этим ученым и жителям города Воткинска и Воткинского района реальные результаты исследований наличия или отсутствия диоксинов в продуктах сгорания твердых топлив, на территории ТТС, и в г. Воткинске. Американцы предъявили свои данные по лабораторному анализу образцов почвы, а также обуглившихся частей корпуса ракетных двигателей после выжигания топлива в Чайна-Лейке. Такие же исследования были проведены Московским институтом теплотехники после испытаний крупно габаритных двигателей в Бийске (лабораторный анализ на диоксины проводился в во МГУ). В обоих случаях диоксины не были обнаружены ни на территории испытательных полигонов, ни на корпусах двигателей. Аналогичные данные были еще получены из Красноармейска, где уже много десятилетий испытываются ракетные двигатели на открытом воздухе, но Петров и Федоров непоколебимо оставались на своих позициях. Очень характерно, что американская корпорация "Дженерал Электрик" в лице самых авторитетных ученых представила отзыв на докладную записку Петрова в адрес Правительства Удмуртии с "научным обоснованием" диоксиновой опасности утилизации ракет по американской технологии. В Заключении ученых НАСА сказано: "В математических манипуляциях, осуществленных Петровым нет ничего фундаментально неверного. Но Петров в своем труде не учел 2 важных фактора, а именно скорость химических реакций и быстрое охлаждение продуктов сгорания ракетного топлива водой, что предусмотрено американской технологией, а потому весь его труд не имеет никакой ценности". Для ученого-химика Петрова - это настоящий приговор, если бы это заключение ученых НАСА попали в ВАК, то не видать бы ему ученой степени.
   Для проведения исследований по диоксинам нужны были деньги, было решено попытаться их получить в Росавиакосмосе. Эту задачу поручили мне. Росавиакосмос в то время практически ничего не знал про "Воткинский завод". Дело в том, что производство ракет, в том числе и проектирование, финансировалось минуя Росавиакосмос через Министерство обороны. Эту тактику пробил Ю.С.Соломонов главный конструктор МИТ. И в Росавиакосмосе за это очень его ненавидели и рассказывали всякие байки про виллы Ю.С. Соломонова во Франции.
   Денег тогда у государства не было, безработные ученые толпами бродили по зданию Росавикосмоса в надежде получить хоть какие-то деньги. Перед кабинетом решающего чиновника стояла громадная очередь, я занял очередь во вторник и попал к куратуру в четверг часов 8 вечера. Этот человек решал вопрос - давать деньги или нет, т.е. один решал, стоит ли открывать НИР, если денег в Росавиакосмосе очень мало. С первого раза он меня выгнал, поскольку на нашем заводе зарплата вспомогательного персонала была выше средней зарплаты основных рабочих. Этот парадокс сильно их шокировал, плановый отдел завода и бухгалтерия 2 недели пересчитывали все показатели, пока дело не исправили. Одним словом, открыли мы НИР "Воздействие" на общую сумму 1 млн. рублей (вообще то немало, тогда зарплата была на уровне 5 тыс. рублей). Согласно теме, Ижевский механический институт выполнил большой объем расчетно-теоретических исследований составов утилизируемых ракетных топлив на наличие диоксинов в продуктах сгорания, предприятие Министерства природы Удмуртии "Удмуртгеолцентр" провел исследования образцов почвы и снега на содержание диоксинов на территории ТТС и прилегающих зонах, также провели исследования на территории г.Воткинска, а мы на ТТС провели уникальный эксперимент по исследованию содержания диоксинов в продуктах сгорания натурного твердого топлива. УдГУ выполнил расчетно-теоретические исследования по рассеиванию выбросов в атмосферу при функционировании КУРДТТ, в том числе и при аварийных ситуациях, и их влияние на окружающую среду.
   Анализ проб проводил Башкирский научно-исследовательский экологический центр, один из пяти сертифицированных по международным правилам лабораторий по анализу диоксинов.
   Экспериментальную установку по сжиганию твердого топлива и улавливанию продуктов сгорания спроектировали в ЭКБ по руководством Туранина Ю.В. Эксперименты проводились на РМ-6, главный исполнитель Кузнецов Б.Б. В цилиндрической замкнутой емкости сожгли 3,38 кг ракетного топлива, продукты сгорания сразу охладили водой до 70С, воду также слили через фильтр, фильтры с осадками отправили в Уфу на анализ. На том фильтре, через которую сливали воду, диоксины были обнаружены в количестве 3,49 10 в степени минус 9 кг/кг (допустимая норма в почве 10 в степени минус9 кг/кг), т.е. почти в 3 раза меньше. Такую воду можно сливать в окружающую среду без дополнительной очистки. В осадке на дне резервуара диоксины вообще не были обнаружены.
   Согласно расчетно-теоретическим исследованиям в Ижевском механическом институте образование диоксинов в камере ракетного двигателя исключается, а продукты сгорания за соплом при условии охлаждения их водой в скрубберах (американская технология) содержат диоксинов не более 17.5 х10 в степени минус 25 кг/кг.
   На почве вокруг испытательных стендов, в окрестностях ТТС, в Воткинске, в рыбе из Воткинского пруда, в молоке матери (г. Воткинск) диоксины не обнаружены. Такие же результаты были получены ранее при исследовании диоксинов на испытательных полигонах в Красноармейске и в Бийске.
   Рассеивание других вредных веществ при функционировании КУРДТТ - в пределах санитарно-защитной зоны, а действие ударной волны локализуется тоже в пределах этой зоны с радиусом 2160 м.
   Проведенные исследования убедительно доказали, что функционирование КУРДТТ никоим образом не оказывает отрицательного влияния на окружающую среду и не может оказать вредного влияния на население. По крайней мере, противники строительства КУРДТТ не могли спекулировать о недостаточной изученности вопросов безопасности при реализации этого проекта. Поэтому не было и оснований оспаривать место размещения КУРДТТ, ссылаясь на пригородную зону. Поэтому Постановление Правительства от сентября 2001 года о строительстве КУРДТТ, разрешающее начало строительства объектов, не связанных с технологией утилизации (дороги, энергообъекты, склады, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение и т.д. ) можно было бы дополнить Постановлением об отводе земли под строительство основного объекта, ну тут и все застряло. Такое Постановление об отводе земли под строительство было подписано Главой администрации Воткинского района Варламовым В.С., но этого было недостаточно. Мэр Воткинска Фридрих В.Л. буквально завалил Правительство письмами об перенесении места утилизации ракет в другой район России. Но не только. Согласно заявлению местного бизнесмена Бычкова Ю.Ф. депутат Госдумы Ю.Д. Маслюков, бывший Председатель Госплана СССР, и зам премьер Министра в Правительстве Е.М. Примакова, очень авторитетный человек в стране, особенно в Удмуртии, обратился И. Клебанову с письмом о переносе места размещения места утилизации в другой район. Клебанов это письмо отправил в Росавиакосмос Ю.Н. Коптеву, а Коптев дал на это согласие, если будет соответствующее письмо от Правительства Удмуртии. Председателем Правительства тогда был Н.А. Ганза он такое письмо не написал. Надо сказать, что Президент Волков А.А в начале 2002 года еще не был против строительства этого объекта.
   Однако 15 декабря 2002 года Правительство Удмуртии (председатель уже Ю.С. Питкеевич) информировало Росавиакосмос, что Правительство не согласовывает отвод земли под строительство КУРДТТ.
   В декабре 1993 года должны были состояться следующие выборы в Госдуму, Ю.Д. Маслюков уже не был членом Правительства России, и если бы он не выполнил наказ избирателей, то Воткинск проголосовал бы против него. Кроме того в 2004 году должен был переизбраться Президент Удмуртии А.А. Волков, и этот "геморрой" ему тоже был ни к чему. Соответственно, директор ГПО "Воткинский завод" не мог открыто идти против Волкова и Маслюкова, оставалось надеяться, что государственные интересы будут в приоритете и Минимущества подпишет акт отбора земли под строительство основных производственных зданий объекта утилизации.
   С 2003 года началась уже "возня" в высших органах власти России. 15 января 2003 года Росавиакосмос (Шумков Н.И ) официально информировал Аппарат Министра обороны США, что Роскосмос принял решение, что не нуждается больше в строительстве КУРДТТ.
   Но и до этого события в верхах развивались весьма любопытно. 31 июля 2001 года была утверждена Росавиакосмосм ТЭО и ОВОС проекта утилизации, которые являются основанием для начала строительства КУРДТТ.
   В сентябре 2001 года Правительство Удмуртии (Ю.С. Питкеевич) подписал Постановление об отводе земли под строительство вспомогательных сооружений КУРДТТ, кроме здания для реализации технологии утилизации. К этому времени Верховный суд Удмуртской Республики отклонил кассационную жалобу Муниципалитета г. Воткинска и горожан на решение Воткинского городского суда о законности земле отвода под строительство КУРДТТ.
   В апреле 2002 года вопрос о землеотводе под КУРДТТ рассматривался в Совете безопасности РФ. Председатель Правительства поручил решение данного вопроса Министерству имущественных отношений, Министерству финансов и Правительству Удмуртской Республики до 15 июня 2002 года. Но ничего не было сделано. 17 октября 2002 года менеджер проекта КУРДТТ по Росавиакосмосу господин Шмаев отправил письмо американцам с просьбой рассмотреть возможность закрытия проекта КУРДТТ.
   31 октября 2002 года Генеральный директор Росавиакосмоса Перминов А.Н. встретился с Председателем Правительства Удмуртии Питкеевичем Ю..С., который опять сослался на мнение населения, что оно против строительства КУРДТТ. В декабре американцы еше раз обратились в Правительство РФ, чтобы понять, что им делать с КУРДТТ. За дело взялся зам Председателя Правительства РФ Кудрин - расписал поручение о немедленном положительном решении вопроса опять в Росавиакосмос, Министру обороны, Министерство иностранных дел, Министерству имущественных отношений. И опять ничего: господин Шумков опять ответил, что Россия больше не нуждается в КУРДТТ.
   3 марта 2003 года Председатель Комитета по международным делам Госдумы РФ Д.О. Рогозин уже обратился письмом в адрес Председателя Правительства РФ Касьянова М.М. с просьбой разъяснить состояние дел по утилизации ракет в городе Воткинске. Неизвестно, получил или он ответ, но в последующем стал Генеральным директором Росавиакосмоса.
   Вопрос о землеотводе был пустяшным, Минимущества России мог выделить землю под строительство КУРДТТ и без согласия Воткинска, ссылаясь на государственные нужды, благо, Воткинский район, на землях которого должен был быть построен КУРДТТ, был согласен с землеотводом. Потому А.А. Волков решил подкрепить решение Удмуртии по отказу от строительства, опять вредным влиянием КУРДТТ на природу и местному населению. И создал Комиссию при Госсовете УР, которая должна была доказать, что такое вредное предприятие никак нельзя строить в Удмуртии. Выступить в защиту КУРДТТ в Госсовете УР нам не дали (не предусмотрено регламентом), но подсказали, что можно донести свое мнение на выездной сессии промышленного Комитет Госсовета. Она состоялась в г. Можге, наша заводская делегация в составе зам директора Козлова В.Б, нач. юр. отдела Захаровой Галины Павловны и меня долго ждали, пока 50 депутатов ознакомятся с производством зеленых пивных бутылок, потом состоялась эта самая сессия. В составе этой промышленной группы были директора заводов, бизнесмены, много женщин. Мое выступление было выслушано, с трибуны видно было, что их это совершенно не интересует, вопросов особо не было, но и никаких решений тоже. Потом за столом уже ко мне подходили эти директора и объясняли мне, что надо утвердить годовые выбросы и не превышать утвержденные нормы. Нас тоже пригласили на ужин, он был обильным, было произнесено много тостов за здоровье рядом сидящих коллег, они были очень довольны и переполнены счастьем. Я понял, почему люди рвутся в депутаты: депутаты - это сила, это неприкосновенность, это - достаток, а внизу ползают какие-то непонятные люди с каким-то никому не нужными проблемами.
   Естественно, депутатская комиссия Госсовета по КУРДТТ не нашла в проекте опасных для населения и природы Удмуртии факторов от эксплуатации КУРДТТ, но не рекомендовала строить этот объект в Удмуртии, поскольку в Удмуртии итак много всяких ядов - это и Кизнер со своими снарядами и Камбарка с бочками отравляющих веществ.
   В 2003 году Ю.Д, Маслюков переизбрался в Госдуму, а Волков А.А, в 2004 году стал вновь Президентом (Главой Администрации Удмуртской Республики). Государство наше тогда еще было слабым, помнится, еще была одна бумага, где было рукой В.В. Путина написана в адрес Росавиакосмоса и Правительства Удмуртии: выполнить международные обязательства Государства. Приехал в Ижевск из Росавиакосмоса тот же Шмаев, поговорил с кем-то в Правительстве Удмуртии и все: концы в воду.
   Я никак не мог понять поведение Росавиакосмоса, пока не сообразил, что глава Росавиакосмоса Анатолий Николаевич Перминов (до Рогозина) по сути есть "пермяк" ( выходец из Перми ), а человек он не маленький (генерал-полковник, бывший начальник Главного штаба - первый заместитель Главнокомандующего РВСН, а потом и Главнокомандующий Космическими войсками), и, естественно боролся за возврат заказа обратно в Пермь, а для этого сначала надо было, чтобы Удмуртия отказалась от заказа. Но, по-видимому, перегнул палку.
   4 марта 2003 года в газете "Вашингтон Пост" вышла статья конгрессмена Дункана Хантера - председателя Комитета по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США. Статья посвящена вопросу освоения программы "Совместное снижение угрозы", по которой Америка обязывалась оплатить расходы по ликвидации межконтинентальных баллистических ракет и ракетных жидких топлив, слитых с жидкостных ракет. На эти цели было выделено России 200 млн: 100 млн.- в Красноярск, 100 млн. - Воткинску. В Красноярске построили завод по переработке жидких топлив, а Россия отказалась ликвидировать эти слитые с ракет топлива, оказалась, что они нужны для запуска космических кораблей. А по Воткинску дословно:
   - "В другом одинаково расточительном примере плохого управления программой ССУ США 100 млн. долларов в завод, который даже не будет построен (только одна проектная документация стоит 80 млн.долларов.) И, опять же по воле Москвы, Вашингтон обязался построить современный, экологически безопасный комплекс по утилизации методом выжигания ракетных двигателей на закрытом стенде.. На этот раз Москва ничего не делала, пока местные политиканы из небольшого городка Воткинска, эксплуатируя беспочвенные экологические страхи во время местной избирательной компании, заблокировали оформление необходимого разрешения на пользование землей".
   После этого Америка перестала финансировать этот проект. Проект частично опять вернулся в Пермь на сжигание двигателей на стендах НИИПМ. Планировалось так же, что будут подключены испытательные стенды в Бийске, в Красноармейске, малые двигатели однозначно должны были утилизироваться на ТТС, при этом дооснащение стендов очистными устройствами не планировалось, продукты сгорания попадали в атмосферу без очистки.
   В Перми опять возникли те же проблемы с населением, там повторно проводили "Общественные слушания" по вопросу сжигания двигателей на стендах НИИПМ с выбросом газообразных продуктов сгорания в атмосферу. Народ бушевал, но Трутнев Ю.П. был уже в Москве, скоро это протестное движение заглохло.
   В Перми на общественных слушаниях я, наконец-то, "схлестнулся" с Федоровым. Он прибыл опять со своей свитой (Трубачев, Петров), по сценарию я не выступал, а должен был нейтрализовать Федорова вопросами из публики. После его обычных страшилок по диоксинам, я ему задал вопрос: работал ли он когда-нибудь с твердыми ракетными топливами, есть ли у него результаты экспериментальных исследований продуктов сгорания твердых топлив. Когда он понял, кто задает вопросы, он соскочил с трибуны и, выкрикивая какие-то слова, бегом покинул зал. Мы хохотали, а вечером праздновали победу.
   В Воткинске все успокоились, все выборы прошли, правда, В. Фридриха не переизбрали, мэром стал адекватный Кузнецов А.В.
   ГПО "Воткинский завод" поручили создать участок разборки ракет "Тополь" "Тополь-М"
   Государственный заказ по утилизации твердотопливных ракет согласно договору СНВ-2 по американской технологии ГПО " Воткинский завод" не получил или не хотел получить. Если бы завод более активно занимался, более активно работал в верхних эшелонах Власти, то все это можно было повернуть в свою пользу. Привожу пример. Где-то в начале апреля 2000 года замдиректора Козлов В.Б. позвонил мне и сказал, что надо участвовать на совещании у Полномочного представителя Президента России по Поволжью. Вел совещание чиновник рангом ниже чиновник рангом ниже, вроде Балакин В.В. . Собрались генералы из Кизнера, Камбарки, какие-то еще чиновники из Правительства Удмуртии. Уважаемый В.В. Балакин произнес речь в том плане, что Удмуртия перегружена объектами утилизации химического оружия, а потому размещение еще одного терминала по уничтожению сверхтоксичных ракетных топлив - это уже перегруз для экологии Удмуртии и угроза населению. Естественно, одобрительный гул прокатился по рядам. Вряд ли, уважаемый В.В. Балакин сам проявил инициативу в этом вопросе. Можно было догадаться, что "ноги растут" от Президента Волкова А.А.
   Как-никак, я представлял ГПО "Воткинский завод", и вместо ожидаемого ими одобрения доклада Представителя Президента России, я выступил очень резко за строительство КУРДТТ, безопасного предприятия и выгодного государственного заказа. Но, американцы оплачивают этот проект не полностью, не учтены расходы на утилизацию малых двигателей, нет постоянного экологического мониторинга окружающей среды, не учтены интересы жителей близлежащих деревень, и в целом Воткинского района. Нужны дополнительные деньги. В.В. Балакин понял, что его "подставили" и поручил ГПО "Воткинский завод", т.е. мне, подготовить необходимые документы. Я их и подготовил: дополнительное финансирование в сумме 100 млн. руб. заводу, 30 млн. - г. Воткинску на оснащение станций скорой помощи и других медицинских целей, 17 млн.- Воткинскому району: тут и газификация, дороги, водоснабжение, очистные сооружения. Эти предложения ушли в Правительство Е.М. Примакова. Евгений Максимович поручил решение данного вопроса своему заму - Ю.Д. Маслюкову, который расписал Министрам на исполнение, в том числе и Правительству Удмуртии. Осенью 1999 года Юрий Дмитриевич покинул Правительство РФ, стал депутатам Госдумы.
   Это можно было и Росавиакосмосе "повернуть" в другую сторону. К сожалению, такого человека в ГПО "Воткинский завод" не оказалось. Можно было этот объект и построить, но получить 30 млн. на благоустройство сёл.
   Правда, оставалась еще одна важная причина, почему завод особенно не старался выполнить эту важную государственную задачу - это деревня Степаново, место отдыха Удмуртской элиты: этот дачный поселок (не кооператив "Озеро", конечно), оказалась в "Розе ветров" на расстоянии 15 км от КУРДТТ. Так уж получилось - не повезло ГПО "Воткинский завод".
   Участок разборки ракет перед их перед утилизацией в цехе номер 95 оказался также особо опасным производством, и проектная документация также подлежала Государственной экологической экспертизе. Инициативные жители это "унюхали" и начали проявлять протест в средствах массовой информации. Проектирование реконструкции одного из корпусов 720 поручили местному проектному институту " Прикампроект" г. Ижевск. На заводе этими делами занималось новое строительное подразделение под названием "Пусковой комплекс".
   Июнь 2003 года. КУРДТТ уже точно не будет. Пусковой комплекс под руководством Толстова Ф.В., видимо, будет заниматься разборкой ракет. В это время Отдел кадров завода мне предлагает занять должность заместителя Пускового комплекса, чтобы и далее решать все несвязанные с производством вопросы. Якобы меня каждый день будут возить из Ижевска, где я проживал и проживаю до сих пор. Фантастика, я не согласился. Все оказалось гораздо проще - надо было организовать Государственную экологическую экспертизу участка разборки в Минприроды РФ в Москве. Но была опасность провала этого мероприятия. Был один каверзный вопрос - разборке подлежали и ракеты с дефектными зарядами, вероятность взрыва которых была выше, чем при сборке серийных изделий. Естественно, надо было сооружать обваловку существующего корпуса 720 или принять другие меры, например, расположить это здание не менее чем в 2-х километрах от 95 цеха. Конечно, это - удорожание проекта. Было бы хорошо, если бы эту процедуру возложили на местные органы, т.е. на Минприроды Удмуртии. Проектанты наотрез отказались заниматься этим вопросом, хотя экологическая экспертиза проекта их прямая обязанность.
   Я поехал в Москву в Минприроды РФ, кстати говоря, без проекта и каких либо документов, но с письмом, где на одном листе были изложены доводы, что это экологически безопасно, разборка и сборка - одно и тоже, и это не реконструкция по сути, а так - расширение производства. В Минприроды не "дураки" - быстро разгадали нашу хитрость, но сказали, что они ответственность не себя не берут, но - как решит начальство. Оно носило гордую фамилию "Онищенко" (см телевизор, он каждый день там), но почему-то под этой фамилией фигурировала усталая, перегруженная работой, при этом вполне адекватная, добрая женщина. Ее на месте не было, а попасть к ней не было никакой возможности, нужен был весь проект, соответствующие отделы должны были проект рассмотреть, сделать выводы, и только потом идти на подпись к начальству. Мне ничего не оставалось, как ехать домой, но как работник, я "родился" на ТТС" ("Екимкии нос", "Кровь из носу"), не мог так просто отступить.
   Высокое начальство я в 8 утра ожидал на выходе из метро. По приметам "вычислил" моего визави по теме, и тихонько пошел за ней. К счастью моему, я не ошибся. На крылечке уже поздоровался и представился. В лифте изложил свою проблему. Пока она устраивалась за рабочим, местом приводил доводы: "американцы, платят деньги, а мы ничего не можем, не хотим и ничего не делаем" - "местные политики забыли государственные интересы", "оболваненный народ", "проблемы в Перми и у нас с КУРДТТ". В общем, через 5 минут она согласилась. И дала указание низам удовлетворить просьбу "ГПО "Воткинский завод".
   Я не занимался этим проектом ранее, в "Прикампроекте", а у Семенова документов по части экологии ничего еще не было, пришлось подключить опять УдГУ, там сделали ОВОС, какое-то время я ходил в "Прикампроект", как на работу, потом долго толкался в Минприроды Удмуртии. Председателем комиссии по государственной экспертизе была Микрюкова.
   Много было споров и возражений, но к осени экспертизу прошли. Завод почему-то УдГУ не заплатил ОВОС, пришлось опять ездить в Москву в штаб квартиру Локхид-Мартин и со скандалом, с неким Барановым вытащил 10 тыс. долларов. Деньги они на завод перевели, но УдГУ так ничего и не Воткинска и заплатил. Мне было стыдно.
   Это было уже не в первый раз - в 2000 году мы возили делегацию из жителей поселка Первомайское в г. Красноармейск, где мы побывали на испытательных стендах, смотрели пуск ракетного двигателя, более того, я получил у них все данные исследований территории испытательной базы и города Красноармейска на наличие вредных веществ, в том числе, диоксинов.
   Я обещал им по договору 20 тыс. рублей - но завод денег не дал.
   Мне было стыдно перед этими моими знакомыми - все это организовал Волков Владимир Тихонович, официальный оппонент моей диссертации. Было обидно.
   В принципе, в этой тематике после успешной экологической экспертизы проекта, для меня уже достойной работы не осталось. Строить и разбирать ракеты они могли и без меня, народу там набралось много. В общем, "Технический руководитель проекта утилизации ракет по ГПО "Воткинский завод" уже был никому не нужен, но должность еще за мной сохранялась.
   Мне уже было 65 лет, с Кузиным Р.Ф. у меня не было контакта, то, что он делал, как начальник цеха номер 29, меня не вдохновляло. Он, как только появился, ликвидировал статус ТТС как филиала завода. Если бы он стал с самого начала директором ТТС, то никаких инициативных работ на ТТС никогда не было бы. Для Рудольфа Фазгамовича успешная карьера - это четкое выполнение того, что тебе поручили, и никаких инициатив - "для этого есть начальство - оно всё знает", как говаривала одна из пожилых уборщиц.
   У меня, все еще, где то в душе, вызревало подозрение, что-то надо менять. По плану "А" надо было сделать "ПрикамТест" независимым от завода, план "Б" - как-то отправить Рудольфа Фазгамовича на повышение на завод. Последний план сработал "вскорости" - на заводе уволили главного инженера Козлова Николая Викторовича, его место занял Кузин Р.Ф. по нашей с Тимофеевым Л.В. рекомендации.
   Н.В. Козлов устроился на работу в частной фирме. Естественно, ему надо было привнести в эту фирму свою "лепту" - нечто масштабное, достойное его бывшей должности. Не знаю как, но это было предложением о предоставлении "Прикамтест" самостоятельности и выделения его из состава ГПО "Воткинский завод", и ввода его в состав этой частной фирмы. Николай Викторович заверил меня о том, что с руководством завода имеется договоренность.
   Мы решили организовать сертификационный центр (Орган по сертификации и Испытательная лаборатория - вместе), я приступил к созданию документов на аккредитацию: Положение, Паспорт и прочие документы, и в принципе к Новому Году (2004 год) я уже все подготовил.
   Все карты перепутал наш Президент В.В. Путин. Вышел новый Указ Президента, по которому 800 предприятий оборонного значения, а том числе ГПО "Воткинский завод" не подлежали приватизации в целом и по частям. В принципе, разговор шел о приватизации не только "Прикамтест", но в целом и ТТС. Оказалось, что у руководства завода был свой план "Б": я был вынужден уйти из ТТС в конце марта 2004 года "по сокращению штатов", после меня руководителем "Прикамтест" стал некто Пьянков, потом не долго руководил лабораторией Толмачев Дмитрий Виктрович (да, родной сын директора завода), далее бывший представитель заказчика Сошнин и, наконец, Горнев Алексей. Для дальнейшего развития Лаборатории они ничего не сделали.
  
   Глава 24. ЭКОНОМИКА.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Теплотехническая станция по своему назначению была испытательной базой с малой номенклатурой испытуемых изделий: что завод производил, то и испытывали. В первой половине 60 годов - это были КВИ двигателей 8Д511 и 9Д21, т.е. по 1 двигателю в месяц. А количество работающих - более 250 человек (максимальное количество в разные годы достигало - 320 человек). Стоимость цеха 29 ВМЗ в целом, и испытаний - была "великой". Это было головной болью заводского планового отдела. Поскольку заказчики не могли соглашаться на такие затраты, 29 цех всегда в соцсоревновании по заводу был среди отстающих. Плановые органы ставили задачу по обеспечению самоокупаемости (выработка больше сметосодержания) нашего подразделения. В последующие годы это удалось сделать благодаря освоению испытаний по НИР и ОКР по военной тематике. Однако существующая до 1992 года плановая экономика не позволяла работать подразделениям ТТС достаточно эффективно, т.е. экономить материальные средства и повышать зарплату работникам. Количество заключенных договоров с иногородними предприятиями позволяло выполнить план с превышением в три-четыре раза за счет повышения стоимости испытаний, однако в реальности ничего нельзя было сделать. При "калькулировании" стоимости испытаний учитывались: зарплата основных производственных рабочих, затраты на материалы и сырье, электроэнергию, цеховые и общезаводские расходы, НДС, прибыль. Зарплата была фиксированная "на века", цеховые и общезаводские расходы" тоже изменяются из года в год незначительно, о прибыли можно и не вспоминать - 10 процентов - из года в год. Плановый отдел завода требует повышения выработки ежегодно на 3-5 процентов, а за счет чего?
   Каждый год я, как главный инженер, вел острую дискуссию с главным экономистом завода Московской Н. о вреде увеличения объемных показателей, о необходимости снижения материальных затрат. А материальные затраты занимали в наших калькуляциях значительную долю, а вот как достать материалы и списать их - это было трудной задачей. У нас этими вопросами занимался начальник группы подготовки производства Капинос Николай Никифорович. На два года вперёд надо было заказать все приборы, датчики, прочее оборудование, за год - заказать расходные материалы. Николай Никифорович собирал не только заявки со всех служб, но и составлял общую ведомость, "протаскивал" наш заказ через отдел снабжения на заводе, а потом через Министерство, следил за их поставкой, поддерживал связи с конкретными поставщиками. Как я уже говорил ранее, в Министерство оборонной промышленности - из завода мало кто мог попасть. Но мы с Капинос Н. Н. бывали там по многу раз, пока там работал Бараненко Анатолий Андреевич. Он нам здорово помогал.
   За годы такой упорной работы мы забили все склады, все подвалы и даже антресоли проводами, приборами, датчиками. За механическим корпусом складировали горы труб, металла, преимущественно из нержавейки, за столярной мастерской накапливались горы черного поката, который иногда и зарывали. Уничтожали вполне годные электроприборы, откусывая контактные штыри, содержащие драгметалл, тоже выполняли план по сдаче лома драгметаллов.
   Мы выполняли план, и чем успешнее мы это делали, тем больше вредили государству.
   При рыночной экономике лишних материальных ценностей в производстве уже не увидишь, хотя принципы формирования калькуляции цен и договоров остались прежними: цены не рыночные, а плановые, прибыль 10 процентов, зарплата не зависит от выработки, низкая эффективность вложений ресурсов. Это принципы государственного капитализма, к чему мы сейчас идем быстрыми темпами.
   И еще о планировании показателей на ТТС, на заводе и в стране.
   Очень модным стал в нынешней экономике показатель - "выработка на одного работающего". Например, в мировой экономике этот показатель выше в 4 и более раз, чем у нас в стране. В других странах этот показатель растет в связи с повышением объема производства, а у нас с попыткой сокращения численности перед отчетностью. Для "ГПО "Воткинский завод" - это головная боль для руководящего состава, за многие годы всегда избыток рабочей силы. К сожалению, такой метод не решает проблемы завода, ТТС и страны в целом. В некоторых случаях это может привести развалу налаженного производства. Например, для "Приккамтест" такое мероприятие является фатальной ошибкой. К примеру, численность работников "Прикамтест в 2003 году - 25 чел, количество испытаний -215, 2019 год- численность 4 чел.- количество испытаний -11. Лаборатория "Прикамтест" теперь не соответствует Критериям аккредитации, поэтому должна быть закрыта. Это 2000 квадратных метров площадей и сколько уникального оборудования. Если и есть маленькая надежда на дальнейшее существование "Прикамтест", то эта надежда связана с личностью Невзорова Бориса Михайловича, который еще что-то сумеет сделать, остальные исполнители не наделены такими способностями.
   Кроме того, сокращение численности не приводит автоматически к сокращению основных фондов и непроизводительных затрат, поэтому надо увеличивать объем производства, то бишь искать загрузку, а не загружать Правительство проблемами.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   С горбачёвской перестройкой в СССР завершились хрущёвские Совнархозы, экономические гонки с Америкой... закончилась и "рекламная эпоха" автоматизации управления Народным хозяйством. Все заводы СССР были оснащены гигантскими ЭВМ, считавшимися основой автоматизированных систем управления, т.н. АСУ, АСУП, АСУТП... О проблемах применения АСУ в СССР, в т.ч. на ВМЗ - см. ИСТОЧНИК: Физтех - люди и судьбы. Без грифа секретно. Кривцун С. "Ружаны стратегические". https://rvsn.ruzhany.info ' ftf_memory_2004_07 - "... Воткинск. Сегодня, на склоне лет, я не жалею, что судьба связала мою жизнь с этим городом-заводом...".
  
   АСУ перегоняли в министерства терабайты финансовой информации, с которой там, как и на заводах, мало кто знал "что делать", как, впрочем, и в настоящее время. Властные экономисты и политики РФ либерального толка прямо говорят, что избыточное образование россиян Советской России, правда, лучшее в мире - буржуазной России не требуется, т.к. это снижает прибыль БИЗНЕСА в целом по стране. Это так: компьютеры в средневековом обществе были не нужны, как не нужны и в "малом бизнесе". Теперь выяснилось, что без "советского образования" невозможны "конверсии-конвергенции" достижений науки и новых технологий, а малые предприятия, малый бизнес не выдержит конкуренции с Запалом. Там это всегда было приоритетной задачей.
   Но складской учёт везде по-прежнему велся вручную, даже расчёт зарплаты производился на примитивных счётных машинах по примитивным программам. На руки работникам выдавали т.н. табуляграммы, с несколькими строками об условиях труда и зарплате. Проблема была в том, что даже на однотипных предприятиях одного министерства и даже предприятия - штатные расписания и расстановки кадров по профессиям - ВЕЗДЕ не соответствовали типовым должностным инструкциям: любой специалист мог сидеть в любом подразделении предприятия. Проблема начала решаться лишь после оснащения персональными ЭВМ. Эта проблема решалась около двух десятков лет, и в области программирования и ПВЭМ СССР стремительно отставал от США. Так же стремительно падала и производительность труда в СССР. А что в итоге в настоящее время?
   Стократное (говорят и большее) превосходство экономического и военного потенциалов объединённого Запада над буржуазной Россией даже возросло и обострилось - в форме начавшейся Специальной военной операции на Украине.
   Главная надежда россиян, основана на том, что "проамериканский капитал" большинства стран мира, достигнув критических пропорций, при которых прибыль у всех обнулится, а резервы иссякнут - воспротивится поглощению американским международным капиталом - классика марксизма-ленинизма. Но при условии, что это произойдёт достаточно быстро. Поэтому Запад хочет воевать на Украине очень медленно и долго, т.к. в этом случае Россия гарантированно проиграет войну. К сожалению, в этом случае выход один - взрыв "Посейдона" - идея Сахарова - на Западном побережье США, или ядерная бомба в Кальдеру Йеллоустонского вулкана. Говорят, что животные оттуда уже бегут. Но ведь и Мировому капиталу это не надо. Но, может быть, надо?
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Об экономике ТТС сейчас говорить мне некорректно. ТТС занимает громадную территорию со зданиями и сооружениями порядка 15000 метров квадратных, тут и собственное энергоснабжение, газоснабжение, водоснабжение. теплоснабжение, хорошие подъездные пути.
   Это выделенная территория, где можно и нужно размещать вредные производства: это могут быть утилизация отходов, мусоросжигательные печи, производство базальтового волокна, я не сказал - крематорий. Кстати, в Красноармейске на территории испытательной базы разместили завод по разливу водки.
   Или все надо закрывать: котельную, водоснабжение в таком затратном виде, закрыть механическое производство, чтобы не возить за 40 км людей, чтобы выточить болт. Необходимого персонала там нужно будет не более 50 человек. 10 человек в лаборатории 3, 20 - на РМ-6, 20 - в энергослужбе. Отопление - калориферное, только по конкретным помещениям, вода - одна скважина. 5 корпус и 40 корпус - сдать в аренду. Персонал в основном из Ижевска, все связи с заводом - цифровая. В общем, кому-то тут надо поработать, кто с "башкой".
   К сожалению, всё это в отсутствие идей в области новой техники, производимой ВМЗ. Это означает полный разрыв с Заводом. Этот разрыв всегда довлел над цехом 29. Впрочем, будучи балластом для завода, разрыв уже состоялся - по сути.
   Если отраслевым НИИ ТТС не представляет интереса в качестве экспериментальной научно-технической базы, осталось одно - снова сменить название, и выставить капстроения бывшей ТТС на торги - ижевским предприятиям, но не только. Некоторые отраслевые НИИ имеют в "тьмутараканях" свои экспериментальные производства, может быть заинтересуются. Знают ли они об этом?
   Гребенченко Ю.И. полагает, что через свойство - "критическое состояние вещества" - "останками" экспериментально-технической базы ТТС можно заинтересовать отраслевые НИИ, работающие в этой теме. Но всё зависит только от людей, и мало кто знает, что в этой теме надо работать всем НИИ.
  
   Глава 25. ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭКОЛОГИЯ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Испытательная станция - это опасное производство. Для жидкостных ракетных двигателей более опасным является само топливо, чем взрывы и разрушения ракетных двигателей. Взрыв жидкостного ракетного двигателя можно сравнить взрывом снаряда или бомбы - в любых случаях поражающий фактор - это фрагменты разрушенного двигателя, радиус до 200 метров. Безопасность обеспечивается расстояниями, персонал защищен, где надо, бетонными закрытыми боксами, разрушение топливных емкостей на стендах не предусматривается. Опасными являются ракетные топлива из-за их ядовитости, едкости. В процессе подготовки и проведения испытаний персонал постоянно ощущает сильный запах применяемых топлив, поскольку, несмотря на 60-кратный обмен воздуха вентиляторами, запах неустраним. Окислители на базе азотной кислоты при попадании на тело проедают мягкие ткани до костей, при попадании на дыхательные пути ожог и отек легких. Горючее - менее ядовитая жидкость, обычно головная боль, если это не гептил. Гептил - ядовитое вещество, прогноз при отравлении гептилом - летальный исход. Ракетные топлива нередко являются причиной хронических заболеваний внутренних органов.
   Твердые топлива взрывоопасны - инициаторами взрыва могут быть механические удары (падение с высоты, например), электрическая искра статического электричества на синтетической одежде человека, молния в грозу. Особенно опасны топлива, отработавшие свой срок хранения, там могут появиться термические "усталостные трещины" признаки разложения от медленно протекающих химических реакций и другие далеко неизвестные причины разрушения, которые могут привести к взрыву при сжигании в составе двигателя.
   Нормальные двигатели тоже могут взорваться при испытаниях, за примером далеко ходить не надо, вспомним взрыв на РМ-6 в 2004 году. Всего-то взорвалось 1000 кг, а эффект был "будь здоров". Есть боевые ракеты, у которых заряд весит около 50 тонн. Тоже взрываются. В Бийск после такого взрыва личные автомобили сотрудников за проходной были сплющены ударной волной, как гигантским штампом. Что делать? В мире не делают такие стенды, как наши закрытые стенды. Лучшая защита от взрывов - расстояние. Оно должно быть не менее 3 км до населенных пунктов, автомобильных трасс, т.е. до места постоянного пребывания людей. В Советском Союзе почему-то пошли по пути строительства закрытых стендов, расстояния поменьше, зато есть и ограничения. На закрытых стендах нельзя испытывать двигатели с истекшим сроком эксплуатации топливного заряда, нельзя испытывать двигатели с неотработанным топливным составом. Но и нельзя испытывать такие двигатели, которые по массе превышают допускаемые значения.
   Если вернуться к действующему сегодня стенду РМ-5, то он и не "Открытый" и не "Закрытый". Половина двигателя в боксе, другая на улице. Если "бабахнет" вся масса хотя бы третьей ступени, то "мало не покажется". Тем более, сейчас, когда РМ-5 приспособили для испытаний ракетных двигателей с тягой 100 тонн (масса топлива более 20 тонн)
   Конечно, сейчас по регламенту предусмотрена эвакуация всех при испытаниях на безопасное расстояние, это неплохо, но нет никаких расчетов по действию ударной волны на близлежащие здания и сооружения, в том числе и на поселок Марасаны. (В Бийске кран подачи воды после испытания надо было открывать вручную, сам гл. энергетик встал на этот пост - и погиб).
   Опасно на испытательной станции - опасно, особенно, когда нарушают Правила эксплуатации намеренно или не учитывая какие-то факторы, как в 2004 году на ТТС.
   А где неопасно? А пассажирский транспорт, личные автомобили не опасны?
   В 60 годах прошлого столетия, когда ТТС еще строилась, на повороте в пос. Смирново автобус со строителями столкнулся с трубовозом, после удара труба с трубовоза влетела в правое от водителя окно автобуса и прошлась по правому ряду на уровне голов сидящих пассажиров. Говорят, страшная была картина.
   Возвращаясь из какого то "дурацкого совещания" из Воткинска на ТТС на "драном" "Москвиче", водитель не справился на гололеде с управлением, и машина влетела на скорости 80 км/час под встречный грузовик. К счастью, машину развернуло на 180 градусов, удар пришелся по багажнику. Багажника и заднего ряда не стало. Водитель и пассажир остались живы. Пассажиром был я, на следующий день я уже был на работе.
   И немного о статистике, невеселой статистике. Недавно похоронили нашего механика - испытателя с РМ-3 Бориса Якимова - 93,5 лет от рождения. Чуть раньше ушел из жизни Янчуркин Виталий Степанович, 87 лет, есть еще ряд работников ТТС, которые перешагнули 80 летний возраст. Дай им бог здоровья! А вот директор ТТС Лялин А.Н. ушел из жизни в 62 года, еще раньше его младший брат Володя Лялин. До 60 не дожил мой друг Селегей В.Я. - старший контрольный мастер, не был подвержен влиянию опасных факторов по работе. Еще не было 45 лет Серову В.С., которого мы похоронили, еще в далеком 1994 году, Рано ушел из Жизни Шумилов В.А. - это стендовики, которые в принципе сталкивались с вредными факторами. Вечная им память!
   Единственно, что можно добавить, работа у испытателей опасная. Тем больше администрация должна заботиться об их здоровье, обеспечивать им безопасные условия труда, одним спецпитанием нельзя отгородиться, здесь подход должен быть комплексным. На стендах нет ни одного датчика на определение вредных веществ после испытания, участники испытания и гости наперегонки бегут к еще "дымящемуся" "изделию", как будто оно убежит. И надо быть внимательным к всякого рода опытно-конструкторским испытаниям изделий с твердым топливом и, наконец, определиться с сертификацией РМ - по калибрам испытуемых изделий и по вредным выбросам.
   Возвращаясь к боксу номер 5 - в случае чего, тут битыми окнами не обойдется.
   Такая вот, романтика!
  
   Глава 26. МОЙ ПАПА РАБОТАЕТ НА ТТС, МНОГО ПЬЁТ И МАЛО ЕСТ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Необходимо вспомнить, как жили и отдыхали работники ТТС в молодости. Коллектив комплектовался 1960-61 годы, инженерно технические работники были в основном молодыми специалистами, а их было немало, поначалу около 70 человек при общей численности 300 работников. Очень было много ребят после службы в армии. И, в дальнейшем, при обновлении кадров молодежь была доминирующим компонентом коллектива. Это определяло общую атмосферу в коллективе, более демократичную, терпимую, более мобильную и веселую. На работу ездили автобусами, уже на остановке все успевали обменяться новостями, как-то все о всех знали всё, что способствовало утверждению дружеских отношения между людьми. Начальство - тоже молодые - не свирепствовало, никого не выгоняло с работы даже за нехорошие поступки, например, даже за пьянки. Выпускались стенгазеты, очень были популярны субботники, профсоюзные и партийные собрания, которые никогда не восприннмались формальными и лишь укрепляли дух коллективизма. Люди имели собственное мнение, начальники необязательно имели партийный билет.
  
   ВСПОМИНАЕТ ТУРАНИН Ю.В. НАЧАЛЬНИК ЭКБ.
   Я вступил в партию вполне самостоятельно, никто меня за уши не тянул. За долгий год работы начальником ЭКБ, я не помню, чтобы еще кто-то стал коммунистом. Мой начальник Тухватуллин З.А. тоже был беспартийным, однако защитил кандидатскую диссертацию, как и наш исследователь Горбунов В.В. У нас на ТТС особенно не обращали на это внимания. Все ведущие инженеры-испытатели, наши интеллектуалы были беспартийными. По крайней мере, на должности назначались люди по своим способностям, а квартиры получали по степени своей нужды в них. Но это не означало, что у нас был разброд, скорее наоборот, коллектив был очень сплоченным.
   По квартирам особый разговор. Значительное количество работников еще в 1965 году получили квартиры в г. Ижевске в специально построенном для нас "хрущевке" в доме номер 100 по Воткинскому шоссе, всего 80 квартир. Кроме того, у нас еще были 2 дома по 16 кв. непосредственно около проходной ТТС. Воткинские жители улучшали свои квартирные условия через завод, а Ижевским получать квартиры было никак нельзя. Решался этот вопрос очень непросто.
   Министерство оборонной промышленности и Воткинский машзавод с согласия Госплана РСФСР и Совет Министров РСФСР должны были передать со своего лимита на жилищное строительство Совету Министров Удмуртской АССР и Исполкому Ижевского горсовета деньги на долевое строительство жилья. После этого Спецстрой в Ижевске, с разрешения Московского Спецстроя должен был откорректировать объемы работ и лимиты на стройматериалы, как правило, когда у них все планы были уже готовы (Воткинский завод с передачей лимитов не торопился). Никто этим вопросом на заводе не занимался. Пришлось подключиться к этому вопросу нам самим. Сначала надо было получить согласие директора завода и утвердить сумму денег, потом "пошла писать губерния". Сначала пишем письмо в Горисполком г. Ижевска с просьбой согласиться на долевое участие завода в строительство жилья в г. Ижевске, а у них свои планы и выделенные лимиты. Строители (Спецстрой) помимо своего лимита ничего не принимают на себя. Уговорив как-то эти 2 организации в Ижевске, едешь в Министерство оборонной промышленности, оттуда с очередной бумагой в Спецстрой, оттуда с положительным решением в Ижевский Спецстрой на корректировку объемов, потом опять Горисполком Ижевска, и только тогда Горисполком принимает нашу долю на исполнение. Ходить по кругу приходилось не раз. Но каждый год по 3-4 квартиры мы получали. Наверное, ТТС по части квартир был самым обеспеченным подразделением завода. Руководство ТТС и завода заботились о своих работниках, как могли. Работники ТТС были хорошо обеспечены квартирами. Жили неплохо, отдыхали еще лучше.
  
   ВСПОМИНАЕТ МАКСИМОВА З.М.
   В те годы, когда мы были молодыми, очень были популярны коллективные выезды на природу.
   Каждую субботу (субботы тогда еще были рабочими днями) мы всей семьей, с детьми, уезжали далеко на берега Камы, Сивы, Воткинского пруда, в г. Чайковский. Автобус нам представляли бесплатно, народу было полный автобус, еще один автобус приезжал из Воткинска. Сразу же зажигали костры, ребята во главе с Борей Якимовым убегали на берег за рыбой, к вечеру уже была уха или грибовница, пели песни, было весело. С утра купались, загорали, и к вечеру являлись домой - довольные, веселые.
   В нашей столовой отмечали праздники, дни рождения и Юбилеи, играла музыка, плясали под гармонь. Автобус развозил всех по домам. Были и похороны, транспорт, автобус выделялся за мизерную плату, тогда еще не было похоронных служб. Мы сами хоронили.
   ВСПОМИНАЕТ ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Мужчины любовались полнотой красивых ножек и оригинальностью мышления Максимовой, и она ценила это. Курила, поэтому в курилках всегда была в поле внимания мужчин. Мужчины и, особенно, женщины знали, что "красивые женщины глупыми не бывают". Они, естественно, и сами полагали, что красивы - все женщины. Впрочем, насчёт ума на ТТС никто не "заморачивался": не люди выбирали работу, а работа выбирала пригодных. Группа расшифровки была женским коллективом. Максимова доминировала. Оказывается, все девушки мечтали посмотреть через бронестекло Пультовой корпуса 1, с расстояния всего 20 метров, на объект своих расшифровок - прекрасное зрелище - "ревущий на стенде РМ-2 или 3 ракетный двигатель, развивающий тягу в несколько десятков тонн". А я, и никто другой - не догадались пригласить их туда, очень сожалею (а ведь было чем удивить красавиц в мужской работе).
  
   ВСПОМИНАЕТ СТЕПАНОВ Г.А.
   Как и все службы завода, в порядке оказания шефской помощи мы ездили в подшефный колхоз убирать картошку. Это было тоже своего рода развлечение. Это не только костры и печеная картошка, но и ведро картошки отборной домой. Надо отметить, от нас была реальная польза. Картошку выкапывали тракторами накануне, нас встречала ровное поле вдаль уходящими картофельными рядами. Конца было не видать - километров 2-3 может быть. Люди разбивались по группам по 9-10 человек на одну грядку. Фишка состояла в том, что собранную картошку мы закидывали сразу в кузов бортового ЗИЛ-131 на ходу. Водитель включал малую скорость и не останавливался. Надо было развить бешеный темп сборки, чтобы успеть за машиной. Какие-то группы вырывались вперед, обычно это стендовики, за ними конструктора и другие, отставать - это смерть, без помощи уже не догнать. Помогали, но когда до конца добирались - уже падали. 12 гектаров мы убирали за 2 выезда. Гордились мы своим результатами, поскольку некоторые подразделения завода ездили на картошку до глубокой осени. Эта была тоже наша традиция - работать, пока не упадешь.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Еще о спорте. Мы были далеки от заводских спортивных мероприятий, но однажды в верхах нас упрекнули в этом. Но, бросили клич, погрузились в автобус, приехали на Воткинский стадион, опоздали, но с места на старт. Кто куда, кто прыгает, кто бегает. Килин Геша, который на работу бегал все лето, побежал 5 км, в результате занял первое место, да и в других местах тоже были победы, в общем, сделали фурор, оставили память в заводской спортивной жизни. На ТТС у нас была своя волейбольная даже и футбольная площадки. В волейбол "рубились" три команды, плюс пожарные, которые там торчали с утра до вечера. Были свои классные игроки - Пислегин, Сорокин, Железцов.
   А при сотом доме в Ижевске, тоже соорудили волейбольную площадку и шли туда сразу после работы, поскольку у "вредников" был 6 часовой рабочий день. Зимой нам школа давала в аренду спортивый зал с 10 вечера до 12 ночи. Вот где было приволье, дети уже спят, жены отдыхают, а мы пыхтим в спортзале. Кстати, предприятие все расходы оплачивало. Спортом в сотом доме командовал Селегей В.Я., к тому же заядлый рыбак.
   Так складывались традиции, работники ТТС всё это воспринимали как должное, они были уверены в своей социальной защищенности.
   Теперь, насчет заголовка этой главы: пили? - да, пили, но никто не спился из-за того, что работал на ТТС. Были и курьезные случаи: кто-то прыгнул через турникет, очень хотел на работу попасть, а его не пускали, кто-то написал "Объяснительную", ясную и короткую: "пил и буду пить": Спирту на ТТС было много. Но не это выделяло ТТС от других коллективов, а нравственная атмосфера. Известно, что коллектив очень сильно влияет на индивидуум.
   У меня был в подчинении зав. складом ракетных топлив Горбушин В.Г., сын ссыльных родителей, с семиклассным образованием, плавал по сибирским рекам матросом, повидал много, больше плохого, чем хорошего, мог любого обвести вокруг пальца, а я был молодым специалистом, никогда ему не говорил про его приобретенные в суровой молодости недостатки. Например, он мог выпить до потери сознания, обмануть, наврать. Вообще я воспитательной работой не занимался. Познакомились мы осенью, а в следующий сентябрь он уже пошел в вечернюю школу, каждый день после работы ездил в Ижевск, а жил при предприятии, закончил 10 летку.
   Был Кварацхелия Шалва Иванович, 9 детей и без жилья, сначала тайком от начальства я позволил ему занять пустовавший к тому времени барак, его оттуда выгоняли, а мы долго держали оборону, потом ему дали квартиру в сотом доме.
   Был Шарнин Леонид, говорили, что он в детстве со своим старшим братом совершили преступление, старший "сидел", а он работал у меня. Все они были прекрасными работниками, никогда не пытались меня обмануть или подставить. Когда я ушел с производства, они разбрелись, кто куда, в общем, их уволили. Впоследствии Горбушина В.Г. нашли мертвым в подвале строящегося дома в Ижевске. Кварацхелия Ш.И. зарубил в драке какого-то водителя (после меня он работал в ИПОПАТе). Про Шарнина ничего не знаю. Я уверен, работали бы они в нашем коллективе, такого бы не случилось. В коллективе должна быть нравственная атмосфера. И справедливость со стороны руководства.
   Еще раз, возвращаясь к заголовку этой главы - это строчка из стиха, к сожалению, стих не сохранился, а написал его В.С. Самойлов. А вот гимн ТТС того же автора сохранился.
  
   САМОЙЛОВ В.С. ГИМН ТТС.
   РОДНОЙ ТТС ПОСВЯЩАЮ!
  
   Построил объект наш родной ВМЗ,
   Во всю закипела работа.
   Сейчас мы, друзья, расскажем о себе,
   О наших житейских заботах.
  
   По тракту несутся автобусы "ПАЗ" -
   Красавцы! На солнце сверкают,
   И час не проходит они уже нас
   К родной ТТС доставляют.
  
   Вожди наши: Лялин, Полушкин и шеф -
   Бедовый, могучий Сысоев.
   Находят работы "по-горло" для всех:
   Монтируем, пробуем, строим.
  
   Вот месяц текущий подходит к концу.
   Готовы к защите программы.
   В цех 7 мы задание дали гонцу,
   Повсюду летят телеграммы.
  
   Наш "лев" РМ-3 , как дозорный не спит,
   "Движок" ЖРД, наконец, доставляют.
   "Хватайте, ребята!" - Макаров кричит,
   И мигом все пломбы слетают.
  
   Мгновенье еще - и в "корсете" движок,
   Кругом испытатели "робят".
   Начальники групп собралися в кружок,
   Гвардейцев работать торопят.
  
   Сирены провыли - движок зарычал -
   В Пультовой смятенье открылось.
   Ведущий по связи свирепо кричал:
   "Паршивое что-то случилось".
  
   К движку подбегают с набором ключей,
   Стараясь привесть его в чувство.
   Пришел, покачал головой Селегей:
   Напрасно здесь ваше искусство.
  
   Напрасно Сысоев на пульт позвонил,
   Директор совсем недоволен:
   "Программу завода опять завалил!"
   Работ прибавилось вдвое.
  
   Звонки затрещали в Москву - в ОКБ,
   Те - в ГРАУ - опять не забыли.
   И выдали в темпе свое резюме,
   Такое, что волки б взвыли.
  
   В срочнейшем порядке собрались спецы,
   Открылись такие дебаты!
   "В том стенд виноват, но уж только не мы!" -
   Хотели нас взять на "арапа".
  
   "Спокойно!" - Комиссии мы говорим,
   - "Напрасно, друзья, на нас" "прёте"
   Уж как ни хотите, добро не дадим,
   Коль нам "барахло" Вы даете.
  
   Расти, расцветай с каждым днем ТТС!
   Тебя молодежь создавала.
   Все души свои мы тебе отдаем,
   Ты школой второй для нас стала.
  
   Следующий куплет предложил Селегей В.Я.:
  
   Движок - то рычит, как пещерный медведь,
   То вдруг переходит на "фистулу",
   Полушкин, сидевший на стуле, в волнении начал бледнеть,
   Позывы почувствовал к "стулу".
  
   КРУТО! Но нет больше среди нас Селегея Вячеслава Яковлевича - ушел из жизни в 1999 г.
  
   ВСПОМИНАЕТ ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Селегею я сочувствую: не нашёл себя Вячеслав Яковлевич на ТТС. Не нашёл и после увольнения, хотя работал начальником ОТК на одном из заводов. Был борцом за историческую правду и справедливость, свободу слова и действий - одним словом, за демократию. Приветствовал начало "горбачёвской перестройки", и сразу же понял её ущербность и даже неистребимую зловредность для Страны и советского общества.
   Селегей В.Я. - контрольный мастер заводского ОТК - "носитель власти" заводского Технического контроля" - как и все другие лица всех уровней власти на ТТС. Это, в том числе - военная приёмка и администрация, профсоюз и партия. Вот о чём размышлял и говорил Вячеслав Яковлевич - сторонник "свободы" и "справедливости" - антиподов в жизни общества - у ночного костра во время совместных походов на рыбалку. Привожу почти тождественно - по-смыслу:
   - Свобода слова, действий и творчества людей и Власти - должны быть сбалансированы системой запретов, цензуры, законов, правил и других сдержек-противовесов, которые в реализациях в обществе, в процессах многовековой эволюции общества - неизбежно дробятся на "разнозначные составляющие". Но кто эту систему делает? - слабые и ничтожные люди. Что-то в этом не складывается. Но есть надежда, что общество развивается по законам эволюции кибернетических систем, подобно системе ЦНИИАГ, управляющей полётом ракеты, производства ВМЗ, "типовые испытания" которой ТТС проводит. Однако тревога остаётся: ход Истории и катастрофы в Природе и Обществе - неотвратимы, а люди и выдающиеся личности - вожди, герои и злодеи - всего лишь "расходный материал" в исторических процессах.
   Вот такой был Слава Селегей, Вечная ему Память.
   Парадоксально! "Творческие находки", если путь к ни был слишком долгим, завершались у многих одинаково - депрессивными состояниями разной степени медицинской тяжести и в разных проявлениях, к которым люди, по-видимому были предрасположены генетически.
   Директор ВМЗ Садовников В.Г., как и многие директора оборонной промышленности - не принял разрушительную "горбачёвскую перестройку", был снят с должности и отправлен на пенсию (по "возрасту и болезни", "благо", жалоб на него из "удмуртской перестроечной элиты" - было в избытке) - застрелился. Благодаря таким личностям, кое-что в "российской оборонке" сохранилось.
   Но и всемирно известный косноязычный помощник комбайнёра из-под Краснодара - М.С. Горбачёв - "лучший немец", получивший нобелевскую за развал СССР, как и Нобелевский лауреат Солженицын - за очернение Сталина и России, как и многие их единомышленники - не ушли от возмездия "исторической и народной Памяти" россиян, даже по "либеральной переписи" - 80 процентов населения России считают Горбачёва, Солженицына и иже с ними - предателями своей Страны и её Народа.
   Цитируем высказывание Главного конструктора МИТ - Соломонова Ю.С. - Генерального конструктора стратегического ракетостроения РФ, ракеты которого ВМЗ производит:
   - "Россия сильна патриотизмом россиян!" - Источник" Ю.Соломонов - "Противостояние".
   "Сегодня ракетами конструкции МИТ - Р-30 "Булава" оснащены четыре подлодки проекта 955 - "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах", "Князь Владимир", несущие боевую службу на Северном и Тихоокеанском флотах. Строится еще четыре по усовершенствованному проекту 955А. Один из крейсеров - "Князь Олег" - в ближайшие месяцы тоже должен быть принят в состав ВМФ. На каждом из них по 16 ракетных комплексов "Булава" с головными частями индивидуального наведения. Говорят, на новых АПЛ тоже будет стоять "Булава", модернизированная в МИТ под руководством Главного конструктора Юрия Семёновича Соломонова".
   Это из очерка Виктора Литовкина "Тополь, Булава, Ярс - ракетно-ядерный щит России". в Интернет-журнале "Самиздат" на страничке [g/gpebenchenko_j_i/249] - разместили инженеры-испытатели ракетной техники Соломонова - Тухватулли З.А. и Гребенченко Ю.И. Ижевск-Волгоград, 2021, 04 января.
   Но продолжим цитирование очерка, опуская акцент общественно-политической значимости описанных в очерке событий тех лет.
   "На вооружение РВСН был принят межконтинентальный ракетный комплекс РС-24 или РС-12М2Р, как он обозначен в протоколе к Договору СНВ-3, "Ярс". Шахтного и грунтового базирования. Созданием "Ярса" Соломонов занимался параллельно с созданием "Булавы". Он находил время и силы, чтобы присутствовать как на испытаниях морской ракеты в акватории Белого моря, так и на испытаниях нового наземного комплекса на полигоне Плесецк под Архангельском.
   "Ярс" считают продолжением "Тополя-М" и его заменой на боевых позициях, хотя он во многом отличается от своего предшественника. При этом такой же надежный, как все, что делается в Московском институте теплотехники под руководством Юрия Соломонова, такой же эффективный. Его боеголовки (теперь не одна, как на "Тополе", а несколько - индивидуального наведения) могут преодолевать любые системы ПРО вероятного противника и летают по непредсказуемой для супостата траектории. Сегодня "Ярс" стал основой РВСН. Из 320 ракетных комплексов, которые, по сведениям из открытой печати, приходятся на Ракетные войска стратегического назначения, 149 представляют собой РС-24. Из 1181 боеголовки на этих носителях 596 размещено на "Ярсах". И в перспективе их будет еще больше, когда по возрасту уйдут на покой еще остающиеся в боевом строю "Тополь" и "Тополь-М". И это не считая 64 ракет "Булава" и 364 боеголовок на них, которые уже приняты на вооружение ВМФ. А их тоже будет больше.
   Ракетные комплексы "Ярс" находятся сегодня на боевом дежурстве в воинских частях в окрестностях Тейково (Ивановская область), Новосибирска, Нижнего Тагила, Йошкар-Олы, Иркутска, Барнаула и Козельска (Калужская область). И вскоре займут свое место в боевом строю в Выползово Тверской области"...
   - "Когда речь заходит о семействе стратегических ракетных комплексов, созданных в Московском институте теплотехники (МИТ) под руководством генерального конструктора, Героя России и лауреата Государственной премии академика РАН Юрия Семеновича Соломонова - выдающегося человека, знакомством с которым и профессиональной работой с кем, я, военный журналист, буду гордиться всегда..." - Литовкин Виктор - Военный обозреватель ТАСС.
   Есть в России и другие эффективные разработчики и производители ракетно-ядерного щита РФ.
   Например, АО "ВПК" "НПО машиностроения" - Главный Конструктор Герберт Александрович Ефремов - создатели современного оружия:
   - лазерного комплекса "Пересвет";
   - авиационной гиперзвуковой ракеты "Кинжал";
   - морского подводного роботизированного комплекса с ядерным двигателем "Посейдон";
   - крылатой ракеты неограниченной дальности "Буревестник";
   - гиперзвуковой ракеты морского базирования "Циркон" и других АО ВПК;
   - выпускаются другие виды оружия, которые уже поступают или в ближайшее время поступят на вооружение армии и флота РФ.
   Как полагают военные эксперты в этом ряду система "Авангард" с маневрирующим гиперзвуковым блоком, двигающимся со скоростью, в 27 раз превышающей скорость звука, меняющим направление по высоте и по горизонтали, занимает особое место. "Авангард" - это не просто новая система, это новый вид стратегического оружия.
   "Эффективная пропаганда патриотизма - один из ключевых факторов Великой Победы Советского Народа" в 1945 году. - Игорь Александрович Николайчук - эксперт Центра специальных медиаметрических исследований. 4 мая 2018. Источник: redstar.ru/effektivnaya-propaganda-patriotizma-yavilas-odnim-iz-klyuchevyh-faktoro...
  
   Однако, вернёмся из героического научно-технического настоящего в ракетостроении - к "обычным российским патриотам" ТТС.
   - Начальник Военизированной пожарной части ТТС, докладывавший в Пультовой главному испыиателю о готовности дежурного отряда ВПЧ к тушению пожара, если таковой во время огневого испытания возникнет (а такие случаи были нередкими). Постоянно "доставал" своим "творческим рвением" начальника ТТС:
   - То требовал включения в планы повышения пожарной безопасности установки огнезащитных стен в кабельных каналах; то заполнения кабельных каналов инертным газом (азотом), то ужесточал внутренние правила пожарной безопасности... Даже оштрафовал меня на 10 рублей за их нарушение (за что именно - не помню).
   - Начальник ВОХР, он же секретарь партгруппы, не уступал ему в этом: то периметр ограждения ТТС "валится", то собак, охранявших периметр, нечем кормить, то охранная сигнализация не срабатывает... - всё требовало ухода и внимания, за всем был нужен "инициативный глаз - да глаз".
   - Ушёл ведущим инженером в ИжНИТИ военпред - майор Сосковец (добился-таки увольнения в запас): не выдержал своего пребывания в ракетостроении "около" научно-технического прогресса и научных проблем - хотел реализовывать и свои идеи.
   - Уволился инженер-конструктор высокого класса - Башкирцев, не выдержав в отношении себя высокомерного "научного ёрничества" над своей замедленной речью - со стороны ведущих инженеров Производста номер 1. Бывший Заместителем Лялина по материально-технической части, он "тараном" обеспечивал материально-снабженческие потребности цеха 29 заводом, добиваясь изготовления нестандартного технологического оборудования для огневых испытаний, лично контролируя его качество. Одновременно он был фактическим замом Капитова Ю.Н. по материально техническому обеспечению-содержанию в рабочем состоянии запорно-регулировочной арматуры стендовых систем подачи компонетов топлива ЖРД, работавших под высоким давлением, под ударными нагрузками, и в агрессивных средах. А это контроль за соблюдением на испытательных стендах планово-предупредительных ремонтов сотен запорных и регулировочных кранов различных наименований-назначений. Это после него с завода стали поступать соединительные детали трубопроводов, непригодные по маркам применяемых сталей. Как, например, вследствие этого, при высоком давлении на РМ-1 - в вытеснительной системе высокого давления подачи токсичного горючего разорвалось ниппельное соединение трубопровода, после чего на стенде в течение месяца нельзя было находиться без противогазов, т.к. несколько тонн горючего вылилось в помещения стенда. Это он создал на многие годы вперёд материально-техническую основу ТТС. После него в этом деле уже мало кто мог сравниться с ним. После ухода Башкирцева, знавшего на заводе всех, всё и все "ходы-выходы" из возникавших технических проблем, не смог, например, долго выдержать этой нагрузки ведущий инженер Сайфутдинов, назначенный на эту должность, беззлобно подшучивавший над ним. Но Башкирцева это обижало, о чём он "плакался в жилетку" в случайных "беседах по душам" с Гребенченко, увидев на его лице сочувствие.
   Этот перечень можно продолжать долго. В истории ТТС переход Г.Я. Базуева и других на другую работу был частым и типичным явлением. Цех 29 в типовой структуре ВМЗ был совершенно нетипичным хозяйственно-экономическим образованием. Формально цех испытывал-проверял продукцию ВМЗ на её соответствие конструкторско-технологической документации - И ВСЁ!. Но сама продукция была вершиной-сосредоточением научно-технического творчества боле 500 промпредприятий СССР, в т.ч. - десятков отраслевых НИИ. По факту - ТТС был сосредоточением "проблем непознанного". Это наложило отпечаток на все "типовые цеховые структуры ТТС" и на работу всех работников цеха - от начальников - до рабочих. Вот "шутка-кредо", "гулявшая" в ЭКБ, придуманная, кем-то из конструкторов:
   - Начальник, ты командир в бою, вперёд! - "отвечай за то - не знаю за что" ("кровь из носа" - это приказ Начальника цеха).
   - Конструктор - "придумай то - не знаю что, но быстро".
   - Инженер - "придумай выход из того - не знаю из чего, не знаю - как, но быстро".
   - Снабженцы - " пойди туда - не знаю куда, и принеси то - не знаю что, и быстро".
   - Технологи - придумай и сделай то, не знаю что, не знаю из чего, но так - не знаю как, и сверхсрочно".
   - Рабочие - "сделай то, не знаю что, но очень хорошо и быстро".
   И отвечали, и придумывали, и ходили, и приносили, и делали, и знали... Вот лишь эпизод:
   Надо было в мехмастерской ТТС срочно проточить на наружном корпусе сужающейся части сопла для стендового газогенератора Туранина - имитатора ЖРД - спиральные канавки, предназначенные для охлаждения жидкостью, при стендовых огневых испытаниях. Таких станков, с необходимым режимом резания в Природе не было: поставили рядом два токарных станка, соединили ремённой передачей их передаточные коробки, проточили сужающуюся часть с заданным шагом спиральные канавки, испытали - получилось. Приехала из НИИ комиссия для выяснения - как такое возможно?
   ТТС, как, по-видимому, и все предприятия РФ подобного рода, притягивал к себе людей творческой составляющей работы, независимо от её содержания.
   Кстати говоря, в сталинскую эпоху пропагандой всех форм творчества И.В. Сталин постоянно занимался до конца жизни лично - в режиме "ручного управления". Одним словом, на ТТС "горели и сгорали", как ночные бабочки, летевшие на сверкающий огонь творческого пламени "костра науки и новой техники - познания непознанного" - все творческие люди, независимо от образования, профессии и занимаемых должностей.
   Но всё это в уже далёком прошлом. Однако и тогда ТТС не была ни движителем, ни двигателем научно-технического прогресса. Цех 29 ВМЗ был средством и посредником того и другого до тех пор, пока в нём нуждались учёные отраслевых НИИ для проверок своих опасных идей. Слава ТТС "прогремела, как рёв" стендовых газогенераторов Туранина, по-видимому, уже никому не нужных. Поэтому Руководство ТТС отмечать 60-летие не хочет.
   Настоящее этого цеха - типовой центр проведения контрольных проверок-испытаний опасных конструкций и материалов - на соответствие стандартам. Но нужда в прошлом качестве ТТС может возродиться, именно вследствие продолжающегося увеличения опасности современных конструкций и технологий, вследствие сохранившейся испытательной материально-технической базы.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Правильно сказал академик Велихов - "температуры в миллион градусов надо измерять дистанционно". Проблема лишь в том, что такой температуры в Природе нет, вернее, тепловая энергия в известных качествах на этих, сугубо гипотетических "температурах" не проявляется.
   Диапазон проявления теплоты известен: нижняя граница температуры вещества - минус 273 градуса Цельсия, верхняя, по-видимому, начинается после 6000 градусов.
   Дальше начинаются неопределённости:
   Вещество переходит в состояние плазмы, далее - в чередующиеся разночастотные полевые формы энергии, в которых свет сменяется теплотой, а теплота - электромагнетизмом, гравитацией - вплоть до "чёрных дыр", температура которых, согласно термодинамическим формулам, якобы на многие порядки больше, чем на Солнце.
   Но излучение "чёрной дыры" тепловые свойства не проявляет, совсем не потому, что, вследствие "гигантского притяжения" световые фотоны не могут излучиться. "Это бред сивой кобылы" - сказал кто-то из великих ещё в середине ХХ века. У этого глумливого утверждения есть неотразимые обоснования, к которым мы постоянно обращаемся в своих книгах и в книге ТУХВАТУЛЛИНА З.А..
   Придётся работать на разных частотно-масштабных границах частиц - носителей полевой энергии. Однако все параметры можно измерять с помощью мифических дельта-импульсов Дирака - путём их фокусирования с помощью рупорных преобразователей (РП) полевых форм, известных инженерам. Этим свойством, кстати говоря, обладает вся материя вещественного мира, и в качестве РП воочию работают извилины мозга человека и животных. Но, и это главное, везде присутствует т.н. КРИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ вещества, с которым в глубочайшей секретности работают зарубежные учёные. Возникает вопрос, почему вещество не "чувствует" температуру в миллионы градусов - потому что такой температуры в Природе нет.
   При переходе среды в т.н. "критическое состояние", все параметры сложного разнородного вещества, составляющего среду - становятся неразличимыми, в т.ч. и температура, парциальные давления, вязкость, инерция... Это эмпирический факт.
   Предположительно, в этом состоянии всегда пребывают все полевые формы энергии, поэтому они "пропитывают" всю материю вещественного мира. Уральский учёный А.И. Гусев показал, что через это состояние уже при комнатной температуре проходят и тугоплавкие металлы, если число атомов в навеске снижается до сотен штук.
   Инженерам "критическое состояние" вещества известно взрывами паровых котлов, сосудов со сжатым и сжиженным газом...
   При ближайшем рассмотрении выясняется, что некий баланс параметров смеси веществ - находящегося в "критическом состоянии" и не находящегося в оном состоянии, например, паровой котёл (вода и водогрейные стальные трубки) - является прекурсором-предшественником всех химических взрывов и природных катастроф.
   Удивительно другое: слои-границы критических состояний, например, в атомах химических элементов, в т.ч. полевых форм энергии, в т.ч. и теплоты - проявляют чрезвычайно высокую "прочность", правда, с разным физико-химическим содержанием-проявлением этого понятия.
   Для работы с критическим состоянием вещества нужны новые идеи и постановщики задач - в совершенно новой аксиоматике. ТТС мог бы участвовать в локальных поисковых экспериментах, осуществляемых изобретателями термоядерных реакторов - "токамаках" Велихова.
   Дельта-импульсы Дирака и Концепция двух видов энергии, на удивление - хорошо - сопрягаются с Постулатом Гаутамы. Согласно этому постулату "каждая точка пространства-времени (предположительно, благодаря дельта-импульсам Либри-Дирака) "знает" абсолютно все о других точках пространства-времени. Чем дальше точки друг от друга, тем слабее информационный импульс, но они содержат информацию о всей Вселенной. Проникнув в любой мир, ваше "Я" моментально станет его составляющей, оно словно примкнётся к памяти вселенского компьютера."
  
   ИНТЕРНЕТ-СПРВКА. Сиддхартха Гаутама - основатель и центральная фигура буддизма. Получив при рождении имя Сиддхаттха Готама, позже он стал именоваться Буддой и Полностью совершенным Буддой.
  
   Обращаем внимание читателей на то, что в Буддизме, как и во всех главных мировых религиях используются специфические уникальные языки общения верующих, малопонятные в разных вероисповеданиях. Впрочем, в Естествознании в разных научных дисциплинах, различных научных школ - ситуация не лучше. В XIX веке популярными в Европе и США стали учения и термины восточных религий, известные как оккультизм и эзотерика. Но при этом в религиях не используются общепринятые в естествознании термины классической физики. Тем самым взаимопонимание эзотериков и физиков при обсуждении общефилософской темы - остаётся невозможным. Аналогичная проблема возникает с текстами Библии (это 66 основных книг) и с текстами светских учебников - концептуально тождественных по "общефилософскому" содержанию. Об этом свидетельствуют единые числовые коды смыслов, заложенные во все тексты, как религиозные и светские, так и научные, даже в таблицы вероятностей и логарифмов. Заложенные числовые коды представляют собой вездесущие в Природе "золотые числа, пропорции и спирали" числовой последовательности Фибоначчи См. книгу русского учёного И.Н. Панина. Статейный вариант книги: Samlib.ru [g/grebenchenko_j_i/402-1]. Dzen.ru, Иван Панин, Виктор Вейник. "КТО АВТОР БИБЛИИ".
  
   В Концепции двух видов энергии импульс также нигде не ослабляется он "мгновенен" - в предположении, что квантовая среда эфира - безынерционна, беспространственна, безвременна, безразмерна и ещё множество "без". Концепция двух видов энергии объясняет это тем, что квантовая полевая среда Эфира всегда находится в т.н. "критическом состоянии", в котором какие бы то ни было различия разнородных параметров материи-энергии - "обнуляются". Нет в Эфире и "пространства-времени" - они также - проявления двух взаимосвязанных видов энергии - разночастотных полевых форм.
   Небольшое число известных, но необъяснимых свойств дельта-импульсов Дирака и вещества, находящегося в "критическом состоянии", наводит учёных на предположение, что наш наблюдаемый вещественный мир - лишь локальный участок расширяющейся Вселенной. Об этом расширении свидетельствует положительное числовое значение постоянной Планка и неукротимое возрастание энтропии.
   Предположительно именно параметры этого расширения, и только они - задают действие известных законов физикохиии, математической логики и числовые значения всех известных фундаментальных физических постоянных (ФФП). Следует предположить, что во Вселенной есть участки с другими параметрами, как расширения, так и сжатия энергии, как некоей единой Сущности. Это предположение более целесообразно, чем иное. Не об этом ли свидетельствуют - наличие в Природе атомов химических элементов, голографические свойства материи вещественного мира, а также возможность математизации, систематизации, унификации и взаимных преобразований разнородных форм-проявлений энергии - в антропоморфном участке вещественного мира? Также аксиоматически следует предположить, что в других локальных участках Вселенной, с другими параметрами расширения-сжатия - действуют другие законы физикохимии, математической логики и ФФП. Но для их анализа нужна новая аксиоматика дельта-импульсов энергии и критического состояния вещества. Например, можно предположить, что дельта-импульсы энергии и критическое состояние вещества - промежуточные состояния между названными разнородными локальными участками Вселенной. В уфологии их называют "иными мирами". Им совсем не обязательно находиться "где-то", неопределённо далеко. Это полевые формы энергии: они внутри нас, вокруг нас, вложены друг в друга, сопрягаются между собой и ВСЕ - взаимодействуют.
   О взаимодействии свидетельствует множество физико-химических эффектов-явлений, необъяснимых в классической физике. На статус главных кандидатов-прекурсоров взаимосвязи претендуют вездесущие ВИХРИ ЭНЕРГИ, они же волновое движение энергии, проявляющееся необъяснимыми в теоретической физике проявлениями и свойствами - температурой Дебая, наблюдаемыми гироскопическими эффектами и т.н. "критическим состоянием" вещества, а также гипотетическими свойствами ненаблюдаемых дельта-импульсов Либри-Дирака-Кронекера.
   Предположительно, все они отображают промежуточные состояния энергии, то есть, попарно взаимосвязанные разночастотные параметры энергии, в процессах взаимных преобразований - "должны" проходить через эти состояния-отображения.
  
   Глава 27. И ЕЩЁ ШТРИХИ К "ПОТРЕТУ" - А Я ВОТ ПОМНЮ...
  
   СТЕПАНОВ Г.А.
   А я, вот, помню, как Геша Килин каждый раз прибегал из Ижевска (17км) на смену пешком, а зимой на лыжах. Постоянно участвовал на лыжных марафонах в Ижевске среди людей старшего поколения. А Гребенченко (заядлый грибник), в грибную пору, уходил с работы домой пешком, для попутного сбора грибов.
  
   ГИТАРИН В.А.
   А я, вот, помню, как Лопотышкин Александр с РМ-1 слегка помял свою машину (фару разбил ), потом сам восстановил, но так, что нельзя было определить, была она помята, или нет, и это еще до шпатлевки и покраски. Великий был мастер.
  
   ЮНОШЕВА А.
   А я, вот, помню, как иногда ломались автобусы на дороге. Сразу выделялись лидеры, которые стремительно пешком направлялись в сторону ТТС. Другая группа обязательно помогали чинить автобус, толкали, кого-то ругали, все в поту. Некоторые не выходили из автобуса и терпеливо ждали, когда придет другой автобус. Разные были люди.
  
   ГИТАРИН В.А.
   А я, вот, помню, как после праздника 8 марта начался снегопад, утренний автобус как то прорвался до Ижевска, мы уселись, доехали только до Металлургического комбината (тогда еще он не был построен) и застряли, обратно пошли пешком. В последующие дни Воткинский тракт полностью завалило снегом, на работу мы попали только 22 марта. Было это где то в 1969 году.
  
   СТЕПАНОВ Г.А.
   А я еще помню, как мы регулярно на 9 Мая приглашали наших ветеранов на Торжественное собрание, они делились своими воспоминаниями. Исаак Павлович из Марасан, токарь, всегда рассказывал, как он служил в Джунгарии в 1945 году, жили в палатках, и как китайцы утром выстраивались в очередь, чтобы тут же забрать в свои ведерки последствия утреннего туалета солдат. Кругом у них было чисто, не пахло.
   Потом им в столовой наливали "Сталинские сто грамм" (может и больше) - понятие, сохранившееся со времён Великой Отечественной - вполне соответствовавшее тому времени напряжённого труда, с которым коллективы ВМЗ и ТТС по-прежнему трудились.
  
   МАКСИМОВА З.М.
   А я, вот, помню, как мы трогались утром автобусом только после того, когда вторая нога Вячеслава Селегея наступала на входные ступеньки автобуса. Это означала, что до отправки осталось 3 секунды. Он еще успевал говорить "Что стоим, пора ехать". Очень часто они шли с Тухватуллиным З.А. не торопясь, вразвалочку. Это страшно бесило обычно уравновешенного Капитова Ю.Н,, и он стал приходить с маленьким радиоприемником. Результат: первый "пик" - они еще идут, второй "пик" - они у дверей, третий "пик" - зашел Тухватуллин, четвертый "пик" - зашел Селегей: "что стоим, пора ехать". Умора. Ехали они всегда стоя, места не всем хватало.
   ТУРАНИН Ю.В. Каждый года на хоккейный чемпионат мы организовывали тотализатор. Участвовали человек 60-80. Каждый нес 1 рубль, и прогноз на все матчи, отборочные в группах, все финальные. Была разработана система оценки угадываний - очки за угадывание счета, угадывание за забитые шайбы, штрафные за проигрыш и за каждый проигранную шайбу, все очень строго. Таблица с текущими результатами висела около туалета (мужского), хотя женщины тоже участвовали, и утром там было очень оживленно. Популярными были и первые вещевые лотереи: выигрышных лотерейных билетов было много. Помню, первый раз выиграли мешок авторучек, вместо них взяли их стоимость. потом пол-мешка, но потом всё сходило на нет. Веселое было время.
   КАПИНОС Н.Н.
   А я, вот, помню, идем со столовой, о чем то говорим, вдруг Капитов Ю.Н, делает с места "обратное сальто" и говорит, "Во, хорошо стало, все на места", шагаем дальше.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   На очередном субботнике мы (ЭКБ) посадили перед 6 корпусом 4 елочки: по 2 по углам, по 2 шт. около подъезда. Через неделю смотрим, одна елочка высохла, о чем мне докладывает наш конструктор Иванов. Я говорю, возьми ведро, полей, выживет. А он говорит, нет. До спора не дошло, с начальством не спорят, в общем нехотя, но принес ведро воды. В конце дня, когда он ушел, я попросил ребят принести свежую елочку такого же размера, их росло много за 5 корпусом, что было сделано с охотой. На следующий день идем обедать группой, я говорю Иванову, посмотри, что там с твоей елочкой. Он прибегает, с "вытаращенными глазами", аж заикается. Хохоту было - а был он очень великий "спорщик". И такой же еще Голяшов. Жаль, что они уехали потом на Родину - в Пермь.
   - Выросли елочки, кроме той Ивановской, большие они теперь.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   В 1990 году решили отпраздновать 25-летие ТТС, собрали всех "первооткрывателей ТТС". Приехал из Самары Логинов Ф.В., но не было Полушкина А.И,, Капитова Ю.Н. Подготовились капитально, установили стелу, которая стоит до сих пор, создали музей, показали ТТС во всей красе, в Актовом зале было много речей, все работники были вовлечены в это мероприятие. Это был план "А" "сухого года" - про тосты, песни и танцы в столовой нечего было и думать. Однако по плану "Б", разработанному мной, события развивались иначе. Торжественная часть в Актовом зале закончилась ровно в 16 часов. В этот день рабочий день тоже закончился для всех тоже в 16 часов, подали автобусы, и народ, как было всегда, уехали по домам. Я с трибуны объявил, что гостей мы везем в Ижевск к Вечному огню на экскурсию. Желающих присоединиться к этому мероприятию, было мало. Потоптавшись у Вечного огня, мы попрощались с гостями, автобус отпустили, но гости в сопровождении доверенных лиц прибыли в ресторан "Кама", где вскоре оказался весь руководящий состав ТТС. На славу погуляли и выпили немало.
   А в этом же году осенью гуляли в кафе в честь 20-летия ЭКБ-29. Ситуация аналогичная, нам выделили зал, где все уже было расставлено, двери снаружи подперли стульями, написали "Зал не обслуживается" и отгуляли неплохо.
   Я уже работал Главным инженером, но душа еще была в родном коллективе, потому в стенгазету ЭКБ по случаю его Юбилея написал заметку.
  
   Глава 28. НЕМНОГО ИЗ ИСТОРИИ ЭКБ-29.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   В этот день вполне закономерно, что многие предаются воспоминаниям, тем более и возраст уже к этому располагает. Однако вряд ли многие, даже те, кто считает себя ветеранами, знают, где "начало того конца, которым заканчивается начало". А дело было так!
   Был яркий солнечный осенний день 4 ноября 1965 года. В этот день Министр оборонной промышленности подписал приказ за номером 475, где возложил на ТТС разработку конструкторской документации на газогенераторы и проведение расчетно-теоретических исследований по ним. А вскоре, а именно 9 декабря 1965 года, Директор завода Садовников В.Г. подписал приказ за номером 675 - об организации на ТТС исследовательского расчетно-теоретического сектора.
   Так, вот этот день 9 декабря 1965 года необходимо считать днем рождения ЭКБ. Но это как бы "осознанное начало", а до этого уже в пределах цехового техбюро пока еще неосознанно бурлила, кипела и начала уже давать пену мысль, носителем которой был Ю.В. Туранин. Его первым детищем был стендовый газогенератор 2М3ДГ,
   созданный путем "расчленения и последующего соединения" имеющихся конструкций уже в металле. Кстати, эту "дурную привычку" он не бросил до сих пор, поэтому многие конструкции носят этот отпечаток: ЭГ-21, ЭГ-36, ЭГ-72, ЭГ-52 и много других. Так что в конструктивном плане у начала ЭКБ был Ю.В. Туранин.
   Но конструкторское начало было не единственным, т.к. согласно двум упомянутым приказам на ТТС должен был быть создан "Расчетно-теоретический сектор: для научного обоснования того метода, который до сих пор является доминирующим в профиле работы ТТС.
   Первым начальником группы, а вскоре и первым начальником сектора был назначен Тухватуллин З.А. В 1968 году "в нашем полку прибыло" - из 32 отдела завода к нам присоединили конструкторское бюро В.С. Серова и несколько лет (до 1970 года) так и работали параллельно: бюро Серова В.С., сектор Тухватуллина З.А., группа Туранина Ю.В, а также техбюро Микрюкова П.А. Но времена были жестокими и после каждого сокращения штатов, периодически производимых под флагами повышения производительности труда в промышленности, мы не досчитывались своих кадров. В конце концов, это привело к тому, что Владимир Сергеевич, видя, что стало "тесновато" ушел в необъятные просторы 1-го производства, где "бродит" до сих пор. Забегая вперед скажу, что "бродягу" Пархоменко А.П. нам все же вовремя удалось вернуть под родную крышу, а он ведь тоже из бюро Серова В.С.
   Одним из самых серьезных достижений ЭКБ тех лет было создание и отработка стендового газогенератора 2М31Г. Во-первых, эта конструкция была целиком наша, без заимствования идей и узлов. Особенно приятно, что эту конструкцию отказались разработать специализированные научные фирмы, а мы по молодости взялись за дело без колебаний. Это было коллективным созданием, мне никогда не забыть эту творческую атмосферу, которая царила тогда среди всех без исключения работников.
   Газетная заметка не дает возможности особенно распространяться, поэтому ограничусь теми творческими достижениями, которые являются яркими вехами на пути разработки в последующем 82 конструкций стендовых газогенераторов. Это, безусловно, 2М31Г, ТЗК, ЭГ-36, ЭГ- 46.
   Генератор 2М31Г самая габаритная конструкция, в которой были применены очень крупные и большерасходные смесительные элементы (форсунки) вопреки канонам мировой практики ракетостроения. Согласно господствующей теории генератор не должен был работать, а работает до сих пор.
   В конструкции ТЗК впервые в мировой практике решена задача ввода большого количества порошкообразных материалов в камеру сгорания с равномерным распределением порошка по сечению камеры.
   ЭГ-36 - это наше первое знакомство с высоким давлением, первая медная конструкция сопла, разгрузочная оболочка.
   В конструкции ЭГ-46, мне кажется, реализована конечная концепция таких конструкций: больше-расходные смесительные элементы (форсунки), прочный с большой высотой форсуночный блок, простота конструкции.
   В исследовательском плане самым ценным достижением я считаю разработку для РМ-2 и РМ-4 - стапеля с двумя степенями свободы, предназначенного для крепления реактивного двигателя на бронеплите огневого бокса. Это позволяло измерять боковую составляющую осевой тяги двигателя, развиваемую газодинамическим органами, предназначенными для управления курсом ракеты. Удалось добиться снижения уровня колебаний и обеспечения необходимой точности измерений боковой составляющей тяги двигателя.
   Неоспоримым достижением было создание рабочих тел, моделирующих на ЖРД газовые потоки РДТТ, т.к. существующие до сих пор методы моделирования имели ряд недостатков: их не было в мире, появившиеся, как идеи, они были на практике либо неосуществимыми, либо в принципе не отображали свойства газовых потоков РДТТ.
   В ЭКБ были заложены основы высокоточных измерений параметров ракетных двигателей с применением ЭВМ для расшифровки результатов измерений сотнями датчиков - в режиме испытаний, поскольку большая продолжительность ручной обработки результатов измерений параметров стендовых огневых испытаний - уже превосходила продолжительность многодневной подготовки самих испытаний, и обесценивала сам факт проведения испытаний. Надо признать - новое внедрялось с трудом и в обстановке острой борьбы с производством номер 1. Это сейчас легко, нарисовал, а там уже ждут чертежей, а раньше это было гораздо труднее, т.к. всегда находились опытные производственники с великими эрудициями и даром критики!
  
   ВСПОМИНАЕТ ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Перевели меня ведущим инженером на РМ-2, вместо Блохинова Н.А., который был назначен Главным инженером - в самый разгар эпопеи - "борьбы ЭКБ за получение хотя бы достоверных результатов измерений" боковой (управляющей) составляющей тяги на огневых стендовых испытаниях органов управления ракеты.
   Я пришёл к Блохинову с эскизами на изготовление поршневого гидроцилиндрического демпфера, предназначенного для "тушения" относительно низкочастотных колебаний силоизмерительной системы стенда. Выслушав меня, он всё это забраковал без обсуждения, и говорит: возьми в качестве демпфера "бэушную" бортовую рулевую машинку и проведи эксперименты, СРОЧНО! - Сказано-сделано.
   Собственные колебания силоизмерительной системы возбуждал ударом кувалдой по бронеплите, с регистрацией её колебаний на осциллограф. Частота и амплитуда собственных колебаний силоизмерительной системы уменьшились в два-три раза. Установка в перспективе трёх демпферов, ориентированных в пространстве взаимно ортогонально, в оптимальной ориентации, обещала вообще снять низкочастотные пространственные колебания системы. На мессдозу внимания не обращал, а зря: её ожидаемый гистерезис (расхождение градуировочной харектеристики прямого и обратного хода) возрос и стал откровенно "пространственным" (трёхмерным). Возникло множество безответных вопросов к струнному датчику типа СВ-3, в связи с тем, что отсутствие низкочастотных колебаний - "консервировало" инерционные составляющие сил трения в "шарнирах" (точках излома) силоизмерительной системы (осевой тяги реактивного двигателя). В перспективе замаячила неисчерпаемая "философская проблема" - как учесть влияние высоких частот работающего двигателя - на результаты измерений, как учесть взаимодействие ИЗМЕРИТЕЛЯ и ИЗМЕРЯЕМОГО ОБЪЕКТА. Учёные не стали эту проблему "решать в лоб". Для чего измерять какие-то отклонения? Чтобы управлять ими? Для управления достаточно подавать на органы управления сигнал, пропорциональный не только величине отклонения (даже хорошо, что оно достаточно большое), но и пропорциональный скорости и ускорению изменяющегося отклонения - основополагающий принцип технической кибернетики.
   В дифференциальном исчислении Лейбница-Ньютона - это первая и вторая производная функции-энергии источника энергии. Кстати говоря, теоретически число порядков бесконечно велико, но в практике редко реализуется больше трйх порядков.
   Теоретически число порядков ограничено числовыми значениями взаимно обратимых чрезвычайно длиннопериодических параметров полевой энергии, поэтому в антропоморфных восприятиях "постоянных" - это постоянные Планка и Авогадро. Но там замаячил новый "философский - толи вопрос, толи тупик". К сожалению, академикам РАН это не нравится, и этот вопрос не обсуждается. Но что же делать, господа учёные и инженеры?
   Продолжая удивление, необходимо предположить, что Природа, в лице "безынерционного, безвременного, безединичного (и ещё множества "без") Эфира", реализует весь бесконечный диапазон возрастающих порядков производных функции-энергии Эфира.
   Предположительно, именно благодаря этому все высокочастотные формы "хаоса" в динамике сменяются "статическими", т.е. чрезвычайно длиннопериодическими состояниями материи-энергии - управляемые довольно простыми законами кибернетики.
   Весь научный мир безуспешно "ломает голову", разгадывая "портрет Эфира" - ограниченно пригодную для математических действий формулу дельта-импульса энергии Либри-Дирака-Кронекера - необъяснимую основу в системах автоматического регулирования энергетических процессов в Природе и технике, однако применяемую в технике чрезвычайно широко, но "де-факто" - вслепую. Речь о формуле дельта-импульсов, в качестве которой 1838 году предложил французский учёный Либри: многоэтажную степенную формулу, составленную знаками - ноль "0" в степени "∞", в степени "∞" - (0^∞)^∞.
   Всё это приводит некоторых учёных к предположению "поступательного хода детерминизма" в эволюции Человечества: из множества возможных вариантов свершения событий - всегда реализуется один.
   Инженер-образованец, старший лейтенант-инженер запаса РВСН - Гребенченко Ю.И. Ижевский Военкомат в то время призывал на воинскую службу младших офицеров запаса (добровольно), было предложено и мне. Ряд инженеров Ижевска согласились (Кожихов А. и др.), при моём согласии, я призвался бы в чине капитана-инженера. Поскольку никаких пояснений к предложению военкомата мне не прилагалось - пришлось отказаться.
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Историю любого коллектива делают люди. Здесь мне хочется, чтобы очень уж не грустить, связать в одно целое и серьезное и смешное и, так уж быть, и грустное.
   В ЭКБ перебывало более 100 человек и сначала о тех, которые работают уже в других коллективах. Никогда не забуду Иванова В, Голяшова И. - они очень были ценны вдвоем. Могли спорить 25 часов в сутки, при этом, по-моему, только Иванов мог залезть на потолок по стене, а Голяшов не мог! А может и наоборот! Веселые были времена.
   В то время "пульсирующим генератором" фантастических идей был Юрий Иосифович Портнов, мой бывший однокашник по институту. Он фонтанировал идеями, вперемежку с клубами табачного дыма. Ценность идеи находилась в прямой зависимости от стоимости "курева". Жаль, что тогда не продавались иностранные сигареты. Тем не менее, все было у него очень темпераментно! При нем я впервые начал употреблять валидол. Идеями он "доконал" двоих своих подчиненных: Гребенченко Ю.И. и Галеева Д.Т. Но они все же избегли участи Орлова Германа, которого Портнов очаровал, и по прихоти Портнова - изучал Бержерона. Нас спасли работники СНИЛ ИМИ, которые забрали его к себе, за что большое им спасибо!
   В СНИЛ ИМИ Портнов Ю.И. делал кандидатскую, но до защиты дело не дошло: слишком оригинальная диссертация - итог жизни Юрия Иосифовича - не получила ни одного положительного отзыва, вследствие концептуальных расхождений основных положений диссертации с базовыми положениями академической науки. Возможно, это сократило годы жизни Ю.И. Портнова.
   Галеев Д.Т. возглавлял потом лабораторию М-6000, сейчас работает под Ленинградом. Прирожденный цепкий исследователь, я думаю, что он на новом месте сделает то, что не успел сделать у нас в коллективе. А Гребенченко Ю.И., большой умница, с очень творческим мышлением и глубокими знаниями, прямо "сгорал на работе" - я до сих пор жалею, что не смог его удержать в коллективе, он ушел в производство, а сейчас в Волгограде в Объединении ИЗОТОП, шлет вам привет! Но с тех пор у всех многое изменилось.
   Да, сравнительно высокие оклады и "спецпитание" за вредные условия труда манили в производство номер 1, и многие там застряли.
   Но вернемся к началу! Не было человека, кроме Железцова А.И. в ЭКБ, который лучше всех играл в волейбол. Был потом еще достойный его соперник - Сорокин В.В. В отличие от Железцова Сорокин мог хорошо играть в волейбол и после "бутылки" спиртного. Последнее обстоятельство доставляло много хлопот руководителю ЭКБ, но все уладилось, он просто уехал под Ленинград, надеюсь, работает там где-то до сих пор.
   Не знаю, что объединяет в моем сознании таких товарищей, как Перевозщиков Г, Пивоваров, Кожихов А., но что-то общее между ними было. Пивоваров - это бывший летчик-испытатель.
   Инженер-механик Кожихов на ТТС сразу же почувствовал себя "не в своей тарелке". С его лица не сходило выражение искреннего недоумения: "и куда это я попал, и что это я здесь делаю, во что это я влип?" Наконец, соблазнился предложением Ижевского военкомата, и перешёл на военную службу, встречал его под Йошкар-Олой, в военной форме и в кедах: сапоги 46 размера ему тогда еще не нашли. О нслужил в ракетных войсках под Йошкар-Олой.
   Да, были люди в наше время! Пусть простят меня наши женщины, на веселой волне мне хочется вспомнить Зорину Людмилу (Люси, по народному) - симпатичную женщину, которая обладала великой способностью представлять события вчерашнего дня - таким образом, что они ни в коем случае не соответствовали истине. Наши мужчины отнесли это к оригинальности мышления красивой женщины, и доброжелательно сожалели об ее уходе из коллектива! Мужчины считали её, как, впрочем, и всех женщин ЭКБ - совсем не глупой и прекрасной копировщицей!
   У всех в этом не было ничего необычного. Все люди живут в своей "личной аксиоматике", как, впрочем, и всё живое на Земле, поскольку никто не может знать и уметь всё. Жизнь всех учит, "аксиоматика - жизненный опыт" постоянно корректируется, и, чем больше она соответствует реалиям, "почти всегда нереальным", тем человек успешнее. Вот опять потянуло на философию.
   Большую добрую память своим трудом оставили нам многие наши бывшие сотрудницы. Конечно, обо всех и не вспомнить, тем не менее, хочется назвать несколько фамилий, которых отличало искреннее желание хорошо работать: это Кварацхелия Нина Георгиевна, Жижина Нина Ивановна, Мерзлякова, Дресвянникова, Дударева, Маева и много других.
   Оставили добрую память своим творческим вкладом и другие сотрудники - Смолин, Князева, тот же Пивоваров - это люди, которые закладывали основы будущей вычислительной техники в цехе.
   В каждом коллективе бывают внешне неприметные, но настоящие трудяги, на которых охотно валят всю работу. В этой связи вспоминаются Зайцев, Данилов, Панкратов. Некоторые работали в ЭКБ очень недолго, но успели оставить, я бы сказал, индивидуальный яркий след: Сентяков А.М., Железцов, Самойлов, Бузов, Сизов, Овечкин (я называю тех, которые уже не работают на ТТС), Да, каждый по-своему индивидуален: все они оставили глубокий след в наших сердцах. Мы их воспитали, и мы гордимся этим. Они, несомненно, будущие катализаторы эволюции общества.
   Работал у нас скромный товарищ Самойлов Миша, возглавлял комсомольский коллектив нашего цеха. При нем и при его помощи коллектив ЭКБ добился звания Лауреата премии Комсомола Удмуртии. Это было в 1967 году. Сейчас он директор завода газовой аппаратуры в Воткинске.
   Сизов В.К. - ответственный руководитель в отделе кадров завода (в дальнейшем - зам.Генерального директора при Толмачеве!)
   Тов. Железцов работник 112 отдела.Мы гордимся ими.
   Дальнейших Вам успехов, дорогие соратники!
  
   Много, очень много народу ушло из ЭКБ. И это говорит о кадровых трудностях. Причин много. Во-первых, высшее начальство своим вниманием никогда не баловало "интеллигенцию". Фактически работники ЭКБ были среди ИТР цеха самыми низкооплачиваемыми. Сказывалась политика партии в области оплаты труда: "Государство у нас пролетарское - соответствующая и политика в оплате трала" - разъяснил Секретарь Парткома завода. Несомненно, это было одной из первопричин того, что интеллигенция СССР поначалу поддержала "перестройку" М.С. Горбачёва - "всемирно косноязычного помощника комбайнёра - из Краснодарского края", "подкаблучника" обаятельной Раисы Максимовны (кандидата каких-то наук)..
   Труднее нам давалось жилье и другие блага. Держались самые стойкие энтузиасты.
   В коллективе труднее всего было исследователям. ТТС оказался невероятным по плотности сосредоточения научно-технических проблем в области производства и испытания ракетной техники - приходившихся на долю каждого "дееспособного инженера". Число "креативных работников" (не только инженеров), делавших историю ТТС, всегда составляло десятки человек.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   Но всё зависело от первых лиц Руководства. Универсальной "всезнайкой" быть невозможно.
   Огромное число вполне "диссертационных научных тем", неизбежно "замусоривались в экспериментах" расхождениями с базовыми положениями академической науки, которые ВАК, естественно, не пропускала. Например, диссертация Портнова Ю.И. Многие инженеры даже не пытались. Такое же число научных школ в СССР, постоянная смена научно-исследовательских тем НИР и ОКР и соответствующих хоздоговорных работ на проведение исследовательских научно-технических экспериментов. Постоянно возникающие необъяснимые физико-химические эффекты и неразрешимые конструкторско-технологические проблемы, поскольку эксперименты проводились на границе неизречённого "непознанного". Постоянная смена заказчиков договорных работ - выполняемых под флагами десятков отраслевых НИИ.
   Круглосуточная работа инженеров и рабочих ТТС протекала во вредных условиях труда, только поэтому переработки регистрировались в журналах учёта. Достаточно сказать, что количество "сверхурочных смен" у каждого доходило до 90 дней в году - работали без выходных, без праздников и круглосуточно.
   Надо отметить, что ТТС в этом не была исключением: в "позднем СССР" - это было широко распространённым явлением, особенно в "оборонке" и на транспорте. Всё это не совмещалось с "научной карьерой на производстве", хотя Руководством приветствовалось и поощрялось доплатой 50 рублей в месяц - за учёную степень кандидата технических наук. Стимул - "так себе". Надо было обладать специфическими личными качествами, чтобы принять конечную цель "Сизифова труда" - преподаватель ВУЗа.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   В силу перечисленного, инженеры реально ("хочешь - не хочешь, но делай", "должны были сделать", "кровь из носу, но сделай" - "никто, кроме нас"...) находились перед "должностной "обязанностью-необходимостью" создавать нечто свое, которое реально всегда могло стать темой будущей диссертации, изобретения, открытия...
   В случае неисполнения, нерешения проблемы - это приводило к личному осознанию инженером своего служебного несоответствия. Многие не выдерживали. Я считаю, что поэтому ушли от нас Смолин Г, Панус Б, Дорофеев Е., Галеев Д, Гребенченко Ю, Овечкин В... Многие увольнялись сразу же после поступления, поняв это - Кожихов А. и др. Но формальные причины увольнения назывались разные.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Наиболее зрелым среди исследователей был Давыденко Н.А.. Будь он до сих пор с нами, несомненно, защитил бы диссертацию, а вот в Москве что-то все тянет время.
   Отличными знаниями обладал Долбилов А.М., ну ему всего этого было мало, сейчас он изучает большую науку в Университете, читает лекции в УМИ, пишет, одновременно, дипломный проект по математике и готовит диссертацию по механике. Он, по моему, единственный, кто в радиусе 200 км, начал осваивать математику заново - с Лейбница-Ньютона. Полагаю, ему помогает совмещать такие героические поступки лечебное голодание, методы которого он постоянно совершенствует на практике. Польза двойная, т.к. при той частоте, применения этого метода, зарплата ему - почти что ни к чему.
   Долгое время не везло техбюро с начальниками. После Микрюкова П.А. что-то очень часто менялись начальники: Дерябин А.А., Непряхин, Сумин, Дегтярев, Сиялов Н.Ф. Каждый из них старался что-то привнести свое: Дерябин - определенно - прагматизм. Непряхин - человек с разносторонними интересами, кроме интереса к делам техбюро, был в общем-то весьма деловым. Тов. Сумину Б.С. для успешной работы не хватало отдельного кабинета. По его характеру ему не очень нравился вечно женский коллектив техбюро, но единственного мужчину тов. Татурова В.Н он извел.
   Дегтярев управлял техбюро играючи. Сиялов Николай Филиппович, самый серьезный из них, в техбюро почувствовал твердую почву и использовал его как трамплин для прыжка на следующую высокую должность - зам начальника ТТС.
   Всех начальников перетерпела наша уважаемая Галина Ивановна, полагаю, что она спокойно управляла всеми этими начальниками.
   Мои симпатии сейчас на стороне нового начальника техбюро Хуснудинова Габдулхамита Хайрутдиновича, который наиболее соответствует современным требованиям. И считаю сегодняшний состав техбюро самым сильным, самым способным на большее, чем то, что оно пока делает.
   Вот и незаметно перейдем к нашим повседневным делам. Куда деваться, хочешь - не хочешь, приходится давать оценку тем, кто трудится в коллективе сегодня. Тут я считаю главное - не перехвалить! Это опасно вдвойне, т.к. каким-либо неосторожным замечанием можно нечто положительно-воспитательное перечеркнуть, а люди могут не простить.
   Как-то так получилось, что костяком теперешнего состава ЭКБ стали выпускники Ижевского механического института чуть ли с одного курса. Это Калимуллин И.Х., Степанова В.И., Баталова Н.И.. Третьяков С.И., Горбунов В.В. Я считаю, что это наиболее устойчивый состав, на долю их выпала трудная доля: эти товарищи очень длительный период несут основную нагрузку, которая несравненно тяжелее, чем это было в предыдущие годы. Если раньше в коллективе было свободное время у исполнителей, то сейчас "Журнал регистрации переработок" весь заполнен вторыми сменами, а Туранин Ю.В. уже не помнит, когда он был в последний раз в отпуске. Кроме упомянутых газогенераторов "ЭГ" ежегодно проектируется еще и стендовая оснастка к ним серии "ЭП" - около 200 конструкций.
   Не представляю ЭКБ без неутомимой Степановой В.И., без упорства Баталовой Н.И., без преданности к делу Третьякова С.И., без универсального Калимуллина И.Х.
   Они как фундаменты зданий дореволюционной постройки, крепко держат на своих плечах конструкторское начало ЭКБ. Венчает этот фундамент тов. Пархоменко Александр. Порфирьевич - человек, который очень и очень на месте. Если бы не его строгость и требовательность к канонам проектирования, то наши творения были бы неработоспособными.
   В настоящее время ЭКБ находится на подъеме. Пришла новая смена, скорее подмога: Ломаев, Петров, Хисматов, Килеев. Большая наша удача, что у нас опять работает Михайлов Петр Михайлоывич, я бы сказал, играющий тренер, основная ударная сила. После долгой работы в ЭКБ, он неожиданно "рванул" в сторону, уехал в Волгоград на Атоммаш, где был чуть ли не главным конструктором, временами убегал на " великие стройки" в Удмуртии, но возвращался, слава богу! Днем и ночью за кульманом, если бы еще не спина, которая отравляет ему жизнь, то бы он и домой не ездил: в общем, работает неутомимо, не нуждается в руководящих указаниях, не терпит замечаний по проектам (Туранин подписывает его творения, не глядя), в общем, он у нас таран. Без Петра Михайловича трудно представить ЭКБ,
   Очень хорошо вписались в коллектив тов. Ломаев, Петров, набирают темп Хисматов, Килеев, свежую струю внесла в коллектив Тронина О.
   Я уже говорил о коллективе техбюро, но такие опытные работники как Быстрова Галина Ивановна, Никифорова Татьяна Германовна заслуживают гораздо большего, чем сейчас имеют.
   В коллективе ЭКБ незаметную роль всегда играла архивно-библиотечная и множительная служба. Очень работоспособный коллектив там сейчас подобрался. Очень большую работу выполняет Клавдия Петровна, показывая пример честного труда своим молодым коллегам - Стерховой С. И Лебедевой Н.О.
   Выше всяких похвал - тов. Горбунов В.В., теперь он один ответственный исследователь, пожалуй, самый уравновешенный из последнего поколения исследователей. Трудности еще его ждут впереди - коллектив в него верит и ждет с определенным нетерпением защиты им диссертации.
   Да, хороший у нас коллектив в ЭКБ. И очень жалко, в свое время этот коллектив покинули такие товарищи, как Серов, Копосов, Белоглазов, Дерябин, Черных, Поздеев, Шумилов, Вейс, Шлыков, Гитарин, Кузнецов, Вяткин, Береснев, Шумилов В.Ф. и многие другие из производства 1.
   С другой стороны, смотрите, как тесно было бы этим "колоссам" в этом малом коллективе ЭКБ. Остается только гордиться, что мы отдали лучших своих людей производству. Да этот процесс, к сожалению, закономерен, это беда малых коллективов, люди перерастают собственное бытие в таких случаях.
   Но грустить не надо! У нас есть еще Туранин Юрий Васильевич, и пока он будет возглавлять, то будет жить ЭКБ.
   Да здравствует ЭКБ, да чтобы все, кто читает эти строки, встретили 50-летие ЭКБ!
   (Дожили до 60-летия, но отпраздновать такое событие как прежде, не удалось. Нынешнее руководмтво не проходило стажировку в ЭКБ.
   Тухватуллин З.А. - взгляд в Прошлое из окна 2022 года
  
   Глава 29. НОВЫЙ ВЕК
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Новый век начался на ТТС не в 2000 году, а с того момента, когда директором стал Толмачев Дмитрий Викторович. Я в 2004 году ТТС. Это было время пробуждения России: Правительство уже могло управлять ресурсами страны. В оборонной промышленности стали финансироваться оборонные заказы, в т.ч. и ВМЗ, хотя завод уже очень сильно внедрился в "гражданку". На ТТС продолжали испытывать гражданскую продукцию (насосы ЦНС, редукторы РД-80, малые двигатели ракеты "Тополь-М". С 2005 года начали, наконец, заниматься утилизацией малых двигателей по программе утилизации ракет по договору СНВ-2.
   В последующие годы произошли очень большие изменения во всех областях деятельности ТТС - снова в направлении достижения статуса современного испытательного комплекса, идентификации ее, как неотъемлемой части технологического цикла производства современных баллистических ракет. Это, прежде всего, культура производства, строгий регламент проведения испытаний, жесткий контроль качества работ, обеспечение безопасности. Весь коллектив нацелен на выполнение основной задачи - проведения испытаний. Все остальное - "хозы-мозы", партизанщина и самострой, лишние непрофильные службы - ликвидированы. Не стало 2-х жилых домов, нет гаража, но кругом чистота и порядок. Все производственные помещения отремонтированы на уровне западных стандартов, территория содержится в идеальном порядке, подъездные пути в отличном состоянии.
   Нет проблем с кадрами, материально техническим и с финансовым обеспечением ТТС, нет и транспортных проблем. ТТС снова становился заурядным цехом новмер 29 ВМЗ.
   Коллектив цеха явно постарел, исчезла навсегда привычная в молодости житейско-бытовая неразбериха - гулянки в столовой, всякие юбилеи, собрания, кляузы и жалобы, все степенно, чинно и благородно.
   Но это уже не моя история, об этом лет через 10, может быть, напишут другие, хотя там до сих пор работают кадры, с которыми мы начали эксплуатацию ТТС:
   - Туранин Юрий Васильевич - бессменный начальник ЭКБ-29, который всегда что-то проектирует, нет у него ни сада, ни огорода, ни машины, у него не нашлось времени, чтобы написать несколько строк воспоминаний для этой книги - башка у него занята другим. Практический все, что создано на ТТС - это его творенье, талантливый конструктор, его конек - это нетривиальное решение задач, когда другие не видят никакого решения вопроса, у него есть решение. У Толмачева Д.В. хватило ума, чтобы его не уволить. По моим расчетам Туранину уже за 80 лет. Турании Ю.В. уволился из ЭКБ в 27.12.2923 г в возрасте 82 года)
  
   - Шумилов В.Ф. пришел к нам из завода. Прошло некоторое время, пока он понял, что ТТС - это не завод. Тут не ждут команды, а ищут сами работу, далее впрягся и потянул. Поставил "на ноги" механическое производство (5 корпус), сейчас у него современные станки, которых нет на заводе и появились заказы на производство сложнейших конструкций.
   - Гриценко Владимир Павлович - прекрасный исполнитель, творчески решает все возникающие задачи, ему надо правильно поставить задачу и не мешать. Будет сделано в лучшем виде.
   - Хисматов Марат Равильевич - был конструктором ЭКБ, взяли его в "Прикамтест", сейчас возглавляет Лабораторию испытаний техники на электромагнитную совместимость и является единственным исполнительным лицом в этой лаборатории, Таких лабораторий поблизости нет, единственный загруженный работник "Прикамтест". Если будет заказ, то испытает любое оборудование электротехники по требованиям обязательной сертификации. Универсал, таких сейчас мало.
  
   Глава 30. ЭПИЛОГ
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   Книга была задумана как воспоминания работников ТТС под моей редакцией, однако мало кто откликнулся (вспоминать уже некому, поздновато мы начали это дело - многих уже нет в живых).
   По-видимому, читатели отметят, что больше всех откликнулся бывший главный испытатель Гребенченко Ю.И. (1938г.р.), работавший на ТТС с 1968 по 1975г.
   Я проработал на ТТС 43 года (еще 12 лет на ином поприще), но годы работы на ТТС были самими счастливыми. Надеюсь, что и для других работников эти годы пребывания на ТТС были радостными. Несомненно, работники ТТС испытывали творческие вдохновения, подобные вдохновениям работников творческих профессий - артистов и писателей, художников и музыкантов, преподавателей и руководителей, наконец; как, впрочем, и людей всех профессий во всех видах деятельности россиян - в СССР-РФ.
  
   ТУХВАТУЛЛИН З.А.
   ТТС явочным порядком придала уральскому городу-заводу Воткинск исторический облик-статус - Научно-технического Центра советского ракетостроения, наряду с десятками аналогичных центров науки и машиностроения в СССР-РФ - на Украине, Урале, в Сибири и Дальнем Востоке.
   Как бы там ни было, неординарные личности - выпускники ведущих технических вузов СССР - "летели" на ВМЗ и ТТС, как "ночные бабочки" на испепеляющий огонь "костра" - познания непознанного в науке и технике СССР-РФ. Это было следствием множества молодёжных движений в СССР, которые, в своё время инициировали товарищи Сталин, Берия и множество их соратников - в режиме "ручного управления", т.е. всегда лично, персонально, индивидуально, жертвуя своим личным благополучием и жизнью. Некстати говоря, так работали, как полагал Контрольный мастер ОТК ВМЗ Селегей В.Я (признанный в своём кругу специалист по истории ВКПб-КПСС) - и товарищи Ленин и Троцкий.
   Ближе к Юбилею стало ясно, что действующее Руководство ТТС (какого-то заштатного 29-го цеха ВМЗ) совсем не заинтересовано в издании этой книги, а уж устраивать торжества по этому поводу - никто не собирается.
   Вот и пришлось обратиться к Интернету - а вдруг! - кто-то заинтересуется и найдет себя на страницах книги - родителей, дедушку, а то и бабушку, друзей, товарищей и сам пожелает дополнить книгу своими воспоминаниями, благо, в "Самиздате" Максима Мошкова книга может дополняться неограниченно - по объёму, и долго - по времени.
   Даже если один человек прочтет эту книгу - будем считать, свой труд не напрасным.
   "А не хлопнуть ли нам по рюмашечке?! Заметьте - это не я вам предложи первым". Это обменялись эмоциями персонажи популярного советского кинофильма о 50-х - "Покровские ворота" - режиссера Михаила Козакова и автора сценария Леонида Зорина - претерпевшие творческий взлёт-популярность и падение - обычное дело в любом обществе и в любом виде творческой деятельности.
   "Отзывов-скрорговорок" читателей на книгу - соавторы книги не ждут. Но ждут пожелания читателей.
   О заинтересованности читателей можно судить по числу прсмотров книги. Число просмотров книги растёт, и за это соавторы выражают читателям свою искреннюю благодарнось. E-mail главного редактора - zufar38@yaномер dex.ru; zufar3838@mail.ru.
   Тухватуллин Зуфар Ахмадуллович, май 2022 г.
  
   Глава 31. ПОСЛЕСЛОВИЕ. МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ ФАКТОР.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО. Ю.И.
   Город Воткинск, ВМЗ-ТТС - несомненно, был прорывом в советском ракетостроении. Несомненно, и то, что в этом прорыве определённую роль сыграл "многонациональный фактор".
   Русские, удмурты (вотяки), татары, евреи, чуваши, марийцы, мордва, манси, ханты, казахи, калмыки... - тысячи лет населявшие исконно свои территории - Поволжье, Урал и российскую Сибирь. Они привыкли жить в добрососедстве (опускаем из обсуждения относительно кратковременные междоусобицы) поскольку воевать было невыгодно: не было для этого оснований - природа была суровой, не было и богатств, наживаемых грабежом соседей, как это было в многоэтнической и даже монорелигиозной колониальной Европе - якобы "светоче" демократии.
   В отличие от россиян европейцы, в союзе друг с другом веками грабили друг друга, своих и чужих соседей, как иноверцев, так и единоверцев, в т.ч. периодически ходили на Русь "по-шерсть, мёд и пеньку", правда, возвращались "стрижеными". Но грабежом и разбоем они с лихвой окупали свои затраты на военные нашествия, так что материальный стимул к грабительским войнам с соседями у них сохранился и в настоящее время. См. 100 интернет-лекций Фурсова по истории России - "Русь", работу Тюндешева - "Хан Батый - основатель Российской Империи", а также ряд других российских исторических трудов на тему европейского исторического мифа о наличествовании на Руси "татаро-монгольского иго".
   Так случилось, что русские оказались самым многочисленным народом, МЕНТАЛЬНОСТЬ которого, вследствие многочисленности русских, стала "исторической, социальной и общественно-политической скрепой" многонационального, многоконфессионального населения Руси - бывшей Империи Хана Батыя - внука Чингисхана, объединившего в Империю два десятка "татаро-монгольских" ханств" Юго-Восточной Европы Урала и Сибири - "ТАРТАРИИ". Отсюда и "ТАТАРЫ МОСКОВСКИЕ" - так в Европе называли послов царей-императоров - Ивана Васильевича, прозванного Грозным - первого русского Главного Белого Хана и Петра Первого, как это следует из европейских публикаций и из первой британской энциклопедии "Британика"...
   Самоназвание "татары" в Российской Империи ни у каких народов не было. Это название пришло в Россию и сохранилось из переводов европейских "исторических документов", из первой британской энциклопедии "Британика": "тартария" - из греческой мифологии "тартар" - ад, преисподняя. У европейцев - это всё, что на востоке Европы и за Уралом.
   Историческим итогом - "относительным историческим "началом - окончанием" Великого переселения" народов Земли - была Империя Чингисхана, протянувшаяся от берегов Атлантического океана - до Центральной Европы, составленная двумя десятками ханств Империи.
   Некоторые из них на время становились главными ханствами, последним из которых - Главным - стало Московитское ханство, во главе с Белым Ханом Иваном Васильевичем Грозным, с которого, как полагают некоторые историки, началась эпоха Российской Империи.
  
   Советские историки не распространялись на тему, куда делись бесценные архивы летописей возами вывозившиеся из православных российских монастырей по Указу Петра Первого - в специальный Приказ, созданный им после учреждения Российской Академии Наук, заполненной немецкими академиками (об этом ниже).
   Со времён средневековья в Российской Империи, как и в Европе, науками и образованием населения традиционно занимались монастыри. Из Петровского Приказа русские летописи перекочевали в "европейские спецхраны". Русские летописи постоянно препарировались и переписывлись - "исправлялись" европейскими историками - в угоду европейским монархам.
   Российские учёные были вынуждены изучать историю Руси по европейским источникам об "истории Руси" (Ломоносов, Карамзин, Тютчев...), поскольку в "дикой России" "исторических наук и быть не могло - по определению", как полагала российская "дворянская интеллигенция" того времени. Но доступ в европейские "спецхраны" был открыт только учёным с проевропейскими взглядами-убеждениями. Впрочем, в то время иных, исключая не многих, в т.ч. М.В. Ломоносова - в родном Отечестве было не много.
   Двенадцатитомный труд Н.М. Карамзина "История Государства Российского" - первый в историографии России - всколыхнул всю российскую общественность - дворянскую интеллигенцию, по преимуществу. Известно, что Карамзин писал "Историю..." на основании европейских исторических документов, поскольку отечественные практически были утрачены. Что стало с летописными архивами, вывезенными из российских монастылей - неизвестно, вернее, по множеству признаков они оказались в университетских библиотеках Европы и США.
   Строго говоря, дискуссия вокруг труда Карамзина не прекращалась, периодически возобновлялась, и в настоящее время - с новой силой. Книга Тухватуллина З.А. не располагает к историческим дискуссиям, но подводит к изречениям, которые мы разделяем. Поэтому опустим всё, но изложим главное и сошлёмся для читателей на известный источник об этой дискуссии: Козлов В.П. "История государства Российского" H.М. Карамзина в оценках современников. - М.: Наука, 1989 - 224с. ISBN 5-02-009482-Х. https://imwerden.de/pdf/kozlov_istoriya_karamzina_v_otsenkakh_sovremennikov_1989_text.pdf
   Н.М. Карамзин - масон, официальный историограф Российской Империи, возведённый в этот статус в 1803 году Указом Императора Александра I. В то время быть масоном какой-либо европейской ложи было чрезвычайно модным и даже почётным. Император наградил Карамзина за этот труд, а в советской наукометрии он был возведён в ранг абсолютного носителя "исторической истины".
   Но отметим, что удручает нас в той полемике. Можно сказать - это "краеугольный камень" общественно-политической сущности дворянской и прочей российской интеллигенции - т.н. "правящих элит российского общества", суть которой сохраняется и в настоящее время.
   В дискуссии участвовала вся дворянская и иная интеллигенция России. Вся она, абсолютно вся (по современным патриотическим меркам) - менталитетам-характерам была проевропейской "до мозга костей", как, впрочем, и все императоры Российской Империи, начиная с Первого Императора Петра Первого, включая и всех великих деятелей революции - Великой Советской Октябрьской, за исключением Сталина.
   С тех пор и до настоящего времени правящая элита России, читай - чиновничество - остаются проевропейскими. Это неудивительно: в силу всегда прозападного образования, россияне почти всё знают об истории Европы, многое об отсталой Африке и Южной Америке, кое-что об Азии, что-то знают о себе. Но, совершенно не понимая себя, своё отличие от всех, прежде всего от европейцев, страстно стремясь быть похожими на них - это о правящих "дворянских русофобствующих" элитах, остающихся таковыми в подавляющем большинстве и в настоящее время - по ментальности.
   В настоящее время в обществе снова лукаво педалируется тема "монголо-татарского иго". В чём лукавство? - Снова и снова в трактовках европейской историографии. Ну и что?
   Никто и никогда не отрицал, что кроваые события были и в Еворпе, и на Руси. Да, как и европейские города, Москва и города Московитского ханства разграблялись нашественниками - как с Запада, так и с Юга и Востока, и у всех были свои национальные причины и герои.
   Но всегда надо ставить вопрос и отвечать на него - в каких пространственно-временных пропорциях и по каким историческим причинам всё это происходило? - Варианты ответов - читай 100 Интернет-лекций Фусова - "Русь".
   Опустим перечисление причин и пропорций, но приведём краткий вывод учёного, в чём концептуальное отличие в несовместимых и противоположных по знаку - менталитетах "многонациональных моноконфессиональных европейцев", и "многонациональных многоконфессиональных русских" - нарушающих баланс в обществе:
   - В Европе - "Богатство рождает Власть".
   - В России - "Власть рождает Богатство".
   Но не всё так прямолинейно: "теряющий Богатство теряет в Европе Власть и голову, а в России теряющий Власть - вместе с головой теряет Богатство". В истории есть множество вариаций других отображений того и другого. Возможно, одной из главных причин нарушения общественно-политического баланса в обществе являются - "знание и умение", дающие владельцам того и другого чувство уверенности и превосходства над себе подобными.
   Однако, согласно Теории Лебона, необычайно популярной на рубеже XIX-XXв.в у интеллигенции и политиков Европы и России - это проявление противоположных металитетов. Это значит, что у "многонациональных русских" есть некое более сильное качество.
   Это самое сильное в Природе эмоциональное качество, присущее всему живому - у стайных животных - принадлежать стае, у людей - чувство принадлежности к семье, роду, народу, отечеству, религиозной конфессии. Вывод Фурсова можно перефразировать абхазской поговоркой:
   - "Теряющий Родину - теряет всё!"
   Поэтому либерал-демократы, которых народ считает "предателями" - называют себя "гражданами мира".
   Имея противоположные менталитеты, у них совершенно другая мотивация в жизни и в борьбе за своё "светлое будущее". По-видимому, на этих основах сформирована цивилизация англосаксов - США, Канада, Европа, Австралия, и они "насмерть" стоят на страже своего мира.
   "Третий мир" - это Южная Америка, Африка, Азия и аборигены Австралии, и бывшие рабы Америки. Они преисполнены ненавистью к англосаксам и мечтают о возмездии. И это уже закреплено на уровне менталитетов. Возможно ли примирение? - согласно теории Лебона - невозможно, возможно лишь временное перемирие.
   Всё это как-то не вяжется ни с догматами марксизма-лнинизма, ни западного либерализма-демократизма. В священных книгах мировых религий, в т.ч. в Библии это названо многозначным термином "Апокалипсис", и наводит на печальный вывод:
   - Человек, пострадавший ОТ ПРАВДЫ, никогда не пойдёт на примирение с пострадавшим ЗА ПРАВДУ - везде, здесь и сейчас. Но возможно "временное перемирие" для накопления сил в грядущем противостоянии - делает вывод француз Лебон в своей "Теории менталитетов".
   Информационные "завалы" Истории и естествознания снова и снова требуют переосмысления и переписывания Истории и базовых положений академической науки. Но так в истории и в естествознании было всегда.
  
   Парадоксальный исторический факт:
   - Всемирно известная полная трудовая занятость населения в СССР оказалась невероятным по мощности - стимулом для творчества всех слоёв Советского общества, проявившегося во всех сферах жизнедеятельности россиян - множеством всемирно известных достижений, в т.ч. в оборонной технике, в т.ч. в авиации и ракетостроении. Это притом, что материальное благосостояние россиян было кратно хуже, чем в "благословенной Америке", и даже в периодически разрушаемой Европе, в которые ринулась вся либерально-демократическая тусовка постсоветского общества.
   В отличие от "буржуазных свобод" - "полная трудовая занятость" явила разительный контраст на фоне "рыночной конкуренции" во всех сферах жизнедеятельности людей.
   "Рынок" явился стимулом для возникновения в стране "системной коррупции" во всём мире, в т.ч. и в СССР. В последние годы жизни И.В. Сталина увидел, что от "рыночной прибыли" полностью избавиться не удалось, нельзя и, по-видимому, не нужно. Но "производительность труда" начала катастрофически падать. Поэтому на XIX Съезде ВКПб-КПСС Сталин провозгласил перестройку Советского общества. За это в 1951 году он был убит своими политическими противниками - бывшими соратниками в войнах с "троцкизмом" (в период индустриализации) и с "фашизмом" - в Великую Отечественную - которых возглавил Н.С. Хрущёв - коммунист с четырёхкласным начальным образованием, как его аттестовали политические оппоненты, свергшие его с "политического олимпа" за хозяйственно-политическое скудоумие.
  
   Инженеры ТТС и СНИЛ, но может быть и учёные других учреждений, задаются вопросом, и полагают, что без ответа на него в Новой России - новая патриотическая идеология не возникнет. Вопрос и ужасное сомнение в следующем:
   Неужели причина взрыва "творчества народов" в СССР сокрыта в другом? - тогда она подлежит "немедленному открытию" учёными. Без этого формирование новой идеологии Новой России, по-видимому, невозможно.
   Со всей очевидностью в течение 30 лет в буржуазной России "взрывное творчество" в культуре и в науке не только не состоялось, но и началась стагнация - в отличие от того, как это наблюдалось в эпоху Товарища Сталина.
   Но снова "ВДРУГ!" - следующие исторические факты, "неожиданно" проявившиеся на Украине, вследствие начавшейся 24 февраля 2022 года "Специальной военной операции" по освобождению Украины от агрессивного бандеровского фашизма:
   - Обычные люди, поколениями жившие там, в течение 30 лет подвергаются в "незалежной Украине" нацистско-бандеровской пропаганде и политическим репрессиям. Здесь счёт времени ведём с госпереворота, произошедшего на Украине в 2014 году.
   С 2014г. Население Восточной Украины подвергается бомбёжкам и артобстрелам, унёсшим около 20 тысяч жизней простых людей, в т.ч. женщин, детей и стариков. Они - не хотели и не хотят покидать места своего жительства, проживая там в течение многих поколений.
   - На освобождаемых территориях украинцы и русские не создают подпольные сопротивления, как это было в Великую Отечественную - в противостоянии немецким оккупантам.
   - Но именно на Западной Украине, как и в Прибалтике, подпольное бандеровское сопротивление Советской Власти существовало до конца 50-х ХХ века, и появилось вновь. По-видимому, нацизм там, как и в Европе - никогда не исчезал.
   ПРИМЕЧАНИЕ. Министр Внутренних дел Российской Империи Дурново после разгрома Наполеона-Бонапарта сообщал Александру Первому, и просил его не включать Западную территорию нынешней Украины в состав Российской Империи из-за враждебного отношения местного населения к России. Тогда Император послушал его.
   - Почему 30 лет нацистско-бандеровской пропаганды (читай геббельсовской, через которую Украина уже проходила в 1941-1945 годах) - "почти" не срабатывают. Но может быть, всё-таки срабатывают? - узнаем лет через десять.
   Российские эксперты полагают, что большая часть украинцев многонациональной Украины (по-видимому, исключая западных украинцев), в т.ч. и русские - имеют единый общероссийский, многонациональный, многоконфессиональный менталитет, который формировался на генетическом уровне - на протяжении тысячелетий.
   Согласно "Теории менталитетов" французского учёного Лебона менталитеты-характеры людей наследуются генетически, поэтому неистребимы даже под страхом смерти.
   В течение тысячелетий совместного проживания народы России сохранили свои исконно исторические территории и стремление к добрососедскому совместному проживанию. Вот, что пронзительно пишет о русских менталитетах на Украине того и нынешнего времени современный Интернет-сайт - "Комиссар исчезает". Исиочник - @komissarischezaet:
  
   НАЦБАТЫ УКРАИНЫ СДАЮТСЯ. Год 2022.
   Запад никогда не понимал, никогда не примет и всегда отторгает русских - на ментальном уровне.
   Взятие Мариуполя и судьба тамошнего Азова - это хороший повод поговорить о большой проблеме русского народа - проблеме ранга. Психологического самоощущения нации, которое прямо влияет на политическую картину конфликта.
   В Мариуполе победила Россия.
   Тысячи украинских солдат сдались в плен.
   В плен начал сдаваться и сам "Азов".
   Еще раз, они проиграли, а мы выиграли.
   Но как это странно звучит.
   Потому что выглядит все, тем не менее, так, что это мы проиграли, а они выиграли.
   Полностью разбитые, потерявшие город, где была их реальная и символическая база, зажатые в подземельях завода "АзовСталь" и чуть не пившие воду из лужи бандиты - всё равно, находясь "благоприятном плену", чувствуют себя в большей степени хозяевами положения, нежели те, кто их разнёс, загнал под землю и сейчас великодушно принимает в плен.
   Как так выходит? Это, повторяю, вопрос САМООЩУЩЕНИЯ людей.
   Как устроены - "высокоранговость украинцев", заимствованная ими у поляков, тоже специалистов по оформлению своих поражений в качестве побед, и "низкоранговость русских"?
   Есть два момента.
   ВО-ПЕРВЫХ, украинцы воспринимают войну, агрессию, конфликт, вражду и ненависть - как норму, более того, как высокую честь борьбы со злом, а русские воспринимают все тоже самое - как повреждение своей психики и своей жизни.
   Русские воюют как бы нехотя, с надеждой на мир, с постоянными оговорками, что мы, мол, не хотели, но иначе никак, с усталыми вздохами, с чувством, что им приходится заниматься тяжелой и морально неоднозначной работой, оставляющей позади себя руины.
   И русский солдат - он, даже и победив, смотрит на эти руины, закуривает, садится на воображаемый "освобождённый пенек" и грустно говорит: "эх, херня какая".
   Это, кстати, ровно те же эмоции, что нам так хорошо известны по книгам и фильмам о Великой Отечественной, как, впрочем, и по другим войнам, которые вела Россия. Мы воины поневоле. Мирные люди, которым пришлось воевать.
   А вот украинцы, прежде всего западные ("западенцы"), как, впрочем, и большинство европейцев, устроены совершенно иначе, и ведут себя "европейски-похожим" образом.
   Нацбаты "Азова" и прочие "нацики" - наслаждаются своей агрессией против беззащитных, издеваются над беззащитными, живут в своей агрессии, ревностно служат карателями-полицаями, но до тех пор, пока не получат сокрушительного отпора.
   "Сложить головы за други своя", как у русских - это не про них. Многие открыто исповедуют оккультные учения, демонстрируя наколки на теле и нашивки на одежде, словно бы клятвенно служат богам ада - "дьяволу", "бафамету", "марсу".
   Формально, будучи "жертвами нападения", они - среди разрушений и беспредела - стопроцентно в "своей тарелке", у них не "Баллада о солдате", а "Тарантино", Отто Скорцени, пираты Карибского моря - герои Голливуда.
   Англосаксы на генетическом уровне обрели страх утраты своего бытового благоденствия, но хотят драться и любят драться - чужими руками - "разделяй и властвуй" - это у них в менталитете. Это видно всему миру - не только по украинским фронтовым нацбатам, но и по бешеному агрессивному запалу украинских спамеров в соцсетях, которые лезут буквально везде со своей боевой пропагандой, чаще всего лживой, по сути.
   Русскому все хочется с украинцем "дружить", хочется "помириться" и "все объяснить". Ему хочется помечтать, что мы, мол, будем жить одной большой страной, забудем вражду, ведь было же, было.
   Вся история Украины, как государства, которого никогда не было до Великой Отечественной - свидетельствует: западный (по ментальности) украинец, напротив, и до всех нынешних событий - исторически всегда был настроен на уход в Европу, на разрыв с Россией.
   А кому меньше нужен другой, кто воспринимает конфликт, как естественную среду своего душевного обитания - у того и выше ранг, с его субъективной точки зрения. Впрочем, такое сравнение не имеет смысла.
   И ВТОРАЯ история. Уже не про отношение к противнику, а про отношение к себе.
   Легко заметить, что Украина замешана на самолюбовании. Как, впрочем, и вся Европа, и "гоношистые поляки" - в особенности.
   На постоянном - "а ля Кинг-Конг" - биении себя в грудь: "мы великие! мы герои! нас все обожают! мы всех победим! мы будем жить как в Швейцарии! нам дадут триллион долларов! нет, квинтиллион!"
   И этот национальный нарциссизм все время прёт даже в тех ситуациях, где все вроде бы складывается совсем печально, но - мы видим каждый раз, что упоенные собой люди, начиная с самого Зеленского, просто игнорируют реальность, выбирая картинку, где они лучшие, где они победители, и весь мир в их руках.
   Русская культура, напротив, предпочитает скромность.
   Русскому человеку как бы неудобно себя выпячивать, много говорить, позировать - и все эти торжественные жесты, улыбки, комплименты, риторические приемы и приемчики воспринимаются русскими то ли как жульничество, то ли как ненужная чепуха, словом, для России хвалить себя и любоваться собой - это вымученное, чужое дело.
   И мы видим, что даже Путин - с его-то возможностями, - не любит публичности, и невозможно представить, что он, как артист из Киева, будет ежедневно записывать какие-то ролики, нахваливая себя и своих.
   Мы не хотим сиять на пьедестале. Для этого мы недостаточно себя любим. Мы сомневаемся, мы с подозрением или иронией смотрим на павлинов. Хотим уйти в тень, сесть на пенек, вздохнуть, пробормотать: да ну, херня какая-то, эх.
   Отсюда и результат: нарцисс всегда имеет ранг выше, чем у закрытого человека, хоть бы и этот закрытый человек выиграл, а нарцисс - проиграл. Это отображается в поведении людей с противоположными менталитетами
   Можно ли - и, главное, нужно ли - пытаться каким-то неведомым образом менять русский характер? Пытаться сделать наш народ более напористым, агрессивным, самоуверенным?
   Думаю, это невозможно. Надо ли? Да и не хочется, если честно.
   Но тогда и удивляться не стоит, что украинские СМИ и украинский "Азов", сдав Мариуполь и сдавшись в плен, ведут себя так, словно бы они короли, или хитрят, лгут и верят - "себе на уме". А "многонациональные русские" - мариупольские победители - чувствуют только горечь и тоску от того, что им вообще пришлось вступить в бой, а теперь и восстанавливать разрушенное, как это всегда случалось в истории России.
   @Тг канал Комиссар исчезает.
  
   Глава 32. ВВЕДЕНИЕ В "КРИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВЕЩЕСТВА И В ДЕЛЬТА-ИМПУЛЬСЫ ЭНЕРГИИ ДИРАКА.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И. Эти темы, как и ряд других - совершенно недоступны для обсуждения в базовых положениях классической физики, т.к. они нуждаются в существенно иной аксиоматике. Мы вынуждены вводить такую аксиоматику, выдвинутую известными учёными-метафизиками, или она следует из их трудов, и обсуждаем её во всех своих книгах, на которые в книге Тухватуллина З.А. ссылаемся, рассчитывая на интерес специфической читательской аудитории - исследователей непознанного. Выражаем искреннюю благодарность к.т.н. Тухватуллину З.А. за предоставление такой возможности. Здесь МЫ - это мои соавторы и единомышленники.
   "Исторический поток" научно-технических идей научно-технической общественности Среднего Урала начал новый виток "конструкторско-технологической эволюции" в области создания новых преобразователей энергии.
   Обращаем внимание читателей на то, что в наших книгах речь идёт не об ИСТОЧНИКАХ энергии, а именно и только - о ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯХ энергии, ВСЕГДА СУЩЕСТВУЮЩИХ в Природе в виде ГРАДИЕНТНЫХ И ТОЛЬКО ГРАДИЕНТНЫХ - РУПОРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯХ ЭНЕРГИИ-ЭФИРА. Это отдельная тема, которую рассматриваем в своих книгах.
   При этом Эфир рассматривается не как источник энергии, а как САМА ЭНЕРГИЯ, вернее, как состояние-проявление и форма существования энергии - тождественная по своей "энергетической сущности" - всем известным разночастотным полевым формам энергии.
   Поскольку они разночастотны, то их носители разномасштабны.
   Частицы-носители энергии проявляют известные локальные физические свойства-проявления - в строго разграниченных частотно-масштабных диапазонах. Число таких диапазонов бесконечно велико.
   Учёным известна лишь ничтожно малая часть этих диапазонов и свойств носителей энергии в них. Это - теплота, свет, электромагнетизм, гравитация... Пространство и время - также рассматриваются в качестве полевых форм энергии, и они так же разночастотны, т.е. отображаются бесконечной последовательностью производных функции-энергии бесконечно возрастающих порядков.
   Например, производная НУЛЕВОГО порядка - это сам объект - количество энергии; производная ПЕРВОГО порядка - скорость изменения количества, ВТОРОГО - ускорение, отображение силы. И так - до бесконечности.
   Самое удивительное во всём этом следующее:
   - Согласно Принципу-Теореме Анри Пуанкаре "О не абсолютности всего Сущего в Природе" - в любом текущем числовом значении порядка производной функции-энергии, она может быть взята в качестве отображения, как начального объекта Природы, так и конечного - итога преобразований любых форм энергии, производившихся, как по известным, так и по ещё неизвестным физико-химическим законам, подлежащих открытиям.
   Зная начальные и (или) конечные числовые значения и свойства-проявления объекта (процесса) вещественного мира, можно обсуждать (ставить) задачу материализации-конденсации-десублимации ЭФИРА-ЭНЕРГИИ - его полевых форм. Можно ставить и обратную задачу - дематериализацию-сублимацию инерционных веществ - отходов жизнедеятельности Человечества.
   Есть и экспериментальный задел решения подобных задач. Так уральские учёные А.И. Гусева произвели своей книгой "фурор" у мировой научной общественности. Им удалось в экспериментах показать, что штучное количество атомов (в навеске - сотни штук атомов) тугоплавких металлов - автоматически преобразуются в полевые формы энергии, минуя все известные агрегатные состояния инерционного вещества. Это происходит при температура всего в десятки градусов по абсолютной температурной шкале Кельвина. ИСТОЧНИК (мировой научный бестселлер): Гусев А.И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотехнологии. M.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. 416 с. - ISBN 5-9221-0582-5.
  
   Учёные-метафизики в качестве проявлений полевых форм энергии рассматривают всю эмоциональную составляющую биосферы Земли, в т.ч. бытия человека и всех живых организмов. У людей это память, душа и весь спектр человеческих эмоций, творческая интеллектуальная-креативная составляющая деятельности людей - носителями которых, предположительно, также являются дельта-импульсы Дирака. Метафизики распространили это качество-свойство-проявление энергии и на всю Вселенную - некий Высший Разум.
   Аксиоматически принято, что косная материя - объекты, среды, носители полевых форм энергии, в том числе и дельта-импульсы - также являются излучателями д-импульсов - соответствующих частотно-масштабных диапазонов.
   В технике есть и преобразователи полевых форм энергии. Они названы РУПОРНЫМИ ПРАОБРАЗОВАТЕЛЯМИ (РП) полевых форм энергии. Утверждаем, что никакие преобразования энергии в Природе и технике не обходятся без РП. Будучи широко распространёнными, РП остаются узкоспециализированными. Стоит задача систематизации и унификации РП.
   Аксиоматически принято, что СХЕМА функционирования твёрдотельных, жидкостных, газовых, плазменных и полевых преобразователей энергии, чрезвычайно широко представленных в Природе - АНАЛОГИЧНА накачке энергией рукотворных оптических лазерных преобразователей световой энергии.
   Все объекты и среды вещественного мира обладают свойствами таких преобразователей. Живые организмы всегда владели такого рода процессами-преобразованиями энергии, в т.ч. и "холодным ядерным синтезом" химических элементов, являясь преобразователями энергии, как, впрочем, и не живые объекты.
   В живых организмах - это "очень медленные процессы", реализующиеся автоматически. По-видимому, это итог эволюции энергии, о продолжительности которого и закономерностях которого - никто ничего сказать не может
   Источники: - Высоцкий ВИ, Корнилова АА. Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах. М., Мир, 2003.
   - Корнилова А.А., Высоцкий В.И. Холодный ядерный синтез в биологических системах. Samlib.ru. [g/gpebenchenko_j_i/123].
  
   Кое-что, об РП изложено в физических справочниках. Там идёт речь о конических магнитных ловушках заряженных частиц. В отличие от живых организмов, академические учёные "ударились" в крайность - изучают свойства энергии в моделях атомов Резерфорда-Бора - на ускорителях тяжёлых заряженных частиц и в преобразователях традиционных форм энергии гигантской единичной совокупной мощности, в т.ч. - в "токамаках" - в русском произношении сокращённого английского термина. Запад аплодирует российским академикам за "достижения" в области термоядерного синтеза. Не странно ли это? История свидетельствует, что "аплодисменты Запада" всегда следуют в одном случае - когда Россия вредит сама себе.
  
   Область "критического состояния вещества" - "выстреливает" в сферическое пространство пакеты дельта-импульсов Дирака.
   В общем случае, скорость разлёта д-импульсов бесконечно велика. Французский учёный Либри предложил для них формулу 0^∞ (ноль в степени - бесконечность). Это означает, что в нулевом мгновении начала движения, в котором счёт времени и движение ещё не начались, т.е. равны нулю. Это следствие инерционности материи вещественного мира. С помощью ИНЕРЦИИ эфир препятствует всякому изменению, каких бы то ни было параметров энергии. В макромасштабах эти явления названы законами Ньютона, которые академическая наука распространила на бесконечно широкий частотно-масштабный диапазон носителей энергии.
   Вследствие инерционности тела, его движение ещё не началось, но его производные функции-энергии бесконечно возрастающих порядков - уже рождены и импульсно излучены телом - в бесконечной последовательности числовых значений порядков производных. Это и есть те самые дельта-импульсы - "выстрелянные телом" в направлении своего движения. Их число бесконечно велико.
   Аксиоматически принято, что дельта-импульсы обладают свойством - бесконечно больших - "МГНОВЕННОВЕННОДЕЙСТВИЯ" и "ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ". Это означает, что всё сущее в Мироздании, удалённое друг от друга - пребывает в постоянном мгновенном взаимодействии-взаимосвязи. Согласно законам сохранения энергии - это обратимые процессы-состояния, т.е. все они и каждый из них в отдельности и, в антропном восприятии одновременно - мгновенно переизлучаются дельта-импульсами.
   Это не наше утверждение. Это строгий вывод теоретической механики, известный физикам с XIXв, но малоизвестный простым инженерам. Он заключается в следующем:
   - "Бессмысленная" формула Либри позволяет исходить из того, что в нулевом ходе времени она зиждется на стремлении производных функции-энергии df/dt = Δf/Δt → ∞ - всех порядков - к бесконечно большим величинам. Это свойство любой дроби: поскольку при любых ненулевых величинах-масштабах числителя производной, не равных нулю df=Δf≠0, знаменатель стремится к нулю dt=Δt→0.
   Здесь и везде "методологически" принято, что аббревиатуры df и Δf - всегда отображают относительно низкочастотный вид энергии, а dt и Δt - всегда отображают относительно высокочастотный вид. Аксиоматически принято также, что это числовые отображения параметров двух взаимосвязанных видов энергии, и они взаимосвязаны попарно и резонансно в своих парах, т.е. и пары и взаимосвязи в парах - единственно возможны во всём Мироздании.
   Это утверждение усиливается Концепцией двух видов энергии, в которой числитель-аргумент функции-энергии df - отображает относительно низкочастотную составляющую энергии, а резонансно связанный с ним знаменатель dt - отображает высокочастотную компоненту второго вида энергии. При этом преобразование высокочастотного вида в низкочастотный - всегда сопровождается высвобождением энергии эфира избыточной мощности. Этот процесс отображает РАСШИРЕНИЕ ЭНЕРГИИ. Есть и обратный процесс сжатия. Обсуждаем.
   Согласно законам сохранения энергии, здесь и везде речь должна идти о векторных свойствах-проявлениях энергии - сбалансированных взаимодействиях-проебразованиях векторных параметров энергии:
   - О ВЕКТОРНОМ УМНОЖЕНИИ и ВЕКТОРНОМ ДЕЛЕНИИ векторов - в предположении, что никаких других действий энергии в Природе нет. То есть, в векторную алгебру должно быть введено новое правило - "векторное деление векторов", академической наукой не признанное.
   Тем не менее, явочным порядком "векторное деление векторов" в математике применяется - в решении дифференциальных уравнений методом разделения переменных df и dt, составляющих производную функции-энергии - df/dt - различных порядков.
   Напрашивается предположение, что "векторное умножение векторов отображает расширение энергии, "векторное деление векторов" - сжатие энергии.
  
   Одной из больших логических проблем рассматриваемых в наших книгах тем, предположений и утверждений - является необходимость введения в анализ процесса "ветвления логики" - при обсуждении и трактовках-объяснениях множества эмпирических фактов и положений физикохимии:
   - Все слова, термины и фрагменты приводимых предположений и утверждений нуждаются в отдельных объяснениях. Их много, и в разных научных дисциплинах они чрезвычайно разнородны, термины "разноязычны и многозначны", ещё не систематизированы, пытаемся их излагать в стихийно возникающих последовательностях. Однако продолжим.
  
   Почему д-импульсы излучились, куда они делись, и как они "вернулись" из бесконечностей (и вернулись ли?) к своим первоисточникам - объектам вещественного мира - излучивших д-импульсы - "дабы, вернувшись, они "мгновенно" переизлучили бы объекты". Аксиоматически принято это периодические процессы - "реликтовые", т.е. создающие инерционный вещественный мир. Обсуждаем.
   Увы, излучённые объектами вещественного мира д-импульсы, по-видимому, "не возвращаются" по следующим причинам.
   В нашем разночастотном-разномасштабном вещественном мире множество локальных пространств находится в состояниях периодических сжатий-расширений. Мы живём в своём локальном расширяющемся пространстве - в эпоху интегрального преобладания РАСШИРЕНИЯ нашего Пространства над его сжатием, о чём свидетельствуют числовое значение "атома" его "энергии расширения" - постоянная Планка и неукротимое возрастание энтропии.
   Все частицы инерционного тела, в любом его состоянии - также выстреливают-излучают д-импульсы. Они все "почти" безынерционны и бесконечно малы, поэтому вещественный мир для них "прозрачен". Тем не менее, они предельно индивидуальны. В динамике индивидуализм д-импульсов не различим, но различимы их интегральные - начальные и конечные состояния - в виде инерционных объектов и сред вещественного мира, в создании и обеспечении существования которых, предположительно, участвуют д-импульсы.
   Уточним и продолжим.
   Природа умеет фокусировать д-импульсы в лучи. Но к пониманию того, как Природа их фокусирует, учёные не приблизились в принципе, хотя инженеры - специалисты в области систем автоматического управления широко применяют эти импульсы, но вслепую. Проблема в том, что свойства дельта-импульсов настолько необычны, что для обращения с ними, их свойства не удаётся изречь в привычных терминах и понятиях классической физики.
   Макропотоки вещества и лучистые формы энергии, например, электромагнитной, тепловой и световой - могут фокусироваться и излучаться импульсно. Но при этом тепловые и световые фотоны, каждая их частица-носитель - в отдельности, предположительно, создаются дельта-импульсами. Очевидно, это чрезвычайно высокочастотные периодические процессы, такие, что в "антропоморфном восприятии" объекты и среды Природы "непрерывно продолжают изучать дельта-импульсы в окружающее сферическое пространство, предположительно, и ВНУТРЬ СЕБЯ, "накачивая себя" энергией эфира, поскольку всякое преобразование высокочастотных форм энергии - в низкочастотные всегда сопровождается избыточной мощностью конденсации. Это эмпирический факт. Предположительно, благодаря этому они проявляются в виде объектов и сред вещественного мира. Предположительно, об этом свидетельствует неукротимое возрастание энтропии.
   Аксиоматически принято, что всё это происходит только и только вследствие того, наш антропоморфный мир представляет собой расширяющийся участок Вселенной - локальный участок Мироздания, о чём свидетельствует положительное числовое значение постоянной Планка.
   Целесообразно предположить, что таких рзночастотных локальных участков во Вселенной, находящихся в разной стадии расширения-сжатия - много, что там существенно иные законы физикохимии и даже математической логики, а также другие числовые значения всех фундаментальных физико-химических постоянных.
   Более того, различные локальные участки "расширения-сжатия" энергии есть и вокруг нас - в нашем вещественном мире. Об этом, например, свидетельствуют различные скорости движения-преобразования локальных количеств (объектов) энергии, физико-химические законы и разнообразные сорта элементарных частиц и числовых значений фундаментальных физических постоянных, число которых множится.
   О разнообразии множества фундаментальных физических постоянных (ФФП) есть книга Жукова О.А.
   ИСТОЧНИК: Национальный исследовательский Томский политехнический университет (г. Томск). Жуков Олег Алексеевич, аспирант.
   - 1www.esa-conference.ru.
   - file:///C:/Users/Asus/Downloads/+%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%20%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87-DOI.pdf.
   Аспирант Жуков показал, что число "искусственных ФФП", по-видимому, несчётно. При необходимости сравнения разнородных ФФП, параметры начальных и текущих условий эксперимента следует приводить к безразмерному, безъединичному, беспространственному, или к некоему одинаковому виду.
   В книге обсуждается взаимосвязь и взаимная преобразуемость множества ФФП, практически всех известных (66 штук), в том числе и "искусственных".
  
   Биофизики, разделяющие идеи метафизиков о постоянно существующей ВЗАИМОСВЯЗИ в Мироздании - всего сущего (и живой и косной материи-энергии) - мгновеннодействующей в бесконечном удалении друг от друга - отвечают на вопрос, что происходит с живыми организмами после смерти - следующим образом, в предположении, что все полевые формы энергии всегда находятся в т.н. "критическом состоянии".
   - Всё сущее, каждое мгновение сущего в инерционном вещественном мире - остаётся в окружающем пространстве, в каждой его "математической точке" - в виде ГОЛОГРАММ - голографических полевых копий - статических объектов и сред и динамических процессов.
   - Полевые копии бесконечно удалённых - ПРОШЛОГО и БУДУЩЕГО - существуют одновременно с текущим НАСТОЯЩИМ, и продолжают взаимодействовать с каждым его мгновением, причём по уже известным формулам физико-химических законов.
   Об этом свидетельствуют свойства т.н. критического состояния материи-энергии и эмпирические факты. Так, после выхода сложного разнородного инерционного вещества из "критического состояния" - очень странного аналога полевого состояния инерционного вещества - стехиометрические коэффициенты-пропорции - физико-химических соединений в веществе - сохраняются.
   Иначе говоря, в критическом состоянии вещества, в нём родолжается преобразование-эволюция всех физико-химических и полевых компонентов их тел - в другие частотно-масштабные диапазоны энергии. Некоторые законы этих преобразований учёным известны, но далеко не все. Движение-преобразование энергии, составлявшей живой организм продолжается и распространяется в бесконечности, как большого, так и малого - предположительно, с участием д-импульсов энергии Дирак.
   Предположительно эти движения энергии реализуются, как ВОЛНОВОЕ движение встречных "резонансных участков" (равных по фазам) РАЗНОЧАСТОТНЫХ волн двух видов энергии. Их интерференция создаёт эффекты "стоячих волн". Отсюда ГОЛОГРАФИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЭНЕРГИИ, и ещё несколько тысяч килобайт информации на эту тему - в книгах Гребенченко Ю.И. со товарищи.
   Тем самым, как предполагают учёные, дельта-импульсы, обладая специфическими "почти" безынерционными свойствами - обеспечивают информационную взаимосвязь в Мироздании - всего со всем, что бы то ни было - мгновенно и в бесконечном дальнодействии... Но также предполагается, что дельта-импульсы энергии и сами участвуют в создании-формировании инерционных потоков энергии, в т.ч. в фокусировании световой энергии в лучи, также инерционные (это эмпирический факт).
  
   Есть много явлений Природы и физико-химических эффектов, объяснения которых не удовлетворяют инженеров и учёных-практиков. Число таких событий множится. Обсудим один из них и предположительные ответы-объяснения.
   Один из ключевых терминов движения энергии - ВОЛНА, ВОЛНОВОЕ ДВИЖЕНИЕ. Графическое изображение плоской волны в координатной системе Декарта изображается в виде синусоиды (косинусоиды). Это стилизованные изображения волн. На самом деле в Природе плоских волн нет, если их не создавать специально (на осциллограммах, диаграммных лентах и пр.). Волна любой физико-химической природы - это векторный процесс, который следует рассматривать в динамике.
   При этом мало кто знает-предполагает и обращает внимание на следующее содержание динамического явления - движение-распространение ВОЛНЫ ЭНЕРГИИ.
   В динамике период реальной волны состоит из двух полупериодов. В реальной волне первый полупериод лежит в вертикальной плоскости координатной системы Декарт. Второй - в горизонтальной плоскости, при этом плоскости взаимно ортогональны.
   Далее приходит понимание, что в рассуждениях "для ясности" мы должны рассматривать интуитивно созданную трёхмерную волну в однородном трёхмерном пространстве. При этом концептуально не ясно, кто создаёт эту модель рассуждений - "исследователь или волна" - объект анализа, а вместе - киберсистема "исследователь↔волна".
   В динамике полупериоды волны периодически - толи взаимно преобразуются, толи "перетекают" друг в друга, создавая распространение-движение волны - перенос энергии. Упрощения ради, из обсуждения опусти, что именно переносится и почему. Есть много литературы на тему - волна переносит и энергию и вещество.
   Если при этом рассматривать весь период "странной волны", составленный из двух плоских взаимно ортогональных полупериодов, то придётся рассматривать полупериоды в качестве отдельных локальных взаимосвязанных векторных объектов. Каждый объект-полупериод, будучи взаимосвязанными в пару - участвует во взаимно ортогональных вращениях, а третья ось вращения всей пары, как ВИХРЯ энергии - прецессирует. Предположительно, такова схема рождения вихря энергии и гироскопического эффекта, не имеющего общепризнанного объяснеия.
   Векторное свойство ИНЕРЦИОННОСТИ эфира-энергии препятствует всякому изменению - каких бы то ни было параметров энергии. Во вращательных движениях такие изменения есть всегда. Здесь ВЕКТОР-ИНЕРЦИЯ ортогональна векторам вращения обсуждаемых полупериодов волны. Это вызывает появление третьей оси вращения всего обсуждаемого объекта и прецессию этой оси. Это явление названо гироскопическим эффектом, объяснить который не смог даже Великий Эйлер.
   Так в однородной среде "РОДИЛСЯ ТРЁХМЕРНЫЙ ВИХРЬ, множество таких вихрей порождает трёхмерность вещественного мира.
   Иначе говоря, в трёхмерной среде волна может быть только трёхмерным вихрём, и что волны являются первопричинами ТРЁХМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВ, опуская обсуждение поверхностных волн.
   Итак, волновое движение энергии в природе реализуется в виде ВИХРЕЙ энергии.
   Движение волны в однородной среде напоминает движение некоторых насекомых и присмыкющихся. При ближайшем рассмотрении придётся сделать вывод, что волновое движение присутствует во всех колебательных движениях, и вообще - во всяком движении любой физической природы.
  
   Но один из главных вопросов - как происходит обретение безынерционными дельта-импульсами энергии - её инерционных свойств? - "тайна сия велика есть". Над её раскрытием бьются все мощнейшие в мире военно-технические корпорации мира, по ряду признаков - безуспешно. Не даёт им Бог разумения - "ни нашим, ни вашим": по-видимому, Человечество ещё не исчерпало "Доверия Божьего", ждущего, что учёные и политики "вот-вот образумятся".
  
   Как дельта-импульсы обретают свойства инерции, как они участвуют в создании инерционных объектов вещественного мира, и делают ли это - доподлинно остаётся неизвестным. Тем не менее, учёные не сомневаются в существовании дельта-импульсов Либри-Дирака-Кронекера. Либри первым предложил в 1838 году математическую аббревиатуру для дельта-импульсов, названных "дельта-импульсами Дирака", который с Кронекером и другими учёными предложил какие-то математические действия с дельта-импульсами. Но для инженеров, в положениях классической физики, математические и физические действия конкретно с дельта-импульсами остаются лишёнными практического содержания, вследствие неизречённости их свойств. Тем не менее, в системах автоматического регулирования инженеры их применяют, хотя и вслепую, так как те почему-то работают.
   - Конденсация энергии эфира, предположительно, происходит путём обретения безынерционными дельта-импульсами свойств инерции. Мировые военно-технические корпорации в глубочайшей секретности работают над разгадкой процесса обретения импульсами свойств инерции, с целью управления-преобразования эфира, как энергии - в заданные формы материи-вещества. По-видимому, мировые светила науки тоже заблуждаются, полагая, что Эфир ИСТОЧНИК, а не сама ЭНЕРГИЯ. Заблуждаются или нет, не будем их разубеждать, но это считается возможным. Почему?
   - Потому что известны начальный и конечный - итоги этих преобразований - это всё, что человек наблюдает в качестве "начала" и "окончания" событий. Они описываются предложенным нами Соотношением Галкина-Волченко-Гончарова (ГВГ) - универсальной формулой, пригодной для отображения всех известных и неизвестных законов физикохимии. Её смысловое содержание: "векторное произведение параметров двух видов энергии - равно постоянной Планка. Из него вытекают представления-предположения о гипотетических предельных числовых значениях преобразуемых форм энергии. Что они такое?
   - Это "постоянные" Авогадро и Планка. Учёные предполагают, что они чрезвычайно "длиннопериодические" параметры двух видов энергии - взаимно обратных в статике и обратимых в динамике. В "динамике", в процессах расширения они преобразуются резонансно, т.е. с высвобождающейся избыточной мощностью, поэтому обратимо. Об этом свидетельствует неукротимый рост энтропии. Соотношение ГВГ отображает все известные и неизвестные формулы физико-химических законов.
   Российский учёный-практик Г.Я. Зверев показал, что все энергетические процессы в Природе и технике протекают резонансно, т.е. периодически и с избыточной мощностью, обеспечивающей их существование в природе, но только в случае, если высокочастотная энергия преобразуется в низкочастотную, что отображает расширение энергии.
   Периодичность процессов означает, что они протекают обратимо, т.е. не имеют начала и окончания. Но согласно Принципу-Теореме Пуанкаре таковыми исследователь "вправе назначить любую точку процесса. Здесь надо перечислить многие сотни имён всемирно известных отечественных и зарубежных учёных, рассуждающих аналогичным образом.
   Все периодические свойства энергии, периодические процессы в Природе и технике могут быть использованы в качестве часов, и практически все из них используются ДЕФАКТО - всеми объектами и средами Природы - "как данность, данная нам Природой в ощущениях". Мало кто удивляется тому, что показания разнородных часов могут быть пересчитаны в показания друг друга
   В этих рассуждениях физико-химический взрыв - не исключение: предшествующее взрыву - начальное, а после взрыва - конечное - "статические" (очень медленно изменяющиеся) состояния материи-энергии. Они отображают различные частотно-масштабные движения-проявления энергии, которая продолжает эволюционировать в разнородных "пространствах" и "временах" - "заурядных" формах-проявлениях энергии. Некоторые учёные предполагают, что именно различные ЧАСТОТНО-МАСШТАБНЫЕ диапазоны придают инерционным формам энергии известные разнородные физико-химические свойства и формы-проявления, в т.ч. и СВОЙСТВА ИНЕРЦИИ.
   В т.ч. это проявления агрегатных состояний энергии: инерционное вещество в виде твёрдого тела, жидкости, газа, плазмы и полевых форм энергии в виде - инерции, пространства, времени, теплоты, гравитации, электромагнетизма, света и далее - в неограниченный перечень отображений энергии - бесконечности малого и большого...
  
   Но больше всего, всеобщий интерес учёных вызывает т.н. "критическое состояние вещества". Некоторые учёные полагают, что "подходящая аксиоматизация" этого состояния энергии - позволит освоить дельта-мпульсы в качестве преобразователей Эфира, как энергии. Проблема лишь в том, что в современной академической науке действующие аксиомы оказались исчерпанными, а новых нет.
   Секретными стали не только новая эмпирическая информация, но и новые аксиомы-предположения. Западная наука чрезвычайно широко применяет секретность в отношении "третьих стран", в т.ч. применительно к России, хотя бы на примере широчайшей пропаганды Специальной теории относительности Эйнштейна (СТО), несомненно, гениального "учёного-самоучки". Пропаганда СТО в СССР началась в первой половине ХХ века, продолжается в болонской системе буржуазного образования РФ и снова активизировалась в настоящее время.
  
   А в заключение, для Зуфара Ахмадулловича Тухватуллина и его единомышленников - ГЛАВНОЕ.
   Некоторые учёные полагают, что в различных частотно-масштабных диапазонах движения НОСИТЕЛЕЙ ЭНЕРГИИ, всегда волнового - проявляется одна и та же Сущность - ЭНЕРГИЯ - в различных разнородных проявлениях, в разных диапазонах - по-разному именуемых в науке и в мировых религиях.
   В этих диапазонах исследователи выходят из одних частотно-масштабных диапазонов носителей энергии, или входят в другие... и сталкиваются в каждом из диапазонов - с множеством чрезвычайно разнородных свойств-проявлений энергии, совершенно не присущих различным диапазонам. В разных отраслях классической физико-химии они имеют множество физико-химико-геометрических терминов и понятий. И вот здесь ГЛАВНОЕ:
   - Множество физико-геометрических терминов и понятий, например - частота и размер-масштаб носителей энергии, стоячие волны - они же "слои энергии" и "спектральные линии", температура - она же отображение плотности, давления и другие свойства-проявления энергии, в т.ч. "пространства" и "времена" - они "заурядные проявления" энергии в определённом "антропоморфном" диапазоне частот носителей энергии... Далее - весь энциклопедический перечень естествознания. ЭТО ВСЕГДА ЛОКАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Так по достижении веществом температуры Дебая, дальнейшая накачка вещества тепловой энергией приводит к убыванию температуры и всех параметров сопряженных с ней в формулах термодинамике. Так проявляется т.н. "критическое состояние вещества". Если процесс "подвода-накачки" быстрый, то далее вещество преобразуется в полевую форму. Это эмпирический факт, открытый А.И. Гусевым.
   - По достижении веществом температуры Дебая, и при дальнейшей накачке вещества тепловой энергией, температура убывает до нуля по шкале Кельвина, несмотря на то, что энерго-содержание вещества возрастает. Вместе с температурой утрачиваются и все известные термодинамические параметры энергии - вещество обретает т.н. "критическое состояние"
  
   Обращаем внимание Зуфара Ахмадулловича на то, что "парные взаимодействия" разнородных параметров энергии - КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР для объяснения множества ранее необъяснимых свойств-проявлений энергии, в т.ч. взаимосвязь и взаимную преобразуемость постоянных Авогадро и Планка.
   Но можно ли отождествить количество энергии, заключённой в "атоме энергии Планка" - с количеством энергии, заключённой во всей Вселенной - большой вопрос. Некоторые учёные полагают, что нельзя, и обосновывают тем, что эти "постоянные" - переменны в достаточном удалении от антропоморфного Наблюдателя. Но из Принципа-Теоремы Пуанкаре следует, что это может случиться "ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС". Парадоксальное равенство любых параметров энергии, в т.ч и количественных, возникает только в критическом состоянии энергии, когда все свойства-проявления энергии - неразличимы. Это промежуточное состояние энергии - между инерционным веществом и безынерционным полем энергии.
   Инженерам было бы удобно, если бы экспоненциальную взаимосвязь параметров двух видов энергии учёные связали с СОБСТВЕННЫМИ ЧАСТОТАМИ НОСИТЕЛЕЙ энергии. Это стало бы теоретической основой дифференциального и интегрального исчислений Лейбница-Ньютона. Например, одно из фундаментальных свойств исчислений: экспонента является решением дифференциальных и интегральных уравнений. Более того, интеграл и дифференциал экспоненциальной функции - ни от чего не зависит и равен самой функции.
   Повторимся, в интегралах появляется т.н. "постоянная интегрирования". Некоторые учёные трактуют её, как следствие "расширения-раздувания" любого локального "пространства-времени" - всегда "антропоморфного"... Т.е. у всех объектов вещественного мира свои локальные пространства и времена. Учёные полагают также, что названные постоянные отображают современную эпоху расширяющейся Вселенной - относительно "бесконечно малой" точкой - частицей Мироздания.
  
   ИНАЧЕ ГОВОРЯ, постановка задачи создания "новых" источников энергии - это грандиозная философская ошибка-заблуждение академической науки: надо обсуждать не обисточниках энергии, а о преобразовании ЭФИРА - КАК САМОЙ ЭНЕРГИИ. За эту ошибку Человечеству, по-видимому, придётся расплачиваться Апокалипсисом Апостола Иоанна Богослова, который, как следует из артефактов науки - исторических, геофизических, астрофизических... - в Истории Человечества случался неоднократно.
   ИСТОЧНИКИ:
   - Samlib.ru [g/gpebenchenko_j_i/265]: "Энергия - проявление сущности Сущего. Познание сущности Сущего. Поиски единства законов Космоса и Человечества", 2976kб.
   - Samlib.ru [g/gpebenchenko_j_i/0400]: "Вихри энергии - ...".
  
   В заключение главы 32 приведём из этих источников несколько фрагментов, предполагаем - важных для изобретателей, возможно и для читателей книги Тухватуллина..
  
   Без ответа остался главный вопрос. С него и продолжим: как безынерционные дельта-импульсы обретают инерцию, вернее как с их участием возникают и существуют инерционные объекты вещественного мира?
   Первое, что надо отметить - они не возникают, они существуют всегда, испытывая различные метаморфозы периодического свойства - по незыблемым законам физикохимии и в соответствии с законами сохранения энергии.
   У дельта-импульсов, как объектов анализа, параметры которых никогда не будудут доступны для прямых измерений - есть необъятный косвенный объём информации об их связи с инерционным вещественным миром. Это все числовые и качественные значения НАЧАЛЬНЫХ и КОНЕЧНЫХ значений параметров энергетических процессов, происходящих в природе и технике - доступных для измерений.
   В качестве моделей-отображений дельта-импульсов могут служить все проявления энергии, все доступные значения её изменяющихся параметров, в т.ч. и "промежуточные", если применять их и в качестве, "начала" и "окончания", как это следует из Принципа-Теоремы Пуанкаре.
   Известны даже предельные числовые значения пропорций преобразующихся взаимосвязанных параметров безынерционных дельта-импульсов и параметров инерционной материи. Известно, что они ни отчего не зависят, поэтому названы фундаментальными постоянными Планка и Авогадро.
   В связи с этим, как полагают уфологи, их можно рассматривать в качестве ключей входа в "порталы взаимосвязи" нашего локального антропоморфного, инерционного, расширяющегося и "потустороннего" - миров ЭНЕРГИИ.
  
   Но как безынерционные дельта-импульсы обретают инерцию, проявляясь инерционной материей вещественного мира? Для изречения аксиоматики этой проблемы необходим "мозговой штурм", как можно большего числа учёных и инженеров, как это практиковалось отраслевыми НИИ на ТТС - в ЭКБ Тухватуллина З.А. и в группе ведущих инженеров Блохинова Н.А. Однако продолжим.
  
   Аксиомы-гипотезы-предположения рождают ИДЕЮ, или идея рождает их. Только после этого учёные облекают их в теорему и теорию - после подтверждения наблюдениями, экспериментами, инженерной практикой и, наконец, открываемыми на их основе законами Природы - законами физики, химии, общества, математической логики и философии.
   Всё, что изложено ниже, в т.ч. свойства дельта-импульсов Дирака необходимо рассматривать в преломлении в свойства геометрии псевдосферы Н.И. Лобачевского. Как это происходило? - это предмет отдельных исследований.
  
   ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА. Николай Иванович Лобачевский (1792-1856). Геометрия Лобачевского - одна из неевклидовых геометрий, геометрическая теория, основанная на тех же основных аксиомах, что и обычная евклидова геометрия, за исключением аксиомы о параллельных прямых, которая заменяется её отрицанием. Но аксиоматику критического состояния вещества следует искать и в других положениях геометрии Лобачевского.
   Научно-педагогическая деятельность Лобачевского протекала в г. Казани в Казанском университете. Его деятельность весьма многогранна, и охватывает преподавание математики, астрономии, физики и лабораторные исследования. Будучи деканом физико-математического отделения, Лобачевский заведует обсерваторией и физической лабораторией университета. В 1826 г. Лобачевский представляет на факультете итог своих многолетних исследований, в котором изложил основные положения новой, неевклидовой геометрии. 1827 год стал вершиной административной карьеры математика, его избирают ректором Казанского университета. В этой должности он проработал 19 лет. Как всегда было в Истории науки, деятельность учёного проходила в атмосфере противодействия оппонентов, недоброжелателей и жизненных испытаний, которые сделали Николая Ивановича всемирно известным учёным. По-видимому, это надо считать нормой человеческого жизнеустройства.
  
   Предположительно, предельно возможное число аксиом всегда равно числу Авогадро. Предположительно, это число "энергетических импульсов" Дирака в каждом пакете, которые воспринимаются в пакете и отдельными пакетами, которые, как разночастотные диапазоны-объекты - снова и снова структурируются в разночастотные разночасштабные "пакеты-объекты" Природы.
   Аксиоматически принято, что каждый отдельный импульс продолжает "ветвится" - в каждой точке своей траектории, описываемой гипотетической бесконечно малой частицей энергии, поэтому имеющей бесконечно большую собственную частоту, бесконечно малый размер-масштаб и бесконечно большую плотность создаваемой ими "квантовой среды" - эфира-вакуума. Поэтому среда, которую они создают, всегда находится в т.н. "критическом состоянии". Именно отсюда неразличимость дельта-импульсов в пакете.
   Отметим, что речь об экстраполяции в безынерционные полевые формы энергии - свойств критического состояния инерционного вещества, открытого английскими учёными Ридом Р. и Шервудом Т.: Свойства газов и жидкостей. Определение и корреляция. М., Химия, 1971г. 704 с.
   Отсюда и гипотетические свойства носителей полевых форм энергии, в т.ч. - безынерционность-безмассовость, беспростанственность-безвременность, безразмерность-безединичность - их физических и иных единиц. Метафизики распространили их на все известные полевые формы энергии, физико-химико-геометрические различия которых, обусловлены только шириной частотно-масштабных диапазонов и их местоположений на числовой последовательности Фибоначчи - отдельная обширная область знаний.
   Предположительно, каждый объект, каждая частица вещественного мира - ИЗЛУЧАЮТ дельта-импульсы энергии "пакетами", с названным числом импульсов в каждом пакете, но в каждом пакете излучаемых не одновременно. При этом каждая, не одновременно излучённая точка-частица "ветвления", снова и снова "ветвится" новыми пакетами с тем же числом Авогадро дельта-импульсов энергии - одной и той же необъяснимой "Сущности Сущего" - ЭНЕРГИИ - Господа Бога - в главных книгах мировых религиий.
   Предположительно, а в священных книгах мировых религий - утвердительно - все объекты вещественного мира, вследствие НЕНУЛЕВОГО ЗНАЧЕНИЯ начала хода-счёта "даты-времени" его материи-энергии, его локального участка - Вселенной, эволюция которой (которого) длится бесконечно - НЕ ИМЕЮТ ни начала, ни окончания.
   Вследствие этого БЕСКОНЕЧНО ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ ВЕЩЕСТВЕННОГО МИРА ОБРЕЛИ СВОИ "СУЖДЕНИЯ-РАЗУМЫ-ИНТЕЛЛЕКТЫ" - называй это как угодно.
   Однако в антропоморфном восприятии всё это - не имеет каких бы то ни было т.н. "научных основ". К счастью, учёные нашли "кое в чём" выход. Например, согласно аксиоматически принятому положениию: "ничто в Природе не имеет АБСОЛЮТНЫХ ИСТИН И ЗНАЧЕНИЙ (Принцип-Теорема Пуанкаре). Все физико-химические и иные свойства-проявления - зависят только и только от частотно-масштабных диапазонов носителей энергии, составляющих пространства, в которых пребывают "Наблюдатель" и "наблюдаемый" объект, или анализируемый энергетический процесс вещественного мира.
   Но не только от этого: многое зависит от того, в каком - относительно внешнем или внутреннем пространствах находятся тот и другой, поскольку эти пространства имеют существенно разные физико-геометрические свойства-проявления - как формы существования энергии (это отдельная тема теоретической физики).
   При этом из Принципа-Теоремы относительности Анри Пуанкаре, на полтора десятка лет более ранней, чем Специальная теория относительности Альберта Эйнштейна, следует, что никакой (никакие) параметр (параметры) материи-энергии - не абсолютны.
   При анализе гипотетических свойств д-импульсов энергии, согласно Принципу-Теореме Пуанкаре - числовое отображении каждого параметра энергии может быть рассмотрено и НАЧАЛОМ и ОКОНЧАНИЕМ счёта объектов, параметров процессов и "хода разночастотных времён" - изменений разночастотных, поэтому разнородных "пространств", имеющих разные названия и свойства, например "объём твёрдого тела" - в которых события протекают. Например, это химические процессы, происходящие в инерционных веществах и средах - в которых "пространства" и "времена" - это численно различные проявления "заурядных" параметров-проявлений полевых форм энергии, и не только полевых, но и вполне материальных. В смысле - инерционных.
   Например, с "точки зрения" Нейтрино - антропоморфный вещественный мир - "прозрачен" для него. То есть, для него наш вещественный мир не существует, поскольку Нейтрино не взаимодействует с ним, т.е. для него наш "антропоморфный мир" представляет собой полевую форму энергии, пребывающую в т.н. "критическом состоянии".
   Но именно поэтому все периодические процессы, даже в "субъективном антропоморфном" восприятии, могут быть использованы и используются для счёта хода времени. Поэтому показания разнородных часов любой физико-химической природы могут быть пересчитаны в показания друг друга.
   "Пространства" и "времена" - это полевые формы-проявления энергии - два, единственно возможным образом, взаимосвязанные вида энергии. Они интегральные суммы разночастотных разномасштабных полевых форм энергии, отображаются функцией Эфира-энергии - производными этой функции: "нулевого порядка" - это количество энергии, "первого порядка" - это скорость изменения количества энергии, "второго порядка" - ускорение... и далее - в бесконечность.
  
   Всё это следствия ГЕНИАЛЬНОЙ АКСИОМЫ Лейбница-Ньютона - "дифференциальное и интегральное исчисление" - названной открытием, ставшим ЗАКОНОМ теоретической физики - основой современного естествознания.
   Но это лишь одно из неисчерпаемого перечня следствий-предположений, учитывая, что математическая логика позволяет рассматривать неисчерпаемую последовательность производных возрастающих порядков, каждая из которых может быть взята в качестве "единственно возможного" и начала и окончания счёта порядков, а через них всего - что бы, то ни было - породивших Принцип-Теорему Пуанкаре - следствие Закона сохранения энергии.
  
   Опасность "критического состояния вещества", как отмечено в тексте книги - в невозможности "абсолютизации" трактовок каких бы то ни было состояний энергии. Поэтому учёные и инженеры-исследователи, не понимая этого, смело работают вслепую, изобретая, довольно УСПЕШНО, преобразователи ядерной энергии гигантских единичных мощностей. Но БЕЗУСПЕШНО работают над созданием термоядерных источников энергии с КПД>>1, типа "ТОКАМАКов" Велихова.
   Но при этом учёные в середине прошлого века изобрели в технике один из самых перспективных преобразователей полевых форм энергии, как полагают метафизики. Это т.н. "РУПОРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ (РП) ПОЛЕВЫХ ФОРМ ЭНЕРГИИ" - повсеместно распространённые в Природе. Их "геометрическая особенность" в том, что обводы конических рупоров тождественны обводам ПСЕВДОСФЕР в геометрии Лобачевского.
   В геометрии Евклида - это коническое тело вращения, образованное вращением экспоненты вокруг оси вращения - прямого "прямого участка", прямолинейность которого в координатной системе Декарта - от точки излучения удалена в бесконечность. Однако псевдосфера лишь относительно небольшой "внутреннй конический участок" сферы - геометрической модели атома. В литературе в статике изображают следующую геометрическую схему атома:
   - Пара соосно расположенных конических псевдосфер, соединённых вершинами, создаёт в атоме зеркально симметричные полюса - выход энергии из внутреннего сферического пространства атома - это один полюс, и вход энергии в пространство атома - другой полюс.
   Выходящие из полюса атома обводы псевдосферы "возвращаются" в другой полюс - создают оболочку атома. В динамике это периодические процессы.
   Геометрические обводы оболочки атома, будучи токами энергии, входят в полюс атома, создавая внутри него пару зеркально симметричных псевдосфер, соединённых вершинами.
   Итак, конические раструбы псевдосфер создают диаметрально противоположные по знакам полюса атома. Оси псевдосфер составляют диаметр атома, а вершины псевдосфер соединяются в геометрическом центре тяжести атома. Псевдосферы атома - это и есть рупорные преобразователи полевых форм энергии.
   Однако атомы не могут быть статическими геометрическими объектами, накачиваясь энергией ЭФИРА. Согласно законам сохранения энергии динамический процесс существования атома должен быть автоколебательным, а полюса - знакопеременными.
  
   Все реализации РП в технике и в Природе имеют следующие чрезвычайно важные функциональные свойства, отображаемые свойствами ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ, открытые Великим Эйлером:
   - Физико-геометрические свойства-реализации экспонент ни от чего не зависят - ни от размеров-масштабов, ни от каких-либо метаморфоз-преобразований ЭКСПОНЕНТЫ. Например, дифференциал и интеграл экспоненциальной функции РАВЕН САМОЙ ФУНКЦИИ. Правда, интегрирование рождает некую "постоянную", числовое значение зависит только от т.н. "начальных условий" - предмет особого внимания и свободы-воли исследователя. Через эту постоянную инженеры и учёные становятся причастными к Делам Божьим.
   Получается, что свойства ВИХРЕЙ энергии таковы, что методологически их можно использовать в качестве РУПОРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ полевых форм энергии, вернее именно так они и реализуются в Природе. Их свойства отображаются дифференциальным и интегральным - исчислениями Лейбница-Ньютона.
   Учёные используют их в качестве математических моделей энергетических (векторных) процессов и инструментов познания непознанного - неизречённого, поэтому недоступного для прямых измерений-наблюдений процессов, но доступных для изречения аксиоматики и наблюдения реальных конечных искомых итогов этих процессов-преобразований эфира - как самой энергии.
  
   Учёные-биофизики полагают, что на принципах-свойствах РП функционируют извилины мозга. А метафизики находят аналогичные преобразователи-излучатели дельта-импульсов Дирака в моделях атомов Д. Томсона, и распространили это свойство-качество на все атомно-молекулярные структуры инерционных веществ любых физико-химической природы и размеров МАСШТАБОВ и собственных ЧАСТОТ - двух видов энергии.
   Предполагают также, что на свойствах РП во Вселенной реализуется РАЗУМ Энергии - во всех её размерах масштабах и агрегатных состояниях-проявлениях, в т.ч. во всех косных (неживых) объектах и средах инерционного вещественного мира.
   Здесь, везде и во всём - под "разумом-интеллектом" следует аксиоматически полагать соответствие всего сущего в вещественном мире - в объектах, средах и процессах любой физико-химической природы - ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ. Это в т.ч. и косная (неживая) материя.
  
   РАЗУМ - это соответствие всего сущего действиям физико-химических законов - объективно существующих, неистребимых, неизменных и недоказуемых - но открываемых-познаваемых - как дела Божьи.
   Аксиоматика для "божьих тварей" - креативных изобретателей - ещё не исчерпана, и Притчи Соломона 3:5-7 прямо наставляют человека на познание Деяний Господа Бога. Поскольку Бог сотворил человека по образу Своему (Библ), то и дела человека могут быть неким подобием делам Божьим.
  
   Объекты, среды и процессы вещественного мира... - ВСЕГДА ЛОКАЛЬНЫЕ, хотя и разномасштабные-разночастотные.
   Трактовки свойств "критического состояния" вещества и "рупорных преобразователей" энергии - неисчерпаемы уже в существующих реализациях.
   "Точность измерений" - объект "поклонения инженеров и учёных" - "недостижимый фетиш" инженеров-изобретателей прецизионной техники и измерительных приборов - любой физико-химической природы.
   Высказывание Иммануила Канта - "ТО, ЧТО НЕЛЬЗЯ ИЗМЕРИТЬ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ" - имеет множество трактовок философов.
  
   ДЕЛЬТА-ИМПУЛЬСЫ ЭНЕРГИИ - НЕ ЕДИНИЧНАЯ ПРОБЛЕМА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
   Чем отличаются стайные животные от одиночных? Чем общество (общественность) отличается от индивидов?
   Индивиды способны реагировать только на ограниченное число факторов и их изменений - влияющих на жизнь отдельного человека. Осознанно это происходит чаще всего только при очевидном отклонении какого-то фактора-параметра энергии, и интуитивно (на генном уровне) - на ограниченное число качественных изменений - скорость и ускорение изменений, и не более того, именуемых в физике производными функции-энергии. Снова повторимся: количество энергии (производная нулевого порядка), скорость изменения количества (производная первого порядка), ускорение - скорость изменения скорости (производная второго порядка). Но более высокие порядки в инженерной практике никогда не используются.
   Правда, в теории учёные - широко используют производные многих, более высоких порядков - в динамике, отображаемых собственными частотами и масштабами носителей энергии. Множество вопросов, возникающих у инженеров, снимается Принципом-Теоремой Пуанкаре - "не абсолютность, всего, что бы то ни было". В т.ч. и начал и (или) окончаний счёта порядков производных функции-энергии.
   Предположительно, следствие действия этого Принципа - все взаимодействия в Природе выстраиваются в бесконечную ВЕТВЯЩУЮСЯ последовательных парных взаимодействий. При этом названия-параметры этих взаимодействий сводятся всего к двум взаимно-обратимым "геометрическим параметрам" энергии - ЧАСТОТА И РАЗМЕР-МАСШТАБ носителей энергии.
  
   Коллективное общество, будучи Кибернетической системой, автоматически реагирует на всю совокупность множества факторов Природы и Жизни, на весь частотно-масштабный диапазон производных функции - общественной энергии - отображающих существование общества - семьи, рода, народа, государства.
  
   Решать проблему овеществления (материализации-конденсации) энергии дельта-импульсов, как единичную проблему, по-видимому, бесперспективно, поскольку с ней сопряжено множество неперечислимых "ветвящихся проблем": неисчерпаемые источники энергии, вечная жизнь индивида, баланс в преобразованиях энергии, хотя бы в масштабах Земли...
  
   Итак, в силу не абсолютности, каких бы то ни было параметров энергии, каждый из них может быть и началом и окончанием счёта чего бы то ни было.
   Вследствие этого и ряда других известных положений логики и предположений-аксиоматики - во всех научных дисциплинах и в инженерной практике, учёные обнаружили, что все геометрии приводимы к геометрии Евклида, числовые значения всех фундаментальных постоянных - взаимосвязаны и взаимно преобразуемы.
   ЭТО - физические, химические, геометрические, "чисто математические", социально-метрические, все числа и числовые пропорции и последовательности чисел, всевозможные таблицы, в т.ч. вероятностных процессов, тексты Библии и художественных произведений, параметры всех объектов, сред и процессов Природы, в т.ч. - структуры Вселенной и процессов мышления человека, ОДНИМ СЛОВОМ - всё сущее в Природе - это ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ, векторные отображения энергии. Все они являются периодическими состояниями-отображениями векторных параметров волнового, читай - вихревого движения энергии.
   Всё это подтверждается эмпирическими фактами: во всём перечисленном учёные неизменно находят единые пропорции параметров и вихревое движение энергии - "золотые пропорции" и "золотые (логарифмические) спирали" Фибоначчи. Однако для обнаружения "золотых пропорций" в сравниваемых параметрах энергии - единицы их величин необходимо приводить к единой размерности, избранной исследователем. При универсальном решении той задачи все единицы следует приводить к безразмерному, беспространственному, безвременному - безъединичному виду.
  
   В качестве примера неистребимости "золотых пропорций" Фибоначчи читателям следует ознакомиться с пятидесятилетним, по продолжительности, исследованием русского математика Панина - текстов 66 основных книг Библии, изложенных на иврите и древнегреческом языках: "КТО АВТОР БИБЛИИ?"
   Библия писалась 1600 лет. В её написании участвовало множество авторов. Русский математик Иван Панин разгадал цифровой КОД Библии - это "золотое" Божественное число - ЦИФРА 7. Она присутствует в качестве единой пропорции во всех текстах и текстовых структурах всех книг Библии, во всех сочетаниях в текстах - букв, слов и словосочетаний, дат и имён участников событий.
   Вывод Панина - "Святое Писание на бумаге записывали разные люди, но автор у Библии всего один - Творец. Даже если бы над созданием текста Библии трудились самые величайшие математики, которые бы соотносили слова с их числовыми значениями, то и в этом случае они не смогли бы достичь "математического узора", представленного в библейском тексте. Следовательно, он продиктован, "вложен в мозги" тех людей, которые эти тексты записывали".
   А что говорят метафизики? - Они полагают, что "золотыми пропорциями и спиралями-вихрями" Фибоначчи отображаются все процессы и всё сущее в Природе, в т.ч. и процессы мышления и написания всех книг вообще. ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ ЗАКОН ПРИРОДЫ. Во времена Панина не было современных компьютеров. Он 50 лет "перелопачивал" тексты Библии вручную, поэтому не мог обнаружить, что тексты произведений Пушкина и Толстого также содержат вездесущие пропорции числовой последовательности Фибоначчи.
   ИСТОЧНИКИ:
   - https://dzen.ru/a/Ym_bTOqbYRn-GMLsУченый Иван Панин. 2 мая 2022
   - Виктор Вейник. "Кто автор Библии?" https://yandex.ru/search/?text=%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0+%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%BE+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B5+%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C&lr=192.
   - http://samlib.ru/g/gpebenchenko_j_i/402-1.shtml "Dzen.ru, Иван Панин, Виктор Вейник. КТО АВТОР БИБЛИИ".
  
   Все частотно-масштабные диапазоны носителей энергии состоят из более узких, по ширине - диапазонов. Это эмпирический факт. Например, световой диапазон фотонов белого цвета - составлен и менее широкими диапазонами цветных фотонов, на которые распались белые фотоны. Это происходит при разложении луча белого света при его преломлении в случае падения луча на границу раздела оптических сред разной плотности. Этот факт может стать одним из ключей для объяснения некоторых обсудлаемых физических эффектов, "выпавших" из инженерной практики и внимания учёных.
  
   Парадоксально, но Концепция двух видов энергии подводит к предположению, что спектральный состав всех диапазонов - широких и узких - одинаков, но отличается различной плотностью спектральных линий. Метафизики предполагают что они отображаются числами и пропорциями постоянных Планка и Авогадро. Самое удивительное, что в экспериментах это подтверждается эффектом Мёссбауера: при помещении атома в магнитное поле - спектр его частот - СМЕЩАЕТСЯ.
  
   Предположительно в предельных состояниях энергии её параметры - числа Авогадро и постоянной Планка - отображают бесконечно длиннопериодические, в антропном восприятии - статические - состояния энергии, или бесконечно краткие дельта-импульсы энергии Дирака. У математика Либри "начало" "любого мгновения" - имеет "абсолютно нулевую" "продолжительность".
   Невозможность изречения приемлемых антропоморфных трактовок этих свойств дельта-импульсов энергии, в существовании которых современные разработчики и производители систем автоматического управления-регулирования, какими бы те не были, в том числе и ("искусственный интеллект"), а через них - вся мировая Научная общественность - НЕ ИСПЫТЫВАЮТ НИ МАЛЕЙШИХ СОМНЕНИЙ. Но без новой аксиоматики "поступательное" развитие Человечества - невозможно.
  
   Уважаемые читатели, если Вы о некоторых эффектах ничего не слышали - не стесняйтесь. Так это и должно быть. Об этом даже в СССР знали или слышал не многие - только в силу полученного советского образования в области технической кибернетики и вычислительной техники, и те, кто работал в "оборонке", причём не в силу секретности этой темы, а в силу оглушительной "либерально-демократической" пропаганды тупиковых базовых положений академической науки и "Теории относительности Эйнштейна" - со стороны Президиума РАН.
   Не случайно СССР отстал в этой области от США и производителей микропроцессорной техники, по-видимому, навсегда.
   Но все ведущие иностранные военно-технические корпорации продолжают работу в этой сфере в глубочайшей секретности. Они полагают, кто первый освоит дельта-импульсы Либри-Дирака, тот станет Властелином Мира, т.к. именно это означает освоение эфира в качестве неисчерпаемого источника энергии в любых задаваемых формах конденсации его потенциальной энергии. Признаки прорыва у них пока не наблюдаются. Полагаем, прежде всего, потому, что они рассматривают Эфир в качестве источника энергии, а не самой энергией.
  
   Из вышеизложенного следует, что любой объект Природы и Общества может быть использован в качества "артефакта" - источника заданной информации-энергии, а также в качестве рупорного преобразователя этой информации - в соответствующие, единственно возможные формы энергии. Речь о том, что у каждого из объектов - свой уникальный локальный частотно-масштабный диапазон проявления энергии, заключённой в каждом из них, спектральный состав которых везде одинаков, и отличается лишь плотностями спектральных линий. Кстати говоря, различная плотность отображается все разнообразием физико-химических параметров и свойств энергии.
   Возможно, это уже главная проблема естествознания при переходе Человечества в грядущий Технологический уклад, без перехода в который, т.е. без освоения дельта-импульсов, как носителей энергии бесконечно большой мощности, некоторые учёные предрекают Человечеству Апокалипсис.
   Утверждение-предположение, что дельта-импульсы энергии в ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ ВЫСВОБОЖДАЮТ гигантскую мощность - следует из выводов Советского геофизика Стажевского, изучавшего энергетические феномены ряда тектонических процессов, сопровождавших движения тектонических плит земной коры. Речь об антропоморфном восприятии следующего тектонического процесса.
   - Речь об относительно "бесконечно малой скорости" изменения кинетической энергии движения тектонических плит земной коры - в области их контактирования. Это изменение, отнесённое к малому количеству чрезвычайно высокочастотной формы энергии в точке контактирования-сталкивания тектонических плит - приводит к высвобождению потенциальной энергии ЭФИРА чрезвычайно большой мощности - как итогу взаимодействия двух видов энергии - взаимосвязанных в резонансную пару, т.е. единственно возможным образом.
   Предельные количественные числовые значения пропорций-соотношений названных видов энергии, в нашем вещественном мире - соотносятся как числовые значения чисел Авогадро и постоянной Планка. В Природе соотношения размерностей их единиц физических величин автоматически всегда "должны" быть приведённы к одному из одинаковых видов единиц физических величин энергии.
   Об Апокалипсисе следует сказать отдельно. Он может стать итогом эволюции Человечества, вследствие уже очевидных причин:
   - Высокомерные учёные мировых научных и военно-технических корпораций вслепую работают над увеличением гигантских единичных мощностей преобразований энергии в сфере энергетики, промышленности и вооружений. Работая вслепую, они неуклонно приближают Апокалипсис, т.к. работают с "критическим состоянием" материи-энергии, приближаясь к предельным значениям единичных значений преобразуемых мощностей. Это гигантские по мощности - преобразователи энергии, типа Большого адронного коллайдера - ускорители тяжёлых заряженных частиц и термоядерные реактры-токамаки академика Велихова. Учёные приближаются к этим пропорциям-границам библейской катастрофы, не понимая этого. Но "страшилка" не только в этом.
   - Медленно, но неуклонно к "критическому состоянию энергии" развивается дисбаланс во всех сферах преобразований энергии на Земле и в околоземном пространстве, не только рукотворных. Неужели никто не понимает этого. В том-то и тревога, что понимают, а иначе, почему американцы аплодируют учёным Европы, России и Азии за достижение в термоядерных реакторах "мифической температуры" в сотни миллионов градусов, сворачивая эти работы у себя дома? Неужели никто не задумывается, что формула Клапейрона-Менделеева в термоядерных реакторах PV=GRT - не работает, т.к. с миллионными температурами рабочей среды реактора связаны миллиардные давления. И как это трактовать инженерам?
   К сожалению, Президиум РАН отечественным учёным, впавшим в "лженаучную ересь" - отказывает в признании их работ. Казалось бы, почему: ну и пусть себе "дурью маются". Ан нет: Президиум РАН создал при себе в 1998 году специальную Комиссию по противодействию "лженауке". Почему? - смотри кому выгодно.
   Комиссия РАН работает: весьма эффективно отодвигает научных конкурентов от государственной "финансовой кормушки". Впрочем, лжеучёные не отступают - сопротивляются, структурируются в негосударственные академии наук, существующие на членские взносы и многочисленные платные общественно-научные мероприятия - Российская Академия Естественных наук (РАЕН), Российская межвузовская Академия Естествознания стран СНГ (РАЕ) и ещё более десятка других "русскоязычных академий"... Какие мероприятия? Вот лишь одно из десятков:
   - Проводятся международные выставки учебной литературы. На четырёх выставках, проведённых РАЕ и Институтом переводов АНО в 2016 году - в Париже, Лондоне, Франкфурте на Мане, Москве - книга "Квантовый вакуум - постоянная опасность", авторы Гребенченко Ю.И., Галкин С.В., Будумян А.А. - получила четыре золотых медали. Более десятка соавторов-соратников Гребенченко получили предложение вступить в РАЕ. Я хотел вступить в Академию Космонавтики, но не прошёл по возрасту, и это правильно.
   В ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ главы 32, в чём-то повторяясь, возвратимся к Принципу-Теореме Пуанкаре, неевклидовой геометрии Лобачевского и газогенераторам Туранина.
   Безынерционные дельта-импульсы Либри-Дирака - "свидетели потустороннего мира", и инерционные материальные объекты и среды "антропоморфного вещественного мира", согласно Принципу-теореме Пуанкаре "Об относительности всего Сущего" - отображают не абсолютные свойства-проявления ЭНЕРГИИ.
   Это означает, что дельта-импульсы не абсолютно безынерционны: частицы энергии, отображаемые гипотетическими импульсами - бесконечно велики по частоте, бесконечно малы по размерам-масштабам. Число этих частиц - несчётное множество, и среди них нет одинаковых, и их инерция в антропоморфном восприятии бесконечно мала, стремится к нулю, не достигая его (математики любят такие "выкрутасы").
   Это аксиоматическое утверждение надо дополнить и множеством других предполагаемых свойств, но приведём одно из них:
   - Плотность этих частиц бесконечно велика, поэтому их среда находится в т.н. "критическом состоянии", в котором утрачиваются все - какими бы то ни были свойства энергии, и к ним неприложимы даже человеческие эмоции. Но именно в Библии утверждается: "Просите и воздастся вам, ищите и найдёте. Стучитесь и дверь отворится перед вами. Кто просит, получит; кто ищет, всегда найдёт; и откроется дверь перед тем, кто стучится". (От Матфея 7:7-8).
   Бесконечно большая плотность вещества, как и температура в миллион градусов и давление в миллиард атмосфер - никакая инерционная материя вещественного мира "не чувствует", т.к. носители энергии этих частотно-масштабных диапазонов энергии отображают совершенно другие свойства-проявления полевых форм энергии.
   Это утверждение снимает для атеистов всякую мистику с дельта-импульсов, т.к. критическое состояние вещества - это эмпирический факт - реальность классической физики. Но тогда надо кардинально иначе ответить на вопрос, тем не менее, снова аксиоматически - что такое ИНЕРЦИЯ, опуская из внимания заблуждения академической науки.
   Из приведённого утверждения следует:
   - Инерция - это не свойство и не проявление энергии. ИНЕРЦИЯ - ЭТО САМА ЭНЕРГИЯ, проявление одной их полевых форм энергии, очевидно, также разночастотных.
   ИНЕРЦИЯ, как и Эфир - не источник энергии, она одна из разночастотных полевых форм-состояний-проявлений энергии, но строго ограниченного частотно-масштабного диапазона носителей энергии.
   Аналогично и в отношении ТЕПЛОТЫ - "температура" не параметр тепловой энергии, а сама энергии...
   К счастью, человек со своими приборами нашёл те границы, которые разделяют приведённые утверждения и принятые в академической науке, за которыми ИНЕРЦИЯ, ТЕМПЕРАТУРА, ДАВЛЕНИЕ - в "токамаках" академика Велихова - не свойства-параметры-проявления энергии. Это те состояния энергии, в которых она существует как энергия - ИНЕРЦИЯ и ТЕПЛОТА.
   Стоит задача, как "почти нулевую" инерцию-энергию дельта-импульсов преобразовать из некоего локального частотно-масштабного диапазона дельта-импульсов - преобразовать в "соответствующий конкретному диапазону" -заранее известный диапазон инерционной материи-энергии вещественного мира.
   Способы и технические реализации известны. Это рупорные преобразователи (РП) полевых форм энергии, это все известные атомно-молекулярные конструкции вещества. А чем Лобачевский и Туранин могут быть полезными для гипотетического возрождения ТТС?
   - Как и во всех природных РП, некоторая часть дельта-импульсов буквально преобразуется в инерционную материю, причём автоматически и резонансно, т.е. единственно возможным образом и обратимо - в поток энергии, в т.ч. с обводами сужающегося тока жидкости, в виде - всегда идеальной псевдосферы Лобачевского, т.к. иное противоестественно. Это в т.ч. и в профилированных струйных форсунках газогенераторов Туранина, геометрические обводы струй компонентов топлива и соплового блока тождественны псевдосферам Лобачевского. Но с единственно возможным показателем экспоненты, образующей геометрические обводы псевдосферы истекающих - топлива и газа.
   Числовое значение показателя экспоненты иррационально, т.е. строго говоря, невычислимое с "абсолютной точностью". Это тоже антропоморфная проблема, которая может и должна реализовываться, как в Природе - автоматически.
   В качестве необходимой "исходной аксиоматики" предлагаются свойства и числовые значения постоянных Авогадро и Планка и Соотношение Галкина-Волченко-Гончарва.
   По-видимому, к решению этой проблемы придётся подключить вездесущие в Природе (в Космосе, на Земле - в биосфере, в обществе, науке и технике) т.н. "золотые пропорции" и "золотые спирали" (логарифмические спирали вихрей энергии) Фибоначчи.
  
   ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ГЛАВНАЯ АКСИОМА:
   - ДЕЛЬТА-ИМПУЛЬСЫ ДИРАКА - они и есть та энергия, которая подлежит преобразованию-конденсации в грядущем Технологическом укладе Человечества. Она присутствует в каждой математической точке материальных тел, сред и антропоморфного пространства-времени - в виде стоячих волн несчётного множества геометрических конфигураций и спектральных линий - бесконечно большой плотности (в антропоморфном восприятии).
   Пропорции безынерционных дельта-импульсов, как параметров энергии, и параметры инерционной материи-энергии - отображены постоянными Планка и Авогадро. Произведение их числовых значений, как векторное произведение векторов равно единице, у которого есть "почти" зеркальное обратное отображение, не менее широко распространённое в Природе - "векторное деление векторов".
   Зеркальными они бывают только в тех мгновениях, в которых существуют дельта-импульсы. Это точка перехода энергетического процесса, в которой числовое значение "постоянной" Планка равно нулю, а числовое значение постоянной Авогадро стремится к БЕСКОНЕЧНО БОЛЬШОМУ ЧИСЛУ.
   Для этих величин энергии, как параметров двух видов энергии, их физические единицы надо привести к безразмерному, беспространственному, безъединичному виду. Пропорции этих видов энергии в разных локальных частотных диапазонах в динамике отображаемы другими числовыми значениями постоянных, которые носят другие названия.
   Самое удивительное во всём этом то, что безынерционные дельта-импульсы преобразуются-конденсируются в инерционную материю с избыточной мощностью. Эта ИЗБЫТОЧНАЯ МОЩНОСТЬ и есть ИНЕРЦИЯ-ЭНЕРГИЯ.
   Осталось понять, как инициировать дельта-импульсы энергии на преобразование-конденсацию в заданную форму энергии. Предположительно, для перевода "почти безынерционных" дельта-импульсов в инерцинные формы вещественного мира можно использовать ряд ключевых факторов-свойств энергии, в т.ч. - ГОЛОГРАФИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЭНЕРГИИ и ГИРОСКОПИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВИХРЕЙ, каковыми, предположительно, представлены все формы энергии. Так же предположительно, они проявляются следующим образом:
   - Окружающее нас пространство, как и любое "множество других пространств" - составлено несчётным множеством локальных пространств - вихрей - носителей энергии в различных частотно-масштабных диапазонах - в тех пространствах. Это подобно тому, как наше антропоморфное пространство заполнено гравитационным, тепловым, электромагнитным и другими полями энергии, - которые изучает антропоморфная классическая физика.
   Все эти пространства, предположительно, образованы ГОЛОГРАФИЧЕСКИМИ КОПИЯМИ материальных объектов, сред и процессов, в т.ч. "мгновенных дельта-импульсов" и "бесконечно длиннопериодических" (статических состояний энергии). В т.ч. это отображения нашего текущего "настоящего" и бесконечно далёких - "прошлого" и "будущего".
   К сожалению, накопленные знания допускают выдвижение аксиом, рождающих противоположности, типа апорий Зенона.
   Так, согласно другим аксиоматически принятым положениям, бесконечно далёкие - "прошлое" и "будущее" - существуют одновременно с каждым мгновением нашего "текущего настоящего" - отображаемые д-импульсами энергии.
   Все они разночастотные, разномасштабные, поэтому разнородные локальные проявления энергии - "пространства" - как-то сопряжённые. Например, они наложены или вложены друг в друга - несомненно, взаимосвязанные и взаимодействующие.
   Таковы "фантастические" свойства Эфира, как Энергии, которые, однако, в необозримом будущем, по-видимому, не будут доступными человеку по следующим причинам.
   Принцип-Теорема относительности Пуанкаре - он же Принцип не абсолютности - чего бы то ни было. Из Принципа Пуанкаре следует, что в Природе нет ничего абсолютного, равного, тождественного, одинакового, однозначного... Это означает, что ГОЛОГРАММЫ, ГОЛОГРАФИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ - также не абсолютны. В аббревиатурах Либри в бесконечно МАЛОМ она кратна числовому значению основания натуральных логарифмов "е" в степени, численное значение которой "равно" нескончаемой лестнице" таких же числовых значений "е" в степенях "постоянной" Планка. Аналогично и в отношение бесконечно БОЛЬШОГО - "е" в "многоэтажной степени" числа Авогадро.
   Проблема окончательно становится для человека неразрешимой, если понимать, что все упомянутые числа иррациональны, т.е. не имеют окончания. Однако Эфир умеет "вычислять" ВСЁ, автоматически и "мгновенно". Учёные даже "знают" почему, и высказывают фантастическое предположение.
   Предположительно, потому, что все объекты и среды вещественного мира голографичны, в том смысле, что спектральный и количественный состав энергии, заключённый в каждом объекте - "ОДИНАКОВ", как, например, у "локальных объектов - у Нейтрино и у Вселенной.
   Различия лишь в разной степени расширения или сжатия - различия лишь в "плотностях энергии", создаваемых "почти" безынерционными дельта-импульсами энергии, среди которых по аналогичной причине нет "одинаковых", поскольку и сами создаются разночастотными разномасштабными дельта-импульсами. Но антропоморфные различия в них проявляются, когда они обретают значимую инерцию - преобразуясь в разномасштабные объекты вещественного мира.
   По-видимому, это означает, что неразличимые дельта-импульсы столь же разнообразны, как и разные сорта элементарных частиц энергии. Здесь надо сказать больше - среди несчётного числа частиц - носителей дельта-импульсов также нет одинаковых, как нет одинаковых среди элементарных частиц одного сорта. Принципу Пуанкаре это не противоречит.
   Всё это означает, что определённые сорта дельта-импульсов, как высокочастотный вид энергии - преобразуются в соответствующие материальные объекты и среды вещественного мира относительно низкочастотного вида энергии - всегда с избыточной мощностью, проявляющейся инерцией-энергией, обеспечивая их существование. Преобразование высокочастотного вида энергии в низкочастотный - высвобождает избыточную мощность конденсации эфира, как энергии - это эмпирический факт.
   Это означает также, что в преобразованиях известных инерционных форм энергии дельта-импульсы также участвуют в качестве посредников, предположительно преобразуясь друг в друга, точно также же как это со всей наглядностью происходит с объектами вещественного мира. Повторимся, дельта-импульсы всегда присутствуют в энергетических процессах - как энергия.
   Если удастся изречь, как, например, преобразуется механическая энергия, совершающая т.н. работу - в теплоту, или световая энергия, поглощаемая телом, преобразуется в теплоту или в электрический ток, то можно будет обсуждать механизм преобразования определённого сорта дельта-импульсов, вычисляемого с помощью соотношения Галкина-Волченко-Гончарова - в какую-то форму инерции-энергии.
   Всё это - с "точек зрения" Эфира (квантовой среды вакуума) и Анри Пуанкаре (Принципа-Теоремы не абсолютности всего Сущего). Здесь, к сожалению, нам не удаётся обойтись без собственных противоречий. А именно, академическая наука признаёт, что на информационную "абсолютную тождественность" голографической информации не влияют никакие метаморфозы с голограммами - носителями голографической информации любой физической природы.
   По-видимому, свойство голографичности надо заменить следующим аксиоматическим положением. Здесь повторимся: спектральный и количественный состав энергии, заключённый в каждом объекте - "ОДИНАКОВ". Т.е. различия обусловлены только разной степенью сжатия спектральных линий одного и того же количества энергии - всегда одинакового.
   В виду необъяснимости и неразрешимости, некоторые противоречия из обсуждения опускаем, например, "непостоянство" относительных числовых значений "постоянных" Планка и Авогадро - ключевых параметров энергии в исследованиях свойств дельта-импульсов Дирака.
   - Наше пространство, вещественный мир, и все его объекты и среды заполнены бесконечно большим множествам голографических копий каждых "мгновений"- текущего настоящего, прошлого и будущего, каждое "мгновение" которых - отображается в своих локальных частотно-масштабных диапазонах - своими "плотностями-температурами и частотами-масштабами" энергии, которые в разных диапазонах проявляются по-разному. Например, ход времени и скорость движения твёрдого тела, плотность и температура среды, гравитация и электромагнетизм...
   Согласно голографическим свойствам энергии, дельта-импульсы и объекты и среды вещественного мира отличаются только и только плотностью носителей энергии в них. При этом голографические свойства энергии даже не зависят от их размеров-масштабов собственных частот носителей энергии. Поэтому каждая "математическая точка", отображающая бесконечно малую частицу энергии, содержит в себе всю информацию не только о всём объекте, но и обо всём нашем вещественном мире.
  
   Предполагается следующая аксиоматическая схема преобразования-конденсации дельта-импульсов в гипотетически существующем "рупорном преобразователе (РП):
   Известен какой-то параметр энергии - всегда интегральный, аналогично которому исследователь желает получить искомое количество энергии заданной мощности и формы-проявления. По Соотношению Галкина-Волченко-Гончарова изобретатель вычисляет параметр дельта-имнульса - так же его интегральное числовое значение. Затем включает имеющийся РП на этот режим конденсации эфира. В Библии аналогами РП именуются библейские артефакты - "Ковчег Завета", "Копьё Судьбы", "Чаша Грааля", а в сказках разных народов - "ковёр-самолёт", "шапка-невидимка", "скатерть-самобранка", "горшок-кашевар"...
   Параметры энергии всегда остаются интегральными отображениями - при любых дроблениях искомого на составляющие. Это означает, что ни в каких вычислительных процессах и реализациях необходимая точность получения искомого никогда не может быть достигнута. Поэтому эта схема, наверняка, не будет реализовываться, по меньшей мере, по причине того, что необходимая точность вычислений-реализаций никогда не будет известной и достижимой. Об этом свидетельствует тот факт, что все известные физико-геометрические и математические параметры - иррациональные числа, в т.ч. и натуральные числа, в том смысле, что они не абсолютные отображения чего бы то ни было - всегда достаточно загрубленные. По-видимому, Эфир тоже не знает, но умеет реализовывать автоматически. Это и есть то свойство дельта-импульсов, которое остаётся неизречённым - ни в науке, ни в религиях. Следовательно, надо искать пути автоматической реализации незнаемого, как это повсеместно реализовано в Природе.
  
   - "Какой бред!" - скажут читатели и будут правы, но не абсолютно. Например, аналогично "думает" и Нейтрино: мы "прозрачны" для него, т.е. не существуем. Но так полагает и академическая наука.
  
   Обратите внимание, уважаемые читатели, на любое материальное тело или среду - они именно то, во что дельта-импульсы-энергия на ваших глазах преобразуются периодически, но с бесконечно большой частотой, обеспечивая их существование в Природе, вернее, в нашем локальном антропоморфном пространстве. Как и почему материализация дельта-импульсов происходит? - "Тайна сия велика есть" - такая же, как по отношению ко Христу и Церкви" - из послания апостола Павла к Ефесянам (Библ. 5:32).
  
   Может быть, мы заблуждаемся. Скорее всего, так оно и есть. Однако никто не может отрицать, что эволюция техники и рукотворных преобразователей энергии в направлении гигантских единичных мощностей, в т.ч. военных - в совокупности соизмеримых с мощностью "единичного" природного преобразователя энергии - Земля - ведут к Апокалипсису Иоанна Богослова. Это следует из естественного разбаланса энергии Земли в целом, кстати говоря, периодически возникающего и без вмешательства человека (опуская мифы об Атлантиде) сбалансированного с энергией Солнечной системы. Например, астрофизики констатируют, что с периодичностью 3-4 миллионов лет вулканическая деятельность "почему-то инициируется одновременно" на всех планетах Солнечной системы.
  
   К сожалению, ТОЛКОВАНИЯ и ТРАКТОВКИ первооснов Бытия, Природы и базовых положений классической физикохимии, кем бы то ни было, в Истории Человечества - неизменно сводятся некоему ЕДИНСТВУ "НЕПОНИМАНИЯ" первооснов окружающего человека вещественного мира. И "непонимание", по-прежнему, остаётся неизречённым в отношении "НЕПОЗНАННОГО" - не имеющего начала и окончания - ЭНЕРГИИ. Мировая научная и религиозная общественность бьются над "изречением непознанного", но тщетно. По-видимому, Бог не даёт "учёным тварям" "познать непонятные первоосновы своего БЫТИЯ", по-видимому, пока Человечество не избавится от своей глобальной греховности - ненависти к себе подобным и не подобным - препятствующим извлечению прибыли Мировым капиталом .
   Читатели и сами могут убедиться в этом, сравнивая эти трактовки. Вот некоторые из множества существующих, которые приведём в качестве Интернет-справок.
  
   - АТОМ ДЕЙСТВИЯ и ЭНТРОПИЯ. Многие современные учёные полагают, что накопленная в естествознании сумма знаний свидетельствует о возможности протекания в природных и технических системах энергетических процессов, в которых преобразующееся количество энергии явно превосходит энергию, которую гипотетически можно было бы подвести в системы извне, из каких-либо известных источников. Об этом, например, свидетельствуют ненулевое числовое относительное значение атома действия-энергии - фундаментальной физической постоянной Планка и неукротимый рост Энтропии.
   - ЭНТРОПИЯ В КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ (от греч. entropia - поворот, превращение, действие) - функция состояния термодинамической системы, характеризующая направление протекания неистребимых самопроизвольно протекающих процессов рассеяния энергии - запасённой, заключённой, не всегда наблюдаемой, но всегда имеющей место быть в этой системе - в тех или иных формах и количествах энергии.
   Это часть внутренней энергии замкнутой системы или энергетической совокупности локальных структур Вселенной. Эта часть "внутренней энергии" почему-то не может быть использована полностью в какую-то заданную форму. В частности, она не может вся перейти или быть преобразована в механическую работу. Точное определение энтропии производится с помощью математических расчетов. Наиболее отчетливо эффект энтропии виден на примере термодинамических процессов. Так, тепло никогда совершенно не переходит в механическую работу, одновременно участвуя в преобразованиях в другие виды энергии, которые, в свою очередь, и сами продолжают преобразовываться другие виды. Учёные полагают, что это происходит нескончаемо, а математики предложили модели этих преобразований, в основе которых лежит дифференциальное исчисление Лейбница-Ньютона. При этом почти всегда опускается из обсуждения вопрос - откуда берётся нескончаемый запас внутренней энергии. Правда, иногда это бывает известно, но всегда - "не до конца".
   Примечательно, что при обратимых процессах величина энтропии остается неизменной. А при необратимых, наоборот, "энтропия" неуклонно возрастает, причем этот прирост происходит за счет уменьшения механической энергии. Следовательно, всё то множество необратимых процессов, которые происходят в природе, сопровождается уменьшением механической энергии, что в конечном итоге должно привести к всеобщему параличу, или, говоря иначе, "тепловой смерти".
   Учёные полагают, что такой вывод правомочен лишь в случае постулирования тоталитарности Вселенной, как замкнутой эмпирической данности, т.е. конечности запасённого количества энергии. Христианские теологи, основываясь на энтропии, говорили о конечности мира, используя ее как доказательство существования Бога.
   Философский энциклопедический словарь. 2010.
  
   - ЭНТРОПИЯ В СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ (греч. ἐντροπία - поворот, превращение, действие) - функция состояния термодинамической системы, характеризующая направление протекания самопроизвольных процессов в этой системе, и являющаяся мерой их необратимости.
   Понятие ЭНТРОПИИ введено в 1865 Р. Клаузиусом для характеристики процессов превращения энергии; в 1877 Л. Больцман дал ему статистическое (вероятностное) истолкование, от которого современные учёные отказываются, вследствие ограниченности применения.
   При помощи понятия энтропии формулируется второе начало термодинамики: "энтропия термоизолированной системы всегда только увеличивается", т.е. такая система, предоставленная самой себе, стремится к тепловому равновесию, при котором энтропия максимальна. Важнейший вопрос классической физики остался не заданным и неизречённым - ОТКУДА В ИЗОЛИРОВАННОЙ СИСТЕМА изначально БЕРЁТСЯ ЭНТРОПИЯ, которую следует трактовать как энергию?
   В статистической (вероятностной) физике энтропия выражает неопределенность микроскопического состояния системы: чем больше микроскопических состояний системы соответствуют данному макроскопическому состоянию, тем выше термодинамическое.
   Вероятность и энтропия последнего: Система с маловероятной структурой, предоставленная самой себе, развивается в сторону наиболее вероятной структуры, т.е. в сторону возрастания энтропии. Это, однако, относится только к замкнутым системам.
   Вот тут-то, наконец, термин "вероятность" обрёл своё "ДВУЕДИНСТВО". Вот здесь, наконец-то, произошло слияние взаимно-противоложных, исключающих друг друга свойств-проявлений-качеств-количеств энергии, которые мы в своих книгах назвали, не нами придуманными - ДВУМЯ ВИДАМИ ЭНЕРГИИ - проявляющимися в следующих крайностях:
   НЕВОЗМОЖНОСТЬ и ДОСТОВЕРНОСТЬ, СЛУЧАЙНОСТЬ-ВЕРОЯТНОСТЬ и ДЕТЕРМИНИЗМ, ХАОС и ГАРМОНИЯ ПОРЯДКА, СТАТИКА и ДИНАМИКА, НОЛЬ и БЕСКОНЕЧНОСТЬ, БОЛЬШОЕ и МАЛОЕ, РАЗМЕРНОСТЬ и БЕЗРАЗМЕРНОСТЬ, БЕЗЫНЕЦИОННЫЙ ДЕЛЬТА-ИМПУЛЬС и ИНЕРЦИЯ-МАТЕРИЯ, ТОЧНОСТЬ и ИЗМЕРЕНИЕ, ВСЁ и НИЧТО, ВСЕГДА и НИКОГДА, ПРОШЛОЕ и БУДУЩЕЕ...
   Это то единство идей и понятий, за что первым среди людей публично был живым сожжён несчастный монах Джордано Бруно.
   Филиппе Джордано Бруно (1548-1600), итальянский философ и поэт был казнён за то, что утверждал в публичных диспутах, в которых не было ему равных:
   - "Природа либо есть сам Бог, либо Божественная сила, открытая в самих вещах".
   - Развивал идеи внутреннего родства и совпадения противоположностей: в бесконечности отождествляются и сливаются - прямая и окружность, центр и периферия, геометрическая форма и материя.
   - Полагал, что существует единица деятельности-бытия - монада, в деятельности которой сливаются объект и субъект, телесное и духовное, высшей субстанцией для которых есть "монада монад" (система систем, надсистема - термины современной кибернетики).
   Во время пыток монах, несомненно, каялся, но приговор не был смягчён, и еретик был сожжён заживо и публично на центрально площади Рима в 1600 году. Бруно не был помилован Ватиканом посмертно и 400 лет спустя, как Галилей и другие еретики науки, поскольку обвинял иерархов Католической Церкви в узаконенной коррупции - "индульгенции" - отпущение грехов за деньги. Финансовые преступления перед Мировым Капиталом не имеют сроков давности.
  
   - В теории ИНФОРМАЦИИ энтропия рассматривается как мера недостатка информации в системе. В кибернетике при помощи понятий "энтропии" и "негэнтропии" (отрицательная энтропии) - выражают меру организованности системы. Будучи справедливой применительно к системам, подчиняющимся статистическим (вероятностным) закономерностям, эта мера, однако, требует большой осторожности при переносе на неслучайные процессы и системы - биологические, языковые и социальные системы. И не только. Например, попытки в середине ХХ века распространения статистических моделей движения энергии в геометрическую планетарную модель атома Резерфорда-Бора оказались безуспешными.
   ЛИТЕРАТУРА:
   1. Шамбадаль П., Развитие и приложения понятия энтропии. [пер. с франц.], М., 1967.
   2. Пирс Дж., Символы, сигналы, шумы, [пер. с англ.], М., 1967.
   3. Философская Энциклопедия. В 5-х т. - М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960-1970.
   4. А.Н. Власов, С.В. Галкин (к.т.н.), Ю.И. Гребенченко, О.В. Ольшанский, О.О. Тужиков (д.т.н.). - Волгоград: издательство "Принт", 2008. - 336 с.: ил. Оригинальный текст книги можно скачать в Интернет-библиотеке techlibrary.ru.
  
   ТОЛКОВАНИЯ-ИЗРЕЧЕНИЯ священных книг мировых религий, в т.ч. в Библии - на группу стихов - Исх: 3:14-14 - сводятся к следующему толкованию "неизречённого":
   ЭНЕРГИЯ - "это вечная и неизменная Природа, которая есть Бог, имеющий в Себе Самом причину бытия": "я не есть сущность от Сущего, я есть Сущность Сущего".
   МИРОВОЙ КАПИТАЛ ведёт Человечество к Апокалипсису, т.к. добровольно не допустит обнуление ПРИБЫЛИ, т.к. это неуправляемое интегральное "свойство-проявление" общественной энергии Человечества.
   Однако, обнуление "прибыли" Мирового Капитала в грядущем Технологическом укладе Человечества - гарантировано по следующим гипотетическими причинам:
   - Это вечные источники заданных форм и количеств энергии, вечная жизнь любого индивида, вечная эволюция жизни в избранном направлении, вечная сбалансированность "добра" и "зла", вернее, неразличимость того и другого - привычность, равнодушие, безразличие к тому и другому...
   Но захотят ли так жить люди? При ближайшем рассмотрении ПРИБЫЛЬ - всего лишь градиент какого-то параметра - одного из несчётного множества проявлений-движений "общественной энергии" Человечества. "Куда идём мы с Пятачком - большой-большой секрет" - Б.В. Заходер, песенка Вини-Пуха, 1969г.
   Историки, политики, чиновники и другие служители Власти задним числом наполняют мировые революции, войны и другие страдания народов - философскими первопричинами. Победители, они же носители Власти, опровергают своих оппонентов и себя, заблуждаясь или искренне веря, в своё превосходство над всеми, подменяют обсуждение разновекторных исторических событий обсуждениями ЗАУРЯДНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЭМОЦИЙ, поскольку только они доступны для понимания большинству людей. Власть создаёт в Обществе информационно-интеллектуальную сферу бытия - человеческого общежития - в виде системы законов и правил, в произведениях культуры и истории, науки и техники, экономики и политики. Власть имущие, периодически деградируя и возрождаясь, они являют себя Человечеству в качестве мировых классиков дел и красноречий, объявляя себя глашатаями-носителями "абсолютных истин", уничтожая инакомыслящих и оппонентов - функционирует по законам кибернетики, в качестве Главного регулятора большой кибернетической системы.
  
   ГЛАВА 33. ПАМЯТКА ЧИТАТЕЛЯМ.
   Критическое состояние вещества и свойства дельта-импульсов энергии Дирака - ключи освоения потенциальной энергии Эфира. Только эмпирические факты, трактовки, и следствия из них: экспериментальная проверка материализации дельта-импульсов Дирака, КАК ЭНЕРГИИ - на огневых стендах ТТС - цеха 29 Воткинского машиностроительного завода. Дело в том, что сверхзвуковые потоки газа РДТТ можно изучать на дозвуковых потоках газа и в средах с разными плотностиями-температурами и даже в разных агрегатных состояниях и в разных частотно-масштабных диапазонах носителей энергии - с прицелом входа в свойства критического состояния вещества и дельта-импульсов Дирака.
   Вещество, находящееся в критическом состоянии, всегда локально, всегда "окружено" каким-то СЛОЕМ ЭНЕРГИИ, который учёные трактуют в качестве "геометрической границы". То и другое в классической физикохимии - может иметь чрезвычайно разнородные содержания-отображения-трактовки. Область критического состояния вещества, часто именуется учёными - "пространством", содержание которого аналогично некритическим состояниям вещества - объём, количество, масса, плотность, поле... - все трактуемые в качестве форм-проявлений энергии. Они могут иметь чрезвычайно разнородную физико-химическую природу - и геометрию-конфигурацию, разнородность которых обусловлена только различными частотно-масштабными диапазонами носителей энергии: чем меньше размер-масштаб и выше собственная частота носителей энергии, тем "тоньше слой энергии". Учёные полагают, что это утверждение подтверждено эмпирическими фактами.
   Но все это основано на "антропоморфной аксиоматике" Классической физикохимии - породившей множество названий и трактовок для каждого "элементарного случая" - свойства-проявления энергии. Это они вместе с наблюдаемыми объектами-процессами Природы составили множество научных дисциплин классической физикохимии, число которых продолжает множиться, утрачивая "тонкие границы", и даже "плавно" перетекают в гуманитарные сферы бытия Человечества. Некоторые учёные называют гуманитарные науки - отображениями движения "общественной энергии" Человечества.
   Обратим внимание читателей на "эмпирический факт": в критическом состоянии находится только какое-то "относительно внутреннее локальное пространство" - вещество, среда, пространство, объём, масса, количество - которые Наблюдатель "рассматривает" из взаимно внешнего к ним пространства.
   В топологии свойства "взаимно внешних пространств" имеют существенные "физико-геометрические различия".
   Наш антропоморфный вещественный мир составлен из несчётного множества "локальных внутренних пространств", всегда заполненных какой-то формой энергии, материя-энергия в которых находится в разной степени "достигнутости" критического состояния.
   Это утверждение следует из Принциапа-Теоремы Пуанкаре: "критическое состояние" материи-энергии не абсолютно. Учёные и инженеры-исследователи второй половины ХХ века постепенно приближаются к изучению свойств "критического состояния материи-энергии" и свойств дельта-импульсов Дирака - взаимосвязанных резонансно и обратимо, имеющих несчётное множество "индивидуальных сортов" - как носителей энергии, как универсальному состоянию энергии, общее содержание которых более универсально, чем какие бы то ни есть известные формы энергии.
   Некоторые параметры макроколичеств вещества, которые в технике случаются или инженерам удаётся приводить в критическое состояние - доступны для прямых измерений. Аксиоматически принято, что полевые формы энергии всегда находятся в критическом состоянии. У некоторых частиц-носителей полевых форм энергии учёным удалось измерить какие-то параметры и даже аксиоматически "рассортировать" их по свойствам. Это притом, что некоторые учёные, также аксиоматически, полагают, что число элементарных частиц - несчётно, но даже среди одноимённых частиц "одного сорта" нет одинаковых - подобно объектам вещественного мира.
   Со свойствами дельта-импульсов энергии, которые придумали и изучали Либри, Кронекер и Дирак, всё проблематично: в д-импульсах нет ничего "осязаемого", кроме "скудной аксиоматики", из которой следует, что их предполагаемые свойства ни на что не похожи, и из них следует ряд "абсурдных логических" следствий из них. Назовём некоторые из них (в некоторых повторимся):
   - Из предполагаемых свойств дельта-импульсов следуют необъяснимые, ни от чего не зависящие голографические свойства энергии: любой объект Природы - от элементарной частицы до Вселенной - содержит информацию о всём Мироздании.
   - В каждом объекте Природы - от элементарной частицы до Вселенной, в целом - заключено одинаковое "интегральное количество" резонансно сопряжённых двух видов энергии - высокочастотной и низкочастотной. Речь об "антропоморфных трактовках" ЕДИНИЦ КОЛИЧЕСТВА - в безразмерном, безъединичном отображении "единиц" в двоичной системе счёта и счисления "единиц" количества энергии.
   - Спектральный состав каждого объекта Вселенной - от элементарной частицы до Вселенной, в целом - одинаков, отображается бесконечной последовательностью спектральных линий - в "двоичной системе отображения иррациональных чисел", различающихся разной плотностью спектральных линий - "единиц и нулей" на локальных участках их иррациональной бесконечной последовательности.
   - Безынерционные дельта-импульсы обеспечивают МГНОВЕННУЮ информационную взаимосвязь всех объектов Мироздания, и, как прописано в Библии - "Всезнание", "Всесилие" и "Всемогущество" Господа Бога.
   Верующие учёные полагают, что в ином случае перечисленное - невозможно.
  
   ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КНИГИ: ISBN 978-5-9906337-6-6. Гребенченко Ю.И., Галкин С.В., Ольшанский О.В., Физическая геометрия непознанного. Метафизика квантового вакуума. 2015. Волгоград: ООО 'Сфера', 2015
   Причиной всего сущего в вещественном мире и посредником всех энергетических процессов в природе и технике, источником энергии в них - рассматривается квантовая среда вакуума, она же - энергия.
   В качестве естественных преобразователей квантовой среды вакуума, как энергии, следует рассматривать все материальные объекты вещественного мира - от элементарных частиц и реликтового фотона, до Вселенной в целом;
   Следовательно, можно допустить, что все объекты вещественного мира и формы проявлений энергии, в т.ч. энергетические процессы любой физической природы, содержат весь объём информации о свойствах квантовой среды вакуума, необходимой для его использования в качестве источника энергии.
   Очень краткое описание схемы предполагаемых преобразований квантовой среды вакуума, как энергии, заключается в следующем.
   Вещественный мир существует по той причине, что его материальные объекты, нарушая своим существованием геометрическую симметрию квантовой среды вакуума, переизлучаются ею. Переизлучение происходит путём конденсации энергии вакуума в объекты - на частотах, всегда резонансных элементарным геометрическим структурам объектов любых масштабов.
   Количество "элементарных разночастотных структур", начиная их счёт с объекта в целом - в любом объекте - несчётно. Частотно-масштабный диапазон элементарных структур в любом объекте парадоксально бесконечно широк.
   Переизлучение по физико-математическому содержанию интегрально и происходит с "интегральной периодичностью" - имеется в виду тот эмпирический факт что излучает множество сопряженных разночастотных объектов, создавая окружающее полевое пространство - различные сочетания разночастотных полей энергии - вложенных, наложенных, скрещивающихся - в различных сочетаниях и пропорциях, тем не менее, отображаемых "золотыми пропорциями и спиралями-вихрями" Фибоначчи.
   Тем не менее, взаимодействие объекта и его элементарных структур с квантовой средой в форме переизлучения - происходит парадоксально резонансно и инвариантно и с парадоксальной избыточной мощностью конденсации энергии вакуума в объект, что подтверждается неукротимым ростом энтропии. Всё это следствие интегрального расширения окружающего пространства, в эпоху которого Человечеству посчасливилось жить.
   Итоги этого расширения проявляются избыточная мощность конденсации энергии квантовой среды в объекты вещественного мира. В итогах статических состояний - это проявляется в виде всех известных локальных форм энергии - массы объекта, его кинетической, тепловой, электромагнитной и других форм энергии, в т.ч. "токами смещения" - низкочастотными проявленийями одного вида энергии, а также сопровождается высокочастотными диссипативными процессами - другого вида энергии. Но концептуально главное заключено не в этом утверждении, и оно в следующем:
   - Нулевому значению счёта времени в любых энергетических процессах, в т.ч. и в переизлучениях объекта, каждой его бесконечно малой элементарной физико-геометрической частицы-структуры, т.е. до начала всякого процесса - обозначается аббревиатурой дельта-импульса ∆t≡0.
   Этот символ-отображение не имеет привычноего "алгебраического содержания", т.к. с ним нельзя производить обычные алгебраические операции. Метафизики
   его трактуют, как импульсное излучение лучистой энергии бесконечно большой мощности или частоты, что тождественно - в окружающее сферическое пространство - квантовую среду эфира. Частотный "диапазон импульса" будучи сжатым в импульс, "методологически" может быть парадоксально растянут в бесконечную ширину.
   Иначе говоря, аксиоматически полагая в исходном положении (в антропоморфных единицах каких-то размерностей) - "нуль-вектром", точкой-частицей, а его траекторию - одномерной линией-вектором, прямолинейной последовательностью точек, геометрической суммой двух векторов - "двухмерным вектором", т.е. площадью-поверхностью; а также - векторным произведением пары взаимосвязанных векторов, но тогда трёхмерным пространством-объёмом. ИХ все МОЖНО "растягивать и (или) сжимать", "расширять или сужать", "раздувать" или "сдувать", поскольку методологически принято, что они интегральные геометрические модели-отображения энергии, составленные из разночастотных, разномасштабных составляющих.
   Как это понять, если обсуждаемый импульс бесконечно мал по ширине, и бесконечно велик по амплитуде, хотя площадь импульса, отображающая некое количество энергии, аксиоматически принятое ни от чего не зависящее и в количественном отношении одинаково - бесконечно велико - во всех объектах вещественного мира? Но к анализу доступны лишь локальные разночастотные, поэтому разномасштабные участки.
   В общем случае работать с таким количеством энергии аналитически, очевидно, нельзя, поэтому методологически в анализ гипотетических геометрических свойств энергии в Концепцию двух видов энергии введён зарекомендовавший себя в научном мире - "относительно единичный дельта-импульс Дирака".
   Дело в том, что и его можно отобразить двумя взаимосвязанными видами-объектами энергии (разночастотными-разноинерционными), взаимно преобразуемыми - резонансно и инвариантно, в динамике сбалансированными, т.е подчиняющимися законам сохранения энергии.
   В приведённом утверждении бесконечно большой амплитуде импульса и бесконечно малой его ширине - ОДНОГО ВИДА ЭНЕРГИИ, соответствует резонансная составляющая - "бесконечно широкий импульс" с нулевым значением амплитуды - ДРУГОГО ВИДА ЭНЕРГИИ.
   "Бесконечно широкий импульс" представлен-отображён прямой линией - бесконечно длинной координатной осью абсцисс Декарта, ортогональной "оси импульса", бесконечно малого по ширине импульса - другого вида энергии - ортогональной осью ординат. Это в статике. Тем не менее, в динамике они взаимосвязаны и взаимно и резонансно преобразуемы - резонансно и инвариантно.
   Квантовая среда эфира представляет собой слившийся (интегральный) энергетический фон, образованный несчётным числом преобразований элементарных структур объектов вещественного мира, в которых импульс отображает лучистую энергию - одного вида энергии, единственным параметром которой является частота преобразований в импульсе двух видов энергии, а ортогональная ему ось - фактически импульс другого вида энергии. Его параметром рассматривается геометрический размер-масштаб.
   Все параметры этой системы в бесконечно широком диапазоне частот в т.ч. и плотность гипотетических частиц носителей энергии, создающих эту систему - бесконечно велики.
   Фактически две названные оси - это стоячие волны двух видов энергии, векторы движения которых, т.е. в динамике - взаимно ортогональны. В динамике они образуют силовую координатную систему "кристаллической структуры" квантовой среды вакуума.
   Бесконечно большая плотность высокочастотной составляющей энергии одного вида в квантовой среде обусловлена её динамической прочностью, что подтверждается эмпирическими фактами, если их истолковывать в концепции двух видов энергии.
   Утверждение об импульсе энергии одного вида энергии следует из всех физических законов, при дифференцировании алгебраических формул физико-химических законов, записанных в дифференциальной форме - в концепции одного вида энергии, при нулевом значении хода времени.
   Другими словами, общепринятая в современном естествознании КОНЦЕПЦИЯ ОДНОГО ВИДА ЭНЕРГИИ полностью игнорирует существование другого вида энергии, поскольку его параметры либо не наблюдаемы, либо замаскированы множеством сопутствующих явлений, во внимание исследователями обычно не принимаемых.
   Импульсное излучение лучистой энергии соответствует тому "мгновению" счёта "антропоморфного времени", когда энергетический процесс ещё не начался, но имеет место быть в бесконечно малом или большом - другого вида энергии.
   Это утверждение необходимо дополнить и рядом других, аксиоматически принимаемых положений.
   "Мгновенно возникшая" в квантовой среде избыточная бесконечно большая плотность дельта-импульсов - чрезвычайно высокочастотных частиц одного вида энергии, введённых в неё импульсно, является причиной последующей конденсации энергии избыточной мощности - в низкочастотные объекты вещественного мира - отображения другого, относительно низкочастотного вида энергии.
   Парадоксальность этого утверждения снимается различиями в пропорциях двух видов энергии, которые в зависимости от частоты изменяются экспоненциально. В общем случае именно этим объясняется избыточная мощность низкочастотной конденсации одного вида, при якобы - недостатке высокочастотной составляющей другого вида энергии.
   Избыточная мощность конденсации одного вида энергии используется природой для воспроизведения материальных объектов вещественного мира и парирования диссипативных процессов, обусловленных ненулевыми значениями инерции и вязкости даже квантовой среды эфира-вакуума.
   Итак, квантовая среда вакуума инициирует материальные объекты, нарушающие её "геометричную симметрию одним своим присутствием" - на "импульсное высокочастотное излучение безынерционных дельта-импульсов Дирака" - в окружающее пространство - лучистой энергии, и последующую конденсацию в инерционные объекты энергии квантовой среды, из-за инерции уже с меньшей частотой, и ИМЕННО ПОЭТОМУ - с избыточной мощностью конденсации.
   Квантовая среда "пропитывает" материальные объекты и среды в бесконечно широком диапазоне убывающих размеров-масштабов и возрастающих частот преобразований в объектах двух видов энергии.
   Объекты вещественного мира проявляются в виде стоячих волн - образованные "встречными, поэтому интерферирующими, создавая эффект стоячих волн. стоячими т.к. находятся в резонансном взаимодействии. Вот здесь, наконец, появляется возможность обсудить причину резонанса разночастотных волн:
   - Взаимодействуют участки встречных волн - равные равные по фазам. Это свойство волн любой физической природы распадаться на разночастотные составляющие. Обсуждаем в книге "Вихри энергии...".
   Но наблюдаются такие картинки в ограниченных частотно-масштабных диапазонах преобразований двух видов энергии, вследствие различий в достаточно большой плотности низкочастотной составляющей сконденсированной энергии - в пространствах-объёмах объектов, в частотно-геометрических границах "антропоморфной наблюдаемости".
   Дело в том, что все известные волны любой физической природы, вследствие действия законов сохранения энергии, не могут существовать без "встречной волновой составляющей" движения энергии.
   В динамике воочию наблюдаются распространения волн - т.н. "бегущие волны". Это и есть те самые стоячие волны - в статике. Существование бегущих волн обусловлено естественным расхождением фаз векторных параметров энергии во встречных волнах. Причина расхождения обусловлена множеством физических причин, в т.ч. диссипативными процессами, поскольку и в бесконечно малых масштабах параметры энергии, аналогичные общеизвестным физическим параметрам, не имеют нулевых значений инерции, массы, вязкости....
   Вышеизложенное основано на идеях, давно известных в метафизике, которые требуют создания теории новой энергетической концепции и переосмысления многих общепринятых в Концепции одного вида энергии положений - применительно к классической математике и теоретической механике, "создававшихся сотнями великих учёных в течение более трёхсот лет".
   Название "метафизика" указывает на реальное существование и изучение того, что лежит за пределами наблюдаемых физических явлений, т.е. недоступных для измерений. Тем не менее, "это нечто" со всей очевидностью проявляется, наблюдается и даже обсуждается многочисленными "очевидцами-наблюдателями" на протяжении всей истории Человечества во множестве необъяснимых физических явлений - феноменов, как правило, парадоксальных, т.е. противоречащих базовым положениями естествознания в общепринятой концепции одного вида энергии. Наблюдения необычных явлений записаны в исторических хрониках, отображены во всех религиях и подтверждаются множеством материальных артефактов и логических парадоксов, открываемых во всех отраслях науки, в т.ч. в геологии, геофизике, астрофизике, археологии, математике, философии...
   Некоторые необъяснимые явления учёные обсуждают, как итоги "мысленных экспериментов". Следовательно, они уже несут в себе некую "метафизическую информацию". Казалось бы, феномены должны были стать объектами научного рассмотрения, поскольку в них заключена информация-энергия, хотя бы и в чувственной форме. Но нет, официальной наукой они не изучаются, поскольку то, что для измерений недоступно, научному изучению не подлежит. Однако аномальные явления в природе, науке и технике стали объектами изучения в "нетрадиционном естествознании", т.к. по воле исследователя феномены обычно не воспроизводятся, а если и наблюдаются, объяснений не находят.
   В отличие от феноменов воспроизводимые и неизменно повторяющиеся явления природы и техники подтверждаются физическими законами и т.н. "физическими принципами". В том числе - это принципы инерции, относительности, эквивалентности, неопределенности, принцип Паули, принцип Пуанкаре... В отличие от математических аксиом, которые могут вводиться произвольно, физические законы и принципы требуют экспериментального, или, хотя бы логического обоснования. Но и те и другие сильно зависят от сложившейся физической парадигмы, и с её изменением могут изменять смыслы. Однако почему аксиомы работают, хотя и вводятся произвольно? Р. Фейнман объяснил это тем, что некоторые учёные умеют "правильно угадывать законы".
   Полагаем, что проблема плохой воспроизводимости феноменов обусловлена отсутствием в современной науке не только возможности измерения физических параметров "неведомого", но, прежде всего, отсутствием адекватных исходных положений, т.е. для изучения феноменов в науке нужна своя уникальная аксиоматика. Другими словами, недоступность парадоксальных явлений природы и техники для объяснений, и произвольность введения аксиом - кажущиеся.
  
   ГЛАВА 34. В ЕВРОПЕ ВСЕ РОССИЙСКИЕ ВУЗЫ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ БОЛОНСКОГО ПРОЦЕССА.
   Источник: No РИА Новости. https://news.mail.ru/society/51641429/?frommail=1
   МОСКВА, 6 июня 2022г.- РИА Новости. Вузы России больше не принимают участия в Болонском процессе, сообщил замминистра науки и высшего образования Дмитрий Афанасьев на расширенном заседании комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре. Он пояснил, что Европейская Болонская группа еще 11 апреля 2022г. объявила о своем решении прекратить представительство России и Белоруссии во всех связанных с ней структурах.
   Так европейская научная общественность наказала Россию, отлучив её от европейских научных ценностей. Болонская система предусматривает двухуровневую систему образования: бакалавриат и магистратура. Россия присоединилась к этому процессу 19 сентября 2003 года.
   "С учетом того, что наши ректоры, руководители образовательных организаций подписались под обращением Российского союза ректоров о поддержке президента в связи со Специальной Военной Операцией на Украине, то фактически все образовательные организации страны исключены тем самым из Болонского процесса. Эта декларация не договор, нам не надо разрывать, выходить из кого-то договора. Я бы сказал, что это Болонская система из нас вышла, а не мы из нее", - сказал чиновник.
   В горбачёвско-ельцинскую "перестройку", по сути, в России одномоментно были упразднены и высшее и среднетехническое образование СССР: упразднены сотни ТЕХНИКУМОВ и тысячи технических училищ, действоваших в СССР на каждом промпредприятии. Высшее образование и число выпускников ВУЗов российский бизнес признал избыточными, т.е. не рентабельным. Вместо упразднённых техникумов и технических (ремесленных) училищ в разряд техникумов-бакалавриатов одномоентно были переведены все ВУЗы бывшего СССР. Так одномоментно было упразднено всё высшее образование, десятками лет создававшееся в СССР
   Афанасьев констатирует, что введение бакалавриата и магистратуры ухудшило уровень подготовки выпускников ВУЗов РФ.
   По словам Афанасьева, "четырехлетнее обучение в бакалавриате оказалось недостаточным для полноценного формирования знаний, умений, компетенций" подготовки инженерных кадров. В итоге некоторые ведущие университеты РФ ввели пятилетний бакалавриат.
   Замминистра отметил, что работодатели - это ведущие промпредприятия РФ - так и не признали уровень бакалавриата достаточным для назначения обладателей таких дипломов на ключевые позиции руководства предприятиями и технологическими процессами, как это было в СССР.
   "За все эти годы "перестройки" перечень программ обучения специалитета не сокращался, а расширялся, отвечая на те потребности, которые заявляли работодатели всех отраслей РФ, прежде всего в современных направлениях науки, техники и технологий", - заключил Афанасьев.
   Глава Минобрнауки Валерий Фальков 24 мая 2022 года заявил, что к Болонской системе образования стоит отнестись как "к пережитому этапу". Он подчеркнул, что в ближайшие несколько лет Россия перейдет к новой национальной системе высшего образования, по-видимому, с нормативным сроком обучения специалистов - пять-шесть лет.
   Дарья Эрозбек.
  
   "Глава Рособрнадзора А. Музаев допустил отмену ЕГЭ при наличии альтернативы, но считает идею популистской".
   Источник: https://www.kommersant.ru/doc/5413044. 2022, 16 июня.
   Глава Рособрнадзора Анзор Музаев заявил, что заявления о необходимости отмены Единого государственного экзамен (ЕГЭ) - популистские. По его словам, ЕГЭ можно отменить, но взамен должна быть предложена новая понятная модель, однако сделано этого пока не было. Господин Музаев отметил, что возврат к системе образования, которая была до введения ЕГЭ, невозможен, так как это может привести к появлению коррупции при поступлении.
   "ЕГЭ могут отменить только в том случае, если предложат что-то стоящее взамен, понятную модель. Эта модель будет понятна вузам, учителям, школьникам и экспертам, а также законодателям. Когда заявляют про отмену ЕГЭ, я считаю, что это просто популистские заявления для набора голосов и лайков",- заявил он на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ; цитата по ТАСС).
  
   ПРИМЕЧАНИЕ Читателя. "Вот так лукавый госчиновник Глава Рособрнадзора Анзор Музаев, маскируя свой русофобский менталитет, подменяет одну государственную проблему другой. Вместо того чтобы по должности не просто впрячься в работу, но формулировать и решать существующие проблемы Народного ВСЕОБЩЕГО образования россиян, естественно, не повторяя недостатков Советской системы Народного образования, в силу её естественного эволюционного устаревания, несомненно, в чём-то уже устаревшей. Вот о чём ещё гласит господин Чиновник".
  
   "Возврат к советской системе невозможен. Мы что, готовы вернуться к коррупции, которая была при поступлении в вузы? Коллеги, которые заявляют об этом, готовы подписаться за тех, кто будет брать взятки за это, и за необъективный подход?" - продолжил Анзор Музаев.
   Он напомнил, что возвращаясь к советской системе, выпускники имеют только один шанс для поступления в один вуз по одному из направлений, потому что советская система предполагала школьный выпускной экзамен. Этот экзамен не засчитывался вузами, поэтому абитуриентам приходилось сдавать экзамен вузовской комиссии "вживую".
   "Самое интересное, нет никакого открытого банка заданий, нет и других ресурсов, нет демоверсий, у каждого вуза по своим предметам будет свой какой-то подход. Дальше если он экзамен проваливает, фактически он не имеет больше шансов в этом году поступать в какой-то вуз",- добавил глава Рособрнадзора.
   Ранее он заявлял, что, несмотря на отказ от Болонской системы и переход России к национальной образовательной модели, ЕГЭ - наследие Болонской системы - не будет отменен.
  
   В начале июня 2022г. Министр науки и высшего образования Валерий Фальков сообщил, что Россия перейдет от стандартов Болонского процесса, из которого 6 июня 2022 года были исключены все российские вузы - к отечественной системе образования "в ближайшие несколько лет".
  
   ВОТ ЧТО ДУМАЕТ ЧИТАТЕЛЬ 86-летнего возраста, выросший в Сталинской системе всеобщего, в т.ч. среднего специального и высшего образования: "лжёт Анзор Музаев!".
   Ну, хотя бы объяснил лукавый Господин дремучим россиянам - своё видение нововведений в системе буржуазного образования РФ - ДОЛЖНОЙ быть основой всех форм суверенитета России, как это было в СССР. А как тогда было?
   - Все ВУЗы и техникумы были привязаны к отраслям-министерствам, а технические училища - к конкретным промышленным предприятиям СССР, и финансировались ими. Образование было всеобщим и бесплатным. А что в настоящее время? - все учебные заведения "отвязаны" и пущены в "свободное рыночное плавание" - выживать за счёт получения прибыли, торгуя своим научным статусом, заработанным в СССР, и дипломами, которые можно и купить, если нет времени на учёбу. Ну какая тут коррупция? - Просто бизнес.
   На Западе действительно коррупции нет - она уже сотни лет, как стала частью общественной системы - и образования и управления обществом, а прибыль Капитала - Главным регулятором этой системы - большой кибернетической общественной системой.
   И что? не было в СССР конкуренции? не было конкуренции между отраслевыми НИИ и промпредприятиями? - были, и не менее жёсткие, применительно к человеческим судьбам.
   Но они проявлялись в сугубо интеллектуальных (креативных) формах творчества, в ИСТИННО СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ, как, например, конкурсные экзамены при поступлении ВУЗы (до 10 человек - практически во всех вузах), в т.ч. в области искусства и культуры. Все люди талантливы. Прошедшие конкурс, но ошибшиеся в выборе профессии - не достигали заявляемых высот профессии.
   Как только творческая составляющая покидает деятельность человека, в силу возраста или болезни - он занимает некую почётную должность в обществе - от простого пенсионера до Директора института или фонда его имени, депутата или Советника при каком-нибудь органе управления, или Председателя и члена какого-нибудь общественного Совета...
   Книга Тухватулиина З.А. об этом - в области тяжёлого ракетостроения СССР, причём на уровне конкретных инженеров-исполнителей. В этом состоянии находилась вся "оборонка" СССР. Вспоминается "основополагающая" заповедь Бизнеса, озвученная в перестроечную "эпоху семибанкирщины", во время одной из президентских предвыборных кампаний - несчастным российским олигархом, политиком, бизнесменом, по образованию - специалистом по техническим системам управления - Березовским Б.А.: "при наличии Капитала Президентом РФ можно выбрать и обезьяну!".
   Не все россияне знают, но знает всё Чиновничество и Бизнес - во всех временах и у всех народов, что коррупционная составляющая есть всегда и во всех законах общества - это взимание платы за исполнение и неисполнение законов. Чиновничество и бизнес заинтересованы в сохранении КОРРУПЦИИ, как системы, как одного из законов КИБЕРСИСТЕМЫ, каковой является буржуазное общество.
   Все лукавые интересанты хором твердят - "коррупция неистребима". Да, неистребимы законы кибернетики, неистребима и коррупция, если она возведена ранг Главного регулятора Общества. Но так ли эта коррупция неистребима? В Истории есть примеры и методы локальных уничтожений коррупции.
   Коррупция подлежит уничтожению, как система управления обществом. Но для этого сам факт платы за исполнение и неисполнение закона должен быть возведён в ранг ПРЕСТУПЛЕНИЯ - особо тяжкого и опасного для общества. Но и это не главное: невозможно сформулировать закон так, что его нельзя было бы истолковать взаимоисключающим образом или просто - игнорировать. Выход один: Вышестоящая инстанция должна иметь право освобождать чиновника-коррупционера от исполнения этой должности. При Сталине коррупции не было. Мне сейчас 86, но в молодости я не сталкивался с ней. "Коррупция" была низведена на естественный житейско-бытовой уровень "зародыша" - обмен подарками и позитивным вниманием между родственниками, друзьями и знакомыми. Коррупция в России в очередной раз развилась из "естественного зародыша" - в постсталинскую эпоху. В России она снова стала инструментом управления буржуазной экономикой.
   Дарья Эрозбек.
  
   ОКОНЧАНИЕ КНИГИ.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО Ю.И.
   С согласия Зуфара Ахмадулловича я добавил несколько своих воспоминаний и исторических справок, и поместил его книгу на своей страничке Интернет-журнала Samlib.ru Максима Мошкова. Индекс моей странички Samlib.ru с книгой: "Тухватуллин Зуфар Ахмадуллович. "Фрагменты истории ракетостроения: 8К11, 8К14, Темп-С, Темп-2с, Пионер, Тополь, Тополь-М, Ока, Точка-У, Старт, Искендер, Ярс, Булава" - история российского менталитета. Samlib.ru [g/gpebenchenko_j_i/359]. Здесь 359 - порядковый номер и общее число размещённых к этому времени в журнале моих книг и статей, а также авторов, которых я считаю своими соратниками.
   "Самлиб" и структура текста книги допускают внесение любых правок и дополнений, появление новых участников и воспоминаний, поэтому у Тухватуллина есть интернет-пароль входа в текст "самлиб-книги", как ответственного за всё написанное.
  
   ГРЕБЕНЧЕНКО: перечитывая книгу Тухватуллина З.А., свои и "чужие" воспоминания - с позиции своих 86 лет, думаю, что в родные края "бежал" я из Воткинска и Ижевска - "своевременно". Сожалений о "содеянном, сделанном и не сделанном" - не испытываю. Но грехов много - об этом скорблю. Испытываю чувство глубочайшей благодарности ко всем людям, с которыми в те годы меня Судьба сводила, и, кроме собственных "стрессовых состояний" и "депрессивных переживаний" (думаю, что избыточных, "но самозащитных", и я долгое время не понимал этого) - других негативов, за исключением личных грехов - не помню. Не сожалею и о том, что ни учёным, ни начальником я не стал - поначалу хотел, но не мог.
   По моему глубокому убеждению, учёная степень на производстве не нужна. Полагаю, что она нужна в преподавательской деятельности - как свидетельство готовности специалиста именно к этому виду деятельности. О пригодности специалиста к производственной деятельности должны свидетельствовать производственные показатели предприятия.
   По-видимому, учёная степень была одним из самых надёжных свидетельств накопленных знаний. Чаще всего, защитившиеся на производстве - уходили в ВУЗы. Многие отраслевые НИИ дополняли свои функции преподавательско-образовательной деятельностью, обзаводились очными и заочными аспирантурами, как, например ЦНИИАГ. Но и таких, как цех 29 ВМЗ, и как я - было много.
   Возвращаться в своё прошлое, равно, как и на работу в настоящем - желаний так же нет - это уже старость, у некоторых она начинается в молодости. Впрочем, я бы не отказался быть "советником" в каком-ибудь общественном "Комитете по делам инженеров-образованцев - несостоявшихся учёных". Однако, я уже состою в этом качестве на своей страничке Интернет-журнала Samlib.ru Максима Мошков, за что приношу Журналу и читателям искреннюю благодарность - за внимание и возможность излагать свои сомнения в базовых положениях классической физики и квантовой теории. Надо отметить, что в СССР это было запрещено Президиумом РАН, а на Западе - запрещено было всегда, как и в настоящее время.
   Чтение книги Зуфара Ахмадулловича - терзает душу воспоминаниями прошлого. От этого "крик души": хочется надеяться, что жизнь прожита не зря.
   Указываю координаты своего, ещё не закончившегося бытия: Волгоград (2024, месяц март), телефон - 8-961-675-62-41, и E-mail - grebenchenkoyui@gmail.com. Похоронен буду на Димитриевском кладбище г. Волгограда. Есть и номер могилы - 561, участок 18, рядом с моей усопшей, от "кавида", женой Лазаревой Людмилой Трифоновной - донской казачкой. На этом же кладбище - наши с ней родители, дедушки и бабушки - бывшие участники и инвалиды Великой Отечественной и Гражданской - войн.
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
  
   ПЕРВУШИН А.И.
   История развития РДТТ. История развития подводного страрта ракет с РДТТ.
  
   ИНТЕРНЕТ-ДОСЬЕ. Антон Иванович Первушин родился в городе Иваново. Среднюю школу окончил в Мурманске в 1987 году. В 1988 году переехал в Ленинград и поступил в Ленинградский политехнический институт на кафедру турбиностроения энергомашиностроительного факультета, затем там же окончил аспирантуру со специализацией "Аэродинамика турбомашин". Магистр технических наук. Действительный член Федерации космонавтики России. Член Союза учёных Санкт-Петербурга. Много времени и творческого труда Первушин посвятил изучению ракетостроения и космонавтики и написанию произведений по их истории.
  
   ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РДТТ.
   Источник: https://warspot.ru/18405-tvyordaya-ugroza. 20 ноября 2020. "Твёрдая" угроза.
  
   "ТВЁРДАЯ" УГРОЗА.
   20 ноября 1959 года было выпущено секретное постановление советского правительства, предписывавшее начать работы по конструированию твердотопливных ракет средней и межконтинентальной дальностей полёта. Их появление должно было стать ответом на аналогичную американскую инициативу. В процессе проектирования выяснилось, что создать стратегический арсенал с ними будет непросто, особенно в условиях неприятия нового направления в развитии вооружений влиятельными лицами из военно-политического руководства страны.
  
   РАКЕТНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА.
   В первых баллистических ракетах дальнего действия использовалось жидкое топливо: от спирто-кислородной смеси до высококипящих компонентов. Однако с точки зрения военных они имели ряд общих существенных недостатков: низкая мобильность, невысокая боеготовность, сложная система эксплуатации и боевого управления. Все эти проблемы наглядно проявились, когда началось проектирование ракет морского базирования, что было особенно актуально для Соединённых Штатов. Поэтому во второй половине 50-х годов американские конструкторы начали несколько разработок баллистических ракет на твёрдом топливе: "Першинг" (MGM-31 Pershing) с дальностью полёта порядка 1000 км, "Поларис" (UGM-27 Polaris) с дальностью 4600 км и "Минитмен" (LGM-30 Minuteman) с дальностью полёта 11 000 км.
   Хотя многие советские ракетчики в годы войны занимались развитием пороховых реактивных снарядов и установок типа "Катюша", у них сложилось предубеждение относительно твёрдого топлива: оно считалось низкоэнергетическим и неспособным забросить боеголовку на приемлемое расстояние. На фоне тяжёлых немецких ракет А-4 (V-2) реактивные снаряды казались "игрушками". Но информация, поступавшая из США, настораживала советских специалистов.
   Капитан 1-го ранга Анатолий Борисович Максимов, бывший сотрудник Первого Главного управления (внешней разведки) Комитета государственной безопасности (ПГУ КГБ), занимавшийся "химическим" направлением, свидетельствовал, что с какого-то момента руководство стало проявлять повышенный интерес к твердотопливным смесям, разрабатываемым в разных странах: сведения о составах и технологии производства агенты собирали не только в США, но и в Израиле, Франции, Японии.
   Действительно, главный секрет успеха американцев в создании новых ракет содержался в рецептуре топлив, по которой исследования начались ещё во время Второй мировой войны. Особенно преуспела в этом Лаборатория реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory, JPL) Калифорнийского технологического института. Одно из разработанных там топлив, получившее обозначение GALCIT-53, оказалось весьма эффективным. В качестве окислителя применили перхлорат калия, в качестве горючего - особый тип битума с добавлением нефти. Асфальт и нефть нагревали в смесительном баке до температуры 176 RС, а затем добавляли перхлорат. В окончательной форме GALCIT-53 представлял собой твёрдую чёрную массу, которая при комнатной температуре напоминала застывший гудрон. Помимо высоких энергетических характеристик, топливо имело ряд очевидных преимуществ перед пороховыми смесями: не растрескивалось при хранении и надёжно прилипало к внутренним стенкам ракетного бустера. В дальнейшем асфальт заменили полиуретаном, а при использовании перхлората аммония, как окислителя, можно было получить удельный импульс выше, чем у спирто-кислородной смеси, применённой на немецких ракетах.
   Сообщения о достижении американских учёных дошли до главного конструктора Сергея Павловича Королёва. Надо напомнить, что в "казанский" период своей деятельности он обдумывал проекты Д-1 и Д-2 - ракет дальнего действия с пороховым топливом, но в то время правительство поставило перед советскими специалистами задачу воспроизвести немецкие "изделия". К изучению новых веяний Королёв привлёк своего старого товарища - Юрия Александровича Победоносцева, который в марте 1958 года пришёл на работу в Научно-исследовательский институт реактивных порохов номер 125 (НИИ-125, с ноября 1966 года - Научно-исследовательский химико-технологический институт, НИХТИ). Тот провёл анализ и предложил начать проектирование стратегической твердотопливной ракеты (СТР) на дальность 2000-3000 км с использованием технологии проходного прессования. Основанием для выкладок Победоносцева стали результаты опытных работ НИИ-125, показавшие возможность изготовления зарядов из баллиститных порохов диаметром до 1 м и длиной 5-6 м. Он полагал, что в ближайшем будущем можно будет производить шашки массой до 6 т.
   Для тщательного изучения вопроса Королёв сформировал в своём Особом конструкторском бюро номер 1 (ОКБ-1) небольшую группу из молодых инженеров под руководством Игоря Николаевича Садовского, имевшего опыт в создании пороховых аккумуляторов давления для ракет на жидком топливе. Через три месяца группа, действовавшая в тесном контакте с лабораторией Победоносцева, выпустила технический отчёт, в котором говорилось, что для СТР с дальностью 2000 км необходима разработка моноблочных двигателей диаметром более 1 м, что не представляется возможным из-за технических ограничений по шашкам, изготавливаемым из баллиститного пороха методом проходного прессования (максимально допустимый по технологии диаметр не превышал 800 мм). Поэтому двигатели каждой ступени должны были иметь пакетную компоновку из 4-8 блоков в зависимости от дальности полёта ракеты.
   Отчёт вызвал неоднозначную реакцию у специалистов ОКБ-1. В частности, Василий Павлович Мишин, первый заместитель Королёва, высказался категорически против продолжения работ и назвал авторов исследования "прожектёрами". Тем не менее, главный конструктор доложил результаты Константину Николаевичу Рудневу, председателю Государственного комитета по оборонной технике (ГКОТ). Тот отнёсся к инициативе благосклонно и собственноручно написал на плакате, иллюстрировавшем проект СТР: "Согласен с дальностью не менее 2,5 тыс. км. Прошу готовить Постановление".
   20 ноября 1959 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР номер 1291-570 "О создании изделия РТ-1 и выполнении работ по теме РТ-2". Под РТ-1 значилась управляемая твердотопливная ракета с прицельной дальностью 2500 км и стартовой массой не более 35 т (при массе полезной нагрузки 800 кг); под РТ-2 - межконтинентальная твердотопливная ракета с дальностью до 12 000 км.
   Ещё в июне ОКБ-1 было усилено сотрудниками Центрального научно-исследовательского института номер 58 (ЦНИИ-58), которое возглавлял артиллерийский конструктор Василий Гаврилович Грабин. Чтобы не обидеть сотрудников уважаемого коллектива, Королёв лично побеседовал с каждым из них и предложил выбрать направление работ. Часть старых кадровых артиллеристов, не пожелавших изменить свою специальность, ушли на другие предприятия оборонной промышленности, но основной состав института и вся молодежь остались.
  
   ЧЕРТОК Б.Е.
   Ветеран ракетно-космической отрасли Борис Евсеевич Черток писал в мемуарах:
   "Королёв предпринял рискованный по тем временам, но, как говорят шахматисты, "очень сильный ход". Буквально через дней десять после выхода приказа о нашем объединении с НИИ-58 он попросил собрать в Красном зале за бывшим кабинетом Грабина всех специалистов по снарядам, порохам и баллистике. Я не был на том собрании. Позднее Садовский с воодушевлением рассказывал, что в маленький зал "набилось под сотню грабинских людей".
   Королёв приехал на это собрание с Садовским. Он начал с рассказа об американских "Минитмене" и "Поларисе", помахивая бумагой, на которой были расписаны их характеристики. Обращаясь к грабинским специалистам, Королёв призвал их включиться в работу по созданию советских ракет на твёрдом топливе. Он подчёркивал, что, имея явное преимущество в жидкостных, по твердотопливным ракетам мы не только отстаём, но просто ничего пока не имеем.
   Королёв представил Садовского как руководителя работ и заявил, что он будет его, Королёва, заместителем по этой новой тематике.
   Люди Грабина, опасавшиеся после объединения с ОКБ-1 остаться без любимой работы, неожиданно увидели многообещающую перспективу для творческой деятельности. Предложение было встречено с энтузиазмом".
  
   Через две недели после формального объединения "грабинские" специалисты числом около шестисот человек, включились в работу по созданию твердотопливных ракет. Было образовано два отдела - проектно-конструкторский (отдел 23) и испытаний (отдел 24), общее руководство которыми было возложено на Садовского. Одновременно в головном проектном отделе ОКБ-1 был организован сектор по твердотопливной тематике. Разработка зарядов и корпусов двигателей ОПРД-1 (Опытный пороховой ракетный двигатель номер 1) осталась за НИИ-125, где лабораторию Победоносцева преобразовали в полноценный отдел.
   Эскизный проект выпустили в августе 1960 года. Ракета РТ-1 (8К95) состояла из трёх ступеней, односопловые двигатели которых были связаны в единый блок (пакет) по четыре штуки. Цилиндрические корпуса двигателей изготовлялись из стеклопластика методом тканевой намотки, снабжались отъёмными стальными днищами и сопловыми блоками из титанового сплава с покрытием из трёхокиси алюминия. Каждый пакет имел огневую связь для выравнивания рабочих давлений в двигателях, а в их переднем днище устанавливали сопла противотяги, которые с помощью детонирующих шнуров вскрывались в конце работы, обнуляя тягу. Управление ракетой в полёте осуществлялось с помощью рулевых двигателей и аэродинамических поверхностей. В качестве топлива, фигурировавшего в документах под обозначением "Нейлон-Б", планировалось использовать баллиститный нитроглицериновый порох РСТ-4К, который в дальнейшем был заменён на порох НМФ-2. Вкладной заряд горел по своему внутреннему цилиндрическому каналу, торцам и поверхности четырёх продольных щелей. Диаметр шашек составлял: у 1-й ступени - 800 мм, у 2-й и 3-й - 700 мм. Благодаря оригинальным техническим решениям было получено высокое конструктивное совершенство РТ-1: к примеру, на каждый 1 кг топлива приходилось для 1-й ступени 190 г массы конструкции, для 2-й ступени - 260 г и для 3-й - 390 г (у реактивного снаряда М-13 для "Катюш" на 1 кг топлива приходилось 2 кг массы конструкции).
   Стендовая отработка двигателей началась в марте 1961 года и продолжалась два года. За этот период было испытано более ста установок: 1-я ступень - 39 одиночных двигателей и 3 пакета, 2-я ступень - 42 одиночных и 3 пакета, 3-я ступень - 35 одиночных и 4 пакета. Испытания проводились на специально построенных стендах Научно-исследовательского полигона города Красноармейска Московской области (ранее - Софринский артиллерийский полигон). По ходу были решены проблемы прогара корпусов из-за недостаточной толщины теплозащитных покрытий, нормального функционирования огневых связей между двигателями в пакете, надёжности системы отсечки тяги, обеспечения требуемой термостойкости сопловых блоков и т.п.
  
   Лётно-конструкторские испытания РТ-1 начались в марте 1962 года на полигоне Капустин Яр. Первый пуск завершился взрывом "изделия" на высоте 10 км. Зато во время второго, состоявшегося 28 апреля, ракета уверенно пошла в сторону условной цели - озера Балхаш (полигон Сары-Шаган, ГНИИП номер 10 МО). Её полёт пришлось прервать системой автоматического подрыва из-за отклонения от расчётной траектории. Такой же результат дали два последующих пуска, что потребовало доработки зарядов и системы управления. Испытания возобновились в следующем году, и 18 марта шестая по общему счёту РТ-1 наконец-то долетела до "цели", находившейся на расстоянии 2000 км от полигона. Всего до июня 1963 года включительно было запущено девять ракет.
  
   БОРИС ЧЕРТОК рассказывал:
   "Испытатели жидкостных ракет на полигонах считают заправку самым опасным и неприятным процессом. "Заправка" РТ-1 вызывала у испытателей восхищение. Из НИИ-125 прибывали готовые пороховые шашки, которые до закладки в корпуса каждого ракетного блока по инструкции полагалось тщательно обтереть медицинским спиртом. Вполне естественно, что аромат спирта вызывал эмоции гораздо более положительные, чем жгучие испарения азотной кислоты и надоевший запах керосина".
  
   В 1965 году на полигон Капустин Яр поступили также три модифицированные ракеты, которые в источниках фигурируют под обозначением РТ-1-63 (8К95-63). Они отличались, прежде всего, наличием моноблочной четырёхсопловой третьей ступени, которая служила прототипом для блока межконтинентальной РТ-2. Ракеты стартовали осенью из транспортно-пускового контейнера СМ-162 (8У258), а их испытания были признаны успешными.
   В то же время результаты по точности попадания оставляли желать лучшего: головные части отклонялись от "цели" в сторону или значительно перелетали её. Разработчикам стало ясно, что у РТ-1 как ракеты средней дальности нет перспектив, ведь на вооружении уже находились Р-12 (8К63) и Р-14 (8К65). Имело смысл доводить до лётного образца РТ-2, но для межконтинентальной ракеты требовалось принципиально новое топливо по типу того, которое применяли американцы.
  
   ЛИНЕЙКА РТ
   4 апреля 1961 года было принято постановление Совета Министров номер 316-137, в котором конструкторское бюро Королёва было определено головным по созданию стационарного комплекса с твердотопливной межконтинентальной ракетой РТ-2 (8К98), подвижного комплекса на гусеничном ходу с ракетой РТ-15 (8К96) на дальность 2000-2500 км и шахтного комплекса с ракетой РТ-25 (8К97) на дальность 4000-4500 км.
   Принципиальной идеей на этом этапе стала унификация предложенных твердотопливных ракет: РТ-15 планировали собирать из 2-й и 3-й ступеней РТ-2, а РТ-25 - из 1-й и 3-й ступеней РТ-2. При этом для самой РТ-2 предполагалось разработать варианты для шахтного и железнодорожного базирования, а для РТ-15 - морского базирования. Таким образом, Королёв собирался охватить практически все задачи, стоявшие перед стратегическими силами страны, с помощью одной серии ракет.
   Работы над серией пришлось разделить с другими организациями. 1-й ступенью (блоком А) занимались сотрудники ОКБ-1 и Специального конструкторского бюро номер 172 (СКБ-172, с марта 1966 года - КБ машиностроения) Михаила Юрьевича Цирульникова в Перми, 2-й ступенью (блок Б) и 3-й ступенью (блок В) - Центрального конструкторского бюро номер 7 (ЦКБ-7, с сентября 1967 года - КБ "Арсенал" имени М.В. Фрунзе) Петра Алексеевича Тюрина в Ленинграде.
   Для создания смесевого топлива была инициирована поисковая программа "Нейлон-С", к которой подключилось множество организаций. Однако все полученные до 1963 года рецептуры не соответствовали требованиям, предъявляемым ракетчиками, - прежде всего, по деформативности зарядов, скрепляемых с корпусом ступени (относительная деформация составляла 10-12процентов против 40процентов по норме).
   Прорыва по теме удалось достичь коллективу Научно-исследовательского института номер 9 (НИИ-9, с марта 1966 года - Алтайский научно-исследовательский институт химических технологий, АНИИХТ) Якова Фёдоровича Савченко. Предложенная ими технология заливки смесевого топлива на основе связующего бутилкаучука с относительной деформацией до 60процентов была принята в качестве основной для 1-й и 2-й ступеней РТ-2. Заряд для 3-й ступени был разработан Научно-исследовательским институтом номер 130 (НИИ-130, с июня 1966 года - НИИ полимерных материалов) в Перми.
  
   Ракета РТ-2 состояла из трёх маршевых ступеней. Для их стыковки были применены соединительные отсеки ферменной конструкции, позволявшие свободно выходить газам от работающих двигателей при "горячем" разделении. Между 3-й ступенью ракеты и головной частью располагались приборный отсек и переходник. Сопловые блоки двигателей имели по четыре разрезных управляющих сопла, состоящих из неподвижной и подвижной частей. Маршевые двигательные установки 1-й (15Д23) и 2-й (15Д24) ступеней имели одинаковую конструктивную схему и состояли из стальных цилиндрических корпусов с эллиптическими задними и передними днищами. На передних днищах размещались воспламенители зарядов, а сами заряды изготовлялись из смесевого топлива на основе бутилкаучука и перхлората аммония с добавлением порошкообразного алюминия. Сопловые блоки, рулевые приводы и часть приборов системы управления размещались в хвостовых отсеках ступеней, имевших форму усечённого конуса. 3-я ступень по компоновочной схеме была аналогична первым двум, но имела отличия в конструкции корпуса, заряда и хвостового отсека. Кроме того, двигатель этой ступени (15Д25) имел устройства отсечки тяги. Ракета оснащалась моноблочной головной частью (15Ф1) с термоядерным зарядом мощностью 600 кт при массе 500 кг, которая отделялась в момент захода на цель.
   Для испытаний межконтинентальной ракеты Капустин Яр подходил мало, поэтому было решено построить стартовый комплекс на территории объекта "Ангара". Его начали возводить ещё в 1957 году в Архангельской области, поблизости от железнодорожной станции Плесецкая, как первую базу для размещения боевых межконтинентальных ракет Р-7 (8К71). В феврале 1959 года объект получил статус 3-го Учебного артиллерийского полигона (3 УАП), а в январе 1963 года - Научно-исследовательского испытательного полигона ракетного и космического вооружения Министерства обороны номер 53 (53 НИИП МО, НИИП-53).
  
   Генерал-майор ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ ПЛИСКО рассказывал:
  
   "Первоначально полигон планировалось возводить в основном как ракетный, для шахтных твердотопливных ракет. Строительство этого объекта намечалось в районе станции Илеза Северной железной дороги. Работы эти были поручены 57-му Управлению инженерных работ под командованием генерала Степанченко Н.С. [Николая Сергеевича]. Началось строительство. Проложили железную и автомобильную дороги, построили городки для строителей и начали уже даже строить шахты. Но генерал Степанченко Н.С. встретился с заместителем министра обороны по строительству генералом армии Комаровским А.Н. [Александром Николаевичем] и доложил свою точку зрения, что условия строительства в районе Илезы крайне неблагоприятные и предложил перенести полигон под Плесецк. Он обосновал это тем, что, во-первых, была бы экономия денежных средств; во-вторых, это уменьшило бы сроки строительства, так как на объекте "Ангара" были уже построены ракетные установки; в-третьих, под Илезой местность очень болотистая, что сильно затрудняет работы. Таким образом, Степанченко Н.С. стал генератором идеи переноса объекта из района Илезы в район Плесецка".
  
   Впрочем, первый этап испытаний РТ-2, начавшийся 26 февраля и завершившийся в июле 1966 года, проводился на полигоне Капустин Яр. Всего было запущено семь "изделий" в облегчённых вариантах с целью проверки правильности принятых технических решений.
   В этот важный момент над всей программой создания линейки РТ нависла угроза закрытия. Дело в том, что в январе 1966 года на хирургическом столе скончался Сергей Королёв, и в ракетно-космической отрасли начался процесс пересмотра приоритетов.
  
   БОРИС ЧЕРТОК вспоминад:
   "После смерти Королёва на время наступило ослабление напряжения по работе над всем ракетным комплексом 8К98. ВПК [Военно-промышленная комиссия], MOM [Министерство общего машиностроения] и командование РВСН [Ракетных войск стратегического назначения] настолько были загружены выполнением планов производства, строительства сотен новых ШПУ [шахтных пусковых установок] и сдачи на боевое дежурство ракетных комплексов Янгеля и Челомея, что срыв сроков начала ЛКИ [лётно-конструкторских испытаний] по 8К98 их не очень волновал. <...>
   Садовский не скрывал своих опасений, что [Василий Павлович] Мишин не будет поддерживать твердотопливную тематику и, пользуясь её непопулярностью в ещё не окрепшем новом МОМе, не будет отстаивать её право на жизнь с той же страстью, как это делал Королёв. <...>
   Создавалась реальная опасность, что РТ-2 так и не полетит по причине потери настоящего хозяина. Однако дело зашло уже слишком далеко. Работали десятки научно-исследовательских организаций и заводов. У всех были планы, графики, обязательства и отчёты перед вышестоящими органами.
   В этой критической ситуации истинно бойцовские качества проявил новый заместитель главного конструктора ОКБ-1 по испытаниям [генерал-майор] Яков Исаевич Трегуб. <...>
   Ознакомившись с состоянием дел по РТ-2, Трегуб убедился, что над проблемами двигателей, топлив, материалов работает вполне достаточное число компетентных специалистов, и Садовский обеспечивает головную роль в этой деятельности. С не растерянной со времён Капъяра энергией и энтузиазмом Трегуб принял на себя ответственность за боевой ракетный комплекс в целом, включая строительство шахт, организацию позиционных районов, систем автоматического дистанционного управления и контроля".
  
   К осени 1966 года строительство двух шахтных пусковых установок одиночного старта (ШПУ "ОС") на полигоне Плесецк, в основном, завершилось. Была создана инфраструктура для начала отработки в составе командного и измерительного пунктов. На технической позиции были сданы в эксплуатацию монтажно-испытательный комплекс (МИК), лабораторный корпус и хранилище ракет. Начало второго этапа испытаний решили приурочить к 49-летней годовщине Великой Октябрьской революции. Подготовкой занималось 4-е испытательное управление НИИП-53 (в/ч 12445) и отдельная инженерно-испытательная часть 01349. Первый пуск состоялся 4 ноября и прошёл в целом успешно, хотя РТ-2 значительно отклонилась от расчётной траектории.
  
   БОРИС ЧЕРТОК ПИСАЛ В МЕМУАРАХ:
   "Последовавшие в декабре 1966 года два пуска были аварийными. После двух неудач возникли настроения прекратить пуски и перейти к длительной наземной отработке двигателей и системы управления.
   Трегуб категорически возражал. Он мотивировал это тем, что наземная экспериментальная база очень примитивна, а каждый пуск даёт нам неоценимый опыт. Производство ракет уже налажено, и доводка ракет в процессе ЛКИ с точки зрения сокращения цикла отработки экономически и политически выгодна".
  
   Действительно, к тому времени на Пермском машиностроительном заводе имени В.И. Ленина (завод номер 172) было развёрнуто полноценное серийное производство РТ-2, а в сентябре 1967 года его выделили в филиал, который вскоре получил самостоятельность и название Пермский завод химического оборудования (ПЗХО).
   Второй этап испытаний продолжался два года. Всего запустили двадцать пять "изделий", из них шестнадцать полностью выполнили программу полёта. На полигон ракеты доставлялась по частям в специальных изотермических вагонах: 1-я ступень отдельно, а 2-я с 3-й - в сборе. На станции их перегружали в транспортно-стыковочные машины и перевозили в МИК. После необходимых контрольных проверок части ракеты подвозили к шахте и последовательно загружали в пусковой стакан. После сборки, для обеспечения необходимого режима хранения топлива, стакан герметизировался. Шахта закрывалась крышкой массой 40 т. Ракета стояла на дне стакана и опиралась на стенки сбрасываемыми обтюраторами 1-й ступени. В момент старта они играли роль поршневых колец: газы из работающего двигателя, сдерживаемые обтюраторами, выбрасывали ракету в воздух.
  
   ДОЛИНОВ ЛЕОНИД ИВАНОВИЧ - Генерал-майор, служивший в 4-м управлении, вспоминал:
   "Совместные лётные испытания шли трудно. <...> Это объяснимо. На глубокую дополигонную стендовую отработку было отпущено мало времени, заводская стендовая база была развита слабо, а сроки устанавливались жёсткие. Ракеты, комплектующие приходили на полигон весьма "сырыми", некоторые приборы поставлялись отдельно, работать приходилось "с колёс". Документация отрабатывалась по ходу работ. Возникало много задержек, неисправностей. Всё это делало рабочий день ненормированным. Работали днём и ночью, не считаясь со временем и погодой. Трудности усугублялись расстоянием от ТП [технической позиции] до СП [стартовой позиции] (более 75 км), транспортными проблемами. Тыл части работал с крайним напряжением, впрочем, все остальные тоже. Однако люди не роптали, работали азартно, самоотверженно. А ведь это были молодые люди, и дома их ждали молодые жёны. Всех сплачивала общая благородная цель: сделать важное государственное дело с высоким качеством и в срок. Были и досадные промахи и ошибки, правда, не на первом пуске. Однажды в ходе комплексных испытаний подорвали все пиросредства ПУ [пусковой установки]. Был случай, когда в шахту с загруженной ракетой уронили гаечный ключ. Он лёг на кольцевую опору первой ступени. Чтобы его извлечь, пришлось в узкое пространство - менее 60 см - на глубину более 15 метров опускать Колю Маданова вниз головой! Он один по габаритам своего тела подходил для такого дела. Этот прекрасный, грамотный, самоотверженный офицер не раз нас выручал".
  
   Интересно, что 24 августа 1968 года на полигоне Плесецк был произведён одновременный запуск сразу трёх ракет РТ-2, которые успешно дошли до районов условных целей. При этом управление пуском осуществлялось с Центрального командного пункта Ракетных войск (ЦКП РВСН) в посёлке Власиха Московской области.
   По итогам испытаний 18 декабря того же года было выпущено постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР номер 1004-363, предписывающее принять на вооружение боевой комплекс 15П098 с межконтинентальной баллистической ракетой 8К98.
  
   ИСТОРИЧЕСКАЯ ОШИБКА.
   Поскольку РТ-2 по своим характеристикам всё ещё уступала не только американским "Минитменам", но и советским межконтинентальным ракетам на жидком топливе, в конце 1968 года было принято правительственное решение о модернизации комплекса, которую взял на себя коллектив Конструкторского бюро "Арсенал" в Ленинграде.
   К тому времени бюро, которое возглавлял Пётр Алексеевич Тюрин, добилось немалых успехов в проектировании твердотопливных ракет. С апреля 1961 года оно занималось комплексом с ракетой средней дальности РТ-15 (8К96), состоявшей из 2-й и 3-й ступеней РТ-2. При этом разработка поначалу велась по двум вариантам: подвижного комплекса на гусеничном ходу 15П696 и шахтного комплекса 15П096. Однако на этапе монтажа пусковых установок второй вариант был отклонён заказчиком, и в дальнейшем проектирование велось только по подвижному комплексу. Под него на базе шасси тяжёлого танка Т-10 были построены два прототипа самоходной пусковой установки: "Объект 815сп1" и "Объект 815сп2".
   Испытания РТ-15 планировали начать в третьем квартале 1963 года, но из-за задержек с выбором смесевого топлива они были сдвинуты до получения результатов по ракете РТ-2. В августе 1965 года Министерство обороны заявило в требованиях обеспечение старта РТ-15 непосредственно из транспортно-пускового контейнера (ТПК), поэтому бюро пришлось фактически создавать контейнер заново. Старую версию благодаря её внушительному виду неоднократно показывали на военных парадах в Москве.
  
   Испытания вариантов комплекса проводились с ноября 1966 по март 1970 года на 84-й площадке полигона Капустин Яр. Всего было выполнено девятнадцать пусков из ТПК. Хотя больших нареканий комплекс не вызвал и решением правительства от 6 января 1969 года был рекомендован к принятию на вооружение, на боевое дежурство его не поставили, а серийное производство остановили. Был сформирован всего один ракетный дивизион (50-й ордн), располагавший шестью самоходными установками и передвижным командным пунктом: с марта 1970 по июль 1973 год он дислоцировался на ракетной базе "Лесная" (2333-я трб) в Барановичском районе Брестской области, а затем был расформирован.
   То, что самоходный комплекс оказался не востребован, позволил коллективу Тюрина плотно заняться модернизацией межконтинентальной ракеты. Новое "изделие" получило обозначение РТ-2П (8К98П), а комплекс в целом - 15П098П. Прежде всего, конструкторы перевели все двигатели ракеты на единое смесевое топливо на основе бутилкаучука; оно сразу заливалось в корпус двигателя, после чего производились полимеризация и формирование необходимых поверхностей горения заряда. В третьей ступени были заменены двигатель (15Д25 на 15Д94) и корпус, который стал двухслойным: высокопрочная стальная рубашка упрочнялась стеклопластиковыми нитями, наматываемыми снаружи. За счёт только этих мер дальность полёта удалось увеличить на 400 км при той же массе ракеты (51 т).
   Головная часть была доработана таким образом, чтобы нести моноблочный термоядерный заряд мощностью 750 кт (при массе 470 кг) или разделяющийся блок из восьми зарядов меньшей мощности. Для преодоления средств противоракетной обороны в состав бортового оборудования был введён комплекс "Берёза", обеспечивавший радиомаскировку, искажение радиолокационных характеристик, программированный увод отработавшей третьей ступени и выброс комбинированных ложных целей. Модернизация системы управления позволила снизить круговое вероятное отклонение головной части от цели до 1,5 км.
   Изготовление опытных образцов велось на заводе "Арсенала", а в 1969 году к серийному производству РТ-2П приступил Пермский завод химического оборудования; там же оно продолжалось до 1981 года.
   Первый пуск модернизированной ракеты состоялся 16 января 1970 года на полигоне Плесецк, а весь цикл испытаний продолжался два года. При этом в полёт отправились пятнадцать РТ-2П, и только две из них не дошли до района условной цели. Испытания подтвердили, что ракета по своим характеристикам вполне соответствует американскому аналогу - "Минитмен-3" (LGM-30G Minuteman III), которая была только что принята на вооружение. Отставание от США по межконтинентальным твердотопливным ракетам наконец-то удалось преодолеть.
  
   Первоначально отработка режима боевого дежурства началась на полигоне Плесецк с одним командным пунктом и тремя пусковыми установками, в дальнейшем число установок было увеличено до десяти. К 1973 году под Йошкар-Олой было построено шестьдесят шахт для РТ-2, которые постепенно заменили на РТ-2П. Ими распоряжалась Киевско-Житомирская ордена Кутузова ракетная дивизия (в/ч 34096).
   Несмотря на очевидные преимущества новых ракет, объём их развёртывания по сравнению с жидкостными аналогами был относительно невелик. Главной причиной стало неприятие твердотопливного направления руководителями военно-промышленного комплекса: в числе непримиримых критиков оказались и министр обороны Андрей Антонович Гречко, и министр общего машиностроения Сергей Александрович Афанасьев, и академик Владимир Николаевич Челомей, и главный конструктор Василий Павлович Мишин, сменивший Королёва. В результате не были поддержаны предложения по ракете РТ-2М, а коллектив Игоря Садовского в середине 70-х прекратил своё существование. На целое десятилетие разработка твердотопливных ракет для стратегических сил в Советском Союзе остановилась.
  
   Р-2П находились на боевом дежурстве семь лет, после чего срок эксплуатации был продлён сначала на три года (до 10 лет), а затем ещё на пять лет (до 15 лет). Списываемые "изделия" поступали на полигон Плесецк, где их запускали в рамках различных исследовательских программ. Ракеты продолжали демонстрировать свою надёжность, даже после превышения гарантийного срока службы. Всего за период испытательных и учебно-боевых пусков было отправлено в полёт на промежуточные и полные дальности свыше ста ракет.
   В декабре 1989 года РТ-2П начали снимать с боевого дежурства из-за старения шахтных установок; последние два комплекса прекратили существование летом 1994 года.
   Пренебрежение твердотопливными ракетами сегодня вполне можно назвать одной из исторических ошибок военно-политического руководства СССР. Практика показала, что при достижении определённого уровня технологий они как оружие превосходят жидкостные аналоги. Однако даже после того, как по этому направлению было преодолено отставание от США, не получилось осознать и принять, что реалии глобального противостояния изменились, и пора искать преимущество не в числе, а в качестве.
  
   Межконтинентальная твердотопливная ракета РТ-2 (8К98) была установленная в Перми рядом со зданием ПАО НПО "Искра" (СКБ-172, КБ машиностроения)
  
   ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.
   1. Гудилин В., Слабкий Л. Ракетно-космические системы (История. Развитие. Перспективы). - М., 1996. Электронная версия: https://www.buran.ru/htm/gudilin2.htm
   2. Задача особой государственной важности. Из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического назначения (1945-1959 гг.): сб. док. / Сост. В. Ивкин, Г. Сухина. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010
   3. Максимов А. Операция "Турнир". Записки чернорабочего разведки. - М.: Гея итэрум, 1999
   4. Меч и щит России. Ракетно-ядерное оружие и системы противоракетной обороны / Под общ. ред. В. Матвеева. - Калуга: Информационное агентство "Калуга-пресс", 2007
   5. Первов М. Межконтинентальные баллистические ракеты СССР и России. Краткий исторический очерк. - М.: ПФ "Красный пролетарий", 1998 6. Первов М. Ракетные комплексы РВСН // Техника и вооружение. 2001. номер 5/6
   7. Песляк А. Трижды почётный из королёвской команды. О выдающемся отечественном конструкторе ракетной техники Игоре Николаевиче Садовском // Независимое военное обозрение. 2019. 12 апр.
   8. Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П.Королёва. 1946-1996 / Гл. ред. Ю. Семёнов. - М.: Менонсовполиграф, 1996
   9. Ракетные системы РВСН. От Р-1 - к "Тополю-М". 1946-2006 гг. Сборник материалов о развитии ракетного оружия в СССР и РФ / Сост. Г.Смирнов. - Смоленск, 2002
   10. Северный космодром России. В 2-х томах / Под общ. ред. А. Башлакова. - Мирный: Космодром "Плесецк", 2007
   11. Скворцов И., Шур М. Роль ОКБ-1 и С.П. Королёва в создании первых отечественных стратегических ракет на твёрдом топливе // Из истории авиации и космонавтики. Вып 68-69. - М.: ИИЕТ РАН, 1996
   12. Стратегические ракетные комплексы наземного базирования / Под общ. ред. С. Шевченко. - М.: Военный Парад, 2007
   13. Черток Б. Ракеты и люди. Горячие дни холодной войны. 2-е изд. - М.: Машиностроение, 1999
   14. Черток Б. Ракеты и люди. Фили - Подлипки - Тюратам. 2-е изд. - М.: Машиностроение, 1999
   15. Чечин А., Околелов Н. Твёрдое топливо Холодной войны // Наука и техника. 2007. номер 9, 11
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ. ЧАСТЬ 2.
   ПЕРВУШИН А.И. Первый подводный старт РДТТ.
  
   ПОДВОДНЫЙ ВЫСТРЕЛ "ОКТЯБРЁНКА".
   Источник: https://warspot.ru/19792-podvodnyy-vystrel-oktyabryonka. 10 июня 2021.
  
   Пятьдесят лет назад, 10 июня 1971 года, было подписано секретное постановление советского правительства, которым определялся порядок работ над ракетным комплексом для подводных лодок стратегического назначения. Особенностью нового проекта было использование твердотопливной ракеты, что в то время ещё казалось экзотикой. Две предыдущие попытки построить такой комплекс бесславно провалились, зато третью ждал успех.
   Проектированием и производством ракет с подводным стартом РДТТ занялся В.П. Макеев - СКБ-385, составленный двумя городами-заводами - Миасс и Златоус. Миасс и Златоуст, два почти одинаковых по населению промышленных города (150 и 170 тыс., а было 120 и 210) по разные стороны Уральского хребта, образуют самобытную двойную систему. У них разные история, планировка, рельеф, настроение, не похожи друг на друга ни Старый Миасс со Старым Златоустом, ни их советские центры (роль которого в Миассе выполняет городок Уральского автозавода). Но два района - миасский Машгородок и златоустовский Машзавод - слагают как бы третий город поверх официальных двух, и градообразующее предприятие их тоже общее: они Государственный ракетный центр имени Виктора Макеева, в сердце континента выпускающий ракеты для подводных лодок. Краткая история двух городов изложна на сайте https://varandej.livejournal.com/944112.html -- Миасс и Златоуст. Часть 2: Машгородок и Машзавод.
   В.П. Макеев сосредоточился на проектировании и производстве РДТТ подводного старта во время движения АПЛ в подводном положении.
  
   РАКЕТА ЗАВОДА "АРСЕНАЛ".
   Сегодня представляется очевидным, что наиболее подходящими для стратегических ядерных сил являются ракеты на твёрдом топливе. Однако в то время, когда основы новых видов вооружения только закладывались, не было ясности, какой из предлагаемых вариантов окажется более эффективным с точки зрения надёжности и технологичности.
   Особая неопределённость возникла при принятии решения об оснащении тяжёлыми баллистическими ракетами надводных кораблей и подлодок. В Соединённых Штатах изначально сделали ставку на ракету "Юпитер" (PGM-19 Jupiter), которую в интересах армии и флота с декабря 1955 года конструировала команда немецких специалистов во главе с Вернером фон Брауном. Конечно, у экспертов вызывало много вопросов использование в ракете топливных компонентов керосин-кислород: они подозревали, что моряки столкнутся с серьёзными проблемами при эксплуатации комплекса, который требует наличия большого количества жидкого кислорода на борту, но были вынуждены мириться с этим, так как согласно расчётам только "Юпитер" обеспечивал необходимую дальность пуска в 2000 км.
   Альтернатива появилась летом 1956 года, когда по заказу Военно-морских сил было проведено межведомственное исследование "Нобска" (Project Nobska), посвящённое аспектам будущей войны на море с участием подлодок. Приглашённые учёные-атомщики, среди которых был Эдвард Теллер, сообщили, что есть возможность создать небольшую атомную боеголовку массой 600 фунтов (272 кг) и мощностью до мегатонны в тротиловом эквиваленте. Ракетчики ВМС, участвовавшие в том же исследовании, заявили, что в таком случае отпадает нужда в использовании громоздкого "Юпитера", стартовая масса которого оценивалась в 73 т, - его можно заменить на твердотопливный вариант аналогичной дальности весом 14 т. После проведения дополнительного исследования ВМС в декабре вышли из совместного с армией проекта, учредив собственный, который назывался "Юпитер-С" (Jupiter-S), а затем - "Поларис" (UGM-27 Polaris). На реализацию замысла ушло почти четыре года: 20 июля 1960 года две ракеты нового типа успешно стартовали с борта подлодки "Джордж Вашингтон" (USS George Washington, SSBN-598), продемонстрировав эффективность выбранного варианта.
  
   В Советском Союзе ситуация складывалась совершенно иначе. Значительный прогресс в области создания ракет с жидкостными двигателями на фоне отсутствия смесевых твёрдых топлив с приемлемыми характеристиками способствовал развитию направления, от которого отказались в США. И хотя ракета Р-11ФМ (8А61ФМ), созданная в Особом конструкторском бюро номер 1 (ОКБ-1) под руководством Сергея Павловича Королёва, стартовала намного раньше американской (в сентябре 1955 года), её боевые возможности при дальности полёта 150-160 км оставляли желать лучшего.
   В мае 1956 года работы над стратегическими ракетами для флота перешли в Специальное конструкторское бюро номер 385 (СКБ-385), разместившееся на северной окраине города Миасс Челябинской области. Их возглавил Виктор Петрович Макеев - один из ведущих конструкторов ОКБ-1. Его подчинённые экспериментировали с различными видами топлив, но не могли отказаться от жидкостных двигателей, хотя американский "Поларис" служил наглядным примером иного пути.
   5 сентября 1958 года было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР номер 1032-492 о создании баллистической ракеты на твёрдом топливе для комплекса, получившего индекс Д-6. В качестве носителя была выбрана дизель-электрическая подводная лодка проекта 629; на ней предполагали разместить три ракеты в вертикальных шахтах. Головным исполнителем было назначено Центральное конструкторское бюро номер 7 (ЦКБ-7) в Ленинграде, позднее переименованное в КБ "Арсенал". В то время им руководил Пётр Александрович Тюрин, имевший за плечами большой опыт проектирования полевых артиллерийских систем и пусковых установок зенитных ракетных комплексов для кораблей Военно-морского флота.
  
   ТЮРИН П.А. через много лет рассказывал:
   "Пороховые ракеты тактического назначения находили уже широкое применение в Вооружённых Силах. Ракеты залпового огня, известные как "Катюша" и другие модификации заслуженно использовались в Великой Отечественной войне и совершенствовались после неё, но баллистических ракет, управляемых на траектории, не было, за исключением отдельных проектов. Принципы управления баллистическими ракетами на двигателях с использованием пороха, тем более - на смесевых твёрдых топливах, создаваемых ещё в лабораториях, не были отработаны.
   Поскольку двигатель на твёрдом топливе в отличие от жидкостного нельзя регулировать но тяге уменьшением или даже остановить её, потом вновь запускать, то и система управления должна быть иной, созданной на других принципах. Разработчики систем управления баллистическими ракетами не теряли надежду получить двигатели на твёрдом топливе с регулировкой на тяге. Возникали смелые предложения регулировать тягу ультразвуком, встраивая в сопловой аппарат звуковой генератор в виде свистка, или разместить в сопловом блоке грушу, вращая которую в самом напряжённом участке сопла, менять зазор - площадь критического сечения в потоке истечения газов, и тем самым достигать изменение тяги. Но это была просто фантастика! К счастью, эти идеи быстро отпали и ненадолго задержали единственный реальный вариант - управлять тягой с отсечкой в нужный временной момент или использовать топливо двигателя до полного выгорания (применяется в основном на первых ступенях ракет)".
  
   На этапе эскизного проекта комплекса Д-6 коллектив Тюрина разработал компоновку двухступенчатой ракеты с дальностью стрельбы 2500 км. На ней собирались применить либо баллиститное топливо "Нейлон-Б" на базе артиллерийских порохов, либо смесевое твёрдое топливо "Нейлон-С". Последнее создавалось на основе перхлората аммония, фурфурольно-ацетоновой смолы, тиокола марки "Т" и нитрогуанидина; для его производства планировали организовать специализированное предприятие. По итогам анализа и предварительных испытаний на Ржевском полигоне под Ленинградом специалисты предложили семь вариантов ракеты: два - с топливом "Нейлон-Б" и пять - с "Нейлон-С".
   В то же время Центральное конструкторское бюро номер 18 (ЦКБ-18) под руководством Абрама Самуиловича Кассациера вело работы над атомным ракетоносцем второго поколения проекта 667, на котором можно было разместить восемь ракет комплекса Д-6 в поворотных пусковых установках СМ-95. Но вскоре появился другой вариант - малогабаритная одноступенчатая баллистическая ракета Р-27 (4К10) на высококипящих компонентах топлива (несимметричный диметилгидразин и азотный тетраоксид) с дальностью полёта до 3000 км, которую в инициативном порядке конструировало бюро Макеева. Заказчикам она понравилась больше, и в апреле 1961 года проект Д-6 был признан "неперспективным".
  
   ПЁТР ТЮРИН ПОЗДНЕЕ УТВЕРЖДАЛ, что его коллектив выбыл из проекта из-за неготовности топлив:
   "Мы целиком зависели от появления работоспособного смесевого твёрдого топлива разработки ГИПХ [Государственный институт прикладной химии] (директор и главный конструктор заряда В.С. [Владимир Степанович] Шпак). Не случайно основные усилия были направлены на работы с ГИПХ'ом и заводом номер 6 в Морозовке [посёлок имени Морозова]. <...>
   Освоение новой технологии смесовых топлив шло с непредвиденными трудностями. Не было стабильности заявленных средств, изредка получались заряды, которые при прожиге на стенде показывали расчётные параметры, но чаще всего были серьёзные отклонения с отрицательными результатами (разрывами по невыясненным причинам).
   На очередных совещаниях в ГИПХ'е В.С. Шпак заверял, что причины ясны и дальше всё будет в норме. Проходили недели с момента внесения корректив и ожидания отверждения очередного заряда, подачи на стенд... и снова неудача. Поиск причин неудачи и новые предложения.
   Однажды произошёл несчастный случай. Взрывом новый цех был разрушен вместе с оборудованием при очередном заполнении оболочки двигателя из смесителя.
   На заседании бюро Обкома партии, куда нас всех вызвали, шло разбирательство и отыскание виновных. Обком курировал исполнение этой темы, что было в порядке вещей в то время. Неожиданно директор ГИПХ'а В.С. Шпак всю вину возложил на ЦКБ-7 и завод номер 7, якобы технологическая оболочка при вакуумировании потеряла устойчивость, сложилась и в довершении треснула, высекла искру, масса воспламенилась и произошло объёмное горение - взрыв.
   Поскольку такое толкование заранее нам не было высказано, а на заседании посчитали как общее мнение, без учёта нашего мнения, сразу перешли к рекомендациям наказать виновных, т. е. наших конструкторов, которые проектировали технологическое оборудование в помощь ГИПХ'у. Истиной причиной возникшей аварии был спусковой кран из смесителя. Трение в этом кране было тепловым импульсом к воспламенению и дальше по топливу в жидкой фазе привело к общему воспламенению - взрыву. После разбирательства в Обкоме я обратился к Владимиру Степановичу [Шпаку], как можно обвинять, заранее не предупредив, на что получил ответ: "Если вину отнести к трудностям освоения новой технологии получения смесевого топлива с его возможными авариями, то это подорвёт саму идею применения таких топлив". Вот как выбираются жертвы! <...>
   Неустойчивая работа экспериментальных двигателей не позволила вести нормальную отработку двигательных установок применительно к ракете для ПЛ [подводных лодок] - естественно, заказчик решил приостановить свои намерения продолжать проектные работы до получения устойчивых результатов по смесевым твёрдым топливам, работа окончилась отчётом по теме Д-6".
  
   Чтобы задел не пропал зря, наработки коллектива Тюрина были переданы в бюро Макеева: 4 апреля 1961 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР номер 316-137, в котором СКБ-385 поручалось создание комплекса Д-7 с твердотопливной ракетой РТ-15М (4К22) для АПЛ проекта 667.
   Морской вариант РТ-15 (8К96) был "усечённой" версией "сухопутной" ракеты РТ-2 (8К98), состоявшей из её второй и третьей ступеней. При стартовой массе 50 т модернизированная ракета могла обеспечить дальность полёта около 2600 км. Разрабатывать её собирались в три этапа: бросковые испытания макета с погружаемого стенда ПСД-7, затем - с подлодки С-229 (проект 613Д7) и, наконец, лётно-конструкторские испытания - с подлодки К-142 (проект 629Б); причём последний этап планировалось завершить в четвёртом квартале 1963 года.
   Работы по комплексу Д-7 были доведены до стадии бросковых испытаний, но в 1962 году, когда заказчик пожелал увеличения боекомплекта подлодок с уменьшением габаритов ракет, интерес к проекту в СКБ-385 стал угасать, а в 1964 году работа над ним вовсе прекратилась из-за "невозможности уложиться в рамки новых требований". Впрочем, свидетели тех давних событий полагают, что основная проблема была в позиции главного конструктора Виктора Макеева, который оставался сторонником применения жидких топлив и всё ещё считал альтернативные варианты "разорительными для страны".
  
   ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА.
   В 1969 году, накопив опыт создания "наземных" твердотопливных ракет стратегического назначения, коллектив ЦКБ-7 вновь решил обратиться к морской тематике.
  
   ПЁТР ТЮРИН ВСПОМИНАЛ:
   "Начальник КБ и директор завода номер 7 Е.К. [Евгений Константинович] Иванов добился разрешения провести празднование 250-летия предприятия, основанного ещё Петром I в начале XVIII века [как Пушечные литейные мастерские], вернуть исконное название (с 1719 года) "Арсенал" и широко отметить эту дату торжественным заседанием в Октябрьском зале города [БКЗ "Октябрьский"] при большом стечении многочисленных гостей, где было обнародовано награждение завода Правительственной наградой - Орденом Ленина. Было получено большое количество поздравлений от организаций города и страны. Министр общего машиностроения С.А. [Сергей Александрович] Афанасьев огласил Указ Президиума Верховного Совета Союза ССР о награждении. <...>
   Значительные заслуги в создании вооружения для страны, большой накопленный опыт способствовали в получении новых заказов. Таким предложением было желание КБ "Арсенал" вернуться к проектированию ракетного комплекса для вооружения ПЛ [подводных лодок] с использованием отработанных принципов применения твёрдых ракетных топлив. <...>
   [Мы] включились в проектирование ракеты на среднюю дальность применительно к действующей подводной лодке проекта 667А, подлежащей капитальному ремонту и вооружённой ракетным комплексом Д-5, который надлежало также заменить на более эффективный. Для чёткого и ясного представления поставленной задачи группа руководителей выехала на Северный флот, чтобы на месте ознакомиться с условиями эксплуатации и выслушать пожелания личного состава".
  
   Командование рассмотрело на конкурсной основе два варианта комплекса для лодок: с твердотопливной ракетой КБ "Арсенал" и жидкостной, представленной СКБ-385. На этот раз коллектив Тюрина смог заручиться поддержкой влиятельных лиц: главного конструктора подлодок проекта 667А Сергея Никитича Ковалёва, министра судостроительной промышленности Бориса Евстафьевича Бутомы и заместителя главкома ВМФ Павла Григорьевича Котова - и выиграл конкурс. 10 июня 1971 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР номер 374-117 о разработке комплекса с твердотопливной ракетой; он получил обозначение Д-11, а ракета для него - Р-31 (3М17).
   Тактико-техническое задание оказалось весьма сложным. Согласно ему, конструкторы должны были обеспечить катапультирующий способ старта из "сухой" шахты, возможность выпуска двенадцати ракет в одном залпе за одну минуту, предусмотреть варианты использования моноблочной и разделяющейся головных частей, гарантировать семилетний срок хранения ракет. Приходилось также учитывать требование заказчика о подгонке габаритов ракеты под существующий диаметр шахт.
   Р-31 получилась двухступенчатой твердотопливной ракетой со стартовой массой 26 840 кг и расчётной дальностью полёта до 4500 км при круговом вероятном отклонении 1400 м. Двигатель первой ступени оснащался четырьмя соплами и работал на смесевом топливе Т9-БК-8(Р) с временем горения 84 секунды. На второй ступени было только одно сопло в кардановом подвесе; топливо использовалось такое же, но с меньшим временем горения - 73 секунды. На боевой ступени устанавливали четыре небольших двигателя с низкотемпературным топливом НК-2, которые работали в течение 101 секунды.
   Корпуса ступеней изготовлялись из особо прочной легированной стали мартенситно-стареющего класса ЭП679. Конструкция ступеней - спирально-шовная: лента сворачивалась спиралью так, чтобы сварной шов был равнонагруженным. Моноблочная головная часть мощностью 500 кт крепилась к приборному отсеку, в котором располагались приборы инерциальной системы управления.
   Запуск Р-31 происходил "сухим" методом при помощи порохового аккумулятора давления (ПАД). Он обеспечивал выталкивание ракеты из шахты, которая сверху закрывалась разделительной мембраной из прорезиненной стеклоткани. Прорывала мембрану сама ракета, поэтому в случае отмены пуска шахта оставалась сухой и не требовала каких-либо дополнительных операций по приведению к исходному состоянию.
   Устойчивое движение ракеты под водой, где её мог завалить набегающий поток, вызванный движением лодки, обеспечивалась узлом формирования каверны (УФК), который устанавливался на головной части. Он состоял из кольцевого кавитатора с газогенератором подпитки в виде специальных пороховых зарядов. В момент запуска порохового аккумулятора давления возникала перегрузка около 8,5 g, и ракета выталкивалась из шахты в течение одной секунды. УФК создавал газовый пузырь вокруг её корпуса, и она оставалась в вертикальном положении. Скорость выхода из шахты составляла 35 м/с, из воды - 18,9 м/с, а время движения под водой при старте с глубины 45 м - 2,4 секунды.
   После выхода из воды сбрасывался УФК, и включался двигатель первой ступени. Как только он отделялся, запускался двигатель второй, корректировавший полёт ракеты по крену и тангажу. Одной из самых важных проблем при создании Р-31 стало обеспечение требуемой дальности и точности полёта. До того они определялись моментом принудительного прекращения подачи горючего ("отсечка тяги"), но в твердотопливных ракетах остановить таким способом работу двигателя невозможно. Поэтому конструкторы разработали способ формирования траектории полёта в заданном диапазоне дальности до полного выгорания топлива. Для этого при стрельбе на меньшее расстояние вторая ступень ракеты разворачивалась в нейтральном направлении, в котором приращение скорости давало приращения дальности, то есть получался эффект "фиктивной отсечки тяги". После выгорания топлива второй ступени отделялась боевая ступень: четыре двигателя выводили её на расчётную траекторию по данным бортовой системы управления в соответствии со специальной программой.
  
   Схема подводного участка движения ракеты Р-31 (3М17) осуществлялась после срабатывания порохового аккумулятора давления (ПАД) и под воздействием узла формирования каверны (УФК).
  
   Обсуждались различные схемы вариантов траектории полёта морской баллистической ракеты Р-31 (3М17) комплекса Д-11.
  
   Чтобы проверить правильность принятых технических решений, сотрудники "Арсенала" разработали испытательный реактивный снаряд (ИРС), который по массе и габаритам соответствовал Р-31. На нём был установлен двигатель 1-й ступени со штатной камерой сгорания, но заряда топлива хватало только для обеспечения увода в сторону от стенда. Штатную массу имитировали четырьмя грузами, которые крепились пироболтами: предусматривалось, что на воздушном участке они будут отстреливаться, а ИРС после приводнения не утонет, и его можно будет использовать многократно. В головной части снаряда были размещены вылавливаемые ёмкости с кассетами телеметрической системы "Мир" и узел формирования каверны, которая была необходима для стабилизации ракеты на подводном участке.
   На Школьном озере Ржевского артиллерийского полигона под Ленинградом был построен специальный стенд, с которого испытатели произвели несколько пусков модели ракеты, изготовленной в масштабе 1:4. Одновременно на Черноморском судостроительном заводе в Николаеве шла модернизация погружаемого стенда ПС-5М, который представлял собой квадратный в плане понтон с четырьмя аппаратными башнями по углам и ракетной шахтой в центре.
   В 1972 году модернизированный погружаемый стенд доставили в Балаклаву. Для проведения испытаний была разработана обширная программа. Первый пуск ИРС из-под воды состоялся 22 апреля, и он завершился полным успехом: снаряд сбросил амортизаторы и кавитатор, отвалились грузы, и отстрелились бронекассеты "Мира", после чего на короткое время включился маршевый двигатель. Всего в Мраморной бухте провели семнадцать пусков различных макетов, причём три из них - при погружённом состоянии стенда.
   Не менее важными для развития проекта были пуски Р-31 с наземного стенда НС-11 на полигоне в Нёноксе, расположенном неподалёку от Северодвинска в Архангельской области. Они продолжались шесть лет и, несмотря на отдельные аварийные ситуации, подтвердили высокую надёжность новой ракеты.
   Интересная историческая деталь: в то же самое время Московский институт теплотехники под руководством доктора технических наук и будущего академика Александра Давидовича Надирадзе вёл работы над подвижным грунтовым твердотопливным комплексом средней дальности "Пионер" (15П645). По сравнению с Д-11 он казался громоздким, поэтому на сопоставлении сотрудники "Арсенала" в шутку прозвали своё детище "Октябрёнком".
  
   ЕДИНСТВЕННАЯ И НЕПОВТОРИМАЯ.
   В 1976 году пришло время пустить Р-31 с борта переоборудованной субмарины, для чего была выделена атомная подлодка К-140 - второй корабль проекта 667А, введённый в состав Северного флота 30 декабря 1967 года. Выбор именно этой лодки объясняется тем, что ей требовалась замена аварийного реактора одного борта, и она первой из серии отправилась на ремонт.
   Проекту подлодки под комплекс Д-11 присвоили индекс 667АМ и шифр "Навага-М". Он разрабатывался в Ленинградском проектно-монтажном бюро "Рубин" и в июле 1972 года был утверждён совместным решением ВМФ и промышленности. В дальнейшем его передали в группу главного конструктора Ошера Яковлевича Марголина.
   Работы по модернизации лодки проводились на судоремонтном заводе "Звёздочка" в Северодвинске. На стапель цеха номер 10 она стала 4 ноября. В связи с тем, что масса снаряжённой Р-31 почти вдвое превышала стартовую массу ракет, стоявших на лодке ранее, а длина была на три метра больше, инженерам потребовалось внести значительные изменения в компоновку и корпусные конструкции корабля. Число пусковых шахт уменьшили с шестнадцати до двенадцати, а комингсы "лишних" вырезали с восстановлением прочного корпуса. Пусковые установки заменили новыми, а высоту надстройки в районе ракетной палубы увеличили.
   КАНТОР БОРИС ИЗРАИЛЕВИЧ - Заместитель главного конструктора предприятия вспоминал:
   "После огромного объёма демонтажных операций практически по всем отсекам развернулись и монтажные работы. По переоборудованию капитально переделывались 3-й, 4-й и 5-й отсеки с практически полной перепланировкой помещений. Как сейчас помню: висят полумагистральные трассы с кабельными коробками, вырезанными из выгородок, точно лианы в джунглях, а кругом ведутся огневые работы по формированию новых помещений..."
   САМОРУКОВ А.А. - капитан 3-ег ранга запаса рассказал о начальном пути подлодки К-140 проекта 667АМ:
   "В апреле 1976 года корабль в заводе принял первый экипаж под командованием капитана 2-го ранга Головкина Александра Павловича. На ракетоносце, спущенном на воду, переоборудование в основном закончилось, однако продолжались монтажные работы по системам ракетного комплекса и парно-стыковочные работы между системами. <...> В тот период на корабле работали многие крупные специалисты-разработчики, главные конструкторы, ведущие инженеры, ответственные сдатчики, которые очень помогли мне освоить все технические премудрости. <...>
   14 сентября 1976 года корабль вышел на заводские испытания. На борту, кроме экипажа, находились сдаточная команда, ведущие специалисты, конструкторы всех систем во главе с первым заместителем главного конструктора Горигледжаном Евгением Алексеевичем. Всего - более 400 человек, при штатной численности 120. В таком составе мы пробыли в море 25 суток. Можете себе представить, что творилось внутри прочного корпуса?.. Все испытания прошли успешно. Затем последовала доработка ракетного комплекса и подготовка его к первому пуску твердотопливной ракеты с "сухим" стартом из подводного положения".
   Ракету Р-31 продолжали испытывать на стендах, в том числе и на различные повреждения: её даже сбрасывали с пятиметровой высоты и расстреливали из пулемёта, но она всё равно взлетала. Тем не менее, у конструкторов не хватало уверенности, что пуск в "боевых" условиях пройдёт без проблем.
   Старт с борта К-140 был произведён 22 декабря 1976 года в Кандалакшском заливе Белого моря на глубине 50 м при скорости хода 5 узлов. В тот памятный день у пульта управления ракетным комплексом был главный конструктор Пётр Александрович Тюрин и другие разработчики Д-11. После команды "Пуск!" они ощутили лишь лёгкий толчок и никакого шума - так легко покинула шахту ракета. Вскоре поступило сообщение: "Есть попадание в кол". Это был полный успех!
  
   ЕРЫКАЛОВ ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ - Старший строитель 5-го отдела завода "Звёздочка" вспоминал:
   "Я находился в составе группы обеспечения на борту буксира "Садко". Было около 7 часов утра. Низкая облачность. Мы наблюдали, всматриваясь в сумерки. Но вот вспыхнула сигнальная ракета, обозначившая местонахождение лодки под водой. А ещё через 3-4 минуты на тёмной поверхности моря появилось ярко-белое пятно, которое быстро расширялось. Ещё несколько мгновений, и появилась в пламени ракета. На высоте около 30 метров она словно замерла, и тут, будто солнце, зажёгся огромный светящийся шар! Это заработал маршевый двигатель первой ступени. До нас донёсся гул двигателя, и сквозь нависшие над морем облака ракета с факелом устремилась ввысь. Зрелище незабываемое!"
  
   Успешный пуск Р-31 в Кандалакшском заливе означал лишь окончание первого этапа государственных испытаний. В 1977 году, после зимнего отстоя и окончания монтажа оставшихся пусковых шахт, корабль был предъявлен ко второму этапу. Он в свою очередь завершился 26 декабря того же года.
   Надо сказать, испытания не всегда проходили благополучно. Несмотря на положительные результаты первого старта с К-140, в дальнейшем последовало несколько провальных пусков, причём ракеты не только не достигали боевого поля, но и падали вблизи корабля. Конструктор Евгений Горигледжан высказал предположение, что причиной неудач стал неправильный выбор жёсткости амортизаторов ракеты. Результаты анализа движения Р-31 в пусковой шахте и осмотра обнаруженных в надстройке лодки разрушенных амортизаторов подтвердили его гипотезу. Ошибка, не выявленная при стрельбах со стендов ПС-5М и НС-11, задержала окончание лётных испытаний почти на два года.
   В сентябре 1979 года Государственная комиссия дала высокую оценку комплексу Д-11 и рекомендовала его к принятию на вооружение. Однако он остался лишь в опытной эксплуатации и только на лодке К-140.
  
   КАПИТАН 3-ГО РАНГА САМОРУКОВ вспоминал:
   "На первую боевую службу (БС) РПКСН [ракетный подводный крейсер стратегического назначения] К-140 пр. 667АМ вышел 14 сентября, а вернулся 2 декабря 1980 г. По окончании послепоходового отдыха в две очереди - снова БС со 2 апреля по 17 июня 1981 г. Все боевые задачи проходили в Атлантике в режиме патрулирования по маршруту в пределах досягаемости целей - поскольку наш комплекс Д-11 позволял произвести пуски ракет в круговом секторе (+180 град.), была изменена тактика несения БС. После размещения ракет "Першинг" в Западной Европе наш РПКСН был перенацелен, и БС стали проходить в Гренландском море вблизи кромки льда".
  
   Решение о переоборудовании под новый комплекс остальных подлодок проекта 667А было отменено. До 1988 года К-140 совершила восемь дальних походов.
  
   В 1990 году вышел приказ об утилизации комплекса Д-11 путём отстрела всего запаса ракет, находящегося на лодке и складах. Для него было выпущено три полных боекомплекта из тридцати шести "изделий"; в ходе практических стрельб использовали двадцать, осталось ещё шестнадцать.
  
   СУХОРУКОВ РАССКАЗЫВАЛ:
   "С июля по сентябрь шли подготовительные работы: готовили матчасть, ракеты. Их нужно было выгрузить, перестыковать "головы" на практические. Контейнеров не хватало, подъёмника не было, так как его утопили в феврале 1984 года <...>. Мы только вышли из Кольского залива - удар волны, и подъёмник оказался за бортом на глубине 267 м. Поэтому на первую стрельбу мы вышли 15 сентября 1990 года. 17 сентября произвели пуск первой ракеты, на следующий день ракетный залп двух, но одна ракета не вышла. Следующий раз мы вышли 28 сентября с шестью ракетами на борту. На следующий день производим пуск одной ракеты, 30 сентября - ещё двух, по одной в залпе. 1 октября у нас по плану трёхракетный залп, впервые из 3-й, 2-й и 1-й шахт. <...>
   Интервал стрельбы был установлен в 26 секунд. При срабатывании ПАДа разорвало трубу наддува шахты, в отсек произошёл выброс порохового газа, а затем, с выходом ракеты, и заполнение шахты водой. Вода струей бьёт в переборку, распыляясь на работающие приборы под давлением 4,5 атм (мы стреляли с глубины 45 м). Но ракетная атака продолжается, уже начались необратимые процессы по второй ракете (во второй шахте). Я принимаю решение до конца атаки не докладывать, чтобы не ухудшить ситуацию, беру всё в отсеке под свой контроль. <...>
   Но через 26 секунд вторая ракета не выходит - не отстыковался разъём. Жду ещё 26 секунд - третья ракета тоже не выходит. После этого докладываю в центральный пост командиру БЧ-2, чтобы произвёл быстро запись массивов, потому что нужно выключить систему. Докладываю ситуацию, что мы порохом пропахли и душ морской приняли, нужно всплывать и устранять течь. После двух неудачных попыток стрелять сериями принимаем решение: остальные ракеты отстреливать по одной. <...>
   Но, несмотря на все трудности, задачи, поставленные перед экипажем, были успешно выполнены: из 16 ракет успешно выпущено 10, а шесть из-за неисправностей уничтожили на берегу".
  
   Утилизация уникального ракетного комплекса Д-11 завершилась. Офицеров и мичманов представили к правительственным наградам.
   17 декабря 1990 года К-140 ушла в Северодвинск на завод "Звёздочка". Сегодня о подводной лодке, проложившей дорогу целому направлению в морском ракетостроении, напоминают переданные экипажем в музей закладная доска подлодки, её тактический номер, рында, гюйс и несколько пультов, а также фотографии из личных архивов А. Карповича и других историогрфов советского ракетостоения (смотреть в оригиналах стататей.
  
   ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.
   1. Альпаков Ю., Мант Д., Мант С. Отечественные баллистические ракеты морского базирования и их носители. - СПб.: Галерея Принт, 2006.
   2. Апальков Ю. Подводные лодки советского флота 1945-1991 гг. Том II: Второе поколение АПЛ. Монография. - М: Моркнига, 2011
   3. Ильин А., Колесников А. Отечественные атомные подводные лодки // Техника и вооружение. 2000. Май-июнь
   4. Ильин А., Колесников А. Подводные лодки России: ил. справ. - М.: Астрель; АСТ, 2006
   5. Баллистические ракеты подводных лодок России. Избранные статьи / Под общ. ред. И. Величко. - М.: Миасс, 1994
   6. Бережной С. Атомные подводные лодки ВМФ СССР и России // Морской исторический альманах. 2001. Спец. вып.
   7. Карпенко А. Комплекс ракетного оружия Д-11 с твердотопливной ракетой Р-31 // Невский Бастион. 1999. номер 1
   8. Карпенко А. Ракетный комплекс Д-6 // Невский Бастион. 1999. номер 1
   9. Карпенко А., Шумков Н. Морские комплексы с баллистическими ракетами. - СПб.; М., 2009
   10. Качур П. Ракетчики подводных глубин. - М.: Изд-во "РТСофт", 2008
   11. Меч и щит России. Ракетно-ядерное оружие и системы противоракетной обороны / Под общ. ред. В. Матвеева. - Калуга: Информационное агентство "Калуга-пресс", 2007
   12. Саморуков А. Моя служба на РПКСН К-140 // Тайфун. 1997. номер 5
   13. Спиридонов А. Забытое детище "Арсенала" // Независимое военное обозрение. 2007. 23 марта
   14. Тюрин П. От пушек к ракетам // Невский Бастион. 1999. номер 1
   15. Тюрин П. Первый отечественный морской стратегический твердотопливный ракетный комплекс Д-11 // Невский Бастион. 1996. номер 1
   16. Широкорад А. Оружие отечественного флота. 1945-2000. - Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2001
   17. Широкорад А. Советские подводные лодки послевоенной постройки. - М.: Арсенал-Пресс, 1997
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ. КАМСКИЕ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ РОССИИ. ИСТОРИЯ.
   Здесь материал из Википедии - свободной энциклопедии: https://ru.wikipedia.org/wiki... См. тамже: Воткинск § История, Ижсталь (завод) § История и Калашников (концерн) § История. Здесь и везде ссылки на литературные источники и примечания смотреть в энциклопедии "Вики".
  
   Строительство Камских заводов в 1750-х годах стало важной вехой индустриального освоения территории Удмуртского Прикамья и русской колонизации края.
   ИСТОРИЯ.
   В 1754 году указом Елизаветы Петровны её фавориту графу П. И. Шувалову были на выгодных условиях (оплата из казны расходов в первый год работы и беспроцентный кредит с возвратом через 20 лет) переданы Гороблагодатские заводы с требованием увеличить производство металла. 15 сентября 1757 Шувалов получил от Берг-коллегии разрешение на постройку трёх молотовых заводов: двух в Казанской губернии на реках Вотке и Частой и одного в Уфимской провинции на реке Кутмасе. Из этих заводов был построен только один - на Вотке, вместо двух других Шувалов построил Ижевский завод, в 70 верстах к юго-западу от первого[1]. Решение строить два новых завода для переработки гороблагодатского чугуна в районе Камы на Иже и Вотке было принято ввиду того, что на Урале в то время уже ощущался дефицит топливных и водных ресурсов. Доставлять чугун планировалось по рекам Чусовой и Каме[2][3][4].
   Оба завода строились под руководством А. С. Москвина и, наряду с Гороблагодатскими, Пермскими и Богословскими, входили в состав Гороблагодатского горного округа графа Шувалова[5][6]. На постройке обоих заводов, сооружении плотин (Воткинского и Ижевского прудов) для обеспечения тягловой силы вращения приводных колёс механизмов были заняты приписные крестьяне из близлежащих поселений и мастеровые с Гороблагодатских заводов[2]. П. С. Паллас, посетивший Камские заводы в 1769-1770 годах, отметил наличие обширных лесных дач, удачное расположение заводов, их высокую организованность и порядок, указывая на заслуги Москвина в этом[7].
   Строительство Камских заводов стало важной вехой индустриального освоения территории Удмуртского Прикамья и русской колонизации края[8].
   Указом Сената от 20 октября 1757 года к Камским заводам было разрешено приписать 4160 государственных крестьян. Приписка началась зимой 1757-58 годов, когда за заводами были закреплены крестьяне ближайшей Сивинской волости. Затем область приписки была расширена на более отдалённые волости, вплоть до селений около Елабуги. Приписке подвергались только трудоспособные мужчины русской национальности в возрасте от 15 до 60 лет. Производили её присланные из Казанской губернской канцелярии офицеры с отрядами солдат, требовавшихся для принуждения крестьян. Насильственные меры приводили к возникновению очагов крестьянских волнений, для подавления которых граф Шувалов обращался к императрице за поддержкой[9]. В ответ Елизавета Петровна издала указ от 12 февраля 1761 года, по которому Гороблагодатские и Камские заводы передавались Шувалову в собственность, а приписанные к заводам крестьяне были закреплены за заводами и могли быть переселены по усмотрению владельца[10].
   Производство на Воткинском заводе было запущено в 1759 году, на Ижевском заводе - в 1760 году[2].
   В конце 1762 года Екатерина II направила на Урал специальную комиссию под руководством князя А. А. Вяземского для решения проблемы с бунтующими крестьянами[11]. Часть бунтовавших крестьян к тому времени уже находились в тюрьмах (из 55 осуждённых за организацию бунтов в феврале 1763 года в тюрьме находились 12 человек). Вяземский сослал на каторгу двоих, остальных освободили, наказав некоторых из них кнутом[12]. Затем он организовал приём жалоб от крестьян через выборных представителей, устранил жёсткое закрепление крестьян за конкретным заводом и ввёл открепление крестьян на периоды полевых работ[13]. Также Вяземский жёстко наказывал взяточников на заводах, усугублявших положение крестьян[14]. Однако же эти шаги не позволили Вяземскому окончательно успокоить крестьян, волнения которых вылились в итоге в поддержку Крестьянской войны[15].
   На Камских заводах Вяземский впервые использовал практику оплаты труда приписных крестьян. Екатерина II своим указом от 9 апреля 1763 года рекомендовала эту практику распространить на все предприятия[16]. Впоследствии часть указаний была ею же отменена. В октябре 1764 года была восстановлена практика отработки подушной подати на заводах и право заводского начальства судить и наказывать крестьян. Указом 1765 года помещикам разрешили ссылать крестьян на каторгу по своему усмотрению, а законом 1767 года ссылкой на каторгу наказывалась любая жалоба крестьянина на помещика[17].
   По переписи 1764 года, на Камских заводах числилось более 1,3 тыс. человек обоего пола. В том числе переселенцы с Уральских заводов учитывались отдельно: 175 мужчин и 154 женщины. В 1777-1778 годах на Воткинском заводе числилось 380 рабочих, на Ижевском - 330[18].
   После смерти графа Шувалова в 1763 году Камские заводы вместе с накопившимися к тому времени долгами были переданы в казну под управление Берг-коллегии[5]. Для управления заводами была учреждена Главная контора Камских заводов[19]. С 1782 по 1896 год заводы находились в ведении Вятской казённой палаты[20]. В этот период происходило падение объёмов производства и отток кадров. Горные офицеры стремились перейти на гражданскую службу, как лучше оплачиваемую[21]. В 1796 году заводы вновь переданы Берг-коллегии.
   В 1799 году Камские заводы были обследованы комиссией Екатеринбургского управления горными заводами. В отчёте комиссии было указано, что на заводах применялось то же оборудование, что и 50 лет назад, а технические усовершенствования, внедрённые к тому времени на частных предприятиях, не были применены на казённых Камских заводах. Помещения и оборудование заводов были ветхими и продолжительное время не ремонтировались[22].
   В 1801 году было создано Гороблагодатское горное начальство[5], а начальником Гороблагодатских, Камских, Пермских заводов был назначен А. Ф. Дерябин[23].
   Через три года после обследования, в 1802 году, Камским заводам выделили средства на постройку каменных зданий: двух на Ижевском заводе - для кричного и якорного производств, и двух на Воткинском - для якорного и кузнечного производств[22].
   В 1807 году Ижевский завод с подачи А. Ф. Дерябина был перепрофилирован в оружейный, а 28 октября 1808 года передан в ведение Военного министерства. Эту дату условно считают окончанием совместной истории Камских заводов, которые в дальнейшем развивались независимо друг от друга. В 1809 году Главная контора Камских заводов была окончательно упразднена[24][25][26].
   В 1830-х годах на Воткинском заводе было налажено судостроение, позднее, в 1860-70-х годах - производство паровозов. Переход в 1861 году от крепостного труда к вольнонаёмному привёл к увеличению себестоимости продукции завода. Сокращение заказов на якоря привело к передаче их производства 1870-е годы на Ижорский завод; производство артиллерийских орудий было перенесено на Пермские пушечные заводы. Это привело к необходимости освоения других производств в соответствии с имевшимся спросом. Отрицательно сказывалась удалённость предприятия от большой судоходной магистрали: продукцию завода грузили на баржи в заводском пруду и транспортировали по Сиве до Камы. Только в 1896 году завод был соединён железнодорожной веткой со станцией Галёво на Каме[27]. 1871-1873 годах в Воткинске освоили прокат рельсов, но прекратили производство в силу низкой рентабельности. В 1880 году Воткинский завод произвёл свыше 170 пар станин для лафетов артиллерийских орудий, с 1885 года началось изготовление железнодорожных скреплений, с 1891 года - конструкций железнодорожных мостов для Транссиба[28].
   Ввиду малой плотности населения крепостное право на Ижевском заводе было отменено позже других заводов по особому "Положению о перечислении в гражданское ведомство приписанных к Ижевскому оружейному заводу людей" от 22 ноября 1866 года.
   15 января 1867 года вступило в силу арендное управление заводом, формально утверждённое в октябре 1865 года. Рабочие получили свободу, но за арендатором закреплялось право вмешательства в общественную жизнь при угрозе безопасности завода.
   Отмена крепостного права сопровождалась массовым уходом рабочих с завода. Количество рабочих сократилось с 4125 человек в начале 1867 года до 2673 человек в конце этого же года[29][30].
   ТЕХНОЛОГИЯ.
   Чугун для переработки на Камских заводах доставлялся с Гороблагодатских заводов[31] и визуально, поскольку химического анализа в то время не проводилось, сортировался по типам. Для выделки железа предпочитался серый чугун. При производстве крицы применялись ломы, лопаты, крюки, мастерские и тягальные клещи, топоры, балда, железные ковши, клюшки, тележки для подвозки крицы к наковальному молоту. Плавка осуществлялась в кричных горнах, которые выкладывались чугунными плитами. Нижняя плита имела водяное охлаждение, по бокам горн обкладывался огнестойким кирпичом. Длина одинарного горна составляла 240 см, ширина - 213 см, двойного соответственно: 442 см и 360 см, при глубине 30-35 см. Высота трубы достигала 15 метров. Каждый горн снабжался двумя воздушными фурмами для подачи воздуха. На Воткинском заводе в 1790-х годах было 32 горна (в том числе 10 одинарных и 11 двойных в кричной фабрике, остальные - в других помещениях)[32]. Практика выплавки стали на Воткинском заводе, где сталь производилась более успешно и качественно, чем на Ижевском, показала необходимость постройки менее глубоких горнов, с установкой фурм ближе ко дну и подачей воздушной струи меньшего расхода[33].
   Для получения кричного железа на дно горна клали слой угля, поверх которого насыпался железистый шлак. Уголь поджигался, после чего укладывались куски чугуна с добавлением железного лома, сверху снова добавлялся слой угля. С помощью мехов, приводившихся в действие от водяного колеса, обеспечивалась подача воздуха. Под воздействием кислорода воздуха и твёрдых окислителей шёл процесс выгорания углерода, кремния и других примесей чугуна. На дне горна постепенно скапливалось восстановленное железо в виде губчатой, тестообразной крицы с включениями шлака. Крицу разделяли на куски и проплавляли ещё несколько раз. При этом из металла удалялся углерод, и куски крицы в горячем состоянии проковывались кричными молотами для удаления шлаковых примесей. Угар металла достигал 20-30 процентов. Бригада в составе мастера, подмастерья и работника за 12-часовую смену производила до 12-13 пудов железа[33].
   В конце XVIII - начале XIX века на Камских заводах постепенно провели модернизацию, от водяных колёс перешли к паровым, от древесного угля к каменному, внедрили тигельные печи. Требования к качеству металла со стороны обрабатывающих и машиностроительных производств постоянно возрастали. Кричный способ морально устарел и стал экономически невыгодным в первую очередь из-за больших потерь металла[34][28].
   В январе 1832 года был создан особый комитет для поиска способов лучшей выделки железа и стали на Камских заводах. Комитет безуспешно работал в течение года. В 1838 году на рассмотрение Николаю I был подан проект об уничтожении Ижевского завода. Царь подписал проект, но военные органы поспособствовали сохранению завода, поскольку считалось, что железо, изготовленное в то время в Ижевске, было лучшим для использования в оружейном производстве. В 1844 году на Воткинском заводе так же безуспешно работала комиссия по исследованию ствольного железа под руководством Главного начальника Уральских заводов В. А. Глинки[35].
   Для перехода к более прогрессивным методам производства металла в 1836 году на Воткинском заводе была построена первая в России пудлинговая печь. Производительность пудлинговых печей была выше тигельных, но качество оружейных стволов, изготавливаемых в Ижевске из стали Воткинского завода, значительно снизилось. В дальнейшем удалось повысить качество металла путём внедрения отопления пудлинговых печей газом от специального генератора, в котором обеспечивалось неполное сгорание дров или древесного угля. Выход металла возрос при этом на 90 процентов. Окончательно кричное производство на Воткинском заводе было вытеснено только в 1911 году[36].
   Следующим этапом повышения качества выплавляемого металла стал переход в начале XIX века на двухстадийную плавку пудлинговая печь → тигельная печь на обоих заводах. В 1864 году на Воткинском заводе была построена экспериментальная печь Бессемера на 150 пудов чугуна. Опытные плавки были успешными, но дальнейшего развития не получили. В 1868 году на Воткинском заводе началось строительство первой на Урале и второй в России мартеновской печи, а первая плавка была осуществлена 18 февраля 1871 года. На Ижевском заводе мартеновская печь была построена под руководством П. А. Бильдерлинга в 1877 году[37][28].
  
   ОБЪЁМЫ ПРОИЗВОДСТВА.
   В первый год работы Воткинский завод произвёл 75617 пудов железа всех сортов. На Ижевском заводе выпуск железа во второй половине 1763 года составлял 7 тысяч пудов, а в 1764 году - 17 тысяч пудов. На долю якорей в общем объёме приходилось 3 процентов на Воткинском заводе, и 1,15 процентов на Ижевском. Доля полосового и сортового железа составляла 85-87 процентов. С 1760 по 1808 год заводы совместно произвели 8,65 млн пудов железа при среднегодовой производительности 184 тысяч пудов[38]. В дальнейшем Ижевский завод был переориентирован на производство стрелкового оружия, а на Воткинском осваивалось производство инструментальной и листовой стали, судостроение и производство металлоконструкций[39].
   В начале XX века объёмы производства на уже независимых друг от друга после разделения по ведомствам Камских заводах составляли[40]:
   Производство металла по годам (тыс. пудов) - в 1914, в 1915, в 1916 - годах:
   Ижевский: 4286, 6900, 9700 - соответственно.
   Воткинский:1349, 1420, 1830 - соответственно.
  
   ПАМЯТНИКИ ПРОИЗВОДСТВА В ВОТКИНСКЕ.
   Воткинский завод приобрёл репутацию производителя качественного металла, в том числе за счёт поставок якорей Адмиралтейству. Производство якорей составляло 10-15 тысяч пудов, что составляло до 60 процентов якорей, производимых на Урале. В 1850-60-х годах Воткинский завод являлся единственным отечественным поставщиком якорей военно-морскому флоту России. В 1837 году на заводе был изготовлен 167-пудовый якорь, в ковке которого поучаствовал посещавший в то время завод наследник престола, будущий император Александр II[41]. Якорь был установлен на пьедестале на территории завода в качестве памятника в 1840 году, став первым в Удмуртии монументом (архитекторы Петенкин В. В., Романов В. И.)[42]. В 1850 году памятник-якорь перенесли на плотину, в 1930-е годы якорь был переплавлен, а в 1959 году восстановлен в новых формах[43]. После реставрации 2012 года памятник располагается у плотины городского пруда и является одной из достопримечательностей Воткинска[44][45].
   Главный корпус и плотина Ижевского оружейного завода являются памятниками архитектуры федерального значения[46].
   В Воткинске отмечают 175-летие знаменитого якоря (недоступная ссылка). Редакция газеты "Удмуртская правда" (16 июня 2015). Дата обращения: 2 июля 2019. Архивировано 2 июля 2019 года.
  
   ВОТКИНСК. ФРАГМЕНТЫ ИСТОРИИ ГОРОДА-ЗАВОДА. (Интернет-справка).
   Воткинский машиностроительный завод (ныне - Акционерное общество "Воткинский завод") - градообразующее предприятие города Воткинска, Удмуртская Республика, основанное в 1759 году.
  
   В 1757 году граф П. И. Шувалов получил разрешение императрицы Елизаветы на строительство Воткинского железоделательного завода. Его строительство началось в 1758 году по указу государственной Берг-коллегии. Первое железо на Воткинском железоделательном заводе было получено 21 сентября (2 октября) 1759.
   С 1837 по 1848 годы начальником Воткинского железоделательного завода был горный начальник Камско-Воткинского округа Илья Петрович Чайковский (1795-1880), отец композитора Петра Ильича Чайковского.
   В течение XVIII-XX веков на Воткинском заводе выпускались железо, якоря, железнодорожная техника и мосты, морские и речные суда, паровозы, экскаваторы, золотодобывающие драги, различное вооружение, различного рода гражданское и промышленное оборудование. В 1840 году на заводе был отлит памятник-якорь, впоследствии перенесённый на плотину пруда[1].
   В настоящее время градообразующее предприятие Воткинский машиностроительный завод выпускает баллистические межконтинентальные твёрдотопливные ракеты стратегического назначения, являющиеся основой ядерного щита России, и ряд других изделий военного назначения. Среди гражданской продукции - оборудование для нефтяной, газовой промышленности и станки.
  
   ИСТОРИЯ. До 1917 года
   Одной из причин для постройки завода послужило истощение лесов возле существовавших тогда (середина XVIII века) горных предприятий Урала. Завоз дров издали приводил к удорожанию производства железа. Выходом из этой ситуации было перемещение обработки руды в местности с ещё не вырубленными лесами. Кроме Воткинского железоделательного завода, как пример реализации такой стратегии, можно привести также расположенный неподалёку Ижевский железоделательный завод, построенный в 1760-1763 годах. Место для Камских заводов было выбрано по сочетанию близости к крупной водной артерии (река Кама, протекающая в 15-20 километрах от нынешнего города Воткинска), наличия лесов, бывших в то время главным топливом для промышленности, и близости к горнодобывающим предприятиям. Всего в период с 1754 по 1763 годы было построено 42 частных завода, принадлежавших знатным особам Российской империи (граф П. И. Шувалов, граф М. И. Воронцов и другим)[2][3].
   В 1763 году, после смерти Шувалова (1762 год), Воткинский и Ижевский заводы отошли в казну в покрытие семейных долгов Шуваловых[4].
   В дальнейшем (XVIII-XX веках) на Воткинском заводе выпускались якоря, железнодорожная техника, суда, экскаваторы, золотодобывающие драги, различное вооружение.
   Так, например, в середине второй половины XVIII века по указу императрицы Екатерины II от 1773 был начат выпуск якорей для Военно-морского флота. В первой половине XIX века на долю завода приходилось до 62 процентов общего объёма якорного производства в России[5].
   В 1810 году под руководством приглашённого Дерябиным А.Ф. механика-самоучки Сабакина Л.Ф. на Воткинском заводе был установлен первый на Урале листопрокатный стан, улучшена воздуходувная машина, а также налажено производство винторезных станков для Гороблагодатских заводов[6].
   Воткинский завод получал для передела чугун с Гороблагодатских заводов по цене около 1 рубля за пуд. Производство железа в XIX веке осуществлялось в кричных горнах с дальнейшей проковкой молотами. Среднегодовое потребление чугуна в этот период составляло 270 тыс. пудов, производство железа - 200 тыс. пудов. Для привода заводских механизмов использовалось 71 водяное колесо[7].
   Воткинский завод был одним из передовых предприятий того времени. В 1811 году было освоено производство литой стали по принципиально новому методу металлурга-самоучки Бадаева С.И.. Эта высококачественная инструментальная сталь применялась для изготовления различного инструмента (металлорежущего, медицинского, штампов). Признанием заслуг завода было выполнение в 1858 году воткинскими мастеровыми ответственного заказа на изготовление и сборку каркаса шпиля для собора Петропавловской крепости[8]. Первая конструкция шпиля, изготовленного в XVIII веке, была неудачной и требовала частых ремонтов. Считается, что царю доложили, что каркас этого шпиля можно было изготовить только в Англии или на Воткинском казённом заводе[9]. Заказ на создание нового шпиля был размещён на заводе в конце 1857, а уже 30 июля 1858 шпиль начали водружать на колокольню. Работы обошлись казне в 26 662 рубля - в 2 раза меньше, чем просили английские специалисты.
   В 1834 году Воткинский завод произвёл около 100 тыс. пудов железа разных сортов на сумму 500 тыс. руб. На местном рынке было продано около 2 тыс. пудов металла, на Нижегородскую ярмарку было отправлено около 70 тыс. пудов на сумму более 180 тыс. руб[7].
   Также завод выпускал броневую сталь для нужд Военно-морского флота.
   В 1840-х годах при начальнике Илье Петровиче Чайковском предприятие меняет специализацию и из чисто металлургического превращается в машиностроительное. В 1847 году начато производство пароходов, а в 1868 году - паровозов. Уникальность этих начинаний в том, что завод находился на берегах небольшой мелкой речки, в 12 км по прямой от полноводной Камы, и не был связан с железнодорожной сетью страны. Поэтому пароходы и другие суда строились с условием окончания срока постройки к началу весеннего половодья. На территории предприятия возвели специальную плотину для создания небольшого накопительного пруда. Весной вода заполняла этот пруд и затопляла территорию судоверфи. Построенные суда всплывали. Тогда открывали ворота на плотине накопительного пруда, и пароходы с большой водой по реке Вотка уходили в реку Сива, а уже по ней в Каму. Всего заводом было построено около 400 судов различных типов[5]. Точно так же, по большой воде, отправляли с предприятия паровозы. Сначала их грузили на специальную баржу, далее по рекам Вотка, Сива, Кама они плыли до ближайшей железнодорожной станции. Так продолжалось до 1916 года, когда Воткинский завод соединился с железнодорожной сетью страны. Всего на предприятии построили 631 паровоз широкой колеи разных серий[5].
   С 1865 по 1868 год горным начальником Воткинского завода в чине генерал-майора служил Арсеньев А. И.[10][11].
   В 1871 году была запущена вторая в России и первая на Урале мартеновская печь. Из мартеновской стали наладили прокат железнодорожных рельсов.
   В 1887 году на Сибирско-Уральской научно-промышленной выставке в Екатеринбурге Воткинский завод был удостоен золотой медали УОЛЕ за отличное качество железа и бронзовой медали ИРТО за усовершенствования технологии производства листового железа[12].
   В конце XIX века, в связи со строительством Транссибирской магистрали, завод освоил выпуск новой продукции - железнодорожных мостов. По общей длине построенных железнодорожных мостов в 1915 году Воткинский завод вышел на первое место в России.
   Постепенно из всех заводских производств на первое место вышло паровозостроение, которое занимало около 40 процентов производственных мощностей[5].
  
   1917-1957 ГОДЫ.
   В ходе Гражданской войны завод многократно подвергался разграблению всеми воюющими сторонами, в результате чего он фактически прекратил работу и в 1922 году был законсервирован. 9 сентября 1925 года завод заново открылся как производитель сельскохозяйственного оборудования.
   С 1930 по 1937 годы завод был в ведении Всесоюзного объединения тяжёлой промышленности и начал выпуск высокопроизводительных паровых экскаваторов и золотодобывающих драг. За 7 лет производства была выпущена и отправлена на стройки страны 271 машина[5].
   С 1 января 1938 года, с передачей Наркомату оборонной промышленности, завод стал артиллерийским. 11 марта 1938 года переименован в Завод номер 235. За счёт сворачивания гражданской продукции на освободившихся площадях развернули производство 152-мм гаубицы обр. 1938 г..
   С началом в 1941 году Великой Отечественной войны выпуск гаубиц прекратили и освоили производство 45-мм противотанковых пушек образца 1937 года 53-К, а в 1943 году было освоено производство 76,2-мм дивизионных пушек образца 1942 года (ЗИС-3). Одновременно выпуск 45-мм противотанковых пушек был свёрнут. Выпуск артиллерийских орудий составил:
   - в 1941 году - 597 единиц 45-мм противотанковых пушек образца 1937 года 53-К;
   - в 1942 году - 11 143 единицы 45-мм пушки 53-К;
   - в 1943 году - 12 730 единиц 45-мм пушек 53-К и 1 655 единиц 76,2-мм дивизионных пушек образца 1942 года ЗИС-3, всего - 14 385 артиллерийских орудий;
   - в 1944 году было выпущено 200 единиц 45-мм противотанковых пушек 53-К и 2 899 единиц 76,2-мм пушек ЗИС-3;
   - в январе - апреле 1945 года выпуск пушек ЗИС-3 составил 1 820 единиц.
   Всего за годы войны было выпущено 31 044 (по другим данным - более 52 000[13]) пушки (24 670 единиц 45-мм и 6 374 единицы 76,2-мм), что составило около 18,39 процентов от общего выпуска артиллерийских орудий в стране[5][14].
   В послевоенное время и до 1957 года Воткинский машиностроительный завод выпускал 100-мм зенитные пушки КС-19, 57-мм противотанковую пушку ЗИС-2 и другое военное оборудование, а также развернул гражданское производство - локомобили для сельского хозяйства, узкоколейные паровозы и башенные краны.
   С 1956 года на заводе начинается развитие станкостроения.
  
   РАКЕТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (с 1957 по нынешнее время)
   В 1957 году постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР предприятие было перепрофилировано на выпуск баллистических ракет. Первой освоенной ракетой была оперативно-тактическая ракета 8А61 разработки ОКБ-1 с жидкостным двигателем и с дальностью полёта до 150 км, принятая на вооружение в июле 1955 года. На заводе первая 8А61 была выпущена в 1958 году.
   Также завод производил ядерную модификацию 8А61 - 8К11, а с 1960 года их преемницу, оперативно-тактическую ракету 8К14 разработки СКБ-385 с дальностью полёта до 300 км. Она выпускалось серийно более 25 лет и более 30 лет стояла на вооружении Советской Армии ВС СССР.
   В 1962 году по постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР на Воткинском машиностроительном заводе началось освоение более мощной оперативно-тактической ракеты 9М76, входящей в состав комплекса 9К76 "Темп-С". Первые серийные ракеты были выпущены в 1966 году. "Темп-С" стал первым ракетным комплексом с твердотопливной управляемой баллистической ракетой, принятым на вооружение Советской Армии ВС СССР. Впоследствии эти ракеты были уничтожены в соответствии с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 8 декабря 1987 года.
   В 1974 году было освоено производство межконтинентальных ракет 15Ж42 подвижного грунтового ракетного комплекса 15П642 "Темп-2С", в 1975 году - БРСД 15Ж45 РК 15П645 "Пионер", в 1976 году - оперативно-тактических ракет 9М714 комплекса 9К714 "Ока", в 1989 году - тактических ракет 9М79-1 комплекса 9К79-1 "Точка-У".
   В 1987 году Воткинский завод был упомянут в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности между СССР и США как предприятие, подлежащее на постоянной основе инспекции в целях предотвращения нарушения договора (статья XI пункт 6b)[15].
   В 1998 году было налажено производство межконтинентальной ракеты стратегического назначения "Тополь-М".
   Большой вклад в развитие ракетного производства внёс директор завода с 1966 по 1988 Владимир Геннадьевич Садовников (5 января 1928 - 26 февраля 1990), дважды Герой Социалистического Труда (1976, 1981), награждён тремя орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени, золотой и серебряной медалями ВДНХ, лауреат Государственной премии СССР. Его именем названа одна из новых улиц Воткинска.
   В 2006 году было начато серийное производство ракет комплекса "Искандер-М" (индекс комплекса - 9К720, по классификации МО США и НАТО - SS-26 Stone, буквально "Камень")[16].
   1 июня 2010 года, в рамках программы по созданию ОАО Корпорация "Московский институт теплотехники", ФГУП "Воткинский завод" был преобразован в ОАО "Воткинский завод" и 25 марта 2011 года вошёл в состав этой корпорации[17]. Вместе с "МИТ" завод входит в госкорпорацию "Роскосмос".
  
   ГРАЖДАНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
   Даже в "ракетные времена" на предприятии не прекращалось производство гражданской продукции. Особо стоит выделить станкостроение, за все время было выпущено более 30 тысяч станков.
   С 1963 выпускаются даже детские коляски, а с 1965 - автомобильные детали и узлы для Ижевского автозавода. В 1982 начался и до сих пор продолжается выпуск малогабаритной стиральной машины "Фея" и её модификаций.
   После начала горбачёвской перестройки и, как следствие, снижения военных заказов - увеличилась удельная доля гражданской продукции по отношению к военной.
   Для поддержания предприятия были освоены новые направления гражданской продукции: рефрижераторные контейнеры, нефтегазовое оборудование, настольные токарные и сверлильные станки, и даже узлы для атомных реакторов; а малоприбыльные производства гражданской продукции (стиральные машины и детские коляски) были переданы дочернему предприятию.
   В октябре 1998 года первый вице-премьер Ю. Д. Маслюков провёл в Воткинске Всероссийское совещание ВПК-ТЭК, на которое привёз лидеров нефтегазового бизнеса. В частности, руководителя "Роснефти" Сергея Богданчикова, тогдашнего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского и президента АК "Транснефть" Семёна Вайнштока. Результатом стал рост заказов на отечественное нефтегазовое оборудование, позволивший загрузить простаивавшие мощности и персонал Воткинского завода[18].
  
   СНОВА О ПАМЯТНИКАХ
   В память об истории завода в городе Воткинске установлены памятники из образцов выпущенной продукции:
   - два якоря (один на территории предприятия, второй при въезде на плотину Воткинского пруда);
   - 57-мм пушка ЗИС-2 "2243-17", установленная в память 174-го противотанкового артдивизиона имени Комсомола Удмуртии;
  
   ВОТКИНСК. ИСТОРИЯ ВОТСКОГО РАЙОНА. (Интернет-справка).
   Воткинск (удм. Вотка) - город в России, крупный промышленный центр Удмуртской Республики, административный центр Вотской области, ныне Воткинского района, в состав которого не входит. Образует городской округ город Воткинск.
   До 1936 года входил в Кировский край, с 1936 года по 1937 год - в Кировскую область. 26 сентября 2019 года получил официальное название - муниципальный городской округ Удмуртской республики "город Воткинск"[2][3].
   Родина композитора Петра Ильича Чайковского.
  
   ЭТИМОЛОГИЯ.
   Город-завод Воткинск возник в 1759 году, как посёлок при Воткинском железоделательном заводе. Название от гидронима реки Вотка (правый приток Камы) из вот (русское "вотяки") - "удмурт" (ср. Вотская автономная область - название Удмуртии в 1920-1934 годах)[4].
  
   ГЕОГРАФИЯ.
   Расположен на востоке европейской части России, в Предуралье, на реке Вотка (бассейн Камы), в 52 км к северо-востоку от Ижевска[5]. Вытянут вдоль берега Воткинского пруда - искусственной запруды на реке Вотка. В 40 км от Воткинска на Каме находится Воткинская ГЭС. Общая площадь территории Воткинска достигает 112 км².
  
   ЧАСОВОЙ ПОЯС.
   Город Воткинск, как и вся Удмуртия, находится в часовом поясе, обозначаемом по международному стандарту как Samara Time Zone (SAMT). Смещение относительно UTC составляет +4:00. По территории Удмуртии проходит меридиан 52R30′ в. д., разделяющий 3-й и 4-й географические часовые пояса, поэтому в центре и на востоке (включая Воткинск и Ижевск) официальное время соответствует географическому поясному времени.
  
   КЛИМАТ.
   Климат умеренно континентальный. Достаточно продолжительная зима, температура в период которой может опускаться до −35 RС, сменяется коротким летом, в летний период столбик термометра может подниматься вплоть до 37 градусов (особенно в течение последних нескольких лет. Среднегодовые показатели: температура - +3,0 CR, скорость ветра - 3,6 м/с, влажность воздуха - 76 процентов. ИСТОРИЯ. См. также: Камские заводы § История и Воткинский завод § История Первое поселение на территории города, так называемое "Воткинское городище", датируется III-V веками и относится к мазунинской археологической культуре. Воткинск основан графом Шуваловым Петром Ивановичем 3 (14) апреля 1757 года как посёлок при строительстве Воткинского железоделательного завода[5][6]. Указ Сената о строительстве завода на Вотке был подписан 20 октября 1757 года[7]. Административно посёлок входил в Хлыновский уезд Казанской губернии[8].
   Место для строительства плотины было выбрано изыскателями под руководством А. С. Москвина ниже впадения в Вотку рек Шаркан и Берёзовка. Построенная в 1757 году плотина длиной в 382 сажени оказалась самой большой на Урале[9]. Ниже плотины в 1757-59 годах строились основные здания и агрегаты железоделательного завода. Параллельно строились жилые дома. На строительстве работали 106 мастеровых Гороблагодатских заводов и несколько тысяч приписных крестьян из близлежащих поселений.
   21 сентября 1759 были запущены 2 молота и получено первое железо[7]. Официальной датой пуска завода считается 1 ноября 1759 года[6][9]. На заводе функционировали кричная фабрика, а также фабрики по производству листового и сортового железа[7]. В 1760 году на заводе работали 260 человек, функционировали 14 молотов, было выковано 75,6 тысяч пудов железа[9].
   Положение приписных крестьян на Камских заводах было тяжёлым, что привело к волнениям в 1750-60 годы. В 1763 году Камские заводы были переданы в казну горному ведомству Берг-коллегии[7][9].
   В 1769 году была построена лудильная фабрика, выпускавшая лужёное железо для кровли Царскосельских дворцов. Объёмы производства металла составили (тысяч пудов): 1766 год - 129,4; 1767 год - 143; 1770 год - 115,2[9].
   24 июня 1774 года посёлок и завод был захвачен войском Е. И. Пугачёва, двигавшегося из города Осы. В результате набега был частично разрушен завод и посёлок, сожжены Дмитровская церковь, дом управителя и контора. Часть рабочих примкнула к войску восставших, многие разбежались. Несколько человек, отказавшихся присягать Пугачёву, были повешены. В результате численность заводских мастеровых сократилась более чем в два раза. Далее Пугачёв с войском двинулся на Ижевский завод. Завод был восстановлен в 1775 году[7][9][10]. Восстановленный завод производил железа (тысяч пудов): в 1776 году - 170,6; в 1777 году - 104; в 1779 году - 136[9].
   По указу Екатерины II в 1779 году на заводе было освоено и осуществлялось в течение 140 лет производство якорей для кораблей военно-морского флота[7]. Для обеспечения производства с помощью присланных из Адмиралтейства мастеров, была построена якорная фабрика с 8 горнами и 3 молотами. В 1782 году были выпущены первые якоря адмиралтейского типа, в 1783 году были поставлены Адмиралтейству якоря общим весом 1429 пудов, в 1784 - 3929; в 1785/1786 - 5677; в 1786/1788 - 8344. В дальнейшем завод выпускал ежегодно до 11-15 тысяч пудов якорей[11].
   С 1759 года по 1796 год посёлок при Воткинском заводе относился к Вятской провинции Казанской губернии, с 1797 года по 1921 год входил в состав Сарапульского уезда Вятской губернии[8].
   В 1801 году после перехода Ижевского завода (ныне Концерн "Калашников" и Ижсталь) из горного ведомства в военное в Воткинск переехал А. Ф. Дерябин. В 1807 году он организовал производство инструментальной стали на Воткинском заводе[7].
   В 1813 заводской посёлок получил статус горного города[12]. 1 мая 1898 года Воткинский завод был выделен в самостоятельный горный округ. В это же время началась капитальная перестройка завода по проектам архитектора В. Н. Петёмкина[7].
   В 1837-48 годах горным начальником Камско-Воткинских заводов был подполковник Корпуса горных инженеров И. П. Чайковский. Под его руководством на заводе в 1837 году была построена первая в России пудлинговая печь, в 1847 году началось судостроение, в 1848 сплавлен первый пароход "Астрабад" по рекам Вотка, Сива на Каму. За 80 лет было построено свыше 400 судов. 25 апреля 1840 года в посёлке родился и провёл первые 8 лет своей жизни Пётр Ильич Чайковский[7][13][5].
   В 1857 году на Воткинском заводе изготовлен шпиль Петропавловской крепости высотой 48,5 м, весом свыше 3500 пудов[5]. В 1895 в селе Галёво была заложена первая на территории Удмуртии железная дорога, соединившая пристань на Каме с заводом[7].
   18 октября 1902 в Воткинске родился Евгений Андреевич Пермяк, русский советский писатель и драматург, журналист, режиссёр.
   17 августа 1918 года жители Воткинска, поддержав Ижевское антибольшевистское восстание, изгнали советскую власть. Позднее Ижевско-Воткинское восстание расширилось на весь Сарапульский уезд Вятской губернии. До 11 ноября 1918 года повстанцы не только держали оборону от наступавших со всех сторон 2-й армии (РККА) и 3-й армия (РККА), но смогли расширить границы восстания до Пермской, Уфимской и Казанской губерний. Только при отступлении на соединение с Белой армией из Воткинска ушло около 30 тысяч человек из числа рабочих, крестьян и их семей.
   В марте 1919 город был занят Сибирской армией А. В. Колчака, в июне - РККА.
   За годы Гражданской войны население Воткинска уменьшилось в 2 раза: рабочие ушли в армию Колчака, завод был почти полностью разрушен. В ноябре 1922 года завод был законсервирован и возобновил работу только в сентябре 1925 года[7].
   С 1921 года по 1923 год город Воткинск - волостной центр Сарапульского уезда Пермской губернии[14].
   Декретом ВЦИК от 05.04.1926 "Об утверждении списка городов Уральской области" Воткинск отнесён к статусу рабочего посёлка[15].
   С 18 апреля 1923 года по 1934 год был в составе в Уральской, Свердловской области. С 1934 года по 1935 год - в Кировском крае.
   20 августа 1935 года посёлок Воткинск был преобразован в город, до 1936 года входивший в Кировский край. С 1936 года по 1937 год - в Кировскую области.
   22 октября 1937 года город Воткинск из состава Кировской области был передан в состав Удмуртской АССР[7][8].
   26 сентября 2019 года получил официальное название - муниципальное городской округ Удмуртской республики "город Воткинск"[2][3].
  
   На 1 января 2022 года по численности населения город находился на 175-м месте из 1117[42] городов Российской Федерации[43].
   По численности населения город занимает второе место в Удмуртской Республике после Ижевска [44].
  
   ДЕМОГРАФИЯ.
   По состоянию на 1 января 2015 года численность населения Воткинска составляла 98 222 человека, из которых 63 процентов (60 990 человек) - в трудоспособном возрасте. Согласно статистике, уровень рождаемости в Воткинске (как и в Ижевске) превосходит уровень смертности[источник не указан].
  
   НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ.
   Доля русских в городе составляет 83,1 процентов, удмуртов - 9,8 процентов, татар - 3,7 процентов, 3,4 процентов - представители других национальностей[источник не указан].
  
   ОБРАЗОВАНИЕ.
   В городе находится больше десятка средних общеобразовательных школ. В 90-х годах их было больше (около 20), теперь на территории бывшей школы номер 20 располагается филиал УдГУ (Удмуртского Государственного Университета). Из высших учебных заведений также есть филиал ИжГТУ (Ижевский Государственный Технический Университет). Тем не менее, много молодёжи уезжает на учёбу в большие города: Ижевск, Пермь, Казань, Москву, Санкт-Петербург.
   Так как градообразующим предприятием является Воткинский завод, то в городе больше востребованы технические специальности. При заводе ещё в 1907 году был открыт Воткинский машиностроительный техникум. Работают также и другие не менее важные среднеспециальные заведения, такие как Воткинское медицинское училище, Профессиональный лицей номер 15, Воткинское педагогическое училище.
   Филиал Ижевского государственного технического университета
   Филиал Удмуртского государственного университета
   В сеть образовательных учреждений дошкольного, общего и дополнительного образования входит 55 образовательных учреждений.
   В рейтинге "250 крупнейших промышленных центров России" Воткинск занимает 105 место (2013 год)[47]. В "Генеральном рейтинге привлекательности российских городов 2011" Воткинск занял 149 место из 164 возможных.
   Воткинск - один из главных промышленно-экономических центров не только Удмуртской Республики, но и регионов, входящих в Уральский экономический район. По объёму промышленного производства, приходящегося на одного жителя, город-завод Воткинск по-прежнему занимает первое место в Удмуртской Республике, опережая по этому показателю превосходящие его в численности населения - города Ижевск и Сарапул [источник не указан].
  
   Воткинск-Ижевск-Вологоград. Тухватуллин З.А. - Гребенченако Ю.И. 26.07.2024, 18:40.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"