Ученые записки Академии парадоксальных наук
Серия "Проблемы мироздания"
(Из архивных материалов за 1988 г.)

КОНЕЦ СВЕТА УЖЕ НАЧАЛСЯ

Доклад иностранного члена АПН
профессора Джорджа А. Реннарта, США
(Стенографический отчет)^[1]

     Председательствующий - Президент АПН, академик У. Х. Затрапезный. Уважаемые коллеги и все прочие присутствующие! Разрешите очередное внеочередное заседание Академии парадоксальных наук, посвященное заслушиванию доклада иностранного члена, профессора Реннарта, посвященного исследованию проблемы дальнейших перспектив развития человеческого сообщества, населяющего земную ноосферу, считать открытым.

     Профессор Реннарт. Мистер президент, леди и джентльмены! Я бесконечно счастлив и горд, получив возможность выступить с моим скромным докладом перед столь блистательной аудиторией. (Аплодисменты.) Благодарю, благодарю, леди и джентльмены. Ваши аплодисменты я отношу к теме моего доклада, теме, волнующей человечество в течение многих тысячелетий.

     Возможно, люди представляют себе Конец Света как некое одномоментное событие и хотят получше к нему подготовиться? Разумеется, я возможности катаклизма не исключаю: например, при столкновении Земли с астероидом или, скажем. в случае глобальной ядерной катастрофы это так и будет. Но такое событие предсказывать я не берусь. Движение астероидов - это по части астрономов, а военный катаклизм, полагаю, вовсе непредсказуем, поскольку непредсказуемы мысли и поступки военных и политиков, от которых, в конечном счете, это зависит.

     Как сказал великий русский поэт Анна Ахматова, из всякого мусора растут хорошие вещи^[3] Совершая очередное путешествие из Ленинграда в Москву, я обнаружил в купе забытый моим случайным попутчиком журнал "Иностранная литература". (Возможно, он не был забыт, а намеренно по каким-то соображениям подброшен мне, а возможно, в этом - перст судьбы?) Прочитав в этом журнале милый роман Франсуазы Саган, я стал листать его дальше и наткнулся на текст, из которого позволю себе привести довольно большой отрывок:

     Полагают, что возраст человечества равен примерно 600 000 лет, представим себе движение человечества в виде марафонского бега на 60 километров, который, где-то начинаясь, идет по направлению к центру одного из наших городов как к финишу. Большая часть 60-километрового расстояния пролегает по весьма трудному пути... Только в самом конце, на 58-59-м километре бега, мы находим, наряду с первыми орудиями, пещерные рисунки как первые признаки культуры, и только на последнем километре пути появляется все больше признаков земледелия. За двести метров до финиша дорога, покрытая каменными плитами, ведет мимо римских укреплений. За сто метров наших бегунов обступают средневековые городские строения... Осталось только десять метров. Они начинаются при свете факелов и скудном освещении масляных ламп. Но при броске на последних пяти метрах происходит ошеломляющее чудо: свет заливает ночную дорогу, повозки без тяглового скота мчатся мимо, машины шумят в воздухе, и пораженный бегун ослеплен светом фото- и телекорреспондентов..." Ослеплен, но не утомлен и, не собираясь переводить дух, готов бежать дальше."

     Итак, пронумеруем вехи по Пауэллу и вычислим длины участков между ними. Эти величины вы можете видеть в таблице на плакате 1. Теперь будем определять закон, по которому изменяются длины участков. Проверим прежде всего, не является ли последовательность длин участков геометрической прогрессией. Этот вариант был бы самым простым, и, как оказалось, именно этот вариант, к нашему удовольствию, реализуется! Плакат 2 наглядно это иллюстрирует. Действительно, в случае геометрической прогрессии логарифм длин участков линейно зависит от номеров тех же участков (формула (4)), а график на этом плакате показывает, что это так и есть: точки великолепно ложатся на прямую линию!

     Построив этот график, мы, фактически, задачу решили: момент, когда бегун достигнет центра города, сиречь, предполагаемый Конец Света - обозначим его буквой тэ с индексом ка-эс - T_кс- определяется по формуле (6), в которой величины a и b (точки, отсекаемые прямой на осях координат) берутся из графика, а тэ с индексом N и звездочкой - *T_N- произвольно выбранный нами момент начала отсчета, соответствующий вехе с номером N. Если принять за *T_N, например, дату изобретения книгопечатания, *T₄ =1450год, то получаем: T_кс =1965 год!

     (Бурное продолжительное молчание.)

     Председательствующий. Благодарю Вас, профессор Реннарт. (К публике.) Прошу задавать вопросы.

     Вопрос. Но 1965 год уже давно прошел, а Конец Света не наступил?! Мы еще живы!! Или, может быть, уважаемый профессор полагает, что мы уже находимся в раю? Или в аду? Или в чистилище?

     Ответ. Леди и джентльмены! Хочу напомнить, что Конец Света, который предсказывает моя теория, отнюдь не является одномоментным событием. Это, по всей вероятности, некоторый процесс, растянутый во времени - как, например, умирание смертельно больного человека.

     Вопрос. Скажите, пожалуйста, мистер Реннарт, почему Вы так медлили с опубликованием вашего открытия?

     Ответ. Да, действительно, журнал, который дал пищу моим размышлениям, вышел почти двадцать лет назад; тогда же я произвел свои расчеты, но делаю их достоянием широкой публики только теперь. Причиной тому было убеждение, что выводы мои настолько очевидны, настолько, я бы сказал, тривиальны, что любой читатель журнала, или, тем более, книг, послуживших первоисточником статье, должен был бы сам прийти к ним, к этим выводам. К моему удивлению, я обнаружил, что это не так: для моих друзей, как в России, так и на Западе, мои выводы оказались неожиданностью. Это и определило мое нынешнее решение о публикации.

     Вопрос. Не думает ли профессор Реннарт, что такой подход к постановке задачи - датировка вех от момента написания книги Пауэлла - сама по себе определяет конечный результат: сумма всех участков должна оказаться именно такой, что Конец Света придется на момент написания этой книги?

     Ответ. Оу, ноу! Нет-нет! Конечно нет! Все зависит от того, какому закону подчиняется последовательность длин участков. Если бы вместо геометрической прогрессии получилось что-нибудь другое, то и результат получился бы иным. Мог бы получиться даже расходящийся ряд, то есть, при уменьшении длин участков сумма их могла бы стремиться к бесконечности...

     Вопрос. Считает ли профессор Реннарт достаточно надежным расчет, основанный на каких-то случайных цифрах, приведенных в книге Пауэлла?

     Ответ. Это серьезный вопрос. Разумеется, для получения более надежных результатов следовало бы проанализировать всю историю человечества, разработать критерии оценки значимости того или иного открытия или изобретения, а затем уже на основании полученного материала провести исследование. К сожалению, я не могу взять на себя такую работу по многим причинам. Во-первых, не располагаю достаточным временем, а во-вторых, опасаюсь, что не смогу проявить достаточной объективности и стану так или иначе подгонять новые данные под уже полученный результат. Поэтому я был бы чрезвычайно рад, если бы кто-нибудь взялся за этот труд и постарался откорректировать или опровергнуть мои результаты.

     Вопрос. Скажите, пожалуйста, мистер профессор, Вы женаты?

     (Хихиканье в зале.)

     Ответ. Гм... Нет. Сейчас нет. Я разведен.

     Председательствующий. Больше нет вопросов к профессору Реннарту? В таком случае перейдем к выступлениям. Слово имеет академик АПН Филосеев.

     Академик Филосеев. Леди и джентльмены, товарищи! Доклад профессора Реннарта, при всем к нему уважении, не могу назвать иначе, как выпадом буржуазной идеологии. Подобные реакционные измышления, имеющие целью посеять пессимизм в людях, убить в них веру в светлое будущее человечества, мы слышим уже давно, со времен попа Мальтуса и даже еще раньше. Сколько раз слышали мы предсказания близкого Конца Света, и ни одно из этих предсказаний ни единого разу не сбылось. Достаточно вспомнить так называемый Апокалипсис Иоанна, так называемого Богослова. Или, хотя бы, Иисуса Христа. Иисус Христос предсказывал Конец Света на протяжении жизни его современников. И что же? Прошел этот срок, и другой, и еще тысяча лет прошла - тоже, помнится, ждали Конца Света, готовились к нему; теперь уже - две тысячи лет, а его нет и нет - того конца... Человечество, оно неумолимо идет к своему светлому будущему и никто его на этом пути не остановит. А когда это светлое будущее, оно будет достигнуто, пройдено и обратится в мрачное прошлое, счастливое человечество, оно погрузится на комфортабельные космические лайнеры и отправится строить светлое будущее на другие планеты, в других звездных мирах. Благодарю за внимание.

     Председательствующий. Слово имеет младший научный сотрудник Головоногов.

     М.н.с. Головоногов. Глубокоуважаемый товарищ Президент, глубокоуважаемые коллеги, глубокоуважаемый профессор мистер Реннарт, леди и джентльмены, товарищи! Исследование профессора Реннарта должно послужить нам серьезным предостережением. Да, нам, всему человечеству грозит гибель. Экологическая обстановка на Земле накаляется. Безжалостно истребляются леса бассейна реки Амазонки, наступают пески пустыни Сахара, растут озонные дыры, нарушается тепловой баланс планеты вследствие парникового эффекта. А повышение средней годовой температуры вызовет таяние льдов, что, в свою очередь, повлечет подъем уровня вод мирового океана. Грозит новый Всемирный Потоп! Подсчитано, что растаявшие льды Антарктиды поднимут уровень океана на двадцать метров, а льды Гренландии - еще на восемь. В результате, например, в Ленинграде будут затоплены практически все жилые дома в центре города. В безопасности будут чувствовать себя только жильцы верхних этажей, начиная с двенадцатого, а таких многоэтажек в Ленинграде относительно мало. Совсем немного... И еще необходимо помнить об опасности ядерной войны! Поэтому, я думаю, сейчас необходимо поставить во главу угла лозунг: "Люди, будьте бдительны! Боритесь за мир во всем мире! Даешь экологию! Остановим Конец Света!" Благодарю за внимание.

     Председательствующий. Слово имеет профессор Интеграфов.

     Проф. Интеграфов. Леди и джентльмены, товарищи! Полностью поддерживая призыв предыдущего оратора к бдительности, к борьбе за мир и улучшение экологической обстановки, я, однако, не разделяю его оптимизма в части наших возможностей влиять на ход развития цивилизации. С другой стороны, я не вполне разделяю и опасения уважаемого профессора Реннарта в части скорого наступления Конца Света. Отдавая должное его новаторскому подходу к решению столь сложной, актуальной, неоднозначной и неординарной проблемы, я склонен все-де предвидеть несколько иное развитие событий. Вернемся к той красочной картине, которую нарисовал швейцарский инженер и философ Эйхельберг.

     Итак, добежал бегун до центра, он не утомлен и готов бежать дальше. Что же он сделает теперь? Я думаю, что он просто продолжит свой бег в том же направлении. "Но он будет удаляться от центра? - спросите вы. - От цивилизации?" Да, - отвечу я. Именно так. Я считаю это вполне возможным... Попробую набросать картину дальнейшего развития - картину регресса.

     Председательствующий. Слово представляется старшему научному сотруднику Куропяткиной.

     С.н.с. Куропяткина. Уважаемые коллеги! Я хочу прояснить вопрос, который я задала профессору Реннарту относительно его семейного положения. (В зале веселое оживление.) Занимаясь проблематикой психологии и физиологии научного творчества, меня интересует влияние этологии, экологии, эволюции и инволюции, то есть, всего социо-этологического и конвенционалистски-структурируемого социума на менталитет ученого и соответственный выбор им направления своей исследовательской деятельности. Так, например, становится очевидным, что эсхатологическая тематика, избранная профессором Реннартом, уходит своими корнями в экзистенциалистскую феноменологию с ее эйдетическим и трансцендентным редукционизмом. Несомненной также является связь между навязчивой идеей апокалипсиса с фрейдистским комплексом сексуальной неполноценности. Последний фактор, как я полагаю, является основополагающим, и именно он привел исследователя к пессимистическому выводу о приближающемся Конце Света, ассоциирующимся в его подсознании с фрустрирующей аноргазмией. Впрочем, это лишь моя рабочая гипотеза, не подтвержденная пока экспериментальными данными. Благодарю за внимание.

     Председательствующий. Поскольку желающих выступить больше нет, профессору Реннарту предоставляется заключительное слово.

     Проф. Реннарт. Мистер Президент! Леди и джентльмены! Я чрезвычайно благодарен за то внимание, с которым был встречен мой доклад, за глубокие вопросы и содержательные выступления оппонентов. Начну с выступления профессора Интеграфова. Нарисованная им картина регресса нисколько не противоречит моей гипотезе. Наоборот, можно сказать, что она полностью с нею согласуется. Как один из возможных вариантов. Напомню, что я вовсе не касался проблемы дальнейшего хода истории. Я не знаю, каким он, этот ход будет. Моя теория этого не включает. Расчеты, которые я произвел, дают кульминационную точку, после которой неизбежен регресс. Я не претендую даже на то, что эту точку я определил со всей возможной точностью. Моя цель - показать, что эта точка действительно существует, что она обусловлена динамикой развития цивилизации, ну, и предложить методику определения этой точки. Я повторяю свой призыв ко всем желающим: выступить с конструктивной критикой моей теории или на основании этой теории выполнить более точный, более надежный расчет.

     (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию, все встают и уходят)^[4]

     
* * *

     
Решение президиума АПН по докладу иностранного члена АПН,

     Заслушав и изучив доклад проф. Дж.А.Реннарта, Президиум АПН принял решение:

     Подписи

     С подлинным верно:

     Примечания.

     ^[1] Доклад профессор Реннарт прочел на русском языке, которым он владеет в совершенстве, являясь агентом ЦРУ. (Примечание профессора Интеграфова.)

     ^[3] При всем уважении к эрудиции профессора Реннарта, приходится признать, что цитата его более чем сомнительна. С грамматикой тоже не все в порядке, но не будем судить его за это слишком строго: все же он иностранец. (Примечание профессора Интеграфова.

     ^[4] Стенографистка явно неравнодушна к старым остротам. (Примечание Ю.Г.