1917-ый год... Октябрьская Революция - это большой прорыв или трагедия?
- Это великий прорыв через трагедию...
- Можно ли построить Справедливое общество без революции?
- Нет...
- Можно...
- Революция была во всём, не только в политике, но и в идеологии, в промышленности, в сельском хозяйстве, в искусстве...
- Как изменился мир осле Октябрьской Революции?
- За время СССР страна достигла максимального могущества за всё время существования России...
- Была создана очень привлекательная идеология и до сих пор она привлекательна...
- Под влиянием Октябрьской Социалистической Революции изменился весь мир. В крупных капиталистических странах из-за страха перед распространением социализма по всему миру начала проводиться активная, хотя и минимальная, социальная политика в пользу народа... Точнее, буржуазия заигрывает с народом, "вешая им лапшу на уши" и мороча голову сомнительными "свободами", эфемерными "правами человека", и затуманивая людям мозги...
- 1990-ые годы... В России произошла буржуазная контрреволюция...
- Страна ещё не примирилась...
- А можно ли без примирения двигаться вперёд?
- "Человек человеку волк"... и "Человек человеку друг, товарищ и брат"...
- Нам надо договариваться, как жить дальше...
- Как могут договориться тот, кто получает 15 тысяч рублей в месяц и тот, кто получает 4 миллиона рублей в день?..
- Нужна другая система...
- Перед Октябрьской Революцией власть жила одной жизнью, а народ - другой. Поэтому Революция оказалась возможной... И сегодня такая же ситуация...
*****************************
Красный Проект... Красный Юбилей... "Пункт назначения - Коммунизм"...
100 лет назад власть не прочувствовала проблем в обществе...
"Сто лет назад, 25 октября 1917 года, произошло одно из крупнейших политических потрясений 20-го века, повлиявшее на ход Мировой Истории.
Однако даже сейчас, спустя век, в обществе нет единого взгляда ни на события тех дней, ни на их последствия.
Октябрьскому перевороту предшествовал бурный сентябрь, когда на власть в России претендовали многие политические силы. Как же развивались события, которые привели к революции?
"Когда произошла Февральская революция 1917-го[Author ID1: at Thu Nov 30 06:51:00 2017
] года, то стало ясно, что самая умелая в добывании денег, самая хитрая, приспособленная годами жить нелегально, русская буржуазия была всегда отделена от власти. А получив её, она не знала, что с ней делать. Троцкий замечательно сказал: после революции у нас не двоевластие, у нас двоебезвластие...
У страны оказалась совершенно бездарная элита..."
- 6 сентября в Петрограде начало работу Демократическое совещание. Планировалось, что это будет высший, до Учредительного собрания, представительный орган, который и поможет сохранить коалиционную власть. Там фракция большевиков и внесла предложение о передаче власти из рук Временного правительства Советам. Однако оно было отвергнуто, и понятно, почему. Ведь в то время в России существовало много "властей":[Author ID1: at Thu Nov 30 06:55:00 2017
] действовали фабрично-заводские комитеты, земские и городские союзы, Дума и так далее. Все они были представлены на совещании и когда услышали, что руководство в итоге должно перейти исключительно к Советам, возмутились: "А как же мы? н[Author ID1: at Sat Dec 23 15:18:00 2017
]Н[Author ID1: at Sat Dec 23 15:18:00 2017
]и при чём?"
В итоге большевики получили отказ.
После этого Ленин написал статью "Кризис созрел", где предупредил: в истории государства наступает переломный момент. Изменилась и тактика большевиков в целом. Они открыто сообщают о подготовке восстания против Временного правительства. Об этом же говорят и работы Ленина: "Марксизм и восстание", "Советы постороннего", "Большевики должны взять власть", написанные как раз в сентябре-октябре 1917-го года.
- Выходит, Ленин переиграл политических противников?
- Временное правительство не успевало за происходящими событиями. Так, оно обещало к весне-лету 1917-го года подготовить выборы в Учредительное собрание. Именно его делегаты должны были ответить на вопрос о будущем государственном устройстве в России. Определить, вернётся ли она к монархии, будет ли демократической республикой или... Временному правительству эти выборы были не очень-то нужны, и оно их постоянно оттягивало. Да и повод всегда находился. Кризис, неудачи на фронте, выступление Корнилова... В итоге они так и не состоялись. Их провёл Совет народных комиссаров уже после Октябрьской революции.
- Когда читаешь о ночи 25 октября, поражаешься, как слаженно действовали большевики, как быстро захватили важнейшие городские объекты.
- е[Author ID1: at Thu Nov 30 06:56:00 2017
]Е[Author ID1: at Thu Nov 30 06:56:00 2017
]сли бы сегодня мы очутились в Петрограде 1917-го года, революции бы не заметили. Об этом говорят многие документы. Даже те, кто жил рядом с Дворцовой площадью, ничего особенного не слышали. В дневниках очевидцев читаем обыденное: "Ночью опять стреляли". Сегодня мы знаем: эпохальность штурму Зимнего дворца обеспечили литература и кино. На самом деле фабрики и заводы продолжали работать. Да, часть чиновничества в стала в оппозицию к Советам... Но крушения старой системы не произошло...
- Временное правительство само виновато в том, что к октябрю 1917-го года потеряло всяческий авторитет и поддержку. Особенно недовольны были военные. Эти настроения ещё больше усилились после корниловского мятежа. Генерал Корнилов хотел "спасти Россию" и с помощью военной силы не допустить приход к власти большевиков, однако в итоге его объявили предателем, арестовали и вместе с соратниками поместили в тюрьму. Понятно, что офицерская элита на это отреагировала и отвернулась от Керенского и его министров.
Союзники тоже их не поддержали. Уже 17 сентября главы дипломатических ведомств Италии, Франции и других зарубежных стран получили предписания своих правительств - не вмешиваться в происходящее в России. А ещё через месяц им было рекомендовано наладить отношения с большевиками.
- Если всё так мирно, отчего уже через год началась страшная Гражданская война?
- Основные события Гражданской войны развернулись не после Октябрьской революции, а после заключения Брестского мира. Народ этот акт воспринял по-разному. Одни говорили: "Одобряем! Война всем надоела, и большевики правильно сделали, что её остановили". Другие считали подписавших документ национальными предателями. Ведь по Брестскому миру значительная часть западных губерний России оставалась в руках врага. Этого Советам простить не могли. Отсюда убийство немецкого дипломата Мирбаха, выступление белочехов, покушение на Ленина. В итоге как реакция на вооружённое восстание осенью[Author ID1: at Thu Nov 30 07:03:00 2017
][Author ID1: at Thu Nov 30 07:03:00 2017
]
1918-го года появляется декрет о введении красного террора.
- Сегодня оценки вождей Октябрьской Революции полярно отличаются. Одни считают их яркими личностями, другие - жестокими авантюристами. Что здесь правда, а что вымысел?
- Пора перестать из лидеров партии, которая пришла к руководству Россией в Октябре 1917-го года, делать болванчиков?[Author ID1: at Thu Nov 30 07:04:00 2017
]. Пустые люди 70 лет удерживать власть не могут. н[Author ID1: at Thu Nov 30 07:04:00 2017
]Н[Author ID1: at Thu Nov 30 07:04:00 2017
]о не стоит оглуплять и Временное правительство. Там тоже были по-настоящему государственные мужи. Другое дело, что они действовали не в интересах большинства населения. Думали, как сохранить дворянство, не дать в обиду заводчиков и фабрикантов. И в меньшей степени, как наделить крестьян землёй, покончить с войной. А именно это нужно было народу.
Сегодня необходимо понять: нужно стараться любыми путями избегать новых революций. 100 лет назад власть в полной мере не прочувствовала проблем в обществе, и произошёл социальный взрыв, полностью изменивший нашу страну..."
"Из учебников истории мы хорошо помним иллюстрации к теме взятия Зимнего Дворца 25 октября 1917-го года. м[Author ID1: at Thu Nov 30 07:05:00 2017
]М[Author ID1: at Thu Nov 30 07:05:00 2017
]атросы и солдаты, забирающиеся на главные ворота дворца, отряды штурмующих, бегущие по парадным лестницам... Однако впоследствии выяснилось: то, что многие годы воспринималось как факт, на самом деле - кадры из фильма "Октябрь" Сергея Эйзенштейна...
Сегодня точно известно: многие сцены и сюжеты Эйзенштейн просто прил[Author ID1: at Thu Nov 30 07:06:00 2017
]д[Author ID1: at Thu Nov 30 07:06:00 2017
]умал. И не потому, что чего-то не знал. Напротив, авторам картины активно помогала Крупская, а главным консультантом был соратник Ленина и один из организаторов Октябрьской революции Николай Подвойский. Причём помимо личных впечатлений он собрал воспоминания многих, тогда ещё живущих участников тех событий. Были подобраны и обширные архивы. Но почему режиссёр, обладая такими материалами, пошёл на отворение мифа?
Одна из версий - причиной стал сам Зимний дворец. Немногие знают, что первоначально сценарий основывался на книге Джона Рида "Десять дней, которые потрясли мир". Однако когда Эйзенштейн приехал в императорскую резиденцию, чтобы посмотреть натуру, он уже с первого раза полностью изменил замысел. И продолжал это постоянно делать на всём протяжении съёмок - такое впечатление производили на него комнаты, интерьеры, виды из окон. Чтобы лучше ощутить атмосферу, он даже ночевал в залах.
В дневниках Эйзенштейн пишет, что мир Зимнего дворца - это целая внутренняя империя, идеальный фон, чтобы показать и царскую семью, и слабость власти. В итоге Зимний дворец он сделал полноценным героем картины, полностью подчинив своей идее.
Например, режиссёр прекрасно понимал, что взбираться на ворота красноармейцам не было никакой необходимости. Зачем? Рядом находится Октябрьская лестница, которая выходит прямо на Дворцовую площадь. Сюда к Керенскому и министрам регулярно приезжали с докладами, в этот подъезд проник и основной поток штурмующих.
Но настоящая лестница мастеру не понравилась. Ступени показались слишком узкими, украшения - скромными и не соответствующими эпическому размаху. В итоге штурм он "перенёс" на парадную Иорданскую, хотя в действительности, если в то время по ней бежать, можно было попасть прямо в лазарет.
Да и самого штурма фактически не было. Документы подтверждают: резиденцию Временного правительства захватили несколько групп большевиков, практически не применяя оружия. Но в "Октябре" Эйзенштейн создал гениальный образ, ставший символом революции".
"В Санкт-Петербурге со времён Революции сохранилась квартира, где под одной крышей жили Ленин и Сталин. Адрес уникального музея - 10-я Советская улица
(в те годы Рождественская), дом 17, квартира 20.
Эта квартира - единственная в обширном мемориальном наследии вождей революции, где вместе находились Сталин и Ленин. Произошло это так.
В марте 1917-го года рабочий-социалист Сергей Аллилуев вместе с семьёй снимает квартиру на Рождественской улице. Тогда это была заводская окраина. Кроме просторной площади, апартаменты привлекли последним этажом и вторым ходом через чёрную лестницу. Для людей, тесно связанных с революционным движением, конспирацией, это стало важным обстоятельством.
Именно сюда в марте 1917-го года приезжает, вернувшись в Петербург из сибирской ссылки, их старый знакомый Иосиф Джугашвили. Отважного Кобу они хорошо знали ещё с Тифлиса и здесь тоже гостеприимно предложили отдельную комнату. Он с удовольствием согласился. Жил Сталин у Аллилуевых как член семьи. В Петроградский совет баллотировался по Петроградскому округу и в графе "адрес" указал 10-ю Рождественскую.
Удачное местоположение привело в квартиру в июле 1917-го года и Ленина, скрывавшегося от охранки. Ильич безвыездно провёл здесь трое суток, с 7 по 9 июля. Написал пять статей, в том числе "В опровержение тёмных слухов". В столовой дома решалось, идти Ленину на суд Временного правительства или нет. Сталин настоял - идти не надо: "Юнкера до тюрьмы не доведут, убьют по дороге". В итоге лидер большевиков для безопасности уехал в Разлив. Прежде чем выйти по той самой чёрной лестнице, он сбрил усы и бороду, надел старое пальто и кепку Аллилуева.
В квартире в целом сохранилось много подлинных вещей - от мебели до предметов быта. Повезло и дому. Он не пострадал в революцию, выдержал блокаду, не получив серьёзных повреждений во время войны. И сегодня каждый может побывать в квартире, где жили вожди Русской Революции".
"- Слышала, что на выставке к 100-летию Революции в Эрмитаже есть необычная картина: на одной стороне изображён Ленин, на другой - Николай Второй. Что за полотно?
- История двойного портрета такова. В 1896-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 07:10:00 2017
] году художник И. [Author ID1: at Thu Nov 30 07:11:00 2017
]Галкин по заказу попечительского совета Петровского коммерческого училища нарисовал портрет Николая Второго. После Революции училище переименовали в Советскую трудовую школу N 23, а изображение царя преподаватель изобразительного искусства школы закрасил водорастворимой краской. Что сподвигло учителя в 1924-ом году нарисовать на обороте ещё и портрет Ленина, сегодня сказать сложно. Причём вождя он изобразил на фоне Петропавловской крепости, где впоследствии захоронили останки последнего русского императора.
В таком виде картина висела почти 100 лет, пока в 1970-ом году во время драки школьники не пробили её мячом. Однако на реставрацию в Академию им. Штиглица полотно отдали ещё через 40 лет, где и выяснилось - портрет двойной! Мистика или нет, но изображение царя обнаружилось в 2013-ом году, в год 400-летия возведения Романовых на престол, а рентген показал - голова Николая Второго полностью совпадает с головой его классового врага Ленина. Кстал[Author ID1: at Thu Nov 30 07:13:00 2017
]т[Author ID1: at Thu Nov 30 07:13:00 2017
]и, разделить заклятых соперников не позволяют даже современные технологии, так что им быть вместе навсегда..[Author ID1: at Thu Nov 30 07:13:00 2017
]
Это культурный и исторический феномен, две стороны одной медали, и её нужно экспонировать так, чтобы были видны они обе.
Сейчас необычная работа находится в средней общеобразовательной школе Петербурга, которая и предоставила её Эрмитажу. Увидеть двойной портрет можно на выставке "Зимний дворец и Эрмитаж. 1917. История создавалась здесь", которая открылась 25 октября 2017-го года"...
*****************************
Социальная Революция
"При Ленине произошла политическая революция, расчистившая путь новому обществу. Но само это общество сложилось при Сталине. Социальная революция, то есть изменение социального положения и социальной структуры многомиллионных масс населения, произошло при Сталине и под его руководством. Это исторический факт. Отрицание и замалчивание его есть фальсификация истории. с[Author ID1: at Thu Nov 30 07:15:00 2017
]С[Author ID1: at Thu Nov 30 07:15:00 2017
]оциальная революция заключалась не в том, что были ликвидированы классы капиталистов и помещиков, что была ликвидирована частная собственность на землю, на фабрики и заводы, на средства производства. Это были лишь условия для социальной революции. Это был лишь аспект политической революции. Сама же социальная революция как таковая в её позитивном, созидательном содержании означала создание новой стандартной структуры, новой организации масс населения. Это был грандиозный и беспрецедентный процесс объединения миллионов людей в коммунистические коллективы с новой социальной структурой и новыми взаимоотношениями между людьми, процесс образования многих сотен тысяч социальных клеточек, объединённых в единое социальное целое. Причём этот процесс заключался не с[Author ID1: at Thu Nov 30 07:16:00 2017
]только в переорганизации того, что досталось в наследство от прошлого, но в создании новых социальных ячеек, по сравнению с которыми перестроенные из прошлого материала оказались в незначительном меньшинстве. Политика коллективизации и индустриализации строителей нового общества в огромной мере способствовала этому процессу и составляла его часть. Главный результат деятельности Сталина и всех тех, кто под его руководством строил новое общество, заключался именно в создании новой социальной организации населения.
Легко творить воображаемую историю, сидя в кабинете в окружении сотен и тысяч томов учёных книг. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны, сказал поэт. Реальная история - не Невский проспект, писал Чернышевский. В реальной истории обычное дело, когда люди не ведают того, что творят, когда получается не то, что хотели, когда добрые намерения оборачиваются злом.
Верно, что во всём том, что делалось в сталинские годы, было много ошибочного. Но во всём этом неуклонно совершался один великий исторический процесс - процесс образования клеточек нового общества, процесс роста их числа, процесс объединения их в более сложные группы, процесс обучения и тренировки людей на жизнь в этих новых объединениях. Сталинские годы были прежде всего годами создания коммунистических коллективов и годами обучения людей правилам жизни в этих коллективах. Причём сами эти правила в подавляющей части вырабатывались заново. Это были годы грандиозного исторического творчества миллионов людей.
В отношении к прошлому любой дурак может выглядеть умником и любой трус - смельчаком.
Для России в исторически сложившихся условиях был один выбор: выжить или погибнуть. А в отношении путей выживания выбора никакого не было. Сталин явился не изобретателем русского исторического пути, а лишь его выразителем.
Моя мать, действительно пострадавшая от коллективизации, чувствовала разницу между глубинным потоком и пеной истории гораздо правильнее, чем все критики Сталина и его эпохи, вместе взятые. Она хранила в Евангелии портрет Сталина.
Индустриализация советского общества так же плохо понята в советской и западной литературе, как и коллективизация.
Это был грандиозный опыт по преодолению трудностей, по организации больших масс людей в целое, руководству. Сколько людей приобрело рабочие профессии! Многие стали высококвалифицированными мастерами. Сколько инженеров и техников! А ликвидация безграмотности многих тысяч людей! И уроки, уроки, уроки. Знаете, как нам всё это пригодилось в войну? Не будь такого опыта, мы, может быть, не выиграли бы войну. Какое руководство без такого опыта рискнуло бы эвакуировать завод, имеющий военное значение, прямо в безлюдную степь! И через несколько дней завод стал давать продукцию, важную для фронта! Буквально через несколько дней! Что же - всё это не в счёт? Игнорировать это несправедливо по отношению к людям той эпохи и исторически ложно.
Политика индустриализации была прежде всего формой организации жизни людей и лишь во вторую очередь явлением в экономике, в индустрии.
В эти годы происходило, с одной стороны, объединение разбросанных по огромной территории различных народов в единый социальный организм, а с другой стороны, происходили внутренняя дифференциация и структурное усложнение этого организма. Это процесс с необходимостью порождал разрастание и усложнение системы власти и управления обществом.[Author ID1: at Thu Nov 30 07:20:00 2017
],[Author ID1: at Thu Nov 30 07:20:00 2017
] а в новых условиях он породил и новые функции власти и управления. Именно в сталинскую эпоху была создана та система партийно-государственной власти и управления, которая существовала в Советском Союзе.
Конечно, до революции существовал государственный аппарат царской России. Но он был разрушен революцией. Его обломки и опыт работы потом использовались для создания новой государственной машины. Но нужно было что-то ещё другое, чтобы это сделать. И этим другим средством управления страной в условиях послереволюционной разрухи и средством создания нормальной системы власти явилось рождённое революцией народовластие.
Подавляющее большинство руководящих постов с самого низа до самого верха заняли выходцы из низших слоёв населения. А это миллионы людей. в[Author ID1: at Thu Nov 30 07:21:00 2017
]В[Author ID1: at Thu Nov 30 07:21:00 2017
]ышедший из народа руководитель обращается в своей руководящей деятельности непосредственно к самому народу. Руководитель выглядел народным вождём. Власть над людьми ощущалась непосредственно, без всяких промежуточных звеньев и маскировок.
Народовластие есть организация масс населения. Народ должен быть определённым образом организован, чтобы его вожди могли руководить им по своей воле. Воля вождя - ничто без соответствующей подготовки и организации населения. Появились активисты, зачинатели, инициаторы, ударники труда, герои... Масса людей в принципе пассивна. Чтобы держать её в напряжении и двигать в нужном направлении, в ней нужно выделить сравнительно небольшую активную часть...
В дальнейшем сыграло роль изменение человеческого материала. Тот человеческий материал, на котором держалась советская власть, поредел, постарел, утомился, переродился. Конечно, были пополнения из молодёжи. Но это уже было не то. Всё равно это были уже другие люди по психологии, образованию, условиям жизни. хотя масса новых людей была послушна и делала всё то, что нужно, но всё-таки в самой основе была другая масса...
Органы государственной безопасности в сталинские годы играли исключительно важную роль. Они были инструментом сверхвласти, связывавшим вождя и массы и позволявшим держать в своих руках аппарат государственной власти. Органы государственной безопасности пользовались высшим доверием народных масс. Им верили безусловно. Им помогали...
Культ Сталина. На эту тему написаны тонны книг. Культ Сталина был элементом народовластия. Он рос главным образом снизу, хотя насаждался и сверху. Сталин был народным вождём. Запад в огромной степени способствовал культу Сталина.
О сталинских репрессиях сказано также достаточно много.
В систему насилия были вовлечены миллионы людей. Сваливать вину за это на горстку сталинцев, на органы государственной безопасности и на Сталина лично есть грубая фактическая и историческая ошибка...
В те годы происходило формирование специфических коммунистических правовых отношений. Написанные на бумаге правовые нормы ещё нельзя считать реальными правовыми нормами. Они скорее играли роль средств идеологии, пропаганды, а не роль норм, практически регулировавших жизнь людей. Лишь к концу сталинского периода сложились более или менее устойчивые правила поведения людей.
Обвинение людей сталинского периода в аморальности точно так же лишено смысла. Они были поставлены в условия, в которых для принципов морали просто не осталось места. Правила морали вообще не всеобъемлющи. Часто ли политики, бизнесмены, генералы и другие категории людей на Западе следуют правилам морали?! Так что же можно требовать от людей на низших уровнях иерархии, оказавшихся к тому же в жутких и непривычных обстоятельствах?!
Коммунизм обнаружил способность быстро поднимать общество из состояния разрухи на сравнительно высокий уровень. в[Author ID1: at Thu Nov 30 07:26:00 2017
]В[Author ID1: at Thu Nov 30 07:26:00 2017
]озникла иллюзия неограниченных возможностей в развитии общества и способности власти использовать их, заставить общество стремительно прогрессировать во всех отношениях...
Культурная революция. Сталинский период с[Author ID1: at Thu Nov 30 07:27:00 2017
]С[Author ID1: at Thu Nov 30 07:27:00 2017
]оветской истории был периодом беспрецедентной в истории человечества культурной революции, коснувшейся многомиллионных масс всего населения страны. Это был сложный, многосторонний и противоречивый процесс. Культурная революция была абсолютно необходимым условием выживания нового общества. Человеческий материал, доставшийся от прошлого, не соответствовал потребностям нового общества во всех основных аспектах его: в производстве, в системе управления, в армии. Требовались миллионы образованных и профессионально подготовленных людей. в[Author ID1: at Thu Nov 30 07:27:00 2017
]В[Author ID1: at Thu Nov 30 07:27:00 2017
] решении этой проблемы новое общество продемонстрировало своё колоссальное преимущество: самым легкодоступным для него оказалось то, что было самым труднодоступным для прошлой истории, - образование и культура. Оказалось, что гораздо легче дать людям хорошее образование и открыть им доступ к вершинам культуры, чем дать им приличное жильё, одежду, пищу. Доступ к образованию и культуре был компенсацией за бытовые трудности. Люди переносили бытовые трудности, лишь бы получить образование и приобщиться к культуре. Тяга миллионов людей к этому была настолько сильной, что её не могла бы остановить никакая сила в мире. Всякая попытка вернуть страну в дореволюционное состояние воспринималась как страшная угроза этому завоеванию революции. Быт играл при этом роль второстепенную. И казалось, что образование и культура автоматически принесут бытовые улучшения. И это происходило на самом деле для многих, что вселяло надежду на будущее.
Культурная революция шла по трём основным направлениям:
1) ликвидация безграмотности и повышение образовательного уровня взрослого населения;
2) создание колоссальной сети учебных заведений всякого рода для новых поколений;
3) централизованная и систематическая просветительская деятельность: создание публичных библиотек и читален, издание книг для массового читателя, кинофильмы, театры, концерты, радио.
Заслуга сталинизма в организации этого процесса бесспорна. За кратчайший срок было подготовлено такое огромное число образованных людей и всякого рода специалистов, что Советский Союз провёл войну с Германией, не испытывая острого дефицита в людях в этом отношении. В частности, после первых поражений в войне с Германией удалось удовлетворить потребности в офицерах. Выпускники школ буквально за несколько месяцев благодаря образованию становились гораздо более хорошими офицерами, чем их малограмотные предшественники, прослужившие много лет в армии.
Идеологическая революция. В эту эпоху произошло ещё одно событие грандиозного масштаба: идеологическая революция.
Нужны были идеологические тексты, соответствующие возникшей задаче. Нужна была идеология, с которой можно было бы уверенно, настойчиво и систематично обращаться к массам...
В марксистской словесной массе зародилось и вызрело идеологическое учение...
Идеологическая революция охватила все сферы жизни общества и все слои населения. Идеологическая масса заполнила всё социальное пространство страны. К концу сталинского периода идеологическая революция завершилась. Советская идеология появилась на свет как целостное социальное явление и как неотъемлемый элемент с[Author ID1: at Thu Nov 30 07:36:00 2017
]С[Author ID1: at Thu Nov 30 07:36:00 2017
]оветского образа жизни.
Именно Сталин обнажил суть марксизма. Он внёс в марксизм некоторую фундаментальную ясность. То, что сделал Сталин, примитивно, просто. Это так. Но это необходимая предпосылка создания жизненной идеологии. Языком Сталина говорила Эпоха.
Сейчас наступил идеологический спад. Идеология растворилась в научно-популярной и псевдонаучной болтовне.
Борьба против религии и церкви в Советском Союзе... Почему?..
Причины для этого были, причём самые глубокие и серьёзные с точки зрения хода истории.
Религия и церковь оказались на стороне контрреволюции... Массы населения сами ринулись в безбожие как в новую религию, сулившую им рай на земле, а не на небе... Это была трагедия для многих людей. Но для ещё большого числа людей это был беспрецедентный в истории человечества праздник освобождения от пут религии, от пут духовного гнёта. Религия накладывала на людей тяжёлые обязательства и ограничения на их поведение. Она взваливала на людей тяжёлый груз и служила средством их порабощения...
Чтобы новое общество, рождённое революцией, выжило и укрепилось, оно[Author ID1: at Thu Nov 30 07:42:00 2017
]его[Author ID1: at Thu Nov 30 07:42:00 2017
]нужно[Author ID1: at Thu Nov 30 07:42:00 2017
]должно[Author ID1: at Thu Nov 30 07:42:00 2017
] было определённым образом перевоспитать и воспитать многомиллионные массы населения, оно должно было породить многие миллионы более или менее образованных людей, способных выполнять бесчисленные и разнообразные функции в обществе, начиная от простых рабочих и кончая государственными руководителями всех рангов и профилей. Коммунистическая идеология должна была в этом беспрецедентном в истории социальном, культурном и духовном перевороте сыграть решающую роль. Религия и церковь, доставшиеся в наследство от прошлого, разрушенного революцией социального устройства, встали на пути этого переворота как одно из главных препятствий...
Началась битва за души и умы масс населения. Коммунистическая идеология должна была занять в обществе то место, какое до революции занимала религия...
Жестокость в отношении одних людей в сталинские годы сочеталась с поразительной заботой о миллионах других людей.[Author ID1: at Thu Nov 30 07:45:00 2017
],[Author ID1: at Thu Nov 30 07:45:00 2017
] причём число таких, кто чувствовал эту заботу, намного превосходило число тех, кто становился жертвами репрессий. Забота о людях проявлялась в организации просвещения, образования, развлечений, обучения профессиям, спорта и в улучшении бытовых условий. Каждое снижение цен проводилось по всей стране как массовое мероприятие и переживалось как праздник. А главное - люди освободились от пут собственности и ото всего того, что вносила в их жизнь власть денег. Люди на самом деле почувствовали себя во многих отношениях свободными.
Уже в сталинские годы стали ощущаться такие блага коммунизма, как гарантия удовлетворения минимальных жизненных потребностей и уверенность в завтрашнем дне.
В послесталинские годы уровень жизни населения поднялся. Но люди уже изменились. Изменились их претензии к жизни и представления о хороших условиях...
Историческое творчество... Сталинский период был периодом творческим. Тогда всё создавалось заново - организация коллективов, система управления, идеология, культура, человеческие типы, формы поведения, ритуалы и процедуры мероприятий, юридические нормы и так далее.
Когда процесс в основных чертах завершился, продукты исторического творчества миллионов людей стали восприниматься как нечто само собой разумеющееся. И даже отъявленные прохвосты и дураки почувствовали себя в состоянии и вправе критиковать самый творческий период истории своей страны.
Ко времени смерти Сталина первый в истории человечества коммунистический эксперимент в основных чертах завершился, причём завершился успешно во всех основных аспектах жизни советского общества. Несмотря на сталинские репрессии, советское население приняло новый социальный строй и оценило его достоинства. Оно почувствовало и недостатки нового строя. Но оно смотрело на них как на исторически преходящие и чуждые самому новому строю, а не как на неизбежную плату за его достоинства. Сталинизм не потерпел крах. Он одержал блистательную историческую победу, подготовив тем самым условия своего ухода со сцены истории. он сошёл со сцены истории, исчерпав себя и сыграв свою роль. Сошёл осуждённый в силу умышленного стремления к фальсификации истории и сущности реального коммунизма как в Советском Союзе, так и на Западе.
Масштабы Эпохи... Сталинская Эпоха была великой по масштабам событий и мероприятий, которые измерялись миллионами участников.
Вступление в партию - миллионы. Образование слоя начальников - миллионы. Ликвидация класса единоличного крестьянства - миллионы. Стройки - миллионы. Ликвидация безграмотности - миллионы. Армия - миллионы. Потери в войне - миллионы... И так во всём. Страна превращалась в единый социальный организм в муках и с потерями... И с результатами грандиозными. Страна стала коммунистической, выстояла в годы великого строительства и террора, победила в беспримерной в истории Великой Отечественной войне, вынесла послевоенные трудности. И всё это было связано с именем Сталина.
Именно отношение к Сталину и к сталинской эпохе обнаруживает мелкость деятелей последующей советской истории, обнаруживает мелкую и подлую натуру всего советского общества, рождённого в великих исторических муках и победах. Карлики становятся судьями деяний великанов. Карлики убивают великанов, чтобы самим выглядеть великанами. Великая историческая эпоха становится предметом демагогии для ничтожеств.
Ленин и Сталин... Сталин был "Ленин сегодня". Конечно, были многочисленные различия. Но они были второстепенные. А по сути дела именно сталинизм был продолжением ленинизма как в теории, так и на практике. Сталин дал наилучшее изложение марксизма-ленинизма как идеологии. Сталин был верным учеником и последователем Ленина в практике строительства коммунизма.
Сталинский путь в условиях краха бывшей Российской империи и послевоенной разрухи был самым эффективным путём построения коммунизма, а может быть, и единственным. Натура нового общества проявила себя наиболее ярко именно на этом пути. Сталин был сыном своего времени, наиболее полно и чётко отразившим в себе сущность реального коммунизма. Сталинский период пока что остаётся самым значительным в с[Author ID1: at Thu Nov 30 07:49:00 2017
]С[Author ID1: at Thu Nov 30 07:49:00 2017
]оветской истории. э[Author ID1: at Thu Nov 30 07:49:00 2017
]Э[Author ID1: at Thu Nov 30 07:49:00 2017
]тот период заслуживает, конечно, критики. Но в гораздо большей мере он заслуживает объективного понимания.
Советское руководство и его холуи проявили свою собственную натуру, "разоблачая" Сталина, а не натуру сталинизма. Они поступили со Сталиным нечестно, подло, коварно, как это и соответствует их собственной сущности.
Поистине верно: мёртвого льва может лягнуть даже осёл.
Эволюция страны и личности. Период после смерти Сталина и до свержения Хрущёва по своей социальной сущности был переходным от состояния юности коммунизма к состоянию зрелости...
Сталин умер... Советские люди понимали, что все махинации в высших органах власти были связаны с борьбой за власть в правящей верхушке...
Бывшие сталинисты все, за редким исключением, перекрасились в антисталинистов или, по крайней мере, перестали заявлять о себе как о сталинистах. Лишь немногие потеряли посты и власть или были понижены. Большинство осталось. Многие даже сделали успешные шаги в карьере. Эта борьба происходила главным образом как перерождение массы сталинистов в новую форму, соответствующую духу времени. Но происходило это под давлением массы антисталинистов, которые отчасти открыто стали проявлять свои прежние тайные настроения, но главным образом появились теперь, в новых условиях, когда исчезла острая опасность быть антисталинистом и когда роль борца против сталинизма становилась более или менее привлекательной...
Никакой чёткой линии фронта в борьбе не было... Имела место мешанина слов, действий и настроений. Но в ней вырисовывалась определённая направленность, результировавшаяся потом в решениях 20-го съезда партии...
О том, насколько ещё силён был сталинизм, говорил тот факт, что ближайшие соратники Сталина оставались на высотах власти. Сталина набальзамировали и положили в Мавзолее рядом с Лениным. Но уже ощущалось, что сталинизм изжил себя и потерял былую силу. Репрессии прекратились.
Десталинизация страны началась ещё до доклада Хрущёва на 20-ом съезде партии. Доклад Хрущёва был итогом борьбы.
Десталинизация страны была сложным историческим процессом...
После смерти Ленина масса людей вступала в партию с намерением продолжать дело Ленина. Это был "ленинский призыв" в партию. Люди, вступившие в партию в "ленинский призыв", стали затем опорой сталинизма. После смерти Сталина масса людей вступила в партию с сознательным намерением бороться против сталинизма...
В наших идеологических и философских кругах характер происходившей борьбы обнаружился особенно отчётливо...
Короче говоря, все крупнейшие фигуры в идеологии сталинского периода сохранили в своих руках руководство идеологией. Десталинизация идеологии происходила под их руководством...
Институт философии... Расширялись и умножались философские учреждения. Стремительно росло число выпускников учебных заведений. Они просто численно стали подавлять сталинистов, не говоря уже о лучшей образованности и раскованности...
Жизнь явно улучшалась... И общее настроение в стране было на подъёме...
Хрущёвский "переворот". Хрущёв зачитал на 20-ом съезде партии доклад, разоблачавший "отдельные ошибки периода культа личности". Доклад зачитали во всех партийных организациях. Никакого обсуждения не было. Просто предлагалось принять его к сведению. Одновременно всем партийным органам были даны инструкции, что делать. Убрали портреты, бюсты и памятники Сталина. Прекратили ссылки на него. Позднее тело Сталина вынесли из Мавзолея. На Сталина начали сваливать вину за тяжёлое положение в стране и за потери в ходе войны. Совокупность этих фактов и называют десталинизацией советского общества...
Особенно противно было видеть, как бывшие сталинские холуи начали изображать из себя жертв "культа личности Сталина" и цинично использовать это в своих корыстных интересах. Это явление, как выяснилось впоследствии, стало характерным для советского человека...
Будущие диссиденты, околодиссиденты и "диссиденты у власти"...
При Хрущёве в наших кругах началась весёлая, радостная и даже разгульная жизнь. Мы были молоды. Начинались первые успехи. Защищались диссертации. Печатались первые статьи и книги. Присваивались первые звания. Делались первые шаги в служебной карьере. Началась оргия банкетов. Успехи были достаточно ощутимы, чтобы создать общий оптимистический тонус жизни. Они ещё были не настолько заметны, чтобы соображения карьеры и стяжательства стали разделять нас на разные социальные категории. В наших компаниях участвовали пока ещё на равных самые разные личности: работники ЦК и известные журналисты, будущие диссиденты и эмигранты, будущие редакторы журналов, будущие помощники Горбачёва, будущие известные философы и многие другие лица, ставшие известными в будущем...
В эти годы начало свою успешную карьеру поколение всякого рода карьеристов, составивших затем интеллектуальную элиту брежневского руководства и всплывших на поверхность в горбачёвские годы. Многие из них появлялись в наших кругах, наши пути пересекались в частных компаниях, на бесчисленных заседаниях, на банкетах.
Наше единство определялось не какими-то общими принципами и единством цели. Ничего подобного не было изначально. Мы все с самого начала видели наши различия, знали, кто и что есть. Оно определялось просто тем, что нам приходилось сталкиваться друг с другом по работе и по сфере активности вообще, и мы испытывали друг к другу какие-то симпатии. Общая атмосфера в стране для нас была такая, что наши различия ещё не разъединяли нас принципиально...
Короче говоря, начинались годы не только политического, но и идеологического, и психологического, и карьеристского либерализма...
Нам казалось, что пришло именно наше время стать важными фигурами если не в политической, то по крайней мере в идейной и культурной жизни страны.
Во второй половине пятидесятых годов Институт философии стал превращаться в один из ведущих идейных центров страны, а с точки зрения свободы мысли - в самый значительный центр свободомыслия... Тон задавали молодые и сравнительно молодые (в районе сорока и более лет) философы, в большинстве окончившие образование уже в послесталинские годы. Возникло множество журналов и издательств, тяготевших к Институту философии как к идейному центру и поставщику авторов...
Одним словом, хрущёвские годы были годами десталинизации советской идеологии, философии, культуры, вообще - духовной жизни страны. Это был длительный и болезненный процесс...
Мы все понимали, что для закрепления и усиления жизненных успехов нужно было избрать один из двух возможных путей: либо настоящий вклад в культуру, либо действия по законам приспособления и карьеры. Большинство пошло по второму пути, используя свои маленькие способности и более или менее приличное образование как средство. Но лучшие сравнительно с людьми сталинского периода способности и образование, а также "либерализм", придававший им видимость оппозиционеров, породили у этих людей непомерно высокое самомнение, ставшее затем одной из черт горбачевизма: они сами вообразили себя идейными лидерами общества и стали изображать из себя "диссидентов у власти". Пройдя школу разврата в идейных бардаках хрущёвских и брежневских лет, эти люди, выбравшись на поверхность, стали изображать идейное и творческое целомудрие...
В хрущёвские годы и в первые годы брежневского правления (до семидесятых годов) жизнь в наших кругах была интересной, динамичной и весёлой. Спад начался в конце шестидесятых годов, в особенности после подавления чехословацкого "бунта"... В Чехословакии всё началось с философских кругов!.. Произошли "венгерские события"...
Когда много лет спустя появились диссиденты и до меня дошёл слух об их идеях, ничего нового для меня в этом не было: все диссидентские идеи мне высказывали... За исключением, правда, одной идеи: никто из них не помышлял об эмиграции.
Колхозы. Одни считали, что будущим русской деревни должны стать сельскохозяйственные предприятия, подобные городским фабрикам и заводам, то есть колхозников должны заменить сельскохозяйственные рабочие, а мелкие деревушки - большие посёлки городского типа. Идея агрогородов - об этом думали тогда многие.
Другие считали идею агрогородов преждевременной и даже авантюристичной. Они развивали идеи, которые стали модными в среде горь[Author ID1: at Thu Nov 30 08:04:00 2017
]б[Author ID1: at Thu Nov 30 08:04:00 2017
]ачёвских теоретиков. В частности, они считали одним из путей улучшения жизни крестьян (и как следствие - городских жителей) создание вокруг городов сети фермерских хозяйств, снабжающих городские рынки и магазины сельскохозяйственными продуктами без всяких посредников.
Критиковали идеи как тех, так и других. Но не в смысле их отрицания. Просто акцентировали внимание на реальных условиях и последствиях осуществления той и другой программы.
На создание агрогородов просто не хватит средств. Можно построить для примера несколько. Кстати сказать, они уже существовали в виде больших совхозов.
Что касается частных приусадебных участков, на опыте которых сторонники фермерского пути базировали свои программы, то этот путь вообще не годился для отдалённых от городов деревень, а для окологородских районов он таил скрытые опасности в виде усиления преступности и взвинчивания цен на рынках. И экономическая выгодность этого пути была иллюзорной. На этом пути высокая производительность достигалась за счёт каторжного труда на маленьких личных участках. На участках большего размера это уже невозможно. К тому же молодёжь стремилась избавиться именно от такого образа жизни...
Русский народ уже избрал свой исторический путь. И уже никакими силами не заставишь его вернуться в прощ[Author ID1: at Thu Nov 30 08:05:00 2017
]шлое. Каким бы жестоким и трагическим ни был сталинский путь коллективизации, он с социологической точки зрения гораздо более соответствовал исторической тенденции эволюции народа, чем всякие попытки удержать его в положении трудолюбивого производителя дешёвой картошки и капусты для городских прожектёров.
Социальные перемены. При Хрущёве из лагерей были выпущены и реабилитированы жертвы сталинских репрессий. Дело, безусловно, благородное. Они уцелели благодаря десталинизации, осуществлённой не ими, но сами не были её источником. Они не породили ни единой свежей идеи насчёт преобразований общества, которая заслуживала бы внимания и уважения. Наиболее активные их[Author ID1: at Thu Nov 30 08:06:00 2017
]з[Author ID1: at Thu Nov 30 08:06:00 2017
] уцелевших, претендовавшие на некую роль в истории, несли всякую чепуху как о прошлом, так и о будущем России и вообще всего человечества. Все рекорды на этот счёт побили писатели... Нельзя жертвам приписывать то, на что они не способны ни при каких обстоятельствах. Фактическую десталинизацию советского общества осуществили не те, кто был в ГУЛАГе, а те, кто в нём не был и даже не очень-то пострадал от сталинизма...
Запад проглядел это грандиозное явление... Это характерно для западного отношения к советской жизни. Зато сравнительно слабое диссидентское движение, не имеющее корней в массе населения, было раздуто и до сих пор раздувается на Западе до размеров эпохального явления...
Если серьёзный мыслитель искренне хочет блага своему народу и существенных преобразований в пользу своего народа, он должен прежде всего принимать во внимание интересы, возможности и положение самой активной, деловой и творческой части населения, причём в её нормальной жизнедеятельности...
Кто становится твоим врагом, зависит от того, что ты сам есть и что ты делаешь.
В общественной жизни место сталинистов стремительно занимали "либералы". Зачастую это были приятные, умные, образованные и дружелюбные люди. Но в тысячах мелочей ощущалось, что мы - существа разной породы. Видимый враг исчез. Появился другой враг. Он распылился, принял очертания друзей. Врага вроде бы не было совсем, но он был повсюду. Врагом становилась сама нормальная среда советского общества. Она становилась чужеродной мне. Меня призывали раствориться в этой среде, жить и действовать как все. А я не мог...
Мои либеральные, прогрессивные и образованные друзья и коллеги наперегонки бросились устраивать свои делишки, стремясь получше устроиться и урвать побольше жизненных благ. Именно в эти годы начали рваться к власти и привилегиям те либеральные карьеристы, ловкачи и хапуги, которые потом преуспели при Брежневе и вышли на поверхность...
Важным явлением хрущёвских лет стало оживление в области культуры, выходящее за официально дозволенные и принятые ранее рамки. Появились рассказы... романы... Появились художники-нонконформисты... Стали появляться фильмы в духе новых идей...
Хрущёвская "перестройка"... По замыслу идеологов коммунизма, коммунистическое общество должно превзойти передовые капиталистические страны ("Запад") по производительности труда, по экономической эффективности предприятий и вообще по всем показателям деловой жизни страны...
Решили усовершенствовать работу предприятий, начав переводить многие из них на "самофинансируемость" и "самоокупаемость", о которых потом на весь мир трубили горбачёвцы как об открытии в советской экономике. Тогда употребляли словечко "хозрасчёт"... Делили, объединяли, перекомбинировали и переименовывали министерства, комитеты, управления, тресты... А число бюрократов росло и росло... Хрущёвская "гласность" была предшественницей горбачёвской...
Заслуги исторического деятеля определяются не тем, что он мог бы сделать, но не сделал, а тем, что он сделал и что сделалось само собой, может быть, даже вопреки его намерениям.
А сделалось много... Либерализация советского общества, приход к общественной деятельности большого числа молодых, образованных и способных людей, возникновение диссидентства, взлёт культуры - всё это и многое другое было в значительной мере обязано лично Хрущёву. Материальный уровень при Хрущёве стал заметно улучшаться... Советский Союз стали посещать западные делегации... При Хрущёве завязались многочисленные личные контакты советских людей с Западом, сыгравшие потом важную роль в возникновении диссидентского движения... В хрущёвские годы предметом осмеяния стали все аспекты советского общества и его истории...
Потеря идеалов... Мир сходит с ума. Эволюция человечества пошла в направлении, неприемлемом для нас. Мы не способствуем этому направлению и сами не идём в нём. Возможно ли уклониться от мощного потока мировой истории? н[Author ID1: at Thu Nov 30 08:26:00 2017
]Н[Author ID1: at Thu Nov 30 08:26:00 2017
]аше общество пронизано всеми пороками. Мы не в силах противостоять этому, не в силах изменить общество. Жизнь в нём причиняет страдания. Уйти из него невозможно. Раньше люди уходили из своего общества и открывали новые страны, основывали новые общества в необжитых ранее краях. Теперь это невозможно. Да и мы не хотим покидать наше общество - мы всё-таки сами суть продукт цивилизации. Возможно ли уйти из своего общества, вызывающего отвращение, оставаясь одновременно в нём?..
Мы образованные люди, мыслящие, творческие. Нам не безразлично многое такое, к чему большинство населения равнодушно. Мы видим, что мировую сцену захватила сравнительно небольшая кучка людей. н[Author ID1: at Thu Nov 30 08:27:00 2017
]Н[Author ID1: at Thu Nov 30 08:27:00 2017
]ебольшая часть населения дурачит всех остальных и живёт за его счёт. Те, кто вырвался на активные роли в спектакле истории, далеко не лучшие экземпляры рода человеческого и далеко не лучшие образцы цивилизации. Они устраивают свои пошлые спектакли и навязывают их нам. в[Author ID1: at Thu Nov 30 08:28:00 2017
]В[Author ID1: at Thu Nov 30 08:28:00 2017
]идеть всё это оскорбительно. Мы не участники этих спектаклей. Мы в лучшем случае зрители или статисты. Так плюнем на них! Затеет свои спектакли. Такие, в которых мы сами будем главными актёрами... Мы должны создать своё общество, объединённое идеей какого-то Дела. Члены общества регулярно встречаются, обмениваются мыслями и информацией, обсуждают общие проблемы. В этом обществе вырабатываются свои моральные и эстетические принципы, свои критерии оценки явлений жизни, культуры, политики.
Здесь оно впервые в истории достигло зрелости и обнаружило свою натуру.
Советское общество явилось воплощением в жизнь многовековых чаяний страдающего человечества, реализацией лучших идеалов лучших его представителей. Это и есть земной рай, о котором мечтали веками.
Одно дело - прекрасные идеалы, а другое дело - их реальность. В реальности появляется то, что нельзя предусмотреть в идеалах. Идеалы возбуждают массы людей на определённые действия. Но что получается в результате этих действий, зависит прежде всего от объективных законов организации масс людей в большие человеческие объединения.
Коммунистический социальный строй выжил в труднейших условиях, защитил себя в Великой Отечественной войне против сильнейшего врага и обнаружил огромные жизненные потенции. В мире сейчас нет силы, способной его сокрушить. Он распространяется по планете, заражая собою всё человечество. Он растёт и внутри стран Запада из самых различных источников. Он имеет шансы жить столетия, а может быть, и тысячелетия. Хотя он ещё молод (с исторической точки зрения), но он уже обнаружил качества своей натуры и основные тенденции.
Любое другое социальное устройство было бы на этом месте ещё хуже, а все усилия по его ограничению и уничтожению имеют результат, противоположный намерениям. Он от этого становится ещё живучее и настойчивее. Этот строй является началом нового цикла истории. в[Author ID1: at Thu Nov 30 08:31:00 2017
]В[Author ID1: at Thu Nov 30 08:31:00 2017
]ся последующая эволюция общества будет происходить на его основе. Возможно, со временем наши потомки придумают какую-то новую форму социальной организации, которая будет лучше теперешней, но всё равно это будет форма в рамках коммунистических...
Брежневский "переворот". Снятие Хрущёва и избрание на его место Брежнева не произвело особого впечатления. Оно прошло как смена одного правящего аппарата власти на другой.
В брежневские годы реальный коммунизм впервые в истории достиг сравнительно завершённой формы. При Брежневе ввели в употребление выражение "развитой социализм". Слова "социализм" и "коммунизм" употреблялись в марксистском идеологическом смысле как обозначения низшей и высшей стадии коммунистической формации. Выражение "развитой социализм" социологически и исторически было верным. Оно соответствовало реальному великому перелому в истории реального коммунизма.
Реальное коммунистическое общество приходит в мир прежде всего как облегчение условий жизни для многих миллионов людей. о[Author ID1: at Thu Nov 30 08:32:00 2017
]О[Author ID1: at Thu Nov 30 08:32:00 2017
]но порождает новый тип человека как существа социального, с новыми представлениями о мире, об обществе, о ценностях и смысле жизни, с новыми критериями оценки всего происходящего. Оно порождает нового человека.
Советский Союз - классический и исторический образец реального коммунистического общества.
Это общество поголовной и обязательной грамотности. Она есть абсолютная необходимость для существования всей системы хозяйства, культуры и управления. Детский труд запрещён. Люди чувствуют себя детьми гораздо дольше, чем за Западе.[Author ID1: at Thu Nov 30 08:33:00 2017
]У[Author ID1: at Thu Nov 30 08:33:00 2017
]у[Author ID1: at Thu Nov 30 08:33:00 2017
]словия труда здесь значительно легче, чем на Западе. Хотя жизненный уровень тут в целом ниже, чем на Западе, зато тут все основные жизненные факторы гарантированы - работа, образование, жилище, медицинское обслуживание, пенсия. Семья здесь не разрушается, дети не отрываются от родителей. Любовь и секс не преследуются, если они не переходят в разврат и извращения. Коммунистическое общество вообще устраняет проблему одиночества и изолированности индивида. Индивид здесь оказывается во всех своих основных жизненных функциях членом коллектива.
Члены партии не отделены от прочих граждан общества. Образ жизни большинства из них не отличается от образа жизни беспартийных. Все жизненные блага в этом обществе распределяются в соответствии с социальным положением индивидов.
В брежневские годы колоссально расширились связи советских людей с людьми из стран советского блока и стран Запада...
Из ЦРУ передали в КГБ список интеллектуалов, сотрудничающих с ЦРУ...
Началось беспрецедентное доселе внимание Запада к бунтарским настроениям в стране и воздействие на советское общество. Несмотря на всякие защитные меры, западная идеологическая атака на Советский Союз оказалась чрезвычайно сильной. Западные радиостанции работали с учётом того, что происходило в нашей стране. Они поддерживали самые разнообразные формы протеста хотя бы уже тем, что предавали их гласности. Масса западных людей посещала Советский Союз и оказывала внимание всем тем, кто каким-то образом протестовал и бунтовал против советских условий жизни. н[Author ID1: at Thu Nov 30 08:35:00 2017
]Н[Author ID1: at Thu Nov 30 08:35:00 2017
]а Западе издавались книги советских неофициальных авторов, печатались статьи о советских деятелях культуры, вступавших в конфликт с советским обществом и властями. Так что советский интеллигентский бунт и культурный взрыв произошёл в значительной мере благодаря вниманию и поддержке со стороны Запада...
Диссидентское движение... На Западе советскими диссидентами называли и до сих пор называют всех тех, кто по каким-то причинам вступает в конфликт с советским общественным строем, его идеологией и системой власти, подвергаясь за это каким-то наказаниям. Тем самым в одну кучу сваливают различные формы оппозиции и протеста: и националистов, и религиозных сектантов, и желающих эмигрировать, и террористов, и политических бунтарей, и жаждущих мирового простора деятелей культуры, и пускающих свои сочинения в "самиздат" и "тамиздат" писателей...
К концу брежневского периода диссидентское движение пришло в упадок. Преувеличенные расчёты лидеров диссидентского движения на сенсацию переросли в непомерное тщеславие и самомнение. Многие видные диссиденты стали играть социальные роли, аналогичные ролям кинозвёзд и популярных певцов. Концентрация внимания общественности на отдельных фигурах диссидентского движения и на отдельных действиях, ставших удобными штампами для журналистской шумихи, нанесла не меньший ущерб движению, чем погромы со стороны властей.
В диссидентское движение приходили, как правило, люди, не имеющие специального политологического, социологического, философского образования и навыков понимания явлений общественной жизни. д[Author ID1: at Thu Nov 30 08:38:00 2017
]Д[Author ID1: at Thu Nov 30 08:38:00 2017
]остаточно было обругать советское общество и разоблачить его язвы, как разоблачающий автоматически возносился в своём самомнении над официальной советской наукой и идеологией, воспринимал себя единственно правильно понимающим советское общество. Достаточно было подвергнуться репрессиям, чтобы ощутить себя экспертом в понимании советского общества.
Известно, что большое число диссидентов эмигрировало на Запад. Каждый по отдельности нашёл оправдание этой эмиграции для себя и для прессы. Но с точки зрения советских людей это было дезертирством.
"Моральная и интеллектуальная элита" советской философии...
В наше время мир оказался перенасыщенным учёными, писателями, художниками, артистами и прочими представителями культуры, и они в силу массовости приобрели большую власть...
В мире были десятки тысяч образованных, но бездарных специалистов, объединённых в группы и так или иначе пристроившихся к средствам жизни и славы...
Гении и шарлатаны в наш сверхнаучный век опутали человечество паутиной бесчисленных заблуждений и предрассудков...
Процесс превращения индивида в отщепенца, отторжение от нормального общества происходит постепенно, он имеет свои закономерности и проходит ряд этапов... Углубляется и расширяется психологическая и идейная пропасть между отщепенцем и окружающими людьми. Конечно, тут играли роль "самиздат" и "тамиздат", эмигрантские настроения. Книги отщепенцев печатались на Западе, к ним там проявляли "внимание", это льстило, отщепенцев посещали многочисленные западные "друзья", западные туристы, работавшие в Советском Союзе сотрудники западных посольств. Окружающие люди интуитивно зачисляли отщепенцев во "внутренние эмигранты"...
Сотни тысяч образованных людей, занятых проблемами общества, не увидели в происходившем самых фундаментальных и глубоких механизмов коммунистического общества, вышедших в эти годы на поверхность жизненного потока...
Кризисное состояние общества определялось как отклонение от норм коммунистической жизни, выходящее за некоторые экстремальные границы...
На поверхности общественной жизни приближение кризисной ситуации обнаруживалось прежде всего в идеологическом и морально-психологическом состоянии общества.
Идеологический кризис... Для механизма идеологии мало быть огромным, сильным, всепронизывающим. Он по своей природе должен быть абсолютным и безраздельным господином и контролёром общественного сознания. Он исключает всякие сомнения и колебания, всякие насмешки, всякую критику, всякую конкуренцию. Кризис идеологии состоит в том, что всё это было нарушено в послесталинский период. И до сих пор социальный статус идеологии не восстановлен.
Бесспорно то, что в порождении этого кризиса большую роль сыграли обстоятельства внешнего порядка, среди них в первую очередь то, что в советской пропаганде называют "[Author ID1: at Thu Nov 30 08:45:00 2017
]тлетворным влиянием Запада"[Author ID1: at Thu Nov 30 08:45:00 2017
]. На советских людей в эти годы хлынул такой мощный поток информации о жизни на Западе, западной культуры и западной идеологии, что огромный идеологический аппарат оказался неспособным его контролировать.[Author ID1: at Thu Nov 30 08:43:00 2017
]С[Author ID1: at Thu Nov 30 08:43:00 2017
]с[Author ID1: at Thu Nov 30 08:43:00 2017
]оветские люди, в особенности образованные и привилегированные слои, испытали сильнейшее влияние Запада, какого до сих пор в советской истории не было. Оно оказалось во многом неожиданным для советских правящих кругов. Советские люди, как выяснилось, не имели иммунитета против такого влияния.
Процесс созревания реального коммунистического общества совпал по времени с нарушением принципа соответствия интеллектуального уровня руководства обществом и интеллектуального уровня руководимого им населения.
Интеллектуальный уровень населения вырос колоссально... Многие чувствовали себя оскорблёнными тем, что вынуждены подчиняться глупому и аморальному руководству. Пренебрежительное и даже презрительное отношение массы советских людей к своим руководителям стало важным элементом идеологического состояния советского общества. Это отношение охватило все слои общества снизу доверху. Ядовитые анекдоты на этот счёт можно было услышать в самых высших слоях общества, порою даже в кругах, лично близких к самим высмеиваемым деятелям партии и государства. Ничего подобного не было и не могло быть в сталинские годы не только из-за страха репрессий, но также и потому, что ещё не сложилось такое вопиющее расхождение в интеллектуальном уровне руководства и общества в целом.
В хрущёвские годы и первые годы брежневского правления далее началась всесторонняя критика сталинизма во всех слоях советского общества. Эта критика постепенно переросла в критику советского коммунистического строя вообще. Это происходило внутри советского общества. То, что вырвалось наружу и получило известность на Западе, составляло лишь незначительную долю этой критической эпидемии. Крайним проявлением этой эпидемии явились диссидентское движение, "самиздат" и "тамиздат". Критике подвергалась и сталинская "вульгаризация" идеологии, которая постепенно переросла в пренебрежительное отношение к идеологии вообще...
В область идеологии устремились толпы всякого рода "теоретиков", графоманов и карьеристов из различных наук.[Author ID1: at Thu Nov 30 08:47:00 2017
],[Author ID1: at Thu Nov 30 08:47:00 2017
]к[Author ID1: at Thu Nov 30 08:47:00 2017
]К[Author ID1: at Thu Nov 30 08:47:00 2017
]оторые буквально заполонили идеологию модными идейками и словечками. И всё это делалось под соусом творческого развития марксизма. Причём сами эти творцы в своих узких кругах издевались над развиваемым ими марксизмом. Они воображали, будто делают духовную революцию, лишь в силу необходимости прикрываясь интересами марксизма. На самом деле они ничего другого, кроме безудержного словоблудия, производить не могли. Однако они наносили ущерб идеологии, имея за это награды и похвалы.
Моральный кризис... Процесс морального разложения общества (особенно правящих и привилегированных слоёв) принял неслыханные доселе размеры. Сами высшие руководители страны, республик и областей превращались в главарей уголовных мафий... Причём всё это происходило на глазах у всех, с циничной наглостью и откровенностью. Морально-идейное состояние правящих слоёв общества было многим известно...
Социологические исследования... В эти годы в Советском Союзе была допущена и стала поощряться конкретная социология в западном смысле. Масса людей, никогда не читавших никаких социологических сочинений и боявшихся самого слова "социология", вдруг стали социологами. По\[Author ID1: at Thu Nov 30 08:48:00 2017
]явились группы, сектора, отделы и даже целые институты, занятые социологическими исследованиями. Стали проводиться социологические конференции и симпозиумы, издаваться монографии и сборники статей... В поразительно короткие сроки создавалась армия паразитов и паразитических учреждений, создающих видимость успешного выполнения этого решения. Тучи шарлатанов и имитаторов дела удовлетворяли потребности в социологии, решая банальные частные задачки и не вникая глубоко в запретные проблемы общества... Если для дела достаточно десяти хорошо подготовленных и талантливых специалистов, а в это дело вовлекаются сотни и тысячи посредственностей, то в этой сфере разрушаются всякие моральные нормы творчества и справедливые критерии оценки. А в социологию вовлекалось бесчисленное множество невежд, бездарностей и проходимцев. Но как бы то ни было, социологический бум способствовал ослаблению идеологического контроля в кругах творческой интеллигенции и большей свободе мысли...
Запад поддерживал советских диссидентов и писателей, печатавших свои сочинения на Западе или пускавших их в "самиздат"...
Советские власти уже имели достаточно много хлопот с диссидентами и непокорными деятелями культуры...
"Проглядели!" Не распознали... Внутренняя эмиграция...
"Я был выброшен из обществ, но удержан внутри страны. В нашем доме стали появляться другие люди. Мы вообще сменили сферу нашего общения. Нашей социальной средой теперь стали диссиденты и люди, вообще настроенные критически... Наша квартира превратилась в оппозиционный клуб..."
Западные журналисты в Советском Союзе в шестидесятые-семидесятые годы вообще играли огромную роль в поддержке бунтарских настроений в стране...
На какие средства мы жили? Помощь нам оказывали из диссидентских фондов...
Одним из важных явлений брежневского периода была массовая эмиграция на Запад, получившая название "третьей волны". Первой эмигрантской волной считалась послереволюционная эмиграция. Во вторую волну включали советских граждан, попавших на Запад в связи с войной с Германией 1941 - 1945 годов и оставшихся там. "Третью волну" на Западе называют русской. Но слово "русская" тут употребляется как синоним слова "советская", так как подавляющее большинство эмигрантов этой волны армяне, евреи, немцы.
По своему социальному составу, по причинам, мотивам и целям "третья волна" была чрезвычайно разнообразной. Одни покинули страну с намерением лучше устроиться на Западе в материальном отношении, другие же - вследствие неудовлетворённости своим положением в Советском Союзе. Одни эмигрировали добровольно, других спровоцировали на это или вытолкнули насильно. Как массовое явление "третья волна" явилась результатом совпадения многих причин. Она началась отчасти стихийно, отчасти была подогрета западной пропагандой, отчасти была сознательно спровоцирована советскими властями с целью очистить страну от неугодных людей. н[Author ID1: at Thu Nov 30 08:51:00 2017
]Н[Author ID1: at Thu Nov 30 08:51:00 2017
]о несмотря на всё это, она всё-таки была социально целостным феноменом...
Большинство диссидентов эмигрировало на Запад. Советские власти использовали эмиграцию как эффективное средство борьбы с диссидентским движением, а также для того, чтобы в больших масштабах внедрить советских людей в тело западного общества. Эмигранты так или иначе оставались людьми советскими и заражали советскостью Запад. Не говоря уже об использовании эмиграции для агентурных целей.
Советские люди воспринимали эмигрантов как предателей, удиравших на Запад за более жирным куском благ...
Приказание покинуть страну застало нас врасплох и ввергло в шоковое состояние... Мы бросили из окна самолёта последний взгляд на Москву. И покинули нашу Родину...
Советские представления о Западе... Запад занимает важное место в советской идеологии. В идеологическом учении это прежде всего ленинское учение об империализме как высшей и последней стадии капитализма и о неизбежности победы коммунизма во всём мире. Советские партийные деятели и профессиональные идеологи "развили" ленинское учение далее, учтя факт образования социалистического лагеря и раскол мира на непримиримые социальные системы...
В послесталинские годы Запад начал оказывать огромное влияние на советское общество, причём влияние тлетворное, деморализующее, ослабляющее его изнутри. Запад стал постоянно действующим фактором повседневной жизни советского общества. Он уже вторгся в сознание советских людей по множеству каналов: антисоветская пропаганда, пропаганда западного образа жизни, американские джинсы, современная музыка... При этом благотворное влияние Запада на советских людей кажется сомнительным или ничтожным, тогда как негативное влияние бесспорно и огромно...
В сталинские годы "железный занавес" прочно охранял советских людей от соблазнов Запада. Информация о Западе сообщалась только негативная. Запад в советской идеологии и пропаганде изображался как средоточие зла и смертельная опасность для Советского Союза. Война с Германией укрепила эту веру в то, что Запад есть исторический смертельный враг Советского Союза...
Запад, по многочисленным каналам ворвавшись во внутреннюю жизнь советского общества, нанёс ему такой психологический и идеологический ущерб, с каким советскому обществу пришлось столкнуться впервые. Запад способствовал смещению интересов людей в сторону чисто материальных потребностей и соблазнов. Запад в огромной степени способствовал расцвету коррупции в правящих слоях общества вплоть до самых высших. Диссидентское движение, в огромной степени стимулировавшееся Западом, было страшным и опасным следствием "тлетворного влияния Запада"[Author ID1: at Thu Nov 30 08:54:00 2017
] на советское общество. Но гораздо более опасным было влияние на морально-психологическое состояние молодёжи, в особенности в средних и высших слоях общества...
В хрущёвские годы "железный занавес" стал настолько дырявым, что поток информации о Западе уже нельзя было остановить никакими силами... Теперь в СССР имелось огромное число специалистов по странам Запада. В СССР знали Запад лучше, чем на Западе знали СССР...
И всё же представления о Западе в массе населения оставались неопределёнными и поверхностными. Они затрагивали главным образом материальный и развлекательный уровень жизни. к[Author ID1: at Thu Nov 30 08:55:00 2017
]К[Author ID1: at Thu Nov 30 08:55:00 2017
] более глубоким явлениям западного образа жизни советские люди были равнодушны...
Советский человек на Западе...
Когда я оказался на Западе... Однажды я увидел в витрине магазина рубашку, которая мне очень понравилась. Я тут же купил её, заплатив 150 марок. Пройдя метров двести, я увидел в витрине другого магазина точно такую же рубашку, но стоила эта рубашка уже 70 марок. Я приуныл. А на другой день я увидел такую же рубашку на одном моём знакомом. Он сказал, что купил её на распродаже за 15 марок. После этого я эту рубашку не мог носить - она вызывала у меня весьма неприятные чувства. И такого рода историй было немало...
Нам предстояло перемещение в иную социальную среду - в иной тип общественного устройства с иным образом жизни, иной психологией, идеологией и менталитетом людей. р[Author ID1: at Thu Nov 30 08:56:00 2017
]Р[Author ID1: at Thu Nov 30 08:56:00 2017
]азличие двух типов социальных систем - западной и советской - не есть всего лишь пропагандистское изобретение. Это различие имеет место на самом деле. Оно на самом деле идёт гораздо 7[Author ID1: at Thu Nov 30 08:56:00 2017
]глубже, чем принято об этом думать на Западе и в Советском Союзе. Мы испытали на самих себе...
Мы имели достаточно богатую информацию о жизни на Западе... Но одно дело - знать о каких-то явлениях по описанию их в книгах. И другое дело - столкнуться с ними на практике и испытать на себе самом. Одно дело - знать о безработице, конкуренции, кредите, налогах, зависимости от частных владельцев по описанию. И другое дело - самому жить годами, не имея постоянной работы, платить налоги, закабалять себя кредитами в банке. С точки зрения практической жизни в условиях, которые нам были хорошо известны теоретически, для нас всё тут оказалось новым, начиная от самых мелких пустяков и кончая самыми важными жизненными обстоятельствами...
Практически новым для нас оказалось почти всё, так что фактически пришлось начинать учиться жить заново. Это повергло нас в такое болезненное состояние, на преодоление которого ушло несколько лет. Признаюсь откровенно, я от него не избавился полностью до сих пор. Да и вряд ли избавлюсь...
С мелочами, о которых я упоминал выше как о материале для сатиры и юмора, мы освоились... Труднее оказалось с делами большой жизненной важности, включая медицинское обслуживание, налоговую систему, образование детей, условия работы вообще и поиски места, отношения между людьми. При этом мне приходилось не просто учиться заново жить, но жить вопреки тем принципам жизни, какие я для себя выработал в Советском Союзе...
Наша русская привычка к чтению сохранилась и даже усилилась здесь...
Наказание свободой... Когда я очутился на Западе, один русскоязычный журнальчик написал по этому поводу, что я якобы "избрал свободу"... По этому поводу я сказал, что я никакую свободу не выбирал, что меня выслали из России помимо воли и желания... После этого меня причислили к агентам Москвы...
Несколько лет мы снимали квартиры, платя за это немыслимые по советским представлениям деньги. И вот решили, что целесообразнее купить квартиру... Я приходил в ужас, узнавая о том, сколько стоит самая скромная квартира...
Деньги надо было брать в кредит. Я пришёл в состояние сверхужаса, когда узнал об условиях кредита. Кредит нам дали на 32 года. Фактически мы должны выплатить за квартиру по крайней мере в два раза больше, чем её номинальная цена. И эта мысль гнетёт меня до сих пор... е[Author ID1: at Thu Nov 30 08:58:00 2017
]Е[Author ID1: at Thu Nov 30 08:58:00 2017
]сли какое-то несчастье случится?..
Ещё более сложной была ситуация с выбором самого способа жизни и с принятием решения относительно того, кем быть... к[Author ID1: at Thu Nov 30 08:58:00 2017
]К[Author ID1: at Thu Nov 30 08:58:00 2017
]ак советский человек я привык к тому, что есть гарантированная работа, дающая необходимый минимум средств существования... Занять такое положение, какое я занимал в Москве, я тут не смог бы по многим причинам, включая возраст, конкуренцию...
Материальный аспект жизни... Самым тяжёлым переживанием первых лет эмиграции был удар по моей системе правил жизни, которой я следовал в Советском Союзе. Этот удар я получил по многим направлениям, главным из которых было изменение соотношения материального и идейного аспектов жизни. в[Author ID1: at Thu Nov 30 09:00:00 2017
]В[Author ID1: at Thu Nov 30 09:00:00 2017
] Советском Союзе передо мною никогда не вставала проблема, как жить материально. Любой материальный уровень я воспринимал как природную данность, считая это второстепенным аспектом жизни. я[Author ID1: at Thu Nov 30 09:00:00 2017
]Я[Author ID1: at Thu Nov 30 09:00:00 2017
] радовался улучшению материальных условий, но это никогда не было целью моей деятельности. Главным аспектом жизни всегда был аспект интеллектуальный и творческий - познание и самовыражение в той или иной форме работы. В каких бы материальных условиях я ни жил, я всегда чувствовал себя приобщённым к высшим достижениям мировой культуры и участником прогресса. Я зарабатывал на жизнь, чтобы иметь возможность для познания и самовыражения. Работа была для меня прежде всего процессом познания и самовыражения. Лишь в самую последнюю очередь она была средством достижения материального благополучия на некотором минимальном уровне. Я никогда не прилагал усилий к тому, чтобы сделать материальное благополучие целью жизни.
В эмиграции ситуация для меня в этом отношении коренным образом изменилась. Главными заботами для меня стали заботы о материальных источниках существования для семьи. Познавательный и творческий аспекты жизни превратились в средство добывать деньги на жизнь. Положения свободного учёного и писателя, имеющего необходимый минимум средств существования и творящего во имя истины и красоты, у меня не получилось.
Для меня как советского человека, завоевавшего для себя ценою многих лет жизни элитарное творческое положение в России, такой перелом был тяжёлым ударом. Тут есть психологические тонкости, которые трудно объяснить словами тем людям, которые не пережили сами такого рода перемену в жизни. в[Author ID1: at Thu Nov 30 09:03:00 2017
]В[Author ID1: at Thu Nov 30 09:03:00 2017
] Советском Союзе у меня до моего бунта в 1976-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 09:03:00 2017
] году, несмотря ни на что, было гарантированное положение в обществе, избавлявшее меня от тревог на более низком уровне и делавшее меня свободным человеком в моей творческой деятельности. Здесь ничего подобного мне достичь не удалось. За свои многочисленные книги я не получил столько денег, чтобы хотя бы пару лет пожить спокойно и не думать о необходимости зарабатывать каким-то случайным путём буквально на сегодняшний и завтрашний день.
Я мог бы добиться материального благополучия, начав писать и говорить то, что нравится западным людям и приносит финансовый успех. Так сделали многие советские эмигранты. Для меня это было неприемлемым. Меценатов для меня не нашлось. Поэтому я был вынужден зарабатывать на жизнь семье таким каторжным трудом, о котором я сам не думал ранее...
Для русского писателя на Западе литературный успех далеко не всегда совпадает с финансовым. Условия нашей жизни оказались такими, что проблема заработать деньги вышла на первый план помимо нашей воли. Высокий уровень жизни на Западе обернулся в отношении нас своей принудительностью и отрицательными сторонами. Это оказалось новым для нас, о чём в Советском Союзе мы не имели ни малейшего понятия. Там главные средства уходили на еду и одежду. Здесь же подавляющая часть того, что я зарабатывал, уходила на квартиру, автомашину, больничную кассу, социальное страхование, налоги, адвокатов, советников по налогам и т.п.
Высший (сравнительно с советским) уровень жизни на Западе воспринимается советскими людьми так, будто западные люди просто имеют больше жизненных благ, чем они. Каким путём добываются эти блага и во что они обходятся западным людям, советские люди этого во внимание не принимают. Высокий уровень жизни на самом деле - это прежде всего высокий уровень трат на то, на что советские люди не тратят совсем или тратят мало. Чтобы пользоваться западным изобилием и свободами, нужны деньги. А чтобы их заиметь, надо опуститься в преисподнюю общества. За высокий уровень жизни западные люди платят такую плату, на какую советский человек, вкусивший благ коммунистического строя, привыкший к ним и уже не замечающий их, в массе своей не пойдёт. Советским людям хотелось бы иметь западные блага, но без той платы, какую за них платят западные люди. Они хотят сохранить свой образ жизни, дополнив его западными благами, но без дополнительных усилий и жертв. Но, увы, это невозможно по объективным законам социальной материи.
Русскоязычная эмиграция... Русскоязычная эмиграция на Западе есть явление разнородное, раздробленное и разбросанное по разным странам. В неё входят:
1) потомки представителей первой эмиграции из России в послереволюционные годы;
2) представители второй эмиграции, сотрудничавшие с немцами в Великую Отечественную войну 1941 - 1945 годов;
3) третья советская эмиграция, являющаяся в подавляющем большинстве эмиграцией лиц еврейской национальности. В ней можно выделить три слоя.
Первый слой образуют лица, участвующие в издании эмигрантских газет, журналов и книг, в работе радиостанций, ведущих передачи на Советский Союз. В него входят вожди, идеологи и судьи эмиграции... Представители первого слоя формируют официальное общественное мнение в эмиграции.
Второй слой образуют лица, формирующие закулисное или домашнее общественное мнение.
Третий слой эмиграции образует масса социально-политически индифферентных эмигрантов.
Помимо это разделения, эмиграция распадается также на многочисленные группы по самым различным признакам. Эти группы враждуют, конкурируя в борьбе за материальные средства и признание в западных странах. Лица и учреждения западных стран, от которых зависит судьба эмиграции, не заинтересованы в единстве эмиграции, способствуют её раздробленности и мафиозно-групповым отношениям, ибо раздробленной и враждующей массой эмигрантов легче манипулировать...
Представления о советском обществе... Западные представления о советском обществе являются чрезвычайно поверхностными и фрагментарными. Причём они неустойчивы, подвержены колебаниям в зависимости от отдельных событий в мире и от перемены политических настроений. Неустойчиво и отношение западных людей к советскому обществу...
Представления о советском обществе привносятся в западное общество прежде всего журналистами, дипломатами и туристами, которые видят в советской жизни лишь поверхностные явления, да и то в той мере, в какой это разрешено и в какой это требуется условиями в средствах массовой информации на Западе и политической ситуацией. Специалисты-советологи судят об очевидных явлениях советской жизни в той системе понятий и представлений, какую они имеют в качестве людей западных, заинтересованных не столько в истине, сколько в самоутверждении за счёт советской темы.
Западный взгляд на советское общество является в общем и целом идеологическим. Он формируется по законам идеологии, рассчитанной на массовое употребление...
В странах Запада имеют место свои социальные контрасты, своё экономическое и социальное неравенство, свои несправедливости. И в силу внутренних социальных отношений здесь поощряется лишь такая критика советского общества, которая не затрагивает социальные основы стран Запада. Здесь успех имеет только такая критика советского общества, которая привлекает внимание к явлениям, не имеющим места на Западе, - к массовым репрессиям, к преследованию инакомыслящих, к нарушению прав человека, к отсутствию демократических свобод, к запретам на выезд из страны. Критика же, которая углубляется до анализа закономерностей социального строя коммунистической страны, невольно вызывает в сознании аналогии с обществом западным и выглядит как посягательство на основы этого общества...
Реализация идей коммунизма в Советском Союзе напугала массы западных людей. Нежелание знать реальность и приложить умственные усилия к её пониманию воспринимается как средство предотвратить приход этой реальности на Запад. Поэтому создаётся искажённый образ советского общества, несмотря на то что информация имеется в изобилии, а число лиц, занимающихся изучением Советского Союза, превышает десятки тысяч. Явление поистине поразительное! Чем больше Запад в[Author ID1: at Thu Nov 30 09:08:00 2017
]с[Author ID1: at Thu Nov 30 09:08:00 2017
]кладывает средств и сил в изучение Советского Союза, тем меньше он его понимает. Эта армия "специалистов" занимает все ключевые позиции, от которых зависят сама возможность объективно-научного понимания советского общества и оценка всего происходящего там. Она влияет на общественное мнение Запада, на политиков, на средства массовой информации. У этих людей уже сложилось своё понимание социальных явлений и исторического процесса. На иное понимание они просто уже не способны. Наоборот, они прилагали и будут прилагать усилия к тому, чтобы помешать научному исследованию советского общества, видя в исследовании угрозу своему положению. И они имеют для этого колоссальные возможности. Фактически они выполняли, выполняют и будут выполнять роль идеологического надзора.
Несмотря на разнообразие стран и разнообразие социальных явлений внутри каждой из стран Запада, здесь вырабатывается однообразное отношение к советскому обществу, который становится доминирующим на определённый период и оказывает решающее влияние на способ понимания его. х[Author ID1: at Thu Nov 30 09:09:00 2017
]Х[Author ID1: at Thu Nov 30 09:09:00 2017
]арактерным примером такого единства является отношение к советскому обществу как к "тоталитарному" режиму в брежневские годы и активная поддержка диссидентского движения, а в горбачёвские годы - восторги по поводу горбачёвской демагогии, поддержка действий советских властей. Мощные средства массовой информации и учреждения культуры с таким энтузиазмом ринулись исполнять новую установку, что стало казаться, будто незримое "политбюро" незримого "ЦК" стран Запада приняло решение считать горбачёвскую реформаторскую суету и демагогию за великое преобразование советского общества в желаемом для Запада духе, разослало инструкции во все партии, газеты, издательства, государственные учреждения, и миллионы западных людей, движимых единым порывом, бросились исполнять это решение. Из разговоров с ними я видел, что они либо понятия не имели о реальности "перестройки", либо в качестве служащих своего общества публично выступали как проводники определённой политики.
"Свободная" литература... На Западе к русской литературе относят всё, что пишется на русском языке выходцами из Советского Союза. При этом в число литературных произведений включают не только художественные произведения в традиционном смысле, но и многое такое, что раньше литературой не считалось, - воспоминания, обличительные сочинения, объяснения своего поведения...
В результате эмиграции брежневского периода на Западе оказались многие сотни бывших советских людей, пишущих и печатающих книги на русском языке и считающихся здесь русскими писателями. В данном случае уместно говорить о русскоязычной литературе на Западе. Эту литературу называют свободной в отличие от советской русскоязычной литературы...
Талантливые писатели, делающие вклад в литературный прогресс, исчисляются единицами. А в условиях отсутствия контроля литературные сорняка заглушили бы даже то приличное, что выходит в советской литературе.
Литература утратила свою лидирующую роль в культуре. Её оттеснили на задний план кино, телевидение, наука и журналистика. С другой стороны, литература разрослась количественно до неслыханных ранее размеров. Литература стала массовым явлением не столько в смысле массы читателей, сколько в смысле массы писателей. Она превратилась в литературную индустрию и подвержена всем законам литературного рынка.
Литературно образованный читатель в старом смысле слова стал редкостью и растворился в океане литературно примитивных читателей.
Реклама и сенсация в средствах массовой информации оттеснили литературный талант. Рухнули эстетические критерии оценки продуктов литературного творчества. Их место заняли критерии рыночного успеха и соответствия потребностям прессы. Снизился интерес к литературе "серьёзной". 7[Author ID1: at Thu Nov 30 09:13:00 2017
]Г[Author ID1: at Thu Nov 30 09:13:00 2017
]г[Author ID1: at Thu Nov 30 09:13:00 2017
]лавным в оценке писателя стало не то, что нового он внёс в литературное творчество, а то, насколько он отвечает вкусам и потребностям каких-то кругов общества, имеющих влияние на судьбу писателей и литературных произведений.
Русскому писателю нужен читатель, чувствующий тонкости русской литературы и дающий знать писателю о том, что он получает удовольствие от чтения его сочинений.
Интерес к советской тематике на Западе не такой уж сильный, как это казалось, глядя из Советского Союза, и не совпадает с литературными интересами настоящих русских писателей...
Проблема понимания... Понимание общественной жизни есть тяжёлый груз, с которым не так-то легко идти по жизни. Понимание вносит в жизнь человека тревогу, беспокойство. Оно ко многому обязывает. Оно развивает чувство ответственности за про[Author ID1: at Thu Nov 30 09:13:00 2017
]оисходящее и за будущее. Непонимание же избавляет человека от обременительного чувства ответственности и от чувства сопричастности к происходящему. Люди готовы набивать свои головы чем угодно, только не познанием механизмов эволюции современного общества...
Оказавшись на Западе, я оказался в одиночестве какого-то особого рода, нового для меня и огромного по ощущениям. Хотя кругом были люди, хотя я разъезжал по миру, давал интервью.[Author ID1: at Thu Nov 30 09:15:00 2017
],[Author ID1: at Thu Nov 30 09:15:00 2017
]п[Author ID1: at Thu Nov 30 09:15:00 2017
]П[Author ID1: at Thu Nov 30 09:15:00 2017
]роводил время в компаниях заинтересованных во мне людей, я чувствовал себя среди этих людей пришельцем из другого мира. Люди проявляли ко мне любопытство и деловой интерес. Но я был для них чужим человеком. Люди появлялись около меня на короткое время, общение ограничивалось словами, обедами, рукопожатиями. Никакой близости не было.
Общения с советскими эмигрантам лишь подчёркивали и углубляли состояние одиночества. В сутках 24 часа. Если даже взять день, насыщенный делами и встречами, то до 20 часов я был предоставлен самому себе. Я утратил способность спать или в лучшем случае спал 2-4 часа. Так что время тянулось бесконечно долго. Я много работал, но основной темой моей работы было то, что ещё более усиливало ощущение оторванности от рода человеческого, ощущение мирового одиночества. Мне не с кем было обмениваться мыслями на том уровне... Я и в этом отношении оторвался от людей...
Передо мною уже не в теоретической, а в практической форме встала проблема "Быть или не быть?"...
Хотя в России я вроде бы привык к одиночеству, я тысячами нитей был связан с моим народом и моим обществом. Каждая из этих ниточек была от отдельности очень слабой, но вместе они удерживали меня в естественной для меня социальной среде. В эмиграции все эти нити оборвались.
Я установил, что моя система жизни была эффективна лишь в условиях советского общества, где гарантирована работа, можно жить на любом материальном уровне, не думая о катастрофических последствиях, можно компенсировать состояние одиночества общением с другими людьми на соответствующем твоему менталитету уровне. Кроме того, моя система жизни предполагала в качестве непременного условия ограниченность жизненных претензий. На Западе же все эти условия были нарушены. Обстоятельства навязали мне претензии, вышедшие за рамки моих исходных намерений. Обстоятельства навязали чуждый мне стиль жизни. м[Author ID1: at Thu Nov 30 09:17:00 2017
]М[Author ID1: at Thu Nov 30 09:17:00 2017
]не пришлось не просто приспосабливаться к новым непривычным условиям, а ломать самые основы моего отношения к жизни, начинать принципиально новую жизнь, для которой у меня не было адекватной системы правил...
Мало придумать свою систему жизни.[Author ID1: at Thu Nov 30 09:18:00 2017
],[Author ID1: at Thu Nov 30 09:18:00 2017
] нужно ещё иметь опыт жизни согласно правилам этой системы, тренировку. В Советском Союзе я такой опыт имел ежедневно в изобилии. Моим главным делом жизни стало быть гражданином такого типа и уровня, как я сам себя изобрёл. Как музыкант или спортсмен должен ежедневно тренироваться, чтобы держать высокий уровень в своём деле, так и я должен был иметь постоянные тренировки, чтобы держать свой высокий гражданский уровень. и[Author ID1: at Thu Nov 30 09:18:00 2017
]И[Author ID1: at Thu Nov 30 09:18:00 2017
] я такие тренировки имел. Оказавшись на Западе, я лишился возможности иметь такие тренировки. Музыкант, покинувший Советский Союз, мог взять с собою или приобрести здесь свой музыкальный инструмент и продолжать свои тренировки. Я нечто подобное сделать не мог. Мои тренировки заключались в определённом поведении в советском коллективе и в советском обществе в целом. Я был изъят из этой среды и лишён возможности сохраняться в качестве изобретённого мною гражданина. На Западе я в этом отношении оказался в положении рыбы, выброшенной на песок...
На Западе равнодушны к моральным и идейным различиям людей в советском обществе. Их здесь просто не замечают. Бывшие советские здесь воспринимаются как жертвы режима и отщепенцы советского общества. Западные люди не видели того, что подавляющее большинство советских людей, которые здесь изображали из себя жертв режима и представителей демократических устремлений, были на самом деле самыми обычными советскими карьеристами, хапугами, холуями, чиновниками, лжецами и приспособленцами...
Работа... Зоной моей деятельности стала практически вся планета. Значительная часть жизни протекала в перелётах, переездах, в гостиницах, ресторанах, радио- и телестудиях, залах для сборищ большого числа людей, на всякого рода приёмах и встречах с официальными лицами. Это происходило вовсе не потому, что мне всё это нравилось, - я как раз ненавидел такой образ жизни и страдал от него. Я находился всё время в состоянии перманентной депрессии, борясь с ней днём и ночью, на людях и в одиночестве...
Такой образ жизни был для меня вынужденным. Надо было зарабатывать на жизнь...
Мне пришлось брать уроки йоги, чтобы научиться спать. Через пару недель я стал спать до двух часов в сутки, через месяц - от трёх до четырёх, через три месяца я достиг шести часов...
Гибель русского коммунизма... 1988 год...
Десять лет в эмиграции... Мы заражали наше окружение русским гостеприимством и русской общительностью, которые на самом деле не имеют себе равных в мире.
И с моей творческой деятельностью всё было вроде бы благополучно. Регулярно печатались книги и достаточно успешно продавались. Была вполне обширная и позитивная пресса. Были регулярные публичные выступления и профессиональные лекции. Так почему же я оценил эти годы как страшные? Они на самом деле были такими с точки зрения главного содержания моей жизни, а именно - с точки зрения тех событий, которые происходили в реальности и которые были объектом моего внимания. В эти годы мне довелось стать свидетелем гибели русского коммунизма.
Два фактора в самой сильной мере определили смысл и ход моей жизни. Первый из них - социальная реальность, в которой я появился на свет, вырос, сформировался в сознательное существо и жил... Я получил высокое современное образование...
До появления на исторической арене горбачевизма я жил и работал в полной уверенности в том, что советский социальный строй (а я считал и считаю до сих пор его классическим образцом реального коммунизма) вполне жизнеспособен, что он пришёл навсегда, что назревший кризис будет преодолён коммунистическими средствами, что советский народ будет его защищать, какими бы недостатками этот строй ни обладал, ибо его достоинства доминируют над недостатками. Более того, я пришёл к выводу, что для России и русского народа этот строй является наилучшим из реально возможных, что он вошёл в плоть и кровь русского народа, что он настолько сросся с характером русского народа, что разрушение его будет означать деградацию и даже историческую гибель самого русского народа.
С началом перестройки моя уверенность была поколеблена. У меня зародилось сомнение в прочности Советского Союза и советского социального строя.
А после подавления "путча" в августе 1991-го[Author ID1: at Thu Nov 30 09:22:00 2017
] года мне стало ясно, что дело идёт к разрушению советского коммунизма, а значит - к разгрому самой России и русского народа. Осознание этой сущности происходивших в России событий стало для меня вторым фактором.
В это время я высказал фразу, лаконично обнажившую социальную сущность происходившего в России процесса: "Целились в коммунизм, а попали в Россию".[Author ID1: at Thu Nov 30 09:24:00 2017
]
Эти годы стали для меня страшными потому, что на моих глазах начался и происходил процесс сознательного и педантичного разрушения моей страны и моего народа. Более того, я ощущал себя соучастником тех, кто организовывал и осуществлял этот процесс. Я оказался в лагере врагов моего народа! Почему и как это произошло? В чём состоит моя вина? Я в жизни не совершал никаких серьёзных поступков, за каждый из которых мне было бы стыдно. Как же получилось, что в результате множества поступков в итоге я оказался в таком положении?
Я выработал направление своего жизненного пути ещё в конце тридцатых годов двадцатого столетия, когда русский коммунизм находился на стадии юности. Я с чистой совестью шёл в этом направлении, когда он достиг стадии зрелости и добился таких успехов, что лозунг коммунизма как светлого будущего всего человечества казался осуществимым даже заядлым его врагам. Всё,[Author ID1: at Thu Nov 30 09:24:00 2017
] что я делал, основывалось на уверенности в его жизнеспособности, можно сказать - в вечности. Если бы я знал заранее, что его конец на самом деле не так уж далёк и что я даже доживу до него, я не стал бы... дабы не причинять ущерб коммунизму...
И я был жестоко наказан... Я был изъят из своего народа, лишён всего, что я создал как человек творческого труда, и вообще был вытерт начисто из сознания своего народа. Можно сказать, что я был заживо погребён, оставаясь многолетним созерцателем и переживателем своей погребённости.
Верно, что враги моей страны и моего народа использовали как-то мои труды...
В состояние отчаяния приводило сознание того, что именно мы, русские, стали жертвой исторической жестокости, глупости, корысти, обмана, самообмана и прочих негативных явлений человеческого бытия, объектом исторической трагедии.
Я часто вспоминал слова Есенина:
"Я тем завидую, кто жизнь отдал в бою, сражаясь за великую идею".
Но Великая Идея испарилась. И никаких сражений за неё не происходит...
Весь мир пришёл в такое состояние, что обнажились все наиболее важные и глубокие социальные механизмы...
Величайшими социальными событиями 20-го столетия были следующие:
Эти события составляют значительную часть мировой истории.
Россия потерпела поражение в "холодной войне" с Западом и встала на путь позорной капитуляции перед ним. Начался процесс её принудительной западнизации, причём под диктовку со стороны сил Запада.
Что из себя представляет этот феномен по имени Запад, который нанёс такой сокрушительный удар могучей сверхдержаве, к тому же без единого выстрела?
В чём источник его силы?
Каковы перспективы эволюции человечества на основе такого исхода исторической битвы Запада против коммунизма?
Является ли эта победа на самом деле окончательной?
Является ли Запад на самом деле таким, каким его теперь изображает самодовольная западная и прозападная пропаганда в России?
Что на самом деле несёт мировая гегемония Запада остальному человечеству?
Что происходит с моей страной и моим народом, почему это происходит и к каким последствиям это приведёт?
Почему погиб Русский Коммунизм?
Информация о конкретных событиях имеется в изобилии. Все важные события происходили на виду у широких масс людей, фиксировались в средствах массовой информации, служили объектами изучения огромного числа специалистов.[Author ID1: at Sun Oct 29 16:48:00 2017
]
Победа Советского Союза над Германией и расширение сферы его влияния в мире колоссальным образом сократили возможности Запада в отношении колонизац[Author ID1: at Mon Oct 30 07:46:00 2017
]ии Планеты. А в перспективе над Западом нависла угроза вообще быть загнанным в свои национальные границы, что было бы равносильно его упадку и даже исторической гибели.[Author ID1: at Mon Oct 30 07:47:00 2017
]
В Советском Союзе до этого не созрели и не могли созреть в принципе никакие предпосылки для перехода к капитали[Author ID1: at Mon Oct 30 09:10:00 2017
]стическим социальным отношениям и к соответствующим им политическим формам. [Author ID1: at Mon Oct 30 09:11:00 2017
]В массе населения не было никакой потребности в переходе к капитализму. Об этом мечтали лишь преступники из "теневой экономики", отдельные диссиденты, скрытые враги и часть представителей привилегированных слоёв, накопившая богатства и хотевшая их легализации.[Author ID1: at Mon Oct 30 09:12:00 2017
]
Неверие в марксистские идеалы и отказ от марксизма-ленинизма как от руководства к действию захватил самые верхи правящего слоя. [Author ID1: at Mon Oct 30 09:47:00 2017
]Дискредитация идеологии стала стимулироваться сверху. И это несмотря на то, что многие положения марксизма-ленинизма могли бы как никогда послужить путеводной звездой в современной запутанной ситуации в мире.[Author ID1: at Mon Oct 30 09:48:00 2017
]
В обществе сложилась ситуация, которую можно было бы назвать революционной, если бы в реальности назрели предпосылки для настоящего [Author ID1: at Mon Oct 30 10:03:00 2017
]революционного переворота. Но таких предпосылок не было. И массы устремились не вперёд, не в будущее, а назад, в прошлое.[Author ID1: at Mon Oct 30 10:04:00 2017
]
Возникло уголовно-мафиозное государство, совершенно не способное ни на какие созидательные свершения. Оно беззащитно перед внешним врагом. Оно [Author ID1: at Tue Oct 31 07:16:00 2017
]не может сплотить вокруг себя массы населения. Его лидерам чуждо понятие "Родина". Они растлили народ, в особенности детей и молодёжь. В стране фактически исчезла всякая законность, расцвела преступность всех родов, люди лишились личной защиты со стороны государства и отданы во власть гангстерских банд, наступило неслыханное обнищание подавляющего большинства населения, рухнула вся прежняя система духовных и моральных ценностей.[Author ID1: at Tue Oct 31 07:17:00 2017
][Author ID1: at Tue Oct 31 07:20:00 2017
]
"1985 год... Двум Советским космонавтам пришлось спасать вышедшую из строя станцию от падения на Землю...
Полёт Владимира Джанибекова и Виктора Савиных стал одной из самых сложных миссий в истории мировой космонавтики. Перед ними стояла задача - пристыковаться к неуправляемому "Салюту-7" и вернуть его к жизни...
"А ждать было нельзя. Свежи ещё воспоминания об американской станции "Скайлеб", которая потеряла управление и начала виток за витком - снижаться. Упасть она могла в любой точке земного шара, и пресса поэтому подняла большой шум"...
- Что же произошло с "Салютом-7"?
- Отказала автоматика подзарядки батарей. Станция обесточилась и вышла из строя.
В феврале 1985-го[Author ID1: at Thu Nov 30 11:57:00 2017
] года я готовился к плановому полёту на "Салют-7". Станция летала в автоматическом режиме. И вдруг мы узнаём, что с ней прервалась связь. Что случилось? Ответа никто не знал. Это мог быть взрыв, пожар, разгерметизация из-за метеорита. Ждать, когда она упадёт, было нельзя - до этого уже произошла трагедия с американской станцией, обломки которой долетели до Австралии. Было принято решение лететь на "Салют-7", чтобы выяснить причину аварии. Но для начала станцию ещё нужно было найти и состыковаться с ней в ручном режиме. Я по плану и так должен был лететь как бортинженер. А вот в командиры нужно было выбрать опытного космонавта, который хотя бы раз проводил ручную стыковку. Таких было только трое - Кизим, Малышев и Джп[Author ID1: at Thu Nov 30 11:58:00 2017
]а[Author ID1: at Thu Nov 30 11:58:00 2017
]нибеков. Остановились на Джанибекове. У него, правда, закончилась медицинская справка, поэтому он срочно лу[Author ID1: at Thu Nov 30 11:58:00 2017
]ё[Author ID1: at Thu Nov 30 11:58:00 2017
]г в госпиталь для освидетельствования. В середине марта Джан (так его называли друзья) получил "добро" от главной медкомиссии на полёт сроком не более 100 суток.
6 июня с Байконура стартовал наш корабль "Союз Т-13".
- На мёртвую станцию летел корабль под номером 13. Это не пугало?
- А у меня вообще с числом 13 многое связано. В первый мой полёт стыковка проходила 13 марта. Третий полёт был в рамках 13-й международной экспедиции. И живу я в 13-й квартире. Так что всё нормально.
Перед полётом прославленный лётчик Кожедуб сказал нам: "В добрый путь, сынки! Это говорит вам Иван Кожедуб, который хорошо знает, что такое отправляться на выполнение боевого задания. А вам именно это и предстоит"...
"Земля: "Первое ощущение? Температура какая?" Джанибеков: "Колотун, братцы!"
Мы пристыковались с первого раза и без особых проблем. Точнее, мы к этим проблемам были готовы. Слаженность в наших действиях была отработана до такой степени, что мы понимали друг друга с полуслова. А после стыковки молча сидели в своих креслах, только пот стекал.
Когда попали на станцию, температура там была ниже нуля. Уже в переходном отсеке мы поняли, что внутри нет электроэнергии. Вплыли - жуткая тишина, темнота и холод. Словно в мёртвом доме. Сначала на нас были противогазы - вдруг на станции произошёл пожар? Летали в темноте с фонариками. Это было похоже на какую-то детективную историю. Потом начали искать и устранять неисправности. Самое страшное произошло, когда температура стала плюсовая и весь лёд растаял. Станция изнутри покрылась плёнкой воды. По стенке стукнешь - брызги отлетают. Взяли все тряпки, какие у нас были, собрали воду...
- Когда вы отправлялись на мёртвую станцию, были готовы к тому, что это может быть полёт в один конец?
- Знаете, никто тогда об этом не говорил... Мы с Джаном просто делали то, что должны были делать...
"В переговорах с Землёй в тот день, несмотря на усталость "Памиры" давали напутствие молодым людям, которые только что выходят на арену жизни.
Памир-1: "Хочу пожелать молодым людям знаний, трудолюбия, настойчивости - это поможет им найти своё место в жизни".
Памир-2: "Настойчиво, шаг за шагом, упорно идти к своей цели. Тогда всё станет реальностью".
"Феномен Филби уже более полувека изучают все разведки мира. Ему, члену знаменитой "кембриджской пятёрки", в которую входили высокопоставленные сотрудники спецслужб и МИД Великобритании, тайно работавшие на СССР в 1930 - 1950 годах, посвящены сотни статей, книг и целый ряд фильмов.
Гарольд Адриан Рассел Филби родился 1 января 1912 года в Индии в семье британского чиновника. Прозвище Ким дал ему отец - в честь героя романа Киплинга. Но воспитывала его бабушка в Англии. Представитель одного из старейших британских родов окончил с отличием Вестминстерскую школу, а в 1929 году поступил в Тринити-колледж Кембриджского университета.
"Будучи 19-летним студентом, я пришёл к выводу: богатым чертовски хорошо живётся, а бедным - чертовски плохо, и пора всё это менять. Английские бедняки в то время считались людьми низшего сорта. Я помню, как бабушка говорила мне: "Не играй с этими детьми. Они грязные, и ты можешь что-нибудь от них подцепить", - рассказывал Филби в интервью в 1988 году. - Как только я пришёл к выводу, что мир устроен чертовски несправедливо, передо мной встал вопрос о том, каким образом можно изменить создавшееся положение. Я заинтересовался проблемами социализма".
В 1931 году Ким отправился в Европу и ужаснулся: Муссолини уже пришёл к власти в Италии, недолго оставалось до прихода нацистов в Германии.
"Однако существовала прочная база левых сил - Советский Союз, и я полагал, что должен внести свою лепту в то, чтобы эта база продолжала существовать во что бы то ни стало", - рассказывал Филби.
Ким стал работать на СССР не ради денег, не из-за шантажа и угроз. Он просто ненавидел нацизм.
"Весной 1934 года со мной установили контакт и поинтересовались, не хочу ли я поступить на службу в Советскую разведку. Это предложение я принял не колеблясь".
Ким начал работать спецкором в газете "Таймс" во время гражданской войны в Испании, выполняя задания Советской разведки. По сведениям испанских журналистов, Филби не только проник в ближнее окружение будущего диктатора Франко, но и умудрился получить из его рук в 1938-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 12:04:00 2017
] году "орден Красного Креста за военные заслуги".
В августе 1939-го[Author ID1: at Thu Nov 30 12:04:00 2017
] года Филби вернулся в Лондон, где поступил на службу в SIS - внешнюю разведку Великобритании. И уже в 1941-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 12:04:00 2017
] году стал заместителем начальника контрразведки. Благодаря ему в СССР имели точные сведения обо всех операциях британцев. Например, когда "клуб" политиков из Третьего рейха подготовил почву для тайного сговора с Лондоном, чтобы начать вместе сражаться против Советов и Сталина, Филби заблокировал заключение этого договора. Именно он отверг переданное по секретным каналам предложение нацистского адмирала Канариса встретиться с главой SIS.
"Полное поражение Германии было для меня делом принципа. Мне было трудно забыть, что наделали немцы", - вспоминал Ким.
Но сам он признавался, что самое главное его дело - Прохоровка. В 1943-ем[Author ID1: at Thu Nov 30 12:06:00 2017
] году от Филби в СССР поступала информация о передвижении немецких войск - в частности, о том, что внимание вермахта приковано кк[Author ID1: at Thu Nov 30 12:06:00 2017
] Курской дуге и врагу известны планы предстоящей советской военной операции. Именно благодаря этим сообщениям Советское командование изменило план наступления, состоялось знаменитое крупнейшее танковое сражение, которое переломило ход войны.
В общей сложности за годы войны Филби передал в Москву 914 важнейших документов. На многих из них до сих пор стоит гриф "секретно".
В 1949-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 12:07:00 2017
] году Кима Филби отправляют в Вашингтон курировать совместную деятельность британских спецслужб, ФБР и ЦРУ "по борьбе с коммунистической угрозой". Это назначение говорило об абсолютном доверии к Филби в Лондоне. Более того, следующим постом для него должна была стать должность главы британских спецслужб! В тот период Ким фактически сорвал антисоветские выступления в социалистической Албании и предотвратил кровавую баню на Балканах. Он координировал совместную операцию с ЦРУ по внедрению в конце 1940-х - начале 1950-х годов агентов в этой стране в целях поднятия там мятежа. Филби сообщил об этой операции КГБ, и агентов после приземления переловили и расстреляли.
Однако в 1951-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 12:09:00 2017
] году два члена "кембриджской пятёрки", оказавшись под угрозой разоблачения, сбежали в Советский Союз. Филби попал под подозрение. Его отозвали в Лондон. Бесконечные допросы в контрразведке МИ-5. Но опытный разведчик не дрогнул. Из-за недостатка улик Филби отпустили. В 1955-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 12:10:00 2017
] году он был вынужден уйти в отставку.
Но уже в 1956-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 12:10:00 2017
] году Кима Филби снова берут в разведку Великобритании. Под прикрытием корреспондента газеты и журнала Филби отправляют в Бейрут. Документы о его подвигах там ещё не рассекречены, но в своей книге "Моя тайная война" Филби писал: "Во всяком случае, для Советской разведки было небезынтересно знать о подрывной деятельности ЦРУ и SIS на Ближнем Востоке".
До января 1963 года он продолжает трудиться на Советскую разведку. Но его всё-таки разоблачили. Из Бейрута Ким исчез за один вечер и через несколько дней оказался уже в СССР.
"Сначала Киму выдали паспорт на имя Фёдорова Андрея Фёдоровича. Но, когда он со своим акцентом произносил русское имя, отчество и фамилию, начинался гомерический хохот. И тогда он сам предложил нейтральную фамилию - Мартинс. В графе "место рождения" стояло "Нью-Йорк", а в графе "национальность" - "латыш".
В Москве для него создали роскошные условия... Но это была золотая клетка. Ким мечтал работать в разведке, вести активный образ жизни. о[Author ID1: at Thu Nov 30 12:11:00 2017
]О[Author ID1: at Thu Nov 30 12:11:00 2017
]днако Советские спецслужбы понимали, что фигура Филби вызывает сильное раздражение в Лондоне, его могли попытаться убить или похитить...
Русская жена... Когда они встретились в 1970-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 12:12:00 2017
] году ей было 38 лет, а Киму под 60. "Мы прожили вместе 18 лет. Он много работал, у него были ученики"...
"В 1973-ем[Author ID1: at Thu Nov 30 12:12:00 2017
] году в разведку пришли новые кадры. И тут вспомнили, что уже 10 лет в Москве живёт человек исключительных дарований и качеств, и отдел, который занимается Англией, просто обязан с ним познакомиться. Целая плеяда Советских разведчиков училась у него"...
Ким провёл в СССР 25 лет. Он говорил: "Мой дом здесь, и, хотя здешняя жизнь имеет свои трудности, я не променяю этого дома ни на какой другой".
Его домашнюю библиотеку (12 тысяч томов) и антикварный стол 17-го века доставили в Москву в контейнерах. Детей, а затем и внуков разведчика, которые жили на Западе, ежегодно отпускали в СССР повидаться с Филби.
15 сентября 2017-го[Author ID1: at Thu Nov 30 12:13:00 2017
] года открылась уникальная выставка, где представлены рассекреченные архивные документы, отражающие оперативную работу Филби, его награды и личные вещи.
Открывая выставку, директор отметил, что Филби осознанно сделал выбор в пользу сотрудничества с Советской разведкой и никогда об этом не жалел. [Author ID0: at ]
"Борьба с "врагами народа" официально мотивировалась "ударом по пятой колонне" - это понятие активно используется и в наше время. Оно появилось в 1936-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 12:17:00 2017
] году во время гражданской войны в Испании, когда генерал Эмилио Мола заявил, что франкисты наступают на Мадрид четырьмя колоннами, а в самом городе его ждёт пятая колонна[Author ID1: at Thu Nov 30 12:18:00 2017
]...
- Существует мнение, что большой террор есть не что иное, как продолжение Гражданской войны, "горячая" фаза которой завершилась к 1922-ому[Author ID1: at Thu Nov 30 12:18:00 2017
] году...
- Согласен... Да, большевики победили в Гражданской войне, и, хотя надежды на мировую революцию не оправдались, в собственной стране они власть удержали...
Перед властью вставал вопрос: на кого опираться?.. Поэтому в стране проводилась репрессивная политика. Были ликвидированы остатки антисоветских партий... Размах репрессий Сталин обосновывает теоретически: нарастание классовой борьбы по мере продвижения к социализму.[Author ID1: at Thu Nov 30 12:19:00 2017
]...[Author ID0: at ]
- "Урок" они получили, так что в их лояльности теперь можно было не сомневаться...
1 декабря 1934-го[Author ID1: at Thu Nov 30 12:19:00 2017
] года был убит Киров. Тут же с высоких трибун следует заявление: "Враг не дремлет". Происходит чистка партии и удар по оппозиционерам. Террор был направлен на то, чтобы подавить в зародыше любое несогласие и физически ликвидировать потенциальных противников...
Историки сходятся на том, что главная причина террора - подготовка к войне. И борьба с "врагами народа" официально мотивировалась "ударом по пятой колонне"...
На протяжении многих лет органы вели картотеки на "политически неблагонадёжных". Они и стали первыми жертвами большого террора. Учёт шёл по 18 категориям. Участники Белого движения, чиновники царского режима, представители имущих слоёв. Члены антибольшевистских партий. Те, кто был исключён в разные годы из партии большевиков...
- К вопросу о повседневности. С одной стороны, каждый день идут аресты, с другой - необыкновенная атмосфера радости в стране...
- Да... В мае 1937-го[Author ID1: at Thu Nov 30 12:20:00 2017
] года четвёрка полярников (Папанин, Кренкель, Фёдоров и Ширшов) высадились на Северном полюсе и начала девятимесячный дрейф в Арктике, состоялся перелёт Чкалова, Байдукова и Белякова в Америку...
Парады физкультурников, замечательные - добрые и светлые, создающие ощущение счастья - художественные фильмы, открытие Дворца пионеров в Ленинграде, успех с[Author ID1: at Thu Nov 30 12:21:00 2017
]С[Author ID1: at Thu Nov 30 12:21:00 2017
]оветского павильона на Всемирной выставке в Париже со знаменитой скульптурой Веры Мухиной "Рабочий и колхозница", огромные торжества в память столетней годовщины гибели Пушкина... [Author ID0: at ]
"Сериал "Спящие"... Так называемое "гражданское общество"... Они узнали себя... Это талант, успех создателей фильма... "Либеральная интеллигенция" неистовствует... А большинство зрителей поддержали создателей фильма, "проголосовав" за него включёнными экранами телевизоров, и в интернет-дискуссиях встали на сторону режиссёра... [Author ID0: at ]
[Author ID1: at Thu Nov 30 12:22:00 2017
][Author ID1: at Thu Nov 30 12:22:00 2017
]"[Author ID1: at Thu Nov 30 12:23:00 2017
]- [Author ID1: at Thu Nov 30 12:23:00 2017
]Идея фильма: давно нами забытая, а потому уже непривычная борьба наших спецслужб за интересы Родины. Наверное, мы от этого действительно отвыкли. Кому не нравится, скачайте и чаще смотрите фильмы о военной операции НАТО против Союзной Республики Югославия с бомбардировкой Белграда, фильмы о "демократическом освобождении" Ливии с растерзанием Муаммара Каддафи или о "демократическом освобождении" Ирака. И задумайтесь: какие у них планы на нас? Это наш, хороший фильм, и верю, что таких будет больше, и они будут ещё лучше. Спасибо!"
************************
"Так проходит мирская слава"... Так и хочется произнести эти слова, глядя 4 года спустя после смерти на неухоженную могилу некогда всемогущего Бориса Абрамовича Березовского... Место упокоения олигарха - на кладбище в пригороде Лондона. Сиротский земляной холмик, спутанные стебли пожухших сорняков, облупившийся деревянный крест с потемневшей от времени иконкой... Один из богатейших людей страны, человек, который дёргал за ниточки российской политики, а потом противопоставил себя Кремлю, уехал и много лет боролся с "режимом" в эмиграции, имеет после смерти лишь такую нищенскую неприбранную могилку. Заслужил?[Author ID1: at Thu Nov 30 12:24:00 2017
]...[Author ID1: at Thu Nov 30 12:24:00 2017
]"
Это был переход из одного социального мира в другой, враждебный первому...
Мне было 56 лет - возраст, в котором другие уже подводят итоги своей творческой деятельности и пользуются результатом достигнутого уровня жизни... Что ждало меня на Западе?
Я глубоко русский человек, никогда даже в мыслях не допускавший возможности жизни вне России. И вот я обрекался на такую жизнь... Россия отвергла меня, но я не отверг её для себя. Она осталась с[Author ID1: at Thu Nov 30 12:26:00 2017
]м[Author ID1: at Thu Nov 30 12:26:00 2017
]оей Родиной в самом глубоком, всеобъемлющем и высоком смысле этого слова. Я сформировался в зрелую личность в условиях советской коммунистической социальной системы, сформировался как психологический коммунист, как коммунист-идеалист, как коммунист-романтик. И именно поэтому я стал критиком коммунизма советского варианта...
Когда меня осуждали мои коллеги, многие говорили, что они проглядели во мне врага. Да, они проглядели, но не меня в качестве врага (я таковым не был), а множество других людей и самих себя, ставших настоящими врагами и разрушителями советского коммунизма...
На Западе меня принимали за диссидента, антисоветчика и антикоммуниста, каковым я не был...
Мы были убеждены в том, что Советский Союз и коммунистический социальный строй в России незыблемы. Никому и в голову не приходило, что жить им оставались считанные годы. Диссидентские пророчества на этот счёт воспринимались так же, как пророчества представителей первой (послереволюционной) эмиграции, то есть как нечто желаемое, но неосуществимое в обозримом будущем. И критика советизма и коммунизма тогда воспринималась совсем иначе, чем впоследствии, когда начался их разгром...
В 1988-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 12:27:00 2017
] году я написал книгу о том, почему оказался в эмиграции на Западе и как сложилась там моя жизнь... В это время в России уже шла "перестройка"...
"Горбачевизм"... "Катастройка"... "Лучший из миров"...
"Гибель русского коммунизма"...
Я готов признать греховность всей моей прожитой жизни... Я готов признать себя негативным явлением в породившем меня позитивном социальном окружении. Я готов признать нормальным моё социальное окружение, а себя - отклонением от нормы... Исповедь есть признание и покаяние, но не месть..."[Author ID1: at Thu Nov 30 12:27:00 2017
][Author ID1: at Thu Nov 30 12:27:00 2017
]
"- Когда это начало происходить в стране, мало кто понимал, что же происходит на самом деле... По большому счёту, никто не понимал. Можем ли мы сегодня в этом разобраться?[Author ID1: at Thu Nov 30 12:30:00 2017
]
- Я думаю, время ещё не пришло окончательно понять этот период...
[Author ID1: at Thu Nov 30 12:28:00 2017
]Конец 1980-х - начало 1990-х годов... В Советском Союзе сложилось несколько системных кризисов: экономика стала не справляться с теми задачами, которые перед ней стояли. Социалистический лагерь стал разбегаться, начиная с Польши, она стала дистанцироваться от Советского Союза. Внутренние структуры Советского Союза... Перестройка была запоздалой, и это не вина Горбачёва, потому что он только что пришёл к власти. Это была попытка что-то спасти. Но спасти уже было невозможно. Спасать надо было гораздо раньше. И второе. Надо разделить борьбу с коммунизмом, попытка[Author ID1: at Thu Nov 30 12:29:00 2017
]у[Author ID1: at Thu Nov 30 12:29:00 2017
] перестроить систему идеологическую коммунистическую, развал Советского Союза и окончание холодной войны. Это были три разных факта в ходе разных исторических процессов. К сожалению, для истории нашей страны это совпало. И пришлось на один и тот же период. Миссия Горбачёва заключалась в том, что он принял этот вызов и не стал от него убегать. Как он справился, это история ещё рассудит. Он не стал отворачиваться от проблем, а пытался что-то сделать, и это говорит в его пользу.[Author ID1: at Thu Nov 30 12:30:00 2017
]...[Author ID1: at Thu Nov 30 12:30:00 2017
][Author ID1: at Thu Nov 30 12:30:00 2017
]
- Он дал свободу самообмана. А почему нельзя было сделать по-другому? Если ты демократ, а у тебя в Конституции написано: руководящая и направляющая партия, так займись партией... Внутри партии, внутри своей власти Горбачёв не сделал никакой демократии... Вместо того чтобы заняться реальной проблемой, проблемой власти... Человек собрался проводить реформы, объявив совершенно бессмысленные цели... Нужен был план и проект реформ. Ни того, ни другого у Горбачёва не было. Он воспользовался властью бездумно... [Author ID1: at Thu Nov 30 12:34:00 2017
]
- Ты можешь попробовать электричество, когда ты в розетку шпильку суёшь илиь[Author ID1: at Thu Nov 30 12:35:00 2017
] два пальца. Это твоя личная проблема. Но если ты решаешь историческую судьбу страны и мира, то лучше пальцы в розетку не совать...
- Тогда я был, как абсолютное большинство интеллигенции, за перемены... Но мы же не тогда находимся, мы находимся сейчас. И мы хотим ответить на вопрос: то, что называется перестройкой, мы, граждане России, всего постсоветского пространства, как оцениваем сегодня, в 2017-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 12:36:00 2017
] году? Перемен хотели все. Брежнев видел многие проблемы, но он не знал, как реформировать страну. Как он получил это колоссальное здание, Советский Союз, так он и донёс его до своей смерти. И он передал его следующему правителю... Как оценивают в любой стране в историческом контексте правителей? Ты получил страну в одном состоянии и когда ушёл в отставку, умер, тебя свергли, ты эту страну оставил в лучшем положении, чем принял, или в худшем. Брежнев оставил страну примерно в том же самом состоянии. За что ему большая благодарность историческая..[Author ID1: at Thu Nov 30 12:37:00 2017
].[Author ID1: at Thu Nov 30 12:37:00 2017
]
- А Николай Второй?
- Николай Второй привёл страну к разрушению, к исчезновению... Сейчас мы о Горбачёве. Михаил Сергеевич неоднократно заявлял, что он хотел... Потом он позже говорил, что он Коммунизм хотел разрушить... Но в начале он хотел вернуть Коммунизм к Ленинским нормам. Он хотел создать Социализм с человеческим лицом. Он хотел сохранить Советский Союз, как-то его реформировав. И он, естественно, хотел оставаться у власти лет 15, чтобы проводить эти благородные реформы... А правил он 6,5 лет. Что мы имеем в конце его правления? Возник не социализм с человеческим лицом, а капитализм с нечеловеческим лицом. Советский Союз, в том числе и его усилиями, рухнул. Он проиграл личную власть. Кому? Человеку, которого он считал невеждой, выскочкой и вообще себе не конкурентом, Ельцину. Ельцин гораздо более успешный правитель как личность. Итак, ни одной задачи, которые ставил перед собой Горбачёв, он не выполнил. Его новое мышление, его перестройка, он всему миру советовал какие-то новые теории. Он проиграл Америке. То, что называется: проигрыш в холодной войне, это при Горбачёве случилось. При Ельцине мы пожинали эти плоды. Итак, Горбачёв, как личные цели, свои политические задачи, которые он перед собой ставил, ни одной не выполнил. Всё проиграл. Ладно, он бы сам проиграл, он страну проиграл. Он вторую супердержаву мира превратил в огрызок этой супердержавы. Он вместе с Ельциным.[Author ID1: at Thu Nov 30 12:40:00 2017
]П[Author ID1: at Thu Nov 30 12:40:00 2017
]п[Author ID1: at Thu Nov 30 12:40:00 2017
]ерсональная ответственность - [Author ID1: at Thu Nov 30 12:40:00 2017
][Author ID1: at Thu Nov 30 12:40:00 2017
]это[Author ID1: at Thu Nov 30 12:40:00 2017
][Author ID1: at Thu Nov 30 12:40:00 2017
]главное.[Author ID1: at Thu Nov 30 12:40:00 2017
]Это ещё [Author ID1: at Thu Nov 30 12:40:00 2017
]до Ельцина, это в ходе перестройки было, вместе с Ельциным Горбачёв[Author ID1: at Thu Nov 30 12:41:00 2017
] привёл к разрушению Советского Союза. Дело не только в геополитике, но в том, что 25-30 миллионов русских осталось за пределами Российской Федерации. Он дал возможность воссоединиться немецкому народу, но при этом разъединил русский народ. Полный провал перестройки. Это действительно "катастройка". Это историческая катастрофа. Итог очевиден: катастрофа. Горбачёв - абсолютно негативная личность среди всей палитры политических деятелей России за 20-ый век. Ему равен только Николай Второй. Эти два человека полностью всё проиграли.
- Вот объявлено: ускорение, гласность, перестройка. Первые шаги: пленум, съезд... Что мы сейчас можем про это сказать? Это было хоть сколько-нибудь осмысленно?
- Брежнев принял страну на высоких темпах экономического роста, сдал почти на нулевых. Брежнев принял страну без внешней войны, сдал с Афганской войной. Брежнев принял страну, когда шла нормализация отношений с Западом, сдал под режимом санкций за Афганистан. И самое главное - Брежнев принял страну, когда был высокий авторитет компартии и её лидеров, и была вера в идеологию, а сдал, когда вся страна рассказывала анекдоты про Брежнева. Брежнев сдал власть смертельно больному Андропову... Андропов сдал страну смертельно больному Черненко. И поэтому Горбачёв принял страну в гораздо худшем состоянии, чем Брежнев. Горбачёва не американцы и не ЦРУ нам прислало. Горбачёва заприметил в Ставрополе, молодого, яркого секретаря, Андропов. Он его ввёл в Политбюро как секретаря по аграрным вопросам. Андропов настаивал, чтобы после него уже был Горбачёв. Поставили Черненко... В народе была эйфория, когда назначили Горбачёва. У него были благие намерения. Он по взглядам европейский социал-демократ. Он хотел социализм с человеческим лицом, социальную рыночную экономику, открытый мир, снять имперское бремя и не кормить все режимы по всему миру, прекратить гонку вооружений...
- Что получилось?
- Я спросил его: какая ваша главная ошибка? Он рассказал такую историю.
1986 год, весна. Заседание Политбюро по экономике. Две точки зрения. Одна точка зрения: 2/3 мы потеряли доходов от нефти, бюджет разваливается, нужен режим жёсткой экономии, сокращение военных расходов, замораживание роста заработной платы, сбалансированный бюджет. И вторая точка зрения: это временно. Давайте брать западные займы, продержимся на западных займах, будем закупать оборудование. В итоге последовала экономическая катастрофа. Пошли с шапкой по кругу, заняли 100 миллиардов долларов, экономику спасти не удалось. В стране возник товарный дефицит. Деньги появились, нечего было купить. Мой вывод: главная ошибка Горбачёва в экономике, не в политике. Потому что,[Author ID1: at Thu Nov 30 15:37:00 2017
] когда начался экономический коллапс, Горбачёв потерял популярность. Справа стали атаковать демократы. Слева стали атаковать реакционеры. Дэн Сяо Пин тоже не имел плана, но он, как прагматик, начал с фермеров, начал с земельной реформы, потом свободные экономические зоны и потихонечку...
- Для меня лично незабываемый момент был, когда рухнул Коммунизм. Я жил тогда на Западе, в центре холодной войны, работал на радиостанции "Свобода". Я видел эйфорию на Западе. Никто не верил в 1987-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 15:38:00 2017
] году, когда он начал перестройку и гласность, канцлер Гельмут Коль обзывал его Геббельсом, никто ему не верил. А потом, когда в 1988-1989 годах начались действительно серьёзные изменения, люди начали верить. Я считаю, что Советский Союз рухнул из-за трёх вещей. Первое - борьба за власть внутри партии. Когда Ельцин в июне 1991-го[Author ID1: at Thu Nov 30 15:38:00 2017
] года въехал в Кремль, как глава России, и вместе с президентом СССР начал делить Кремль, пришёл конец. Они начали конфликтовать. Один говорил: твои законы не действуют, а другой говорил: нет, твои законы не действуют. И страна рухнула. Это политическая компонента. Вторая - национальный вопрос. Прибалты начали при помощи и поддержке Запада бежать из Советского Союза. В Грузии, в Азербайджане пришлось вводить советские войска... Третье - это экономика. Горбачёв начал ездить на Запад выклянчивать деньги, потому что он считал, что только Запад может спасти страну. У него были более доверительные отношения с западными лидерами, чем с членами Политбюро. И такая ситуация сложилась, когда он не имел уже не сил, ни политической воли проводить дальше реформы.
- И проиграл...
- Не он проиграл, мы все проиграли тогда...
- Обилие идеологии при отсутствии экономики привело к этому...
- Тема Прибалтики. Прибалтика первая хотела уйти. Прибалтика выступала против социалистической системы...
- Невозможно реформы проводить параллельно и политически, и экономически. Мы знаем примеры, когда проведение экономических реформ при сохранении политической системы привёл к успеху. Это Китай. Постепенное введение элементов рыночной экономики... Это надо было делать. Конечно, при том, что сохраняется политическая система. Теперь о Прибалтике. Была доктрина не[Author ID1: at Thu Nov 30 15:39:00 2017
]признания включения Прибалтики в Советский Союз, на которой стояли Соединённые Штаты. Горбачёв пообещал тогда, что он это выполнял[Author ID1: at Thu Nov 30 15:40:00 2017
]ит[Author ID1: at Thu Nov 30 15:40:00 2017
]. И он начал в рамках своей реконструкции, в его планах не было, как и у Ельцина, всё разрушить, но Горбачёв готов был отдать Прибалтику. К[Author ID1: at Thu Nov 30 15:41:00 2017
]Т[Author ID1: at Thu Nov 30 15:41:00 2017
]огда в 1990-ом году с первой декларации[Author ID1: at Thu Nov 30 15:41:00 2017
]ей[Author ID1: at Thu Nov 30 15:41:00 2017
] о независимости была в Литве. Март 1990-го[Author ID1: at Thu Nov 30 15:41:00 2017
] года. Поначалу речь шла: народный фронт, все эти движения и прочее... Слово "независимость" не произносилось. Произносилось слово "суверенитет". И декларация независимости была подготовлена в двух вариантах: со словом "суверенитет" и со словом "независимость", причём не просто независимость, а реконструкция довоенного государства. И ждали реакцию Горбачёва. Первая декларация была принята в Литве в жёстком варианте и ждали реакцию Горбачёва. Реакции не последовало... Тогда лозунг был, что проще навести порядок в маленькой квартире. Вот мы все сейчас разделимся, разойдёмся по своим квартирам, наведём идеальный порядок...
- Суверенитет и независимость... Сейчас ни суверенитета, ни независимости...
- Я не очень понимаю, как можно было в Советском Союзе проводить экономические реформы без политических решений. Монополия на власть, отсутствие частной собственности, полный госконтроль над всем. Какая свободная экономика?
- Первое, что они заявили: идеология будет пересматриваться в течение как минимум 50 лет. Потому что поколение сменится. Сейчас ветеранам Великой Отечественной войны говорят, что они оккупанты, что они свою молодость, своё здоровье отдавали неизвестно за что... Второе: не вводят альтернативные демократические выборы в Китае снизу, в деревнях, в маленьких селениях, а не то, что было сделано тогда во времена Горбачёва..[Author ID1: at Thu Nov 30 15:43:00 2017
].
- Потому что Китай учился на всей нашей перестройке. Целые институты следили, протоколировали, анализировали...
- Субъективная и объективная части исторического процесса...
- С точки зрения историка... Попытки писать заранее и следовать этому - так оно в истории никогда не бывает. И никому так не удавалось. Не удалось это и Горбачёву. Да у него и не было особого плана. Но были некие желания и мотивы сделать в стране перестройку. Хотелось сделать лучше...
- А давайте сравним число самоубийств тогда и сейчас... Жить когда было лучше?
- Что было хорошего у Горбачёва - это то, что он дал возможность людям говорить. И это было главное. Потому что открылись рты, открылись архивы. Начали писать публицисты. К нам пришла закрытая для нас литература с Запада, всех наших эмигрантов...
- И результат? Жить стало легче?
- В 1990-х годах учительницы московских школ рылись в помойных ящиках, я видел это собственными глазами... А историкам жить стало легче...
"То, что вы сделали для потомков, для будущих историков, поистине бесценно, потому что прямых свидетелей этих событий немного, а искренних - и того меньше.
Это история трагического перерождения человека, пришедшего при активной поддержке людей, не знавших и никогда не любивших Россию, к новому для себя жизненному принципу: "после нас хоть потоп"...
Какой же всё-таки должна быть власть, работающая не на себя, а на свой народ?
"...Пока мы живём так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать её чёрной икрой, не могу мчать на машине, минуя светофоры и шарахающиеся автомобили, не могу глотать импортные суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребёнка"... 1990 год...
Чем ближе был 1987 год, тем реже раздавались звонки. Он был убеждённым коммунистом, старательно посещал партийные мероприятия, и его тогда совсем не тошнило от коммунистической идеологии...
Он тогда спал мало и утром маялся без дела. Он отдыхал по четыре-пять часов в сутки, и ему недолгого сна хватало, чтобы восстановить силы. Говорят, что это - признак гениальности...
До этого я, работая в кооперативе и возглавляя одну из охранных структур, получал... В десять раз больше! Причём фирма оплачивала сервисное обслуживание моей "Нивы". Но мне, честно говоря, работа в кооперативе давно обрыдла. Даже стыдно вспоминать, как я инструктировал своих подчинённых.
- Мужики. Мы все работаем здесь без юридической базы, мы бесправны. Как мы можем защитить хозяина? С правовой точки зрения - только грудью. Стрельба, дубинки или кулаки чреваты последствиями. Поэтому я вас прошу: если кто-то где-то на нашего буржуя нападёт или вдруг начнётся выяснение отношений со стрельбой, немедленно ложитесь на землю, на дно машины. Жизнь каждого из вас - мне дороже...
Путч. Про эти три августовских дня 1991-го года написаны, наверное, уже тонны мемуаров, и нет смысла повторяться. Остановлюсь лишь на фактах, которые пока ещё известны не всем...
Он, видимо, уже знал, что счёт пошёл на часы и грядущий путч уничтожит самозваных демократов. Я же о путче не догадывался, ещё веря в искренность товарищеского напутствия бывшего моего руководителя...
Я вскоре перезвонил... Но по интонации, тембру голоса почувствовал: пик противостояния миновал, члены ГКЧП ищут мирные пути выхода из конфликта...
От нервного напряжения в эти августовские дни многие из нас потеряли аппетит. Он тоже почти ничего не ел. Пил чай, кофе, немного коньяка. Он в то время вообще мало ел и гордился, что может управлять аппетитом. Если хотел резко похудеть, просто отказывался от еды на пару дней и внешне не страдал...
Часы показывали пять утра. Только тогда мы узнали о гибели трёх ребят около тоннеля на Садовом кольце...
Потом многие думали, что именно он по своей инициативе разрушил одну из самых мощных спецслужб мира. Но это очередное заблуждение. Он просто добросовестно выполнил "историческую" задачу, поставленную перед ним двумя президентами...
В оценках людей у него едва ли не главным критерием было простое правило: если человек не высказывался о нём публично плохо, значит, он может работать в команде. Непрофессионализм или нежелательные для страны действия не имели решающего значения...
В ту пору Советский Союз ещё не распался, и отделение российских структур от союзных происходило тяжело и выглядело искусственно. Таким же противоестественным казалось правление сразу двух президентов, засевших в Кремле. Мне тогда уже было ясно, что Ельцин двоевластия не потерпит и этот период очень быстро закончится не в пользу Горбачёва...
На первых порах оба президента сотрудничали, стараясь находить компромиссы...
После президентских выборов в 1996-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 15:51:00 2017
] году, пока Ельцин болел, потом оперировался и снова болел, его регент активно "вытравливал" наиболее давних сподвижников президента...
Однажды он поделился со мной:
- Ну как я его возьму? Если он появляется на телеэкране, то его лицо, глаза, манера говорить отталкивают потенциальный электорат.
С годами, видимо, взгляды президента на мнения избирателей изменились - иначе ... никогда бы рядом не появился. Этот явно превзошёл того по силе народной антипатии.
Выборы приближались, а подходящей кандидатуры вице-президента так на горизонте и не возникло. Один спиртным не злоупотреблял, зато "забивал" шефа интеллектом. Второго Ельцин терпеть не мог за его юридическое словоблудие... Ельцин уже не знал, куда деваться от всех этих профессорских идей космического масштаба. В отчаянии вспомнили и про третьего, но тот не подходил по возрасту...
Наступил последний день подачи заявки, а шеф так и не определился с вице-президентом. И тут ко мне с утра в кабинет влетают возбуждённые спичрайтеры и одновременно, перебивая друг друга, выпаливают:
- У нас родилась сумасшедшая идея...
Просматривая прессу, я часто поражался сложности, надуманности журналистских умозаключений. Эксперты и политологи выстраивают целые теории, анализируют мифические цепочки кремлёвских взаимоотношений, чтобы логично объяснить то или иное кадровое заключение. Но никаких теорий в современной российской кадровой политике не было и нет. В 1991-о[Author ID1: at Thu Nov 30 15:54:00 2017
]м году и позднее люди с лёгкостью попадали во власть и ещё легче из неё выпадали. И даже не личные пристрастия Ельцина или Горбачёва определяли выбор конкретного кандидата. Всё определял случай. А в кадровой лотерее тех лет было много выигрышных билетов...
Теперь уже все понимали, что двоевластие долго не продлится. К тому же у президентов началась ревностная конкуренция по пустякам. Если у Горбачёва был бронированный "ЗИЛ", то и Ельцину требовался такой же...
Михаил Сергеевич стал покорным, спесь у него исчезла, походка стала "человечнее", а это явные признаки дистрофии власти перед окончательной её утратой.
Обычно вмешивавшаяся во все дела Раиса Максимовна в Кремле теперь не появлялась...
Издевательства редко прощаются...
С 1996-го года вместо Раисы в Кремле распоряжалась Татьяна, дочь Бориса Николаевича...
Конец двоевластия... До сих пор трудно определить, кто же конкретно стал идеологом Беловежских соглашений, после которого Советского Союза не стало не только де-факто, но и де-юре. Дело не в частных лицах. Объявление независимости Россией и последующий парад суверенитетов не мог не отразиться на дальнейшей истории. в[Author ID1: at Thu Nov 30 15:55:00 2017
]В[Author ID1: at Thu Nov 30 15:55:00 2017
]нутрисоюзные связи рушились, договорённости не выполнялись, номинальность статуса Горбачёва осознавали все.
Возможно, что подлинный идеолог Беловежских соглашений был вовсе не в России. Активную роль в оформлении всего этого процесса, без сомнения, по прямому указанию Ельцина сыграли Бурбулис, Шахрай и Козырев.
До встречи в Беловежской пуще Борис Николаевич проговаривал и с Шушкевичем, и с Кравчуком, и с Назарбаевым варианты разъединения. Но мало кто даже в мыслях допускал, что расставание произойдёт столь скоро и непродуманно...
Ельцин взял на себя основной груз ответственности сначала за разрушение старого, а затем за созидание нового. Другое дело, что я никогда не соглашусь с тем, как это делали наши "младореформаторы"... Они поступили с нашим народом, с нашими ветеранами, как с испытуемой массой в пробирке. С этим и шоковыми терапиями не смирюсь никогда. С нашими природными богатствами - нефтью, газом, металлом, углём, лесом, энергоресурсами - можно было куда спокойнее, безболезненнее, последовательнее провести необходимые реформы. я[Author ID1: at Thu Nov 30 15:57:00 2017
]Я[Author ID1: at Thu Nov 30 15:57:00 2017
] в начале 1990-ы[Author ID1: at Thu Nov 30 15:57:00 2017
]х годов не раз заводил разговор о том, почему приватизация началась с самых лакомых, прибыльных и отлаженных отраслей, о несправедливости передачи в частные руки того, что должно принадлежать всему народу, будущим поколениям. Он всегда уходил от ответа. И только как-то в 1996 году во время очередного разговора за "завтраком на двоих" выдавил: "Это было требование МВФ".
Что в результате мы получили от МВФ? Олигархов?.. На самом деле это слово по смыслу исторически обозначает тех, кто вкладывает деньги в страну, работает на её развитие. А те, кто разоряет производство, обедняет народ, уводит капиталы за рубеж, должны называться другим словом, чем-то близким к разбойнику, мошеннику. Даже иностранцы, те самые акулы капитала, дивятся, как за считанные годы сколачиваются в России миллиардные состояния. Чем это объяснить? Да, виноват Ельцин, который лёг под МВФ. Как он отдавал ту же нефть, кому, за какие деньги, на каких условиях - это история, надеюсь, ещё прояснит...
В Беловежскую Пущу мы приехали вечером... Кравчук уже находился там... Шушкевич на правах хозяина принимал гостей подчёркнуто доброжелательно...
Милый, ничего не значащий разговор накануне разъединения целых народов...
Двоевластие всегда чревато тем, что люди в этот период ни одну власть не признают... Из-за затянувшегося двоевластия и стал возможным распад Советского союза. Каждый думал, что у себя, в своём хозяйстве, навести порядок будет проще, чем в общем доме...
Дальнейшие события хорошо известны. Ельцин, Шушкевич и Кравчук, вернувшись из Беловежской Пущи, с восторгом провозгласили независимость, Верховные Советы республик с не меньшим ликованием её моментально узаконили.
А Горбачёв сложил полномочия первого и последнего президента СССР...
Чем меньше пользы наши руководители приносят государству, тем больше извлекают её для себя...
"Ядерный чемоданчик" передали, и это означало, что полновластным хозяином в России стал Ельцин...
Горбачёв выступил по телевидению. Выглядел он грустным и обиженным...
Мне тогда казалось, что Горбачёв засядет за мемуары, начнёт читать лекции и больше не захочет возвращаться в большую политику...
Но это феноменальная черта поведения Горбачёва - всё делать не вовремя...
Ядерная "кнопка" или "чемоданчик" - название условное. На самом деле это специальное программное устройство, позволяющее через спутник выйти и на командный пункт управления в Генеральном штабе, и на резервные пункты. С них-то и поступает приказ запустить ракеты.
Несколько раз мы проверяли, как работает "ядерный чемоданчик"...
Всё срабатывало отлично...
Когда президент сказал, что ему нужен новый дом, я задумался. Вроде бы мы ещё не отменяли борьбу с привилегиями. И пока никто не забыл гениальной фразы инициатора и лидера этой борьбы о том, что если в обществе чего-то остро не хватает, то не хватать должно всем поровну. А жилья у нас не хватало для народа особенно остро.
Другая проблема, связанная с переменой места жительства Ельцина, это "зоркое око" коммунистов, усиленное пристальным взглядом... И хотя все оппоненты обитали в таких же комфортабельных домах, никто бы из них не приветствовал новых жилищных потребностей Ельцина. Ведь в 1992-о[Author ID1: at Thu Nov 30 15:59:00 2017
]м году облик демократов хоть внешне иногда соответствовал названию...
Увы, дипломированные дилетанты никогда не понимают искусства профессионалов...
Мы все были романтиками, надеялись, что подружимся, а перестройка, реформы будут продолжаться вечно...
Прошло совсем мало времени после новоселья, и возникла очередная проблема. Многие соседи по политическим или этическим соображениям стали избегать встреч друг с другом... Было смешно наблюдать...
Противостояние между президентом России и Верховным советом началось в 1992-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 16:00:00 2017
] году. на первых порах оно было незаметным, кулуарным...
Противостояние с президентом достигло апогея. Конфликт затягивался... Жизнь граждан не улучшалась, а законодательная власть только и делала, что конфликтовала с исполнительной. К тому же Конституция явно устарела и не соответствовала изменившимся отношениям в обществе...
- У меня три аналитических института работают, просчитывают последствия указа. Грядёт мировая катастрофа. Демократии конец, всему конец. Нас же выплюнут. Начнётся гражданская война...
Весной, 20 марта 1993-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:01:00 2017
] года, Ельцин обратился к гражданам России по двум государственным каналам телевидения и сказал, что подготовил указ об особом порядке управления в стране. Документ будет действовать до тех пор, пока не удастся преодолеть кризис власти...
Спустя четыре дня после телеобращения заседание Верховного Совета началось с истошной критики президента России. Конституционный суд усмотрел в высказываниях Ельцина повод для объявления ему импичмента. А ещё через пару дней, 26 марта, открылся внеочередной Съезд народных депутатов РСФСР...
Если бы даже импичмент состоялся, Ельцин бы власть не отдал...
- Один инженер, кандидат наук, по специальности физик-механик, создал аппарат, позволяющий управлять толпой при помощи высокочастотного излучения.
Офицеры вернулись около двух ночи. Злые и возмущённые. Оказалось, что "прибор" представляет собой комплект оборудования весом больше... трёх тонн! Нужен мощный грузовик, чтобы сдвинуть этот квантовый генератор с места.
Между собой офицеры окрестили устройство гиперболоидом инженера Гарина. "Гиперболоид" воздействовал лазерным лучом на сетчатку глаза через зрачок. После такой "обработки" люди бы ослепли и навсегда выработали иммунитет к митингам...
Странно, что таким последовательным демократам пришла в голову мысль о столь бесчеловечной форме расправы со своими согражданами...
- Поступила команда остановить движение.
Дивизия, ехавшая к телецентру Останкино, тоже была по чьей-то команде остановлена. Кто давал эти команды? Множество комиссий после октябрьских событий старались получить ответ на простой вопрос, но безрезультатно... Многие боялись действовать решительно, к тому же помнили про 1991-ы[Author ID1: at Thu Nov 30 16:03:00 2017
]й год...
Мятежники действительно атаковали телецентр. Погибли люди... Но большинство из них вовсе не у Белого дома. т[Author ID1: at Thu Nov 30 16:03:00 2017
]Т[Author ID1: at Thu Nov 30 16:03:00 2017
]ам погибло не больше полутора десятков человек, причём в основном зрители. Большинство жертв и пострадавших было в Останкино - сами мятежники, милиция, зеваки, журналисты, случайные прохожие...
Мирного пути всё равно уже не будет. Раз оппозиция первой пролила кровь, с ней теперь придётся разговаривать на её же языке...
Впервые за четверть века соей службы в Кремле я наблюдал такую картину: куда-то дела[Author ID1: at Thu Nov 30 16:04:00 2017
]лось обычное освещение... Ни одно окно не оживлено светом: какая-то оцепеневшая во мраке, напряжённо притихшая столица...
- Что будем дальше делать?
Наступила мёртвая тишина. Все потупили глаза...
После октябрьских событий... Центр спецназначения мы создали для того, чтобы гасить кризисные ситуации... 1993-и[Author ID1: at Thu Nov 30 16:04:00 2017
]й год многому научил, из этих событий все мы извлекли суровый урок...
Решение о штурме приняли...
- Борис Николаевич, я соглашусь участвовать в операции по захвату Белого дома только в том случае, если у меня будет ваше письменное распоряжение.
Опять возникла напряжённая тишина...
- Ко мне пришли командиры... Они говорят, что группа не хочет идти на штурм. Офицеры растеряны, некоторые считают, что всё происходящее антиконституционно. Им для выполнения приказа нужно якобы решение Конституционного суда...
Всегда такие улыбчивые, радушные, теперь эти мускулистые парни поглядывали исподлобья, угрюмо и настороженно. Я знал, что их одолевают сомнения, но каждый боится высказать их вслух...
Не знаю, кто подбросил им идею про Конституционный суд, но мне доводы офицеров показались банальной отговоркой. Они не желали стать пушечным мясом, опасаясь повторения ситуации 1991-го года - в те августовские дни их тоже втянули в политику, тоже приказывали штурмовать Белый дом. А до этого у них уже были и Вильнюс, и Рига, и другие болевые точки. А политики их потом "сдавали"...
В Кремле все ожидали штурма... Телевидение вело прямую трансляцию с места событий, и все замерли у экранов...
Около 18 часов 4 октября 1993-го года, благополучно сдав мятежников с рук на руки, мы поехали прямо из Лефортова в Кремль, на доклад... С удивлением обнаружил, что торжество в честь победы началось задолго до победы и уже подходит к концу...
Эти люди оказались главными за столом победителей. А тех, кто внёс решающий вклад в общее дело и довёл его до конца, даже забыли пригласить на торжество. Невольно пришли на память строки из шлягера: "А когда кончился наркоз, стало больно мне до слёз - и для кого ж я своей жизнью рисковал"...
Белый дом отремонтировали быстро. Смыли копоть от пожара, убрали мусор... И вскоре о беспокойных днях октября напоминало лишь бетонное заграждение вокруг стадиона... Оно было украшено надписями... Ненормативная лексика тоже часто встречалась...
Потом бетон разобрали и установили ограждение из железных прутьев - на них ничего не напишешь...
Ельцин сильно переживал противостояние... впал в депрессию... Склонность разрешать все проблемы раз и навсегда самым неподходящим способом была у него и раньше...
Тридцатого августа 1994-го года мы с официальным визитом отправились в Германию...
В Берлин приехали на торжественную церемонию уже не Советских, а российских войск с территории бывшего ГДР...
Ельцин пребывал в нервном состоянии. Его угнетали критические материалы в прессе о русских, которые разгромили Германию в Великой о[Author ID1: at Thu Nov 30 16:07:00 2017
]О[Author ID1: at Thu Nov 30 16:07:00 2017
]течественной войне, а теперь, едва ли не с позором, покидают немецкую территорию, и ещё неизвестно, кто в результате победил...
Из Германии все вернулись подавленными...
Недели через три после назначения он пришёл ко мне и взволнованно рассказал о безобразиях, которые творились в порученном ему ведомстве, о том, что в Госкомимуществе России работают 26 официальных шпионов, иностранных советников, которые допущены к любой, даже суперсекретной информации...
"Олигархи"...
- Если вы не понимаете, что мы пришли к власти, то мы вас просто уберём. Вам придётся служить нашим деньгам, капиталу...
В конце этой сложнейшей махинации Березовский достиг задуманного: государственники - за бортом, а он, Чубайс и другие вошли в один момент в число самых влиятельных руководителей нашего государства. Они получили непосредственный доступ к огромному пирогу ещё не приватизированной народной собственности. Именно на вторую половину 1996-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:08:00 2017
] года и 1997-ой[Author ID1: at Thu Nov 30 16:08:00 2017
] год приходится период самой огромной утечки российского капитала за границу...
Тема "властных жён" в отечественной политике могла бы стать основой серьёзного исследования...
Почему у тех, кто сегодня у власти, либо жёны, либо дочки заправляют всем? Видимо, это происходит оттого, что не все женщины способны реализовать себя самостоятельно. Им обязательно нужен трамплин в виде должностного положения мужа или отца. А уж с высоты его карьеры гораздо проще прыгнуть вверх. И прыгают, не понимая, что все вокруг, даже внешне доброжелательные люди, знают цену таких "взлётов"...
Весной 1995-го года завели разговор о грядущих выборах... Пришло время к ним готовиться. Хотя бы подыскивать людей, имеющих представление о выборных технологиях...
Рейтинг Ельцина очень низкий, почти нулевой, никто из профессионалов не хочет браться за столь бесперспективного кандидата, так как вероятность выигрыша ничтожна...
Накануне Нового года у Ельцина случился очередной инфаркт... После инфаркта врачи рекомендуют абсолютный покой...
А выборы - это всё, что угодно, но только не покой...
- Я всё-таки решил идти на выборы...
- Мы в этом не сомневались. Конечно, если бы у вас был преемник, вы могли спокойно уйти на пенсию и знать, что он продолжит ваше дело. А раз его нет, не ваша в этом вина. Может, президентство - это ваш крест? Придётся нести его дальше. Всю жизнь...
Совет... Назначение выглядело верхом цинизма... В последние годы они эффективно разрушали имидж Ельцина, а теперь за выборные миллионы должны были реанимировать когда-то приятный облик шефа.
С комсомольским энтузиазмом журналисты принялись за обратный процесс. Это, наверное, признак истинной независимости... Хотя они до сих пор не определились: что же такое действительная, а не показная независимость журналиста?
- Уважаемые господа... Очень прошу вас, чтобы в решающие две недели до выборов вы все вместе преодолели жгучий соблазн и не показывали свои физиономии на телеэкране. К сожалению, ваши "образы" отталкивают наших потенциальных избирателей...
Садился я в мёртвой тишине... В этот момент наша отставка была предопределена...
Раньше Ельцин получал заряд энергии от общения с людьми на улице... Но со временем встречи с народом стали раздражать шефа, и он предпочёл им поездки за рубеж: беседовать с доброжелательными и сытыми людьми всегда проще и приятнее...
Мне казалось, что России выпал счастливый лотерейный билет. Такие выигрыши бывают в истории раз в тысячу лет. Власть почти бескровно перешла в руки демократов, страна жаждала перемен. И Ельцин действительно мог использовать этот "золотой" шанс. У него было всё, чтобы грамотно провести реформы, предотвратить коррупцию, улучшить жизнь миллионов соотечественников. Но он поразительно быстро был сломлен самим собой, всем тем, что сопутствует неограниченной власти: лестью, материальными благами, полной бесконтрольностью... Обещанные народу перемены свелись, в сущности, к бесконечным перестановкам в высших эшелонах власти. Причём после очередной порции отставок и новых назначений во власть попадали люди, всё меньше и меньше склонные следовать государственным и общественным интересам. Они лоббировали в пользу кого угодно: коммерческих структур, банков, офшорных инвесторов, бандитов, себя... Да и Ельцин всё чаще при принятии решений исходил из потребностей семейного клана, а не государства...
19 июня 1996-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:11:00 2017
] года в 17 часов 20 минут на проходной Дома Правительства дежурные милиционеры остановили двух "активистов" предвыборного штаба Ельцина... Те несли картонную коробку, плотно набитую американскими долларами... Купюры были новенькие, аккуратно перетянутые банковскими ленточками...
Решала Семья, и она решила так, как нужно было Ей: государственников убрали, позднее разогнали службу и привели к бренному телу финансовую камарилью, доведшую страну до экономического и политического кризиса...
Финансисты Семьи? Одни периодически шлифуют нары Европы и Америки, другие пытаются перекукарекать лондонский Биг-Бен, третьи покупают футбольные клубы... Многие вопросы вправе поднять сегодня правоохранительные органы..."[Author ID1: at Thu Nov 30 16:12:00 2017
]
"- Сегодня в Москве плохая погода. А я не помню, какая была погода 24 года назад, в октябре 1993-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:13:00 2017
] года. Но помню, какое было настроение на душе. Было ощущение, что тот небольшой и недолгий демократический мир внезапно рухнул. Было ощущение, что что-то в стране происходит совсем не так. Люди, которые по идее должны вместе строить новую демократическую Россию, почему-то готовы уничтожить друг друга, танки на улицах Москвы, стрельба по Белому дому, ужас... И равнодушие населения... Что мы помним о погибших? Почему в Москве были танки? За что был расстрелян Белый дом? Нет ответа до сих пор... Настолько нет ответа, что до сих пор даже не сложилось определения в народе тех событий. Революция 1917-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:13:00 2017
] года из Октябрьского переворота постепенно превратилась в Великую Октябрьскую Социалистическую революцию. 1991 год и то получил название: ГКЧП. Трагические события октября 1993-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:14:00 2017
] года в России до сих пор безымянные... Что это были за дни? Мы заложили основу нового государства? Или дали старт беспределу 1990-ых? Начали строить новую экономику? Или проложили прямую дорогу к дефолту, нищете и утрате суверенитета?
- Каждый год в эти осенние дни на стенах Белого дома проступают красные пятна. Это кровь убитых из танков и пулемётов баррикадников. Вы, господа "демократы", ваш убийца Ельцин, ваши сторонники либералы расстреляли народ и обагрили последние годы 20-го века русской кровью. Мы этого никогда не простим. Это говорю вам я...
- За тысячелетнюю историю наша родина Россия неоднократно погибала, потом как птица феникс возрождалась вновь. Последний раз такое случилось в 1991-ом году, когда погиб Советский Союз. А в 1993-ем[Author ID1: at Thu Nov 30 16:15:00 2017
] году, конечно, в муках, конечно, в крови родился прекрасный ребёнок, новая Россия, конечно, унаследовав много пороков своего папы, Советского Союза, и бабушки, Российской империи. Но я люблю этого ребёнка и надеюсь, что он переживёт и папу, и бабушку...
- Проклятый 1993-ий[Author ID1: at Thu Nov 30 16:15:00 2017
] год питается истоками проклятого 1991-го года. Вы, либералы, постоянно глумились над нами, патриотами, говорили, что мы не вышли защищать Советский Союз,[Author ID1: at Thu Nov 30 16:16:00 2017
] и какое же было государство, если его никто не вышел защищать. Государство в 1991-ом году убил Горбачёв. Это было предательская структура, которая убивала свой народ, и народ не мог идти защищать своё государство, но это произошло позже. Тогда у нас не было вождя. ГКЧП не оказалось вождём. В эти интервалы от 1991-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:16:00 2017
] до 1993-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:16:00 2017
] года[Author ID1: at Thu Nov 30 16:16:00 2017
] формировался народный лидер. Этим народным лидером был Фронт Национального Спасения. Туда вошли патриоты, лучшие люди России, туда вошли левые, правые, красные, белые, монархисты, атеисты и православные, государственные люди с[Author ID1: at Thu Nov 30 16:17:00 2017
]С[Author ID1: at Thu Nov 30 16:17:00 2017
]оветской страны. Мы сражались в эти годы на улицах и бились с ОМОНом. Нас били дубинами, мы собирались на тайных наших сходках, мы создавали этот субъект: Фронт Национального Спасения... Мы выходили на улицы, а депутаты сражались в Верховном Совете. Они один за другим выходили к микрофону и поносили этот режим... И постепенно Верховный Совет переходил под духовный контроль Фронта Национального Спасения. Поэтому конфликт между исполнительной и проельцинской властью был лишь повод,[Author ID1: at Thu Nov 30 16:17:00 2017
] для того чтобы было поднято народное восстание. Народное восстание было поднято в период первого, второго и третьего ельцинского государственного переворота. Мы сражались за целостность государства. Мы сражались за великую страну. Мы сражались за Великий Советский Союз, потерю которого трагически ощущали все граждане Советского Союза. И нас расстреляли из танков. Мы были уничтожены. Нас пытали на стадионах. Нас хоронили ночами, увозя трупы на баржах. Икона 1993-го года - патриотическая икона - это красно-коричневая икона, потому что русские иконы писались смуглой, коричневой краской, а потом она мироточила кровью. Вы, господа, убежали прочь. От вас не осталось ничего. Вы горстка пепла. А эта икона поднимается сегодня над нашей прекрасной Россией...
- Для меня это тоже очень тяжёлое событие. Никакой радости я не испытывал по поводу расстрела Белого дома. Более того, я в то время был депутатом, и Ельцин сначала лишил полномочий депутатов Верховного Совета, а через месяц лишил полномочий таких, как я. Я был в советской власти... Я шёл на работу через баррикады. Там что-то дымилось... Я перешагивал, общался с людьми, которые там были. И я в тот момент не был таким уж убеждённым либералом, демократом... Попытаюсь объяснить, почему я считаю, что историческая правота была всё-таки на стороне Ельцина, почему в 1990-ые годы всё пошло не так, как планировали вначале. Во-первых, там был Референдум. Кризис, Конституция нам досталась Советская. По этой Конституции съезд народных депутатов Ельцин мог упразднить совсем. Ельцин, надо отдать ему должное, в качестве конечного арбитра противостояния видел российский народ. Был проведён Референдум. Помните: да-да-нет-да. И российский народ участвовал в Референдуме очень активно, больше 2/3 проголосовало. Народ, 60%, сказал, что поддерживает Ельцина. Поддержка Верховного Совета была гораздо меньше. Ельцин пытался до последнего момента создать согласительную комиссию, коалиционное совещание. Собирались в Москве, люди самые разные, обсуждали. И в конце концов, к большому сожалению, эскалация насилия в Москве началась. Факты говорят следующее. Первыми взяли в руки и применили оружие не силовики Ельцина, а бравые ребята, которые захватили мэрию Москвы. В начале октября 1993-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:19:00 2017
] года. Потом была попытка захвата телецентра Останкино. Там погибли люди. И это заставило Ельцина принимать жёсткие решения... Хотя формально он совершил государственный переворот, но он немедленно объявил выборы в Государственную думу. Эти выборы прошли через несколько месяцев. Люди выбрали власть. Участие коммунистов в этих выборах означало то, что гражданская война закончилась. И второе. Ельцин всех своих политических противников сначала арестовал, а потом выпустил, амнистировал. Все эти люди потом получили возможность участвовать в политике...
- Ты не участвовал в этих событиях. А мы были там, на баррикадах и в Белом доме... Расстреляли народ, а потом призвали его выбирать. Эти выборы были предрешены... Вам казалось, что вы победили, что вы родили этого ребёнка. Вы родили урода... Я наблюдал за этими выборами. С Дальнего Востока двигалась наша сила. Она завоевала всю страну. А либералы тосковали и вопили: Россия, ты сошла с ума! И произошла удивительная вещь... В этот период между крахом баррикадников и убийством и выборами, которые прошли под аккомпанемент танков, произошло удивительное в русской истории, произошло преображение. И вместо поражения мы победили. Вместо того, чтобы быть последними, они стали первыми, они проецировали новую Родину, государство Российское. А вы сейчас находитесь в сливном бачке. Вас нет. Побеждают традиционные великие русские тенденции, которые объединяют разорванное Ельциным пространство, разъединяемый русский народ, мы обрели Крым, мы создаём наши оборонные пояса... Американцы уходят. Они уходят мучительно, страшно, они оставляют[Author ID1: at Thu Nov 30 16:21:00 2017
] после себя страшные отбросы в виде либерально-демократической интеллигенции. Эти события 1993-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:22:00 2017
] года нужно исследовать как удивительный феномен русской истории, где крушение одного государства порождает мгновенно нарождение нового. И все хмыри, которых надо словить в русской истории, они проигрывают. Сегодня 1993-ий[Author ID1: at Thu Nov 30 16:22:00 2017
] год и 2017-ый[Author ID1: at Thu Nov 30 16:22:00 2017
] год мы празднуем духовную и моральную победу и бьём вас по башке.[Author ID1: at Thu Nov 30 16:22:00 2017
]...[Author ID1: at Thu Nov 30 16:22:00 2017
]
- Из истории России, из её будущего никуда не денутся и люди, такие как вы, которые искренне считают, что сила государства в его мощи, в мощи вождя. Но поверьте, никуда и не денутся такие, как я, тоже из той России, которые считают, что сила государства определяется не столько военной мощью и размерами территорий, сколько и тем, как живут люди, насколько им удобно, как долго они живут, могут ли они хорошо учиться и недорого лечиться. Всегда эти тенденции менялись в ходе истории... Нам нужно не обвинять друг друга... Давайте поговорим лучше о хорошем...
- Вы его из танка с ненавистью, а он вас из танка с любовью... В этом принципиальное отличие русского либерала и русского консерватора. Всё равно дуэль танковая... Но чувства разные...
- Но всё равно рука бы не дрогнула...
- Если бы я знал, что это цена спасения страны...
- Российский политический класс... Интеллигенция... вежливая... одни славянофилы, другие западники... Но чуть что, все в танки...
- Двадцать минут терпели... Вы, когда оба кричите, слышите, что каждый из вас кричит, или это роли не играет?.. В том, что вы оба кричали, было не так много противоречий... Вы говорили об одном и том же... Вы привели очень сильный и убедительный пример - Украина... Русский интеллигент не может не быть неистовым, и это хорошо...
- Хватит гражданских войн... Не дай Бог репетиций... Иногда хочется вскрыть головы молодым и заложить в них те знания истории, которые есть у нашего поколения. Неужели мы, люди, выросшие в Советское время, могли представить, что на улицах Москвы будут грохотать танки? Это был большой удар. Начался он в 1991-ом году, а в 1993-ем году танки уже не просто громыхали, но ещё и стреляли...
"- Тема трагическая. Как могло случиться то, во что никто не верил,[Author ID1: at Thu Nov 30 16:27:00 2017
] и на словах, практически, никто этого не хотел? Но, тем не менее это произошло. Был ли предопределён распад Советского Союза,[Author ID1: at Thu Nov 30 16:27:00 2017
] и когда наступила эта точка невозврата? Мне кажется, что это произошло в марте 1990-го года, в тот момент, когда КПСС перестала быть руководящей и направляющей силой Советского Союза. Фактически это решение устраняло правящую верхушку Советского Союза от реальных рычагов управления, а дальше, на мой взгляд, всё было предопределено. Понимал ли Горбачёв, что он делал, принимая такие решения? Или так же как в 1985-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 16:28:00 2017
] году ничего не понимал? Он думал о том, что он станет президентом Советского Союза без всяких общенародных выборов, без всякой демократии, ну, а КПСС можно слить в утиль. Мне кажется, это была та точка, за которой произошёл[Author ID1: at Thu Nov 30 16:28:00 2017
]он[Author ID1: at Thu Nov 30 16:29:00 2017
] распад Советского Союза...
- Я тоже за то, чтобы относиться к этому вопросу как к историческому событию, имеющему некоторую протяжённость. Можно по-разному начинать отсчёт. Некоторые отсчитывают от дня смерти Сталина, некоторые начинают с 22-го съезда КПСС. На мой взгляд... Когда после смерти Брежнева пришёл к власти Андропов, который был главой Комитета Госбезопасности и, казалось бы, обладал всей информацией и всей полнотой власти, и опубликовал он статью, в которой он написал, что "Мы не знаем общество, в котором мы живём"... Это было открытие, что наверху не понимают, что происходит и что делать... И он ничего предложить не смог... Он умирает... Приходит Черненко... Тоже ничего не происходит... Умирает... Приходит Горбачёв... Экономика в руинах... 1990-ые годы... Начинается парад суверенитетов... к[Author ID1: at Thu Nov 30 16:30:00 2017
]К[Author ID1: at Thu Nov 30 16:30:00 2017
]аждая республика объявляет о своей максимальной независимости от Центра... По сути, процесс пошёл гораздо раньше, чем Горбачёв пришёл к власти. Больше скажу: процесс распада сегодня не закончен. И то, что мы видим на Украине... Ситуация с Крымом... И я уверен, что границы постсоветского пространства будут меняться и дальше. Это исторически серьёзный процесс, который займёт не одно поколение жизни людей...
- Я понимаю американскую позицию: Советский Союз развалился, чего бы теперь Россию не развалить. Это мне понятно...
- Америка боролась с коммунизмом. А зачем Америке Россию разваливать?
- Когда вы сейчас санкции вводите, это против коммунизма только?
- Буш-старший призывал украинцев не выходить из Советского Союза, не разваливать Советский Союз... Это возмутило тогда многих либералов...
- И у Ленина, и у Сталина были ошибки... Не из-за этого Советский Союз развалился... Была Беловежская пуща. Шушкевич ехал туда, чтобы поохотиться за зубра. Зачем ехал Кравчук, до конца непонятно, он раз пять менял свою позицию, по-разному интерпретируя. А Ельцин точно ехал за властью. Единственный, кто понимал, зачем он туда едет, был Ельцин. Он ехал менять свою власть в России на целостность Советского Союза. И это то, что останется в истории...
- Власть уже в это время не функционировала. Договор Союзных суверенных республик... С этим договором Горбачёв оказался вне реальной политики... Власть перешла к людям на местах, к местным национальным элитам. Когда это произошло? И почему это произошло? Это вопрос большой... Все эти люди пришли к власти в 1970-ые - 1980-ые годы в союзных республиках... То есть это не были ставленники Горбачёва. Горбачёв пришёл и стал перед этими элитами, которые стали требовать максимального суверенитета. А что было делать? Посылать везде войска?.. Что делать с Украиной, которая первой объявила суверенитет, невзирая на то, что там...
- Да это 22 августа, когда уже всё прекратилось. Тогда они объявили суверенитет. А когда сам ГКЧП был, Украина молчала...
- Процесс распада экономики большой, военной, большой страны, обладающей огромной идеологией, притом подпись людей в Беловежской Пуще, которые, по общему мнению, не понимали, зачем туда ехали. Они не понимали, зачем туда ехали? Подпишем, и страны не будет?
- Ельцин точно понимал, зачем он туда ехал. Он ехал туда совершить де-факто государственный переворот. И он был совершён. Союзная власть объявлялась недееспособной. Ельцин понимал, что делал, а эти двое подписали. Но эти три подписи де-факто совершили государственный переворот и развал Советского Союза.
- Имелось право союзных республик выйти из Советского Союза?
- Имелось.
- Они воспользовались этим правом. Почему это государственный переворот?
- Российская Федерация, Украина и Белоруссия. Было ли обсуждение в парламентах этих республик вопроса выхода из Советского Союза и его роспуска? На основании каких полномочий действовали эти товарищи, Ельцин, Кравчук и Шушкевич? Где демократия?
- Я не знаю, на основании каких полномочий, но я не видел в России, на Украине и в Белоруссии протестов против этого. Народ не встал и сказал: Ельцина мы снимаем. Народ пошёл за ними. И Советский Союз мирно распался. Почему он мирно распался - это отдельный разговор. Три человека сели - развалили страну.[Author ID1: at Thu Nov 30 16:34:00 2017
]...[Author ID1: at Thu Nov 30 16:34:00 2017
]
- Я так и сказал. Не в Конгрессе. Я выступил публично и сказал, что воссоединение Крыма - это воссоединение русского народа. Мне не нравилась процедура, мне не нравилось, как это было сделано, как это было оформлено, но сам факт - я всегда считал, что Крым должен быть Российским. Я это сделал публично в марте 2014-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:35:00 2017
] года..[Author ID1: at Thu Nov 30 16:34:00 2017
].
- С чем я вас и поздравляю...
- С точки зрения истории... Был ли это одноразовый акт или были тенденции, которые вели к этому? Как историки сегодня оценивают весь процесс распада Советского Союза? Закончился ли этот процесс или нет?
[Author ID1: at Thu Nov 30 16:37:00 2017
]По ленинскому плану республики имели право на выход. И хотя процедура не была прописана, но сам факт он был. Тогда, видимо, большевики думали о том, что никакого выхода не будет, весь мир будет Советским. Сталин, видимо, был более прагматичный человек. Он говорил о таком устройстве, когда нет права на выход из Советского Союза... В нынешней Конституции тоже нет... Это урок на то, что нельзя записывать в Конституцию то, что мы думаем: никогда работать не будет, но будет работать на пропаганду. А потом через 50 лет это может сработать.[Author ID1: at Thu Nov 30 16:38:00 2017
]...[Author ID1: at Thu Nov 30 16:38:00 2017
]
Есть такая книга. В 1922-ом[Author ID1: at Thu Nov 30 16:38:00 2017
] году её написал Вернадский... В своей книге пишет: "На территории Евразия, от западных границ Белоруссии до Тихого океана идёт такая пульсация, создаётся мощная военная империя с мощной идеологией, потом распадается на несколько государств, потом снова создаётся, потом снова распадается. Сейчас мы видим, как распалось и снова собралось. Через несколько десятилетий опять произойдёт пульсация, и снова распад"...
Я не очень верю в такие природные циклы, но это же тайное наблюдение. По существу, на нашем огромном евразийском пространстве происходят такие вещи. Но есть ещё одно. Дело в том, что в республиках советских, безусловно, в хрущёвские, брежневские времена вырос такой этнический национализм. Он и в России появился. Наши почвенники, деревенщики. Это тоже как бы готовило к тому, что распад может произойти. Этнический национализм он точно играл свою роль. Было ещё несколько вещей, которые привели к распаду Советского Союза...
- Всегда есть некоторые точки, после которых коридор возможностей сужается. Когда Горбачёв отменял шестую статью Конституции и фактически ликвидировал номенклатуру, этим и всем остальным... Когда вы говорите: этнический национализм, он точно был, но пока он был внутри общности советского народа и внутри единой номенклатуры, ничего опасного в нём не было. Когда ты убираешь структурную решётку, всё начинает рушиться... А по-вашему, когда наступила точно[Author ID1: at Thu Nov 30 16:42:00 2017
]ка[Author ID1: at Thu Nov 30 16:42:00 2017
], после которой было уже поздно?
- Мне кажется, что все такие великие события или почти все, пока они не наступили, они кажутся невероятными. Как только они случились, то все вдруг понимают, что они были неизбежны, очевидны и никаким образом их невозможно было избежать. С Советским Союзом это, конечно, великое событие распад СССР, оно ещё не остановилось, оно будет продолжаться. И как у всякого такого гигантского масштаба события есть миллион причин, о которых вы все говорили и все говорят, но вот как-то хочется... Всё равно какая-то есть суть, глубинная причина, почему это произошло. Я склоняюсь к мысли, что это было неизбежно. Я человек советский. Воспитывался в идеологии марксизма-ленинизма и в принципе ничего более ясного и понятного для меня, как применить знаменитую формулу Маркса об отношениях производительных сил и производственных отношений никак не получается. Производительные силы не соответствовали производственным отношениям. Для всех, кто здесь присутствует, это понятно. Но для выпускников ЕГЭ поясню: производительные силы - это технологии, это производство. А производственные отношения - это те отношения, в которые вступают люди, управляя этим производством. Строго говоря: если используешь мотыгу, то для этого может быть использован раб или безграмотный батрак. А если у тебя трактор с цифровым управлением, то это уже другой человек, это уже образованный человек, и соответственно это другая формация. Та команда административной системы, которая была в Советском Союзе, она не соответствовала тому развитию технологий, производительных сил, которые появились в Советском Союзе. Это была основная причина. И как всегда бывает, чёрт скрыт в деталях. У каждого свой личный опыт. Я хорошо помню... Все понимали, что нужно что-то менять... И Горбачёва все поддерживали... Но когда перешли к рыночной модели, выяснилось, что рыночная модель не подразумевает власть компартии. Она не соединяется...
- А почему китайцы смогли?
- Когда вытащили компартию, и всё рухнуло, выяснилось, что национальный момент был очень сильный в нашей многонациональной стране. У Китая пока получается, потому что китайцы - мононациональная страна. В Китае 95% населения китайцы. Это империя, но состоящая в основном из китайцев...
- Это в Америке считают, что история закончилась. Мы так не считаем...
- У китайской компартии очень серьёзные вызовы стоят. Как они в дальнейшем будут сочетать рыночную экономику с жёсткой политической системой...
- Я хотел сказать, что, конечно, национально-освободительные движения развалили Советский Союз. Потом мне вспомнилось и захотелось выдвинуть другой тезис. Мне кажется: без войны невозможны никакие смены ни в одной стране. Война 1905-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:45:00 2017
] года с Японией - и потом революция 1905-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:45:00 2017
] года. Первая мировая война - Революция 1917-го[Author ID1: at Thu Nov 30 16:45:00 2017
] года и возникновение новых государств... Польша... Во Второй мировой войне... Почему не было сопротивления? Потому что цена жизни была высока. Рухнул ведь не только Советский Союз, рухнула социалистическая система, блок рухнул, полмира рухнуло. А не Афганистан ли служил этим спусковым крючком?..
- Советский Союз потерял 15 тысяч жизней в Афганистане. США за афганскую и иранскую операции потеряли 12 тысяч жизней. А почему США не развалились из-за Афганистана? Они там уже дольше нас и потери у них большие...
- Ваша независимость... Ельцин просто вышел и сказал: прибалты, счастливого пути...
- Мы боролись за независимость...
- Это мощный тезис...
- Ваш тезис, что независимость кто-то может подарить...
- Если следовать вашей логике, Украина должна Донбасс отпустить и Крым признать...
- Да, логика такая: человеческая жизнь важнее...
- Кстати, про цену жизни на Украине я не заметил в тот момент...
- Вернёмся к вопросу: распад Советского Союза. Задним умом мы все крепки. В Советском Союзе было 280 миллионов человек. Все говорят о национальной проблеме. 80 миллионов человек были дети от смешанных браков. Советские. Ни те, ни другие - с[Author ID1: at Fri Dec 1 06:52:00 2017
]С[Author ID1: at Fri Dec 1 06:52:00 2017
]оветские дети. Добавьте славянское население: русских, украинцев и белорусов. Никогда бы эта страна только на национальной почве не развалилась. Основная масса славянская: русские, украинцы и белорусы и 80 миллионов смешанных браков. Всё остальное было бы недостаточно, чтобы развалить эту страну...
- Три славянских республики подписали документ, по которому они Советский Союз распускали...
- К тому моменту у Горбачёва не было власти. Политической власти не было. Компартии не было. Административной власти не было. В Беловежской Пуще два человека знали, что они делают. Один принял, а другой знал. Это был план Бурбулиса... Убрать Горбачёва как президента СССР, СССР развалить и привести Ельцина... Если бы Горбачёв уступил власть Ельцину, у Ельцина бы Советский Союз не распался бы. Потому что у Ельцина хватило воли из танков расстреливать свой парламент. Все демократы приняли, что из танков расстреливают парламент... То есть распад Советского Союза, он не был предрешён. Это был тактический ход. Это была ситуация, похожая на 1917 год: безвластие. Полуанархия. Государь-император - Горбачёв сидит, ничего не делает... Распад Советского Союза произошёл именно по этому акту... Ельцин хотел власти. Кравчук подписал, потому что понял, что всё развалилось... ГКЧП не брали власть, они не знали, что делать... Все думали, что после всего всё вернётся в новом образовании СНГ, но под властью Ельцина. Не получилось... Но это было не случайное стечение обстоятельств...
- Насколько я знаю, решающим моментом для Кравчука было то, что Ельцин позвонил Бушу и фактически согласовал с американским президентом и получил одобрение...
- Они позвонили, уже подписав документ... Позвонили сначала Бушу, а потом Горбачёву...
- Я не сторонник того, чтобы делать виновным какие-то исторические фигуры. Все события, которые случаются в историческом процессе, решаются... Все считали: хватит нам кормить других... Идея нации в этническом, государственном, административном, политическом аспекте победила класс. Была идея классовой пролетарской солидарности. [Author ID0: at ]
[Author ID1: at Fri Dec 1 07:04:00 2017
]Эти разные измерения распадались постепенно в разные исторические сроки... В Украине в 1991-ом[Author ID1: at Fri Dec 1 07:02:00 2017
] году на волне ГКЧП совпали интересы коммунистов и националистов. Они в Раде провозгласили национальный суверенитет и национальную независимость приняли. По разным причинам. Коммунисты боялись, что демократически-либеральная зараза, а они видят, как сносят памятник Дзержинскому, перейдёт в Украину, а националисты... По разным поводам, по разным мотивам, но коммунисты и националисты проголосовали за украинскую независимость. А референдум 1 декабря подвёл итоги. Кравчук был готов. Советский Союз как идея начал распадаться после 20-го съезда КПСС, оттепели, Солженицына и глобализации культуры. В 1950-ые годы вышла американская книга "Как развалить Советский Союз"... Надо сбросить с парашюта пятьдесят мешков нейлоновых рубашек... Джинсы, массовая культура, рок-культура... начали разъедать Идею... К 1950-ым годам кто-нибудь ещё верил в идею коммунизма? Нет... Дальше... Кризис политико-экономической модели... Власть - непонятно что... Нефть - 8 долларов за баррель... Экономика падает... И начинает рушиться социальная модель... И тогда стало ясно, что СССР... Помните, говорили, что СССР - это Верхняя Вольта с ракетами. И всё. А 1991-ый год... Это уже результат...[Author ID1: at Fri Dec 1 07:07:00 2017
]
- Коммунисты и националисты вместе проголосовали на Украине за независимость, а через несколько дней коммунистическую партию запретили. Это как?
- Сейчас прозвучало: Коммунизм и Советский Союз - близнецы-братья, одно без другого существовать не может. Рухнул Советский Союз, и рухнул коммунизм. Рухнул коммунизм, и исчез Советский Союз. Это что, две стороны одной медали? И без идеологии Советский Союз не мог существовать? А без Советского Союза весь мировой коммунизм рухнул...[Author ID1: at Fri Dec 1 07:08:00 2017
]
- Я с такой постановкой вопроса не согласен. Коммунизм как идеология существовал сам по себе, а Советская реальность - сама по себе. Фанатиков-коммунистов не было в КПСС в начале 1980-х годов. Не случайно два наших ведущих антикоммуниста были связаны с партийными структурами. Яковлев, главный антисоветчик, мозги Горбачёва. Бурбулис - преподаватель научного коммунизма. О каких убеждённых коммунистах вы говорите?
СССР можно было реформировать. В нашей системе ведущую роль играло первое лицо. Эта система называется моноархическая, один центр власти... Не монархия, а моноархия... В государстве падение дисциплины было безумное... Андропов начинал экономическое стимулирование зондировать.... При нём начинали обсуждать вопросы совместных предприятий, реанимации частной собственности... Он понимал, что надо делать и в каком направлении двигаться... Он хотел реформировать систему федерации. И никто бы в национальных республиках не мяукнул, если бы это делалось в рамках партийной дисциплины... Тогда был шанс реформировать Советский Союз. Базовая проблема распада СССР... Горбачёв называл КПСС бешеной собакой... Они били партию, тех людей, которые не были убеждёнными коммунистами, но были единственными реальными управленцами, и тем самым они гробили КПСС и этим гробили Советский Союз.
Непонимание существа национального вопроса в нашей стране оно свидетельствует о том, что Горбачёв, хоть и называл себя демократом, он по своим позициям оставался на ленинских и сталинских позициях. Он отказывался признать фактор России и русских. Он поощрял демократические изыски в Прибалтике, которую рассматривал как передовую периферию. Он допускал возрождение в разных других местах. Но на России он ставил крест. Он не давал эту тему обсуждать. И это постепенно в России людей бесило. В этом была основа российского движения за суверенитет. Судьба СССР была предопределена не в 1991-ом году. Там уже шла инерция. Она была предопределена весной 1990-го года. Весной 1990-го года были выборы в Верховный Совет Российской Федерации. И тогда в это время решался вопрос, кто будет лидером в этой самой большой республике. Ясно было, что от его позиции будет зависеть судьба Советского Союза в целом. Потому что если он пойдёт по пути Прибалтики, то ясно чем это закончится, и этим закончилось. Но если бы Ельцин это увидел, никто бы даже в Прибалтике и не мечтал бы ни в 1990-ом, ни в 1991-ом году о полной "[Author ID1: at Fri Dec 1 07:12:00 2017
]незалежности"[Author ID1: at Fri Dec 1 07:12:00 2017
]. Поэтому Горбачёв, оказавшись бороться за первую позицию России, фактически слил Советский Союз. После этого времени вопрос о распаде был предрешён...[Author ID1: at Fri Dec 1 07:13:00 2017
]
- Верить в то, что если бы Горбачёв сделал то-то, Ельцин - то-то... Николай Второй сделал так бы... и в результате революции бы не было... Это совершенно наивно... Если это так, то вот ушёл Горбачёв и Ельцин. Почему Советский Союз не восстанавливается?.. Более того, если вы сегодня скажете: давайте восстановим Советский Союз, да во всех республиках и в России в первую очередь, все будут против... И поэтому сегодня Путин правильно делает: это новый этап. Он пытается создать Евразийский Союз с независимыми государствами. Это правильное движение. Это то движение, которое логично для современных реалий...
Я с огромным уважением отношусь к Советскому Проекту. Более того, я считаю, что Советский Проект выполнил свою миссию, выполнил жёстко, но он именно так выполнил, как надо было сделать. Советский Проект провёл быструю модернизацию страны, он выиграл Великую Отечественную войну... В осаждённом Ленинграде люди умирали, но никто революцию не делал, потому что другая ситуация была... Джинсы если бы[Author ID1: at Fri Dec 1 07:15:00 2017
] бросали, это не помогло бы... Это была совсем другая ситуация. Тогда система соответствовала тем задачам, которые решала страна... Да, жёсткая система. Но эта Система могла существовать только в тот период. У неё должна была быть жёсткая централизованная власть и должен был быть такой человек как Сталин. Без такой личности выполнить все те задачи было невозможно. Советский Союз начал умирать в 1953-ем году, когда умер Сталин. Потому что нужна была совершенно другая модель развития. И эта модель уже не предполагала этого образования.[Author ID1: at Fri Dec 1 07:15:00 2017
]
- Эта модель предполагала открытость... Джинсы... Начало распада Советского Союза как Проекта, как Идеи, он начинается действительно в 1950-ые - 1960-ые годы... Оттепель, Солженицын... Потеря репутации Советской Идеи...[Author ID1: at Fri Dec 1 07:16:00 2017
]
- Почему сепаратизм в Испании? Каталонцам в Барселоне джинсов не хватает, что ли?.. Вот чего не хватает каталонцам?.. Колбасы?..[Author ID1: at Fri Dec 1 07:16:00 2017
]
- Советский Союз - это Идея и страна, и государство, и геокультурное пространство. Сейчас идёт дораспад Советского с[Author ID1: at Fri Dec 1 07:16:00 2017
]С[Author ID1: at Fri Dec 1 07:16:00 2017
]оюза... Как государство Советский Союз распался в 1991-ом году. как Идея, доктрина... раньше думай о Родине, а потом о себе... Это доктрина, она ещё в 1950-ые годы распалась. И всё. И Советский Союз рухнул... Почему надо было менять шестую статью Конституции? Почему Горбачёв захотел стать не Генеральным секретарём КПСС, а президентом? Потому что партийная модель не работала уже...
[Author ID1: at Fri Dec 1 07:19:00 2017
] Я только знаю, что "Русь слиняла в три дня". Сразу всё рухнуло. В первые дни марта 1917-го[Author ID1: at Fri Dec 1 07:18:00 2017
] года всё рухнуло. То же самое произошло в 1991-ом году. Я не знаю, почему это произошло, почему рухнул Советский Союз. У меня не было ощущения в 1990-ом - 1991-ом годах, что Советский Союз обречён... Я думал, что будет как-то меняться. Почему он должен рухнуть?..
Горбачёв и вся его команда были за сохранение Советского Союза. Они не хотели развала Советского Союза. Это исторический факт...
Но я закончу, с чего начал:
СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ ПОБЕДИЛ. ОН СОЗДАЛ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА.
Это Советский человек живёт сейчас в разных государствах, но он живёт! Он живёт на Украине. Я приехал в Армению - он живёт в Армении. Я был год назад в Литве - он и в Литве живёт во многом. Молодёжь, конечно, меняется. И у нас молодёжь меняется. Но задача главная выполнена. Видимо, задача Советского Проекта была не только в модернизации, но Нового Человека создали. Это самое главное. Не производительные силы и производственные отношения, а Новый Тип Человека, которого История не знала. И он является субъектом, в том числе, и современной Русской Истории...
- Я поддержу эту точку зрения, потому что я тоже много езжу по республикам, от Киргизии до Белоруссии, и точно так же наблюдаю этот феномен. И это не только наше поколение и старше. Очень интересно то, что происходит с молодёжью. Они никогда не жили при Советском Союзе. И ещё неизвестно, что будет через пять-десять лет с этой молодёжью, сможет ли Советский Человек воспроизвестись...
- Никогда больше российская молодёжь не возьмёт себе на шею их...
- Я знаю, что вам тоже джинсов не хватало в детстве...
- Я тоже езжу по бывшим советским республикам. Ни одна республика не выиграла больше от распада Советского Союза, чем Россия. Все обнищали. Россия - единственная страна, которая обогатилась от этого...
- Страны Балтии прошли уникальный путь ненасильственного воссоздания своей независимости. И хотел бы всех, кто стремится к независимости, призвать учиться на этом примере, на Балтийском пути... Когда мы приняли свои декларации в начале 1990-го года, в марте, о независимости, во всех странах у нас был переходный период. Только после путча в Москве рухнул этот проект, растянутый во времени...
- С точки зрения усиления России как основной политической силы был результатом только одного: патологического стремления Ельцина остаться на политической арене и использовать Россию как платформу убрать Горбачёва и прийти к власти. И больше ничего. Всё остальное было третьестепенным. И распад Советского Союза. Это была борьба Ельцина за власть против Горбачёва. Всё остальное было как фон. Но это не было одной причиной. Этого было бы недостаточно для разрушения Советского Союза. Две установки было у Буша в 1992-ом году по поводу России и постсоветского пространства. Первое: добиваться как можно больше ядерного разоружения, чтобы как можно меньше оставалось в руках России и других республик ядерного оружия. Второе: ни в какой мере не допустить восстановления единого государства. И это было не только потому, что они этого не хотели. Это было потому, что они считали, что это возможно и будут попытки. Это была основная политическая цель США: не допустить возрождения Советского Союза.
- Через десять лет после Буша с этим выходила госпожа Клинтон и сказала, что главная её цель - противостоять деятельности Путина по возрождению СССР...
- СССР мог быть реформирован, он мог сохраниться. Основная причина даже не в факторах исторического значения, а в факторе личностном. Это было связано с теми людьми, которые тогда действовали. Горбачёва защищать не нужно. Это человек, который боялся применять легитимное насилие для сохранения своей страны. В этом, я считаю, его историческое преступление перед СССР...
- Советский Проект был Великий проект, который сыграл замечательную роль. Он сформировал 20-ый век таким, каким мы его знаем. Проект стал рушиться после смерти Сталина. Проект мог существовать только в тех условиях при железной руке. И его погубило то, что начало развиваться после Сталина: приоритет коллективной ответственности за всё. Никто и ни за что не отвечал. Все решения принимались коллективно. Никто ни за что не нёс ответственности. Никто ничем не обладал. Всем было на всё глубоко наплевать. Какое было отношение к собственности, такое же отношение было и к идеологии. Пусть кто-нибудь другой защищает эту страну. Я лучше посижу дома. Так всё и распалось...
- Здесь удивительная вещь. Производственные силы и производственные отношения и вообще макропроцессы исторические, безусловно, играли свою роль. С этим не поспоришь. Мне ближе позиция, мне кажется, что здесь решающую роль сыграл личностный фактор. Потому что, конечно, если бы Горбачёв не выкинул Ельцина из Политбюро КПСС, Ельцин мог стать даже не президентом СССР, он мог стать главой партии коммунистической... В 1991-ом году Горбачёв отменил КПСС и избрал сам себя президентом СССР. Вместо того чтобы объявить народные выборы президента, если ты демократ, и проиграть на этих выборов[Author ID1: at Fri Dec 1 07:25:00 2017
]ах[Author ID1: at Fri Dec 1 07:25:00 2017
] Ельцину, и всё было бы в порядке с Советским Союзом. Никуда бы он не делся... К сожалению, здесь сыграла злую роль личность и её специфический характер...
- На мой взгляд, ошибка, некомпетентность советского руководства заключалась не в том, что они могли спасти Советский Союз, а в том, что они могли, предвидя уже распад, могли для России лучшие выбрать варианты. Например, забрать Крым, Донбасс... Пробить коридор к Калининграду... В то время прибалтийские республики пошли бы на это... Базу, может быть, оставить в Риге... Вот в чём главная ошибка.
- Это была не ошибка. Это ставило бы под вопрос борьбу за власть. А власть была дороже для Ельцина, в частности...
- Сегодня мы говорили о распаде Советского Союза. История, как известно, не знает сослагательного наклонения. Но человеческая фантазия отказывается подчиняться этому правилу...
Дальнейшие события можно восстановить только по расплывчатым воспоминаниям участников...
- Как мы могли всё упустить? Потомки нам не простят предательства. Нужно дать СССР второй шанс... Так рождается Новый Проект... А пока страна продолжает жить... И никто не собирался на митинги и марши. Экономика восстанавливалась. Быт налаживался. Граждане ходили на работу и даже получали зарплату.... Вожди республик дали клятву верности СССР... За эти годы мы многое переосмыслили... Мы поняли, ну, развалим, а дальше что? Китайцы же смогли перестроиться и[Author ID1: at Fri Dec 1 07:27:00 2017
] сохранить страну. А чем мы хуже?.. с[Author ID1: at Fri Dec 1 07:27:00 2017
]С[Author ID1: at Fri Dec 1 07:28:00 2017
]пасибо Провидению, что он дал нам время и вывел на правильную дорогу...
- Подумаем над этим... Что мы потеряли, а чего избежали?"
- Однажды кто-то из депутатов сказал: "надо признать, что мы строим капитализм". У меня волосы встали дыбом...
Можно ли сказать, что наш народ живёт при капитализме?.. При социализме?..
В Советской системе?.. Тогда где мы, с кем? Это вопросы исторически закономерные, важные как для государства, так и для каждого человека в отдельности...
Мы попали в промежуток... Застряли где-то посередине... Колеблемся, либо туда - либо сюда... И только от нас зависит, в какую сторону пойти. Вот только не сделать бы ошибку..."
*****************************
"- Почему именно произведения искусства, фильмы, книги, спектакли вызывают такую бурю гнева?
- Война - это необязательно оружие и ненависть. Может быть война взглядов, характеров. На самом деле побеждает умный, а не ненавидящий. Ненавидящий, скорее всего, проиграет, а умный, который относится к войне как к работе, - он побеждает без особой ненависти..."
"Все растущие издержки в России - следствие плохого управления, от которого рушатся целые отрасли экономики, а число чиновников растёт в геометрической прогрессии. Вот губернатор имеет 19 заместителей, хотя зам у него должен быть только один. Насколько дороже делает добычу полезных ископаемых в регионе, который он возглавляет, эта прожорливая высокооплачиваемая орава? Все эти [Author ID1: at Fri Dec 1 07:33:00 2017
]
(а заодно и гипотетические) издержки предприниматели закладывают в цену товаров и услуг. Это и называется "инфляция издержек"...
Нужно повысить квалификацию управленцев, одновременно снизив их число, а не пытаться заменить одного бюрократа десятью, назначая "контролёров над контролёрами". Количество в качество здесь не переходит"...
"- Финансовые пирамиды... Бывают пирамиды банковские, когда банки лопаются и остаются обманутые вкладчики. Бывают пирамиды в строительстве, после краха которых остаются обманутые дольщики и государству приходится достраивать их дома. б[Author ID1: at Fri Dec 1 07:34:00 2017
]Б[Author ID1: at Fri Dec 1 07:34:00 2017
]ывают туристические пирамиды, когда владельцы турбизнеса продают побольше путёвок, а полученные деньги потратят неизвестно на что и в результате не могут оплатить туристам гостиницы.
И вот теперь мы наблюдаем - транспортную пирамиду. Авиакомпания продала гражданам 200 тысяч билетов на свои самолёты - и вдруг выясняется, что возможности перевезти пассажиров у перевозчика нет! У него долги перед банками, он не платит за керосин аэропортам, он не выплачивает зарплату персоналу, не возвращает деньги за аренду самолётов. Владельцы фирмы награбили кучу денег, и им удалось с этими деньгами сбежать за границу. То есть в чистом виде мы имеем мошенничество! Всем виновным следует присудить по 20 лет тюрьмы. Но при этом саму авиакомпанию надо сохранить. Уберите всю проворовавшуюся верхушку - хозяина, директора, бухгалтера отдайте под суд. Поставьте внешних управляющих - Минтранс должен подыскать честных и опытных специалистов, и пусть компания дальше работает... Описать имущество бывших владельцев авиакомпании, вернуть деньги с их зарубежных счетов и пустить их на спасение предприятия...
Это же огромный стресс для миллионов людей! Сто тысяч человек где-то застряли, но у них же есть члены семьи, родственники, друзья - миллионы людей из-за этого волнуются! Вся страна волнуется, глядя, как ни в чём не повинные люди мучаются из-за того, что какой-то ушлый "предприниматель" превратил свой бизнес в мошенническую схему! С какой стати эти люди должны страдать? Нам в России хватает стихийных бедствий, чтобы кто-то здесь устраивал ещё и рукотворные.
Поэтому навести порядок в этой отрасли нужно. И, видимо, необходимо было, чтобы министр получил нагоняй от Президента, - только тогда он понял, что надо было действовать по-другому...
И "спасибо" за всё это мы должны сказать тем, кто придумал и насоветовал Президенту провести такие реформы... Авторов этих реформ тоже бы привлечь к ответственности вместе с теми, кто устроил кризис...
Начудили, натворили экспериментов над экономикой, над живыми людьми - хорошо бы и ответить за это".
- Если судить по численности, имеющихся врачей вполне достаточно. Количество медицинских вузов в стране после перестройки выросло многократно. Конкурс в них сегодня даже выше, чем,[Author ID1: at Fri Dec 1 07:38:00 2017
] когда я поступал в институт. Другое дело, что мало кто из студентов собирается ехать в регионы работать врачом первичного звена. А не хватает именно таких специалистов. Работа тяжёлая, ответственная, а зарплата низкая. И, как правило, отсутствует возможность непрерывного обучения, без которого врач быстро теряет квалификацию...
- Многие врачи нередко сравнивают "великую Советскую медицину" с медициной российской. И эти сравнения не в пользу последней.
- Я знаю Советский период истории отечественной медицины не понаслышке. За годы Советской власти произошёл прорыв, благодаря которому Советская модель здравоохранения до сих пор считается лучшей в мире. На неё и сегодня равняются многие страны.
В первые же годы Советской власти было открыто большое число мединститутов, выпускники которых по распределению уезжали в отдалённые уголки страны. Наличие хорошо образованных врачей, а также повсеместное внедрение принципов санитарии и гигиены привело к тому, что вспышки эпидемий и пандемий, которые раньше уносили тысячи жизней, в стране больше не повторялись. В годы Великой Отечественной войны была разработана система эвакуации раненых с поля боя и алгоритм, который позволял быстро вылечивать военнослужащих. Благодаря этому в строй вернулся миллион солдат. в[Author ID1: at Fri Dec 1 07:39:00 2017
]В[Author ID1: at Fri Dec 1 07:39:00 2017
] 1944-ом[Author ID1: at Fri Dec 1 07:39:00 2017
] году, когда стало очевидным, какую роль играет здравоохранение в жизни страны, была создана Академия медицинских наук.
Ещё одно исключительно знаменательное послевоенное событие - создание научно-исследовательских институтов. Специализация (разделение медицинской практики), стартовавшая в 1940-е годы, продолжается и сегодня. И это во благо пациента!..
- Опросы показывают, что 50% жителей нашей страны недовольны положением дел в медицине...
- Убеждён, что лечиться жителям нашей страны нужно дома. з[Author ID1: at Fri Dec 1 07:40:00 2017
]З[Author ID1: at Fri Dec 1 07:40:00 2017
]а границей за них никто не отвечает. Поэтому нередко нашим пациентам там делают такие операции, которые никогда бы не сделали тем, кто находится под защитой их страховых компаний. Мне приходилось неоднократно повторно оперировать пациентов, которые были прооперированы за границей, и исправлять ошибки зарубежных коллег.
Ещё один миф - низкая доступность медицинской помощи в России. В газетах, на ТВ часто собирают деньги на "спасение жизни ребёнка". Потом выясняется, что малышу нужна рядовая операция, стоимость которой в клинике вдвое ниже заявленной, а для ребёнка бесплатна, поскольку включена в список квот...
- Раньше постоянно говорили о защите пациентов от врачей, сегодня - о защите врачей от пациентов...
- Защищая пациента, нужно обязательно защищать и врача... Иначе врач думает прежде всего о том, как не оказаться виноватым. Это приводит к "выгоранию" врача. Многие специалисты просто уходят из медицины... Нужно найти правовую форму взаимодействия для адекватной защиты и больного, и врача.
- Что вы считаете главным достижением наших врачей?
- Мы многого добились. Удалось серьёзно снизить смертность от инфаркта... Вросла продолжительность жизни... Но этого недостаточно. Нужно, чтобы увеличилась не только продолжительность жизни, но и выросло её качество..."
Ситуация изменилась лишь в 1970-е годы: с приходом на пост премьер-министра Индиры Ганди стартовали реформы "зелёной революции".
Фермер Сингх объясняет: раньше крестьяне арендовали землю у крупных помещиков, а в качестве платы те забирали половину урожая, скота и птицы. Индира Ганди бесплатно наделила фермеров земельными участками, власти предоставили беспроцентные кредиты на выращивание коров и овец, помогли купить тракторы по госцене и на 3 года отменили налоги. Результат оказался сногсшибательным. За 10 лет Индия накормила весь миллиард своих граждан и начала экспортировать продукты в соседние страны... Республика занимает 7-е место в мире по продаже еды...
- Дела бы шли куда лучше, если бы в Индии имелись нормальные дороги и холодильники... Меня всегда поражало, почему такая обширная и плодородная страна, как Россия, не в состоянии прокормить себя сама? У вас огромное количество чернозёма, полноводные реки для орошения, луга, где могли бы пастись сотни миллионов бурёнок. Вы буквально купаетесь в морях - и в холодных, и в тёплых, - но покупаете морепродукты в [Author ID1: at Fri Dec 1 07:44:00 2017
]Норвегии и Китае! Согласитесь, что это какое-то сумасшествие. Без преувеличения Россия могла бы стать крупнейшей агропромышленной державой мира и зарабатывать в десять раз больше дохода, который сейчас имеет от нефти. Объясните мне, почему вы зря теряете время".[Author ID1: at Fri Dec 1 07:45:00 2017
]?[Author ID1: at Fri Dec 1 07:45:00 2017
]
Ответить тут нечего...
Залогом успеха, как рассказывают местные фермеры, стали кредиты правительства, обеспечение сельхозтехникой и кормами, а также закупка готовой продукции по твёрдым ценам. Производителю молока, бананов или мяса не надо бегать по перекупщикам, принуждающим крестьянина отдать молочку или фрукты за копейки и перепродающим затем их втридорога. [Author ID1: at Fri Dec 1 07:46:00 2017
]Н[Author ID1: at Fri Dec 1 07:45:00 2017
][Author ID1: at Fri Dec 1 07:45:00 2017
]н[Author ID1: at Fri Dec 1 07:46:00 2017
]а этикетках основных продуктов в магазинах Индии стоят цифры стоимости ("максимальная розничная цена") - дороже неё продавать товар запрещено. Если нечестный торговец решит ободрать покупателя, его отдадут под суд. Таким образом, довольны и сами фермеры, и простые люди, приобретающие еду по разумной цене, без диких накруток, как в российских супермаркетах.
- Понимаешь, торговать айфонами - дело хорошее. Однако есть людям надо каждый день...
Естественно, с "зелёной революцией" не всё идёт гладко - почва в Индии истощается, в продукции становится много минеральных добавок и нитратов. Однако нам в России плохой опыт перенимать и не нужно - следует копировать лишь хорошее. Обидно слышать: вот, мол, страна с гигантским населением обеспечила себя молоком, мясом и фруктами, а мы почему-то до сих пор не можем. Даже индийцы этому очень удивляются.
Искренне надеюсь, что у нас и власть, и бизнесмены наконец-то сообразят, оторвавшись от созерцания цен на нефть: миллиарды можно сделать и на производстве самой обычной еды"...
"Пугающими темпами растёт число людей, которых не заботит происходящее в собственной стране.
"Негражданами" обычно называют тех, кто после развала СССР и отделения от России союзных республик оказался как бы чужим на своей земле - например, в Прибалтике. Однако в последнее время понятие "неграждане" обретает иной смысл. [Author ID1: at Fri Dec 1 07:48:00 2017
]Это жители России, которые, формально оставаясь гражданами, фактически перестают ими быть. Это люди, которых не интересуют как настоящее, так и будущее своей страны, ситуация с демократией и правами человека, участие в политике.
К такому типу "неграждан" относятся прежде всего обездоленные слои населения, которые тратят все силы на выживание в условиях бедности...
Отстранённость бедных от участия в гражданской жизни объяснима. Новые политические и экономические порядки, возникшие в России после 1991-го года, не помогли им устроить личную жизнь, и они утратили интерес к демократии и гражданскому обществу. Они не ходят на выборы, не состоят в партиях, не борются за свои права. Бедные "неграждане" во всём уповают на государство и радуются, когда чиновники отрезают им дополнительный кусочек пирога. Суть их жизненных установок, как правило, сводится к простым желаниям: "лишь бы не было войны" и "лишь бы завтра не стало хуже, чем сегодня".
Таких людей в России очень много... Прежде всего это пенсионеры... Но, воспитанные при Советской власти, они всё-таки сохраняют остатки гражданского поведения и ходят на выборы.
Появилась ещё одна разновидность новых "неграждан". Это "работающие бедные". То есть люди среднего возраста с зарплатой на уровне или ниже прожиточного минимума. Социологи утверждают, что пребывание в бедности в течение 3-5 лет полностью подавляет в человеке гражданские устремления. Едва ли не единственное гражданское чувство, которое они продолжают испытывать (сидя у телевизора), это гордость за п[Author ID1: at Fri Dec 1 07:51:00 2017
]П[Author ID1: at Fri Dec 1 07:51:00 2017
]обеды отцов и дедов. Это бедные патриоты. Им нравятся военные парады, танковые учения, успехи внешней политики и пропаганда?[Author ID1: at Fri Dec 1 07:51:00 2017
]демонстрация?[Author ID1: at Fri Dec 1 07:51:00 2017
] "величия".
Но в последние годы в стране возникла новая поросль "неграждан", у которых, казалось бы, "всё в шоколаде". В период приватизации и залоговых аукционов 1990-х годов благодаря фактически бесплатной раздаче госсобственности узкая группа людей "заработала" огромные состояния. Но значительная часть новой русской буржуазии так и не научилась управлять бизнесом. Упомянем в этой связи банкротство (нередко мошенническое) ряда крупных банков. Другая часть богатейшего сословия, ссылаясь на отсутствие гарантий собственности, попросту не желает вкладывать деньги внутри страны и всеми способами выводит их за границу.
Но как ведёт себя человек, переправивший за границу свои капиталы, а вслед за этим и семью, детей? Такой человек неизбежно теряет и чувство родины, и чувство гражданского долга и начинает хлопотать об обретении "вида на жительство". Дети, закончив зарубежные школы и университеты, тоже становятся новыми "негражданами". Нетрудно догадаться, что это сословие мало интересует, как пройдут выборы в Госдуму, кто станет президентом и как в "матушке-России" обстоят дела с демократией и гражданскими свободами.
По свидетельству международного агентства "Глобальные партнёры", которое помогает пристраивать российские капиталы за рубежом, состоятельные граждане России всё активнее тянутся "на выход". "Мы наблюдаем рост количества богатых русских, стремящихся обрести второе гражданство"...
Появление космополитической элиты - явление, характерное для многих развитых стран мира. Но в условиях глобализации этот процесс приобретает новую и, надо сказать, опасную динамику. Характерные черты этого процесса - утрата интереса национального капитала к собственной стране, миграция денег в страны с дешёвой рабочей силой, с ограниченными трудовыми правами и скукоженной демократией. Ссылаясь на плохие условия для бизнеса в собственных пенатах, пугая уходом из страны, крупный капитал усиливает давление и на права трудящихся у себя на родине...
В условиях свободного перетока капиталов предприниматели и в собственных странах пытаются укоротить те социальные гарантии, которые были обретены населением в предшествующие периоды развития. Отголоски этого явления слышатся и у нас в России. Крупный бизнес сопротивляется введению налогов на сверхдоходы, настаивает на увеличении пенсионного возраста, на упрощении условий для увольнения. Преследуются профсоюзные активисты. Мы всё чаще слышим о невыплате или задержке зарплат. Участились случаи преднамеренных банкротств, в результате которых собственники бегут (с деньгами, разумеется) за границу, а люди остаются без выплат и рабочих мест.
Олигархическая капиталистическая модель развития России, сложившаяся в 1990-ые годы и приведшая к появлению сословия "новых неграждан", входит во всё большее противоречие с интересами большинства населения. Экономический и социальный эгоизм, нарастающий разрыв между бедностью и богатством вызывают нарастающее недовольство..."[Author ID1: at Fri Dec 1 07:55:00 2017
]
У ТОГО, КТО КИДАЕТ В ВАС ГРЯЗЬ, ВСЕГДА ГРЯЗНЫЕ РУКИ
"Во всём виновата Россия" - это самый популярный западный лозунг в последнее время. Победа Трампа, успехи Асада, Иранская ядерная программа, неразбериха в ООН, военные учения, референдум в Каталонии, взрывы боеприпасов на Украине, любая новость, реальная или фэйковая - в первую очередь рассматривается на предмет связи с Россией. Если этой связи нет, её обязательно придумают. И всё это происходит вне зависимости от наших слов и поступков. Запад нас не слышит или не хочет услышать? Мы разучились объясняться или оказались в роли главного хулигана, на которого списывают все проступки? Когда и почему разрушилось взаимопонимание?
- Сегодня очень модно обсуждать европейские ценности. На самом деле их всего две: это идея мирового господства и идея превосходства белого западного человека над всеми остальными людьми, идея [Author ID1: at Fri Dec 1 07:57:00 2017
]исключительности. На самом деле это простой, банальный расизм. Россия за 800 лет своего существования как современного государства не была завоёвана и покорена Западом. Не удастся Западу это сделать и сегодня.
- Последние несколько лет мы все в Европе с ужасом наблюдаем российское хулиганство. Мы не собираемся никого наказывать. Мы терпеливо ждём возвращения блудной сестры в общеевропейский дом. К сожалению, мой уважаемый визави использует все свои многочисленные таланты для того чтобы развернуть свою страну в другую сторону, в [Author ID1: at Fri Dec 1 08:00:00 2017
]тупик.
- Ни в одной Западной стране нет таких ток-шоу, где мы могли бы спорить и говорить. Туда не приглашают русских. Почему? Потому что они нас боятся. И их собственный страх, то, что Запад не может преодолеть уже многие века, страх перед Россией... "Страх он ведь убивает разум"... Поэтому после того, что они нас боятся, они они[Author ID1: at Fri Dec 1 08:01:00 2017
][Author ID1: at Fri Dec 1 08:01:00 2017
]могут спокойно подумать, как им жить рядом с Россией, вместе с Россией и как просто признавать Россию. Это одна из самых главных проблем. Но если мы посмотрим в историю, мы второй Константинополь. Потому что между восточной Римской империей и западной Римской империей, это две ветви двух разных цивилизаций. Мы наследуем восточный. Этим очень много объясняется. Если говорить о церкви, которая лежала в основании нашего современного мира, то, конечно, Русская Православная церковь никогда не претендовала на власть на Земле, в отличие от вашей церкви, католической. Потому что вы считали, что власть должна принадлежать церкви. Вы жили так 100, 200, 300 лет. При этом жгли людей, убивали учёных, продавали отпущение им грехов за деньги. Это всё лежит в основании многих европейских ценностей, от которых вы так и не отказались. И второе. Это конечно, идея мирового господства. Потому что Россия для вас никогда не завоевана и поэтому не цивилизованная. Это вы реализуете постоянно, ежедневно. Когда вы увидели крушение Советского Союза, вы вдруг подумали, что наконец-то у Запада появился новый исторический шанс: завоевать, раздробить на тысячу маленьких медвежат и установить свою власть. Никакой другой цели у Запада по отношению к России никогда не было. Самое печальное для вас - это то, что мы об этом очень хорошо знаем.[Author ID1: at Fri Dec 1 08:02:00 2017
]...[Author ID1: at Fri Dec 1 08:02:00 2017
]
- Надо думать про то, что нас объединяет. Потому что этого гораздо больше, чем поводов для споров. Никто сегодня не спорит с тем, что Россия - великая держава,[Author ID1: at Fri Dec 1 08:03:00 2017
] у которой есть свои законные интересы. На территорию России никто не претендует. Когда мы на вас последний раз напали? Это был Гитлер, который всем западным цивилизованным миром был осуждён и уничтожен. Именно потому, что мы считаем, что Россия - член нашей семьи. А в том, что касается, что у нас нет ток-шоу, они у нас есть, и некоторые ваши граждане очень успешно их ведут... Не буду приводить вам фамилии российских политологов, которые постоянно выступают в нашей прессе и в наших СМИ. Их очень много, их ждут. Потому что мы не представляем себе полноту Европы без России. Римский папа сказал: "Европа должна дышать двумя своими лёгкими: западным и восточным". Без России - это как будто половина сердца у нас нет. Даже я с моим польским воспитанием, действительно, есть некоторый стереотип про Россию, который мы так до сих пор и не победили, даже я, пройдя через польскую семью, польскую школу и польское воспитание, даже я не представляю себе Европу без России. А вы сейчас как будто назло не знаю даже кому пытаетесь доказать, что вы - не Европа, вы - не Запад, вы скифы с раскосыми глазами, и значит всё будет ещё хуже, если мы вас такими не признаём. Мы никогда не признаем, что вы больше похожи на таджиков, чем на поляков. Потому что вы - часть нас, а мы - часть вас...
- Как в польском сознании почётно быть похожим на поляка и не почётно быть похожим на таджика. Русские, радуйтесь, вы похожи на поляков, поляки вас признают. А если бы вы были похожи на таджиков, вам, русским, должно было бы быть обидно...
- А русский он кто?
- Европеец.
- Вы предлагаете нам отказаться от Сибири и Дальнего Востока?
- Главное достижение вашей страны - то, что вы понесли Европу в себе и во Владивосток. И этим надо гордиться. И не надо сейчас отрицать собственные достижения, перечёркивать несколько сот лет истории, когда вы, конечно, пытались догнать и перегнать Европу...
- Во-первых, мне нравится, как вы здесь перевоспитались в России. У вас речи стали практически пророссийские. Я рад. Единственное, если я правильно помню карту мира, Европа несколько раз на территорию России укладывается. По населению нет, население Европы гораздо больше, но по территории мы очень большие. Только зачем нам свою русскую душу сужать: это выбросить, а это оставить.[Author ID1: at Fri Dec 1 08:07:00 2017
]?[Author ID1: at Fri Dec 1 08:07:00 2017
]
- Тут как раз количество не переходит в качество. Размер в данном случае не имеет значения.
- Вы говорите: "Мы, конечно, убивали, но покаялись". Запад покаялся за уничтоженных японцев, на которых сбросили атомные бомбы, за разрушенный Дрезден, за Ирак (мы врали, но мы ошибались), за Ливию?.. Это индульгенция за деньги. Прямая историческая связь. Я могу сколько угодно грешить, потом пойду, заплачу деньги и грехи будут прощены. Обама, Тони Блэр выходят и говорят: да, мы всему миру наврали, миллионы иракцев уничтожили, но это была просто ошибка...
- Так сложилась История. Разделилась Римская империя. Возникли две ветви цивилизации. У нас такой исторический путь. Не надо нас переделывать под себя. Занимайтесь своими делами. Почему Россия никогда не ходила в Европу кого-то там отцивилизовывать, переделывать или рассказывать, как европейцам жить. Никогда с завоевательными целями не ходила.
Когда Гитлеровская Германия разрушила половину нашей страны и уничтожила 20 с лишним миллионов наших людей, товарищ Сталин посадил Черчилля и Рузвельта и сказал: чтобы это никогда больше не повторилось, половина Европы будет находиться под нашим контролем, потому что это цели нашей национальной безопасности. И Черчилль с Рузвельтом сказали: хорошо, товарищ Сталин, так и будет, товарищ Сталин. Вот как это было сделано. И заплатили вы за то, что пришли к нам. п[Author ID1: at Fri Dec 1 08:09:00 2017
]П[Author ID1: at Fri Dec 1 08:09:00 2017
]ридёте ещё раз - и ещё раз заплатите. Потому что: кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет.
- А за что платят сегодня украинцы грузины, молдаване, а скоро могут заплатить прибалтийцы и мы?
- Вы не понимаете, за что расплачиваются украинцы? Они расплачиваются за свою тупость, потому что они начали у себя гражданскую войну. Вместо того чтобы разговаривать с Донецком и Луганском Турчинов предпочёл их уничтожать. Вместо того чтобы поверить, что у людей есть право, вместо того чтобы выполнить договорённости 21 февраля 2014-го[Author ID1: at Fri Dec 1 08:10:00 2017
] года, вместо этого они решили убить своего законно избранного президента, за подлость переворота. Они расплачиваются за то, что олигархов они не разглядели. Несчастный украинский народ страдает за то, что одна банда олигархов обманула другую банду олигархов...
- У вашего оппонента нет патологической, зоологической ненависти к России, как у некоторых политиков на Западе, и поэтому у него просто проблема с историей. Он пытается лавировать между своей совестью и честностью и теми историческими фактами, которыми засорялась вся западная так называемая "демократия" последние 25 лет.
Проблема Запада - это не проблема католической церкви, это не проблема религии, это проблема общей естественной ненависти к России. Ненависть воспитывалась веками. Неважно, что делала Россия, не важно, что делал русский народ. Не за это ненавидят Россию, а ненавидят потому, что это выгодно, это нужно, это политическая, социальная и общественная необходимость. Нужен враг ультимативный, однозначный. Если раньше это был антихрист в христианских странах или сатана во всех других странах, или Советский Союз, то сегодня, поскольку это враг необходим, не только тоталитарным режимам, но и тем, кто не может самоутвердиться кроме как на ненависти. Поэтому ненависть к России, русофобия имеет те же корни, что и антисемити[Author ID1: at Fri Dec 1 08:11:00 2017
]зм.[Author ID1: at Fri Dec 1 08:12:00 2017
]...[Author ID1: at Fri Dec 1 08:12:00 2017
]
- Я не западный человек. Мы в своей стране так не привыкли. У нас в правительстве, губернаторы, Академия наук - у нас все национальности представлены. У нас абсолютная гармония. У нас не мешает никто никому..[Author ID1: at Fri Dec 1 08:13:00 2017
].
- Посмотрите на Евросоюз. Мы создали уникальную вещь. Мы сделали войну невозможной. У нас в Европе уже 70 лет нет войны...
- А Югославию кто разбомбил? Россия злобная? Ливию уничтожил кто? Ирак кто разбомбил? В Афганистан вторгся кто? Советского Союза уже нет...
- Мир в Европу принесла Красная Армия. После Потсдамской конференции Сталин сказал Рузвельту и Черчиллю: мы с вами принесли мир на континент минимум на 50 лет. И оказался прав. При чём здесь вы?
- 1943 год... Волынская резня... Украинские националисты уничтожают поляков...Сегодня мы находимся в каком-то странном пространстве, в котором комплекс неполноценности присущ всем элитам Польши. Когда нужно, они закрывают один глаз на историческое прошлое, когда нужно, закрывают второй глаз, и так спекулируют. И только любой промах России... Польское правительство в постоянном лукавстве. И когда вы рассказываете про европейские ценности, давайте вместе с нами. Но при этом вы говорите, какие должны быть русские. Вы не говорите, какие вы должны быть... Лукавите?
- Не получится будущее построить на прошлом. Есть вещи такие как преступление сталинизма, победа, несколько других фактов истории, по которым мы никогда не найдём общую точку зрения. С этим надо смириться.
- Есть вещи, про которые некрасиво говорить, лучше красиво молчать, потому что мы не сойдёмся на этом. Если мы будем постоянно возвращаться к некоторым историческим фактам, мы будем ссориться вечно... И тогда у кого больше сил, тот победит... по принципу: победителей не судят...
- Вы в Евросоюзе, вы в НАТО, вы смотрите на Америку как на руку дающего. У вас нет единого, свободного национального мышления на сегодняшний день..[Author ID1: at Fri Dec 1 08:15:00 2017
].
- Неправда, мы спорим с Евросоюзом и даже вступаем в спор с Америкой... Мы делаем то, что считаем нужным. Мы берём с вас пример...
- В российском влиянии нет ничего плохого. Плохо тогда, когда вы начинаете продавливать своё влияние по-хамски, неприемлемыми методами. Для нас в Европе не принципиально, кому принадлежит Крым, нам принципиально то, что вы перенесли его в свою юрисдикцию таким способом, который нарушает все европейские нормы. Вы знаете, почему мы за Украину. Не потому что мы её любим.[Author ID1: at Fri Dec 1 08:16:00 2017
].[Author ID1: at Fri Dec 1 08:17:00 2017
]
- Хочу вам напомнить, что прецедент был создан в Косово... Госпожа Олбрайт после трагедии в Югославии и Косово закрепила международным документом две противоречащие друг другу нормы: право наций на самоопределение вплоть до отделения и суверенность границ. Именно на этом противоречии Олбрайт сказала: а нам плевать, народ имеет право. Это право было реализовано: получили Крым. Крымчане приняли решение и сами решили свою судьбу, попросив принять Крым в Россию.
- Никто не спорит. Американцы очень молодая страна. Ребёнок. Они учатся жить с нами вместе.
- Они об этом знают?
- Естественно, знают. Они даже об этом пишут. Мы в Европе делаем по-другому. Мы самоопределение наций...
- То есть когда вы берёте деньги американцев, вы что, детей обираете?
- После всего, что вы сказали, как можно серьёзно относиться к фразе, доносившейся с Европы: если вам выгодно, вы лжёте и за это вам дают деньги..[Author ID1: at Fri Dec 1 08:19:00 2017
].
- Ещё одно прозвучало: мы с украинцами спорить не будем, а русских поносить будем...
- Во-первых, страх переживают они. Причём они сами этот страх в себе возбудили.
- Вы считаете, что мы геополитические садомазохисты?
- Сами признались. Это можно проиллюстрировать на повседневности. У нас проходят военные учения. Там примерно 12 600 военнослужащих, примерно, одна дивизия. Эти учения проходят раз в четыре года регулярно. Вы помните, как они себя убеждали в том, что это смертельная опасность для них. Мы должны были захватить в результате учений... Вильнюсский телецентр, дойти до Варшавы и сформировать два удара на Киев с севера. И это всё серьёзно обсуждалось полтора месяца. Все тряслись от ужаса. Когда это не произошло, это было объявлено победой Запада, потому что русский генштаб не смог реализовать эти цели...
- Что получила Россия от этого страха?
- Мы ничего не получили и ничего не потеряли. Нам всё равно абсолютно. Если они боятся и сами себя при этом пугают, что с этим можно сделать? Мы - не мировой психотерапевт. Если полякам страшно, они бегут в Вашингтон и говорят: Вашингтон, нам страшно. Вашингтон в последнее время им отвечает: знаете, нам тоже страшно, нам ещё страшнее, давайте с вами, поляки, обсудим это...
- К чему ведёт страх? Страх ведёт к агрессии. Это первая психологическая реакция на страх.
- Нет.
- Либо ступор... что делать? Для меня важно, чтобы все принимали, что Россия - сильная страна. Но когда я ощущаю, что Россию боятся, я понимаю, что это чревато какими-то агрессивными реакциями. Нужен диалог, а не страх.
- Когда отбирали в римские легионы, кандидатов пугали. И в зависимости от того, какая у них была реакция: краснели они или бледнели, определялась их судьба. Либо ты боец, либо наоборот, ты вёл себя тихо. Как показал наш опыт в Сирии, когда нас боятся и уважают, это приводит к тому, что американцы боятся нарушить данное нам слово и если подписали что-то, то выполняют. За счёт этого нам удалось принципиально переломить ситуацию. Страх со времён построения Римской империи показывает себя как крайне эффективное оружие общения с теми, кто не верит в принципы. Беспринципные боятся, поэтому и не могут ответить.
- Мы не нападаем на вас.
- Вы на нас так часто нападали, а у нас такая хорошая историческая память, и вы так часто нас обманывали...
- Побольше масла сливочного...
- Тогда жарить будет веселее...
- Кого больше боялись: современную Россию или Советский Союз? Когда великие державы говорили, что они на 50 лет мир принесли на европейский континент, этот мир был построен на ядерном балансе. Если бы не ядерное оружие, в том кризисе цивилизаций, который мы наблюдаем сейчас, шла бы такая рубка... Если бы не страх перед взаимным ударом...
- Это аргумент для того, чтобы американцы дали нам ядерное оружие. И когда оно у нас будет...
- То вы его кому-нибудь продадите...
- Тогда у нас будет мир, дружба и торговля, и всё будет замечательно.
- В современном мире страх не конструктивен. Польша захотела ядерное оружие...
- Польша хочет оказаться на месте Северной Кореи...
- Я за мир во всём мире. Искренне говорю. Мой вопрос связан с Российской современной самоидентификацией. Вы себя идентифицируете с царской Россией, с Советской Россией, с Советским Союзом или с современной Россией? Философ Соловьёв предупреждал...
- Нельзя философов рассматривать в отрыве от их времени. Великие философы пророками не являются...
- Вы в последний момент, пока вас не развалила Россия, примкнули к Евросоюзу и хотели нести в Россию европейские ценности и что там у вас ещё осталось... Может быть, Польше заняться своими делами, которых у неё невпроворот? Не комментировать вообще российскую деятельность. Мы были, есть и будем дальше. И более того, у нас есть абсолютно чёткое стратегическое понимание того, что нам делать. Ваши эти все советы не очень нас касаются. А вот что будет с Евросоюзом, довольно странной и противоестественной организацией, государством не является, своих вооружённых сил нет, "зонтик" из-за океана поставляют... Сейчас вас начнут обезжиривать, американцы начнут поднимать ставку. Деньги пойдут в Америку. Вас всех отдадут Германии на разграбление. Она к этому готовится. У немцев всё будет замечательно. Что будет дальше с Польшей? Вы в это дело вступили, вы были сначала частью Российской империи, потом частью Варшавского договора, теперь Европейского Союза. Может, вы займётесь своими делами уже?
- Кстати, вы за свободу Каталонии?
- Я за свободу Каталонии в рамках испанского суверенитета. Если всем разрешить выйти, то Европе конец.
- А как же Великобритании позволили выйти из Евросоюза?
- Умеете вы ударить в десятку. Если вы считаете, что меня не беспокоит то, что сейчас в Европе происходит с Германией... Меня это очень сильно беспокоит, тем более что мы понимаем, что нынешний курс тихой, ползучей бисмаркизации или даже адольфизации, немецкой ролью в Европе, он будет продлён на очередные четыре года... Сегодня в Польше идёт, естественно в узких кругах ограниченных людей, мы не можем в рамках европейской политкорректности об этом говорить, идёт дискуссия. Надо балансировать, потому что немцы до такой степени разбушевались... Наши судоверфи закрыты, потому что по правилам Евросоюза нельзя деньги давать во время кризиса, а немецкие работают на полную катушку. Им можно, а нам нельзя. Мы пытаемся балансировать стратегически с помощью Америки, экономически с помощью Китая. Естественно, мечта всех наших националистов в том, чтобы можно было немцев сбалансировать Россией. Но на сегодняшний день Россия не договороспособна, потому что она не считает нас полностью суверенными. Наш суверенитет вы не воспринимаете всерьёз. Вы всех своих соседей считаете ближним зарубежьем и никогда не будете способны разговаривать с нами как с партнёрами...
- А вы что, суверенное государство?
- Естественно, ещё как, всё больше и больше.
- И у вас суверенная валюта?
- Злотый.
- А когда на евро перейдёте?
- Никогда не перейдём. Дотации, конечно, будем принимать в евро...
- А армия у вас какая?
- Своя.
- Суверенная?
- Ну, знаете, тут проблема в том... Нам нужны американские ракеты...
- Вы говорите, что хотите дружить с Россией, но на всякий случай вам хамлю...
- Европа - это рационализм и право.
- Римское право...
- В России есть русская культура, основанная на гуманистических ценностях, которые ориентированы на преображение, иные пути, личная жизнь, она очень христианская по духу, и, с другой стороны, деспотическое ужасное государство, которое порождает негражданское общество, рабов и рабовладельцев... Россия и народ России - он является генератором, порождающим эту несвободу и эту империю, которая становится пугалом для Европы, для Запада, или же русский народ сам является изначально жертвой?
- А генерирует тогда кто? Если не народ, то кто?
- Во-первых, про право. Право себе, остальным власть и подчинение. Право регулировало отношения внутри европейских элит. Народ и власть. Во власти там было право для разговора между собой, а для всех остальных было рабство. То же самое они реализуют и сейчас в мире. У них там право между собой есть, и то плохо работает. А всем остальным никакого права, всем остальным подчиняться. Если вы не подчиняетесь, вас накажут. Теперь про генераторы. Россия - это отдельный культурно-исторический тип мирового значения...
- Всё просто. Об этом сказано ещё в Писании: Богу - Богово, кесарю - кесарево.
Русский народ очень чётко понимает, что есть тонкая материя для величия души и сохранения себя как отдельного культурного сообщества, а есть форма организации народа, единственно приемлемого для этого типа климата, для этих соседей, длины границ и выживания в условиях бешеной агрессивности соседей. Если вы посмотрите историю России, к нам когда-то пришёл Карл Двенадцатый, швед, и нам пришлось с ним воевать. Дальше пришёл Наполеон, получил, дальше пришёл... Потом японцы пришли, тогда не получилось им навалять, позже наваляли... Мы добрый народ, но мы будем и дальше валять, но только тем, которые пришли к нам и пытались навалять нам... Мы наваливаем с удовольствием...
- Вы в своей диссертации об украино-российских отношениях писали: Активное воздействие европейской политики на отношения Украины и России является целенаправленными действиями ЕС и НАТО с целью формирования выгодного для себя состояния их характера двухсторонних отношений. Вы признаёте, что именно ЕС и НАТО раскручивали украинский конфликт. Дальше вы пишите: ЕС не принимает возражений России против такой политики Европы на Украине. А теперь вы говорите: блудная сестра возвращайся... Ваша статья: "Демократия... Нет, спасибо". Там вы пишите: навязывание западных стандартов демократии для России неприемлемо и контрпродуктивно, поскольку это противоречит нашей национальной идентичности. Цивилизации разные. Когда вы начали играть во врага России, вы неискренни. Почему вы изменили сами себе?
- Это покупают же! Это типичный представитель западной цивилизации, восточно-европейской цивилизации. Покупают только русофобию. Всё остальное не покупают.
- Всё гораздо проще. Всё связано с разводом. Все иностранцы, хорошо говорящие по-русски, когда-то были счастливо женаты на русских женщинах, и стали русофобами, когда разводятся...
- Действительно, то, что говорят, так оно и есть. Даже через польскую душу Москвой видится. На самом деле, всё, что написано в моей диссертации, так оно и есть. Ценности мы никому не навязываем. Мы исключительно убеждаем. Украинцев мы убедили в том, что наши ценности, наша модель развития государства и общества лучше, чем ваши. На самом деле мы ждём от вас некоторого контрпредложения, потому что монополия в международной политике вредна, как и в экономике. Монополия всегда повышает цену и снижает качество. И нам тоже не нравится США в виде такого глобального Газпрома, который предлагает контракт: бери и плати. Это тоже не здорово. Нам бы хотелось, чтобы Россия была настоящим полюсом силы, неким интеграционным центром, который может предложить что-нибудь ценное. Украинцам вы не смогли предложить... И они приняли наше предложение. И то, что некоторые части Украины были с этим не согласны в некоторой степени закономерно и, может быть даже для украинского государствостроения полезно. Что касается второго вопроса, я не думаю, что я изменил свои взгляды. Это просто мир меняется...
- А вас могут арестовать в Польше за то, что вы говорите на российском телевидении?
- Были такие случаи. Я надеюсь, что со мной такого не произойдёт.
- Это очень печально, что есть такие случаи, потому что,[Author ID1: at Fri Dec 1 08:31:00 2017
] когда мы говорим о ценностях, о позициях, мне это кажется дикостью, если человека могут арестовать за взгляды, которые он высказывает.
- Если такое произойдёт, я надеюсь, вы тогда сможете меня поменять на кого-нибудь.
- Значит в соответствии с западными ценностями вы предлагаете нам взять заложников, чтобы потом поменять на вас.
- У вас запрещены нацисты и коммунисты. Но коммунистических маршей у вас нет[Author ID1: at Fri Dec 1 08:34:00 2017
]. Если кто-то попытается... Вот как, например, памятник русскому солдату защищали, что с этими защитниками сделали? Побросали в тюрьму, держали связанными... А в тот момент, когда нацики выходят, вы им разрешаете и вы их охраняете...
- Никто так не может уничтожить Прибалтику, как она сама себя уничтожила за последние 25 лет... Денег нет, промышленности нет, армии нет... Президент Латвии признал, что 20% ВВП Латвии - это дотации... [Author ID1: at Mon Oct 9 09:24:00 2017
]
"Из-за звонков телефонных террористов была остановлена работа учреждений, эвакуированы тысячи людей...
- Это кибервойна: уже доказано, что атаки идут из-за рубежа и движет этими людьми одно - накалить обстановку в нашей стране... Найти тех, кто это делает, очень сложно: звонок идёт через множество посредников...
Очевидно, что мы столкнулись с новой угрозой, перед лицом которой все службы должны действовать предельно грамотно, а люди - сплотиться. Иного не дано"...
"Люди! Будьте бдительны, когда вы слышите: чертовски хочется поработать!
Одни делают ударение на слове "поработать", а другие - на слове "чертовски".
Американский комплекс исключительности
"Отношения России с США - это не проблема личного отношения Трампа к нашей стране и его личного взгляда на Путина. Американская политика в отношении России - это плод устойчивого негативного консенсуса большинства американской элиты (демократической и республиканской, белой и чёрной), сложившейся в ходе холодной войны. Перекроить этот подход в ближайшие годы (возможно, десятилетия) едва ли удастся. Слишком велика мания величия у американской элиты и слишком подвержен этой мании американский народ. И в этой связи нам в России следовало бы поумерить любование "Америчкой", столь свойственное нашей новой элите..."
"Пентагон приступил к созданию концепции "Глобального неядерного удара". Чем на эту угрозу ответит Россия?
Концепция быстрого глобального удара предполагает, что армия США должна быть способна нанести разоружающий удар по любой точке планеты в течение одного часа с помощью неядерных вооружений. Главными средствами доставки заряда могут быть баллистические и крылатые ракеты. Насколько эти новые вооружения опасны для России?
- Угроза велика... Представьте на секунду, что на Россию летит 5000 крылатых ракет, огибая рельеф местности, а мы их даже не видим... Сейчас мы практически беззащитны от этого удара...
Но американцы не самоубийцы: пока есть малейший шанс, что мы ответим, их "глобальный удар" не состоится. А мы можем ответить только ядерным оружием. Значит, необходимо принимать меры противодействия. Мы должны иметь возможность увидеть запуск американских крылатых ракет и отреагировать на него адекватными неядерными средствами, не развязывая при этом атомную войну. Пока таких средств у нас нет.
Россию постоянно пытаются втравить в международные договоры о ядерном разоружении. Однако дисбаланс между Российской Федерацией и США с их союзниками сегодня таков, что ядерное оружие для нас - великий уравнитель. Оно защищает нашу страну от судьбы Ливии, Югославии, Ирака... Мы не должны вестись на якобы мирные инициативы по уничтожению ядерного оружия. Оно - наша надежда и опора, гарант российского суверенитета.
Поэтому в условиях экономического кризиса и сокращения финансирования вооружённых сил мы можем экономить на многом, но не на силах ядерного сдерживания. Это абсолютный приоритет нашей системы безопасности..."
Мы уже забыли, что такое бегать за призывниками, - наоборот, отбиваемся от матерей, которые умоляют: возьмите сыновей на перевоспитание. Теперь конкурс и на призыв, и на контракт. Более того, появилась неожиданная проблема: если раньше платили, чтобы не служить, сегодня стали предлагать деньги, чтобы взяли в армию по контракту. Мы, конечно, вместе с прокурорами, со следствием боремся с этим...
- И в военные вузы конкурс приличный...
- В Военно-медицинскую академию, к примеру, документы на 25 мест сдали более 100 девушек - только золотых медалисток! Немало вузов, где свыше 20 человек на место. В среднем же по стране - 3,6 человек. Причём к нам-то поступать сложнее, чем в гражданский вуз, - надо через военкомат, проверка здоровья, профотбор и прочее. Если бы не это, цифры были бы в 3-4 раза выше.
- Так, может, если столько желающих служить, пора ограничивать призыв?
"Сегодня ситуация постепенно меняется. Приходит понимание, что Россия должна быть на самом высоком месте. После 1990-х годов чувствовался провал, но сейчас мы опять собираем камушки..."
СОБЫТИЕ, КОТОРОЕ ИЗМЕНИЛО НАШУ СТРАНУ
"- Английская газета опубликовала статью
"Крым" - блокбастер, который мир не увидит".
Что в вашем фильме такого, что миру его не покажут?
- Ну, про мир пусть они помолчат. Небольшая Европа и стоящая за океаном Америка - далеко не весь мир. И, когда брюссельская элита заявляет об изоляции России, над этим можно только посмеяться. Совсем недавно Путин посетил экономический форум на Дальнем Востоке. Рядом с ним сидели премьер-министр Японии и президент Южной Кореи, которые предлагали дружить и мосты наводить - в прямом смысле этого слова. "Изоляция" налицо! Англосаксонский мир, считающий себя центром вселенной, явно недооценивает степень влияния ряда других центров мировой политики.
Теперь относительно того, увидит ли мир фильм "Крым". Знаете, есть фильмы, которые надо снимать с абсолютной верой в то, что ты делаешь. Мне захотелось рассказать о чувствах людей, попавших в водоворот больших исторических перемен. Уверен, что если ты сделаешь хорошую историю о человеческих отношениях, то мир её поймёт.
- Но ведь любой режиссёр хочет, чтобы его фильм посмотрели.
- Думаю, что на Украине это кино всё равно увидят - в Интернете. И мне перед этими зрителями будет не стыдно, потому что и их позиция, их критическое отношение к нам - всё это в фильме есть. Однако мы своей картиной хотели сказать прежде всего то, что надо любить друг друга, а не воевать.
Сейчас мир словно сошёл с ума... Мне очень часто, когда разговор заходит на политические темы, задают вопрос: а будет война? Мы живём с этим неосознанным страхом. Я считаю, что наше кино - это шаг в сторону от войны. Потому что наш фильм - антивоенный. И я в ответе за то, о чём говорю. Нашей задачей было рассказать про то, как в Крыму не дали убивать. Военный конфликт на этой территории мог обернуться, по подсчётам циничных политиков, в 40-50 тысяч трупов. Там должно было произойти то, что сегодня происходит в Донецке, где гибнут ни в чём не повинные люди. Они ведь просто хотели жить, влюбляться, детишек воспитывать. А какие-то дяди захотели научить их по-другому мыслить, по-другому разговаривать. Будете, мол, новых героев воспевать, а своих стариков - предавать. Старики, оказывается, неправильную войну выиграли в 1945-ом[Author ID1: at Fri Dec 1 09:16:00 2017
] году...
А в Крыму сейчас люди живут, фрукты едят, влюбляются, женятся. И всё потому, что в какой-то момент было принято волевое историческое решение: не дать убивать! И мужикам, которые это решение приняли, я думаю, ещё памятник поставят. Ведь главная задача любой армии - не напасть, а не дать убить. Наша Армия всегда защищала, а не нападала. Все большие войны мы вели на своей земле. Знаете, как говорят:
РУССКИЕ НЕ НАЧИНАЮТ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ - ОНИ ИХ ЗАКАНЧИВАЮТ.
И в фильме "Крым" рассказывается о том, как русские и украинские офицеры сказали друг другу: стрелять не имеем права...
- Сейчас война перешла в иное русло. Украина развязала целую битву против русского языка. Что плохого им сделал язык, на котором говорит половина жителей страны?
- Идёт большая геополитическая борьба, в которой язык, книги, фильмы становятся инструментами разжигания ненависти друг к другу. Вспомните: о чём был первый закон, который приняла Верховная рада после переворота? О русском языке! у[Author ID1: at Fri Dec 1 09:17:00 2017
]У[Author ID1: at Fri Dec 1 09:17:00 2017
] них других проблем не было, кроме языка, что первый закон приняли не о ЖКХ, не о пенсиях, не о финансировании образования, а о статусе русского языка? Зачем это делалось? Затем, что для человека самое страшное - запретить говорить на родном языке. и[Author ID1: at Fri Dec 1 09:18:00 2017
]И[Author ID1: at Fri Dec 1 09:18:00 2017
], когда ты это делаешь, ты рискуешь получить в ответ огромную волну протеста. И они его получили - вначале в Крыму, потом в Донецке.
- В одном из интервью вы сказали, что нам нужна правда не только
о "Крымской Весне" - в реабилитации нуждаются разные периоды нашей истории. Какие?
- Все! От Ивана Грозного и князя Владимира до Петра Первого и современности. О нас на Западе постоянно страшилки рассказывают. Информационная война против нас идёт 600 лет - с тех самых пор, как мы сказали, что мы большие и как-нибудь сами на своей территории разберёмся. Почитайте, что писали наполеоновские газеты перед тем, как вторгнуться в Россию.
- Что мы исчадие всех зол?
- Конечно! о[Author ID1: at Fri Dec 1 09:19:00 2017
]О[Author ID1: at Fri Dec 1 09:19:00 2017
]ни считали нас дикарями. А после 1812-го[Author ID1: at Fri Dec 1 09:19:00 2017
] года они писали, что мы не умеем войну благородно вести. Они, понимаете, пришли на нашу территорию, "цивилизованно" разорили наши храмы и сёла, а мы их по башке граблями! И что мы за люди?! Разве так можно?! А теперь вспомните, что сделал Александр Первый, когда Русская Армия вошла в Париж. Он настоял на том, чтобы европейцы создали будущий прообраз Совета Европы: давайте вместе жить, общую культуру развивать, чтобы не было войн. Так был подписан договор о создании Священного Союза. Прошло 20 лет - началась Крымская война. Что сделали европейцы? Они не бросились нам помогать. Они ждали момента, чтобы ударить нам в спину. И ударили.
- Либерально настроенные круги в последнее время говорят: мол, сколько можно бряцать оружием? Тут парад, там парад... Надо более мирный имидж себе создавать. На ваш взгляд, какой имидж лучше - с мускулами или с пузиком, белым и пушистым?
- Лучше всего находить золотую середину. Существует закон маятника.
В Советские годы маятник находился в крайне левом положении. Красная Армия была "всех сильней". В 1990-е годы маятник качнулся в противоположную сторону. Мы с сумой и ущербной улыбкой пошли по миру: "Вот вам схема прослушки американского посольства! Давайте дружить!" С таким посылом мы ходили по миру 10 лет! И что же, нам сильно помогли? Денег дали? Дали только кредиты МВФ, которые пришлось отдавать, харкая кровью. Они прекрасно понимали - сами мы не сдадимся. Значит, страну нашу надо развалить, обескровив её экономику.
Поэтому необходимо было Армию возрождать - в разумных пределах. И мы за счёт технологий сейчас создали такую умную, обученную Армию, с которой мало кто хочет иметь дело. Ну и Слава Богу!
- Возвращаясь к фильму. Вы пытались просчитать, как в России зритель его примет?
Мне бы хотелось, чтобы мы все поняли одну простую вещь: нельзя предавать и нельзя забывать, нельзя рвать со своими корнями. Невозможно идти дальше, когда у тебя отнимают огромный пласт твоей жизни. когда так происходит, ты уже не на двух ногах стоишь, а лишь на одной балансируешь"...
- Так получилось, что я во время этих событий оказался в Крыму. Эмоция.[Author ID1: at Fri Dec 1 09:23:00 2017
],[Author ID1: at Fri Dec 1 09:23:00 2017
]к[Author ID1: at Fri Dec 1 09:23:00 2017
]К[Author ID1: at Fri Dec 1 09:23:00 2017
]оторая там была в тот момент, я очень хорошо тогда почувствовал, она не давала мне покоя очень долго... И сейчас не даёт покоя... Потом, когда возникла идея фильма, передо мной встал главный вопрос: о чём? Если о том, как провели операцию спасения людей, это одна история. Если политическое кино, это другая история. А я решил делать кино про то, что людей разорвали, про то, что надо вцепиться друг в друга и не разрываться. Так нельзя. То, что с нами сделали за эти три года, с нашей цивилизацией, это безобразие. Это была моя главная задача...
- Я ставил задачу не качнуться ни в одну сторону. Я не хотел обижать украинцев. Для меня враги существуют только бандеровцы, которые в Одессе жгли и убивали людей... Вот они для меня враги. Те, которые потом бомбят мирные кварталы Украины. Для меня эти нелюди. Все остальные украинцы - родные, любимые... Я очень боялся их обидеть...
- А не было страха вообще брать за основу историю, которая делалась на наших глазах, которая только-только случилась, совсем свежие события?
- Нет. Живём мы только один раз. И надо в этой жизни делать то, что у тебя болит. У меня все эти три года у меня болит сердце. В Севастополе, когда я ходил по улице и видел десятилетних детей, говорил: смотрите, у них будущее есть, они живые, а на юго-востоке Украины такие в могиле лежат, потому что большие дяди не договорились...
- А для вас это фильм про политику или про любовь?
- Тема Крыма настолько политизирована, что никому не приходит в голову, что можно сделать фильм объективный. Там нет политики, там нет пропаганды. Параллельно с теми событиями, которые происходили в 2014-ом[Author ID1: at Fri Dec 1 09:26:00 2017
] году, мы рассказывали о Крыме, вообще не подозревая о том, что там происходит...
- Это фильм о людях, о любви...
- Я крымчанка в пятом поколении... Крымская Весна была бескровной... Но если бы не было н[Author ID1: at Fri Dec 1 09:27:00 2017
]з[Author ID1: at Fri Dec 1 09:27:00 2017
]а нашей спиной "вежливых людей"... Мы до последнего не были уверены, что нас поддержат... Мы не могли больше терпеть то, что с нами делали после антимайдана... Мы понимали, что назад дороги нет... Нам не простили бы ни наш русский мир, ни русский язык, у нас было бы похлеще, чем на Донбассе. Поэтому "вежливые люди", это здорово, что это отражено в фильме...
- Атмосфера тогда была очень тревожная, я проплакала весь фильм... Весь зал плакал. Это было сильно...
- Украинский блогер к фильму относится не так, как вы... Какие у вас претензии к фильму?
- Претензий к фильму у меня нет... Убийство людей - это ложь...
- Вы там были?.. Посмотрите в Интернете... Там страшнее...
- Я знаком с людьми, родственники которых там погибли... Я только что вернулся из Крыма...
- Подлинные участники этих событий сегодня в этом зале. Браво режиссёру...
- Спасибо от крымчан. Я ещё раз пережил 2014 год... Это фильм о любви и о людях... И каждый крымчанин принимал для себя решение: придёт он на митинг и чем это всё закончится... Для нас это было историческое событие.
- История творилась на наших глазах, и все участники понимали, что это история.
- В фильме правда... События эти начались ещё в 1991-ом[Author ID1: at Fri Dec 1 09:28:00 2017
] году... Это фильм о любви, о чести, достоинстве, о мужестве замечательных людей... Мы приняли самое активное участие в организации ополчения... В 2014-ом[Author ID1: at Fri Dec 1 09:28:00 2017
] году это уже было такое противостояние, такой накал...
- Крым - это русская земля, политая кровью русского солдата... и украинского тоже...
- Фильм о событиях в Одессе тоже надо снять... Я был в Одессе после этого варварского убийства. У меня убили товарища... Бандеровцев[Author ID1: at Fri Dec 1 09:29:00 2017
] привезли туда, на другой день они прятались по дворам и в определённый момент выскакивали и убивали людей... Я почётный гражданин города... Эту историю надо рассказать обязательно...
- Я из Одессы... Вы в фильме показали нашу мечту. Мы мечтали об этих вертолётах, которые прилетят в Одессу и освободят нас от этой бандеровской чумы... Это фактически фильм-мечта для всех адекватных русских, украинцев, когда приходил советский солдат и освобождал от фашизма. Сегодня Украина оккупирована. Эти пособники фашистов, которые были и в те времена Великой Отечественной войны. Они убивали людей в Бабьем яру, это полицаи, они называли себя украинцами. Они не украинцы, они - вне нации. Это не национальные люди. Поэтому огромное вам спасибо за этот фильм...
- Я этот фильм снимал ради финала...
- Это самый эмоциональный момент... титры с телефонными разговорами... Это трогает до глубины души...
- Я сибирячка с украинскими корнями. Для меня Россия и Украина неделима. Ваш фильм о мире, о мире в нашей стране, о мире в нашей семье, о любви, о том, с[Author ID1: at Fri Dec 1 09:30:00 2017
]ч[Author ID1: at Fri Dec 1 09:30:00 2017
]то с любимыми нельзя расставаться. И несмотря на внешние обстоятельства, которые разлучают людей, мы должны набраться сил и смелости и попросить друг у друга прощения. Наш фильм об этом.
- Я проехал по Крыму. Общался с разными людьми. Мне было интересно узнать, как воспринимают люди фильм... Все те же лица, плачущие после фильма... [Author ID1: at Fri Dec 1 09:30:00 2017
]
Ко мне подошли люди, которые выходили из зала, и низко поклонились... За что? Наше поколение позволило сжигать людей в Одессе. Наше поколение позволило убивать людей в Донецке...
- Они поклонились вам за то, что не дали убить людей в Крыму...
- Мы уходили утром из дому и не знали, вернёмся ли. Мы охраняли школы, детские сады, ловили банден[Author ID1: at Fri Dec 1 09:31:00 2017
]рлогов... Мы не знали, придёт ли нам Россия на помощь. Мы помогали тем, кому тяжело...
- Нам было важно, чтобы героя сыграл человек, который живёт в Крыму, знает и понимает психологию тех людей, одного из которых он будет играть... Поезжайте в Крым, поговорите с людьми...
- Перед Крымской Весной в Чёрное море вошёл американский флот. Крым собирались отдать под базу американцам... школы американские... Всё уже подготовили... Большое спасибо Владимиру Владимировичу Путину...
- Мы записали ролик майдану: Ребята, давайте сядем и поговорим, давайте вместе строить красивую Украину... И на следующий день на майдане в Киеве пролилась кровь. И на всё это смотрел Крым и смотрел Донбасс, как в Киеве три месяца издеваются над людьми. И они не захотели этого варианта. И правильно сделали...
- Ваша личная история легла в основу фильма...
- Мне нелегко говорить... У меня был молодой человек... Я приехала к бабушке в Батайск, когда начались военные действия... Я увидела свой город по телевизору... Мы думали, что мы вернёмся... У меня были только летны[Author ID1: at Fri Dec 1 09:33:00 2017
]и[Author ID1: at Fri Dec 1 09:33:00 2017
]е вещи...[Author ID1: at Fri Dec 1 09:33:00 2017
]Было страшно, когда в Донецк начали заходить... Мой молодой человек сказал, что у него дела, и он приедет позже. Через месяц они приехали, и на экране мы увидели, как наш город бомбят. Мы поняли, что мы не вернёмся. У моего молодого человека там семья осталась. И когда затихло, он решил поехать посмотреть, как семья, и забрать кое-какие документы... Он уехал и через два дня позвонил и сказал, что он там нужнее... И связь прекратилась... Через неделю он позвонил, сказал, что очень страшно, и он даже не представлял, насколько. И после этого я его больше не видела... Уже прошло больше трёх лет...
- Если бы можно всё вернуть назад, вы бы поехали вместе с ним?
- Если бы я знала, я бы его не пустила...
- Все православные каждый день молятся о мире на Украине. И те, кто говорит на украинском языке, и те, кто говорит на русском языке. И в России, я захожу в церковь и вижу, что идёт молитва о мире на Украине. И ваш фильм - это ещё одно добавление к той молитве, чтобы всё-таки мир наступил на Украине, чтобы это беснование закончилось...
- За годы, которые Крым был в составе Украины, так и не появилось украинских песен о Крыме. Как пели русские песни, так и поют. Украинскости в Крым насадить не удалось. Как говорили они по-своему, так и говорят на своём крымском выговоре. Украиной там не пахло никогда.
- У нас в Крыму три государственных языка: русский, украинский и татарский. Что такое любовь? Любовь много терпит, любовь прощает, она не терпит гордыни, она умиряет. И хотелось бы, чтобы мы это сегодня услышали... Крымскую землю мы никому не отдадим...
- Фильм о мире. Россия и Украина населены не только русским и украинским народами. Разные народы живут на этой земле, но всё-таки братские народы. И, может быть, посмотрев фильм, мы станем чуточку ближе к тому самому долгожданному для всех нас миру...
"Как полагают некоторые эксперты, референдум в Каталонии, свыше 90% участников которого высказались за отделение от Испании, вызовет лавину подобных бунтов в сепаратистских регионах мира.
Всего в мире насчитывается свыше 50 активных сепаратистских движений на территориях с населением более 220 миллионов человек.
Первым в новейшей истории случаем объявления независимости, которое привело к возникновению суверенного и частично признанного государства, стало Косово. В 1999-ом[Author ID1: at Fri Dec 1 15:08:00 2017
] году НАТО разбомбило Югославию, а в 2008-о[Author ID1: at Fri Dec 1 15:08:00 2017
]м году Косово провозгласило независимость, которую признали США и большинство стран Запада. Противоположный пример - история с Курдистаном. Здесь международное сообщество сошлось во мнении: курды не должны получить своё государство, поскольку это приведёт к серьёзнейшим территориальным потерям соседних стран. Стремление курдского народа к независимости тут полностью игнорируется, хотя недавно в Курдистане и состоялся соответствующий референдум.
Среди наиболее горячих очагов сепаратизма - Синьцзян-Уйгурский автономный район в Китае, пуштуны и белуджи в Пакистане.
Более спокойные, но потенциально тоже готовые к отделению регионы - Корсика во Франции, так называемая "Лига Севера" в Италии.
Особняком стоит Фландрия в Бельгии, поскольку если этот регион отделится, то страна просто распадётся на две примерно равные части.
Решают эти проблемы всюду по-разному. К примеру китайское правительство жёстко подавляет любые проявления сепаратизма и исламизма и одновременно старается улучшить экономическую ситуацию в регионе: привлекает туда инвестиции, развивает туристический сектор.
Для Евросоюза история с Каталонией опасна. Реакция Брюсселя на действия испанских властей была неадекватной. Если бы полицейское подавление такого рода произошло в любом другом регионе мира, кроме разве что США, ЕС был бы в гневе: "Руки прочь от свободного народа!" А тут они промычали что-то невразумительное - мол, это внутреннее дело Испании. Но Испания - уже часть единой Европы. Что единого теперь останется в Европе да и вообще в мире, мы скоро узнаем"...
"В Пекине прошёл съезд Коммунистической Партии Китая, на котором определили пути развития страны, по темпам этого развития уже опередившей Запад.
- Можно ли нам использовать китайский опыт? К примеру, "правила из восьми пунктов и шести запретов", которые ввёл Си Цзиньпин для партийцев и чиновников.
Но самое главное - в Китае нет разворовывания страны на вынос.
Хотя коррупция, разумеется, есть. Борются там с ней с традиционной простотой. Несколько лет назад там провели грань: если кто-то украл или получил взятку на сумму свыше 465 тысяч долларов, то это расстрельная статья. И когда говорят: но там же всё равно высокий уровень коррупции, так это смотря с чем сравнивать...
В Китае уверены: достаточно расстрелять одного попавшегося вора, чтобы 10 ещё подумали о том, что в гробу карманов нет.
Конечно же, в Китае, где поддерживается патриотизм, где продолжает рулить Коммунистическая Партия, где уровень свобод регулируется, есть свои проблемы. Одна из главных - рост социального неравенства при замедлении темпов экономического роста. К тому же богатые не хотят беднеть, а бедные хотят богатеть. В таких условиях устанавливать всеобщий социальный мир трудно. При остром социальном неравенстве трудно любить правительство. При социальном неравенстве беднякам тяжелее брататься с богачами. И вообще тяжело идти по предначертанному пути, если на этом пути тебе достаются синяки да шишки, а пироги да пышки - твоим начальникам. Так что китайская манера сурово карать зарвавшихся воров и казнокрадов представляется до чрезвычайности полезной..."
"Российское могущество будет прирастать Сибирью" - эту фразу Ломоносова знает каждый. Но и до, и после освоения Сибири был ещё один край, который в полной мере претендует на эту функцию "расширителя земель" - Русский Север.
Славяне достигли южной границы тайги ещё в 5 - 6 веках. К 8 - 9 векам северные земли были уже неплохо освоены - появились города Ладога, Новгород, Белоозеро. Регион рассматривап[Author ID1: at Wed Jan 17 04:56:00 2018
]л[Author ID1: at Wed Jan 17 04:56:00 2018
]и как место добычи пушнины, моржовой кости. Славяне вышли на берег "Дышащего моря" - Северного Ледовитого океана.
В 11 - 14 веках Север становится приоритетной зоной колонизации. Русские ладьи ходят "за Югру и за Самоядь", то есть к горлу Белого моря - за Кольский полуостров и далее до Новой Земли.
С 14-го века начинается массовая колонизация региона. Развивается добыча соли, жемчуга, слюды. В 1491-ом[Author ID1: at Fri Dec 1 15:16:00 2017
] году экспедиция Андрея Петрова находит в бассейне Печоры медные и серебряные руды. В районе Ухты находят "земляную кровь" - начинается первая добыча нефти в России. Соловецкий монастырь становится одним из главных культурных и хозяйственных центров Руси. Бассейн Сухоны - главный поставщик товарного хлеба. Архангельск - главный морской порт государства.
Но Пётр Первый переносит центр морской торговли на Балтику. Это провоцирует отток населения из региона - самые предприимчивые покидают Север.
Михаил Ломоносов и скульптор Федот Шубин - в Петербурге, каргопольский уроженец Александр Баранов становится правителем Русской Америки на Аляске, уроженец Тотьмы Иван Кусков основывает Форт Росс в Калифорнии. Север становится "краем трески, доски и тоски".
В 20-ом веке в ходе Гражданской войны регион попадает под англо-американскую оккупацию. Иностранцы начинают делить богатства Кольского полуострова. Красная Армия интервентов выбивает. С 1926 по 1939 годы здесь созданы 13 городов, среди которых Мончегорск, Кировск, Северодвинск, Инта, Сосногорск, Кондопога, Апатиты. Активизируется добыча угля, нефти, леса и полезных ископаемых. В 1933-ем[Author ID1: at Fri Dec 1 15:18:00 2017
] году создаётся Северный Флот".
"Одно из красивейших мест на побережье Северного Ледовитого океана. Сегодня сюда приезжают туристы со всего мира - зимой поглазеть на северное сияние, летом полазить по кладбищу деревянных кораблей или прогуляться к водопаду...
В древности здесь сходились торговые пути многих северных народов, в годы советской власти село называли "флагман побережья"
- Я помню совсем другие времена. У нас был шикарный рыбзавод, которым владел рыболовецкий колхоз имени 21-го съезда КПСС. Мой отец работал на судоремонтном заводе. При СССР работники завода хорошо зарабатывали. А в 1990-ые годы предприятие распродали частникам, всё развалилось, люди стали уезжать. Порой становится за державу горько - ни богатствами распорядиться не может, ни жизнь нормально обустроить".
"[Author ID1: at Fri Dec 1 15:18:00 2017
]В послевоенные годы здесь работали два рыболовецких колхоза, две молочно-товарные фермы, держали две тысячи голов оленей, была птицеферма, ферма по разведению норки, два рыбозавода.
- Посёлок в советское время имел свой особый запах - копчёной рыбы и балыка. Две школы были полны ребятишек. Помню, как покупали и пили вкуснейшее парное молоко. Поля были распаханы, а не бурьяном зарастали, и оленей растили. Всё это сейчас лишь воспоминания..."
"Ежегодно с северных территорий России уезжает по 50 тысяч человек. А оставшееся население стремительно стареет.
Если всё и дальше будет продолжаться такими темпами, то через некоторое время территории, где сегодня добывают 25% леса, большую часть нефти и газа, медь, золото, алмазы, кобальт и другие богатства, может остаться без трудовых ресурсов...
- Крайний север, приравненные к ним местности и районы Дальнего Востока, приарктические и арктические территории занимают две трети площади нашей страны, на них сосредоточены огромные природные богатства, а проживает здесь всего 9% населения России, и люди продолжают уезжать. Отток населения - главная проблема этих территорий. Решать её должны в том числе и законодатели. Необходимо модернизировать законы о Северах...
- Внимание к Дальнему Востоку понятно: не сохраним эти территории - в перспективе на них придут другие народы. А есть ли такая угроза для приарктических регионов, для так называемого Русского Севера?
- Арктика постепенно превращается в один из центров добычи углеводородов. Помимо стран арктического региона (США, Норвегии, Канады и Дании) к ресурсам и транспортным магистралям Арктики рвутся экономически развитые страны, не имеющие непосредственного выхода к приполярной области: это Япония, Китай, Южная Корея. Заинтересованность многих игроков в Арктике неизбежно приводит к возникновению противоречий, которые при определённых условиях могут перерасти в вызовы и угрозы национальным интересам нашей страны".
"Главным богатством Русского Севера всегда была древесина, её там называют "зелёным золотом". Чтобы наладить её транспортировку, создали целую систему каналов, самый знаменитый и самый длинный из которых Беломорско-Балтийский.
Лесоповал, рыболовство и рыбопереработка, лесные промыслы, разведение льна в колхозах не могли служить базой для технологических прорывов. Центрами современной экономики были главным образом военные базы - например, Северного Флота в Северодвинске и Мурманске, а также судоверфи, тоже военные. Позднее на Русском Севере начали развивать добычу золота, алмазов, газа, строить АЭС, базы Атомного Флота..."
Теперь доктрина изменилась, Арктика перестала быть военным бастионом. Наши арктические войска там присутствуют, но основные формирования ушли, а за ними и сопутствующие гражданские службы. В итоге Север во многих местах обезлюдел...
В последние годы мы возвращаемся в Арктику, но уже не фантастическим фронтом, как раньше, а точечно. Необходимо поддерживать Северный Морской Путь, укреплять государственную границу, тренировать в этих местах военные контингенты, создавать современные структуры, обеспечивающие безопасность населения в непростой природной среде.
За возможность освоения Арктики сегодня борются многие страны. Однако для России Север значит больше, чем для других государств. Здесь проходят исконно русские рубежи - Вологда, Архангельск, побережье Белого моря... На Севере не счесть запасов самых различных ресурсов - никеля, меди, золота, алмазов, газа, нефти, там невероятное биологическое разнообразие.
В ближайшие полвека или сто лет мы можем жить спокойно: наши предки оставили нам в наследство земли с огромными богатствами. Главное, их не растерять из-за собственного разгильдяйства".
"Хакатон (компьютерный марафон) прошёл в Москве. В соревновании приняли участие 27 команд из России, США, Великобритании, КНР и Испании. Первые три места заняли наши. Российские студенты обошли даже Массачусетский и Кембриджский университеты...
С победителями мы встречаемся поздним вечером. Во всех лабораториях горит свет и идёт работа...
- По нашей специальности учебников нет. В этой сфере всё устаревает настолько быстро, что дописать актуальную книгу пока никто не успел. Не только в России, в других странах тоже: написал 30 страниц, а то, что вчера было открытием, уже все забыли, потому что случился десяток новых прорывов.
- Как же учиться?
- Сейчас уже анахронизм учиться по старинке: читать научные талмуды, ходить без прогулов на лекции. Настало такое быстрое время, когда куда продуктивнее учиться на статьях учёных, слушать лекции онлайн - все мировые вузы выкладывают их в Интернет бесплатно...
- Соревнование, которое вы выиграли, было посвящено беспилотным машинам.
- Крупная российская компания в этом году запустила комбайн-беспилотник: он жнёт и пашет без какого-либо участия человека...
- Ваша победа говорит о том, что у России есть шанс...
- Она говорит о качестве образования - в России оно самое сильное, фундаментальное. О том, какие знания дают в разных университетах страны и мира. Мы опережаем весь мир в умениях, но в [Author ID1: at Fri Dec 1 15:24:00 2017
]технологиях мы плетёмся в конце.
В России есть мозги. Но технологии - это огромные инвестиции со стороны государства (как в Китае) либо со стороны бизнеса (как в Америке). Здесь же при всех наших умениях постоянно разрабатывается что-то, что за границей уже есть (российские смартфоны, планшеты), причём в итоге и продукт, и технологию покупаем за рубежом. И парадоксально - чаще всего за рубежом это произвела российская команда...
Если смотреть на выпуск по нашей специальности, то большая часть действительно уезжает... Уезжать очень не хочется, мы много знаем и умеем, нас учили тут. Но что дальше в России делать со своими знаниями, представляется с трудом...
Искусственный интеллект можно сравнить с атомной бомбой. Тот, кто им владеет, владеет миром, с тем не спорят. Это гонка вооружений, просто теперь это происходит в несколько иной плоскости..." [Author ID1: at Fri Dec 1 15:26:00 2017
]
7 октября 2017 года Владимиру Путину исполнилось 65 лет.
"Согласно последнему опросу всероссийского центра изучения общественного мнения, деятельность Владимира Путина на посту президента одобряют 84,4% жителей России.
Первое, что Путину ставят в заслугу, - укрепление положения России в мире. Затем - экономический подъём и рост благосостояния людей. третье - повышение обороноспособности, восстановление мощи нашей страны. Наконец, после 2014-го года к этому списку добавилось воссоединение Российской Федерации с Крымом и Севастополем.
С 2000-го года отношение к Президенту, безусловно, менялось. Пришёл он как человек абсолютно неизвестный, поначалу его воспринимали как ставленника Ельцина и его семьи.
Но действия Путина при наведении порядка на Северном Кавказе мгновенно поменяли доминанту в этом восприятии. Люди стали отмечать его твёрдость, готовность "гнуть свою линию", отстаивая интересы государства. И эти качества оказались ещё более значимыми, когда в 2007-ом году Россия вошла в затяжной конфликт с Западом. Запрос на независимый курс нашей страны, на способность противостоять любому давлению вырос, и Путин идеально этому запросу соответствовал. А в 2014-ом году, после Крыма, для граждан Российской Федерации он уже не просто политик, один из многих. Он - исторический деятель. К нему практически "не липнут" никакие социально-экономические проблемы: рейтинг одобрения его деятельности стабильно находится на уровне 80-85%.
Путин у власти почти 18 лет. Заметны ли признаки усталости от него у граждан? Мы никакой усталости, ощущения того, что Владимир Путин "слишком стар", не фиксируем. Более того, мы проводили эксперимент и спрашивали респондентов: сколько лет Путину? И в основном его оценивали на несколько лет моложе, чем есть на самом деле.
Мы не знаем, конечно, что будет через 5-6 лет, но сегодня альтернативы Путину большинство граждан просто не видят".
"О достижении устойчивого экономического роста Президент Владимир Путин говорил с министрами экономики и промышленности... Глава государства поставил перед министрами несколько вопросов: "Какие существуют внутренние и внешние риски и, самое главное, какие дополнительные меры необходимо предпринять, чтобы не только сохранить эту тенденцию, но и добиться того, чтобы на рубеже 2020-го[Author ID1: at Fri Dec 1 15:29:00 2017
] года российская экономика вышла на темпы выше среднемировых?"...
Но вопросов накопилось немало. Почему страна никак не выйдет из состояния между стагнацией и едва уловимым ростом? Почему чиновники жируют, а давление на народный кошелёк усиливается? На глазах у всех растёт разрыв между богатством и бедностью, а "социальное государство" остаётся мечтой.
Элита понимает, что в стране что-то идёт не так, точнее, не понимает, что происходит. Нескончаемой чередой идут форумы и "круглые столы". Один за другим на стол Президенту ложатся "проекты улучшений". Но все предлагаемые реформы остаются в бумажном исполнении. Дискуссия о "направлениях прорыва" идёт в узких элитарных кругах на уровне Высшей школы экономики, Столыпинского клуба, Центра стратегических разработок...
Населению все эти "высокие материи" непонятны. И люди инстинктивно оборачиваются к практикам вчерашнего дня. Растут теневой рынок труда и теневые зарплаты в конвертах. Мужчины стараются перехватить побочный заработок. Домохозяйства возвращаются на приусадебные участки и огороды...
Несмотря на горы негатива, индекс социальных ожиданий остаётся высоким. Одобрение работой Путина стабильно держится на уровне выше 80%..."
*************************
Столетие революционных событий в нашей стране...
"- Ваше святейшество. В связи со столетними годовщинами революций и всеми событиями, их сопровождавшими, возникает вопрос о свободе. Что же это такое, где её граница и где её мера? И как же так получилось, что как только народу дали свободу, так он потерял человеческий образ? Это потрясло тогдашнюю интеллигенцию, либеральных даже деятелей и прочих. И многие из них вспомнили о церкви, над которой смеялись и которой пренебрегали. Церковь как-то удерживала народ. А ныне она способна нести такую функцию?
- Вопрос принципиальный. Ради свободы в первую очередь революция и совершалась. Причём не только у нас. Если взять революции, состоявшиеся в Западной Европе, то ведь оттуда пришли лозунги: "Свобода, Равенство, Братство". Именно этими лозунгами вдохновлялись французские революционеры. А потом через соответствующую пропаганду, через влияние на Россию эти лозунги перешли и в наш культурный дискурс и укоренились в сознании нашей интеллигенции. И ведь лозунг очень привлекательный. Спросите любого человека: вы за свободу? Да! Вы за равенство? Да! Вы за братство? Да! Нет ни одного человека, который скажет: нет. Правда, нашёлся такой мудрый человек. Его звали Николай Александрович Бердяев, выдающийся русский философ, который, правда, уже в послереволюционные годы, размышляя на тему равенства, братства и свободы, сказал о противоречивости этих понятий. Если свобода, то не может быть равенства. Потому что, если свобода, то это просто луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет, одна более сильная, другая послабее, а иную совсем не видно. А вот если равенство, то это постриженный газон. Все равны, но никакой свободы. Если бы об этом пораньше задумались наши горе-интеллектуалы, если бы такого рода сравнения пришли им в голову, если бы такого рода сравнения распространить в массовом сознании, то, может быть, повнимательнее бы отнеслись к этому соблазнительному лозунгу: равенство, братство, свобода. Можно ещё задать многие вопросы по отношению к этому революционному слогану. Ну, например: свобода, а каковы критерии этой свободы, а где границы этой свободы? А кто определяет норму этой свободы? Где граница между свободой и произволом? Где граница, переходящая в анархию и преступление? Ведь если схватить хулигана, который бьёт камнем витрину, то он может сказать: не ограничивайте мою свободу. Да, научились парировать этот аргумент и говорить: свобода может быть ограничена законом. А всегда ли законы справедливы? А всегда ли в основе закона лежит нравственное чувство человека? А если даже нравственное чувство и лежит в основе закона, кто определяет параметры этого чувства? Где критерий истины? Потому что и нравственные понятия сегодня, да и не только сегодня, посмотрите на всю историю философии, подвергались различного рода переосмыслению. Вот не уйти нам от темы абсолютной истины, абсолютного критерия истины. Если его нет, то свобода превращается во вседозволенность. Законы срываются с нравственной основы. Сама нравственная основа разрушается. А разве не так происходит в нашей современной жизни? Принимаются законы, которые разрушают основы человеческой нравственности. И, ссылаясь на свободу, парламенты принимают эти законы. Это же факт. А когда этим парламентариям направляется вопрос: а насколько ваши законы соответствуют нравственности, то ответ такой: а какой нравственности? О какой нравственности речь идёт? И ответы на вопрос: что хорошо и что плохо, получают разное развитие, разную интерпретацию. Эти ответы очень и очень разнятся между собой. Например.[Author ID1: at Fri Dec 1 15:35:00 2017
],[Author ID1: at Fri Dec 1 15:35:00 2017
]т[Author ID1: at Fri Dec 1 15:35:00 2017
]Т[Author ID1: at Fri Dec 1 15:35:00 2017
]о, что хорошо для одного, может быть плохо для другого. Вспомните марксистский принцип: хорошо то, что хорошо для рабочего класса. А то, что хорошо для буржуазии, это вообще не хорошо, это плохо. Но наверняка у буржуазии был другой подход к той же самой теме. В истории были и более страшные интерпретации. Хорошо то, что хорошо для великой Германии. И мы знаем, что произошло. Мир был обрушен в пучину кровавой Второй мировой войны. Когда человек накладывает свои идеологические представления на такие понятия как свобода, как нравственность, как равенство, он попадает в ловушку. Свобода, равенство, братство - нравственное начало - становится легко меняемыми категориями в зависимости от вкусов или от власти. И человек теряет свою свободу и теряет всякое равенство, и забывает о всяком братстве. Вот достаточно взглянуть на нынешнее состояние общества, в том числе и европейского общества, где все эти слоганы и были провозглашены, и до сих пор на фронтонах французских мэрий эти слова начертаны. А что происходит? И не только во Франции. Мы видим, во что превращается общество. Как разрушаются нравственные принципы. Какая страшная катастрофа в связи с нашествием иноплеменников, в связи с появлением беженцев. Какие колоссальные конфликты. Какой объём человеческих страданий. Это в 21-ом веке, спустя столетие после революций. Ну неужели всего этого недостаточно, чтобы понять: без Абсолютной Истины, без Божественной Нормы Бытия не может быть ни равенства, ни братства, ни свободы, а может быть только игра слов и закабаление людей с использованием этих слов. Вы получаете больше свободы с использованием гаджетов. И вдруг узнаётся, что использование гаджетов подставляет человека под тотальный контроль, причём часто даже неизвестно, каких сил. Открываются какие-то сведения людей, занимающихся, по-видимому, профессиональными исследованиями в этих вопросах, о том, что где-то, в каком-то месте земного шара вся эта информация накапливается, все эти фотографии, переговоры, глупые ссоры, любовные объяснения, конфиденциальные разговоры, всё это где-то накапливается. Но в любой же момент это может быть использовано против всех нас. Куда же привела нас эта самая свобода без Божественной Нормы Бытия? Я уж не говорю о равенстве. Мир разделён. Богатые страны и бедные страны. Бедные и богатые внутри одних стран. Нарушение всех норм социальной справедливости. Мы же видим, что происходит в мире. Другими словами, неизвестно, что ещё человечеству нужно пережить, чтобы окончательно развеялись все эти мифы. Не знаю, как там с человечеством, а вот наша-то страна уже прошла исторический опыт. Мы же на себе вынесли то, что не вынесла ни одна страна, ставшая на путь революционного развития. И Гражданская война, и последующие войны, и деспотическое правление страной, и потрясения конца 20-го века. Только как-то сейчас налаживается жизнь, появляется некая надежда на то, что страна может мирно развиваться. Но боюсь, что если люди не осознают судьбоносной важности того, о чём мы с вами сейчас говорим, то всё может повторяться сначала, до бесконечности.
- Скажите, пожалуйста, Ваше Святейшество, есть ли мистические корни у Февральской революции 1917-го года? Или это заговор врагов России?
- Заговор врагов России был, это факт, легко доказуемый. Но этот заговор не сыграл бы никакой роли, если бы опасные, ядовитые семена этого заговора ни пали бы на благодатную почву. А что это за благодатная почва? В течение более 200 лет до революции постепенно наша почва приспосабливалась для того чтобы усвоить эти семена. Мы знаем, как постепенно вытеснялось религиозное сознание, по крайней мере, из сфер образованных, из круга людей, причислявших себя к интеллигенции. Мы знаем, как этот процесс стали обслуживать некоторые писатели, философы. Дело дошло до того, что в конце 19-го века, особенно в начале 20-го века, профессор университета уже стыдился сказать, что он православный христианин. Сила воздействия соответствующих западных философских учений была такой, что люди отказались от своего первородства. А если кто-то и сохранял связь с Православием, пытался жить по Православному Закону, на него смотрели сверху вниз, как на человека отсталого, человека вчерашнего дня. Вот это и есть мистическое измерение революции. Революционная пропаганда упала на подготовленную почву. Поэтому ответственность за страшные последствия революционного переворота несут не только профессиональные революционеры, не только заговорщики, не только террористы, но и в первую очередь наша интеллигенция, оказавшаяся неспособной защитить себя и свой народ. Дай Бог, чтобы не повторился этот опыт в наши дни. Дай Бог, чтобы наша современная интеллигенция могла осознать свою ответственность за судьбу народа и страны, и за саму себя.
Пусть Божье Благословение пребывает со всеми вами".
- Пока мы будем переходить к новому мировому порядку, не взорвутся эти четыре точки? Может быть, сначала локально потушить Украину, Сирию, Северную Корею, а потом уже думать о мировых порядках?[Author ID1: at Sun Oct 29 13:32:00 2017
][Author ID0: at ]
- Как Россия может помочь в урегулировании подобных конфликтов, чтобы с одной стороны, не способствовать этому параду суверенитетов? И я не могу не упомянуть, вы говорили о "лихих 90-ых". Я вспомнил разговор Андрея Козырева с президентом США Никсоном о том, что в России нет национальных интересов, есть только обю[Author ID1: at Sun Oct 29 08:56:00 2017
]щечеловеческие интересы. Никсон покачал головой.
- Самая главная ошибка с нашей стороны в отношении к Западу, что мы слишком много[Author ID1: at Sun Oct 29 09:07:00 2017
] вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили нашим доверием. Понимая это, надо перелистнуть эту страницу и идти дальше, основывая наши отношения на взаимном уважении и относясь друг к другу как к равноценным, равноправным партнёрам.
- Как бы ни вели себя наши американские "партнёры", мы будем искать возможности продолжать диалог, до конца налаживать сотрудничество. Такова позиция Российского Президента.
- Третий Всемирный, наш... Головокружительная неделя Фестиваля. Что увезут с собой из России? И какой мир будут строить участники крупнейшего молодёжного Форума?[Author ID1: at Sun Oct 29 07:27:00 2017
]