# Социализм или Советский Союз?

Николай Сергичев

Кто сильнее влияет на судьбы общества - стоящие у власти или равноденствующая миллионов вол простых людей.

-- Николай Сергичев (Атта)

-- Социализм или Советский Союз?...

Серия: "Аналекты"


Не допустить Горбачёва до власти не просто, а очень просто.


"Попадаем" в конец января или самое начало февраля 1985 года. Добираемся до бывшего первого секретаря ленинградского обкома КПСС, а на тот момент - одного из секретарей ЦК КПСС Григория Васильевича Романова. И объясняем, что в такой-то день ему следует быть в Москве, на заседании Политбюро ЦК КПСС - поскольку именно в этот день состоятся выборы нового Генерального Секретаря ЦК КПСС вместо умершего Константина Устиновича Черненко.


В текущей реальности андроповские специально подстроили так, чтобы провести заседание Политбюро без Романова - с тем, чтобы без помех провести собственную кандидатуру, Михаила Сергеевича Горбачёва. Напомним, что Горбачёв был "выдвиженцем" Юрия Владимировича Андропова. Только ни в коем случае не представляйтесь Романову пришельцем из будущего - вызовет охрану, а затем 03 . Но если вы подадите себя, как представителя некоего сильного номенклатурного клана - хотя бы перебежчиком от андроповских , можете не сомневаться - вас выслушают, причём со всем вниманием.


Со всем остальным Григорий Васильевич - старый, опытный, битый интригами номенклатурный "волк" прекрасно справится без вас. За два-три года он перетянет на свою сторону тех из андроповских , кто ему нужен, выведет из Политбюро и секретариата ЦК тех, кто ему мешает... В результате горбачёвская Перестройка окажется вычеркнутой из реальности. Не забудем, что в текущей реальности Григорий Васильевич дожил до 2008 года, успев при жизни стать героем нескольких фантастических романов.


Что до "агентов влияния иностранных государств" , то их, опять же, выловят и посадят без вас. Советские правоохранительные органы отлично делали свою работу - до тех пор, пока Горбачёв не выпустил вожжи, и лошади не понесли . К слову говоря, без особых репрессий - поздний Советский Союз был не более тоталитарным, чем современные ему Франция, Германия и Северо-Американские Соединённые Штаты. Не забудем, что у них имелись наши агенты влияния - сильные коммунистические партии во Франции и Италии, или лидер американских коммунистов Анжела Девис.


А вот что вы будете делать с "очкастым частным собственником в зелёных, серых, белых "Жигулях" ? Герой Владимира Высоцкого попытался - не заметив, как сам заделался собственником. Что вы будете делать с нашим бывшим коллегой, ныне - многодетным и многовнучным пенсионером, который в советские времена в свой законный отпуск строил на садовых дачных участках садовые же домики? За три отпускные недели наш дед ухитрялся сделать три, а то и четыре месячные зарплаты. И что вы будете делать с нашей хорошей знакомой, купившей полгектара земли в Тульской области, чтобы разводить там лошадок?


Заметим, что дело тут не в некой злокозненности или испорченности характера - в основе лежит естественное человеческое желание жить лучше. Согласимся, что умный, сильный, а главное - самостоятельный человек не станет дожидаться, пока общество о нём позаботится, а примется сам решить возникающие проблемы. Но это же означает, что в конце шестидесятых - начале восьмидесятых годов прошлого века советское общество по сути уже было индивидуалистическим и буржуазным. "А мне навстречу нагло пёр капитализм, свой лик звериный скрыв под маской "Жигулей" , - рассказывает герой Владимира Высоцкого. "Советское общество перерождается" , - задолго до Горбачёва и "Перестройки" бил тревогу писатель-соцреалист Всеволод Кочетов.


Поскольку в основе тенденции лежит естественное человеческое желание жить лучше, пресечь её, через запрет или агитацию-пропаганду в принципе невозможно. Сами вы предпочли бы быть богатым и здоровым или бедным и больным? Как нельзя встроить частика-собственника-индивидуалиста в социализм, скажем, через кооперативы или существовавшие при Сталине производственные и промысловые артели - это будет означать отказ от коммунистической идеи, как таковой.


В результате, "откат в капитализм" произойдёт по любому - как при Горбачёве, так и при Романове. Или, как вариант, после Романова, поскольку Григорий Васильевич, при всех его достоинствах, тоже не вечен. Вопрос лишь в том, как именно это произойдёт. Либо мы поступаем, как поступили китайские товарищи - отказываемся от социалистического выбора и коммунистической перспективы , но сохраняем страну - Советский Союз. Более того - страна и её экономика только выиграют, если государственная инициатива "сверху" будет поддержана частной инициативой "снизу" . Если сами китайцы называют свою систему " социализмом с китайской спецификой" , то американцы в этом плане более категоричны, называя её "капитализмом в социалистической обёртке" . Либо мы сохраняем верность коммунистической идее, как это произошло в действительности - но теряем наше государство.


А вы как считаете?


(с) Atta, Москва, 14.02.2024