Как принято вспоминать уход Израиля из Южного Ливана в 200ном?
"Спустя десять лет после одностороннего ухода из Южного Ливана Израиль продолжает платить высокую цену за этот необдуманный и авантюристичный шаг....Односторонний уход из Ливана - несостоятельный во всех отношениях и, прежде всего, с точки зрения простой логики...совершенно очевидно, что с точки зрения и самой операции, и ее последствий односторонний вывод войск из Южного Ливана был полным провалом. ЦАХАЛ практически бежал из Южного Ливана, побросав модернизированное высокотехнологичное военное оборудование, которым тут же завладела "Хизбалла". Хуже того, ЦАХАЛ бросил на произвол судьбы своего союзника, с которым на протяжении десятилетий, с 1982 года, сражался плечом к плечу: Армию Южного Ливана (ЦАДАЛ) Уход из Ливана в мае 2000 года можно квалифицировать как однозначное военное поражение. Оно ослабило Израиль и значительно укрепило "Хизбаллу".
Ликвидировав зону безопасности, Израиль тем самым ликвидировал буфер, отделявший "Хизбаллу" от гражданского населения. Боевики беспрепятственно заняли оставленные израильтянами фортификационные сооружения. Без сдерживающего фактора, коим было присутствие ЦАХАЛа и ЦАДАЛа, "Хизбалла" получила беспрепятственную возможность установить фактический контроль над Южным Ливаном.
О том что уход из Ливана был своего рода наказом общества правительству вспоминать принято все менее. Между тем Амос Харэль и Ави Исасхаров свидетельствуют:
7 июля 1999го года, в день приведения к присяге нового правительства Эхуд Барак сообщил что вывод войск из Южного Ливана будет осуществлен в течение года.Обещание было исполнено. Вывод был завершен 24 мая 2000года.
Наибольшая проблема израильского присутствия в Ливане заключалась в том что общество совершенно его не поддерживало. Нарастающая критика самого факта присутствия в Ливане, поставили офицеров ЦАХАЛа служивших в зоне безопасности в совершенно нетерпимую ситуацию. Они подчеркивают что барьеры на пути передачи информации о происходящем в Ливане израильскому обществу (выражавшиеся в том что солдат-призывников не направляли в зону безопасности Южного Ливана и серьезные ограничения на допуск журналистов в регион все более обостряли проблему. Граждане страны, не вникавшие в детали, утратили доверие к резонам арсейского руководства.
Ситуацию усугубили трагические инциденты - прежде всего катастрофа двух вертолетов в долине Хула. Эта и другие трагедии склонили чашу весов в пользу сторонников вывода войск. Движение протеста начавшееся с небольшой группы "четырех матерей" в конце концов сумело убедить общество в необходимости одностороннего вывода войск.
(Ави Исасхаров, Амос Харэль. Седьмая война. Как мы победили и как провалились в войне с палестинцами. Тель Авив. Едиот ахронот. 2004. стр. 62-63)
Ситуация совершенно четко напоминает точто происходило в СССР вокруг афганской войны десятью с лишним годами ранее. С той разницей что Израиль все же демократическое государство и безгласность здесь не сменилась гласностью, так отчетливо как в СССР. Там с начала 80х централизованно в общественное сознание внедрялся миф об "интернациональном долге". Затем узналось о массовой бессмысленной гибели солдат, о враждебности населения Советской Армии. Пройдут еще десятилетия и в обществе станет внедряться старый миф на новый лад - о том ято вывод войск из Афганистана- часть предательской игры Горбачева по подрыву мощи и развалу великой державы.
В Израиле искусное сокрытие правды о Ливанской войне прорвалось массовым непониманием и возмущением, требованием прекращения бойни. Десятилетия спустя по преимуществу для "свежих" израильтян будет внедрен миф о предателях Рабине и Бараке. Одинокие предатели дорвавшиеся до власти ради подрыва мощи и престижа державы очень удобны для престижа державы.
Народ безмолвствует.