Каменский Сергей Иванович : другие произведения.

Фундаментализм против фундаментализма ( или как "конкретно" взрываются виртуальные, карикатурные бомбы)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Телевизор сейчас смотрят почти все. Так что лишние вступительные слова излишни. Попробуем еще раз проникнуть за оболочку слов - туда, где спрятана суть вещей и событий.

Фундаментализм против фундаментализма

( или как "конкретно" взрываются виртуальные, карикатурные бомбы)

"Не тронь моих чертежей!"

По преданию, Архимед - римскому легионеру, занесшему над ним меч.

  
   Сейчас весь мир оторопело взирает на последствия публикации карикатур на пророка Мохаммеда. С подачи талантливого - но в целом, можно сказать, человека явно нерассудительного, если сказать мягко - датского карикатуриста. А если точнее, эмоционально так и не созревшего взрослого человека - оставшегося в этом отношении подростком. Который твердо знает, что он имеет достаточно свободы по западным меркам, чтобы делать все, что прямо не запрещено законом. Вот он и делает. И старается изо всех сил быть политкорректным - правда, только по отношению к своим цивилизованным собратьям из "золотого миллиарда". В том числе и касательно межконфессиональных различий. Главное - чтобы все это не мешало бизнесу: это дело святое! Это - факты, и мы уже о них подробно говорили. А всякие фигли-мигли насчет корректного (а если точнее, по-нашему, уважительного) отношения ко всем прочим аборигенам планеты ему даже в голову не могут придти. Они вроде его братьев (и сестер) меньших, которые тоже нужны - но только как рынок сбыта для качественных западных товаров и передовых технологий. Еще - практически неисчерпаемый рынок дешевой рабочей силы. И хорошо охраняемая площадка для инвестиций в добычу природных ресурсов.
   Если кто воспринимает эти утверждения как голословное обвинение, давайте заглянем в эту типичную талантливую голову. Естественно, с учетом того, что мы уже знаем о западном миропонимании, образе жизни, и, немаловажно, об особенностях различных вероисповеданий.
   Симптоматично, что виртуальная бомба начала взрываться именно на севере Европы. Там, где (наряду с Англией) прошли первые буржуазные революции, в корне изменившие лицо Европы - а потом еще в большей степени, США. Как известно, здесь особенно сильны позиции протестантизма - вернее, его наиболее радикального, фундаменталистского крыла. И мы уже говорили о том, чем протестантский фундаментализм отличается от остальных религий. В этом он стоит в одном ряду с фундаменталистскими же иудаизмом и исламом. Хотя в этих, как и в других религиях, большинство все-таки умеренных, не фанатично верующих, людей. Но при виде карикатур как один поднялись все мусульмане - затронуто в этот раз оказалось самое для них святое. Всему есть предел - особенно при беспросветной жизни, утешение в которой в большинстве случаев им может дать один ислам.
   В чем же основная особенность этих фундаментализмов? В отличие от других, религий (о нашей православной вере вообще говорить нечего!), ставших за столетия кровопролитий в средние века гораздо более терпимыми к инаковерцам, - так сказать, каждый имеет верит во что хочет, - они четко делят всех живущих, попросту говоря, на "чистых" и "нечистых". И, соответственно, эти "нечистые" по определению считаются людьми второго сорта. И относиться к ним как таковым правомерно - с теологических позиций. Впрямую так сейчас не говорят - в большой моде политкорректность. (А если говорить прямо, то ключевое слово здесь то же, что и всегда: лицемерие). Тем более, что все-таки люди, имеющие хоть сколько-нибудь здравого смысла, понимают, что религиозные проблемы лучше без особой нужды лучше не трогать. Слишком глубоко вера залегает в психике человека: и боль будет очень сильной, да и возможный взрыв - не меньше.
   Сейчас снова вспомнили, после начала войны в Ираке и небольшого затишья, об известной концепции "столкновении цивилизаций". Она, наряду с так называемым "формационным походом", во многом обьясняет социальные катаклизмы, происходящие по всему миру. Ученые с ожесточением спорят обо всем этом - а огонь, и в головах людей, и вполне реальный, продолжает тлеть и полыхать тут и там. И вот сейчас - новая мощнейшая вспышка. Вполне закономерная - просто явно проявилось то, что тщательно скрывается за дипломатическим языком западной элиты. А именно, дошедшее уже почти до предела духовное обнищание Запада. И завершение формирования (конечно, только де-факто) "золотого миллиарда", о котором кто уже только не писал. В достаточно сытом (по общечеловеческим меркам) потребительском обществе духовные ценности, как и собственно идеология отсутствуют. Они там просто лишние. Раньше хоть была общая идея антикоммунизма - а теперь совсем пусто. Зато есть свобода, ограниченная, правда, одним требованием: противозаконно делать нечто такое, что может ущемить свободу других людей. Но свобода это своеобразная: с двойным дном. И внутри, для домашнего, так сказать, пользования - недопущение любых действий, могущих нарушить священное право личности на владение собственностью. И ответственность за это, по закону -впрочем, здесь тоже кто как сумеет вывернуться. Как говорил еще Конфуций: "Закон подобен паутине. И если бедный в ней запутывается, то богатый легко прорывает". Так все и сейчас, только замаскировано куда лучше, чем две с половиной тысячи лет назад. Все остальное - от лукавого, и говорить об этом не стоит. Наиболее яркий пример, как уже писалось - Конституция США, при внимательном анализе резко отличающаяся от аналогичного основополагающего документа других стран.
   По сути, это финансовый документ огромной корпорации, USA, Incorporated. Даже немного знающие английский поймут эту четкую аналогию. Своеобразной такой суперкорпорации - преимущественно торговой и военно-промышленной, занимающей целый континент, с филиалами и представительствами по всему миру. А теперь претендующей на мировое господство уже в качестве Американской Империи. Впрочем, это отдельный разговор.
   Сейчас в мире идут лихорадочные поиски реальных мер, которые могли бы урегулировать неожиданно вспыхнувший конфликт. Правительства стран, газеты которых перепечатали злосчастные карикатуры, приносят свои формальные извинения. И вполне искренне утверждают: да, мол, некрасиво вышло - но у нас, мол, свободная пресса, давать указания которой как-то не принято. Формально все верно. Но на деле-то и указаний никаких (как, скажем, в исчезнувшей "Империи Зла" давать не нужно. И журналисты и большинство в обществе думают примерно так же. С чего это вдруг церемониться со всякими аборигенами, в первую очередь, арабами - у них своя судьба. Посмотрите на США - Конгресс уже не исключает новой войны, теперь уже против Ирана, если тот не пойдет на попятный. И карикатуры эти, к примеру, специально не планировались - они, так сказать, в общем духе текущего исторического момента - борьбы с терроризмом. Европа, хоть и огрызается в некоторых вопросах, отстаивая свое право голоса (пусть и совещательного), но в целом все-таки идет в фарватере США. И вот теперь совсем уж классно получилось: Штаты, главная сила современного крестового похода против терроризма (читай, установления глобального контроля над запасами нефти) вообще вроде бы не при чем. Цирк, да и только. Жгут по всему миру посольства и представительства Дании, Норвегии и т.д. Разрывают все торговые отношения с замешанными в скандал странами Европы. Начинается тотальный бойкот тамошних товаров. Стремительно прогорает бизнес. Ну что ж - вспомним и мы Библию: "И воздастся каждому по делам его и по вере его" - вроде бы так. И аминь в конце - то есть обжалованию не подлежит. Так сказать, теологическая версия справедливости - поскольку в природе, на планете, где мы живем, ее практически не существует.
   С недавнего времени мир ищет пути примирения между такими разными народами, населяющими Землю. Вроде бы активно ищет. Проводятся представительные симпозиумы, церковные иерархи делают миролюбивые заявления и собираются на конгрессы. Ни черта не выходит - жизнь диктует свое. На деле пока тотальное непонимание и вражда. Ох, медленно гуманизируется человечество: слишком сильно еще в человеческой природе эволюционное, биологическое начало - точь-в-точь как в первобытных джунглях.
   Когда-то Гамлет, Принц датский, исступленно размышлял над вопросом: "Быть или не быть?". И для себя его решил - правда, ценой своей жизни. Теперь дело куда серьезнее. Для того, чтобы успеть вписаться в теперешний, как никогда крутой, поворот истории, уже всему человечеству придется, хочешь-не-хочешь, коренным образом переосмыслить - и менять свой теперешний образ жизни. Делать тяжелый, но неизбежный выбор, который лет уже лет сорок назад так же четко, как и Шекспир, сформулировал последний западный "радикальный гуманист" Эрих Фромм: "Иметь или Быть". То есть исчезнуть по неразумию своему или продолжать жить и развиваться на планете Земля под звездой по имени Солнце.
  
   Сергей Каменский 7.02.06
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"