Как выбирать людей во власть: Президента, депутатов, губернаторов, мэров, глав советов и т.д... (методическое пособие от приґкладной философии)
How to elect best people for high posts: the President, Deputies, Governors, Mayors, Community Leaders... (methodical guide from Applied Philosophy)
љ 2013 - Имя автора Каменский Сергей Иванович
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced or transmitted in any form or by any means electronic or mechanical, including photocopy, recording, or any information storage and retrieval system, without permission in writing from both the copyright owner and the publisher.
Requests for permission to make copies of any part of this work should be e-mailed to: altaspera@gmail.com
В тексте сохранены авторские орфография и пунктуация.
Published in Canada by Altaspera Publishing & Literary Agency Inc.
Окниге.
Главная ее цель очевидна:
Помочь гражданам в надежном выборе на разные руководящие посты наилучших, наиболее подходящиих, пригодных для этой всегда нелегкой службы людей. Не выборе неосознанном, чисто эмоциональном, по принципу "нравится - не нравится" - а на основе надежно проверенных человеческой историей и наукой способах или методов. Выбора своих будущих лидеров, ведущих - ведь если выбор сделан неверно, то гарантированы трудности и горе в будущем. Свидетельств в древней и новой истории с избытком.
Ведь кроме собственно руководства, такой человек всегда является, в неявном виде - в большей или меньшей степени - системообразующим фактором, независимо от высоты своего уровня власти. Для всей той системы, за безопасность и развитие которой он принимает на себя ответственность.
Это проявляется прежде всего в подборе команды: по каким критериям он отбирает людей из массы желающих. Движут им - редко очевидные ("чужая душа - потемки", кто забыл), особенно вначале, и - всегда конкретные мотивы, которые проявятся позднее. А тогда может быть уже поздно - если они преимущественно личные, эгоистичные, "шкурные", а не социально- или государственно-ориентированные. Придется активным гражданам организовывать всех недовольных в общественные группы и движения, затевать протестные митинги, то да се, инициировать импичмент... А если вдобавок все это идет по скрытному сценарию внешних сил, как часто видели все последнее время, тогда вообще беда - можно получить новый пшик и вообще страну потерять.
Так что надежную проверку надо бы организовывать заранее, заблаговременно, до избрания на должность. Как - в деталях с доказательствами и примерами описано в книге. Широкого народного обсуждения никто со счетов не сбрасывает - но без беспристрастной и по определению беспартийной науки в таком туманном деле не обойтись. Правда, чтобы тоже конкретные ее носители, ученые, эксперты, отвечали за свои выводы и рекомендации - не только репутацией и числом почетных званий - своим благополучием и своей же шкурой. Фигурально - конечно, не как когда-то, до расстрела включительно. Точно так же, как отвечают конструкторы - при разработке новой техники, рабочие - за свой труд на особо важных производствах, эксплуатационники, ремонтники, контролеры...
В Древней Греции бытовал по этому поводу очень правильный обычай: член Ареопага, предлагающий гражданам новый законопроект, выходил на подиум с веревкой на шее. Символика понятная всем. Если законопроект оказывался успешным, веревку прилюдно снимали, и далее чествовали. Если же он маху дал, то был обязан с этой петлей ходить - сколько, в истории данных мне отыскать не удалось. Нечто похожее уместно устроить и в нашем случае - ведь цена ошибки может быть слишком велика. А при правильном, подтвердившемся жизнью личностном прогнозе конкретного претендента вручать знак отличия, "Благодетелю народа" или т.п...
Книга написана несколько необычно: четко определить ее жанр, как и прежних 4, трудно - в целом все это лежит в обширной области человековедения или прикладной философии (основы в 1-й книге). Стиль/ форма подачи материала книг (после первой) тоже непривычны для читателей, привыкших к нормальным печатным изданиям. По ходу изложения он органично включает много отсылок к фактажу, оценкам и материалам других авторов, с живыми ссылками - на такой прием прищлось пойти много лет назад. Не для оригинальничанья или т.н. пиара - через "нельзя", от безысходности. Иначе не получалось достоверно отобразить имманентную многомерность событий в человеческом мире. Тогда я не раз обьяснялся перед читателями, привыкшими к нормальным, "гладким" текстам - но постепенно новая форма показала себя эффективной и даже удобной. Возражений по сути это уже не вызывает, читатели за годы привыкли. По некоторым отзывам, в таком виде тексты представляют многомерные органически взаимосвязанные информационно-познавательные массивы. И этим лучше отражают реальную многомерность теперешнего окончательно обьединенного, глобализованного мира. Очень многие авторы сейчас пишут так же - проверьте сами. Это уже общепринято в сети...
Тем более, многие книги сейчас читают в цифровом виде на ноутбуках, продвинутых ай-фонах, ай-пэдах. Там это, естественно, еще удобнее стало...
Так это было в начале, в 2004:
КАК ВЫБИРАТЬ ПРЕЗИДЕНТА
Методичка (работа) называлась "Как выбирать Президента?" и была завершена, как типичное научное (инициативное) исследование. Но очень скоро выяснилось, что она нечитабельна для нормального образованного человека. Во-первых, стиль был сугубо научным. (Во-вторых, сейчас, при подготовке книги к публикации, мне стало совершенно очевидно, что многие формулировки были недостаточно четкими, аргументации не всегда достаточно).
Пришлось постепенно ее "раздеталировать", как говорят конструкторы, на четкие главные темы - одновременно постепенно и мучительно переучиваясь с научного на человеческий язык (что заняло несколько лет). В конце концов, это в целом удалось. Образовался связанный единой темой цикл работ - находящий продолжение в "точечных" исследованиях до наших дней. В целом около 70 http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
За прошедшие 6 лет гипотезы, сформулированные (по идее Сократа) в исходной работе, нашли убедительное подтверждение практикой жизни. Сегодня правомерно считать их надежно доказанными.
Разницу между первыми и недавними работами заметить будет легко - это как земля и небо;))) Исходное исследование воспроизводить здесь нет смысла. Оно осталось в Самиздате просто как вещдок: samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/elections2004.shtml
А вот как это теперь, бурным летом 2015:
КАК ВЫБИРАТЬ ЛЮДЕЙ ВО ВЛАСТЬ (Президента, депутатов, губернаторов, глав советов, мэров и т.д...) (методическое пособие от прикладной философии)
Вроде невелика разница? Так, да не так. Это последняя из подготовленных, пятая книга, основанная на уже написанных до последнего времени статьях. В целом, основные знания, существенные для понимания происходящего в мире, опубликованы. Свои задачи я честно выполнил, отвечаю. Тем более, изначально я их и не мог так ставить: они постепенно проявлялись, переформулировались и уточнялись. Обычное дело в науке, при исследовании малоизученных, туманных явлений, тем более, заболтанных и искаженных иногда до полного абсурда. Тоже обычное дело - и в науке и в жизни. Почему так, сжато изложено в первой книге. Некоей базовой матрице, "Древние знания - на службу современности".
Это своеобразный "краткий курс человековедения" или прикладной философии. Без этого фундамента практически невозможно ясно понять все сложные и всегда запутанные человеческие дела - твердо убедился в этом на опыте общения с тысячами читателей Невозможен и надежный выбор лидеров для себя и для народа в целом. Тем более, в такую бурную эпоху. Честное слово - я не имею права лукавить. Правда, книги эти пишутся для людей - нелюдям, которые с ними всегда воюют, они ни к чему. Детали и вещдоки - во второй книге.
Повторяю на прощанье: я отлично сознаю, что к.п.д. или эффект от этого нового для подавляющего большинства знания будет мал. В том числе и потому, что даже воспринять и, тем более, осознать эти знания, если честно - тяжкий психологический труд. Слишком многое в привычной картине мира для этого нужно пересматривать. Но все же это может стать для некоторых полезным на практике - в личной, реальной жизни.
Но делать это все равно нужно: очень пригодится в Новом мире. Ведь нет ничего практичнее надежной теории, верно? J)))))
Сейчас, в пору бешеных психических атак на Россию, она прямо просится в дело.
Автор ни в какой партии или движении не состоит, никем на эти исследования и/или публикации не ангажирован (и гонораров за свои работы не получал - несправедливо это, если честно).
Ведь выявление значимых для общества проблем и постановка на этой основе конкретных исследовательских и практических задач и является прерогативой и обязанностью философов. Иначе, какой от них людям вообще прок?
Оглавление
1. "Как выбирать Президента?", Послесловие, май 2004
2. Какой Президент нам нужен?
3. Ох, не стоит Виктору Андреевичу идти в Президенты...
4. Табу для Президента
5. Знакомьтесь: В.Ф. Янукович (портрет в интерьере)
6. Избиратели: групповой портрет. Август 2004.
7. Кто и зачем идет во власть?
8. В.Ф. Янукович и В.А. Ющенко: два года спустя...
9. Свой путь России: взгляд с Украины 2009-2010_апдейт 2012
10. Женщина-вамп в политике. Год 2006_ апдейт 2012
11. Украина после судьбоносных выборов. Как ведет себя политическая шпана после поражений 2010 г._апдейт_2012
12. Странные они все-таки люди, эти лидеры бывшей власти
13. Эпитафия Юлии Григян-Капительман-Тимошенко и всей бесчестной компании. Окт. 2010_апдейт_2012
14. Доверяю - не доверяю? Верю - не верю? Никому не верю!_ апдейт 2012
15. Апология Сергея Тигипко
16. Ким Чен Ир по-белорусски_апдейт_2012
17. Женщина-вамп в политике. Конец истории. Украина, янв. 2011_апдейт 2012
18. Апология Истины_ апдейт 2012
19. Украина, май 2011. Красная тряпка по имени Дмитрий Табачник
20. Комментарий к последним откровениям ВВП
21. Тимошенко как знамя разноцветного украинского мракобесия
22. Как и кого выбирать во власть - методичка для постсоветского пространства
23. З/к Тимошенко. Об осиновых кольях и околополитическом словоблудии
24. Неправое "Правое дело" - почему так и что дальше?
25. Выборы в России. О результативной философской прогностике_апдейт 2012 перед инагурацией ВВП
26. Об управлении государством (выборы во власть, и не только в России - в том же зеркале прикладной философии)
27. Послание Президента Медведева Федеральному Собранию_ апдейт через полгода
28. К выборам в России - недостающие психологические портреты
29. Президент Обама начинает - а уж выиграет ли, это как лягут карты Истории.
30. Трофическая язва по имени Юлия Владимировна Тимошенко
31. Выборы президента. Проверка теории практикой. Украина, 2004-2010_апдейт 2012
32. Апология уходящего Президента. + Респект и уважуха!
33. Оценки работы Президента Медведева. А судьи кто?
34. Кто вместо Путина? Хватить болтать попусту - на сегодня никто. Инвектива.
35. Виталий Кличко - большой боксер в большой политике...
36. Перенимаем американский опыт предвыборной борьбы (+ дебаты кандидатов в Президенты США - от членов команды)
Добавляю уже после публикации книги, по вновь открывшимся обстоятельствам. Удалось кратко сформулировать прежде туманные аспекты происходящего. Убежден, поможет вам при анализе.
Глубинная суть глобальных перемен: исторически вынужденное, форсированное преобразование рода Хомо сапиенс из биологического в социальный
Весь тяжелый путь, пройденный человечеством с начала времен, был обьективно обусловлен законами природы и исторического развития. По-другому и быть не могло - так развивалась и существует вся живая природа. Но все законы имеют временные ограничения их применимости. Так и нашем случае - суммарный, кумулятивный обьем противоречий, свойственных любому процессу развития, достиг максимума, при небывалом их накале.
Дальнейшее развитие в том же направлении стало губительным для всего рода Хомо сапиенс и всего живого - это ощущают, очень по-разному, практически все жители Земли, пусть и интуитивно.
Именно поэтому "Предыстория человечества", по предвидению Маркса, в начале 21-го века завершилась. Началась и стремительно пишется - стрельбой, взрывами, кровью, смертями, слезами, проклятиями и молитвами - его новая, истинная История. Когда на планете можно будет жить без всего этого, по-людски.
Ох, ребятки, и ругаться и стонать мы будем, и даже изредка радоваться, когда начнется очищение всей планеты - кто уцелеет и увидит. Много ужаса и крови будет, у каждого на своей родной земле - с обеих сторон, и людей и нелюдей... Дорого это обойдется - но жизнь в Новом мире того стоит.
Перетерпим - напоминаю, это последний раз. Тем более, Мировая Диктатура при любом варианте дальнейшего развития 3-ей Мировой ее проиграла Человечеству.
Факультативно, Аминь
- - - - -----
Маэстозо!!! - всеми инструментами глобального оркестра... Всем Людям - стойкости.
Обсуждение: Глубинная суть глобальных перемен: Преобразование рода Хомо сапиенс из биологического в социальный https://maxpark.com/user/3471837089/content/4998142
Продолжение темы - за бугром, в American Philosophical Association...Я когда-то упоминал, что немного работаю и на некоторых западных порталах - и там встречаются трезво мыслящие люди, их немного. Отвечаю. Всех я обязательно комментирую. Так и эту свою заметку по судьбе нашего общего рода решил вдруг перевести на английский на одном из форумов:
Дело в том, что там одна женщина, Оливера Миюсович, Магистр философии из Греции, работник ЮНЕСКО, вдруг открыла тему: Могут ли чем-то помочь философия и философы в решении глобальных проблем?
Не думал, что при жизни увижу такой вопрос. На Западе! У нас так тем более не спрашивают - вы меня понимаете, ребята... Так что я не мог пройти мимо, верно? - от души высказался и поспорил. А там обязателен просмотр модератором - политкорректность, блин... Но туфту и пургу пустую, но высокоинтеллектуальную и очень многосмысленную пропускают без слов, отвечаю. ИдеализЬм в натуре... А завтра увижу, пропустят меня или нет...
I have just written a short general note on the problem - naturally in Russian, for my readers. But then decided to translate it for you, participants in this discussion. Ad hock, so to say...
Deepest essence of current global changes: transformation of Homo Sapience genus from biological to social one.