Племя "русь"

Загадки племени "Русь" не существует в природе (она свила себе гнездо в головах антагонистов).

Проблема происхождения термина "Русь", вокруг которой за последние несколько столетий сломано немало копий, вообще-то и яйца выеденного не стоит. И решена была бы давным-давно, если бы этой теме не придавался политический - в самом широком смысле - аспект.

Суть проблемы предельно проста. Общность людей (как российских граждан, так и иностранцев), традиционно носящих у нас название "западников", стремится узаконить т.н. "норманскую теорию". Точнее, т.н. эпизод "Призвания варягов" из исторического источника "Повесть Временных Лет". Другая общность - "славянофилы" - стремится дезавуировать этот эпизод.

Позиция "западников" вкратце сводится к следующему. Согласно "Призванию варягов", восточные славяне изначально анархичный этнос, не способный абсолютно ни на что. Даже создание собственного государства им было поручено специально призванному скандинавскому племени, носившему название "русь". Отсюда и "Русская земля" и "Россия". Вывод - всё хорошее в России происходит из Европы, всё дурное - от изначальной славянской безалаберности.

Позиция "славянофилов", естественно, прямо противоположна. "Норманская теория" есть величайшая провокация. "Варяги" - не скандинавы, а славяне. Рюриковичи - славянская династия. Летописца Нестора - автора " Повести Временных Лет" поняли превратно. А "русь" - это ... дальше - всяк по-своему.

Как говорилось выше, схватка идёт на мировоззренческом уровне. Сама проблема принадлежности термина "Русь" носит в этой войне абсолютно подчинённый характер. И всё это осложнено личными пристрастиями и антипатиями, в том числе и материальной заинтересованностью в продлении "военных действий". Иначе говоря, ни "норманисты", ни "анти-норманисты", в силу своего антагонизма, никогда не договорятся.

Хотя "ларчик" просто открывается - у него нет замка, не требуется и соответствующего ключа. Решение проблемы лежит в сфере элементарной логики. Если она подкреплена хорошей информированностью и достаточно широким кругозором в рамках темы.

Ожесточённая дискуссия со сторонниками "норманского" направления ведётся скорей по привычке: "норманизм" потерял свою основу в результате антропологического исследования черепа Ярослава Мудрого. Согласно своей династической принадлежности, в норманском варианте, он должен быть скандинавом, на крайний случай - германцем с берегов Балтийского моря. Все его предки за исключением бабки (Малуши) являются "варягами". Но это - с точки зрения "ПВЛ", а вот антропогенические промеры черепа указывают на то, что перед нами характерный представитель славянского этнического типа, причем распространенного в междуречье Дон-Дунай. То есть Ярослав не просто славянин, он - местный славянин.

Подобный аргумент достаточно убедителен не только в рамках научной дискуссии, но и в уголовном суде любой инстанции. И означает он полный крах "скандинавской династии".

Однако не решает нашей главной проблемы - происхождения терминов "Русь" и "Русская земля". Это придётся сделать нам. Разумеется, с привлечением лучших умов противостоящих концепций.

Мы не будем ввязываться в междоусобицу "анти-и-норманистов", давайте встанем (как пулемет) с фланга и посмотрим, в чем они не противоречат друг другу.

Представьте себе, есть у наших непримиримых и кой-какие совместные постулаты. Во-первых, "русь" у всех у них однозначные индоевропейцы (в ХIХ веке их называли арийцами, потом поделили на "истинных" и не совсем), исключение, по мнению Соловьева, составляет т. н. Пургасова Русь, которая (будто бы) есть мордва (угро-финны).

Во-вторых, они сжигают умерших (знатных - в ладье). В-третьих, роль "ангела Смерти" у них исполняет старуха с кривым ритуальным ножом, что сближает их со славянами - у германцев Смерть символизирует старик. В четвертых, признано, что "они нападают на славян" - это известие трактуется весьма разнообразно, однако от славян "русь" все-таки дистанцирована.

Иначе говоря, обычаи и поведение "руси" оставляют по себе двойственное впечатление: они не совсем славяне, но и не так, чтобы вовсе германцы. Может быть, они кельты или иллирийцы?

Нет, не может - и те, и другие восточным славянам были давно известны под другими именами. С этими "русью" сплошные заморочки - они не подходят под описание ни одного из известных нам этносов. Подчеркиваю - ни одного из ныне существующих этносов.

Дело в том, что громадная масса исследователей упорно пытается вписать непонятную "русь" в "анналы" какого-нибудь современного народа, что лишний раз подчеркивает пристрастность политического подхода. Отдельно стоит немногочисленная группа ученых, совершенно разочаровавшихся в этом бесперспективном занятии: они стараются обосновать принадлежность термина не к этническому, а к профессиональному объединению. То есть, объявить "русь" финнским наименованием викингов, сборной ватагой ранних ушкуйников или предками казаков. А то и предтечей рыцарского ордена "Варягов".

Но и у них существует собственная беда - в раннем Средневековье "русь" знали превосходнейшим образом, хотя и называли каждый по-своему. Англичане, к примеру, чтобы их соотечественники могли правильно ориентироваться в чересполосице государств и племен, идентифицировали принадлежность "Ольги, королевы руссов" к общеизвестному племени ругов. "Руссы - это руги", - таков точный смысл подсказки. И для английских купцов этого оказалось вполне довольно.

В этом контексте непонятной остается позиция профессиональных историков. Смотрите сами: Пруссия есть, пруссов - нет; есть Болгария, нет булгар; да и Великая Скифия просуществовала значительно дольше собственно скифов. И то, что Россия живет до сих пор, вовсе не означает, что населяют ее именно "русь".

Да, исчезнув с горизонта истории, они "влили кровь в славянские жилы", но были ли они сами славянами? Пруссы ведь исчезли тоже совсем не бесследно, однако германцами их отчего-то никто не считает. Да и как сочтешь, когда они балты?

Прояснив этот вопрос, дабы больше к нему не возвращаться, перейдем к следующему. А какими они были - эти "русь"?

Какими были "русь"

Заметим сразу: видными ребятами они были, во всех смыслах. Женщины по таким во все времена с ума сходят: рослые, крепкого телосложения (но стройные), двужильные, головорезы в лучшем понимании этого слова (сорвиголовы).

Они одинаково уютно чувствовали себя и на ладейной скамье, и в верховом седле. Те, на чью сторону они становились в бесконечных военных конфликтах, запоминали это надолго, а противоборствующие стороны по этому поводу писали эпические песни, и до сих пор с гордостью вспоминают, как одолели могучего "русского великана". Или были повержены им, потому что проиграть "руси" было совсем не зазорно - иногда и почетно. В открытую с ними старались не враждовать.

Характерным отличительным признаком "руси" была верхняя одежда: корзно - плащ, застегнутый на правом плече и закрывающий левую руку. В холодное время года - шуба, в торжественных случаях надевавшаяся, подобно корзну, на левое плечо (левая рука могла продеваться в рукав). В левом ухе, как правило, серьга-талисман с белым речным жемчугом.

Внешний вид руса сразу бросался в глаза окружающим, и делалось это преднамеренно. "Русь" практически поголовно была рыжей, а те, кто по какой-то причине имел другой цвет волос, вынужден был тратиться на дорогущие индийские и персидские красители и "рыжел" (в смысле, "русел").

Гораздо сложней приходилось тому, кто рождался кареглазым. О таких русах никто не слыхал, и мы сегодня можем только догадываться, что происходило с новорожденным, имеющим карие глаза, и его матушкой. Можем, но стараемся не додумывать этого до конца, поскольку хорошо помним аналогичные обычаи в древней Спарте и древнем Риме.

Была у "руси" еще одна привычка, резко выделявшая их в среде других племен. Люди в те времена старались не обнажаться без крайней необходимости. Греки и римляне свои хитоны и туники снимали только во время занятия спортом. Славяне, германцы, кельты, иллирийцы даже в полуденную жару работали в поле в нательных рубахах. И только "русь", при малейшем дискомфорте, смело обнажались по пояс и разгуливали в таком виде, шокируя окружающих. Греческое простонародье называло их "росами" - красными, поскольку загар, приобретенный под жарким южным солнцем рыжеволосыми пришельцами, напоминал спелые ягоды малины.

Вышеупомянутая привычка объяснена может быть лишь одним обстоятельством - окружающих их людей "русь" за ровню не считали. Древнейшие предания индоевропейцев демонстрируют нам крайне странную картину возникновения людей на Земле. Так называемый принцип "двойного рождения": вообще-то все нормальные люди были слеплены из глины, выросли из земли в виде ясеня и ольхи, дуба и березы, ревеня, чуть ли не сельдерея. А вот они сами произошли от брака богов - либо от брака небесных богов с земными, либо от бога и смертной женщины.

Об индоевропейских племенах, в древности населявших территорию нашей страны, достоверно известно, что они считали себя потомками бога грозы и речной богини. Средневековые русичи назывались "внуками Даждьбога", иначе говоря, потомками солнечного бога. А вот мифическую праматерь их, если принять допущение о преемственности племен скифов и русичей, в разных языках называли по-разному: древние индоевропейцы - Даной, славяне - Русой. То есть, по "отцу" они даждьбожичи, а по "матери" либо даничи, либо русичи.

Множество диалектов древних индоевропейцев со временем развилось в отдельные языки, объединенные в языковые группы. Однако практически во всех старинное сочетание звуков ДН или ТН зафиксировано в корнях различных мифологических имен, как правило, связанных с происхождением народа, или покровительством, оказываемым ему. Давайте вспомним навскидку несколько широко известных этнических названий: данайцы, латины, даны (датчане), македонцы, мидяне, хорутаны. Но в древнем мире существовало их значительно больше, специалистам историкам хорошо знакомы исседоны (уше-дуани), будины, бодины, артанцы, племена богини Дану, бретоны, каледонцы.

Были еще дин-лины и "народ ди", обитавшие соответственно на севере Китая и внутри него. Вот как писали о "ди" древние китайские летописцы: "рыжие, зеленоглазые, вольнолюбивые, имеющие сердца волков и тигров". Это "ди" впервые объединили китайские племена в государство, и с тех незапамятных времен "ди" по-китайски означает титул императора. Вожди этого народа, считающегося в Китае коренным, никак не могли объединиться, и древние китайцы уничтожили "ди", натравливая одну их часть на другую.

Со временем то же самое произошло и с "дин-линами". Некогда этот народ считался самым опасным противником китайской империи, но был побежден и унижен соединенными усилиями китайцев и тюрок. Некоторые историки считают, что монгольский род "Борджигин", к которому принадлежал известный завоеватель Чингиз-хан (ТемуДжиН), на самом деле соединял остатки "дин-линов", принятых монголами после разгрома. Исследователи ссылаются на внешний облик членов этого рода, имевших белую кожу, густую бороду и зеленые глаза, а также на имя мифологического основателя рода - БоДуаНьчара.

Великолепную характеристику русам дают арабы: "А если их кто обидел, то предложи им хоть весь мир в уплату, они не успокоятся, пока не отомстят".

Про тевтонов и данов долго рассказывать смысла нет - оба народа в рекомендациях не нуждаются; внешний вид их тоже прекрасно известен. То же касается и данайцев.

И, наконец, самые западные представители дуна-донов-танов: "племена богини Дану", ставшие богами в Ирландии.

Одним словом, от Тихого до Атлантического океана лесостепи были заселены племенами одинакового внешнего облика и одинакового психологического (читай - религиозного) состояния, в чьих названиях содержится указание на связь с рекой. Они речники, дети реки. И по-славянски их названия будут включать слово "русь".

Со временем, иные из них исчезли, будучи, подобно Ди и Дин-линам, уничтожены в схватках с империями, королевствами и княжествами. Другие стали прародителями народов: древних греков, римлян, иранцев, индусов, германцев, кельтов, славян, иллирийцев. Для этого дино-данам-танам пришлось ассимилировать другие этносы, что, в свою очередь, изменило как их внешний облик, так и религиозные представления о мире.

Финишная прямая

А теперь на секундочку вспомним о том, что люди бывают разные. Есть люди, которые в интересах дела готовы ассимилироваться, то есть, пойти на смешение с иноплеменниками. Но есть и такие, кто иноплеменников ровней не воспринимает. Тем более, когда они произошли прямиком от брака богов, а не слеплены из земли и не выросли из неё.

И если таковые племена сохранились в Раннем Средневековье, то славяне их должны были называть "русью", "русами", "русичами". А они сохранились - Аполлон Кузьмин на карте Европейского Средневековья их насчитал аж три племени. Они не славяне. Они не германцы. Они даже не кельты. Они - сами по себе, потому что это они создали и славян, и германцев, и кельтов.

Одно из таких племён англичане называли "ругами". Возможно, именно их, как старший род, пригласили в Новгород Великий, чтобы навести порядок в распре различных этносов. С этими не поспоришь - для них старейшины, как мальчишки, потому что по тогдашним понятиям, кто древней, тот и главней.

Я бы предложил назвать эти племена "пра-индоевропейцами".