Аннотация: Эволюция полковых, дивизионных и противотанковых пушек без универсализма.
Если посмотреть на на американскую универсальную пушку М3 - источник вдохновения сторонников универсальной артиллерии, то становится понятно, почему идея скрестить полевую, зенитную и противотанковую пушку не выдерживает никакой критики. В первую очередь из за конфликта требований к конструкции.
Обратим внимание на высоту линии огня. У полевой пушки предназначенной для стрельбы прямой наводкой она должна быть максимально низкой. Только так можно добиться приемлемых весовых характеристик.
Линия огня зенитки же, напротив, должна была быть максимально поднята над землей, чтобы обеспечить удобство работы заряжающего на больших УВН и место для отката.
Попытки сгладить проблему за счет переменной длины отката создавали технические проблемы и риски отказа работы автоматики на больших УВН.
Конфликт был неразрешим и на выходе получалось дорогое, тяжелое, технически сложное орудие.
ЧК-М1, доведение идеи низкой линии огня до абсолюта - 280мм! Вес орудия при этом всего 208 кг при бронепробиваемости, превосходящей 45мм 53-К. Углы ВН -5 +5. Пушка не требует дорогостоящих передка и подрессореного хода, просто закидывается руками в любую телегу, джип, кузов грузовика(2 шт) , коляску мотоцикла.
61-К. Для обеспечения углов ВН -5 +85 высоту линии огня пришлось поднять до 1100мм. Масса 2100кг без щита.
То есть даже модернизация 1930 года 76мм пушки 1902 года была путём в не туда. Увеличив угол ВН с 17 градусов до 37 и нарастив ствол на 10 калибров мы прибавили вес с 1100 кг до 1350. В ЗиС-3 увеличили угол ГН за счёт двухстанинного лафета, но боевой вес отыграли до 1200 кг за счёт установки дульного тормоза. Нормальной эволюцией видится снижение веса и длины отката за счёт установки дульного тормоза при сохранении 17 градусного угла ВН. Простое сравнение энергии выстрела Пак-40 и ЗиС-3 (разница в 1,5 раза) даёт примерный вес такой ЗиС-3 в 1000кг. Но поскольку длина ствола и отката у нас будет меньше, появляется возможность понизить линию огня и уйти куда-нибудь в 900кг, вес полковушки. Что не особо удивительно - у полковушки дульного тормоза нет. Соответственно, можно будет юзать новую ЗиС-3 и как противотанковую и как полковую. Самое интересное, если непреодолимая потребность пострелять трехдюймовыми снарядами на 13 км таки возникнет, её вполне можно будет реализовать стандартным приёмом вырыв ровик под станинами и местом отката казенника.
Пушка 1902 года. Высота линии огня 927мм
Обратим внимание, что одностанинный лафет ограничивает угол ВН. Максимальный угол ВН - 17 градусов. Вес - 1100 кг.
Пушка 1930 года. Высота линии огня 994мм. Максимальный угол ВН -37 градусов. Вес - 1350кг.
Ф-22. Высота линии огня 1027мм. Максимальный угол ВН-60 градусов. Вес 1620 кг. Откат переменный.
УСВ. Высота линии огня 1035мм. Максимальный угол ВН-45 градусов. Вес 1485 кг. Откат переменный.
ЗиС-3. Высота линии огня 875мм. Максимальный угол ВН-37 градусов. Вес 1200кг. Откат постоянный. Дульный тормоз.
Заметим, снаряды во всех перечисленных орудиях используются одинаковые. А увеличение длины ствола при том же заряде сильно на откат не влияет. Поэтому приземистая противотанковая пушка килограмм в 900 с дульным тормозом и раздвижными станинами и низкой линией огня в данный ряд вписывается достаточно гармонично. Одновременно являясь и противотанковой и полковой. Либо вариант два - металл не бережём, остаёмся в весе ЗиС-3, но линию огня и углы ВН всё равно понижаем добирая в точности и устойчивости платформы.
Аналогичная ситуация - отказ от универсализма в виде скрещивания немецкой противотанковой пушки, 37мм 1-К и 45 батальонной гаубицы (собственно так появилась 19-К) даёт нам что то типа ЧК-М1, но пораньше. Или варианты поинтереснее, которые рассмотрим далее в теме зенитной артиллерии.
