Об активной гражданской позиции
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
|
|
|
|
Аннотация:
Психологическая импровизация
|
Об активной гражданской позиции
Cybele
здравствуйте!
Интересуюсь.
Важно ли для вас, чтобы люди, с которыми вы общаетесь,
имели активную гражданскую позицию,
разбирались в текущей (как минимум) политической ситуации,
имели свое мнение в отношении политики вашей страны,
ну и до кучи о политической ситуации в мире.
Что бы вы подумали о человеке, если в разговоре,при знакомстве он бы сказал,
что политика ему безразлична в целом, и на выборы он вообще не ходит ?
Балтазар
Я не считаю такую позицию верной.
Хотя о себе я не могу сказать, что обладаю активной гражданской позицией -
не посещаю митинги, не устраиваю пикеты, не выражаю публично свои протесты или,
напротив, согласие с властью. На выборы, однако, хожу.
Тем не менее полагаю, что как минимум иметь свое мнение на текущую ситуацию в стране,
а также на ее прошлое и будущее гражданину страны все же надо.
На мой взгляд, мир так устроен, что вне политики мы существовать не можем,
как не можем существовать вне своего тела.
Однако состоянием своего тела мы иногда интересуемся,
так почему мы должны не интересоваться политикой?
Cybele
Верю в философию: хочешь изменить мир - начни с себя.
Смысл мне негодовать над внешней политикой нашего гос-ва,
если у меня дома тарелки немытые))) как пример.
Хотя политикой я интересуюсь, но силы и эмоции предпочитаю на вещи,
на которые могу реально повлиять, а не умозрительно
Abu
Есть многое, что попросту не объять.
Человек ,пытающийся делать вид, что понимает политику,
что он =ее делает= или наблюдает, или контролирует - ошибается.
Залогом тому - четвертый том =Войны и мира= Л.Н. Толстого.
Белкус
Вне политики никак, она ж влияет-меняет-веселит-огорчает-бесит.
Это составляющая жизни каждого, как ни крути)
Отражается на любой семье - законы, войны, мир.
Знать и быть в курсе текущего необходимо.
Ласкер
Вот только... что значит быть Гражданином? А??
Балтазар
Вероятно, понимать, что благополучие в государстве
в какой-то степени зависит и от тебя.
И делать то, что по силам.
vpotapov1
Политика - способ выражения групповых интересов.
Как правило, подразумевается, что на уровне государства и выше.
Внутри государства - попытка сбалансировать общественные и личные интересы.
Собственно в существовании групповых интересов как таковых, и личных тем более,
никакого криминала нет - это объективно.
Как и то, что быть в группе объективно и "в среднем" выгоднее,
чем быть одному
Фигня начинается тогда, когда пропагандируют некие "особенности"
(положительные - своей группы и отрицательные - других),
дающие моральное право отнимать у других групп в пользу своей.
В том числе и при помощи войны.
В результате имеем то, что имеем. Манипуляции и т.д.
Балтазар
Цитата
в соседнем государстве сейчас полно людей с активной жизненной позицией. И?
По-моему, в этой фразе между словами "активной" и "жизненной" не хватает слов "адекватной" или "зрелой".
А что такое, с моей точки зрения, адекватная активная гражданская позиция?
Попробую ответить.
Меня всегда смущали лозунги типа "долой правительство!", или "....!".
Ну прогонит, а дальше что? Придет "добрый царь" и польет в открытые глотки импортный мармелад?
По-моему, правильная позиция состоит не в том, чтобы вступать в конфликт с властью
или хаять ее на свет стоит.
А в том, чтобы заставить власть заниматься прямым ее делом -
обеспечивать своим граждананам нормальные условия существования,
соблюдение и охрану гражданских прав и свобод.
А от кого требовать - от президента Путина или президента .... - какая разница?.
Не нравится ямы и колдобины на дорогах?
Давайте добиваться от власти, чтобы она привела дороги в порядок -
искать ответственных лиц, жаловаться на их бездействие,
проверять куда идут деньги на постройку дорог.
В конце концов, рисовать портреты чиновников и политиков вокруг ям
(как показала практика, способ оказался действенным).
Не нравится как лечат в больницах или поликлиниках - сделаем так, чтобы власть обратила на это внимание.
И так далее.
Я отнюдь не призываю бросить свою работу и текущие дела
и целиком погрузиться в борьбу за права.
Но если нас не устраивает, что где-то рядом случился бардак,
почему не добиться от политиков и от власти восстановления порядка?
Цитата
Становиться рабом чьих-то левых интересов и за них умирать? - увольте.
Правильно, зачем?
Миссия гражданской позиции с моей точки зрения, действительно, не в этом.
С другой стороны, оставаться инертным в политическом отношении,
опасаясь быть замороченным, всегда ли правильно?
На мой взгляд, это все равно что не читать книг,
а вдруг - автор что-то не то внушит?
Цитата
Все вопрос приоритетов.
Конечно.
Однако вот что.
Мы говорим - откуда взять время?
Но мы кто - ученые с мировым имененем, у которых все время занято наукой?
Или возглавляем крупный производственный трест, работаем по выходным
и у нас нет минуты свободного времени?
А может, проживаем в нужде с огромной семьей в сыром подвале
и не до политики быть бы живу?
Да и расставляя приоритеты, чем мы руководствуемся?
Желанием знать, или желанием поболтать-развлечься?
Если мы вполне себе обычные благополучные люди с устроенной жизнью,
то, с моей точки зрения, в нулевой гражданской позиции виноваты
не "эй вы там наверху", которые не хотят нас слышать, а потому что нам лень.
И на исходный вопрос темы, чтобы вы подумали о человеке, который не интересуется политикой,
если он не академик, не директор треста, не многодетная мать,
я бы подумал - ему лень знать и на эту тему думать.
Если воспользоваться аналогией между государством и заводом,
то я думаю так.
Чтобы завод хорошо работал, им должен руководить не только эффективный менеджер
(правительство в государстве), но и чтобы работу выполняли квалифицированные рабочие
(читай - сознательные граждане государства).
Заинтересованные не только в получении зарплаты и ее распитии у пивного ларька,
но и в том, чтобы завод как коммерческое предприятие был успешен -
хорошо работали, соблюдали трудовую дисциплину, берегли оборудование, вносили рацпредложения и т.д.
Если бы хозяин чересчур увлекся выжиманием быстрой прибыли в ущерб успешности завода,
то рабочие могут напомнить, что так поступать нельзя
и объявить забастовку или даже сменить директора (проявить гражданскую позицию).
В общем, необходимо, чтобы и верхи могли и низы хотели.
Но если рабочим на завод становится наплевать с поворотной рамы крана (нулевая позиция),
то, думаю, что будь директор семи пядей во лбу, такой завод обречен.
А его директор либо сбежит, либо сопьется, либо станет вором.
Цитата
Верить-то можно в любую чушь. А пользоваться эффективнее знанием.
Это бесспорно. Но наряду с этим позитивный настрой и веру в себя
как составляющие успеха тоже вроде бы никто не отменял?
(на основе материалов психологического форума)
Связаться с программистом сайта.