Красных Татьяна :
другие произведения.
Независимый человек
Самиздат:
[
Регистрация
] [
Найти
] [
Рейтинги
] [
Обсуждения
] [
Новинки
] [
Обзоры
] [
Помощь
|
Техвопросы
]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
Оставить комментарий
© Copyright
Красных Татьяна
Размещен: 25/07/2009, изменен: 25/07/2009. 208k.
Статистика.
Эссе
:
Проза
Ваша оценка:
не читать
очень плохо
плохо
посредственно
терпимо
не читал
нормально
хорошая книга
отличная книга
великолепно
шедевр
--
Независимый человек
Я схожу себе по трапу
Независимый моряк...
(песенка)
...Однако понятие пространства совсем не так нейтрально,
как это может показаться, - впрочем, в политике и политической теории
вообще нет нейтральных понятий....
...Как будет показано ниже, "империя" и есть особый вид "пространства",
причем это не плохо, не хорошо, а только определенным образом
характеризует коммуникацию и социальное действие....
...............
Важно понять, что просто "проверка фактами" здесь вообще невозможна.
Понятия, с которыми нам приходится работать, суть одновременно
(хотя и не в одном и том же смысле) и научные, и политические понятия.
Это не значит, что проблема научной достоверности тем самым элиминируется;
но ставится она по-другому.
Данные берутся из области политической жизни, политической коммуникации,
а здесь факт и его широкая политическая интерпретация чаще всего
намертво сращены друг с другом.
.................
Продемонстрировать это можно на простом примере.
Представим себе, что некто решил выяснить,
насколько сохраняются у граждан бывшего СССР
подспудные или более явные представления о своей включенности
в это большое пространство.
Допустим, что было бы решено провести для этого
полноценное репрезентативное обследование
с использованием лучших имеющихся методик.
Но...
Что делал бы этот социолог в местах вооруженных конфликтов?
Как учитывал бы невероятно сложные процессы миграций?
Наконец, как бы он обосновывал, ища поддержки своему предприятию,
его главную идею?
Ведь легко увидеть, что один только замысел,
в котором Союз предстает как некое не совсем ирреальное единство,
имеет политическую значимость,
а результаты обследования будут иметь политические последствия,
хотя и несравнимые по масштабам с итогами референдума о будущем СССР.
Иначе говоря, противодействие ему будет связано с политическими интересами
многих влиятельных сил.
Скажем еще проще: такое исследование теперь невозможно.
Мы имеем здесь дело с ситуацией, когда измерение провести нельзя,
оно технически неисполнимо.
Опыт, практика, эксперимент в принципе не дают ответа.
Тем больше нам придется полагаться на теоретический анализ.
Однако теоретический анализ не может заменить факты; речь
может идти лишь о том,
чтобы иначе ухватить ускользающую реальность,
дать иные ответы на иные вопросы.
......................
Категория смысла позволяет нам опереться
на знаменитые определения Макса Вебера:
социология должна истолковывающим образом
понять
социальное действие
и тем самым объяснить его протекание;
социальное действие есть действие,
по смыслу ориентированное на другого человека;
действие же есть любое поведение,
коль скоро с ним связан субъективно значимый смысл
Мы ставим вопрос об имперском пространстве бывшего СССР
как смысле коммуникаций и человеческого поведения.
(А. Филиппов)
Твой череп непрозрачен
(Правило 6)
Люди, в массе своей, полагают, будто мыслят логично, трезво и непредвзято.
Это заблуждение понятно и естественно.
Ещё дедушка Фрейд в далёком 1889 году удивлялся опыту
гипнотизёра Бернгейма:
...загипнотизированной пациентке было внушено приказание
через некоторое время после пробуждения раскрыть стоявший
в углу комнаты зонтик.
Пробудившись от гипнотического сна, дама в назначенный срок
в точности выполнила приказанное -- прошла в угол и раскрыла зонтик.
На вопрос о мотивах ее поступка она ответила,
что будто бы хотела убедиться -- её ли это зонтик.
Этот мотив совершенно не соответствовал
действительной причине поступка и, очевидно, был придуман,
но сознанию больной он вполне удовлетворял:
она была искренне убеждена, что раскрыла зонт по собственному желанию.
Далее, Бернгейм путем настойчивых расспросов и наведений ее мысли
заставил, наконец, пациентку вспомнить настоящую причину поступка:
приказание, полученное ее во время гипноза.
Позже, в двадцатом веке, учёные провели ещё несколько подобных
экспериментов, которые ясно показали:
человек сначала думает и действует,
а только потом, через несколько секунд, разум придумывает
подходящее объяснение тому,
что человек только что подумал и сделал.
Из этого, в частности, следует, что люди,
в подавляющем большинстве своём -- нелогичные,
эмоциональные и пристрастные создания,
какими бы трезвомыслящими они сами себе ни казались.
(Ф.М.Морген)
Фриц Моисеевич Морген - Разговор слепого с глухим
Эльвира Барякина США vs. Россия
Фриц Моисеевич Морген - Разговор слепого с глухим
Июл. 20, 2009
На днях у меня с френдессой agent_marge произошла любопытная беседа,
по итогам которой я чётко осознал - один из нас жестоко зазомбирован.
Либо я, либо таки agent_marge.
Привожу ветку нашей незаконченной беседы целиком,
чтобы читатели помогли разобраться - кому из нас нужна помощь
доктора дезомбатора (для любопытных, вот
ссылка на оргинал).
agent_marge:
Беда в том, что подавляющее большинство комментаторов
вообще не представляет себе вектор развития США.
И не понимают, что со времен Вьетнама страна изменилась.
Базовые знания о Северной Америке - на уровне школьных учебников 1970-80х.
Это неплохо и даже соответствовало истине в свое время.
Но мир другой.
Философия и у политиков, и у прессы, и военных совершенно другая.
Поэтому когда читаешь статьи о том, что США выгодна расчлененная Россия,
даже руки опускаются.
США выгоден мир, в котором есть кому продавать товар
и где никто не будет угрожать жителям США.
Вот и все: именно поэтому в странах, где есть американские базы,
процветает экономика.
Именно поэтому малейшие угрозы в адрес США
наказываются очень серьезно.
fritzmorgen:
Ну, правильно.
Россия угрожает жителям США, так как в ней есть ядерное оружие.
agent_marge:
Нет, не так. Ядерное оружие - это, безусловно, очень важно,
но не в терминах "расчленить", "управлять" и пр.
В других странах оно тоже есть, и как-то оно обходится.
За последние 20 лет внутренняя идеология в США
претерпела громадные изменения.
Я говорю даже не столько о Белом Доме, сколько о нации в целом.
Р., пожалуй, еще исповедуют шапкозакидательство и имперские замашки,
да и то - не все, но в США их слушают только на камеру,
и это большой плюс.
Американский средний класс - это те, кто давно понял,
что в несправедливом мире очень трудно выживать.
Именно поэтому проводятся программы по помощи другим странам
в сфере образования, медицины, снабжения продовольствия и т.п.
Работающий богатый образованный араб - это не террорист.
Толпа фанатиков, сжигающая чучело американского президента, -
это толпа очень трудно и бедно живущих людей,
которым кажется, что смени президента и все пойдет по-другому.
Импорт демократии - это на самом деле попытки показать,
что можно жить богато и продуктивно, надо лишь создать вот такие,
такие и такие условия.
И тогда механизм запустится сам собой:
как это было сделано, например, в Южной Корее.
Проблема лишь в том, что американские ценности - "жить богато и продуктивно" -
подходят далеко не всем.
Фриц, я отношусь к вам с большим уважением.
Очень бы хотелось убедить вас в том, что идеология Холодной войны
только тормозит развитие России, что пирог все время растет
(т.е. материальных ценностей становится все больше и больше)
и его на всех хватит. Что противостояния давно нет:
во всяком случае оно существует только в головах
и, увы, только с российской стороны.
У Америки с Россией есть только две проблемы:
с ней очень трудно вести бизнес и она поддерживает страны
с людоедскими режимами из принципа "назло бабушке отморозим уши".
А у России с Америкой почему-то совсем иные проблемы,
главная из которых называется "историческая обида".
fritzmorgen:
Против фактов идти сложно.
Есть CNN, которую я лично не так давно ловил
на прямой лжи в адрес России.
Есть поправка Джексона-Вэника,
которая до сих пор (2009-й год!) не отменена.
Есть война в Грузии,
где США поддержали агрессию против России.
agent_marge:
Во-первых, не стоит смотреть CNN - это не лицо Америки,
а частный новостной канал, где работают обычные люди,
которые, как известно, часто ангажированы
или несправедливы.
Поправка Дженсона-Вэника - это (на данный момент)
попытка повлиять на ситуацию в части улучшения
инвестиционного климата в России.
Изначально в нее был заложен совсем иной смысл,
а сейчас ситуация выглядит примерно так:
"Нам невозможно с вами торговать, потому что у вас вот это,
это и это. У нас есть что-то, что нужно вам
(режим наибольшего благоприятствования в торговле) - "давайте меняться?"
Речь не идет о благотворительности или желании насолить России.
Речь идет о том, что американские бизнесмены не могут существовать
в российских условиях.
Я, например, как хозяйка бизнеса, должна преодолевать жуткие,
никому не нужные преграды.
И рада бы предоставлять свой сервис в России,
и спрос на него есть - Но увы.
По поводу войны с Грузией - в ней, как и в любой войне,
не было ни правых, ни виноватых.
Если смотреть на ситуацию с точки зрения человека,
живущего за многие тысячи миль, то ситуация выглядит так:
Россия напала на суверенную страну.
Детали о том, кто там первый начал, никого не интересуют.
К великому сожалению.
С точки зрения стороннего наблюдателя
ситуация выглядит примерно так:
Сосед начал бить нашкодившего ребенка.
Ребеночек, прямо скажем, не подарок.
Но и папаша не лучше.
И вдруг вламывается в дом сосед,
проламывает папе череп и крушит все в квартире.
На чьей стороне будут общественные симпатии?
Люди, которым закон не писан в принципе, одобрят действия соседа.
Люди, которые привыкли не черепа ломать, а вызывать полицию,
ужаснутся и потребуют, чтобы буйного соседа
поскорее изолировали от общества:
он ненормальный, он в любой дом так вломиться может.
Вот и весь конфликт.