О разногласиях
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
О разногласиях
Штирнер!..
А что, если он и есть причина всего этого?
Его странный разговор в лодке, его намеки на какое-то могучее орудие,
при помощи которого он может покорить мир. Неужели это не пустая болтовня?
Неужели он обладает этим средством и играет людьми,
как кошка с полупридушенными мышами?
Но откуда у него эта сила? В чем она? Кто он...?
(А.Беляев Властелин мира)
--------------------------------------
Исай Львович Абрамович был участником гражданской войны,
Троцкистской оппозиции, Великой Отечественной Войны,
2 раза сидел при Сталине, много работал и вообще был интересным человеком.
После выхода из лагеря в 1955 году он был диссидентом,
но при этом всегда с более или менее коммунистических позиций.
Умер в 1985 году, оставив книгу воспоминаний.
Книга воспоминаний Фрагменты из главы
"Внутрипартийные разногласия"
В конце ноября 1923 года началась внутрипартийная дискуссия.
Положение в стране было сложное,
Это был еще такой период, когда решался вопрос о дальнейшей судьбе партии.
При правильной политике Троцкого партия могла еще выправить свою линию
и остаться в руках ее революционных элементов.
Однако Троцкий не понял уникальности и неповторимости обстановки,
сложившейся в партии накануне ХII съезда.
В своей книге "Моя жизнь", изданной за границей, Л.Д.Троцкий писал:
"Ленин вызывал меня к себе в Кремль, говорил об ужасающем росте бюрократизма
у нас в советском аппарате и о необходимости найти рычаг,
чтобы как следует подойти к этому вопросу.
Он предлагал специальную комиссию при ЦК и приглашал меня к активному участию в работе.
Я ответил ему. По моему убеждению, сейчас в борьбе с бюрократизмом советского аппарата
нельзя забывать, что как на местах, так и в центре создается особый подбор чиновников и спецов,
партийных и беспартийных, вокруг известных партийных руководящих лиц в губернии,
в районе, в центре, то есть в ЦК.
Нажимаешь на чиновника, натыкаешься на партийца, в свите которого спец состоит,
и при нынешнем положении я на себя такой работы не мог бы взять"
Чуть подумав, Ленин поставил вопрос ребром:
"Вы, значит, предлагаете открыть борьбу не только против государственного бюрократизма,
но и против Оргбюро ЦК?
Я рассмеялся от неожиданности. Оргбюро ЦК означало самое средоточие сталинского аппарата.
Пожалуй, выходит так.
Ну что ж, - продолжал Ленин, явно довольный тем, что мы назвали по имени существо вопроса,
я предлагаю вам блок против бюрократизма вообще, против Оргбюро в частности.
С хорошим человеком лестно заключить блок, - ответил я.
Мы условились встретиться снова.
Ленин предлагал обдумать организационную сторону дела.
Он намечал создание комиссии ЦК, мы оба должны были войти туда.
По существу, эта комиссия должна была стать рычагом разрушения сталинской фракции"
Коренная ошибка Троцкого и руководящей головки оппозиции состояла в том,
что они упустили время.
То единственное, отведенное для них историей время, когда они,
в порядке подготовки к XII съезду могли дать правильное направление политике партии
и исправить ошибки Сталина по организационному и национальному вопросам -
ошибки, на исправлении которых в своих письмах к съезду настаивал Ленин.
Неверно представлял себе Троцкий роль Сталина в партии в тот период, когда писал:
"Инициатива борьбы против левой оппозиции принадлежала собственно не Сталину, а Зиновьеву.
Сталин сперва колебался и выжидал. Было бы ошибкой думать, что Сталин с самого начала
наметил какой-либо стратегический план.
Он нащупывал почву. Несомненно, что революционная марксистская опека тяготила его.
Он фактически искал более простой, более национальной, более надежной политики"
Здесь ошибочные мысли Троцкого переплетаются с его прозорливыми догадками.
Сталин, став генсеком, с самого начала наметил линию, которую он проводил методически,
с железной последовательностью (конечно, поскольку позволяли обстоятельства).
Борьбу он вел, разумеется, не в безвоздушном пространстве, а при сопротивлении
других членов Политбюро, но истинные свои намерения при этом скрывал,
иначе все вожди партии объединились бы против него.
Зиновьеву он предоставил эфемерную власть, внешне выразившуюся в том,
что Зиновьеву было поручено сделать съезду политический отчет ЦК,
который обычно делал Ленин.
Поскольку Сталин оставил за собой два главных вопроса организационный и национальный,
определявшие дальнейшую судьбу партии, временный "триумф" Зиновьева ему ничем не грозил.
Единственное, чего боялся и чего не хотел допустить Сталин,
это открытых разногласий и дискуссий перед - и особенно - на ХII съезде партии.
Они были невыгодны ему по следующим причинам:
1.Массы членов партии хорошо знали имена Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина -
и почти совсем не знали Сталина.
Он опасался, что, если начнутся споры, большинство партии поддержит Троцкого,
который, после Ленина, был самым популярным в партии человеком.
2.К моменту съезда Сталин еще не успел полностью укомплектовать обкомы
и губкомы партии своими людьми.
Эта работа, хотя и проводилась им интенсивно, закончилась только после ХII съезда,
что заставило спохватиться Зиновьева и Каменева, настаивавших на перестройке
рабочих органов ЦК.
3.В составе Центрального Комитета партии тоже не были еще проведены такие изменения,
которые обеспечили бы Сталину большинство.
Ленин, как известно, настаивал на таком сформировании ЦК,
чтобы большинство в нем составляли не чиновники, а рабочие.
Троцкий даже не обратил внимания на это предложение Ленина.
А Сталин, сознавая, как опасен был бы для него такой ЦК,
хотел добиться и добился противоположного: расширения ЦК за счет верных ему, Сталину,
аппаратчиков.
4.Чтобы обеспечить свое господство в ЦК и поворот партии от интернационализма к национализму,
Сталину было необходимо не допустить обсуждения перед съездом и на съезде
так называемого "Завещания Ленина" и его письма к съезду под названием:
"К вопросу о национальностях и об автономизации"
и не допустить выступлений Троцкого по организационному и национальному вопросам.
Сталину удалось и то, и другое. Он добился от пленума ЦК, во-первых,
назначения Сталина докладчиком по обоим волновавшим партию вопросам
и, во-вторых, перед лицом болезни Ленина, не выносить разногласия
на съездовские партийные собрания, конференции и на самый съезд.
Так ловко разыграл Сталин игру, которая дала ему в руки победу и предопределила
поражение всех остальных членов Политбюро.
Неспособность Троцкого решиться на открытую борьбу против "тройки" и поддерживавшего ее
Центрального Комитета привели к тому, что партия была отброшена от ее революционных традиций
на путь бюрократического перерождения.
Как мы уже писали, Троцкий допустил крупную политическую ошибку,
заняв рыцарскую позицию в отношении борьбы за руководство
и упустив тем самым благоприятный момент для разгрома своих противников.
Ленин бы этого, конечно, никогда не сделал.
Троцкий же, еще до съезда выступивший против претензии кого-либо из лидеров партии
на роль вождя, не поддержал даже выступившего на съезде в его защиту Коссиора.
Троцкий поступил как человек, не искушенный в интригах, недооценивший
прожженного интригана Сталина.
Поэтому он точно выполнил решение Политбюро и потерял возможность
своим авторитетным вмешательством повлиять на решения съезда
о внутрипартийной демократии, о формировании руководящих органов
партии и по национальному вопросу, по которым Ленин предлагал ему блок.
Беда Л.Д.Троцкого состояла не в том, что он выступил с плохо скрытой претензией
на руководство партией, а в том, что он не выступил с такой претензией своевременно.
Перед лицом противников, не стеснявшихся никакими средствами,
Троцкий показал себя Дон-Кихотом, и именно в этом обвиняли его такие единомышленники,
как Пятаков, Иоффе и другие.
Он стремился убедить своих противников - этих насквозь прожженных политиканов -
что Ленина никто заменить не может, что только коллективное руководство
может заполнить вакуум, образовавшийся в ЦК после вынужденного отхода Ленина от руководства.
Прочтите ту часть его заключительного слова по докладу о промышленности,
где он говорит о выступлении Коссиора, и вы поймете, что перед вами типичный Дон-Кихот.
Не так вел себя его основной противник Сталин.
Он не тратил время на бесплодные дискуссии.
Ему удалось провести свою линию по организационному и национальному вопросам,
изолировать Троцкого от большой политики и в то же время удержать его
от полемического выступления на ХII съезде в невыгодное для Сталина время,
когда организационное окружение Троцкого еще не было завершено.
Конечно, все это свидетельствует о том, что Сталин был не только ловким и бессовестным интриганом,
но и опытным политиком.
И это свидетельствует также о том, что Троцкий, при всех его выдающихся способностях,
был недостаточно опытным тактиком и недостаточно решительным и целеустремленным политиком.
К тому же он находился под гипнозом навязанного ему понимания "единства партии"
Разумеется, Троцкий, как и любой политический деятель такого масштаба,
стремился к руководству.
Это естественно, ибо только таким путем подлинный вождь может осуществить
свою политическую линию.
Видеть в этом какие-то карьеристские стремления может только обыватель
(так меньшевики в свое время увидели в стремлении Ленина к руководству
наклонности к личному диктаторству).
Тер-Ваганян считал, что Троцкий напрасно без сопротивления позволил своим противникам
отстранить себя от руководства.
Таково было настроение многих сторонников Троцкого.
Пятаков, Преображенский, Белобородов, Раковский, И.Н.Смирнов, Н.И.Муралов,
В.Коссиор были недовольны также тем, что Троцкий уклонился от прямого участия в дискуссии,
в то время как его личное участие - особенно в рабочих и военных ячейках -
могло иметь решающее значение для результатов голосования.
Троцкий же считал, что всякое обострение борьбы, связанное с его личным участием
в дискуссии, может привести к расколу партии, и он не хотел быть в этом виноватым.
Именно "штиль" заключал в себе опасность возастающей отчужденности
между руководящим слоем партии и более молодыми ее членами.
Цитата:
"Тенденция партийного аппарата думать и решать за партию ведет
в своем развитии к стремлению укрепить авторитет руководящих кругов
только на традиции
Поскольку революционно сохранившиеся, не оказенившиеся
представители старого поколения, т.е., как мы твердо уверены,
подавляющее его большинство, отдадут себе ясный отчет относительно
охарактеризованной выше опасной перспективы и, став на почву резолюции Политбюро ЦК,
приложат все усилия к тому, чтобы помочь партии претворить резолюцию в жизнь,
постольку исчезнет главный источник возможного противопоставления разных поколений
в партии"
Анализ, данный Троцким 50 лет назад, подтвердился за прошедший период многочисленными фактами.
Сталин, игравший на самолюбии старых большевиков, использовавший их влияние в партии
против Троцкого, вскоре после победы над своими идейными противниками почти поголовно
уничтожил старых членов партии, заменив их в аппарате членами партии призыва тридцатых годов.
Говоря о роли молодежи, Л.Д.Троцкий писал в "Новом курсе":
"Совершенно недостаточно, чтобы молодежь повторяла наши формулы.
Нужно, чтобы молодежь брала революционные формулы с боем, претворяла их в плоть и кровь,
вырабатывала бы себе собственное мнение, собственное лицо и была бы способна бороться
за собственное мнение с тем мужеством, которое дается искренней убежденностью
и независимостью характера Пассивное послушание, механическое равнение по начальству,
безличность, прислужничество, карьеризм - из партии вон!
Большевик есть не только человек дисциплины - нет, это человек, который, глубоко сверяя,
вырабатывает в себе, в каждом данном случае твердое мнение,
мужественно и независимо отстаивает его не только в бою против врагов,
но и внутри собственной организации.
Он сегодня остается в своей организации в меньшинстве.
Он подчиняется, потому что это его партия.
Но это, разумеется, не всегда значит, что он не прав.
Он, может быть, только ранее других увидел
или понял новую задачу или необходимость поворота.
Он настойчиво поднимает вопрос и второй раз, и третий, и десятый.
Этим он оказывает услугу партии, помогая ей встретить во всеоружии новую задачу
или совершить необходимый поворот без организационных потрясений
и фракционных конвульсий"
Молодежь, воспитанная на таких принципах, которые ей проповедовал Л.Д.Троцкий,
разве допустила бы акое перерождение партии, которое произошло
в эпоху сталинского правления.
Мы, молодые члены партии, пошли тогда за Троцким потому,
что он лучше и ярче всех выразил наши идеалы и наши представления о социализме,
нашу ненависть к бюрократизму и карьеризму, наше отвращение к прислужничеству,
послушанию и равнению на начальство.
Подводя итоги разногласиям внутри партии в 1923-1924 годах, следует подчеркнуть,
что эта борьба имела решающее значение для судеб партии и революции.
Сталину удалось тогда, несмотря на предупреждение Ленина,
расколоть руководящее ядро партии и натравить одних ее лидеров против других.
Вскоре после того, как заболел Ленин,
Сталин сумел отстранить от руководства самого своего серьезного противника - Троцкого.
Воспользовавшись прошлыми спорами Троцкого с Лениным,
Сталин объявил о "рецидивах троцкизма" и ему удалось убедить в этом
ряд старых большевиков.
Так создалось впечатление единства всей старой гвардии против "атаки" Троцкого на партию.
В процессе отражения этой "атаки" Сталин потихоньку заканчивал окончательное сколачивание
своего собственного партийного и государственного аппарата.
Теперь-то политика Сталина ясна до прозрачности:
одной рукой он создавал условия для раскола партии, другой -
систему "чрезвычайных законов" для беспощадного подавления будущих "раскольников"
Владимир Ильич никогда не отождествлял свою линию с линией партии,
пока она не была принята съездом.
Ленин стремился в ходе дискуссии выяснить мнение большинства.
Он не стремился подавить здоровую критику ссылкой на то, что-де скажут враги.
Ленин всегда брал от оппозиции то здоровое, что могло служить интересам партии