Красных Татьяна : другие произведения.

Бизнес и любовь

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:


  
   Ольга О.
  
   И снова про любофф... (Бизнес и любовь)
  
   Представьте себе такой диалог:
  
   Она : Милый, я вот тут вчера задумалась...
   Он : О чем?
  
   Она : Мне стало интересно...
   Он : Что? Ну?
  
   Она : Я даже не знаю, как...
   Он : Ну что?!
  
   Она : Нет, я не могу.. Это очень...
   Он : Ну что?! Ну говори же! Ну, кошечка, милочка, лапочка, ну, что?
  
   Она : Мне вот захотелось... Тебя спросить... Если я буду часто говорить тебе, что тебя люблю,
   ты будешь знать, что я тебя люблю?
  
   Он : Чего? А. Ну да, конечно.
   Она : Все? Больше ничего не надо?
  
   Он : Да, все в порядке.
   Она : То есть можно завтрак не готовить, обеды и ужины исключить, да? Секс тоже не нужен?
  
   Он - ?! В смысле?!
   Она : Ну ты же сказал тебе и слов хватит, да?
  
   Он : Не понял!!!
   Она (терпеливо) : Когда ты мне даришь цветочки, я знаю, что ты меня любишь.
   А когда ты мне их не даришь, скажем, пару недель, или тем более месяц, мне кажется,
   что ты меня разлюбил. Для меня то, что ты вспомнил, зашел, купил, принес и подарил -
   знак того, что ты меня любишь. А последние цветочки я получала около месяца назад...
  
   Он : Да ерунда какая! Я тебя и так люблю!
   Она : Так значит завтрак все таки не нужен?
  
   Он : Сейчас будут (убегает).
   ============================================
   Он оказался не дурак и быстро просек, к чему дело движется, да?
   И она барышня грамотная.
   Сумела просто и элегантно объяснить очень сложную для понимания вещь! Какую?
   Любовь - это НЕ только слова и НЕ только чувства.
   Любовь - это еще и в первую очередь ДЕЙСТВИЯ, которые чувства выражают.
   (из рассылки Геннадия Павленко)
  
   Когда я обсуждаю такие моменты с мужчинами, часто встречаю искренне недоумение -
   "а что я должен делать? я же ее люблю. что ей еще надо?".
   Что это - дебилизм, инфантилизм или что?
  
   Комментарии
  
   Tatiana P.
  
   Цитата:
   Что это - дебилизм, инфантилизм или что?
   Может лень?
  
   Ольга О.
   В смысле "я ее так люблю, так люблю, но вот что-то сделать для нее,
   чтобы ей было приятно, - лень" ? :))))))
   Такая лень граничит с какой-то глубокой умственной и сердечной недостаточностью,
   если это - действительно лень.
   Кстати, даже дети-дауны умеют выражать свою любовь другим людям ;)
  
   Veronika D
   Не "даже", Ольга, а "именно".
   Людям с синдромом Дауна свойственна открытость в проявлении дружелюбных и любовных чувств.
   У них этот дар с рождения.
  
   Ольга О.
   Не понятен Ваш комментарий по отношению к теме...
   Если Вы хотите перевести вопрос в разрез "медицина", то тема не об этом.
   Если Вы хотите указать мне на что-то именно о людях с синдромом Дауна,
   то это излишне - одно из моих образований - медицинское :)
   Дауны мною упомянуты для усиления ("даже дауны могут"),
   а не для обсуждения особенностей людей с синдромом Дауна :))
  
   Veronika D
   Именно "усиление" в данном случае некорректно.
   Почему - объяснение выше.
  
   Негативные оценочные суждения - дебилизм, инфантилизм.
  
   Ольга О.
   Скромно замечу, что негативный оттенок данные слова имеют в вашем восприятии.
   В моем - не более чем слова. Инфантилизм = незрелость.
   Дебилизм = умственная неполноценность. Что вас коробит?
   Следуя вашей логике, такие слова как грязь, война, испражнения и т.п.
   тоже носят негативный характер. А это не более чем часть нашего с вами мира ;)
   Не хотите обсуждать тему, в которой ТАКИЕ неприятные для Вас слова - ваше право.
   От вашего неприятия чего-либо эти явления никуда не исчезнут :)))
   Ханжество - похоже, тоже неприятное вам слово ;)
  
   Veronika D
   Дебильность (а не дебилизм), Ольга, это ДИАГНОЗ. И диагноз неприятный.
   Сомневаюсь, что Вы можете его профессионально поставить.
   Явления, конечно, не исчезнут. Вот только явления ли это?
   Пока только лишь Ваше восприятие (и оценка) отсутствию проявлений любви.
  
   Ольга О.
   Да, вы верно заметили - дебильность - это диагноз, я же употребляю слово "дебилизм" -
   как явление. Пишете мне про негативную оценку.
   При этом Вы в свою очередь в первом же комментарии дали ответ "тема стремная",
   вот это и есть оценка. В моем же посте стоит ВОПРОС.
   Вопрос - это приглашение к обсуждению, это - не утверждение,
   в отличие от вашего комментария ;)
  
   Veronika D
   Не спорю, я дала оценку.
   Явление "дебилизм" это вообще что?
  
   Николай Г.
   Вероника, я присоединюсь к Вашей реплике))
   Добавлю: крайне сложно найти женщину, которая удовлетворилась бы возможностями Дауна
   в проявлениях своей любви к другим людям)) так что это все мечты мечты мечты...
  
   Ольга О.
   Так о том и речь - не о возможностях дауна, а о способностях выражения любви
   у среднестатистического мужчины, который (видимо, из-за лени :)) иногда уступает этому
   самому дауну...
  
   Tatiana P.
   Ольга, согласна с вами, что любовь нужно выражать не только словами.
   Однако, неплохо между собой договорится о своих способах выражения любви.
   Люди не телепаты, чтобы читать мысли друг друга .
  
   Я ,кстати,обнимаю тех, кого люблю :-) и тех, кому просто хочу выразить симпатию.
   А цветы я больше люблю выращивать, чем получать в подарок.
  
   Ольга О.
   Согласна. Но людей, которые умеют договораиваься о таких вещах, а также вообще понимают,
   что нужно эту тему обсуждать между собой и где-то договариваться,
   я пока в стречала в столь малом количестве,
   что хватит пальцев одной руки, чтобы их посчитать...
  
   Tatiana P.
   Ольга, я , конечно, подсчетами не занималась.
   Думаю, что те , кто хотят договориться договариваются.
  
   Ирина В.
   Мне кажется, что дети-дауны выражают свою глубокую привязанность, а не любовь,
   к другим людям. Это разные вещи. Психика такого ребенка не успевает созреть
   для выражения Любви в полном смысле этого слова.
  
   Если такой ребенок, не станет выражать своей привязанности,
   он проживет гораздо меньше, чем мог бы.
   В силу того, что уход за ним будет на порядки эмоционально беднее.
   Вот и все, как бы грустно это ни звучало.
  
   Veronika D
   Ирина, здравствуйте!
   Не совсем так. Существует масса заболеваний, связанных с поражением ЦНС
   и приводящих к известным отклонениям.
   Но, почему-то, именно детям с синдромом Дауна свойственно практически полное отсутствие
   агрессии. Они могут сильно расстраиваться, обижаться и плакать,
   но при этом очень быстро забывают обиды, предпочитая любить, а не сердиться.
   Хотя наверняка есть исключения из правил.
   :)
  
   Ирина В.
   Здравствуйте, Вероника!
   Я не нахожу противоречий. Наверное здесь не очень уместно развивать тему с-ма Дауна.
   При данном забоевании страдает не только ЦНС. Действительно, таким детям присуще то,
   о чем выпишете. "быстро забывать обиды,... а не сердиться"...)),и насчет "практически полного
   отсутствия агрессии" я сомневаюсь.
   Тем не менее, вряд ли это можно назвать Любовью.
   Но сравнение "ленивых" мужчин в данной конференции с умственно отсталыми или
   детьми-даунами, как вы сами заметели, некорректное.
  
   Можно предположить, что автор мог иметь в виду некую абстрактную ущербность,
   неподлежащую адекватному восстановлению.
   Ведь такие расстройства неизлечимы.
  
   Veronika D
   Ирина, не очень уместно, Вы правы.
   Но сравнение было. А вот почему и зачем оно возникло, мне и стало интересно.
   Признаюсь, я несколько спровоцировала Ольгу. :)
  
   Ольга О.
   Вероника, как раз в моем жестковатом высказывании и была заложена провокация,
   и абсолютно осознанно. Иначе бы некоторых не зацепило :)
   Любопытно было - кто отвлечется на эти слова, а кто сможет остаться в теме.
   Но можете думать, что это я повелась на вашу провокацию
   :)))))))))))))
  
   Veronika D
   Ольга, ну меня зацепило. И что? Чисто профессионально зацепило.
   А остальных зацепило ровно так же, как и в ранее обсуждаемых топиках,
   размещенных Вами на эту тему.
  
   По поводу осознанности и причин провокации в корневом посте.
   Провокации в сторону мужчин (а это была провокация в сторону мужчин:)))
   вряд ли вызовут с их стороны готовность в принципе продолжать диалог с Вами
   в конструктивном тоне. И не только в этом топике. :)
   Ну если это только не желание поиграть в игру "мама-сын".
  
   Ольга О.
   Да, Ирина, вы в отличие от Вероники все верно поняли.
   "Автор мог иметь ввиду некую абстрактную ущербность".
   Насчет невозможности адекватного восстановления - не берусь утверждать,
   для меня этот вопрос открытый. В жизни я встречала крайне мало людей, как Ж,
   так и М, которые осознанно относились бы к таким вопросам, о которых данный пост.
   И, судя по большинствоу отзывов, которые здесь размещены, это - норма.
   Большинство людей даже не задумываются о том, что пока ты во что-то вкладываешься -
   оно развивается и существует. перестаешь вкладываться - умирает.
   Это касается отношений не в последнюю очередь.
   И некоторым проще поднятую на примере диалога тему перевести в плоскость рассуждений
   о дебилах, наверное, это более понятная тема ;)
  
   Ирина В.
   Вы правы в том, что не так много людей осознанно относятся к отношениями.
   К разным отношениям.
   Мало того, к себе основная масса относится неосознанно.
  
   Но. Есть одно но. Вышесказанное относится к определенному уровню личностного развития.
   И в отличие от вас, по отзывам, которые здесь размещены,
   у меня сложилось другое впечатление.
   Как раз противоположное.
   Именно мужчины, взрослые, и высказывают недоумение по поводу такой постановки вопроса.
   Значит, для них такие отношения НЕнорма. И меня это радует.
   Думаю вы согласитесь с тем, что наши убеждения формируют наше окружение.
   И я думаю, что описанное в топике относится не к среднестатистическому мужчине,
   а может быть к тем, кто задержался в своем развитии.
  
   Правда и то, что отношения нуждаюся в заботе и вложениях, и то, что важен баланс
   в отношениях равных. Однако не факт, что переставая вкладываться,
   мы что-то обрекаем на умирание. Иногда полезно перестать вкладываться.
   Об этом и Сергей Б. говорил.
  
   Мне думается здесь есть тонкий нюанс. Отношения строятся на фоне.
   И этот фон разный и определяет содержание отношений.
   Так вот любовные отношения строятся на фоне Любви.
   Это очень глубокое, ровное, всеобъемлющее и наполняющее чувство, но он фоновое.
   Оно окрашивает все - и мысли, и другие чувства, и действия. И этим самым выражает себя.
   Это чувство не нуждается в доказательствах своего наличия. Любовь - она от избытка,
   а не от недостатка)) А вот любофф от недостатка, там и есть торг и необходимость
   доказывать свою платежеспособность.
  
   Любовь - это подарок свыше. Его нельзя заслужить, купить, удержать насильно.
   При этом Любовь можно запросто разрушить, перестав её поддерживать и развивать.
   Даже скорее перестав создавать для неё пространство, в котором она может "цвести".
   Но Любовь не так романтична. Трудно найти более тяжелоё и болезненное по своей силе,
   глубине и неотвратимости переживание.
  
   Любовь уходит, если пара не выполняет своего предназначения,"застревает" в быту,
   не в состоянии выстроить отношений, разменивается по мелочам,
   пускается в иргы типа любофф, перестает видеть друг друга, слышать, чувствовать,
   начинает считаться, искать виноватых и прочее, прочее, прочее...
  
   А про дебилов, действительно легче рассуждать, потому что это внешнее,
   соответственно понятное. Вы же для этого привели сравнение, чтобы понятно было.
   А про то, что внутри - непонятно, всегда рассуждать труднее. Нормально.
  
   Елена Р.
   Ирина, я работала с даунятами-подростками, юношами.
   Они действительно очень ВЛЮБЧИВЫЕ в подростковом возрасте, это помимо привязанности
   к другим людям, и влюбляются со всем пылом, с открытым выражением любви в признаниях,
   подарочках, преследованиях, с другими проявлениями ухаживания, и ревнуют, и страдают,
   вообще в такие периоды целиком уходят в чувства, эмоции, в страдания, потому что,
   как правило, объект любви пугается таких эмоций, и любовь - безответная.
   В более старшем возрасте накал эмоций снижается.
   И агрессии хватает, я вас уверяю, все зависит от того, как дауненка воспитывали,
   в какой среде он вырос.
  
   Ирина В.
   Елена, Вы же сами пишете ВЛЮБЧИВЫЕ. Влюбленность и любовь разные вещи.
  
   Вы очень хорошо и красочно описали.
   Именно такие отношения я называю глубокой эмоциональной привязанностью.
   Почему объект пугается направленных на него столь сильных чувств?
   Потому что данный объект "в упор" не видим для обожателя.
   Обжатель не интересуется обожаемым как человеком.
   Он интересуется силой чувств и эмоций, они его затопляют и он в силу своей незрелости
   не способен отделить себя как личность от этой "волны", впрочем как и не способен
   реально увидеть в объекте своих вожделений Другого человека.
  
   Все же это способность к слиянию. Мы очень часто путаем эти вещи.
   Слияние мы принимаем за влюбленность и любовь.
  
   Да оно присутствует на первых этапах и во влюбленности и в любви.
   Во влюбленности в большей степени.
   Но если чувство развивается дальше, оно (слияние) уходит, ему на смену
   приходит осознаность и "трезвость".
   Предполагаю, у даунят с фрустрацией слияния происходит "обрыв" эмоционального эксцесса.
   Без какой-либо осознанности. Они как "поплавки в море".
  
   Думаю, что если столь сильная влюбленность фрустрируется
   (как вы пишете, остается без ответа), агрессии может проявиться достаточно.
   Либо она будет переведена в аутоагрессию.
  
   Елена Р.
   Ваша правда, Ирина. По моим наблюдениям, у даунят короткие сроки отведены
   на этот период развития, потому все так ярко, яростно и болезненно,
   и фрустрирование неизбежно, потому что объект влюбленности воспринимает эту "волну"
   как патологию - да и прав, по сути. К сожалению, не встречалась с благополучным созреванием
   и развитием чувства влюбленности до любви.
   Наблюдалось именно снижение накала до минимума и - как бы сразу "старение",
   оно и внешне проявляется, на физиологическом уровне.
   Но детки-даунята, безусловно, очень дружелюбны и ласковы,
   ведь и для выживания им просто необходимо вызывать умиление окружающих, верно?
   А насчет их привязанности (то, что я наблюдала) - она очень избирательна,
   и не зависит от возраста и пола человека, даунята очень верны тем, кому доверяют,
   именно к ним привязаны. В любом случае - отход от темы, я согласна с тем,
   что это НЕ ЛЮБОВЬ, а привязанность (или влюбленность)
  
   Алевтина И.
   Согласна с первым комментарием. Это лень. Подкрепленная эгоизмом.
   Как сказал недавно мой мудрый муж - во многих людях опция на оттдачу не установлена.
   Присутствует только понятие брать.
   Так любовь не выживет. Ее легко могут уничтожить лень+эгоизм.
  
   Анна С.
   Точно.
   И тут ещё хорошо бы понимать, что именно отдавать другому человеку,
   чтобы тому было комфортно. Даже рассматривая данный диалог "а что я должен делать?
   я же ее люблю. что ей еще надо?"...
   Быть может Он доказывает Ей свою любовь, обеспечив крышу над головой и нужную сумму денег
   в кармане. А ей, так сказать, деньгами не нужно, их и заработать можно.
   Она букетов ждёт. В результате, её ожидание не оправдано,
   а он и знать не знает в чем провинился
   (ведь с его точки зрения, он "отдавал").
  
   Алевтина И.
   Весь фокус в том, что никто ничего никому не должен.
   Если любишь - задай себе вопрос - а что я хочу сделать,
   чтобы моя любимая (любимый) ждали бы от меня?
   И как это соотносится с моим мировоззрением?
   Если я отъявленный лентяй - значит моя любимая должна знать и принимать,
   что я мало буду делать, больше требовать и ждать.
   Если я не лентяй и эгоист - я спрошу у нее - что есть для тебя проявление моей любви?
   Цветы, маленькие записочки с нежными словами в неожиданных местах или скупое сопение,
   принимаемое тобой как проявление любви? А может все вместе взятое?
  
   Виктор Ч.
   Анна, ваш ход мысли мне понятен, в отличие от автора поста и согласный с нею.
   Если парень любит, то он старается без лишних слов делать все, что считает нужным
   для любимой (речь идет о среднестатическом М, а не о патологиях.
   Женщина могла сразу объяснить, что ей надо дарить цветочки, тогда она будет спокойна.
   А что есть дом, деньги, вещи и проч. - это ее не убеждает...
  
   Анна С.
   В точку.
   Но мне не кажется, что это дебилизм, инфантилизм или нечто похожее.
   Просто это кроется намного глубже, у мужчин восприятие несколько иное
   и отношение к любви, как таковой.
   Мужчина менее требователен в любви, вернее в её проявлении.
   Потому как любовь, и женщина в целом, никогда не будет на первом месте среди его интересов.
   Как то давно читала книгу, кажется "Мужчины с Марса, женщина с Венеры" называется.
   Есть очень интересные мысли и идеи на счет взаимоотношения обоих полов.
   В итоге успокоилась и стала смотреть на все проще.
  
   Ольга О.
   Согласна с Вами, Анна. И книга хорошая. Только по моим наблюдениям, самые крепкие союзы -
   те, в которых идут навстречу друг другу, обсуждают вопросы и решают их.
   А не оправдывают себя и другого половыми различиями, в том числе прикрываясь умными книжками...
   Возможно, Вам стало жить проще и легче. Но стали ли Вы от этого счастливее? :)
   И к кому Вы будете испытывать бОльшую признательность - к привычному мужчине на диване,
   который считает "я ее и так люблю. что ей еще надо", или к мужчине,
   который отнесется к Вам как к женщине?
   (проявив свое отношение так, как вам бы этого хотелось)
  
   Виктор Ч.
   после этого становится более понятным возникновение поста.
   Это в вас обида на несправедливость семейного бытия так выражается...
   типа, женщина пашет как пчелка, варит, стирает... а он лежит на диване,
   ничего не делает и даже цветочков не дарит... обидно.
   Прямо об этом сказать боится или не умеет... и вот такими окольными путями...
   наводящими вопросами... методами допроса преступников, которые запираются
   в своем преступлении и надо все же их расколоть, раскусить (по сути это чрезвычайно похоже!)....
   припереть к стенке...
   чтобы под давлением "неопровержимых" улик они наконец сдались и сели "в тюрьму"
   на исправление...
   семья, как тюрьма (место воспитания и исправления) - довольно распространенное явление...
  
   Игорь Б.
   Про лень - согласен.
   И ещё одно пришло на ум - про ДЕЙСТВИЯ без СЛОВ в проявлении своей ЛЮБВИ.
   Это лучше, чем СЛОВА без ДЕЙСТВИЙ, или это "другая крайность"?
  
   Ольга О.
   Кому как, Игорь... Для меня действия важнее слов.
   Но есть множестово женщин, которые "любят ушами"...
  
   Ирина В.
   Знаете, Ольга, содержание топика хорошо отражает имено любофф...
   (Вы же не зря так написали) Главное внимание, правда?
   Вот и дама желает от своего мужчины банального внимания,
   причем выраженного в конкретных действиях))
   Почему бы ей не сказать об этом прямо?
   К любви все описанное имеет мало отношения.
  
   Когда нет любви, придумывается игра под названием "любофф..."
  
   Ольга О.
   Моя хорошая подруга кратко и емко говорит так: "Любовь - это забота".
   Разве внимание - не часть этой самой заботы о другом?
  
   Ирина В.
   А для Вас, Ольга, Любовь и Забота тождественны?
  
   Безусловно внимание-часть заботы и любви, и много чего ещё.
   Внимание - это необходимая составляющая любого психического процесса,
   как восприятия так и выражения. Такая психическая энергия, малодифференцированная
   и при этом высоко востребованная. Потому что, на мой взгляд,
   энергизирует любое проявление психики (чувства, мысли, образы... )и не только.
   Тело тоже любит внимание)))
  
   Вот Вы, например, Ольга, различаете любовь-заботу материнскую, сиблинговую, патрнерскую,
   дружескую, да ещё целую кучу какую...
   Да, все это имеет место быть и имеет свой контекст.
   Озвученные претензии к "непонятливым" мужчинам относятся к какому контексту?
   От этого будет зависеть и форма выражения, не правда ли?
  
   Ольга О.
   Думаю, подруга имеет ввиду как свою заботу о другом, так и ответную заботу -
   это может быть любое действие, направленное на любимого человека
   (кому-то - подарки, кому-то поцелуи и т.п.)
  
   Ирина В.
   Вы не ответили на вопрос, Ольга. Я же с вами общаюсь а не с вашей подругой)
  
   Эльмира М.
   Ольга, есть хорошая книга Гарри Чепмена - " 5 языков любви"
   В ней написано, что проявление любви можно отнести к 5 способам:
   слова, подарки, совместное времяпровождение, телесный контакт, служение.
   Видимо, для Вашей подруги " любовь-забота" относится к акту служения,
   а у дамы - героини топика - способ проявления любви - подарки.
   Но никак не акт служения. Оттого ей не хочется готовить завтрак-обед-ужин.
   А ее партнеру необходим именно акт служения, как форма проявления любви. ))))
  
   У каждого человека любовь своя.
   При несовпадении возникает непонимание, обиды и конфликты.
   Но понаблюдав за любимым можно узнать его язык любви и показывать ее так,
   чтобы он ее почувствовал.
  
   Ольга О.
   Потому меня и удивляет, что такой простой подход недоступен некоторым людям
  
   Эльмира М.
   Ольга, для мужчины, который дорожит конкретной женщиной этот вопрос не встает.
   Он чувствует то, что ей нужно. Если не чувствует, значит... ему надо сказать:
   "Для меня важно то или другое" )))
   Женщины и мужчины одинаково глухи и слепы к проявлению любви друг друга.
  
   Ирина В.
   Для меня странно, что в этом топике автор, как мне показалось,
   всерьёз предполагает то, что мужчина не выглядит этим самым "идиотом",
   следуя принятым правилам игры в любофф,а,
  
   Serge B.
   Странный пост.
   Если про любофф, то наверно так и есть у кого-то.
   А вот если про любовь - лично я здесь увидел только коммерческие взаимоотношения.
   Бизнес, блин. Ты мне - я тебе.
  
   Ольга О.
   Как бы цинично не прозвучало, по большому счету все отношения - в некоторой степени
   коммерческие.
   И живут, пока между партнерами есть баланс отдавания и получения.
   Нарушается баланс - начинаются проблемы. Иногда баланс нарушается необратимо.
  
   Serge B.
   Ольга, как бы цинично не звучало что?
   Если Вы про Любовь, то это не Семейные отношения и тем более - не бизнес-отношения.
   У Любви баланса нет - это химическая реакция.
   Если хотите, то это чувство, а семья - вот это уже отношения.
   Хотя и то и другое относится к типовым чел.ценностям. Но именно поэтому и к ценностям,
   но никак не к потребностям.
   Потому что семья вполне может быть и без любви,
   а любовь никаким местом не привязана к семье.
  
   А вот, всё что Вы перечислили относится к распределению и делегированию полномочий
   (если Вы уж коснулись моего бизнеса).
   И, кстати, иногда надо позволять себе (бизнесмену) пускать дела на самотёк -
   как Вы понимаете это сродни лечению - не зацикливайся на проблеме...
   застрял в болоте, отпусти вожжи и конь сам вывезет.
  
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"