Аннотация: Несколько лет назад, в начале 2000-х годов, мне пришла в голову мысль... Позже я выложил её в ЖЖ. Сейчас я её чуть-чуть развил и дополнил применительно к окружающей действительности.
О чём, собственно, речь? Всё очень просто: современные люди всё больше и больше откатываются назад, в дремучее прошлое, когда люди верили в духов, молились камням, дождям и молниям, и жили тяжело, но счастливо. С счастьем сейчас гораздо хуже, зато с тяжестями полегче.
Итак, те, кто в теме, могут дальше не читать, ничего нового я говорить не собираюсь (но, случайно, могу и ляпнуть). Те же, кто хочет громко закричать, что наука достигла невиданных высот, а прогресс пришёл уже не то что в каждый дом, но и почти к каждому человеку лично, пусть поберегут голос и читают внимательнее.
Собственно, если кратко, то всё очень просто - есть только два (по крайней мере, мне другие не попадались) способа восприятия мира: мифологический и аналитический. Первый способ - мы смотрим на мир, как на чёрный ящик и радуемся, когда, дернув за очередную ручку, получаем конфетку (и плачем, если конфетку не получаем, или, хуже того, получаем по шее). Второй способ - мы заглядываем внутрь, чтобы понять, как оно работает, и дёргать ручки уже осмысленно.
Так вот, фокус в том, что с каждым годом тех, кто смотрит внутрь - всё меньше и меньше, большинство же просто коллекционирует рецепты. Поясню мысль на примере. Я вот системный администратор, компутерщик, как нас ещё называют. Я видел очень мало людей, которые пытались бы понять, как работает компутер, чтобы настраивать его самостоятельно. Подавляющее большинство просит сделать "чтобы было красиво" и записать рецепт для какой-то стандартной операции. А это и есть оно, мифологическое мировосприятие.
И есть сопутствующие явления - множится и ширится каста жрецов (они же шаманы, говорящие с духами, живущими в микроволновке). Если нам нужно настроить компутер - мы зовём компутерщика, передаём ему жертву для духов (денежка, пиво, большое спасибо, или как сторгуемся), а уже он этих духов уговаривает. Если нам нужно настроить телевизор - мы проводим ритуал (читаем и соблюдаем инструкцию), но если он ломается - мы, опять-таки, везём его в правильный храм к бородатым друидам (в гарантийную мастерскую на ремонт). И подавляющее большинство людей не воспринимает ни компьютер, ни телевизор, ни другую бытовую электронику (а компутер уже тоже да) как систему, поддающуюся анализу, а воспринимают именно как чёрный ящик, для которого есть список рецептов. Правда, и шаманы уже тоже не те, что раньше, да. Специализация всё уже и уже, и сами они не стесняются ходить к другим шаманам за тем, что не умеют сами...
И подобный подход коренится в детстве, когда ребёнку на вопрос "почему?" включают мультик и дают пакет чипсов. Потом, уже вырастая (давайте я не буду про подростковый возраст? спасибо!) взрослым человеком, он не спрашивает "почему?" он спрашивает "что мне сделать, чтобы получить это?". И ему радостно отвечают! В автомастерской ему поставят массажёр для спины и грелку для ног. Знакомый (или незнакомый, но за больше денежек) компьютерщик ему поставит на компьютер нужный софт и (внимание!) покажет, как в нём... правильно! "получить это"! Лично я, сам принадлежа к "касте жрецов", как бы вовсе даже и не страдаю от такого порядка, мне он выгоден. Другое дело, что от него могут пострадать мои дети, но, будучи "жрецом", я могу легко устроить им "инициацию" и посвящение по блату. В мифологическом мировосприятии есть и положительные моменты - те же самые наши предки не страдали от экологических проблем, в частности, из-за того, что окружающую среду воспринимали не много отдельных источников пользы, а как нечто единое и сверхъестественное, частью чего являются и они сами. Суть-то не в том.
Суть в том, что мифологическое восприятие очень удобно для сильных мира, особенно мира победившей глобализации. Человек, привыкший по любому поводу спрашивать рецепт, крепко отвыкает анализировать ситуацию самостоятельно. И результат очевиден - в газетах пишут "ах какие страшные террористы!" - и все старательно снимают штаны перед входом в самолёт и выкидывают любимую водку. В газетах пишут, что штаты - пуп Земли, и все гринго в это уже верят... И вот это уже однозначно плохо, потому что известно, кто заказывает музыку в газетах.
Кстати, неожиданный побочный эффект даёт сочетание мифологического мировосприятия и демократии. Так называемые "простые люди" выбирают главным одного из своего стада, такого же, как и они сами, совершенно не задумываясь о том (ибо думать их уже отучили), что работу должен делать тот, кто умеет. А в результате - власть достаётся человеку, который не очень-то умеет ей распорядиться (ну или который лучше сумел притвориться, что он один из стада, в общем, всё сложно). А те, кто знает, зачем нужна власть и как ей распоряжаться, вынуждены действовать тайно, но "народ хочет знать", и "заговор" спецслужб раскрывают...
Екатерина Великая как-то сказала: мнение большинства не есть истина, это всего лишь мнение большинства. Золотые слова!
Теперь добавим немножко мрачнизма и актуальности. Вышеприведённый текст был написан мною в 2007-м году и минимально исправлен.
ЕГЭ. И вообще система тестов в качестве оценки уровня знаний. Вместо нормального экзамена, где надо по исходным данным ПРИДУМАТЬ (опираясь на свои знания) СПОСОБ решения и найти этим способом ответ, теперь надо всего лишь ВЫБРАТЬ из нескольких предложенных ВАРИАНТОВ связок способа-и-ответа, причём заранее известно, что правильным является только один, и есть похожие, но неправильные. Вместо того, чтобы развивать самостоятельное мышление, такая система учит человека ПОДГОНЯТЬ ПОД РЕЗУЛЬТАТ. Неважно, что именно и как именно - суть в подходе. Вместо навыка ДУМАНИЯ получаем навык ВЫБОРА. Вместо навыка СОЗДАВАТЬ СВОИ решения получаем навык выбирать одно из чьих-то чужих решений, причём из сильно ограниченного списка.
Опять-таки, sapienti sat (вроде бы, разумному достаточно), но всё-таки разовью мысль. Система тестов отбивает критическое восприятие. Когда человеку, воспитанному на этих тестах предлагают потом выбрать из двух зол, ему уже и в голову не приходит, что можно выбрать СВОЙ путь, послав все виды зла туда, где им и место, ведь он привык, что список вариантов УЖЕ ОПРЕДЕЛЁН ЗА НЕГО, И ИЗМЕНИТЬ ЕГО НЕЛЬЗЯ.
Теперь немножко другой момент. Прогресс. Прогресс НЕВЫГОДЕН. Он требует огромных капиталовложений, которые, вместо того, чтобы окупиться, только и делают, что обесценивают ПРЕДЫДУЩИЕ капиталовложения. О, конечно, появление каждые три года новых машин, которые кушают чуть-чуть меньше бензина и чуть-чуть лучше едут - это замечательно! Равно как и новая помада, новые духи, новая мебель в Икеа... Но это - не прогресс. Это эволюция уже существующего, а не нечто новое. Новое, как я уже написал - НЕВЫГОДНО.
Поэтому некоторые круги ОЧЕНЬ заинтересованы в том, чтобы прогресс... нет, не остановить, Боже упаси! - ВЗЯТЬ ПОД КОНТРОЛЬ. Чтобы был чёткий план: в этой пятилетке мы вводим экономию бензина на полтора процента, в следующей пятилетке - мы добавляем три процента пассивной безопасности, через десять лет - добавляем новое защитное покрытие и снижаем металлоёмкость особо ржавеющих деталей (кстати, интересно, почему ДО СИХ ПОР никто не использует в автомобилях конструкционные пластики, тот же стеклопластик, ведь ещё в 1980-е годы наши самодельщики клеили из стеклоткани совершенно замечательные аппараты, которые до сих пор ездят и не ржавеют... ну конечно, потому и не используют, извините за дурацкий вопрос)...
А взять прогресс под контроль очень тяжело - он, как бы это сказать, очень непредсказуемый. В смысле, учёный может десять лет получать бешеную зарплату и тратить на НИОКР совершенно астрономические суммы, а потом - бац! - и какой-то несчастный студент на противоположной стороне Земли в гараже на коленке сделал то самое открытие, ради которого всё и было затеяно. Обидно! И очень, очень разорительно.
А самое обидное, что нельзя людям запретить изобретать - во-первых, какой-то прогресс необходим, это факт. А во-вторых, есть такие люди, которые всё равно не послушаются, которые НЕ МОГУТ не думать и не изобретать.
Зато можно сделать так, чтобы, во-первых, этих людей было поменьше, а во-вторых, чтобы их было легче найти как можно раньше, чтобы по ситуации - или засадить в хорошо охраняемую лабораторию (см. выше про студента и гараж, да), или просто взять под колпак (оно и подешевле выйдет), или, в самом крайнем случае... Нет, не убивать, Боже упаси, это же негуманно! - заслать в жопу мира (уж простите за вольность речи), дабы этот гений сидел на своём полюсе, отпаивал чаем замёрзших альпинисток (с) АБС, и тупо физически не имел бы ни времени, ни возможности изобретать по-крупному. На худой конец можно тупо женить, соорудить пять человек детей и умеренно интересную работу, и чтобы зарплаты хватало тюк-в-тюк на жизнь и чуть-чуть на милое безвредное хобби, не имеющее никакого отношения к прогрессу (гм, прям как про меня написано, с чего бы это вдруг?).
Помнится, в "Дюне" (уже не помню, в которой книге), была фраза, что "пешим населением проще управлять" (ух ты, СССР! кто не понял шутку юмора - в личку). Управление - это вопрос контроля (кстати, в "Дюне" также обсуждалось, кто именно контролирует нечто - тот, кто им пользуется, или тот, кто может его уничтожить назло всем). Пеших людей проще контролировать - они обычно сегодня там же, где были вчера, ну или там, куда купили билет. Заторможенный прогресс проще контролировать, те единичные его двигатели, которые жизни не понимают без ковыряния в подробностях, и всё-таки смогли прорасти сквозь мифологическое болото, просто не в состоянии двигать его хоть сколько-то быстро на фоне всеобщего "собирательства рецептов" и жажды "Тихой Спокойной Жизни" (тм).
Собственно, я ничего не имею против ТСЖ, однако "яблони на Марсе" не дают мне покоя. Точнее, их отсутствие. А ещё точнее - перспективы их появления в обозримом будущем.
Ах да, чуть не забыл. Ещё один маленький штрих, правда, очень мутный. Попался мне тут на глаза через десятые руки скан какого-то нового учебника по математике для младших классов. Типа, Вася, Петя и Коля взяли по пять яблок, сколько было яблок. Так вот, умножать пять на три - неправильно, только три на пять! Иначе - ошибка. Иными словами, если нет возможности выбирать - то учат думать по ШАБЛОНУ, мол, только вдоль, и ни в коем случае не поперёк.
Что я могу на это сказать? Тот, кто захочет учить по такому учебнику МОИХ детей сильно рискует. Я, вообще, человек мирный, и даже драться не умею, как-то никогда не доводилось, даже в школе. И так получилось, что никто и никогда не учил меня драться, только убивать. "Бойся. Бойся очень сильно!" (с) Венди Аддамс (ну, по крайней мере, мне кажется, что её зовут именно так).