На сегодняшний день это уже практически свершившийся факт, что вся прибыль со всех нефтяных месторождений на Земле стекается в одни руки - собственно, в руки одного чудовищного "круга" эксплуататоров, во главе которого стоят американец Рокфеллер, русский Робель и интернационалист Ротшильд. Это монопольное общество могло бы, если бы ему захотелось эксплуатировать и что-нибудь другое, кроме безграничной прибыли, взмолиться к Богу словами выдающегося мошенника Франца Моора: "Услышь мою молитву, господи! В первый раз!.. Никогда больше не обращусь к тебе! Услышь меня, господи! ... Никогда не грешил по пустякам..." Воистину, это не пустяк - мочь безгранично распоряжаться продуктом потребления, в котором постоянно нуждаются неисчислимые миллионы людей, и беспрерывно выжимать из этой нужды миллионы. Невероятное повышение цен на нефть является делом рук этой шайки, и если бы Рокфеллеру завтра захотелось, то через несколько недель эта колоссальная цена могла бы подняться вдвое или вчетверо. Потребители находятся полностью в распоряжении эксплуататоров.
Было сделано множество предложений, но все они ни на что не годятся. Государственная монополия, предложенная поклонниками государства, не могла ничем помочь, т.к. у государства нет никаких месторождений нефти, ему пришлось бы выкупать их у этого "круга", который тоже мог бы изымать у государства столько денег, сколько захочется. Но возможно приверженец государства верит, что государственная монополия была бы способна разорвать тот "круг", т.к. государство, если бы оно объединило потребление масс, было бы весьма заинтересовано в том, чтобы отдельные владельцы нефтяных месторождений зарабатывали ещё больше, если они должны продавать конкретному государству, а не "кругу". Но это совершенно неверно. Так называемые производители, т.е. относительно мелкие эксплуататоры, получают наибольшую выгоду, если объединяются в более крупными эксплуататорами, и у них не остаётся никакого другого выбора, т.к. "круг" всегда в состоянии продавать свою нефть ниже себестоимости, чтобы погасить в мелкой конкуренции искру жизни, подпитываемую из нефтяных залежей. С другой же стороны, "круг" владельцев месторождений может предлагать и самые высокие цены; и это ему не нисколько мешает, т.к.
он требует от своих покупателей, которые в нём нуждаются, ещё более высокие цены. Так называемые производители весьма заинтересованы в том, чтобы в страхе цепляться за этот "круг", с которым они, очевидно, не связаны любовными узами, т.к. в противном случае они будут им раздавлены. В этом положении вещей государственная монополия не сможет изменить ничего, не говоря уже о том, что те, кому в государстве принадлежит последнее слово, не допустят того, чтобы кто-то посягал на их свободу эксплуатировать. Также задумаются и аграрии; ибо владельцы нефтяных месторождений тоже являются землевладельцами, а ворон ворону глаз не выклюнет.
В "Примирении" Эгиди доктор Мюльбергер делает предложение, результатом которого было бы ровно то же самое, что и от предложений государственных монополистов. Он утверждает, что создание городских нефтехранилищ решило бы вопрос, и посему предлагает создание нефтяных потребительских кооперативов, которые находились бы под опекой городских администраций. Он также надеется, что посредством этого объединения потребления вступить в прямую связь с так называемыми производителями, т.е. с мелкими эксплуататорами. Выше уже было показано, почему эта надежда, даже при столь большой нужде, не имеет шансов на успех. Ни государство, ни муниципалитет - последний ещё меньше - способен взорвать капиталистические объединения интересов. Да, я пойду ещё дальше: даже если объединятся все потребители нефти мира, они не смогут, если "круг" будет полностью сформирован, получить хотя бы каплю нефти из других источников, кроме источников "круга". И это объединение потребителей может вставать на дыбы сколько угодно, что бы ему осталось, если оно действительно нуждается в нефти, чем платить те цены, которые от него требует объединение производителей?
Я ещё в мае этого года - в брошюре "Путь к освобождению" - выступал с этой точкой зрения и открыто подчёркивал, что объединения потребителей остаются беспомощными пред лицом объединений производителей, когда вся продукция остаётся в руках эксплуататоров.
По отношению к нефтяному "кругу" у потребителей остаётся только две опции: одна - паллиативное средство с относительно слабым воздействием, другая - радикальное средство, на применение которого, к сожалению, существует лишь очень слабая надеждами.
Паллиативное средство заключалось в том, чтобы ограничить потребление нефти. В больших городах, где существует сверхпредложение квартир, возможно оказывать давление на владельцев домов при помощи объединений квартиросъёмщиков, чтобы те проводили газ или газовое освещение или даже электрическое освещение. В этой ограниченной области при радикальном использовании этого умеренного средства можно было бы в самом деле добиться некоторых успехов. На этом месте можно было бы освободиться от нефти и обратиться к способу освещения, где ещё не существует подобного "круга". Я особенно подчеркну - "ещё", ибо объединение потребителей вообще годится для того, чтобы обострять и эксалировать противоречия тем, что оно везде, где оно возникает, провоцирует и ускоряет возникновение объединений эксплуататоров. Я хочу заметить, что я не говорю этого против потребительских объединений, но наоборот; они вносят ясность в ситуацию и противопоставляют враждующие лагеря друг другу напрямую. Долгосрочных и далеко идущих успехов, таким образом, объединения квартиросъёмщиков добиться не могут, они удешевят нефть - и удорожат электричество.
Радикальное средство, которое нам остаётся, было бы вмешательством истинных производителей нефти, а это - занятые в получении нефти трудовые массы. Поддерживаемая всеми потребителями эксплуатируемой Земли всеобщая стачка нефтяников, с провозглашаемой целью взорвать "круг" и понизить цены, должен возыметь положительный исход и, кроме того, создать для рабочих улучшение жизненных условий. К сожалению, надежды, что едва просвещённых американских и томящиеся под гнётом деспотизма русских рабочих - ибо речь идёт, в основном о них - удастся подвигнуть на такое совместное дело, в первую очередь, не в их собственных интересах, а в интересах потребителей и чтобы сломить заносчивость эксплуататоров, невероятна слаба. И даже если бы это могло удастся ценой чудовищных жертв, источники сырья всё равно оставались бы в частном владении предпринимателей, "круг" мог бы возникнуть заново, и то же самое невероятное напряжение сил должно быть совершено во второй раз и ещё множество раз, пока угнетённые - производители и потребители - не поймут, что бессмысленно и бесполезно вести предварительную борьбу против реально сложившейся концентрации капитала. Там, где условия уже сложились таким образом, бесполезно складывать губы трубочкой, нужно свистеть, т.е. общество должно быть поставлено на новую основу, на которой больше не существует эксплуатирующей и исключающей из потребления частной собственности на почву, землю и средства производства.