Можете меня ругать. Мне все равно... как с гуся вода.
(0ценки по семибальной шкале)
Джи Майк Бд-7: Мастер
Качественный текст. Но, больше похоже на резюме некого мастера. Ну, если только не последние три строчки, и упоминание воинов джихада в ласкательном ключе - мальчики.
Да, мастер не чужд сентиментальности, едва уловимой, но все же.
Повозка повествования неспешно двигалась... двигалась и - вдруг остановилась. Дорога есть, но число двенадцать не пускает.
Начало романа, не иначе. 5
Филаретовна Евлампия: Бд-7: Сеньор Альбейда и песочные жизни
Да, прекрасно пишите, но, опять же, не рассказ, а кусочек из какого-то романа. Я запутался в сеньорах и прочих многочисленных героях. Через некоторое время и имена забуду, останутся одни песочные аборигены, которые, как дети.
Романное многословие. 5
Снегова Светлана Бд-7: Солнце
История про Магеллана неудачника. Похоже на притчу, но не притча.
Мир тумана... солнце... и мораль. Скучно. И стиль не очень. Псевдо, непонятно что, я про стиль.
Наивно, но без искренности. 3
Данихнов Владимир Борисович: Бд-7: Как я готовил яичницу
Легкий рассказ. Про яичницу философскую вещь написать трудно. Поговорили и поели... вот, вроде бы и все. Ах, там еще и печка была, но, мало ли, странных говорящих железяк встречается в фантастике. Да, чуть ли не в каждом рассказе. Много диалогов, но читается на удивление хорошо. Приятно так, живо. 6
Боевой-ЧебураторБд-7: Сказки
С первого предложения автор схватил меня за горло и держал целых два абзаца. Но, оказалось, что деньги, по-прежнему те же, и люди не изменились. Просто, старую проблему автор обжарил с двух сторон, как яичницу.
Вторая история про Сказку, которая муза - меня не обманешь. Да, там еще Кощей без вывертов и мистер Твистор. Ну, и графоманы. Где муза - они там обязательно появляются. И в окончание подается мораль, видимо, для того, чтобы я (читатель) все правильно понял. А вместо глаз у него были деньги - это я закончил вторую историю, особо не задумываясь. Сказки для взрослых, а поучительность для детей. Морализаторские сказки - что хорошо, а что плохо, я и так знаю. Так, вроде бы ничего, но ничего особенного. 4
Первое предложение забавно по части фонетики - шелестит... шелестит. Зачем Вам так много - "Ш"? И когда в трех строчках встречаются вши, это не очень хорошо.
Неплохая стилизация, и, кажется, автор сам залюбовался. История ради стилизации, а должно быть - стилизация ради истории. 4
Тот самый случай, когда рассказ в полный мере раскрывает образы авторов. Остается угадать кто из Дауна И., и Мемфисса дятел, а кто дрожащея девочка. Не может быть, чтобы они все это выдумали.4
Вы так славно заморочили мне голову потоком сознания, что я почти ничего не понял. Кажется, кого-то судили за плагиат. Из чего следует, что невменяемая муза начитывала подсудимому давно написанные романы.
Иногда пафосно, а в основном путано. Ну, и как вывод: если ваш рассказ напоминает, к примеру, Пупкина, то возможно, это сам Пупкин, в качестве музы, по ночам начитывает Вам свои опусы. Жуть, какая. Оказаться в качестве живого телефона. Почти хоррор3
Первое предложение слегка путанное. Нет, оно вполне, но для начала, это довольно смело. Он-нынешний, Он-прежний - через дефис? Начинаешь думать, с чего бы это, что за странная причуда? Неологизмы, что ли (с долей иронии)?
Но что мы, такие, какими пришли сюда - Довольно замысловато для понимания,
Собеседник... наклонился вперёд в кресле напротив Дина -сложно все это воспринимается. Пространственная сумятица.
и уцелевшие получают новый шанс продолжать жить - не складно, да и не благозвучно.
Кихудивлению никто не будет задерживатьиху выхода.
Зона прибытия - это и есть другой мир? И причем тут экспансия вовне? Если - в зону прибытия ведут множество ворот из разных миров, но нет ни одной двери, уводящей отсюда.5
Красивенькая галиматья (писанная чисто по-женски) с непонятной логикой при описаниях и телеграфным стилем. Обилие штампов и девичьи страстные диалоги. Три восклицательных знака - это моветон.
И как можно упасть в синюю бездну неба? позвольте спросить. Снизу вверх, что ли?
Коисы... кайо - что за бред? Глоссарий бы не помешал.
Некий литератор, поясняющий философию истории... быть может, сей персонаж здесь и не нужен вовсе, а понять историю - это увидеть ее глазами беглецов? 6
Шестая часть могла быть и первой. Я о том, что именно эта часть рвет хронологию рассказа. И именно хронология является той сцепкой, которая удерживает остальные части между собой.
И одна из особенностей текста, в том, что в нем нет сладких засахаренных красивостей, чем грешит большинство рассказов на БД. Но, как говорится, проза на БД - давно несет на себе печать женской прозы - чувственную и красивую романтичность (иронизирую: конкурс короткого женского рассказа) 6
Ангелы и бесы. Прямая подмена библейской истории шестого дня. Бог не создавал человека, Он его благословил... всего лишь. Ангелы - женщины. Бесы - мужчины.
Язык рассказа вызвал странные ощущения; с одной стороны чувственно и красиво - при описаниях ангела и сухо, и без прикрас - при прочих описаниях. Последнее обстоятельство делает рассказ несколько скучноватым.
Реквием по Моцарту и Сальери. Интонации реквиема есть, но интонации не Моцарта, а Сальери.
Фальшивые ноты:
Упор на слово "ненавистное" в первой части. Констанца - смешанная с провалами окон и плюющая водостоками воды. Слезы, которые струились и по лицу Сальери, и по черным глазницам окон, и по грязному ненавистному городу.
невысокая круглая плита - невысокая плита? Плита, как некая плоскость, и данное определение геометрических пропорций выглядит, по меньшей мере, не очень.
Выбитые в камне контуры человеческой фигуры касались руками и ногами края плиты - очень замысловатое предложение! Почти что фуга; применительно к контурам - касались. Руки и ноги - относятся к фигуре. Руки и ноги - сами по себе, контур. И заменим камень на плиту - Выбитые в плите контуры человеческой фигуры касались руками и ногами края плиты. Геометрический оксюморон.
почти мертвое тело - мистический сюрреализм.
"Еще! Еще!! Я смогу понять! Я смогууу!!!" - А это, вообще... попса какая-то.