Аннотация: Давным-давно, в далекой-далекой альтернативной галактике...
--------------
Ф. - Что-то давненько мы совместными таймлайнами не баловались, господа. Давайте что-ли замутим, как в старые добрые времена, что-нибудь безбашенное. Что у нас есть безбашенного?
Ч. - Пусть, например, Пусян...
В. - О нет, опять детерминизм! Никаких Пусянов, никаких Кармалей! Надо искать малоизвестных исторических деятелей и делать из них...
С. - ...основателей Галактической Империи. Достало уже. Неужто совсем фантазия иссякла?
Ф. - Предлагаю безбашенных тамплиеров.
Ч, В, С(хором) - Было! Смотри темы Љ 842, 1023 и 7045.
А. - А сикарии были?
Ч. - были, были... впрочем, и в том таймлайне они все равно сплыли.
А. - В этом пусть не сплывут. Представляете, как звучит - сикарии двадцатого века!
С. - лучше тридцатого. Реалистичнее.
Ф. - Реализм в топку. Во всяком случае на этом этапе. Пусть будут сикарии. Пусть даже в двадцатом веке. Но плохо и недолго.
А. - Это еще почему?
Ф. - Потому что. И вообще, надо сперва определить, кого и за что они будут сикарить. Либо пусть стонут под пятой новой Римской Империи...
Ч, В, С (снова хором) - Детерминизм!
Ф. - Ну ладно, Испанской... нет, тоже детерминизм. Какой еще у нас империи не было? Сицилийской?
С. - была, в теме Љ 725
Ф. - Какие еще у нас есть страны, чтобы была хотя бы принципиальная возможность... Нужна империя мореплавателей. Кроме испанцев разве что датчане, но давно.
В. - А вот еще Ирландия есть.
С. - Ну ты сказал! Почему тогда не Исландия или Британия?
Ч. - Там холодно, какая там может быть метрополия для империи.
Ф. - Ну, в Дании тоже не жарко. И вообще, холодная родина - стимул к завоеваниям. Особенно в теплых морях. Хорошо, сикарии будут стонать под пятой Великой Британской Империи. А потом освободятся и начнут сикарить еще кого-нибудь. Кто у нас там в тех краях? Друзы? Вот их и будет.
С. - Пусть немцев сикарят.
Ч. - Почему немцев?
С. - По приколу. Пусть их сперва немцы обидят, а они им будут мстить. А то одной имперской пяты мало, надо чтобы был конкретный повод.
Ф. - Поимейте совесть, господа. Империя британская, а обидели немцы? Подданных чужой империи? Так империя сама начнет мстить, не дожидаясь инициативы на местах. И вообще, сколько в той Германии евреев?
Ч. - Это в нашей истории их там мало. А там пусть будет много. Нет, лучше так. Сперва много, пусть они из Испании переселятся в Германию, а потом немцы их обидят и они переселятся в Палестину...
Ф. - ...И будет их водить по всей Европе воскресший Моисей, не иначе. Да и зачем им в Германию, что они там забыли? Нищая же страна, не то, что южное побережье Средиземья.
С. - Это детерминизм! В том мире Германия богатая. Особенно талантами. У нее тоже будет своя империя, вот и соперник Британской появился.
А. - Еще пусть у французов империя будет.
С. - Пусть будет, я добрый. (мстительно) Но плохо и недолго!
В. - Откуда у них-то? Я понимаю, откуда у нас в реальной истории появились Испанская, Российская и Китайская. А вы тут напридумывали... Предпосылки у французов к имперскому житью какие?
Ч. - Новая Жанна Орлеанская?
Ф. - Детерминизм не пройдет! Пусть на этот раз будет мужчина. В полном расцвете сил. По имени Буонапарте, который чуть не завоевал весь мир.
Ч. - Урежьте осетра. Пусть сперва Европу чуть не завоюет.
С. - Ну допустим... А откуда он взялся? Тоже сикарий?
А. - Масон!
Ф. - Франкмасон. Сперва была революция, только не в Испании, а во Франции. А перед этим была череда выдающихся французских королей, сделавших свою страну Империей и завоевавших...
С. - Америку и Австралию.
Ф. - Нет, только Америку. Но не всю. И немного Африки, она поближе. А испанцев погубило...
Ч. - Землетрясение и сифилис.
Ф. - Испанию пусть погубит Британская империя. Попутно. Чтобы под ногами не болталась.
С. - С помощью пиратов. Как датчане.
Ф. - Детерминизм... Ну да ладно, других способов все равно не придумаешь, если не привлекать ASB.
Ф. - В общем, решили - сперва во Франции короли, потом революция... Не сходится. Зачем устраивать революцию, если и так все замечательно?
В. - Последним королем был бездарь. Прокутил всю казну с любовницами. С мадам де... де Помпой.
Ч. - Почему не де Водокачкой?
В. - Я так вижу! Мадам де Помпадурой, и это окончательный вариант. А потом к королю и его любовнице пришли франкмасоны и устроили революцию.
С. - Не выходя из будуара.
В. - Тьфу... На площади. На Ржевской, то бишь Гревской. И на венерином бугре... Нет, как-то не так звучит. На марсовом поле. И попутно взяли штурмом главную тюрьму прогнившего режима.
Ф. - Когда он прогнить успел? У вас всего один бездарный король с любовницей, а до него были сплошь гении.
В. - Вот за правление последнего короля и прогнил. Он там 30 лет правил, вполне достаточно.
Ф. - Ну допустим. Режим прогнил, короля свергли, пришел диктатор... Сразу никакой диктатор не придет, сперва должна быть смута. Годика три-четыре. Потом власть захватил этот Буонапарте, всех построил и все завоевал.
Ч. - Что, и Российскую империю? Разве что, ASB помогли...
Ф. - Нет, Российскую хотел, но не смог. Это его и сгубило. А все остальное в Европе завоевал.
С. - А Британская империя?
В. - А Британскую империю он пытался удушить блокадой. Поэтому и пошел Россию завоевывать, ибо Российская империя эту блокаду не поддержала.
С. - Опять детерминизм... Ну хватит уже списывать с датской истории!
Ф. - Предложи тогда свой вариант.
С. - Ладно, пусть будет блокада. Хотя, суровые британские имперцы какой-то там блокадой не задушатся. У них нордический характер.
Ч. - Ну, пусть не задушатся, попробовать-то можно. Тем более, что если у Британской империи флот сильнее французского, ничего иного этому Буонапарте не остается.
Ф. - Так, минутку. Сикарии у нас в двадцатом, а Буонапарте должен быть намного раньше. Начало 19-го?
С. - А почему не конец?
В. - Не, таймлайн должен быть длинным, так веселее. Я туда еще разных событий напихаю. Вот, например, Япония. Давайте уже сделаем ее великой!
Ф. - Что, еще одной империей?!
В. - Почему бы и нет? Пусть завоюет Китай!
Ч. - И Дальний Восток.
С. - И Австралию. Урежьте осетра, очень прошу.
Ф. - Допустим, Япония не контактировала с Китаем и сохранила самобытность. И вообще самоизолировалась лет на триста.
Ч. - Ее кто-то завоевал?
Ф. - Нет, завоевания нафиг. Просто очередному японскому императору упал на голову персик и он издал указ об изоляции страны.
В. - Его самого тут же изолируют. Островной экономике кирдык наступит, без связей с континентом. То есть с Китаем. А это значит, что не будет никакой Японской империи.
Ф. - Нет, вы только представьте, Япония изолировалась, прозябала в нищете и отсталости триста лет, потом приплыли... ну, допустим, британцы и заставили их прогрессировать.
С. - Суровые имперские британцы скорее просто завоюют очередных дикарей и все.
Ф. - Нет, завоевать не смогли. Во-первых далеко, во-вторых Британии в то время было не до этого. Буонапарте мешал.
С. - Допустим. Дальше что? Либо снова подчинение Китаю, культурное, а потом и политическое, либо все равно нищета. Ресурсов-то у японцев нет ничерта.
Ф. - Японцы очень быстро переняли все европейские открытия и технологии и сами отвоевали себе колонии. Где-нибудь в южных морях. Заодно построили очень сильный флот. После чего столкнулись с Россией и победили ее в морском сражении.
В. - О, отлично, у меня как раз есть несколько идей по альтернативным броненосцам.
Ф. - Россия там что-нибудь должна потерять...
Ч. - Сахалин, его не жалко. Там кроме ссыльнопоселенцев и бамбука ничего нет. Отдать японцам. А те пусть там нефть найдут. И газ. И еще что-нибудь ценное.
В. - А потом Япония должна напасть на другие империи.
Ф. - Что, на все сразу?
В. - На все, гулять так гулять. Но по очереди. Сперва на Китай, потом снова на Россию, уже откуда-нибудь из Монголии, потом на Британскую империю, потом...
Ч. - На сикариев.
Ф. - Лучше на друзов. Вместе с сикариями.
С. - Отлично. И кто все это сведет в таймлайн?
В. - Я кораблями займусь. Дайте мне даты и места морских сражений, и технический уровень сторон, а подробности я распишу.
Ф. - На мне политика империй. Так и быть.
С. - Я могу попробовать художественно изложить...
Ф. - Хорошо, ты будешь писать повесть по этому таймлайну. А лучше цикл повестей.
С. - Цикл коротких рассказов разве что, на большее меня не хватит.
Ч. - Из меня творец никакой, я лучше покритикую.
А. - Хорошо устроился. Тоже мне, Вышинский. Кстати о персоналиях. Я попробую составить список исторических деятелей для этого таймлайна.
Ф. - Договорились. Ну что же, господа, за работу!
-------------
В. - Господа, представляю вашему вниманию основной тип броненосца в Мире Новых Империй. Его назвали ДредНоут. Одни орудия самого крупного калибра и больше ничего. Но орудий очень много. И броня толстая. И еще бензиновый двигатель, что обеспечит этому кораблю большую скорость, чем паровым судам. Все орудия собраны во вращающиеся башни, что позволяет концентрировать огонь в нужном направлении. И при этом защищает комендоров не хуже, чем бронекорпус.
Г. - Эка вы хватили. Во-первых, бензиновые двигатели нужной мощности появятся не раньше середины 20 века. Во-вторых без среднего калибра ваш броненосец будет беззащитен против любого торпедного катера. В третьих, эти ваши башни. Если броня на них тонкая, толку от них никакого, проще орудия поставить открыто. А если толстая, то чем их вращать будете? И с какой скоростью? Либо по дополнительному двигателю на каждую башню, что очень сложно и отнимет большую часть заброневого объема, либо отводить мощность с гребного вала, что еще сложнее, учитывая расположение ваших башен, к тому же ваш корабль будет терять ход во время поворота орудий, то есть в бою. Медленный, плохо и нерационально бронированный, кому он нужен? Ну и последнее. При попадании в башню, которых у такого корабля будет не более 2-3(иначе нет никакого смысла в группировании орудий), он теряет половину или треть всей артиллерии. Это если не произойдет взрыва снарядов. Где вы их хранить собираетесь? В каждой башне? В таком случае при попадании в башню теряется не часть артиллерии, а весь корабль, расколовшийся после взрыва множества снарядов. Вывод - такой корабль никуда не годится и никогда не был бы построен. Ни в какой реальности.
-----------------
Ф. - Так, смотрите, что у меня получилось. Чтобы вытащить Японию, надо слегка утопить две ближайшие империи - Россию и Китай. Причем Китай не слегка, он должен быть реально слаб. Совсем, на уровне полуколонии. Неважно чьей, но лучше не российской, иначе Россия на Дальнем Востоке давит всех. Россия должна ослабнуть именно к моменту возвышения Японии, неожиданно и резко. Предлагаю для этого внутренние смуты, для чего надо отложить отмену крепостного права. Его должна отменять не Екатерина, а кто-нибудь из ее потомков, не раньше середины 19 века, причем долго и нудно. Новая разинщина, разные политические течения в дворянстве и разночинстве, слабое купечество в комплекте. Это все вместе взятое сильно замедляет освоение Сибири и Америки. Можно вообще все заокеанские колонии продать кому-нибудь. Например, Британии. Сильная Британия, имеющая колонии в Северной Америке, но не могущая дотянуться до Японии вооруженной силой, вот что нам нужно.
С. - Россия в европейских делах будет участвовать?
Ф. - Будет, куда денется. Но во-первых, она будет ослаблена последствиями войны с Буонапарте. Во-вторых, внутренними разборками. И кстати, ей нет никакого резона поддерживать смутьянов в других странах, она их будет бояться. А значит, Турция еще поживет. И на Балканах все будет непросто. Австро-Венгрия сохраняется как минимум до начала 20 века.
Ч. - Не сходится. У нас еще Германия, которая тоже империя. Она у Австро-Венгрии должна отрезать часть земель. Да и Франция, которая почти всю Европу завоевывала - неужели слабая двуединая монархия такие потрясения выдержит и не распадется?
Ф. - Придется выдержать, иначе не складывается. Без одного сильного государства между Россией и Европой даже слабая Россия будет доминировать безоговорочно, что нам не подходит. Значит, Российская империя по каким-то причинам будет всячески помогать Австро-Венгрии, спасая ее от распада. Например, опасаясь революций.
С. - Даже выгодных России? Революции славян против австрийцев? Как-то не слишком реалистично получается.
Ф. - Допустим, цари России в 19 веке очень боятся революций, ибо после революции во Франции было нашествие Буонапарте, а из-за крепостных крестьян опасность очень большого бунта постоянно присутствует, поэтому все русские цари всеми силами давят революции где только могут. Из чувства страха.
С. - Если Россия может задавить революцию где-нибудь в Венгрии, она точно так же может и забрать себе эту самую Венгрию. Это даже проще.
Ф. - Да, тут придется вводить новые сущности, иначе никак. Скажем, России не нужны и даже опасны новые территориальные приобретения в Европе. Из-за боязни революций, которая может перекинуться на внутренние области.
Ч. - Минутку. Буонапарте у нас революционер, хоть и француз. Он пришел завоевывать Россию. В России обстановка на грани крестьянского бунта. Неужто Буонапарте не воспользуется этим? Так не бывает. Либо он революционер и попытается поднять русских крестьян против их господ, либо он полный идиот.
Ф. - Нет, идиотом он быть не может. Но вот касательно его революционности есть сомнения. Он сам не революционер, скорее наоборот, усмиритель революции. Он же пришел к власти уже после нескольких лет французской смуты, усмирил народную стихию и задавил последние очаги революции. Вот и в России он не решится стать новым Разиным.
В. - Таким образом в добавление к четырем новым империям, Британской, Германской, Японской и Французской, у нас еще и сохраняются две старые, Турецкая и Австро-Венгерская. По крайней мере до второй половины 19 века. Как хотите, господа, а без большой европейской войны не обойдется. Скорее даже, одной большой и серии малых. И череды революций, кстати говоря, когда империи начнут рушиться. Какой-то очень уж зверский таймлайн получается.
Ф. - А что делать? Хотели сикариев - получите заодно Меггидо.
--------------------
В. - Про религии. Христианская церковь, как и в реальной истории, останется расколотой на Римскую Католическую и Византийскую Православную церкви. И сами догмы меняться не будут. То же самое и с другими религиями, в основе своей они останутся теми же. С этим, надеюсь, никто не спорит?
Г. - Датские культы оставляем?
В. - Пожалуй, куда они денутся? Но Объединенный Северный Синкретический Конклав может и не возникнуть. В Британии будет сильное влияние Ирландской церкви, а это христианство. Датской империи у нас нет, зато есть Германская и Французская. Обе христианские.
Ф. - Минутку. Если в Германии официальная церковь католическая, что там делать евреям? Какой тогда смысл из Испании уходить?
В. - Там будет ситуация помягче, без фанатизма. Христианство германского типа будет сильно смешиваться с северными культами, в итоге может вообще отделиться от Рима в некую третью версию христианства.
Г. - С чего бы? В реальной истории в тех же землях никакого смешения не получилось. Северные культы были отдельно, немногие христианские общины - отдельно.
А. - Турецкая империя будет поддерживать ислам, это надо учитывать. Может, он там останется мировой религией.
Ф. - Не думаю, слишком уж много факторов против него. Вся Северная Африка христианская, Афганский Союз хоть и веротерпим, но сильно христианизирован, Австро-Венгрия вообще будет жестко католической. В подобной изоляции исламу все равно не выжить.
А. - Не надо детерминизма. Во-первых, Африка может вообще остаться нехристианской. Правда, развилка здесь получается раньше, веке в 5-6-м. Во-вторых, какой еще Афганский союз? В том мире его может вообще не сложиться. Скажем, расколотый Ближний Восток, причем исламский, почему бы и нет?
Ф. - Ладно, но тогда с вас таймлайн по Северной Африке и Ближнему Востоку с 5-го века. Иначе ислам будет прикрыт. А турки станут вовсе секулярными.
В. - Я вот что думаю... надо в Российской Империи кроме революционных масонов еще каких-нибудь сектантов добавить. Что у нас может возникнуть из дониконианцев?
Ф. - Гм... фанатизма у них хватало, конечно. Но ведь ничего позитивного они предложить пастве не могли, отчего и исчезли так быстро.
В. - У нас в таймлайне не исчезнут. У них есть одно востребованное в той версии Российской Империи качество - оппозиция официальному государству и его церкви. Кстати, в Российской Империи тоже могут быть сильные мусульманские группы. В прииранских областях, в поволжье...
Ф. - Ну, если вы ими займетесь и подробно пропишете, то будут. Мы еще с поляками ничего не решили. Их выделять в отдельное государство или как?