# Что принесет Сша и миру Байден?

Пюрвя Николаевич Мендяев

Всё не так, как на самом деле...

11.11.2016 я опубликовал на сайте Проза.ру статью под названием "Почему Трамп стал президентом США", а 13.11.2016 статью "Что принесет США и миру Трамп?". Прошло 4 года. Состоялись новые выборы президента в США. Трамп, похоже, проиграл эти выборы. И хотя он не хочет признавать своё поражение, все понимают, что Байден станет в январе новым президентом США. Традиции дело хорошее, их нужно беречь. Так что я вновь пишу статью об итогах президентских выборов в США в 2020 году. И вообще. Как можно не написать об этих выборах, когда в Америке пенсионеры так плохо живут? Пенсии у них там совсем маленькие. Приходится им президентами подрабатывать, чтобы хоть как-то себя обеспечить. Мест не хватает, приходится пенсионерам друг дружку подсиживать. Но это шутка. А разговор у меня будет серьезный.


Первое. Писать отдельную статью о том, почему Байден стал президентом США, на этот раз не имеет смысла. Не он выиграл выборы, а его соперник их проиграл. Писать статью о том, почему проиграл Трамп, так же не имеет смысла, потому что причина поражения ясна, как божий день и её не сложно описать. В 2016 году я писал о том, что будет делать Трамп, по моему мнению: "Какая вторая мысль должна прийти к нему в голову, как только он оказался на белой ханской кошме? Правильно! Вы с неё меня не сможете столкнуть! Я на ней усижу все два срока! А для этого Трамп должен в соответствии с приличиями и с требованием жанра создать свой собственный военный конфликт. И не позже, чем через два года своего правления. Хороший такой, качественный и весьма значимый. Иначе ему на кошме не усидеть!". Сторонники Трампа ставили ему в заслугу то, что он не развязал ни одной войны. Молчали бы лучше об этом. Америка это Орда. А любая Орда без войны не может существовать. Если долго нет войны в чужих землях, Орда начинает междоусобную войну. При Трампе Америку начало трясти от волнений на расовой почве. Нет войны за пределами страны, получите войну в США. Эксперты дружно предрекали массовые беспорядки, грозящие перейти в полноценную гражданскую войну в случае переизбрания Трампа. А нужно ли это Америке? Выборы, показали, что не нужно. Так что пишу на этот раз только одну статью о том, что нам всем ждать от Байдена, а не две статью, как в 2016 году.


Хочу сразу сказать, что прогноз мой 2016 года в основном сбылся. Я предрекал, что "вероятней всего Трамп постарается свернуть американское участие в войне в Сирии, выступив в роли миротворца... Трамп, пойдет на внешнее замирение с Россией. Потому что лучший выход для Трампа тихо уйти из Сирии и повесить весь ужас этой войны на доброго нового друга Путина и Россию". Так и получилось. Я писал о том, что "никакого нагнетания ситуации на границах с Европой Трамп организовывать не будет. Это тоже сейчас ему не нужно и не интересно". Так и случилось. Трамп действительно дистанцировался от конфликтов на границах РФ. В первую очередь от конфликта РФ с Украиной. Продвижение НАТО на восток Трампа так же, как я и предполагал, не стал спонсировать. Но это уже всё в прошлом. Теперь вопрос, который нас интересует, что ждать от Байдена?


Что нужно сказать об экономике США при Байдене? Никаких серьезных изменений Байден в экономике не анонсировал, так что вероятней всего во время первого срока серьезных перемен тут ждать не стоит. И это в целом правильно. Не сломалось, не чини. Экономика США не вызывает пока серьезных опасений. Тем более что вероятней всего 2021-2022 годы станут годами восстановительного роста и в США, и в целом в мировой экономике после эпидемии короновируса. Это очень хорошо для нового президента США. Первый срок для него должен сложиться успешно в экономике. Проблемным полем для Байдена станет международная политика.


Как говорят умные люди, будущее, не приходит. Оно есть уже, просто до определенного момента мы его не замечаем. Разговор о будущей международной политике Байдена я хочу начать с того, что совсем недавно вышел в прокат в США и в мире фильм "Борат-2". Это продолжение скандально известного фильма "Борат" 2006 года. Напоминаю, что тот фильм является псевдодокументальным фильмом-комедией, главной фигурой которого является сыгранный английским актером Коэном персонаж Борат Сагдиев - казахстанский журналист, путешествующий по США и встречающийся с разными людьми. "Борат" вызвал яростное негодование в Казахстане в 2006 году, поскольку оскорбил многих жителей этой страны и был запрещен к показу во многих странах. Несмотря на это "Борат" получил в США и Канаде массу различных премий, в том числе и Оскар за лучший адаптированный сценарий. Продолжение этого фильма так же вызвало гнев в Казахстане, и так же никому в США до этого не было никакого дела. Фильм никто и не думает там запрещать. Совсем наоборот. Фильм бешено рекламируется. Тут впору задать вопрос - а какое отношение имеет "Борат-2" к будущей международной политике Байдена? Я считаю, что самое прямое.


Голливуд, как давно известно, это не просто мировая фабрика грез, зарабатывающая огромные деньги. Это еще и мощнейшая пропагандистская машина, которая обслуживает интересы правящих кругов США. Голливуд обеспечивает продвижение их внешнеполитических планов. "Телохранитель киллера" - этот фильм вышел в прокат в 2017 году. Я смотрел и посмеивался. Вот тупые люди эти американцы! Они показывают президента Белоруссии тираном и убийцей, а Лукашенко ведь любимый народом лидер, такой весь из себя директор колхоза. Ничего эти американцы о жизни в наших краях не знают. А мои друзья сказали мне, что я зря смеюсь. Американцы зря ничего не снимают. Раз показали, что тирана Белоруссии судят в международном трибунале, значит, что-то они готовят. И действительно. Прошло три года и теперь Лукашенко в глазах мировой общественности кровавый палач белорусского народа, и вполне возможно может в недалеком будущем оказаться в международном трибунале. Всё к тому идет. Бывший Батька стал теперь настоящим Иудой. И Голливуд здесь вроде совсем ни при чем.


"Борат", на мой взгляд, тоже не такой простой фильм, как может показаться на первый взгляд. Вдумайтесь. В США людей реально по закону преследуют людей за расизм и т.д. Ноги целуют афроамериканцам. А тут целую азиатскую страну оскорбили и ничего. Мало того. Продолжение сняли через 14 лет. Почему так? Рискну предположить, что сделано это в определенных политических целях. Напомню. В 2005 году произошла революция в Киргизии. В 2005 году в Узбекистане были жестко подавлены народные волнения в Андижане и т.д. США и другие западные страны сразу же потребовали независимого расследования событий в Андижане и обвинили узбекские власти в "неразборчивом применении силы" при подавлении вооружённого мятежа. Официальные лица Узбекистана назвали это вмешательством во внутренние дела страны. Евросоюз и Конгресс США ввели санкции против Узбекистана. Регион был тогда на грани катастрофы. Только непреклонная позиция РФ спасла Узбекистан от иностранного военного вмешательства. И вот в 2006 году появляется "Борат", как предвестник военного вмешательства США в регион. Но тогда не срослось.


В 2020 году снова революция в Киргизии, пишут в СМИ о подготовке переворота в Таджикистане и т.д. Из-за эпидемии миллионы людей в Средней Азии потеряли работу в РФ и в других странах и вернулись домой. Они все бедствуют, на что жить не понятно. Регион снова на грани тотального кризиса. И снова появляется якобы дурацкая комедия "Борат-2". Кто бы, что не говорил, так оскорбительно, как в "Борате" и в "Борате-2" показывает Голливуд лишь страны, которые являются странами изгоями, прямыми врагами США. Так в 2014 году была снята оскорбительная комедия о Северной Корее, о её лидере. Но там понятно. Отношения у США с этой страной недружественные. До этого снимались оскорбительные комедии об Ираке. Но пока Казахстан никаким образом не является страной изгоем. И официально его никто еще прямо не причислил к недругам США. Но всё может скоро изменится, как мы знаем. В 2017 году Лукашенко никто не называл кровавым палачом белорусского народа, а теперь это общее место для западной прессы. Я не буду дальше углубляться в тему, думаю, что и так ясно, что единственной стабильной страной в Средней Азии является сегодня Казахстан. Рухнет он, рухнет весь регион. Подозреваю, что это всё вполне реализуемый план. Народные волнения, попытка их подавления властями, жертвы среди населения, это всё быстро может превратить Казахстан во врага всего цивилизованного мира. Потом небольшая гражданская война, вмешательство США и Турции. Затем победа демократии.


Тем более такое развитие событий смотрится вполне реально, потому что 8 ноября 2020 года Азербайджан объявил о взятии города Шуша. Похоже, Армения проиграла на этот раз карабахскую войну. Итогом этого поражения может стать ликвидация непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. Здесь необходимо отметить, что для РФ Армения не просто братская страна, РФ военный союзник Армении. Но реальных ресурсов у России защитить интересы Армении, к великому нашему сожалению нет. Теперь с приходом Байдена в Белый Дом победа Баку может стать прологом для серьезного болезненного переустройства региона Средней Азии при непосредственном военном вмешательстве США и Турции. Я бы назвал эту операцию "Джунгария". Защитить интересы Армении, у РФ нет ресурсов. Это всем понятно. А отсюда прямо следует, что защитить интересы правящих элит в Средней Азии РФ тем более не сможет. Лезть в кровавую междоусобицу в Средней Азии сама РФ точно не станет. И ресурсов, как мы отметили раньше, на это нет, и население РФ не одобрит это дело. Платить тысячами жизней русских солдат за сохранение среднеазиатскими элитами их власти никто в РФ не захочет.


А США и Турция, похоже, не побоятся и влезут в этот конфликт. Они на первых порах не позволят властям предельно жестко подавлять народные волнения в этих странах, так это было сделано в 2005 в Андижане. Оппозиционные силы при поддержке США и Турции победят по всей Средней Азии. Вот это и есть то, что доктор прописал для Байдена для того чтобы ему избраться на второй срок. Хороший новый военный конфликт, который может завершиться замечательной победой американской и турецкой демократии. Лучше не придумаешь. Это тебе не с Северной Кореей, воевать, у которой одна из лучших в мире армий. При гарантированных ужасных потерях даже в случае победы над этой страной США придется поставить на довольствие миллионы людей. А Средняя Азия обладает огромными природными ресурсами. Тут и нефть, и газ, редкоземельные металлы, и всё что хочешь. И люди работящие. Так что всё сходится. И не забываем о том, что с этим регионом граничит Китай. Выйти к нему в мягкое подбрюшье это дорогого стоит. Но это отдельный разговор.


Подводя итог, отмечу, что другого равного по возможностям плана по развязыванию победоносной войны для обеспечения переизбрания для Байдена я не вижу. Считаю, что этот план может стать приоритетным. Поживем, увидим.