# Hmr0200@1 : Ljubopyitnyie Manifestyi (Politistika) : Chastj Pervaja : : 2000 : Mirski-Bis

Христо Мирский

Look at the original text, this form is good only for copying.

Tags: politics, manifestos, democracy, scientific, new models, realistic, utopias, funny, unique, in Russian.

-->

-->

====>*_LJUBOPYITNYIE MANIFESTYI (POLITISTIKA) -- CHastj Pervaja_*

-->

-->

--> [ Poskoljku aeto celaja kniga to ideja dlja -_oblozhki_- (razvjornutoj) sledujushchaja: v levoj polovine, kotoraja prihoditsja szadi, v ejo nizhnej chasti, viden zemnoj shar s kontinentami, vokrug kotorogo neboljshoe koljco po aekvatore (kak u Saturna), s kotorogo gde-to v nizhnej chasti vyihodit rasshirjajushchajasja polosa dostigajushchaja 2-3 sm v meste sgiba oblozhki, a potom v perednej (nizhnej) chasti lista aeta polosa rasshirjaetsja eshchjo, tak chto v pravom konce dostigaet shirinu okolo 10 sm; v aetoj polose uzhe vidna ljudskaja tolpa (na kakoj-to demonstracii) na serom fone, kotoryie nesut plakatyi, na kazhdom iz kotoryih vidnyi toljko tri zaglavnyie bukvyi, kotoryie, nachinaja s pravogo (i perednego) bolee shirokogo konca, sledujushchee: "DDD", "AEAEAE", "ZZZ", "III", "KKK", "NNN", (navernoe "PPP" i "RRR"); fon oblozhki nejtraljnyij (skazhem, goluboj), i v pravoj (perednej) chasti imeetsja mesto: sverhu -- dlja zagolovka i avtora, a snizu (pod polosoj) -- dlja izdateljstva (i dlja chego eshchjo ponadobitsja). ]

-->

-->

==>*_Copyright Hristo MIRSKIJ, 2000, 2007_*

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_SODERZHANIE_*

-->

-->-_V pervoj chasti_-:

-->Predislovie

-->Manifest DDD

-->Prilozhenie k DDD

-->Manifest AEAEAE

-->Manifest ZZZ

-->Prilozhenie k ZZZ

-->Manifest III

-->Manifest KKK

-->Manifest NNN

-->

-->Vo vtoroj chasti:

-->

-->Manifest PPP

-->Prilozhenie k PPP

-->Manifest RRR

-->Prilozhenie k RRR

-->Manifest SSS

-->Manifest TTT

-->Manifest FFF

-->Manifest CCC

-->Prilozhenie k CCC

-->Posleslovie

-->Dobavlenie: URA, vozmozhno li aeto?

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_PREDISLOVIE_*

-->

-->Soglasno opredeleniju avtora "politistika" aeto vsjo, chto mozhno skazatj o socialjnoj politike -- byilo byi to teoreticheskoe issledovanie, dokumentalistika, satira, pamflet, proza ljubogo vida, ili nekotoraja smesj perechislennogo, takzhe kak i zhiznj, voobshche govorja, smesj ljubyih, kak horoshih, tak i plohih, sobyitij. Opredelitj znachit ogranichitj, kak govorjat umnyie ljudi, a i takova aetimologija aetih slov (dlja pervogo: "o-predel-jatj", t.e stavit nekotoryie predelyi, analogichno granicyi dlja vtorogo), i v aetom smyisle odin ne ochenj tochno ocherchennyij publicisticheskij zhanr ne dolzhen terjatj, a skoree mog byi povyisitj chitateljskij interes, podobno tomu kak smesj neskoljkih sortov kofe, k primeru, obladaet luchshim vkusom ljubogo iz otdeljno vzjatyih sortov.

-->AEti "Manifestyi" i ochenj serjjoznyie, chtobyi ih chitatj pered snom, no i ochenj paradoksaljnyie, chtobyi ih vosprinimatj v polnom serjjoze, no chto takoe paradoksyi, esli ne to, chto stoit vne nashego poznanija i /_para_/lleljno emu (chashche vsego potomu, chto nashe znanie dovoljno ogranicheno, chtobyi ohvatitj i nih). Oni vrode byi parodii na Kommunisticheskij Manifest Marksa (sudja po nachalu kazhdogo iz nih), no aeto toljko melkoe formaljnoe shodstvo i po svoej suti oni skoree vsego parodii na /_vse_/ demokraticheskie partii, t.e. na sistemu (mnogo-) partijnosti, otsjuda, respektivno, oni kritikujut politiku i politikov voobshche, demokratiju, da i aelementarnostj i vuljgarnostj naroda (kotoryij v latinskom jazyike neizbezhno vuljgaren). S odnoj storonyi oni ochenj logichnyie, esli ih chitatj vnimateljno, no s drugoj storonyi oni prjamo utopichnyie. V to zhe vremja, odnako, oni gluboko ironichnyie i pouchiteljnyie dlja ljubogo, kto nahodit udovoljstvie v samom processe poznanija, t.e. v spekuljativnom poznanii, v poznanii radi nego samogo, a ne radi poljzyi ot nego v povsednevnoj zhizni.

-->Mozhete prinimatj ih i kak vid politicheskoj fantastiki (toljko takoj, v kotoroj boljshe nauki i logiki, i menjshe vyidumki, chem aeto obyichno prinjato v zhanre), ili kak nauchno-populjarnuju razrabotku o demokratii (chto vovse i ne lishnee dlja stran s neboljshim opyitom v aetom otnoshenii), ili prosto kak politicheskie pamfletyi (tak kak sohranjon osnovnoj aelement rechi politika, a imenno: govoritj toljko /_pro_/ o svoej storone i /_contra_/ o drugih). K nekotoryim Manifestam imejutsja i Prilozhenija, gde obyjasnjaetsja shematicheski matematicheskaja modelj predlozhennoj idei, kotoryie vpolne serjjoznyie, no mogut byitj propushchenyi, esli pokazhutsja vam slishkom trudnyimi dlja chtenija. V to zhe vremja nekotoryie prjamo komichnyie, no aeto ne delaet ih sovsem nerealjnyimi (ili nerealizuemyimi), esli podojti razumno k voprosu. Osnovnaja svjazyivajushchaja ideja to, chto v ljubom iz nih predlagaetsja kakaja-to /_idealjnaja_/ (v dannom otnoshenii) demokraticheskaja modelj, kotoraja /_luchshe ljuboj_/ iz sushchestvujushchih (i sushchestvovavshih) demokratij, chto pozvoljaet nekotoryim nazvatj knigu eshchjo i antidemokraticheskoj (toljko "anti" zdesj v svjazi s naivnyimi i aejforicheskimi predstavlenijami o sovremennyih demokraticheskih formah, a ne po otnosheniju k samoj idee o demokratii). V ljubom sluchae oni zvuchat interesno, ili hotja byi avtoru byilo interesno ih napisatj, tak chto mozhet byitj i najdutsja chitateli, kotoryie budut dumatj kak nego.

-->Govorjat chto ranjshe, v Drevnej Grecii, byil kakoj-to Gesiod, kotoryij delil ljudej na tri gruppyi soobrazno ih sposobnostjam k myishleniju, a imenno na: a) takie, kotoryie dumajut sami; b) takie, kotoryie dumajut kak ostaljnyih; i v) takie, kotoryie voobshche ne dumajut. U poslednej kategorii to preimushchestvo, chto oni samyie schastlivyie vseh ostaljnyih, fakt zamechennyij eshchjo s prabiblejskih vremjon, chtobyi datj osnovanie dlja pojavlenija pritchi ob Adame i jabloke poznanija, tak chto ostavim ih perezhivatj ocherednoj aekshen u televizora ili video, chtobyi statj eshchjo bolee schastlivyimi. Pervaja kategorija sovsem nemnogochislennaja i oni tak gluboko uvjazli v svoi myisli, chto u nih net ni vremeni, ni zhelanija, chitatj to, chto drugie napisali, tak chto ostavim ih naedine s samim soboj. AEta kniga stavit sebe celjju pomochj nekotoryim iz srednej gruppyi, ubediv ih, chto net nichego plohogo v tom, esli oni inogda pyitajutsja i podumatj nemnogo o demokratii.

-->S nadezhdoj, chto chitatelj, vsjo taki, najdjot chto-to cennoe v aetoj knige, i ne budet rugatj avtora za svojo poterjannoe vremja, poslednij ostavljaet pervogo naedine s aetoj politicheskoj meshaninoj.

-->

-->1996 - 2000, 2007, Sofija Hristo Mirskij

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_MANIFEST DDD (DVIZHENIJA DLJA DEMOKRATICHNOJ DIKTATURYI)_*

-->

-->*_1. Istorija vseh obshchestv_*, hotja byi uzhe 25 vekov, *_istorija smenyi demokratii s diktaturoj i naoborot!_* Eshchjo v Drevnej Grecii nepreryivno menjalisj periodyi (obyichno desjatiletija) kakoj-to formyi demokratii (iskljuchaja rabov, razumeetsja) ocherednyimi periodami tiranii (nazyivaemoj tak, potomu chto ih Diktatoryi po grecheski nazyivalisj Tiranami). Podobnaja smena osushchestvljalasj i v Drevnem Rime, kogda vremena demokraticheskogo upravlenija zamenjalisj vremenami absoljutnoj monarhii. Posle raspada Rimskoj Imperii pojavljajutsja rjad feodaljnyih monarhij, kotoryie dlja bolee chem desjatj vekov vyizyivajut takoj stabiljnyij /_zastoj_/ (tihij i spokojnyij kak sama smertj), kotoryij dajot osnovanie vsemu miru po istechenii ego nazvatj novyie tendencii Vozrozhdeniem (t.e. "novoe rozhdenie"). I, razumeetsja, Vozrozhdenie nachinaetsja ogranicheniem vlasti absoljutnyih Diktatorov (byilo byi to Papyi rimskogo, byilo byi to nekotorogo Monarha), tak kak diktatura uzhe porjadkom nadoela ljudjam. Potom v nekotoryih stranah Monarh sohranjaetsja kak Diktator, no ego vlastj ogranichivaetsja, a v drugih stranah on otvergaetsja, no na ego meste pojavljaetsja Prezident (t.e. chelovek, kotoryij stoit /_pered_/ vsemi, imeet naiboljshuju vlastj), ibo v prirode ne mozhet byitj pustyih mest, i bez nikakogo Diktatora del`a prosto ne idut! Tak ili inache, process smenyi diktaturyi s demokratiej i naoborot vpolne *_estestvennyij i neizbezhnyij_* i zdesj mesto sdelatj dva sushchestvennyih vyivoda, a imenno:

-->*_a)_* kak demokratii, tak i diktatura, imejut svoi *_preimushchestva i nedostatki_*;

-->*_b)_* sovershenstvo dostigaetsja *_toljko v processe smenyi_* odnoj formyi upravlenija drugoj.

-->Demokratija, kak izvestno, polozhiteljna tem, chto dajot vozmozhnostj ljubomu cheloveku vyiskazatj svojo mnenie po vsem voprosam, kotoryie ego volnujut. No ona i otricateljna /_tem_/ zhe! Potomu chto nikto ne garantiruet nam, chto ljudi /_znajut_/ svoj interes, ni to, chto praviljnoe mnenie aeto to boljshinstva, a eshchjo menjshe, chto ono v interese i menjshinstva. S drugoj storonyi, kak boljshie intellektyi, tak i boljshie duraki, menjshinstvo, i net nikakoj garantii, chto zaglushenie (dazhe demokratichnyim putjom) mnenija menjshinstva javljaetsja triumfom razuma nad glupostjju a ne naoborot, i aeto veshchj, kotoruju neljzja nikogda zabyivatj! Vyirazhajasj po inomu, esli prinjatj, chto chelovek greshen (a vrjad li kto-to budet aeto osparivatj), to demokratija pozvoljaet kazhdomu /_greshitj svobodno_/ i neogranichenno, chto takim obrazom chasto privodit k aeskalacii oshibok, vmesto k ih zatuhaniju. Pri aetom, odnako, iz chisto psihologicheskih prichin, tak kak chelovek, kak govoritsja, ne vidit i brevna v svojom glazu, no v chuzhom vidit i solominku, sozdajotsja vozmozhnostj, chtobyi on pouchilsja i /_svoimi_/ oshibkami, imeja vozmozhnostj ponjatj chuzhie, kotoryie chashche vsego okazyivajutsja analogichnyimi ego sobstvennyim! I vsjo taki osnovnoe preimushchestvo demokratii v svobode izyjavlenija, kotoraja pomogaet pri poiske putej (idej, reshenija, i proch.), i poaetomu *_demokratija naibolee /_adaptivnoe_/ upravlenie_*, esli prihoditsja delatj nekotoroe izmenenie ili nastrojku k novyim uslovijam, ili, govorja na jazyike tehniki, u nejo otricateljnaja obratnaja svjazj so storonyi naroda (obyekta upravlenija) k upravljajushchemu telu naibolee siljnaja.

-->Diktatura, so svoej storonyi, obrashchaet nedostatki demokratii v svoi preimushchestva, no i naoborot! Ogranichenie svobodyi vedjot k ogranicheniju chelovecheskoj gluposti, esli Diktator umnyij i prozorlivyij, no i k zaglusheniju razuma i progressa, esli Diktator ne takoj (a dovoljno chasto ono tak i vyihodit). Vyirazhajasj inache, diktatura prizhimaet estestvennuju grehovnostj naroda (poskoljku ona ugnetaet svobodu voobshche), no dajot vozmozhnostj dlja razvitija nekotoryih specificheskih "grehov" (chasto prisushchih i samomu Diktatoru), kak zhestokostj i nasilie, k primeru. Pri aetom, odnako, esli Diktator dostatochno tvjordyij i beskompromissnyij, ili, kak govoritsja, imeet "zheleznyij kulak", to diktatura okazyivaetsja naibolee podhodjashchej dlja dostizhenija celi, dlja kotoroj on prishjol k vlasti, chto oznachaet, chto *_diktatura_* so svoej storonyi *_naibolee /_aeffektivnoe_/ upravlenie_*.

-->Takim obrazom prihodim k vyivodu, chto *_istina_* gde-to *_po seredine_*, t.e. v kakom-to kompromissnom variante. Do sih por, v raznyih vremenah i gosudarstvah, nahodili rjad kompromissnyih reshenij, takih kak, k primeru: Parlamentarnuju Monarhiju, dvuhpalatnyie Parlamentyi, Prezidentskuju Respubliku, i Demokraticheskij Centralizm. Vse aeti opyityi, odnako, sovershalisj toljko v prostranstve, no /_ne i vo vremeni_/! A poskoljku chelovek, vsjo taki, ne Bog, to on dovoljno slabyij i emu nikogda ne udavalosj primiritj polnostjju aeti dve krajnosti v odnom i tom zhe vremeni, i poaetomu vsegda dvigalsja po izvilistomu puti -- to v odin konec, to v drugoj -- sozdavaja takim obrazom toljko /_illjuziju_/ sredyi, t.e. usredneno /_vo vremeni_/. Myi iz Dvizhenija dlja Demokratichnoj Diktaturyi (DDD) prosto priznajom aetu dinamiku vo vremeni i, zamesto ejo otverganija, uzakonivaem ejo, tak kak, hotim myi aeto ili net, no zhiznj v nashej Vselennoj derzhitsja na cikle (s dobavleniem nekotoryih novyih aelementov) i bez cikla netu i ne mozhet byitj postojannogo i ustojchivogo razvitija. Imenno aeto kraeugoljnyij kamenj uspeha nashego dvizhenija.

-->

-->*_2._* Prezhde chem pojasnitj, odnako, k chemu tochno myi stremimsja, davajte popyitaemsja *_podojti idealizirovanno_* k voprosu, izvlekaja pri aetom /_maksimum poljzyi_/, kak ot demokratii, tak i ot diktaturyi, t.e. ochertim idealjnuju demokratiju i diktaturu, kak sleduet:

-->*_a) Idealjnaja demokratija_* ta, kotoraja dajot vozmozhnostj dlja osushchestvlenija *_predstaviteljnoj vyiborki_* (esli vospoljzuemsja aetim statisticheskim terminom) naroda, prizvannoj aktualizirovatj v zakonnom otnoshenii /_nechjotkie ponjatija_/ o tom, chto horosho i chto ploho, a takzhe prinimatj reshenija po vsem principialjnyim voprosom (o strategii, ne o taktike) razvitija gosudarstva. Predstaviteljnostj vyiborki dolzhna garantirovatj, chto Parlament javljaetsja vyirazitelem dushevnosti /_naroda_/, imenno srednego (ili "vuljgarnogo", esli podojti blizhe k latinskomu), a ne nailuchshego (respektivno, naihudshego). /_Nikogda_/ do sih por aeto ne byilo realizovano v idealjnom sluchae, prichjom naibolee blizko k pravde stojal Areopag, ili Parlament Drevnih Afin (esli ne schitatj rabov i zhenshchin ljudjmi), gde vyibiralisj po 10 chelovek iz 50 rodov (demov), putjom zhrebija ili kakim-to drugim sposobom prinjatom v deme. V nashe vremja vse Narodnyie Predstaviteli vyibirajutsja, po idee, kak nailuchshie predstaviteli naroda (hotja i dovoljno chasto na praktike, hotja byi v Bolgarii, poluchaetsja, chto oni obladajut toljko: /_vyisokim samochuvstviem, posredstvennyim intellektom, i primitivnyimi aemocijami!_/). A myi schitaem, chto u Narodnyih Predstavitelej /_vsjo_/ dolzhno byitj /_posredstvennyim_/, t.e. srednim!

-->AEto, odnako, ne imeet nichego obshchego, ni s Praviteljstvom, ni s Komissijami k Parlamente, ni so sostavleniem zakonov), a nailuchshaja predstaviteljnostj v aetom otnoshenii mozhet byitj poluchena *_putjom sluchajnogo vyibora_* po neskoljkim parametram (pol, professija, obrazovanie, vozrast, aetnicheskaja prinadlezhnostj, veroispovedanie, i dr.), ili prosto kakim-to sluchajnyim vyiborom! Ne menee vazhno takzhe, chtobyi sami Narodnyie Predstaviteli /_ne uchastvovali_/ pri prinjatii konkretnyih takticheskih reshenij, ili pri vyirabotke zakonov (chto javljaetsja delom specialistov), a toljko pri ih golosovanii. Inache mozhem byitj uverenyi, chto ponjatie "narodnyij predstavitelj" budet protivorechiem v opredelenii (/_sontradictio in adjecto_/), v smyisle "/_nepredstaviteljnogo_/ predstavitelja". V demokraticheskom periode, razumeetsja, verhovnyij organ Parlament i neljzja govoritj o Diktatore, tak chto naivyisshaja figura aeto ego Predsedatelj.

-->*_b) Idealjnaja diktatura_* ta, kotoraja *_chjotko presleduet postavlennuju celj_* i otricaet vse mnenija meshajushchie ejo dostizheniju, surovo nakazyivaja vseh, kto kladjot "prut v koljosa" diktaturyi. Zdesj berutsja preimushchestvenno takticheskie reshenija o dvizhenii k celi, i esli osnovnoj celi net, t.e. esli celj prosto zhitj interesno, to Diktator ispyityivaet serjjoznyie trudnosti v upravlenii i okazyivaetsja prjamo lishnim. AEto, estestvenno, ne imeet (ili hotja byi ne dolzhno imetj) nichego obshchego so /_sposobom_/, kotoryim Diktator prihodit k vlasti ili uhodit s nejo (net nikakih problem, chtobyi aeto proishodilo putjom nekotorogo vyibora), no vzjavshij odnazhdyi v svoi ruki rulj vlasti on imeet polnoe pravo raspustitj vse demokraticheskie organyi.

-->*_v)_* /_Nerazryivno svjazannyim_/ s voprosom ob idealjnoj demokratii i tot *_o roli partij_* pri demokratii, kak vyiraziteli (v sushchnosti, /_pristrastnogo_/) mnenija otdeljnyih slojov naroda, po rjadu strategicheskih i takticheskih voprosov -- rolj /_iniciatorov_/ dejateljnostej v interese aetih slojov. Poskoljku, odnako, ljubaja partija nekotoroe samostojateljnoe telo, to ona imeet i /_svoi sobstvennyie interesyi_/, kotoryie daleko ne vsegda sovpadajut s tem toj chasti naroda, kotoruju ona predstavljaet. AEto tak ne toljko potomu chto partii zanimajut promezhutochnoe mesto mezhdu narodom i organami upravlenija, no i v sile togo, chto chlenyi vseh partij v gosudarstve obyichno ne prevyishajut kakih-to 10 % naselenija, a ostaljnyie 90 % /_ne predstavlenyi_/ neposredstvenno! Bolee togo, narod vyibiraet svoih predstavitelej toljko sredi teh, kotoryie zajavili svoju kandidaturu, a net nikakoj garantii, chto imenno oni naibolee adekvatnyie vyiraziteli interesov dannogo kruga ljudej, ni chto aeta situacija sohranitsja na vremja vsego mandata Parlamenta.

-->Takim obrazom /_vse_/ tradicionnyie Parlamentyi v nashe vremja javljajutsja vyiraziteljami /_zhelanij partij_/, a ne samogo naroda! To, chto vazhno dlja demokraticheskogo upravlenija aeto kak raz iniciativnaja rolj partij, vozmozhnostj dlja prjamyih diskussij mezhdu ih predstaviteljami v odnom meste, gde, iz za umenjshjonnogo chisla ljudej, oni mogut horosho sebja vyislushivatj, zhelanie dlja izyjavlenija lichnosti otdeljnyih chlenov partii, no ... no ih mesto /_ne_/ v Narodnom Sobranii (kak nazyivaetsja bolgarskij Parlament), kotoroe dolzhno byitj predstaviteljnoj vyiborkoj /_naselenija_/, i, v takom sluchae, edinstvennyij sposob /_sohranitj_/ partii aeto *_otdelitj ih v_* analogichnoe *_Partijnoe Sobranie_*, kotoroe mozhet sluzhitj eshchjo i rezervuarom dlja vyibora ispolniteljnyih i sudebnyih organov, no kotoroe dolzhno byitj /_podchineno_/ Narodnomu Sobraniju!

-->

-->*_3._* Teperj uzhe ostajotsja razreshitj vopros ob *_obyedinenii_* idealjnoj demokratii s idealjnoj diktaturoj *_vo vremeni_*, no aeto budet proishoditj prosto *_ih cheredovaniem_* po chetyire goda (k primeru) i ne bolee dvuh mandatov! Eshchjo ne ujasnili /_kak_/ budut vyibiratjsja Parlament i Diktator, sootvetstvenno, tak chtobyi garantirovalasj vozmozhnostj ih nepreryivnoj smenyi, a takzhe vyibor ostaljnyih organov vlasti. Myi predlagaem sledujushchee:

-->*_a) Demokratichnyij Parlament vyibiraetsja ocherednyim Diktatorom v uslovijah diktaturyi_*! Dlja aetogo net nikakih pomeh, tak kak voobshche i /_ne nuzhno_/ provoditj svobodnyie vyiboryi -- oni budut vyipolnjatjsja na kompjjutere po ustanovlennyim kriterijam, v opredeljonnoj posledovateljnosti ih primenenija, tak chto vsegda mozhno budet proveritj byili li udovletvorenyi postavlennyie kriterii (hotja i neljzja budet dokazatj, chto vyibor /_v samom dele_/ sluchajnyij, ibo, voobshche govorja, sluchajnostj prosto mera ogranichennosti nashego poznanija). Vazhno otmetitj, chto aetot sluchajnyij mnogo-parametricheskij vyibor Narodnogo Sobranija (Parlamenta) budet garantirovatj ne toljko predstaviteljnostj vyibrannyih Narodnyih Predstavitelej, no i *_/_tekushchee slezhenie_/ za politicheskoj orientaciej_* naroda, veshchj, kotoruju /_nikakoj_/ iz tepereshnih Parlamentov ne v sostojanii obespechitj i cherez nekotoroe vremja (no zadolgo do istechenija ego mandata) on okazyivaetsja nesootvetstvujushchim politicheskim vzgljadam naroda na dannyij moment, tak kak narod legko menjaet svoi vzgljadyi, no partii, vedomyie svoimi interesami i ambicijami, dovoljno chasto otstajut ot tekushchih tendencij. V nashem sluchajno vyibrannom Parlamente /_net inercionnosti_/, potomu chto, esli prinjatj chto toljko 10 % naselenija sostojat v chlenyi kakoj-to politicheskoj partii, to /_takim zhe_/ budet polozhenie i v aetom Parlamente i, sledovateljno, on ne budet obvjazan nikakimi moraljnyimi uzami dlja vernosti k dannoj vyibrannoj partii, koalicii, ili, voobshche, pozicii, t.e. aeto budet dejstviteljno /_svobodnyij i obyektivnyij_/ Parlament!

-->CHto kasaetsja zainteresovannosti Diktatora osvoboditj politicheskuju scenu dlja demokratii kogda ego mandat istechjot, to jasno, chto v uslovijah mirovogo pronikanija informacionnyih medij (sredstv massovoj informacii, SMI) dazhe i s kosmosa, i pri zaranee izvestnom sroke ego upravlenija, emu trudno udastsja chto-to ukryitj ili pereinachitj. Krome togo neljzja zabyivatj i odin chisto psihologicheskij moment, a imenno to, chto Diktator chashche vsego nalagaet svoju vlastj vvidu togo, chto on /_ubezhdjon_/ v spravedlivosti mer, a ne potomu chto on plohoj, zloj, ili porochnyij (kak mnogie sklonnyi dumatj), i vvidu aetogo u nego vsegda imejutsja /_iskrennie posledovateli_/ i on cenit narodnoe mnenie, a edinstvennyij sposob dlja ego (aeventualjnogo) perevyibora po istechenii demokraticheskogo perioda aeto esli on horosho predstavilsja vo vremja diktatorskogo!

-->*_b) Diktator vyibiraetsja demokratichnyim Parlamentom v uslovijah demokratii_*! AEto luchshe vsego proizvoditj putjom neprjamogo golosovanija v Parlamente po predlozhenijam Partijnogo Sobranija ili drugih instancij, gde tochnaja procedura, razumeetsja, dolzhna byitj utochnena zakonom i mozhet imetj neskoljko krugov. Vozmozhno prinjatie i prjamogo vsenarodnogo golosovanija, no pri odnom /_v samom dele_/ predstaviteljnom Parlamente aeto byilo byi toljko dorogim i neopravdannyim uslozhneniem, kotoroe mozhet datj i hudshee reshenie iz za "zashumlenija" golosa naroda (potomu chto tak nazyivaemoe stadnoe chuvstvo proporcionaljno chislennosti "stada"). Posle togo kak Diktator vstanet na svoj post, odnako, on obyichno raspuskaet Parlament i Partijnoe Sobranie kak nenuzhnyie, tak kak mnogo i protivorechivyih mnenij v osnovnom meshajut osushchestvleniju celenapravlennogo upravlenija, no on mozhet podderzhivatj svoi vspomogateljnyie organyi, vyibrannyie na baze (chasti) vyishenazvannyih organov.

-->Zainteresovannostj Parlamenta ne prodolzhatj svoj mandat i takim obrazom prepjatstvovatj prihodu k vlasti predstojashchego Diktatora garantiruetsja analogichno Konstituciej i medijami, no nalico i psihologicheskij moment, chto v dannom sluchae Narodnyij Predstavitelj prosto odin /_posredstvennyij_/ grazhdanin i aeto toljko ego grazhdanskaja objazannostj (skazhem, chto-to vrode voinskoj povinnosti), prichjom myi predlagaem chtobyi sushchestvovala i nekotoraja procedura otkaza ot narodnogo predstaviteljstva, esli chelovek i v samom dele ne zhelaet aetogo, i vyibora ego zamestitelja analogichnyim sposobom cherez kompjjuternuju programmu. Byilo byi horosho predstavljatj sebe Narodnyih Predstavitelej kak svoego roda zritelej v teatre osobogo vida, gde zamesto pjes im predstavljajut skuchnyie zakonoproektyi dlja mnenija -- oni /_ne upravljajut_/ (dlja aetogo sushchestvujut Praviteljstvo i mestnyie organyi vlasti), oni /_ne sudjat_/ (dlja aetogo imejutsja sudji i aeto sovershaetsja v sudah), oni /_ne delajut politicheskuju karjeru_/ (dlja aetoj dejateljnosti sushchestvujut politicheskie partii i Partijnoe Sobranie), oni toljko vyirazhajut svjashchennyij vox popoli (golos naroda) o tom kakovo tekushchee ponimanie o horoshem i o plohom.

-->*_v)_* CHto kasaetsja *_ostaljnyih vlastej_*, to oni *_vyibirajutsja_* uzhe *_v uslovijah sootvetstvujushchego poluperioda_* (demokratii ili diktaturyi) soobrazno sposobu harakternomu dlja poluperioda, gde tochnaja procedura dolzhna byitj fiksirovana v zakone. V obshchih chertah, odnako, vo vremja diktaturyi vsjo reshaetsja edinolichno Diktatorom, v svjazi s chem on i nesjot vsju otvetstvennostj, a imenno: on lichno naznachaet Praviteljstvo, utverzhdaet mestnyie organyi upravlenija, takzhe i sudebnyie organyi (za iskljucheniem Konstitucionnogo Suda, kotoryij vyibiraetsja sudebnyimi instancijami), zasyilaet i prizyivaet obratno Poslov i Konsulov, a budet li on pri aetom poljzovatjsja uslugami nekotoryih demokratichnyih organov upravlenija, budet li simpatizirovatj nekotoroj partii ili net, budet li platitj mnogo deneg raznyim, nashim ili chuzhim, nauchnyim konsuljtantam, ili budet reshatj vsjo na svoju golovu -- aeto ego lichnoe delo.

-->Analogichno, vo vremja demokraticheskogo perioda Parlament tot, kto vyibiraet Partijnoe Sobranie, utverzhdaet Praviteljstvo, proizvodit vyiboryi dlja mestnyih organov upravlenija i dlja sudov, po predlozhenijam politicheskih partij, i utverzhdaet izmenenija v sostavah posoljstv. V svjazi s Partijnyim Sobraniem nuzhno sdelatj odno utochnenie i aeto to, chto Parlament ne proizvodit nekotoryie novyie vyiboryi a toljko ustanavlivaet /_kvotu_/ otdeljnyih partij v njom, v to vremja kak ego konkretnyij sostav opredeljaetsja rukovodstvom kazhdoj partii. Poskoljku Narodnoe Sobranie v sluchae dejstviteljno predstaviteljnaja vyiborka naroda, to ono opredeljaet kvotyi na baze /_svoej sobstvennoj_/ politicheskoj orientacii, chto javljaetsja vazhnyim oblegcheniem v sposobe golosovanija, hotja byi v 1000 raz deshevle, proishodit byistro i operativno i mozhet provoditjsja hotja byi raz v godu (a to i chashche, esli aeto ponadobitsja), sozdavaja takim obrazom vozmozhnostj dlja tekushchego slezhenija za politicheskoj orientaciej naroda i so storonyi /_samogo Partijnogo Sobranija_/, chto so svoej storonyi delaet massovyie politicheskie demonstracii i zabastovki sovershenno lishnimi.

-->*_g) Prodolzhenie mandata_* vo vtoroj raz (maksimum) dolzhno sovershatjsja nekotoroj drugoj storonoj, a ne toj, o mandate kotoroj idjot rechj. V aetom smyisle, mandat Parlamenta mozhet byitj prodolzhen putjom golosovanija v Partijnom Sobranii ne zadolgo do konca demokraticheskogo poluperioda, kogda partijcyi, vse ravno, dolzhnyi, ili prinjatj reshenie ob aetom, ili sdelatj predlozhenie ob ocherednom Diktatore. Vo vremja diktaturyi analogichnoe reshenie dolzhen vzjatj staryij Parlament, sozvannyij specialjno dlja aetoj celi i sootvetstvenno aktualizirovan i dopolnen novyimi chlenami, esli aeto neobhodimo, ili tekushchij Parlament, tak kak Diktator mog byi i sohranitj staryij ili vyibratj sebe novyij vspomogateljnyij Parlament po toj zhe kompjjuternoj procedure, lishj byi zahotel.

-->Kak svoego roda iskljuchenija iz pravila o dvuh mandatah mozhno ukazatj vozmozhnostj samostojateljnogo *_prekrashchenija_*, okonchateljnogo ili na vremja (gde poslednee oznachaet pri sohranenii verhovnogo kontrolja), poluperioda, kak diktaturyi, tak i demokratii. AEto mozhet okazatjsja vazhnyim v periodah vojnyi, k primeru, kogda Parlament, otkazyivajasj ot svoego mandata mozhet vyibratj proshlogo ili novogo Diktatora (ili, sohranjaja za sebja pravo na verhovnyij kontrolj, mozhet vyibratj Diktatora, no s vozmozhnostjju otozvatj ili zamenitj ego, esli sochtjot aeto nuzhnyim); ili eshchjo v periodah stabiljnogo razvitija, kogda prosto net nuzhdyi v Diktatora i on sam reshit predostavitj upravlenie Parlamentu (prichjom, esli on sohranit svoj post, aeto budet nekotoryim aekvivalentom Prezidentskoj Respubliki, toljko s "nastojashchim" Prezidentom, a ne s chelovekom s ogranichennyimi i formaljnyimi pravami, kak aeto imeet mesto v Bolgarii, a i v rjade drugih stran). Tak poluchaetsja, chto chislo mandatov dlja kazhdoj iz obeih poljarnyih form vlasti mozhet byitj s nulja do dvuh.

-->

-->*_4._* A teperj davajte sdelaem neskoljko *_zakljuchiteljnyih zamechanii_*, opredeljajushchih eshchjo jasnee rolj i mesto nashego Dvizhenija dlja Demokratichnoj Diktaturyi, a imenno:

-->*_a)_* Vo vremja demokraticheskogo poluperioda voznikaet uzhe *_/_chetyirjohvlastie_/_*, ili tochnee: *_utverditeljnaja_* i verhovnaja vlastj -- Parlamenta (a v kachestve lichnosti ego Predsedatelja, no on ne Diktator i mozhet byitj legko zamenjon v ljuboj moment); *_iniciativnaja_* i zakonotvorcheskaja -- Partijnogo Sobranija; *_ispolniteljnaja_* -- Praviteljstva (Soveta Ministrov), takzhe kak i mestnyih organov upravlenija; i *_sudebnaja_* -- sudebnyih organov. Inyimi slovami, s vyivodom partij iz Parlamenta poluchaetsja razdelenie zakonodateljnoj dejateljnosti na zakonotvorcheskuju (v Partijnom Sobranii) i zakonoutverditeljnuju (v Narodnom Sobranii), no aeto vpolne /_estestvennaja aevoljucija_/ i specializacija i, ochevidno, chto praviljnee chtobyi ocenka (reshenie) sovershalasj /_ne_/zainteresovannoj (s tochki zrenija politicheskogo aktiva) i neobvjazannoj s razrabotkoj zakonov storonoj (chto-to podobnoe razdeleniju dejateljnostej pri osushchestvlenii pravosudija na Sudji-professionalistyi i Sudebnyie Zasedateli iz rjadov naroda), chto neminuemo privedjot k menjshej pristrastnosti i boljshej obyektivnosti v zakonodateljstve. Ne smotrja na to, chto nelepo predstavitj sebe kakoj byi to ni byil konkurs (v dannom sluchae "konkurs" o luchshih zakonah), v kotorom uchastniki v njom sostavljali i zhuri, to pri vsjom pri tom, /_aeta nelepostj sushchestvuet vo vseh tradicionnyih Parlamentah_/?! A chto kasaetsja juridicheskoj kompetentnosti (t.e. /_ne_/kompetentnosti) vyibrannogo sluchajnyim obrazom Narodnogo Sobranija, to aetot vopros v izvestnoj mere stoit i pered vsemi ostaljnyimi Parlamentami i reshaetsja putjom vkljuchenija kompetentnyih konsuljtantov v sostav razlichnyih Komissij k Parlamentu, i v drugie organyi upravlenija, chjja zadacha proverjatj neprotivorechivostj zakonov i ih sootvetstvie s postavlennyimi celjami, ili davatj professionaljnyie ocenki.

-->*_b) Perehod k Demokratichnoj Diktature_* (DD) mozhet byitj sovershjon, kak iz nekotoroj iz sushchestvujushchih form demokratii, tak i iz perioda diktaturyi, tak kak kompjjuternyij vyibor novogo Parlamenta mozhet byitj provedjon, kak nekotoryim Diktatorom (Prezidentom ili Monarhom), tak i nekotoryim Parlamentom; a i vyibor novogo Diktatora mozhet byitj provedjon kak nekotoryim Narodnyim Sobraniem, tak i putjom prjamogo golosovanija. AEto oznachaet, chto nachalo novoj formyi upravlenija mozhet byitj polozheno, kak nachinaja demokraticheskim poluperiodom, tak i diktatorskim, hotja bolee estestvenno provoditj aeto s demokraticheskogo, v celjah sozdanija neobhodimyih demokraticheskih struktur eshchjo s samogo nachala, tak kak oni bolee trudojomkie i medlennyie, a diktatorskij apparat mozhet, ili sozdatj sebe novyie, ili ispoljzovatj chastichno staryie demokraticheskie. Bolee togo, sushchestvujushchie i shiroko rasprostranjonnyie v mire upravlencheskie strukturyi (bez Partijnogo Sobranija) nahodjatsja v pochti gotovom vide dlja vkljuchenija kak aelementyi DD, tak chto novyih veshchej dlja sozdanija prakticheski sovsem malo, no zato principialjnoj vazhnosti. Nuzhno edinstvenno prinjatj novyij Zakon dlja Vyiborov i potom oznakomitj obshchestvennostj s celjami i zadachami nashego Dvizhenija, potomu chto ljuboe socialjnoe novovvedenie v nachale instinktivno otbrasyivaetsja, tak chto v aetom smyisle ne meshalo byi napomnitj, chto i demokratija v Drevnej Grecii ne proizoshla po iniciative naroda, a potrebovala usilij mnogih ljudej (i Diktatorov tozhe -- Tirana Pizistrata), prezhde chem ejo mozhno byilo massovo vosprinjatj segodnja v mire.

-->

-->Dvizhenie dlja Demokratichnoj Diktaturyi *_/_ne imeet precedenta_/ v mirovoj istorii_*, no ono ne prihodit na pustoe mesto, a javljaetsja rezuljtatom estestvennoj aevoljucii v oblasti socialjnogo upravlenija. Myi utverzhdaem dazhe boljshe, a imenno, chto *_ono neizbezhno_* i, sledovateljno, gorazdo luchshe, chtobyi sovershilsja zaplanirovannyij perehod chem stihijnyij, kotoryij imel byi boljshuju socialjnuju cenu. Budushchee razumnogo upravlenija, kak diktaturyi, tak i demokratii, vo vseh ih raznovidnostjah, konvergiruet toljko k odnoj forme -- *_k Demokratichnoj Diktature_*!

-->Myi ne stremimsja k uchastiju v upravlenie, a *_/_k uluchsheniju_/ samogo upravlenija_*!

-->Myi ne partija, a *_Dvizhenie /_dlja formirovanija_/ luchshih partij_*!

-->*_Podkrepite_* nashe *_Dvizhenie dlja Demokratichnoj Diktaturyi!_*

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_PRILOZHENIE K DDD_*

-->

==>*_1. CHistyij sluchajnyij vyibor Parlamenta_*

-->

-->Dlja provedenija chistogo sluchajnogo vyibora iz okolo shesti millionov izbiratelej dlja Bolgarii problema prezhde vsego v uporjadochivanii lic i v garantii nevozmozhnosti kakoj byi to ni byilo faljsifikacii vo vremja vyibora. Zdesj myi predlagaem dva varianta, a imenno:

-->*_a) Ispoljzovanie edinogo spiska_* izbiratelej. Vse izbirateljnyie spiski po rajonam izgotovljajutsja i proverjajutsja k dannoj date soglasno sushchestvujushchemu zakonodateljstvu, posle chego oni posyilajutsja v Centraljnuju Izbirateljnuju Komissiju (CIK), gde oni obyedinjajutsja v odin obshchij spisok, soglasno kakomu-to porjadku rajonov. Pri aetom kazhdyij izbiratelj poluchaet novyij porjadkovyij nomer i v techenii odnogo ili dvuh mesjacev mozhno delatj korrekcii putjom dobavlenija szadi, ili putjom annulirovanija i ostavlenija nomera pustyim. AEtot spisok razsyilaetsja vsem zainteresovannyim instancijam, a i chastnyim licam pri vostrebovanii (na fajle, ne v vide raspechatki, iz za ego predpolozhiteljnogo obyjoma porjadka 500 MV). Posle aetogo na opredeljonnoj date provoditsja pered publikoj vyibor nuzhnogo chisla Narodnyih Predstavitelej (NP) -- skazhem 200, dlja nashej stranyi -- pljus eshchjo 10 % rezerva. V techenie neboljshogo sroka proverjaetsja sootvetstvuet li kazhdyij iz nih vsem uslovijam vyibora, i esli kto-to vyipadaet, ili ego nomer byil uzhe annulirovan, to on zamenjaetsja ocherednyim rezervom. Esli rezervyi konchatsja ili v posledstvii okazhetsja nuzhnyim vyibor novyih NP to primenjaetsja ta zhe samaja procedura k toj zhe baze dannyih.

-->Ostajotsja toljko obyjasnitj konkretnuju proceduru sluchajnogo vyibora, kotoraja mozhet byitj sledujushchaja: /_v semj sfer_/ (tak kak obshchee chislo izbiratelej semicifrennoe) kladutsja po tri (k primeru) gruppyi chisel s nulja do devjati vkljuchiteljno i vyitaskivajutsja /_vse cifryi_/ nomera /_odnovremenno_/, prichjom chisla prevyishajushchie maksimaljnyij nomer srazu iskljuchajutsja. Tak garantiruetsja nevozmozhnostj kakoj byi to ni byilo "podstrojki" vyibora, a pri horoshej organizacii net nikakih problem dlja vyijasnenija konkretnogo lic`a dazhe srazu posle vyitaskivanija nomera.

-->*_b) Ispoljzovanie Edinoj Grazhdanskoj Registracii_* (EGN) dlja stranyi. Tak kak EGN unikaljnyij nomer to zdesj net neobhodimosti v drugom pervichnom spiske, no pri aetom uporjadochivanii budet, ochevidno, mnogo "dyirok", chto srezuljtiruet v potrebnostj vyinimatj, navernoe, v dva raza boljshe nomerov, no aeto ne sushchestvenno. Procedura vyibora ta zhe samaja, t.e. vyinimajutsja cifryi EGN, gde dlja nas sushchestvennyi toljko pervyie 9 cifr (poslednjaja ispoljzuetsja dlja tak nazyivaemogo "kontrolja po modulju 11"). Analogichno vozmozhno srazu svjazyivatj EGN s konkretnyim licom.

-->Obshchij nedostatok aetogo vyibora to, chto vvidu zakona boljshih chisel (iz teorii verojatnostej), vozmozhno pri maloj vyiborke poluchitj ne ochenj horoshuju predstaviteljnostj v vyibrannoj gruppe, t.e. esli romyi u nas, k primeru, sostavljajut 20 % vseh izbiratelej to vpolne realjno, chtobyi v odnom Parlamente ih poluchilosj 24 %, a v drugom, skazhem, 17 %. Takzhe zhelateljno postavitj kakoe-to ogranichenie dlja vozrasta i /_sverhu_/ -- do 70 let, k primeru --, kak imeetsja ogranichenie snizu (vyishe 18 let, no eshchjo luchshe chtobyi byilo vyishe 20). AEtot metod ochenj prost i udoben dlja primenenija, no esli hotim /_tochnuju_/ predstaviteljnuju vyiborku po razlichnyim parametram, to nuzhno obespechitj sposob dlja ih sobiranija so vseh izbiratelej, a takzhe i iterirovanie vyibora poka ne poluchatsja tochno nuzhnyie procentyi dlja kazhdoj gruppyi, na chjom i ostanovimsja v sledujushchem punkte.

-->

==>*_2. Mnogo-parametricheskij sluchajnyij vyibor Parlamenta_*

-->

-->Veshchi zdesj znachiteljno slozhnee, tak kak ne mozhem sebe pozvolitj ljuks terpetj "dyirok" v uporjadochennom spiske (krome kak v porjadke iskljuchenija pri vyipadanii nekotorogo NP v posledstvii); narjadu s aetim nuzhno predvariteljno snabditj kazhdogo izbiratelja neskoljkimi poljami v obshchem fajle dlja otmetok znachenij kazhdogo iz vyibrannyih parametrov (sootvetstvenno zakodirovannyimi). Nuzhno obespechitj eshchjo i kakoj-to sposob abstragirovanija ot konkretnyih lic vo vremja samoj proceduryi vyibora, s pomoshchjju nekotorogo shifrirovanija ili razmeshivanija generaljnoj sovokupnosti. Nachnjom neskoljkimi predvariteljnyimi pojasnenijami.

-->Generaljnaja sovokupnostj snabzhaetsja aetiketami /_i_/ dlja kazhdoj gruppyi G\i , takzhe kak i znachenijami podgrupp k nej, chto budem oboznachatj verhnim indeksom /_j_/. Pojasnim aeto na primere blizkom k realjnomu, citiruja i primernyie znachenija v procentah iz generaljnoj sovokupnosti:

-->G\1 [vozrast]: G\1/1 [<30 let] -- 30%; G\1/2 [<40 let] -- 23%; G\1/3 [<50 let] -- 22%; G\1/4 [<70 let] -- 25%;

-->G\2 [obrazovanie]: G\2/1 [] -- 20%;

-->G\3 [professija]: G\3/1 [bez] -- 20%; G\3/2 [guman.] -- 15%; G\3/3 [tehn.] -- 20%; G\3/4 [obsluzh.] -- 25%; G\3/5 [drugaja] -- 20%;

-->G\4 [aetnich. prinadl.]: G\4/1 [bolgaryi] -- 55%; G\4/2 [romyi] -- 20%; G\4/3 [turki] -- 20%; G\4/4 [drugie] -- 5%;

-->G\5 [relig. prinadl.]: G\5/1 [hrist.] -- 45%;G\5/2 [bez] -- 40%; G\5/3 [drugaja] -- 15%;

-->G\6 [sem. polozh.]: G\6/1 [nezhen.] -- 20%; G\6/2 [zhen.] -- 55%; G\6/3 [razv. /vdov.] -- 25%;

-->G\7 [mater. polozh.]: G\7/1 [bednoe] -- 35%; G\7/2 [srednee] -- 50%; G\7/3 [bogatoe] -- 15%;

-->G\8 [pol]: G\8/1 [muzh.] -- 50%; G\8/2 [zhen.] -- 50%;

-->Ostavim v storonu vopros o nuzhnyih dokumentah dlja opredelenija prinadlezhnosti k razlichnyim podgruppam otmechaja toljko, chto oni dovoljno dinamichnyie i v rjade sluchaev pozvoljajut dvusmyislicyi poka ih ne utochnjat zakonom. Na baze fajla generaljnoj sovokupnosti delajutsja tochnyie ocenki dlja privedjonnyih vyishe primernyih procentov prinadlezhnostej (ili do 1/2 %, esli NP 200 chel.). Provoditsja vyichislenie i naimenjshego sechenija vseh vozmozhnyih podgrupp, chto dlja nashego primera: G\1/3*G\2/1*G\3/2*G\4/4*G\5/3*G\6/1*G\7/3*G\8/1 = 0.22*0.2*0.15*0.05*0.15*0.2*0.15*0.5 = 0.0000007425, chto umnozheno na 6,000,000 izbiratelej dajot 4.46 i interpretiruetsja, chto toljko 4 cheloveka mogut byitj v aetom sechenii. AEto ne tak strashno, potomu chto verojatnostj poluchitj cheloveka s takoj tochno kombinaciej podgrupp, v sushchnosti, menjshe chem 1/1,000,000 (t.e. aeto mozhet sluchitjsja raz na million vyibrannyih lic -- ili posle /_tyisjachi vyiborov_/), no vsjo taki luchshe esli minimaljnoe sechenie soderzhit hotja byi sotnju chelovek, chtobyi mozhno byilo vsegda obespechitj sebe reshenie, vvidu chego zhelateljno chtobyi razdelenie v gruppah byilo ne ochenj boljshim. Inache nuzhno primenjatj nekotoruju strategiju dlja ustranenija takih kollicij, gde odin variant aeto povtorenie vyibora dlja takogo lica, chjjo sechenie grupp menjshe chem 0.00001 (esli aeto vozmozhno), ili otkaz ot tochnogo udovletvorenija dannoj podgruppyi (v protivnom sluchae).

-->Procedura prohodit v pjatj osnovnyih aetapov:

-->*_a) Formirovanie generaljnoj sovokupnosti_*. Kazhdyij izbiratelj dolzhen pozabotitjsja o tom, chtobyi v techenie dvuh mesjacev sdelal sootvetstvujushchie utochnenija (s nuzhnyimi dokumentami) v opredeljonnyih dlja aetoj celi sluzhbah (k mestnyim Sovetam, ili v Rajonnyih Izbirateljnyih Komissijah), s ogovorkoj, chto esli aeto ne budet sdelano, to prinimajutsja staryie znachenija, ili nekotoryie inicializacionnyie (dlja golosujushchih vpervyie). Kazhdyij nesjot sebe sam risk za nepraviljno podannyie parametryi, tak kak posle okonchanija fazyi g) delaetsja tochnaja proverka dlja kazhdogo iz vyibrannyih i pri nesootvetstvii nekotoryih iz ih parametrov k konechnoj date vyibrannoe lico annuliruetsja i vyibiraetsja drugoj na ego meste, zapuskom toljko fazyi d) s parametrami, s kotoryimi dannoe lico byilo vyibrano. Tak podgotovlennyie pervonachaljnyie fajlyi iz obshchin sobirajutsja v CIK gde obyedinjajutsja v odin obshchij fajl, nazovjom ego F\0. S nego delaetsja vyiborka toljko minimuma nuzhnyih polej, sootvetstvenno zakodirovannyimi, i izgotovljaetsja fajl F\1, s kotorogo ljubaja zainteresovannaja instancija mozhet poluchitj kopiju. Po aetomu fajlu provoditsja vyisheopisannaja obrabotka dlja opredelenija tochnogo chisla ljudej v kazhdoj podgruppe.

-->*_b) Formirovanie izbirateljnogo fajla_*. Ot fajla F\1 v CIK otdeljajutsja toljko te polja, kotoryie soderzhat zakodirovannyie parametryi i nekotoryij unikaljnyij nomer lic (EGN) v promezhutochnyij fajl F\2, kotoryij tozhe mozhet byitj kopirovan dlja zainteresovannyih organizacij. AEtot fajl perenositsja v specialjno vyibrannoe izolirovannoe pomeshchenie (ili dazhe otdeljnoe zdanie), gde na avtonomnom kompjjutere (ne svjazannom v kakoj-to seti, chto ne trudno proveritj) zapuskaetsja procedura po /_peremeshivaniju_/ zapisej putjom prostoj zamenoj mest dvuh sluchajno vyibrannyih zapisej. AEta procedura prodolzhaet dostatochno dolgo, nabljudaetsja medijami (SMI), i ostanavlivaetsja, k primeru, posle odnovremennogo udovletvorenija sledujushchih uslovij: vremja rabotyi hotja byi polchasa, zamena hotja byi polovinyi zapisej v F\2, i podtverzhdenie trjoh chelovek (iz 10-ti, skazhem) sdelannoe ih lichnyimi paroljami. Tak poluchaetsja fajl F\3, kotoryij kopiruetsja dva ili tri raza na dublirujushchie kompjjuteryi v pomeshchenii, no /_ne vyinositsja_/ za ego predelyi. S nego uzhe delaetsja vyiborka /_po ocheredi zapisej_/ toljko parametrov /_bez_/ unikaljnogo nomera, formiruja takim obrazom fajl F\4, v kotorom sootvetstvie ocherednogo nomera zapisi konkretnomu licu ne mozhet byitj ustanovleno bez pomoshchi F\3. V kachestve izbirateljnogo fajla ispoljzuetsja F\4, tri kopii kotorogo peredajutsja licam provodjashchim sledujushchie aetapyi vyibora, prichjom pomeshchenie opechatyivaetsja i ohranjaetsja pri neobhodimosti hotja byi do okonchateljnogo zavershenija vyiborov.

-->*_v) Provedenie pervonachaljnogo chistogo sluchajnogo vyibora_*. AEto osushchestvljaetsja dlja zapisej v fajle F\4 na kompjjutere putjom generatora sluchajnyih chisel (tak kak net nuzhdyi v primenenii slozhnyih procedur), v rezuljtate chego sozdajotsja korotkij fajl F\5, soderzhashchij vyibrannyie s F\4 zapisi, rasshirennyie odnim dopolniteljnyim polem dlja ocherednogo nomera zapisi v F\4. Na baze F\5 opredeljaetsja chislo lichnostnyih zapisej (ne smotrja na to, chto sami lichnosti ostajutsja anonimnyimi) v ljuboj podgruppe, kotoryij dolzhen byitj blizkim k nuzhnomu, no s pljusom ili minusom dvoih-troih chelovek dlja nekotoryih podgrupp. AEtot aetap okanchivaetsja ochenj byistro.

-->*_g) Iterativnaja podgonka parametrov_* do nuzhnyih znachenij. Fajl F\5 podgonjaetsja do nuzhnogo chisla zapisej v ljuboj iz podgrupp dvigajasj v zaranee ustanovlennom porjadke, skazhem: v gruppah po narastajushchemu znacheniju sredne-kvadratichnogo otklonenija podgrupp (v gruppe), a v podgruppah po narastajushchemu znacheniju chisla zapisej (procenta, ili chisla NP v nih). Zdesj vozmozhnyi tri sluchaja, a imenno: *_i_*) net nuzhdyi v korrekcii -- perehod k sledujushchej podgruppe /gruppe; *_ii_*) imeetsja menjshe nomerov chem nuzhno -- berjotsja s teh podgrupp v gruppe, gde imeetsja boljshe, nachinaja s teh podgrupp gde naiboljshe izlishkov; *_iii_*) imeetsja boljshe nomerov chem nuzhno -- dajotsja tem podgruppam gde menjshe vsego, nachinaja ottuda gde ne dostigaet boljshe vsego nomerov.

-->Sam process zamenyi zapisej iz F\5 takimi iz F\4 sovershaetsja pri uslovii chto vse ostaljnyie parametryi ostajutsja temi zhe samyimi kak dlja nomera (lic`a), kotoryij vyihodit, a toljko dlja dannoj gruppyi trebuetsja nuzhnaja novaja podgruppa. Dlja aetoj celi horosho, chtobyi v kazhdom iz aetih sluchaev delalosj posledovateljno sechenie vseh podgrupp F\4, s tem, chtobyi sluchajnyij vyibor delalsja toljko dlja nomerov, dlja kotoryih on opravdan (a ne iskatj nesushchestvujushchego sechenija, ili takogo s paroj ljudej v njom). AEtot aetap mozhet prodolzhatjsja chasami, no aeto ne imeet osobogo znachenija i zavisit ot skorosti nalichnogo kompjjutera. Pri uslovii, chto nigde ne dohodim do pustogo mnozhestva (chto prakticheski nevozmozhno, kak ukazali v nachale), zadacha vsegda imeet reshenie. Vyibrannyie v F\5 ocherednyie nomera svjazyivajutsja s konkretnyimi licami v specialjnom pomeshchenii s fajlom F\3, prosto putjom schityivanija ocherednogo porjadkovogo nomera zapisi iz F\3 i, aeventualjno, dopolnjaja ejo drugimi dannyimi iz F\1 (gde uzhe poisk idjot po EGN). AEtim procedura vyibora okanchivaetsja, no tak kak vozmozhno, chto nekotoryie iz lic budut imetj neaktualjnyie parametryi i ih nado budet iskljuchitj i vyibiratj novyie, ili v sluchae zamenyi NP v posledstvii, to nuzhen i poslednij aetap.

-->*_d) Zamena dannogo lica drugim sluchajno vyibrannyim_*, no s temi zhe znachenijami parametrov. Zdesj net nichego zatrudniteljnogo, provoditsja sluchajnyij vyibor novogo lica iz sechenija vseh podgrupp starogo, i procedura rabotaet odnokratno. AEtih podgrupp v nashem sluchae 12960, chto oznachaet, chto ne ochenj legko hranitj ih vse, toljko iz za skorosti v odnom iz aetih sluchaev (dazhe esli sluchaev i sotnja, skazhem), no pri dannoj sovremennoj baze dannyih aeto i ne javljaetsja neobhodimyim, tak kak zapisi izvlekajutsja ochenj byistro. V ljubom sluchae takaja baza dannyih ne ochenj otlichaetsja ot bazyi motornyih sredstv peredvizhenija s ih dannyimi v nekotoroj srednej po velichine strane.

-->Takova procedura mnogo-parametricheskogo sluchajnogo vyibora na idejnom urovne, kotoraja obespechivaet tochnuju predstaviteljnuju vyiborku iz vseh izbiratelej.

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_MANIFEST AEAEAE/* (AENIGMYI AEKSPLUATATORSKOJ AELITYI)_*

-->

-->[ * Pri perevode sohranena ocherjodnostj materialov, no ih alfavitnoe uporjadochivanie po zagolovkam mestami narusheno (zdesj vse slova v originale nachinajutsja obyichnyim "E"). ]

-->

-->*_Istorija vseh obshchestv_* aeto istorija *_usovershenstvovanija aekspluatacii_*, ili smenyi odnoj formyi aekspluatacii drugoj luchshe nejo. Pri aetom luchshaja aekspluatacija oznachaet, chto ona bolee tochno sootvetstvuet novyim aekonomicheskim, socialjnyim i politicheskim uslovijam v obshchestve. Na zare chelovecheskoj civilizacii rodovo-obshchinnyij sposob aekspluatacii byil podmenjon rabovladeljcheskim, tak kak aeto okazalosj neobhodimyim v borjbe za sohranenie mezhdu razlichnyimi gosudarstvami, i te iz nih, v kotoryih ne byilo rabov stali ljogkoj dobyichej v rukah bolee siljnyih i luchshe organizovannyih stran. Bez rabovladeljcheskogo stroja ne byilo byi Drevnej Grecii, t.e. ona ne byila byi velikim gosudarstvom, davshim moshchnyij tolchok v razvitii vseh iskusstv, nauk, i proizvodstva togo vremeni, a byila byi chem-to vrode "AEskimosiej". Rabov kormili i odevali i, u sposobnogo rabovladeljca, dazhe dlja nih samyih byilo predpochtiteljnee byitj rabami v velikoj strane, chem svobodnyie zhiteli v nekotorom otstalom plemeni.

-->S razvitiem aekonomiki, odnako, okazyivaetsja vozmozhnyim aetu formu aekspluatacii podmenitj novoj i luchshej -- feodaljnoj, gde ljudi uzhe ne nosili cepej i mogli svobodno peredvigatjsja v ramkah gosudarstva, toljko chto ... esli u nih byilo chto kushatj, a "zhratva" togda prihodila v osnovnom s zemli, tak chto oni i dolzhnyi byili ostavatjsja privjazannyimi k nej. Dovoljnyie ili net (potomu chto ljudi /_vsegda_/ nedovoljnyi tem, chem raspolagajut, no blagodarja aetomu ih kachestvu oni imejut vozmozhnostj nepreryivno razvivatjsja) krepostnyie zhiteli zhili schastlivo v techenie mnogih vekov, i ih neschastje nachalosj lishj togda, kogda oni ponjali, chto zhitj mozhno i luchshe. No oni ponjali aeto lishj togda, kogda aeto stalo vozmozhnyim!

-->Potom pojavljaetsja novaja ili kapitalisticheskaja aekspluatacija, gde toljko kapital ogranichivaet svobodu grazhdan, no aeto ogranichenie zhiznenno neobhodimo dlja sushchestvovanija obshchestva, ibo *_bez aekspluatacii net obshchestva_*! A net obshchestva potomu chto ljudej nuzhno kakim-to obrazom zastavitj delatj to, chto polezno dlja /_vseh_/ v gosudarstve, a ne dumatj toljko o sebe. No dazhe i kogda kto-to rabotaet dlja sebja to opjatj mozhem govoritj ob aekspluatacii, toljko chto o /_lichnoj_/ ili o samo-aekspluatacii, odnako ejo i naibolee trudno dostichj.

-->S lingvisticheskoj tochki zrenija slovo "aekspluatacija" oznachaet izyjatie ("aeks-") ili vyicezhivanie vsego ("plua") s cheloveka, t.e. "/_vyitjagivanie dushi_/" ljudej. AEto, odnako, *_/_ni horosho, ni ploho_/, aeto neizbezhno_*, tak kak chelovek dostatochno lenivoe sushchestvo, chtobyi muchitj sebja rabotoj ni za chto, ni pro chto, esli nikto ego ne prinuzhdaet kakim-to obrazom! Poaetomu i pri obuchenii imejutsja uchiteli (-"muchiteli") i ucheniki, ne potomu chto poslednie ne mogli byi sami uchitjsja (pri horoshih uchebnikah), a potomu chto oni prosto ne delali byi aetogo. AEkspluatacija sushchestvuet i v proizvodstve, i v semji, i v sfere obuchenija, nauki ili iskusstva, i sredi ljudej, i sredi zhivotnyih.

-->Esli v aekspluatacii imeetsja chto-to plohoe, to aeto /_plohaja_/ aekspluatacija, t.e. takaja, kotoraja javljaetsja uzhe anahronichnoj i ne sootvetstvuet uslovijam zhizni! No dazhe i togda ona prodolzhaet eshchjo dolgo zaderzhivatjsja na scene, kak i poluchilosj s rabovladeljcheskim stroem v odnoj velikoj demokratichnoj strane, v SSHA, v sravniteljno novom vremeni, kogda nuzhno byilo vesti grazhdanskuju vojnu i perebitj pol-milliona ljudej dlja togo toljko, chtobyi dokazatj to, chto v civilizovannom mire byilo davno izvestno (i aeto uvekovecheno v Konstitucii SSHA, gde specialjno zapisano, chto rabstvo zapreshcheno -- potomu chto ono /_byilo_/ razresheno kogda-to). Slabaja ili nedostatochnaja aekspluatacija dovoljno chasto huzhe dlja obshchestva chem bolee siljnaja, i osnovnaja prichina dlja provala kommunizma byila /_nedostatochnaja_/ aekspluatacija grazhdan posle 70-h godov 20-ogo veka (veshchj, kotoruju teperj nazyivajut nedostatochnoj /_motivaciej_/), kotoraja i privela k nezainteresovannosti v bolee kachestvennom trude i tovarah, predlagaemyih naseleniju (tak kak on ne provalilsja ranjshe, kogda prinuzhdenie ili diktatura byila siljnej, a kak raz kogda ona oslabla). Preimushchestva kapitalizma pered totalitarnyim obshchestvom /_ne_/ v otsutstvii aekspluatacii, a kak raz v ejo luchshem sootvetstvii proizvodstvennyim i socialjnyim uslovijam. I mechtyi kazhdogo pri kapitalizme (ili hotja byi millionov bezrabotnyih v mire) ne v tom, chtobyi ego ne aekspluatirovali, a v tom, kak najti sebe takogo rabotodatelja, kotoryij luchshim obrazom budet "vyitjagivatj ego dushu", lishj byi platil pri aetom kak polagaetsja.

-->Pustj ne obmanyivaem sebja, chto esli nashih "cepej" ne vidno to ih i netu! Osnovnaja tendencija v obshchestve aeto dlja dostizhenija vsjo bolee luchshego /_"distancionnogo upravlenija"_/ mass, no ne otkaza ot upravlenija. Bez organizacii, t.e. bez /_organizovannoj aekspluatacii_/, obshchestvo byilo byi pohozhim na staju volkov i aeto byilo jasno hotja byi so vremjon pervobyitnyih obshchin. JAsnoe, odnako, /_ne oznachaet_/ horosho ispoljzovannoe, tak kak vse metodyi *_/_selekcii aekspluatatorov_/_* do sih por byili opportunisticheskimi, t.e. takimi, kakimi oni mogli byi poluchitjsja po linii naimenjshego soprotivlenija, no bez nikakoj nauchnoj bazoj ili obosnovanija. Nigde v mire ne dohodili do praviljnogo vzgljada na *_ocenku aenigmyi aekspluatatorskogo masterstva_*, ibo aeto, v samom dele, iskusstvo, u kotorogo imejutsja svoi tajnyi i zagadki! Edinstvenno myi, iz *_AEnigmyi AEkspluatatorskoj AElityi_* (AEAEAE), podhodim praviljno k voprosu, pyitajasj najti /_shkalu dlja izmerenija_/ aetogo iskusstva, na baze kotoroj mozhno razreshitj vopros o vyibore upravljajushchih i aekspluatatorov, chto javljaetsja osnovnoj problemoj demokratichnogo vyibora (no chto polezno takzhe i pri centralizovannom upravlenii). Zajavljaja otkryito, chto *_aekspluatator aeto zvuchit gordo_*, myi stavim sebe snachala vopros:

-->

==>*_1. Pochemu ne idjot nasha demokratija?_*

-->

-->Dejstviteljno, pochemu v odnoj Amerike, ili vo Francii, ili v Germanii, i prochee, demokratija (voobshche govorja) idjot, a v odnoj Bolgarii, ili Albanii (ili Bangladesh, chtobyi ne chuvstvovatj sebja sovsem vo hvoste) ona ne idjot? No ne dumajte, chto dela ne idut potomu chto myi neboljshoe gosudarstvo, tak kak myi, s odnoj storonyi, ubezhali ot odnogo boljshogo gosudarstva (ot velikogo i nerushimogo Sovetskogo Sojuza, kotoryij vdrug vzjal da ruhnul), a s drugoj storonyi i drugie neboljshie gosudarstva, kak CHehija, Vengrija, i prochee, opjatj luchshe nas. Kak govoritsja, nas pochti stoljko zhe kak v SHvejcarii, toljko chto myi /_ne_/ SHvejcarija. Nu, razumeetsja, rolj igrajut prirodnyie resursyi, socialjnyie tradicii, religioznaja splochjonnost, i prochee, toljko aeto veshchi, kotoryie myi ne mozhem izmenitj (ili mozhem, da dovoljno medlenno i trudno). No i u nas provodjatsj vyiboryi, kak i u nih, a u nas, kak budto, vsjo plohie politiki popadajutsja. Vo vsjakom sluchae vmeshateljstvo v vyibore samyij ljogkij sposob ispravitj veshchi ili skompensirovatj nekotoryie drugie minusyi, vvidu chego snachala ostanovimsja na vozmozhnostjah demokraticheskogo vyibora. No pri aetom nuzhno podcherknutj, chto

-->*_a) Sushchestvujushchij demokraticheskij vyibor ne reshaet problemu_*, t.e. pri aetom sposobe vyibora myi budem opjatj v hvoste! AEto tak potomu chto narod prosto ne mozhet znatj horosho svoih politicheskih liderov chtobyi sdelatj horoshij vyibor, a i ne trebuet s nih nikakih dannyih ili normativov, nikakogo svideteljstva o kvalifikacii, na chjom bazirovatj svoj vyibor. /_Ni v kakoj drugoj_/ oblasti tak ne postupajut, gde byi i ne stavil chelovek svoju kandidaturu o rabote on dolzhen predyjavitj nuzhnyie dokumentyi, toljko pri demokraticheskom vyibore takih ne trebuetsja. A raz ne trebuetsja, to i narodnyij vyibor ne mozhet byitj horoshim.

-->Pri aetom polozhenii, odnako, eshchjo ne stanovitsja jasnyim pochemu v drugih stranah on okazyivaetsja horoshim? CHtobyi uprostitj zadachu davajte govoritj ne o vyibore politikov, a o vyibore iz kakoj-to ... /_korzinyi s jablokami_/! Togda nash pervonachaljnyij vopros mozhno perefrazirovatj sledujushchim obrazom: chem Amerikanskaja "korzina s jablokami" (American Apples, a?) okazyivaetsja luchshe nashej! Inyimi slovami, kak mozhet poluchitjsja tak, chto kogda byi chelovek ni sunul ruku v korzinu, on byi vsegda vyinimal odni horoshie jabloki (imeja v vidu, chto ne mozhet ih horosho ocenitj do aetogo)? Nu, pri aetom polozhenii jasno, chto aeto vozmozhno toljko esli /_vse_/ jabloki horoshie! AEto byilo byi sovershenno vernyim i dlja politicheskoj "korzinyi", esli byi ne byilo drugih socialjnyih i aekonomicheskih prichin, tak chto myi ne utverzhdaem, chto vse nashi politicheskie lideryi eshchjo "zeljonyie", no pravda takova, chto v odnom demokraticheskom obshchestve *_/_vse_/ vedushchie /_partii_/ javljajutsja odinakovo sposobnyimi_* upravljatj gosudarstvom -- chto oni i delajut, putjom cheredovanija soglasno s vyiborom naroda. Toljko chto dlja /_nashej stranyi_/ aeto ne udachnyij vyibor, vvidu chego AEAEAE delaet predlozhenie o specialjnom predvariteljnom podbore "korzinyi", tak chtobyi v nej nahodilisj v osnovnom "spelyie jabloki", chto dolzhno oblegchitj narodnyij vyibor. Nashe predlozhenie budet izlozheno nizhe, no poka davajte prodolzhim s nedostatkami demokratii, kotoryie otrazhajutsja osobenno ploho na gosudarstva kak nashe, vyiskazyivaja utverzhdenie, chto

-->*_b) Zapadnyij vzgljad na vopros o demokratii ne vyigoden dlja slabyih stran_*, sledovateljno on ne vyigoden dlja nas! Zdesj myi ishodim iz tezisa, chto demokratija, davaja narodam boljshe svobod dlja razvitija, dajot, odnim estestvennyim obrazom, *_preimushchestvo /_bolee siljnyim_/ aekonomikam_* i bolee splochjonnyim narodam, i, voljno ili nevoljno, narushaet ravnopostavlennostj siljnyih i slabyih stran, potomu chto jasno, chto pri prochee ravnyih uslovijah v aetom mire pereves berjot bolee siljnyij! Inyimi slovami, kogda Zapad vyirazhaet nedovoljstvo ot urovnja demokratizacii v dannom gosudarstve, to aeto v osnovnom iz za uhudshenija vozmozhnostej dlja siljnyih gosudarstv aekspluatirovatj slabyie. Myi ne obvinjaem razvityie stranyi (tak kak ih povedenie normaljno i obyjasnimo), a prosto konstatiruem fakt, chto aekspluatacija sushchestvuet i na mezhdu-gosudarstvennom urovne, i ejo harakter ne sootvetstvuet horosho interesam slabyih gosudarstv.

-->*_Edinstvennoe spasenie dlja slabogo_* pri aetom polozhenii *_obyedinitjsja s drugimi_* nastoljko *_slabyimi_*, chtobyi statj siljnee (ili prisoedinitjsja ili anneksirovatjsja k siljnomu). AEto, razumeetsja, javljaetsja osnovnoj prichinoj i dlja sozdanija Evropejskoj Obshchnosti (chtobyi ona mogla uspeshnee konkurirovatj s Amerikanskimi SHtatami), i myi ne otricaem podobnyie puti. No narjadu s aetim mogli byi vyiigratj v borjbe na mirovoj arene i esli u nas imeetsja luchshij sposob selekcii aekspluatatorskoj aelityi, chto moglo byi sdelatj nas siljnee i /_sobstvennyimi silami_/. Pri aetom mozhno vlijat ne toljko na upravljajushchuju aelitu, no i na massyi, tak kak

-->*_v) Uspeshnaja aekspluatacija sushchestvenno zavisit ot aekspluatiruemyih_*! Mozhet byitj naibolee vazhnaja raznica mezhdu bolgarami i amerikancami (ili nemcami, anglichanami, i proch.) v otnoshenii psihologii naroda aeto ih bolee vyisokaja splochjonnostj i organizovannostj. A dannyij narod ne mozhet byitj horosho organizovannyim esli on ne imeet obshchih vzgljadov po osnovnyim voprosam gosudarstva, no v /_mire massovoj aekspluatacii_/ osnovnoj vzgljad aeto osoznanie ejo /_neobhodimosti_/! Vozmozhno nashe neponimanie aetogo obyjasnjaetsja prodolzhiteljnyim kommunisticheskim vlijaniem, no kommunizm, v konechnom itoge, ne idjot s Vostoka, a s Zapada, i v odnoj Amerike, k primeru, on byil horosho izvesten, toljko chto tam ljudi ne hoteli chtobyi ne byilo bogatyih (t.e. chtobyi ne byilo aekspluatacii bednyih), a chtobyi i oni sami stali bogatyimi (chto i zastavljaet ih uchastvovatj aktivno v sushchestvujushchej vzaimnoj aekspluatacii v obshchestve).

-->A propos, v otnoshenii kommunistov: im neljzja ochenj veritj, potomu chto oni dovoljno /_perverznyie_//** ljudi. Ne to chto oni sami vinovatyi v aetom, ibo esli kapitalizm vek tomu nazad byil takim, kakoj on teperj na Zapade, to i kommunizm ili fashizm ostalisj byi toljko na teorii, t.e. *_kommunistyi produkt obshchestva_* ili neudachnoj aekspluatacii v njom. No oni perverznyi tak kak nazyivajut sebja strannyimi imenami, ot kotoryih normaljnyij chelovek styidilsja byi -- tak kak russkij "tovarishch" proizvodnaja ot slova "tovar", chto po bolgarski (to estj i na staro-slavjanskom) oznachaet gruz ili tovar, tak chto aeto obrashchenie nado byilo byi perevesti kak gruzchik! Takoe zhe polozhenie i s zapadnom camerade (comrade, i t.d.), kotoroe idjot ot kameryi ili tjurjmyi, tak chto oni uzniki (katorzhniki, rabyi truda). Nu, bolgaryi teperj, v aetom smyisle, tozhe okazalisj perverznyimi, tak kak ubezhali ot horoshego obrashchenija "drugar", chto s odnoj storonyi nejtraljnoe (drugoj chelovek rjadom s nami), a s drugoj storonyi govorit o druzhbe (chto dovoljno sushchestvenno dlja uspeshnoj aekspluatacii).

-->

-->[ ** AEto slovo ne prinjato v russkom, no ono latinskoe i ja ego ispoljzuju; ono oznachaet chto-to perevjornutoe, zagnutoe, izvrashchjonnoe, ne kak u ljudej. ]

-->

-->No ostavim izvrashchjonnosti v storonu i vernjomsja k splochjonnosti nashego naroda. Esli ljudi ubezhdenyi, chto ljuboe obshchestvo derzhitsja na aekspluatacii v njom, to ono i budet zdorovyim, i gosudarstvo siljnyim. A esli sdelatj demokratichnyij vyibor takim, chtobyi vyibiralisj toljko "horoshie" ljudi, sposobnyie datj vsjo s sebja vo imja uspeshnoj aekspluatacii naroda po puti demokratii, to, na baze ih uspehov, narod i budet ih slushatjsja i idti za nimi kak mirnoe stado za svoim pastuhom. I vsjo aeto svoditsja v osnovnom k vozmozhnosti izmerenija ih aekspluatatorskogo iskusstva, tak chto pora perejti k

-->

==>*_2. Ocenke aekspluatatorskih vozmozhnostej._*

-->

-->Tak kak net horoshih obyektivnyih kriteriev dlja ocenki urovnja aekspluatacii, kotoruju kazhdyij chelovek mozhet uprazhnjatj v obshchestve, t.e. ne mozhem predstavitj sebe provedenie aekspluatatorskih aekzamenov, ni ih massovogo primenenija, myi vyinuzhdenyi dovoljstvovatjsja toljko fiksirovaniem uprazhnjavshejsja dannyim licom aekspluatacii -- v kakih-to *_/_aekspluatatorskih knizhkah_/_* (AEK) -- i ejo nakoplenie kazhdyim godom. Dlja nashih celjah aetogo vpolne dostatochno, prichjom poluchennaja ocenka mozhet byitj ispoljzovana ne toljko v politike, no i pri naznachenii na ljubuju rukovodjashchuju dolzhnostj. Inyimi slovami, narjadu s trudovoj knizhkoj, kazhdyij zhelajushchij kogda libo zanjatjsja *_aktivnoj /_aekspluatatorskoj_/ dejateljnostjju_* dolzhen podderzhivatj i otdeljnuju aekspluatatorskuju knizhechku, v kotoroj kazhdyij god nuzhno fiksirovatj nekotoryie tochki (kotoryie obyjasnim chutj pozzhe), v otdeljnyih grafah po /_vidam_/ aekspluatacii (o chjom budem govoritj v sledujushchem punkte).

-->Vo pervyih ostanovimsja na sisteme podschjota ochkov. Ejo vyibor dolzhen byitj takim, chtobyi pozvoljal szhatoe predstavlenie shirokih diapazonov znachenij (k primeru, ot odnogo do tyisjachi ljudej podchinjonnyih), tak chtobyi otchityivalsja v osnovnom /_urovenj_/ ierarhii, a ne obshchee chislo ljudej, tak kak nikakoj krupnyij nachaljnik ne upravljaet sam svoimi podchinjonnyimi. K schastjju aetot vopros davno reshjon v matematike ispoljzovaniem logarifmicheskoj shkalyi, kotoraja massovo primenena i "Gospodom Bogom" v nashih sensornyih organah. Esli vozjmjom v kachestve bazyi chislo 2 to log\2 2 ravno 1-ice, log\2 4 = 2, log\2 8 = 3, i t.d., gde eshchjo log\2 1024 = 10, no log\a 1 = 0 nezavisimo ot bazyi /_a_/. Takim obrazom kazhdomu chislu /_N_/ (chislo podchinjonnyih dannomu cheloveku), sopostavljaem ego dvoichnyij logarifm.

-->Dvoichnaja baza udobna tem, chto esli sluzhebnaja ierarhija dvoichnaja, to na pervom urovne budem imetj 1-icu, dlja dvoih podchinjonnyih, na vtorom urovne -- 2, dlja chetyirjoh chelovek s nainizshego urovnja, i t.d., tak chto urovenj ierarhii budet tochno ravnjatjsja dvoichnomu logarifmu ot chisla ispolnitelej na naibolee nizkom urovne. AEto, odnako, idealizirovannyij sluchaj, tak kak prjamyie podchinjonnyie, obyichno, porjadka trjoh, no dostigajut i do 7-8, i krome togo nas interesuet obshchee chislo podchinjonnyih, a ne toljko teh na samom nizshem urovne. Poaetomu myi predlagaem ispoljzovatj Neperovoe chislo *_/_e_/_*, kotoroe ravno 2.7182..., kotoroe dajot boljshee suzhenie diapazona i dlja kotorogo log\e 1 = 0, log\e 2 ~= 0.69, log\e 3 ~= 1.1, log\e 8 ~= 2.08, log\e 10 ~= 2.3, log\e 20 ~= 3.0, log\e 50 ~= 3.91, log\e 100 ~= 4.6, log\e 150 ~= 5.01, log\e 404 ~= 6.0, i davajte zdesj postavim nekotoryij potolok, kak kak myi (v Bolgarii) privyikli k shesterichnoj sisteme otmetok v shkole.

-->AEto chislo uzhe ne sootvetstvuet tochno urovnju, no ni ierarhicheskoe derevo dvoichnoe, ni nam nuzhno vyichisljatj nekotoruju bolee slozhnuju ocenku dlja kazhdogo cheloveka. Vazhno, chto aeto udobnaja mera, v granicah ot 0 do 6, vyichisljaetsja legko na ljubom professionaljnom kaljkuljatore, i priblizhjonno otvechaet urovnju (k primeru, dlja naimenjshego nachaljnika s 2-3 podchinjonnyimi ono okolo edinicyi, pri 7-8 chelovek -- okolo dvojki, pri 15-20 -- pochti trojka, i t.d.). Pri aetom razumno postavitj uslovie fiksirovatj toljko znachenija boljshe chem 0.6, t.e. nachinatj dvumja podchinjonnyimi (esli imeem celyie chisla), i rabotatj s tochnostjju do vtorogo desjatichnogo znaka. Tak kak logarifm, vsjo ravno, ne poluchaetsja celyim, to net nuzhdyi trebovatj chtobyi i chislo /_N_/ byilo celyim (t.e. mozhem otchityivatj i sezonnyih rabochih, vyichisljaja ih chislo proporcionaljno periodu).

-->Poka myi govorili o vyichislenii toljko odnoj iz graf v AEK i to na odin god. Nakaplivanie budet osushchestvljatjsja uzhe putjom obyichnogo summirovanija chisel so vseh graf (stolbcov) za dannyij god i potom za vse godyi. Peremeshivaja logarifmicheskuju shkalu s linejnoj jasno, chto poluchim nekotoryie iskazhenija ocenki, k primeru: chelovek, kotoryij tri goda aekspluatiruet po troe chelovek soberjot tri tochki, ili stoljko zhe, skoljko byilo byi u nego za odin god s 20 chelovek. No aeto /_ne javljaetsja nezhelateljnyim_/, potomu chto myi zamerjaem ne prosto nekotoroe chislo, a aekspluatatorskie umenija, kotoryie zavisjat siljnee ot vremeni ih primenenija (t.e. ot nakoplennogo opyita), nezheli ot ih silyi v odnom godu, a finansovaja ocenka cheloveka putjom ego/ejo zarplatyi dajot eshchjo boljshee iskazhenie, potomu chto vrjad li zarplata odnogo nachaljnika nad 20 chelovek v tri raza boljshe toj, cheloveka s tremja podchinjonnyimi (navernoe aeto otnoshenie byilo byi dva raza).

-->Posle izlozhennogo do sih por myi uzhe gotovyi perejti k voprosu o

-->

==>*_3. Vidah aekspluatacii._*

-->

-->Vyidacha i vedenie aekspluatatorskih knizhek dolzhno sovershatjsja specialjnoj instanciej s rabochim nazvaniem Bjuro o Registracii AEkspluatatorov (BRAE). Kazhdyij sovershennoletnij grazhdanin dolzhen imetj pravo (posle prinjatija sootvetstvujushchego zakona) poluchitj AEK, v kotoroj kazhdyij god dolzhnyi zanositjsja zasluzhennyie aekspluatatorskie tochki, prichjom otdeljnyie grafyi zapolnjajutsja prjamyimi instancijami, no zaverka i summirovanie dlja celogo goda sovershaetsja v BRAE, kotoraja imeet prav`a vyisshego kontroljnogo organa. Dlja /_kazhdoj grafyi_/ mozhno vpisyivatj toljko /_boljshe 0.5 tochek_/ dlja vsego goda, otmechaja pri aetom i period vremeni, dlja togo chtobyi mozhno byilo pereschitatj esli god ne polnyij. Takoe vyichislenie vyipolnjaetsja pri zaverki v BRAE /_proporcionaljno_/ vremeni (esli aeto nuzhno) dlja kazhdoj grafyi v otdeljnosti, a potom v obshchej grafe sumirujutsja vse tochki s dvumja desjatichnyimi razrjadami, no esli dlja vseh graf ne naberjotsja /_hotja byi edinicyi_/ to za aetot god ne zanositsja nichego (t.e. 0 tochek). Kazhdyij chelovek mozhet poluchatj tochki po raznyim grafam, ne smotrja na to, chto oni mogut byitj svjazannyi odnim mestom rabotyi (i aeto normaljno predpolagatj dlja krupnyih aekspluatatorov).

-->AEnigma AEkspluatatorskoj AElityi predlagaet, chtobyi v AEK podderzhivalisj sledujushchie 5 vidov aekspluatacii, a imenno:

-->*_a) Administrativnaja aekspluatacija_*. AEto naibolee rasprostranjonnyij vid aekspluatacii, kotoryij myi imeli v vidu pri obyjasnenii ocenki, no daleko ne edinstvennyij. Zdesj rechj idjot o teh aekspluatatorskih umenijah (dlja rabotyi s massami, o sposobnosti rukovoditj, o predstaviteljnosti cheloveka, ob organizacii podchinjonnyih, i prochee), kotoryie projavljajutsja pri zanimanii vyisshih ispolniteljnyih dolzhnostej kak najomnyij rabochij na zarplate. Ocenka aetih umenij proizvoditsja na baze chislennosti (chisla /_N_/) vseh podchinjonnyih dannogo cheloveka, gde dlja aetoj celi nuzhno ispoljzovatj nekotoruju shemu ierarhii predprijatija, v osobennosti esli ono boljshoe (dlja melkih firm s maksimaljnyim sredne-godovyim chislom nanjatyih lic, soglasno finansovyim otchjotnyim dokumentam, ne boljshe 10 chelovek mozhno i ne izgotovljatj specialjnuju shemu). Otmetki v AEK delajutsja predprijatiem, gde chelovek naznachen, /_v granicah ot 0.6 do 6_/, dazhe i esli predprijatie imeet boljshe 400 chelovek.

-->Bolee togo, tak kak estj raznica v umenijah nuzhnyih v grazhdanskoj sfere i teh v voennyih i voenizirovannyih podrazdelenijah predlagaem chtobyi byil kakoj-to snizhajushchij koaefficient dlja poslednih v ramkah 0.5 - 0.8, na kotoryij umnozhatj chislo /_N_/ do vzjatija logarifma s nego. Schitaem aeto opravdannyim, tak kak trudnee upravljatj zavodom s sotnjami ljudej v njom, nezheli podrazdeleniem iz 500 soldat, k primeru, gde imejutsja surovyie disciplinarnyie nakazanija pri nepodchinenii. Krome togo v rjade zavedenijah, gde rabotaetsja s boljshim chislom klientov, pri vyibornyih dolzhnostej v demokraticheskih organah, pri uchebnyih i zdravoohraniteljnyih zavedenijah, i prochee, berjotsja v vidu chislo shtatnyih /_sluzhitelej_/, a ne obsluzhivaemyih (chto ochevidno).

-->*_b) Finansovaja aekspluatacija_*. AEto vid /_oposredstvovannoj_/ aekspluatacii, kotoruju dannoe lico mozhet uprazhnjatj putjom svoih kapitalov, derzha pai (ili akcii) predprijatij, bez prjamoj rabotyi v nih na zarplatu. Zdesj tozhe vyichisljaetsja snachala nekotoroe chislo /_N_/, kotoroe opjatj svoditsja k rabotnikam, no nanjatyih v srednem za god v predprijatijah, chasti kotoryih dannoe lico imeet. Na pervyij vzgljad takie arifmetiki vyigljadjat slozhnyimi, no imeja v vidu, chto myi rassmatrivaem toljko takie pai, kotoryie dadut /_boljshe odnogo cheloveka_/, jasno, chto rechj idjot ne o vladenii 4-5 akcij s desjatki tyisjach aemitirovannyih, dazhe esli v predprijatii rabotajut neskoljko sot chelovek. Kazhdaja firma, vyipustivshaja akcii na ryinok ne mozhet ne znatj kakoe ih minimaljnoe chislo, kotoroe sootvetstvuem odnomu zanjatomu cheloveku (navernoe sotni akcij), a eshchjo proshche obstojat dela s pajami firm, gde aeto kasaetsja vsego lishj dvuh-trjoh chelovek. Posle vyichislenija chisla rabotnikov kosvenno aekspluatiruemyih dannyim licom berjotsja ego logarifm i poluchennaja ocenka zanositsja v AEK, prichjom i zdesj v sile ogranichenie, chtobyi chislo tochek byilo v ramkah /_s 0.6 do 6_/.

-->*_v) Socialjnaja aekspluatacija_*. Zdesj otchityivajutsja aekspluatatorskie umenija lic zanjatyih odnoj ili drugoj formoj /_obshchestvennoj dejateljnosti_/ sredi naselenija (bez znachenija za platu ili bez nejo), kak: uchastie v partijah, sodruzhestv s idealjnoj celjju, religioznyih i prosvetiteljskih organizacijah, zanjatie demokraticheskih vyibornyih dolzhnostej, i prochee, tak kak ljubaja forma vozdejstvija na soznanie mass javljaetsja provodnikom idej, celjashchih formirovanie takogo povedenija sredi nih, kotoroe vyigodno dlja dannogo lica ili organizacii, kotoruju ono predstavljaet, i, sledovateljno, vedut k nekotoroj aekspluatacii. V aetom sluchae, odnako, ochenj trudno podschitatj chislo ljudej, kotoryie zatronutyi aetim vozdejstviem, tem bolee, chto ono javljaetsja ochenj slabyim i nuzhno nalagatj siljnyie podavljajushchie koaefficientyi (v 1/100 ili 1/1000, k primeru), vvidu chego myi predlagaem ispoljzovatj zdesj nekotoroe standartnoe raspredelenie ochkov v ramkah /_ot 0.5 do 5.0_/ maksimum, i to cherez 0.5. Ljubaja podobnaja organizacija dolzhna predyjavitj v konce goda v BRAE spisok lic podlezhashchih raspredeleniju ochkov s bolee chem 1 t. (ili ochka), chtobyi oni byili nanesenyi v BRAE, a otmechaet sama v AEK tochki toljko dlja lic s 0.5 i 1 tochki.

-->Vvidu aetogo dolzhnyi byitj zaranee razrabotanyi sootvetstvujushchie tablicyi, gde dlja nekotoryih iz dolzhnostej myi predlagaem sledujushchee: Prezident, Glavnyij Prokuror, Verhovnyij Sudjja, Glavnokomandujushchie raznyimi rodami vojsk -- 5 t.; ih prjamyie pomoshchniki -- 4.5 t.; Predsedatelj Parlamenta, Glava oficialjnoj Cerkvi, Prezident Akademii nauk, Ministryi v otdeljnyih Ministerstvah -- 4 t.; ih prjamyie pomoshchniki, Predsedateli Komissij k Parlamentu i dr. podobnyie -- 3.5 t.; Narodnyie Predstaviteli -- 3 t.; Sovetniki po mestam -- 2.5 t.; glavyi politicheskih partij, veroizpovedanij (konfessij) i drugih sodruzhestv s idealjnoj celjju (imejushchih hotja byi 1000 chlenov), ne zanimajushchih nekotoryih iz vyishe-perechislennyih postov -- 2 t.; ih pomoshchniki i prochee -- 1.5 t.; drugie rukovodjashchie organi podobnyih organizacij -- 1 t.; i rjadovyie chlenyi (esli podlezhat raspredeleniju tochek) -- 0.5 tochek.

-->*_g) Lichnaja aekspluatacija._* V kachestve ocenki dlja samo-aekspluatacii kazhdogo sluzhit ego zarabotnaja plata, no tak kak ejo nuzhno sravnivatj s chem-to simvolizirujushchim odnu chelovecheskuju edinicu myi prinimaem v kachestve takoj ocenki odnu minimaljnuju zarabotnuju platu (MZP). Dopustimyij interval tochek zdesj /_s 0.5 do 2.5_/ (t.e ot pochti 2 MZP do okolo 12). I aeta grafa zapolnjaetsja po mestu rabotyi i zaverjaetsja v BRAE.

-->*_d) Professionaljnaja bonifikacija_*. Kak vsemu uchatsja, tak i aekspluatatorskie umenija tozhe, /_v kakoj-to mere_/, mozhno izuchatj i odno takoe obrazovanie zasluzhivaet byitj otmechennyim. Dlja aetoj celi dolzhen byitj razrabotan spisok iz kvalificiruemyih v sluchae vidov obrazovanija, gde myi schitaem, chto aeto, k primeru: menedzhment, svjazi s obshchestvennostjju (public relations), zhurnalistika, pravo, i drugie socialjnyie nauki. Raspredelenie tochk zdesj skromnoe i v granicah /_s 0.5 do 1.5 t._/, gde 0.5 dajotsja dlja poluvyisshego (kolledzh), 1 -- dlja visshego, i 1.5 -- dlja vyishe vyisshego (ili bolee odnogo vyisshego) takogo obrazovanija. Zapisj v aetoj grafe delaetsja v BRAE posle predyjavlenija (pervyij raz) sootvetstvujushchego diploma.

-->AEtim okanchivaem izlozhenie osnovnyih principov AEAEAE i perehodim k poslednim

-->

==>*_4. Zakljuchiteljnyim zamechanijam._*

-->

-->AEnigma AEkspluatatorskoj AElityi ne pretenduet dlja izmenenij v sushchestvujushchih vyiborah, a toljko dlja vvedenija v dejstvie aekspluatatorskih knizhek. Posle, skazhem, 10-15 let uzhe budut ljudi s nakoplennyimi hotja byi 50 tochek v AEK, a to i sotnju. Ih mozhno nakopitj raznyimi sposobami, k primeru: a) melkij sobstvennik s 5-10 rabotnikami i lichnom rukovodstve firmyi budet poluchatj v god: 1.5 t. s lichnoj aekspluatacii, 2 t. s finansovoj, 1-2 t. s administrativnoj, i pri nalichii diploma dlja menedzhera eshchjo 1 t. (i, aeventualjno, 0.5 t. buduchi kakim-to melkim partijnyim funkcionerom), chto uzhe dajot boljshe 6 t., tak chto za 15 let on budet sotnikom; b) professionaljnyij biznesmen, kotoryij zanimaet prilichnyij post v nekotorom banke, skazhem, mozhet sobratj: 1.5 s lichnoj, 2.5 -- s administrativnoj, 0.5 iz za vladenija akcij s techeniem vremeni, 1.5 s professionaljnoj (diplom MBA), chto dajot opjatj okolo 6 t. v god; v) vazhnyij administrativnyij rukovoditelj upravljajushchij predprijatiem v 150 chelovek poluchit toljko po administrativnoj grafe 5 t.; g) vidnyij politicheskij dejatelj, chlen Parlamenta, budet imetj: 3 t. s socialjnoj, okolo 2 t. s lichnoj, koe-chto s administrativnoj, 0.5-1.0 s finansovoj (navernoe), i 1 t. dlja obrazovanija; d) vyisshij chin v armii budet imetj okolo 4 t. toljko po administrativnoj linii; i tak dalee.

-->AEti knizhki budut sluzhitj vsem nachaljnikam, politikam, biznesmenam, rabotnikam medij (SMI), svjashchennikam, rjadovyim grazhdanam, i prochee, potomu chto oni budut fiksirovatj i nakaplivatj ih aekspluatatorskie umenija i pri zanjatii ljubogo vazhnogo posta budut trebovatjsja, esli ne objazateljno, to hotja byi kak vazhnyij faktor pri naznachenii. S techeniem vremeni okazhetsja, chto partija, kotoraja ne ballotiruet liderov s vyisokim chislom tochek v AEK, prosto ne budet poljzovatjsja narodnyim doveriem i budet proigryivatj v vyiborah. Myi ne objazyivaem partii ispoljzovatj AEK -- oni /_sami_/ sebja objazhut. I chem boljshe budet procvetatj demokraticheskoe nachalo v nashej strane, tem bolee tochno aekspluatatorskie knizhki budut fiksirovatj tajnyi upravlencheskogo iskusstva, ibo nesposobnyih nachaljnikov budut menjatj byistro i drugie budut ih operezhatj po chislu tochek. *_Toljko s pomoshchjju AEAEAE_* nasha strana uspeet nagnatj i peregnatj aekonomicheski razvityie stranyi, u kotoryih aekspluatacija razvivaetsja eshchjo sporadichno, v to vremja kak u nas ona budet podverzhena *_/_tochnoj aempirichnoj ocenke_/_*.

-->Klassicheskaja demokratija akcentiruet na vozmozhnostj svobodnogo vyibora, no ne delaet nichego dlja formirovanija algoritma vyibora. V aetom sluchae veshchi idut horosho tam, gde oni vsegda shli horosho, i, sootvetstvenno, ploho -- tam, gde oni i shli ploho. Vyirazhajasj inache: gde ranjshe teklo, tam i budet techj. Edinstvenno AEAEAE dajot vozmozhnostj dlja togo, chtobyi *_i v nashej opustoshjonnoj aekonomike potekli reki ambrozii_*.

-->Dazhe esli AEAEAE ne uluchshit politiku, *_ona uluchshit aekonomiku_*, no nailuchshaja politika vsegda vyirazhalasj v luchshej aekonomike, sledovateljno, *_AEAEAE uluchshit i politiku_*!

-->Esli vam doroga vasha strana, to znachit vam doroga i aekspluatacija v nej, znachit *_vyi dorozhite AEnigmu AEkspluatatorskoj AElityi_*.

-->*_Razgadajte nashu AEnigmu, chtobyi sozdatj svoju rodnuju aekspluatatorskuju aelitu!_*

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_MANIFEST ZZZ (ZVENA DLJA ZODIAKALJNOJ ZNACHIMOSTI)_*

-->

-->*_Istorija vseh obshchestv_* aeto *_istorija protivorechij mezhdu lichnostjju i obshchestvom_*, neustannoj borjbyi mezhdu individom i gruppoj, k kotoroj on prinadlezhit! S samoj glubokoj drevnosti ljudi stremilisj prezhde vsego k lichnomu izyjavleniju i ustanovleniju ih prevoshodstva nad ostaljnyimi, i nepreryivno pyitalisj delatj karjeru, chto, esli veritj latinskomu proishozhdeniju slova (podtverzhdjonnomu slovami-bliznecami: karjer i karjera), oni delajut prosto oprokidyivaja drugih vokrug sebja kak kamni po sklonu goryi, lishj byi smogli vskarabkatjsja k vershine vlasti, ne smotrja na to o nastojashchej (globaljnoj) li vershine idjot rechj ili o kakom-to malenjkom vershke. AEto osnovnoj zakon nashego mira i kak rastenija geliotropnyie, tak i ljudi "/_krato_/tropnyie" (t.e. vlastoljubivyie, govorja po nashemu), no kak solnca chasto ne hvataet vsem rastenijam v dannom meste i naibolee aktivno imi poljzujutsja te, kotoryie vyitjanulisj v vyisotu, tak i vlastj ne mozhet "sogretj" vseh odinakovo, a toljko teh, kto nahoditsja na verhnih aetazhah vlasti.

-->V svjazi s aetoj, ne podlezhashchej unichtozheniju, kak samu zhiznj, zhazhdu ob ustanovlenii prevoshodstva nad ostaljnyimi eshchjo s nezapamjatnyih vremjon ljudi primenjajut naibolee prostoe i ispyitannoe sredstvo -- obyedinenie v nekotoryie gruppyi po interesam, ne vazhno na kakom principe oni organizovanyi, t.e. na: aetnicheskom, soslovnom, religioznom, imushchestvennom, polovom, vozrastnom, i prochee, chto pomoglo byi im v ih karabkanje vverh. Na aetom baziruetsja sushchestvovanie politicheskih partij i oformlenie specialjnoj arenyi dlja ih borjbyi -- ideja, poluchivshaja znachiteljnoe razvitie s pojavleniem demokratii v Drevnej Grecii, stanovjasj populjarnoj ne toljko sredi privilegirovannyih kast i prosloek naselenija, no i sredi vsego naroda.

-->Srazu posle massovizacii partij, odnako, okazalosj chto aeto reshenie, voobshche govorja, i /_ne reshenie_/, vvidu vrozhdjonnyih nedostatkov samoj idei! V smyisle, chto naskoljko partii dajut vozmozhnostj individu postichj prevoshodstvo nad drugimi ljudjmi, naskoljko oni i meshajut emu v dostizhenii aetogo, i takim obrazom nedostatki partij obosnovyivajut i nedostatki demokratii, i poaetomu v mnogo-vekovoj chelovecheskoj istorii nepreryivno cheredovalisj periodyi demokratii s periodami diktaturyi, ili hotja byi s nekotoroj kompromissnoj formoj mezhdu aetimi dvumja poljusami. A tak kak *_partii /_ne dajut_/_* svoim chlenam *_ravnyie vozmozhnosti_* dlja izyjavlenija i umerennoj karjeryi (ne meshaja pri aetom i ostaljnyim delatj to zhe samoe), okazyivaetsja, chto partii ispoljzujutsja /_toljko i iskljuchiteljno_/ kak sredstvo dlja karjeryi (podobno tomu kak, k primeru, v zharkoe vremja chelovek pjjot mnogo vodyi, kotoraja iz za bolee nizkoj koncentracii soli chem v ego potu, zamesto udovletvorenija ego zhazhdyi, eshchjo boljshe uhudshaet ego vodno-solevoj obmen; to, v chjom chelovek nuzhdaetsja vo vremja zharyi, ne voda, a boljshe soli, no koli on ne mozhet nabavitj sebe solj to prinimaet hotja byi vodu). I dejstviteljno, situacija (vse aeti 25 vekov) byila prjamo-taki beznadjozhnoj, poka ne pojavilosj nashe *_Zveno dlja Zodiakaljnoj Znachimosti_* (ZZZ), kotoroe nakonec uspelo postavitj vsjo na svoi mesta putjom tochnogo i precioznogo vmeshateljstva imenno v naibolee slaboe mesto. Vpervyie v chelovecheskoj istorii myi dajom vozmozhnostj partijam statj obyedineniem v osnovnom edinomyisljashchih individov, a /_ne_/ karjeristov, no /_ne lishaja_/ ljudej vozmozhnosti (pri aetom /_odinakovoj_/ dlja kazhdogo chlena) delatj karjeru (i to dazhe pri /_boljshih_/ shansah chem v sushchestvujushchih do sih por partijah), pri tom odnim ochenj privlekateljnyim sposobom! No davajte rassmotrim veshchi posledovateljno nachinaja s

-->

==>*_1. Nedostatkov sushchestvujushchih partij._*

-->

-->Neizbezhno prisushchie nedostatki sushchestvujushchih do sih por partij v osnovnom tri vida, a imenno:

-->*_a) Verojatnostj dlja karjeryi_* v dannoj partii *_obratno proporcionaljna chislu chlenov_* v nej, v to vremja kak *_sila partii i ejo vlijanie_* sredi mass *_prjamo proporcionaljnyi aetomu chislu_*! AEto oznachaet, chto esli kto-to vyiberet neboljshuju partiju s tem, chtobyi zavyisitj svoi shansyi na progress v nej, to on, s drugoj storonyi, budet imetj malyie shansyi na uchastie v upravlenii gosudarstva, potomu chto i sama partija budet imetj maloe uchastie (maluju parlamentarnuju kvotu). Ili, sootvetstvenno, v sluchae siljnoj i mogushchej partii (odnoj iz dvuh ili trjoh vedushchih partij), to ona budet naschityivatj sotni tyisjach (ili millionyi) chlenov i lichnyie shansyi na uspeh sredi takogo ujma narodu budut dovoljno slabyie. Vyirazhajasj inache, poluchaetsja chto-to vrode situacii, v kotoroj vpadaet chelovek, kogda dolzhen reshitj stoit emu zhenitjsja ili net, potomu chto, kak byi i ni posmotrel -- i tak ploho, i inache ploho, a tochnaja ocenka zavisit ot takovogo mnozhestva parametrov, chto nevozmozhno opredelitj dazhe kotoroe /_naimenjshee zlo_/!

-->*_b) SHansyi dlja karjeryi_* kazhdogo chlena *_daleko ne ravnyi_*, ni javljajutsja meroj ego sposobnostej (tem bolee sposobnostej upravljatj ili vlastvovatj, to iz za chego on i podajot svoju kandidaturu), ibo nikto ne znaet tochno na chto on sposoben /_poka ne sdelaet aeto_/ (a dazhe i togda net nikakoj garantii, chto aeto ne byilo sluchajnyim postizheniem, i chto pri drugom mandate ili nemnogo bolee razlichnyih uslovijah, on opjatj uspeet). V to zhe vremja, kogda chelovek pokupaet sebe bilet loterei, to kazhdyij bilet dajot odinakovyie shansyi na vyiigryish, i esli aeto byilo byi ne tak, a zaranee mozhno byilo skazatj kakoj bilet chto prinesjot, to aeto byila byi uzhe ne lotereja, a kakie-to torgi v celjah ukryitija dohodov, navernoe. *_Interes_*, ochevidno, *_/_v neizvestnosti_/_*, osobeno pri demokraticheskom upravlenii, v to vremja kak shansyi dlja politicheskoj karjeryi, tak ili inache, zavisjat siljno ot: proishozhdenija, fizicheskoj vneshnosti, lichnyih kontaktov, obrazovanija, finansovogo polozhenija, semejnoj sredyi, i prochee.

-->SHans aeto delo Bozhje, kak govoritsja, veshchj, kotoruju neljzja predusmotretj zaranee, no kotoraja ochenj nuzhna v zhizni i kotoraja prevrashchaet samo delanie karjeryi vo chto-to interesnee prostogo oprokidyivanija kamnej, a shans vnutri politicheskih partij (ne pri mezhpartijnyih bitv) svedjon k minimumu s tochki zrenija obespechenija nekotoroj monolitnosti partij. AEto odnako /_deformiruet_/ uslovija konkurencii mezhdu partijnyimi chlenami i javljaetsja chem-to vrode defektnoj kosti dlja brosanija, ili pomechennyih kart, ili kakogo-to drugogo nechestnogo sposoba igryi. Pri takih neravnomernyih shansah dlja karjeryi, kakie sushchestvujut v tepereshnih partij, boljshinstvu partijnyih chlenov, kak myi skazali, ne ostajotsja nichego drugogo, krome kak /_delatj_/ karjeru, i poaetomu partii napolnjajutsja v osnovnom karjeristami!

-->*_v) Zavisimostj sobyitij_*, vyirazhajasj na jazyike verojatnostej, ili vlijanie na karjeru predyidushchih uspehov ili neudach cheloveka (kotoryie vovse i ne objazateljno byivajut svjazannyimi s ego dejstviteljnyimi sposobnostjami, kak uzhe otmetili), *_sledujushchij bich dlja partij_*! Takim obrazom mnozhestvo dejatelej v techenie dlinnogo rjada let "lezhat na svoi lavryi" i zapruzhivajut rukovodjashchie postyi, v to vremja kak mnogo molodyih i bolee sposobnyih ne imejut vozmozhnostej poprobovatj hotja byi raz. Nekotoraja preemstvennostj, razumeetsja, neobhodima, no toljko do dvuh mandatov (chto v rjade sluchaev i sushchestvuet), v to vremja kak trudno najdjote izvestnuju politicheskuju lichnost, kotoraja, hotja byi i ne nachala svoju karjeru objazateljno v 20 let, no ne prekrashchaet ejo do pensionnogo vozrasta, a dazhe i togda aeto stanovitsja toljko kogda ona uzhe pokinet aetot mir.

-->Myi iz ZZZ schitaem, chto ljubyie iskljuchenija vyishe dvukratnogo mandata dolzhnyi byitj /_toljko iskljuchenijami_/, chtobyi mozhno byilo obespechitj maksimaljnuju nezavisimostj shansa dlja karjeryi dlja togo, kto uzhe zanjal nekotoryij rukovodjashchij post, ot "novichka v aetoj igre", no kotoryij sgoraet zhelaniem dlja izyjavlenija, tak kak esli ne budet osushchestvlena nekotoraja otnositeljnaja ravnopostavlennost, to *_zhelanie dlja karjeryi stanovitsja ideej fiks_* dlja molodogo politika. AEto, govorja na tehnicheskom jazyike, oznachaet, chto sushchestvujushchaja partijnaja sistema siljno inercionnaja, iz za chego ne toljko mezhdu partijami, no i v kazhdoj iz nih, politicheskie trenija stanovjatsja znachiteljnyimi i chasto vedut k nenuzhnyim revoljucionnyim momentam, vmesto togo, chtobyi na politicheskoj arene carila stabiljnaja i medlennaja aevoljucija, kotoraja edinstvenno mozhet obespechitj vozmozhnostj dlja umerennogo izyjavlenija kazhdogo partijnogo chlena.

-->Narjadu s aetimi naibolee sushchestvennyimi pomehami dlja karjeryi v sushchestvujushchih partijah nuzhno upomjanutj i nekotoryie drugie, kak naprimer: chrezmernuju serjjoznostj, s kotoroj nekotoryie vosprinimajut pobedyi ili porazhenija, ne smotrja na to, chto politika, vsjo taki, /_lishj igra_/ (kak i vsja nasha zhiznj) i smeshno i po rebjacheski chtobyi chelovek "nachal plakatj" kogda poterpit porazhenie v nej (tak ili inache, nikto krome Boga, navernoe, ne mozhet byitj v samom dele uverennyim, chto kak raz ego idej praviljnyie); nepraviljno ponjatuju neobhodimostj v prodolzhiteljnoj i neizmennoj linii v politike, v to vremja kak v rjade drugih sluchaev chelovek chasto menjaet svoi vzgljadyi s techeniem vozrasta (nazyivaja aeto aevoljuciej vzgljadov); bezyinteresnyij i malo privlekateljnyij harakter samoj politicheskoj karjeryi, kotoraja nuzhdaetsja v nekotoryih novovvedenijah, v nekotorom sposobe otchjota i Bozhjego vmeshateljstva, ili chistogo shansa, sledstviem kotorogo javljaetsja i nasha zhiznj, i prochee. Nashe daljnejshee izlozhenie osvetit estestvennyim obrazom aeti momentyi i pokazhet polozhiteljnoe vozdejstvie na nih aelegantnyih idej Zvena dlja Zodiakaljnoj Znachimosti, tak chto pora sdelatj nashe

-->

==>*_2. Predlozhenie dlja peremenyi v politicheskoj zhizni._*

-->

-->Poskoljku teorija verojatnostej tochnaja matematicheskaja nauka dlja uchjota harakteristik vsej sovokupnosti sobyitij, raz ne mozhem, po rjadu prichin, uchestj ih dlja kazhdogo otdeljnogo sobyitija, to myi dolzhnyi ej veritj, esli hotim byitj pravdivyimi. AEta teorija, a esli hotite i vsja chelovecheskaja praktika, postulirovali, chto sushchestvuet odin edinstvennyij sposob dlja uvelichenija verojatnosti dannogo sobyitija, ne umenjshaja pri aetom verojatnostj kakogo-to drugogo, svjazannogo s nim, i aeto tak nazvannaja *_/_uslovnaja verojatnostj_/_*! AEto znachit, chto vmesto togo, chtobyi govorili o verojatnosti chego-to, myi budem rassmatrivatj verojatnostj togo zhe sobyitija, pri uslovii, chto chto-to drugoe uzhe imeet mesto (k primeru, esli verojatnostj ugadatj shestjorku iz 49 chisel v bolgarskom totalizatore "Toto-2" -- "Loto" po russki -- dovoljno mala, to ona stanovitsja gorazdo boljshe, esli myi uzhe ugadali pervyie tri vyitjanutyie chisla; ili, esli vernjomsja k politike, to verojatnostj vyibratj kogo-to v Prezidentyi, siljno zavisit ot togo, prinadlezhit li on k vedushchej v dannyij moment partii). Inyimi slovami, neobhodimo vvedenie nekotorogo dopolniteljnogo uslovija vyibora, kotoroe dolzhno umenjshitj gruppu, no takoe uslovie, kotoroe budet razbivatj ejo na neskoljko podgrupp, da tak chtobyi kazhdaja podgruppa predstavljala dostatochno horosho /_vsju_/ gruppu -- aeto chto-to vrode razlamyivanija kakogo-to magnita na bolee melkie kusochki! Okazyivaetsja, chto aeto uslovie razdelenija, v dannom sluchae, dolzhno otvechatj sledujushchim trjom trebovanijam:

-->*_a) chtobyi gruppa razbivalasj ravnomerno i_*, tak skazatj, *_vertikaljno_*, ne gorizontaljno, obespechivaja v kazhdoj podgruppe po pochti odinakovomu chislu chlenov /_iz razlichnyih aetazhej_/ v ierarhii kazhdoj partii (potomu chto vnutri v partijah neizbezhno sushchestvuet nekotoraja ierarhija, dazhe v uslovijah demokratii, kogda otsutstvuet edinaja partijnaja ierarhija dlja vsej stranyi), inache myi toljko zaostrim piramidu, lishaja (i ozhestochaja) boljshuju chastj partijnyih chlenov ih shansov dlja karjeryi;

-->*_b) chtobyi razbienie byilo_* imenno *_nesushchestvennyim v politicheskom otnoshenii_*, potomu chto esli myi razobjjom gruppu po sushchestvennomu kriteriju to aeto sozdalo byi toljko novuju frakciju ili razlozhenie v partii, a myi iz ZZZ ne stremimsja k razlozheniju partij, uchityivaja ih dokazannuju za dolgie veka poljzu v politicheskoj zhizni, a k ih prevrashcheniju v /_luchshee mesto_/ dlja razumnoj karjeryi kazhdogo otdeljno vzjatogo partijnogo chlena;

-->*_v) chtobyi razbienie byilo postojanno fiksirovannyim i neizmennyim_*, potomu chto esli kazhdyij mozhet sam ego izmenjatj i opredeljatj svoju prinadlezhnostj k razlichnyim podgruppam, to aeto vojdjot v protivorechie s pervyim trebovaniem, no v to zhe vremja, poka uchastniki otdeljnyih podgrupp ostajutsja neizmennyimi, to *_ih uchastie_* v upravlenii *_dolzhno cheredovatjsja_* opredeljonnyim obrazom, vyibiraja v kazhdyij moment toljko odnu iz podgrupp, a drugie chlenyi partii mogut vyipolnjatj vspomogateljnyie funkcii k vedushchej v aeto vremja podgruppe, no pri sledujushchih vyiborah gruppyi dolzhnyi menjatj svoi mesta (chto, esli vospoljzuemsja analogiej razlamyivanija odnogo karandasha na neskoljko bolee korotkih karandashikov, oznachaet, chto v kazhdyij moment budem pis`atj toljko odnim karandashikom, a drugie budut v aeto vremja otdyihatj i "dozatachivatjsja" dlja ih budushchego ispoljzovanija).

-->Takim obrazom kazhdaja partija ne toljko ne postradaet ot aetogo reshenija, no i ukrepit svoi rjadyi, potomu chto ona budet ne toljko dublirovana i triplirovana, a prjamo taki /_multiplirovana_/ soobrazno chislu aeshelonov, na kotoryie partija budet podelena! No ne javljaetsja li odna takaja /_idealjnaja_/ celj voobshche govorja himericheskoj, i ne ocherednoj li aeto politicheskij blef, kak odin iz mnogih imejushchih mesto v periodah demokratii? AEto ne tak, hotja byi potomu chto myi ne partija, a /_gruppa dlja reformirovanija partij_/, i v takom sluchae myi ne boremsja za uchastie v politicheskoj zhizni; a samo reshenie prosto i aelegantno, kak otkryitie kolesa v glubokoj drevnosti i aeto reshenie nazyivaetsja odnim slovom: *_zodii_*! Ne toljko chto oni otvechajut trebovanijam dlja ravnomernogo i nesushchestvennogo razbienija gruppyi, no oni raz i navsegda fiksirovanyi dlja kazhdogo partijnogo chlena, i pri odnoj privlekateljnoj procedure vyibora upravljajushchej dlja mandata zodii javljajutsja i naibolee estestvennyim dlja vsego hristianskogo mira resheniem. Kto hochet mozhet verit v nih, a kto ne hochet -- i ne nado, no /_oni sushchestvujut_/ i citirujutsja pochti vezde v nashej zhizni, davaja dostatochno ravnomernoe razbienie ljudej (esli ishoditj iz utverzhdenija, chto ljudi, v otlichie ot boljshinstva zhivotnyih, ne imejut zavisjashchih ot vremeni goda periodov povyishennoj polovoj aktivnosti i, v takom sluchae, aktivnyi vesj god). Krome vsego prochego znaki zodiaka formirujut, opredeljonno, /_neantagonistichnyie_/ gruppyi, kotoryie nikogda ne nakopjat dostatochno protivorechij v sebe, chtobyi otdelitjsja kak partii ili frakcii v nih, tak chto oni prosto idealjnoe reshenie! Teperj myi uzhe gotovyi perejti k voprosu ob

-->

==>*_3. Osushchestvlenii idei._*

-->

-->Edinstvennoe minimaljnoe (no ochenj vazhnoe) izmenenie, kotoroe dolzhno byitj sdelano v izbirateljnom zakone, dlja togo chtobyi ideja ZZZ pustila korni v nashu politicheskuju zhiznj, aeto neobhodimostj dlja ljubogo kandidata na kakoj byi to ni byilo rukovodjashchij post (t.e. kak Narodnyij Predstavitelj, chlen Mestnyih Sovetov, Prezident stranyi, v Sude i Prokurature, a s rekomendateljnyim harakterom i v Policii, Armii, i pri Sovetah Direktorov rjada kompanij) vzyiskivatj, chtobyi on byil iz sootvetstvenno vyibrannyih dlja dannogo perioda odnoj ili boljshe zodij! V aetom sluchae, razumeetsja, imeem vse osnovanija nazyivatj Parlament uzhe *_/_Zodiamentom_/_*, a mestnyie Sovetyi -- *_/_Zodiakaljnyimi Sovetami_/_*, tak kak aeto bolee tochno otvechaet ih sushchnosti. Narjadu s izlozheniem konkretnoj proceduryi dlja vyibora upravljajushchih zodij, odnako, privedjom i nekotoryie kolichestvennyie matematicheskie ocenki, s tem chtobyi mozhno byilo, s odnoj storonyi, argumentirovatj nashe predlozhenie, a s drugoj -- opredelitj chislo zodij.

-->Prezhde vsego podcherknjom, chto horosho, chtobyi srednjaja preemstvennostj zodij, /_v verojatnostnom smyisle_/, byila okolo 1,5 mandata, maksimum do dvuh, chto obespechit podobnuju prodolzhiteljnostj perioda politicheskoj karjeryi dlja kazhdogo, a aeto cifra, v otnoshenii kotoroj dazhe v mirovom masshtabe sushchestvuet konsensus, toljko v tradicionnyih partijah ona prosto se sobljudaetsja, a u nas /_net vozmozhnosti_/ ejo ne sobljudatj! I obratite vnimanie, chto verojatnostnyij smyisl bolee spravedliv i interesen, chem fiksirovannyie zakonom dva mandata, tak kak on obespechivaet veshchi /_v srednem_/ dlja boljshogo perioda vremeni, gde prodolzhiteljnostj vlastvovanija kazhdoj konkretnoj zodii zavisit, kak govoritsja, ot "providenija" i sushchestvuet nenulevaja verojatnostj dlja togo, chtobyi /_nekotoraja_/ odna iz nih vyibiralasj i desjatj posledovateljnyih mandatov, k primeru (za schjot drugih, u kotoryih ne budet takogo schastjja).

-->To, chto vazhno otmetitj, aeto to, chto myi ne trebuem prosto primenenija kakogo-to zhrebija, a /_aemocionaljnyij vyibor_/, kotoryij narjadu s aetim dajot boljshuju verojatnostj dlja vyitaskivanija staroj, nezheli nekotoroj novoj zodii. Kak obyichno prostejshie reshenija javljajutsja i nailuchshimi, i nashe predlozhenie v tom, chtobyi sovershalosj neskoljko-kratnoe vyitaskivanie odnoj iz 12 zodij (dazhe luchshe, chtobyi v sferu kazhdyij raz zarjazhalisj dve, a mozhno i tri, djuzhinyi chisel, chtobyi ona ne krutilasj pochti porozhnej), prichjom aetot vyibor povtorjaetsja do teh por, poka nekotoroe chislo ne budet /_snova vyitjanuto_/ vo vtoroj raz, prinimaja toljko dlja staroj zodii, chto ejo chislo uzhe byilo zaranee vyitjanuto, tak chto pri ejo pervom realjnom vyitaskivanii ona schitaetsja vyibrannoj. CHislo aetih vyitaskivanij, razumeetsja, ne mozhet prevyisitj chislo zodiakaljnyih znakov, a sama procedura dolzhna izluchatjsja po SMI i prohoditj v torzhestvennoj obstanovke mezhdu odnim i dvumja mesjacami do dnja provedenija nastojashchih demokratichnyih vyiborov dlja Zodiamenta, a dlja Zodiakaljnyih Sovetah i dlja Prezidenta poljzovatjsja tekushchej zodiej bez provedenija novogo vyibora. Vvidu nekotoryih osobennostej, kotoryie stanut jasnyimi v posledstvii, myi predlagaem nizhe tri blizkih varianta.

-->*_a)_* Ostanovimsja snachala na *_odnozodijnom vyibore_* kak edinstvennyij variant, t.e. na vyibor toljko odnoj zodii iz 12 po sposobu ukazannomu vyishe. Tochnyie raschjotyi, razumeetsja, ostavljaem v Prilozhenii, tak kak oni trebujut porjadochnoj matematicheskoj podgotovki, a zdesj procitiruem toljko konechnyie rezuljtatyi. Okazyivaetsja, chto pri aetom sposobe verojatnostj povtornogo vyibora /_toj zhe zodii_/ v sledujushchih vyiborah 0.33634 , chto s tochnostjju do tretjego znaka ravno 1/3, v to vremja kak verojatnostj vyibora kakoj-to odnoj iz ostaljnyih novyih zodij (summarnaja verojatnostj) sootvetstvenno 0.66366 ili 2/3, chto, kogda ego podelim na 11, dajot verojatnostj vyibora /_odnoj novoj zodii_/ ravnoj 0.06033 ili 6 procentov. Razumeetsja, /_sredjaja verojatnostj_/ vyibora odnoj kakoj ugodno zodii dolzhna byitj 1/12 = 0.0833333 ~= 8.33 % (tak kak zodij, tak ili inache, 12). Zdesj nuzhno otmetitj, chto verojatnostj v 1/3 dlja povtorenija zodii dajot, v sushchnosti (posle nekotoryih vyichislenij), srednjuju *_/_povtorjaemostj mandatov_/_* tochno v /_poltora raza_/, chto horosho kak mera preemstvennosti. To, chto ne boljno horosho, odnako, nizkaja verojatnostj vyibora dannoj novoj zodii, potomu chto 6 % gde-to k 1/17, a aeto oznachaet, chto esli mandatyi prodolzhajutsja po 4 goda i nasha zodija ne javljaetsja tekushchej v dannyij moment, to ona budet vhoditj raz na pribliziteljno 66 let, vvidu chego u nekotoryih partijnyih chlenov budut vse shansyi na to, chto oni voobshche /_ne budut imetj shansa_/ dozhitj vyibora svoej zodii (hotja posle togo kak budet vyibrana ona zaderzhitsja u vlasti v srednem okolo 1.5*4 = 6 let).

-->*_b)_* Sledujushchij variant aeto *_dvuhzodijnyij vyibor_* opjatj kak edinstvennyij variant, t.e. vyibor odnoj iz 12, no pri dvuh staryih zodij. V aetom sluchae edinichnaja verojatnostj dlja vyibora staroj zodii stanovitsja 0.2760, no tak kak staryih zodij dve, to ih obshchaja verojatnostj ravna 0.5520, i dlja novyih zodij (ih uzhe 10) edinichnaja stanovitsja 0.044798, a obshchaja -- 0.44798. Srednjaja verojatnostj dlja vyibora odnoj zodii ostajotsja opjatj 1/12, no tak kak zavyishaetsja obshchaja verojatnostj dlja povtorenija zodij, to /_zanizhaetsja_/ ta dlja vyibora /_novoj zodii_/, tak chto aetot variant okazyivaetsja huzhe s tochki zrenija naibolee redkogo sluchaja vhozhdenija novoj zodii, davaja chto aeto mozhet sluchitjsja raz v 4*(1/0.0448) ~= 89 let. AEto, odnako, ne ochenj sushchestvenno, tak kak vyibor eshchjo ne zakonchen vyibiraniem toljko odnoj zodii i dolzhen sostojatjsja i vtoroj tur (chtobyi vsegda byilo dve staryih zodij), toljko chto togda budet vyibiratjsja iz 11 zodij (potomu chto odna uzhe vyibrana). Konechnyie rezuljtatyi poluchajutsja dovoljno blizkimi k sledujushchemu variantu i tak kak on okazyivaetsja bolee vseohvatyivajushchim chem prostoe dublirovanie dvuhzodijnogo vyibora to perejdjom srazu k nemu.

-->*_v)_* Poslednij i naibolee interesnyij variant aeto *_kombinacija_* iz predyidushchih dvuh, prichjom uzhe provodjatsja *_dva tura_* vyiborov, no budet li sam vyibor dvuhzodijnyim ili odnozodijnyim opredeljaetsja izhodja iz chisla /_staryih_/ zodij, i esli i v dvuh turah budet vyibrana odna i ta zhe zodija, to znachit /_sledujushchij_/ raz on budet odnozodijnyim, a inache dvuhzodijnyim! AEto znachiteljno bolee bogataja na variantyi modelj i myi iz ZZZ predlagaem imenno ejo kak okonchateljnoe reshenie, a tak kak zodij porjadochno, to verojatnostj togo, chto oni okazhutsja razlichnyimi (t.e. dvuhzodijnyij sluchaj), boljshe chem toj dlja odnozodijnogo sluchaja (poluchaetsja okolo 5 raz), i poaetomu rezuljtatyi blizhe k dvuhzodijnomu vyiboru. Starajasj saekonomitj boljshoe mnozhestvo cifr ukazhem toljko, chto srednjaja verojatnostj voobshche okazyivaetsja 0.15257 ~= 15 % (ili vhozhdenie raz na 4*(1/0.15257) ~= 26 let), verojatnostj dlja odnozodijnogo vyibora stanovitsja 0.169169 ~= 17 %, a dlja dvuhzodijnogo -- 0.830830 ~= 83 %. Krome togo uzhe govorim o verojatnosti dlja /_hotja byi odnoj_/ staroj zodii (kak mera povtorjaemosti vyibora), kotoraja vyihodit 0.4267 ~= 43 %, i dlja hotja byi odnoj novoj zodii, kotoraja poluchaetsja 0.0714 ~= 7 %. Pervoe dajot (posle podschjotov) srednjuju preemstvennostj zodij 1.7443 raza, a vtoroe oznachaet, chto novaja zodija budet vhoditj v upravlenii v naihudshem sluchae raz na 4*(1/0.0714) ~= 56 let, no zato budet ostavatjsja v srednem okolo 4*1.744 ~= 7 let. Sama procedura vyitaskivanija v tehnicheskom otnoshenii maksimaljno prostaja, no vpechatljajushchaja, gde dlja kazhdogo novogo vyitaskivanija v ramkah dannogo tura (pervogo ili vtorogo) vyitjanutoe chislo zapisyivaetsja i /_vozvrashchaetsja_/ obratno v vyibornuju sferu.

-->Kak kazhdaja partija budet opredeljatj svoi kandidatyi dlja vyiborov ejo delo, nuzhno toljko vyibiratj ljudej iz tekushchih zodij. Oba tura vyiborov zodij vpolne ravnopravnyie (kogda oni razlichnyie, razumeetsja), i toljko pri vyibore Prezidenta prinimaetsja, chtobyi on byil iz pervoj vyibrannoj zodii, v to vremja kak Vice-prezident vyibiraetsja iz vtoroj, i esli pozdnee, no pod kryilom teh zhe samyih zodij, po raznyim prichinam, okazhutsja nuzhnyimi novyie vyiboryi, to oni cheredujutsja aljternativno (t.e. sledujushchij Prezident dolzhen byitj iz vtoroj zodii, a Vice-prezident iz pervoj, i t.d.). Poluchennyie takim obrazom otdeljnyie aeshelonyi kazhdoj partii vpolne v sostojanii ballotirovatj svoih kandidatov pri polozhenii, chto pul dostatochno boljshoj, no esli v odnoj partii netu hotja byi v 12 raz boljshe chlenov, chem kandidatov dlja vyiborov (na nacionaljnom ili mestnom urovne), to smelo mozhno utverzhdatj, chto aeto nikakaja i ne partija. S drugoj storonyi, esli v dannoj partii imejutsja toljko dvoe-troe vidnyih predstavitelej, no oni ne iz tekushchej zodii /tekushchih zodijah i netu drugih sposobnyih ljudej iz tekushchej zodii /zodijah kotoryimi iz zamenitj, to aeto tozhe /_nikakaja i ne partija_/ (a nekotoraja administrativnaja edinica, zavisjashchaja, odnim ili drugim obrazom, ot aetih 2-3 chelovek), potomu chto nezamenimyih ljudej netu! AEtim vse voprosyi razreshenyi i nam ne ostajotsja nichego drugogo kak perejti k

-->

==>*_Zakljucheniju,_*

-->

v kotorom, razumeetsja, nuzhno postavitj nashe Zveno dlja Zodiakaljnoj Znachimosti na dostojnyij dlja nego pjedestal, takoj, chtobyi ono byilo vidno vsem partijam i koalicijam, da i vne-politicheskim silam, ibo ono vpolne zasluzhivaet aetu chestj. Osnovnyie momentyi na kotoryie myi proakcentiruem sledujushchie.

-->*_a) Demokratiju neljzja uluchshitj_* poka ne uluchshatsja sami partii, organizovav ih na principe vzaimozamenjaemosti aeshelonov partijnyih chlenov so vseh aetazhej vlasti, kotoryie budut cheredovatjsja kakim-to sluchajnyim obrazom, tak chtobyi vse mogli "razzhitjsja" ponemnogu, kak govoritsja, no poka v samyih aeshelonah ljudi mogut otlichatjsja po svoim vozmozhnostjam dlja karjeryi, to hotja byi mezhdu aeshelonami dolzhno sushchestvovatj polnoe ravenstvo. Takoe szhatie izbirateljnogo pula dlja momenta osvobozhdaet osnovnuju chastj chlenov ot suetyi predvyibornoj gonki, ne iskljuchaja ih iz partii, razumeetsja, lokalizuja takim obrazom ih karjeristskie ambicii toljko v dozvolennoe vremja, no zato i povyishaja ih shansyi na uspeh v ocherednyih vyiborah! A kakie drugie aeshelonyi mogut byitj luchshe, chem ispyitannyie v techenie mnogih vekov zodii, kak odno psihofizicheskoe delenie ljudej na gruppyi s nesushchestvennyimi no interesnyimi otlichijami (tak zhe kak i galstuk, ili serjozhki, esli hotite, ne sushchestvennyie -- s ih funkcionaljnogo znachenija -- aelementyi odezhdyi, no delajut ljudej bolee krasivyimi i zhiznj bolee interesnoj)?

-->*_b) Esli demos prodolzhaet trebovatj_* hleba i zrelishch, to vse zrelishchnyie meroprijatija, kotoryie ne meshajut dobyivaniju hleba, stoit rekomendovatj pri odnom demokraticheskom upravlenii. A kakoe bolee interesnoe zrelishche chem nash Zodiament mozhet sushchestvovatj, gde ljudi vmesto delenija toljko na levyie, pravyie i centr, budut delitjsja eshchjo i soobrazno svoim zodijam (nesja sootvetstvennyie i vidnyie izdaleka znachki na otvorote pidzhaka) i vmesto proiznoshenija politicheskih obid i oskorblenij budut vremja ot vremeni zabrasyivatjsja /_bezobidnyimi_/ zodiakaljnyimi zamechanijami o "rakah", "ovcah", "devah", i prochee, no kotoryie budut razvedrjatj obstanovku i predotvrashchatj vyiskazyivanie slov, o kotoryih potom obe storonyi byi zhaleli? Dobavjte k aetomu i raznyie goroskopyi i tolkovanija, kotoryie mozhno delatj (a i budut delatjsja) dlja ljubogo gosudarstvennogo dejatelja, svezhie karikaturyi v SMI, blagoprijatnyie ili net dni dlja rabotyi Zodiamenta i raznyie komentarii vo vremja zasedanij i na mezhdunarodnyih vstrechah, neprestannoe vlijanie zodiakaljnosti na suvenirnuju, tekstiljnuju, i drugie promyishlennosti i na modu voobshche, i vyi pochuvstvuete svezhuju struju, kotoruju ZZZ vlivaet v budni organov pravlenija i v zhiznj stranyi.

-->*_v)_* Krome vsego prochego periodyi zodiakaljnogo vlastvovanija stanut chem-to vrode *_kraeugoljnyih kamnej_* na istoricheskom puti nashej stranyi, potomu chto oni budut interesnyim obrazom markirovatj vremja vlastvovanija dannyih zodij i budet govoritjsja ne toljko, chto kto-to rodilsja pod znakom Ovcyi, no i chto zhenilsja vo vremja Ljva i Devyi, k primeru, priobrjol syina vo vremja edinstvennyih Bliznecov, i prochee, tak zhe kak i teperj vo mnogih vostochnyih gosudarstvah govorjat o gode Tigra ili Drakona. Mozhno predugadatj rjad interesnyih meroprijatij, kotoryie budut znamenovatj smenu zodij, takie kak, k primeru: sooruzhenie Zodiakaljnoj allei v ljubom gorode, i osobenno na nacionaljnom urovne, s figurami vidnyih politikov dlja periodov, vyijavivshih (ili net) sushchnostj svoej zodii; zapusk jubilejnyih monet i voobshche novyih denezhnyih znakov s prihodom novyih zodij k vlasti; dobavlenie stilizovannyih arhitekturnyih aelementov k obshchestvennyim (a i k ostaljnyim) zdanijam, postroennyim vo vremja dannogo perioda; i tomu podobnyie veshchi. I rano ili pozdno nashe malenjkoe gosudarstvo dast svoj boljshoj vklad v istoriju vsego zapadnogo mira svjazyivaja svojo imja s odnoj vsepronikajushchej zodiakalizaciej v upravlenii i v obshchestvennoj zhizni /_planetyi_/, a *_sila_*, kotoraja radikaljno izmenit mir *_aeto nashe ZZZ_*!

-->Esli budushchee chelovechestva v demokratii, to budushchee partijnoj sistemyi v ejo zodiakalizacija, i, sledovateljno, *_budushchee demokratii v zodiakaljnoj demokratii_*!

-->Esli zhelaete delatj *_politicheskuju karjeru_*, to delajte ejo *_toljko v_* edinstvenno podhodjashchej dlja nejo *_zodiakaljno chistoj srede_*!

-->*_K zodiakaljnom povorote putjom Zvena dlja Zodiakaljnoj Znachimosti_*!

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_PRILOZHENIE K ZZZ_*

-->

-->AEto Prilozhenie soderzhit chastichnoe opisanie matematicheskoj modeli formirovanija zodij predlagaemoj ZZZ. Ne smotrja na ego tochnostj ono imeet illjustrativnyij harakter i /_ne_/ okazyivaet principialjnogo vlijanija na izlozhennyie v Manifeste idei, v smyisle, chto esli zodiakaljnoe upravlenie budet primeneno, to aeto budet ne iz za aetogo analiza. Ne smotrja na aeto, odnako, izlozhennyie raschjotyi praviljnyie, a krome togo delalosj i verojatnostnoe modelirovanie s pomoshchjju kompjjuternoj programmyi, chto oznachaet, chto poslednjuju veshchj, kotoruju mozhno skazatj ob utopichnyih idejah, aeto to, chto oni ne javljajutsja razumnyimi, v to vremja kak naibolee sushchestvennyij moment, kotoryij otlichaet ih ot realjnyih toljko v tom, chto oni /_eshchjo_/ ne realizovanyi (kak byilo i s demokratiej do togo, kak Pizistrat sumel ejo nalozhitj).

-->

-->*_1._* Privedjom podrobno formulyi dlja vyichislenija verojatnostej pri variante 3.a) dlja *_odnozodijnogo vyibora_* iz 12 ravnoverojatnyih zodij, vyipolnjaja vyichislenija putjom obyichnogo summirovanija, po chislu vyitaskivanij dlja odnogo tura, verojatnostej pri kazhdom vyitaskivanii (poluchennyih podeliv chislo blagoprijatnyih sobyitij na ih obshchee chislo). Pustj cherez /_P/1\O_/ oboznachim verojatnostj dlja odnozodijnogo (verhnij indeks) vyibora odnoj staroj zodii (nizhnij indeks - so slova Old), cherez /_P/1\N_/ -- verojatnostj dlja vyibora odnoj novoj zodii (nizhnij indeks - s New), a dlja vseh 11 novyih -- cherez /_P/1\NA_/ (A - s All). Dlja staroj zodii imeem, chto ona mozhet byitj vyibrana s pervogo raza s verojatnostjju /_1/12_/ kogda ejo chislo vyipadet srazu; so vtorogo raza s /_(11/12)* (1/12)_/, potomu chto aeto mozhet sluchitsja toljko esli pervyij raz vyipadet odno iz chisel drugih 11 zodii (t.e. s verojatnostjju /_11/12_/) i posle togo vyipadet chislo staroj zodii (verojatnosta /_1/12_/), prichjom verojatnosti, estestvenno, umnozhajutsja (kak, k primeru, esli brosaem monetu 3 raza, to verojatnostj vyipadanija toljko gerba /_1/8_/); i tak dalee, dlja /_n-_/ogo raza (/_2 <= n <= 12_/) budem imetj (/_11*10*...*_/(/_11-n+2_/))/_/12/n_/, chto, summiruja po chislu vyitaskivanij (s 1 maksimum do 12), dajot sledujushchee:

-->/_P/1\O = 1/12 + 11/(12/2) + (11*10)/(12/3) + ... + (11*10 ... *2)/(12/11) + (11*10 ... *1)/(12/12) = 1/12 + SUM\n=2|/12 (11*10 ... *(11-n+2))/(12/n) = SUM\n=1|/12 (11!)/((11-n+1)!*12/n) = SUM\n=1|/12 (11!)/((12-n)!*12/n) = 144619817/429981696 ~= 0.33634_/ *_(1)_*

gde udiviteljnyij znak /_posle_/ nekotorogo chisla aeto faktorial, ili proizvedenie vseh celyih chisel s 1 do aetogo chisla, a SUM oznachaet summirovanie ot nizhnego do verhnego znachenija indeksa. Analogichno, dlja odnoj novoj zodii poluchaem, chto s pervogo raza ona ne mozhet byitj vyibrana; so vtorogo raza aeto poluchaetsja toljko esli oba raza podrjad vyipadaet ejo chislo; s tretjego raza -- kogda dva raza iz trjoh vyipadaet ejo chislo, a odnazhdyi kakoe-to iz drugih 10 novyih chisel, toljko chto v pervyij raz chislo zodii mozhet pojavitjsja ili pri pervom, ili pri vtorom vyitaskivanii (pri poslednem vyitaskivanii, razumeetsja, vsegda dolzhnyi imetj nuzhnoe nam chislo, potomu chto ono zakanchivaet vyibor zodii blagoprijatno dlja nas), tak chto nuzhno umnozhit eshchjo na dve; i tak dalee, chto zapisyivaem kak:

-->/_P/1\N = 0 + 1/(12/2) + (10*2)/(12/3) + (10*9*3)/(12/4)+ ... + (10*9 ... *2*10)/(12/11) + (10*9 ... *1*11)/(12/12) = 1/(12/2) + SUM\n=3|/12 (10*9 ... *(10-n+3)(n-1))/(12/n) = SUM\n=2|/12 (10!*(n-1))/((10-n+2)!*12/n) = SUM\n=2|/12 (10!*(n-1))/((12-n)!*12/n) = SUM\n=1|/12 (10!*(n-1))/((12-n)!*12/n) = 25941989 / 429981696 ~= 0.06033_/ *_(2)_*

toljko chto na aetot raz summirovanie nachinaetsja s 2, no iz za mnozhitelja /_(n-1)_/ v chislitele v konce mozhem zapisatj aeto i s 1. Verojatnostj dlja vseh 11 novyih zodij poluchaem proshche vsego umnozhiv na 11 prezhnjuju formulu, chto mozhem perepisatj tak:

-->/_P/1\NA = SUM\n=2|/12 (11!*(n-1))/((12-n)!*12/n) = SUM\n=1|/12 (11!*(n-1))/((12-n)!*12/n) = 285361879 / 429981696 ~= 0.66366_/ *_(3)_*

-->Vo vsjakom sluchae nuzhno, chtobyi /_P/1\O + P/1\NA = 1_/, no aeto dokazateljstvo saekonomim chitatelju, privedja toljko neboljshuju tablichku poluchennuju pri modelirovanii processa na kompjjutere, gde dlja udobstva staraja zodija vsegda s nomerom /_N1_/ (i ne privodim vse novyie).

-->

-->Zodii___________|____1 |____2 |____3 |____4 |...|staraja|novyie|

-->---------------------------------------------------------------

-->Verojatnostj____|0.3362|0.0611|0.0596|0.0608|...|0.3362|0.6638|

-->Sr.chis.vyitask.|2.9602|4.6410|4.4964|4.5364|...|2.9602|4.5756|

-->---------------------------------------------------------------

-->°°°*_Tab. 1_*. Statisticheskie ocenki pri chistom odnozodijnom vyibore.

-->

-->Ostalosj tozhe privesti formulu dlja vyichislenija srednej preemstvennosti v mandatah, kotoruju poluchim v bolee obshchem sluchae pri verojatnosti /_p, 0

i dlja ozhidanija poluchaem

-->/_S\p = SUM\n=1|/inf p/n = p + p/2 + p/3 + ... + p/n + ... = p/(1-p)_/ *_(4)_*

-->/_S/*\p = SUM\n=1|/inf n*p/n = p + 2*p/2 + 3*p/3 + ... + n*p/n + ... = p + p/2 + p/3 + ... + p*(p + 2*p/2 + 3*p/3 + ...) = S\p + p*S/*\p_/ *_(5)_*

otkuda /_S/*\p = S\p/(1-p) = p/(1-p)/2_/ *_(6)_*

i dlja ozhidanija poluchaem

-->/_M/1\p = S/*\p/S\p = (p + 2*p/2 + 3*p/3 + ... + n*p/n + ...)/(p + p/2 + p/3 + ... + p/n + ...) = 1/(1-p)_/ *_(7)_*

-->Togda dlja nashego sluchaj gde /_p = P/1\O_/ ~= /_0.33634_/, poluchaem srednjuju prodolzhiteljnostj povtornogo vyibora /_staroj_/ zodii (v razah, ili chislah mandatov) /_M/1\p_/ ~= /_1.5068._/

-->

-->*_2._* V sluchae chistogo *_dvuhzodijnogo vyibora_* (variant 3.b) sootvetstvujushchie formulyi (bez pojasnenij) stanovjatsja:

-->/_P/2\O = SUM\n=1|/11 (10!)/((11-n)!*12/n) = 9889819/35831808 ~= 0.27601_/ *_(8)_*

gde eshchjo /_P/2\OA = 2*P/2\O ~= 0.5520_/,

-->/_P/2\N = SUM\n=1|/11 (9!*(n-1))/((11-n)!*12/n) = 1605217 / 35831808 ~= 0.044799_/ *_(9)_*

i /_P/2\NA = SUM\n=1|/11 (10!*(n-1))/((11-n)!*12/n) = 8026085 / 17915904 ~= 0.44799_/ *_(10)_*

gde verhnij indeks v sluchae dolzhen byitj 2, a summirovanie do 11, tak kak mogut sluchitjsja naibolee 10 novyih razlichnyih zodij po razu i na 11-om raze dolzhna vyipastj ili odna iz dvuh novyih ili kakaja-ta iz staryih. Analogichno vyijdet i proverka /_P/2\OA + P/2\NA=1_/. Pri analogichnom uslovii chto 1 i 2 nomera staryih zodij tablichka vyigljadit tak:

-->

-->Zodii_________|____1 |____2 |____3 |____4 |...|staryie|novyie

-->-------------------------------------------------------------

-->Verojatnostj__|0.2720|0.2795|0.0458|0.0457|...|0.5515|0.4485|

-->Sr.chis.vyit. |2.6150|2.6408|4.1281|4.1327|...|2.6281|4.1495|

-->-------------------------------------------------------------

-->°°°*_Tab. 2._* Statisticheskie ocenki pri chistom dvuhzodijnom vyibore.

-->

-->Ne budem ostanavlivatjsja na raschjotah pri dublirovanii dvuhzodijnogo vyibora v dvuh turah, tak kak sledujushchij variant bolee interesnyij, no otmetim, chto na aetom vyibor eshchjo /_ne zakonchen_/, tak kak pri kazhdom realjnom vyibore dolzhnyi byitj dve zodii, a do sih por myi vyibrali toljko odnu.

-->

-->*_3._* Pri *_kombinirovannom variante_* v dvuh turah odno- ili dvuh- zodijnogo vyibora v zavisimosti ot proshlyih zodij slozhnostj raschjotov vyihodit za ramki populjarnogo izlozhenija, poaetomu privedjom toljko odnu tablicu i dannyie kompjjuternogo modelirovanija s ispoljzovaniem generatora sluchajnyih chisel. Zdesj uzhe zodii /_N1_/ i /_N2_/ kak vse ostaljnyie, a odnozodijnyij vyibor poluchaetsja /_po diagonali_/.

-->

-->Z1\Z2| __1| __2| __3| __4| __5| __6| __7| __8| __9| _10| _11| _12|summa|

-->--------------------------------------------------------------------------

-->___1 |*_897_*| 393| 358| 373| 399| 372| 358| 390| 402| 372| 363| 361|5038|

-->___2 | 395|*_884_*| 390| 397| 358| 376| 359| 379| 357| 386| 350| 371|5002|

-->___3 | 354| 366|*_880_*| 386| 402| 373| 359| 361| 336| 354| 358| 328|4857|

-->___4 | 394| 404| 384|*_842_*| 385| 393| 398| 380| 396| 409| 378| 368|5131|

-->___5 | 373| 372| 385| 367|*_862_*| 375| 346| 384| 370| 373| 384| 406|4997|

-->___6 | 391| 444| 387| 386| 356|*_906_*| 391| 387| 343| 380| 401| 382|5154|

-->___7 | 371| 391| 401| 421| 361| 406|*_838_*| 336| 393| 420| 353| 357|5048|

-->___8 | 350| 366| 393| 352| 404| 380| 405|*_866_*| 368| 386| 392| 380|5042|

-->___9 | 360| 356| 366| 368| 404| 390| 351| 390|*_864_*| 383| 372| 389|4993|

-->__10 | 397| 377| 359| 386| 369| 367| 411| 373| 367|*_811_*| 393| 407|5017|

-->__11 | 363| 383| 347| 382| 369| 372| 372| 359| 392| 349|*_858_*| 332|4878|

-->__12 | 369| 342| 384| 335| 379| 386| 382| 347| 430| 353| 372|*_764_*|4843|

-->summa|5014|5078|5034|4995|5048|5096|4970|4952|5018|4976|4974|4845|60000

-->--------------------------------------------------------------------------

-->°°°*_Tab. 3._* Raspredelenie zodij v dvuh turah vyiborov pri kombinirovannom variante dlja 60000 sluchajnyih vyiborov.

-->

=> - - - - -

-->

-->*_a) Raspredelenie (chisla) vyiborov dlja obeih vidov v obshchem_*

-->Edinichnyie vyiboryi dlja zodij (udvoen. chislo): v obshchem=120000, iz nih:

-->staryie=62186, novyie=57814; verojatn. dlja: staryih=0.5182, novyih=0.4818

-->SUM po diag.=10272; SUM vne diag.= 49728; verojat.po diag.= 0.1712; verojat.vne diag.= 0.8288

-->Zamech: AElementyi po diagonali dajut odnozodijnyij vyibor.

-->V srednem dlja vyibora odnoj zodii [(diag.aelem. + 2*vne_diag.) / 12 blagopr.sobyit.]:

-->chislo=9144.00, verojatn.=0.1524

-->

-->*_b) chisla i verojatnosti pri odnoj staroj zodii_*

-->chislo= 10271, verojat.= 0.1712 [obshchij vyibor 1oj novoj: chislo=10272, ver.=0.1712]

-->Odna novaja, ta zhe kak staraja: chislo= 1132, ver.=0.1102

-->Dve novyie, 1 kak staraja: chislo= 4621, SUM_ver.=0.4499, 1_ver.=0.0409

-->Odna novaja, ne kak staraja: chislo= 396, SUM_ver.=0.0386, 1_ver.=0.0035

-->Dve novyie, ne kak staraja: chislo= 4122, SUM_ver.=0.4013, 1_ver.=0.0073

-->Novyij odnozodijnyij vyibor: chislo= 1528, ver.=0.1488

-->Novyij dvuhzodijnyij vyibor: chislo= 8743, ver.=0.8512

-->Hotja byi odna staraja zodija: chislo= 5753, ver.=0.5601

-->Hotja byi odna novaja zodija: chislo= 9139, SUM_ver.=0.8898, 1_ver.=0.0809

-->

-->*_v) chisla i verojatnosti pri dvuh staryih zodij_*

-->CHislo= 49729, verojat.= 0.8288 [obshchij vyibor 2uh novyih: chislo=49728, ver.=0.8288]

-->Odna novaja, kak nekot. iz staryih: chislo= 7764, SUM_ver.=0.1561, 1_ver.=0.0781

-->Dve novyie, kak obe staryie: chislo= 7590, ver.=0.1526

-->Dve novyie, odna kak staraja: chislo=24593, SUM_ver.=0.4945, 1_ver.=0.0247

-->Odna novaja, ne kak staryie: chislo= 980, SUM_ver.=0.0197, 1_ver.=0.0020

-->Dve novyie, ne kak staryie: chislo= 8802, SUM_ver.=0.1770, 1_ver.=0.0039

-->Novyij odnozodijnyij vyibor: chislo= 8744, ver.=0.1758

-->Novyij dvuhzodijnyij vyibor: chislo=40985, ver.=0.8242

-->Hotja byi odna staraja zodija: chislo=39947, SUM_ver.=0.8033, 1_ver.=0.4016

-->Hotja byi odna novaja zodija: chislo=34375, SUM_ver.=0.6912, 1_ver.=0.0691

-->

-->V Obshchem hotja 1 staraja: chislo=45700, SUM_ver.=0.7617, 1_ver.=0.4165 [:1.8288]

-->v Obshchem hotja 1 novaja: chislo=43514, SUM_ver.=0.7252, 1_ver.=0.0713 [:10.1712]

-->°°°*_Tab.4._* Listing so statisticheskimi rezuljtatami kompjjuternogo modelirovanija dlja kombinirovannogo varianta.

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_MANIFEST III (INICIATIVYI DLJA ITERIROVANIJA IZBIRATELEJ/*)_*

-->

-->[ * Strogo govorja aeto dvizhenie dolzhno nazyivatjsja "Iniciativoj dlja Iterativnyih Vyiborov", no v vidu zhelanija dlja sokrashchenija (vezde gde mozhno) vseh nazvanij tremja /_odinakovyimi_/ pervyimi bukvami, kak v originale, v perevode dopushchena neboljshaja voljnostj. ]

-->

-->*_Istorija vseh obshchestv_* aeto istorija *_selekcii narodnyih liderov_*! Kakim byi siljnyim i bogatyim ni byilo nekotoroe gosudarstvo, esli ono ne organizovano i ne rukovoditsja horosho, obshchestvo ne mozhet pokazatj to, na chto ono sposobno, strana razryivaetsja vnutrennimi protivorechijami i stanovitsja ljogkoj dobyichej dlja drugih, luchshe nejo organizovannyih. Tem bolee neobhodima horoshaja organizacija esli strana bednaja i slabaja. No v chelovecheskom obshchestve organizacija osushchestvljaetsja /_ljudjmi_/ i, sledovateljno, ona svoditsja prezhde vsego k nahozhdeniju naibolee sposobnyih rukovoditelej i vodvoreniju ih u vershinyi vlasti. V uslovijah diktaturyi aeto osushchestvljaetsja sverhu, a v uslovijah demokratii -- snizu, no /_problema ostajotsja_/, tak kak ejo reshitj ochenj trudno, i obyichno prinimaetsja nekotoroe reshenie, no bez nikakoj garantii, chto imenno ono samoe luchshee. Davajte rassmotrim aeto bolee podrobno.

-->Pri diktature rukovoditelej naznachaet diktatorskoe telo (byil byi to odin chelovek, ili nekotoryij sovet), chto horosho, esli aeto telo sposobnoe i chestnoe, no tak kak aeto redko sluchaetsja to i horoshie diktaturyi tozhe redkostj v istorii, i chto eshchjo huzhe: kogda nesposobnyie rukovoditeli pridut k vlasti oni s izlishkom kompensirujut vsjo horoshee sdelannoe ih predshestvennikami. Pri dinasticheskih i monarhicheskih formah upravlenija prinimaetsja, chto vyibor novogo diktatora dolzhen proishoditj iz rodoslovija starogo, toljko potomu chto "semja" to zhe samoe, no aeto, uvyi, nichego ne garantiruet. Edinstvennyij pljus vyibora sverhu tot, chto ogranichivaetsja oblastj poiska pravitelej sredi neboljshogo kruga lic, svjazannyih nekotoryimi aristokratichnyimi ili drugogo roda svjazjami, kotoryie imeli vozmozhnostj poluchitj luchshee obrazovanie, i kotoryie mogut byitj, v boljshej ili menjshej stepeni, opoznanyi diktatorom (ili ego znakomyimi), t.e. dostigaetsja nekotoroe /_umenjshenie pula_/, sredi kotorogo provoditsja vyibor.

-->Pri demokratichnom vyibore (snizu) veshchi idut horosho toljko /_pri otnositeljno neboljshoj gruppe_/ izbiratelej, kotoryie mogut horosho znatj lic, kotoryih vyibirajut, no na urovne celogo gosudarstva takoj vyibor okazyivaetsja pochti nastoljko plohim, naskoljko i drugoj variant, s edinstvennyim pljusom, che plohoj pravitelj ne mozhet dolgo zaderzhatjsja u vlasti i legko mozhet byitj zamenjon drugim (chashche vsego takim zhe nesposobnyim kak i on!). Kakim byi i malenjkim ni byil aetot pljus on, vsjo zhe, chto-to, tak chto myi popyitaemsja sohranitj ego, t.e. budem rassmatrivatj demokratichnuju modelj, no pustj teperj ne zabluzhdaemsja, chto ona rabotaet horosho, ibo *_/_problema vyibora_/ ostajotsja_*! AEta problema v tom, chto kogda chelovek vyibiraet kogo-to, kotoryij dolzhen imi komandovatj, on dolzhen vyibratj bolee sposobnogo, no dlja aetogo nuzhno, chtobyi /_on sam byil dostatochno sposobnyim_/, chtobyi sdelatj aetot vyibor! Inyimi slovami, chelovek mozhet vyibratj sebe toljko takoj nachaljnik, kotoryij tak horosh kak i on (ili huzhe nego), no /_ne i luchshe_/, ibo on prosto *_/_ne mozhet ego ocenitj_/_*! Veshchi uhudshajutsja eshchjo boljshe, potomu chto iskusstvo menedzhmenta vovse ne oblastj, v kotoroj kazhdyij horosho orientiruetsja (kak, skazhem, futbol), tak chto obyichnyij izbiratelj prosto /_ne imeet shansov_/ byitj specialistom v nej.

-->Prochee, aeto dolzhno byitj ochevidnyim, tak kak v kazhdoj dejateljnosti sushchestvujut komissii dlja ocenki kachestv kandidatov i aeti komissii bolee kompetentnyi chem sami kandidatyi, a pri vsenarodnom vyibore vsjo /_kak raz naoborot_/! Vyibor snizu mozhet rabotatj toljko /_pri ochenj neboljshoj raznice_/ v sposobnostjah kandidata i komissii, chto mozhet priblizitj ego k kompetentnomu vyiboru sverhu. Po aetoj prichine chelovechestvo ispokon vekov primenjaet naibolee prostoe pravilo /_iterativnogo vyibora_/, gde neboljshie gruppyi ljudej vyibirajut svoih predstavitelej, kotoryie formirujut drugie gruppyi, gde primenjaetsja to zhe samoe pravilo, i tak dalee, poka ne budet dostignuta sama vershina. AEto osnovnoj metod rabotyi v ljuboj partii ili drugoj gruppe ljudej, gde primenjaetsja demokratichnyij vyibor. Edinstvennaja prichina, pochemu aeto ne delaetsja i pri vsenarodnyih vyiborah, aeto /_trudnostj_/ dlja takoj ocenki, no esli hotim poluchitj horoshee reshenie to toljko aetot putj praviljnyij! Myi s *_Iniciativyi dlja Iterirovanija Izbiratelej_* (III) imeem konkretnoe predlozhenie, kotoroe izlozhim nizhe, no davajte snachala ostanovimsja na ochevidnyih minusah sushchestvujushchego demokratichnogo vyibora, kotoryie umelo prikryivajutsja vsemi tradicionnyimi partijami, ili tochnee politikami na verhnih aetazhah vlasti.

-->

==>*_1. Nedostatki demokratichnogo vyibora_*

-->

-->*_a)_* Pri prjamyih vsenarodnyih vyiborah *_ljudi golosujut_*, kak pravilo, *_dlja partij, a /_ne_/ dlja lichnostej_*! AEto obyjasnimo, tak kak partii bolee dolgovechnyie i poznavaemyie, chem lichnosti, i potomu chto neglasno predpolagaetsja, chto v samih partijah primenjaetsja iterativnyij vyibor, no ni aeto mozhno vsegda garantirovatj, ni partii javljajutsja toljko sborom ih chlenov. Partii aeto /_mesta dlja karjeryi_/ i lichnogo oblagodeteljstvovanija, chto oznachaet, chto u partijnyih chlenov svoi interesyi, otlichnyie ot interesov ljudej, kotoryih oni predstavljajut. Krome togo *_partijnostj protivorechit demokratii_*, tak kak demokratija trebuet dostupa k vlasti dlja shirokih narodnyih sloev, v to vremja kak chlenyi vseh partij v dannoj strane obyichno ne prevyishajut 10 % ejo naselenija, chto dajot nam osnovanija govoritj o /_partokratii_/, ili vlasti partij! Prochee, aeto dostatochno jasno, no vse partii vmeste vzjatyie uporno zamalchivajut aetot tezis (i aeto, navernoe, edinstvennyij punkt, po kotoromu oni imejut konsensus) i utverzhdajut, kazhdaja po svoemu, chto toljko oni nailuchshie predstaviteli naroda. Vazhnoe dlja nas v sluchae konstatirovatj, chto vyibor dolzhen provoditjsja dlja /_lichnostej_/, i toljko posle ih vyibora oni mogut obyedinjatjsja v gruppyi edinomyishlennikov, no aeti gruppyi ne dolzhnyi ih obezlichivatj.

-->*_b) Vyibor po verham_*, estestvenno, *_oznachaet ih neznanie_* i vedjot k neobyektivnosti i iskljucheniju vernogo reshenija. AEto sleduet iz upomjanutoj v nachale problemyi vyibora, vvidu chego okazyivaetsja, chto lideryi v verhah dolzhnyi reklamirovatj sebja tak zhe, kak reklamiruetsja odna legkovaja mashina, ili prostitutka, k primeru, prichjom naibolee populjarnyie lichnosti vovse i ne objazateljno, chtobyi byili i samyie horoshie. CHelovek ne mozhet vyibratj kogo-to demokratichnyim sposobom, esli aetot chelovek ne predlozhit sebja, chem ot mozhet demonstrirovatj toljko svojo vyisokoe mnenie o sebe, no ne i nekotoryie drugie kachestva. A vedj esli kakoj-to parenj zadumaet zhenitjsja on ne idjot v publichnyij dom iskatj tam svoju budushchuju nevestu? Izbirateli dolzhnyi golosovatj dlja ljudej iz svoego blizkogo okruzhenija, kotoryih oni bolee ili menee znajut, a ne dlja ljudej iz politicheskoj verhushki, kotoryih vidjat toljko po televizoru ili na fotografijah -- i aeto tozhe jasno, esli byi politiki ne zaputyivali veshchi.

-->*_v) Narodnyie izbranniki ne imejut nikakoj informacii o svoih izbiratelej_*, tak chto oni, v sushchnosti, i ne znajut kogo predstavljajut, i v takom sluchae primenjajut toljko svoi lichnyie (ponimaj, partijnyie) vzgljadyi na veshchi, a ne teh svoih izbiratelej! Edinstvennoe chto oni znajut aeto v kakom rajone ih vyibrali, no aeto /_chistaja formaljnostj_/, kak kak rajonirovanie voobshche i ne vazhnyij priznak dlja otlichenija izbiratelej -- takimi priznakami byili byi, k primeru: imushchestvennyie, vozrastnyie, aetnicheskie, professionaljnyie, obrazovateljnyie, i prochee otlichija. Krome togo rajonirovanie ne imeet nikakogo znachenija na urovne Narodnogo Sobranija (bolgarskogo Parlamenta), kotoroe javljaetsja nacionaljnyim organom. Esli myi vernjomsja k pervoistochniku demokratii -- k Drevnim Afinam -- to tam vyibiralisj predstaviteli 50 rodov, chto dlja togo vremeni javljalosj sushchestvennyim priznakom razlichija mezhdu ljudjmi. No ezheli narodnyie izbranniki ne znajut kakih prosloek naselenija oni predstavljajut, to *_oni nikakie i /_ne_/ predstaviteli naroda_*! Esli oni inogda vstrechajutsja so "svoimi" izbirateljami, to aeto vovse ne te ljudi, kotoryie ih vyibrali (potomu chto aetogo neljzja dokazatj vvidu tajnogo vyibora), a ljudi, kotoryie hotjat vospoljzovatjsja polozheniem dannogo predstavitelja, chtobyi prodvinutj vverh nekotoryij vopros, ili hodjat na aeti sobranija prosto iz za nechego delatj (i tot zhe vopros oni postavili byi i pered predstaviteljami drugoj politicheskoj silyi).

-->Po aetim prichinam tradicionnyie vyiboryi predstavljajut soboj /_proceduru dlja uzakonenija vlasti politicheskoj oligarhii_/ i dlja oblegchenija ejo svjazyivanija s opredeljonnyimi biznes-sredami! Trudnostj vyibora v takom boljshom masshtabe ljudej iz blizkogo dlja kazhdogo okruzhenija, no iz za ih sposobnostej ili moraljnyih kachestv, zdesj zamenjaetsja odnim *_/_vyibornyim farsom_/_*, celjashchim "zatknutj rtyi" populisa, chto on, jakobyi, tot, kto vyibiraet. Edinstvenno nasha III sposobna spravitjsja s aetoj /_krivo ponjatoj demokratiej_/ predlagaja sledujushchuju

-->

==>*_2. Novuju proceduru demokratichnyih vyiborov._*

-->

-->Osnovopolagajushchee trebovanie novoj proceduryi aeto vozmozhnostj /_dlja kazhdogo golosovatj dlja kogo ugodno_/, i ne potomu chto poslednij zajavil svoju kandidaturu, a potomu chto pervyij schitaet, chto mozhet emu doveritj zashchitu svoih interesov! Pri sovremennom urovne razvitija kompjjuternoj tehniki aeto mozhno osushchestvljatj vpolne uspeshno, prichjom kazhdyij mozhet predlagatj /_do pjati chelovek_/, vkljuchaja i sebja, esli schitaet sebja tozhe sposobnyim, ili hotja byi imeet zhelanie uchastvovatj v upravlenii gosudarstva. Porjadok predlozhenij ne imeet znachenija, a sami lica oboznachajutsja unikaljnyim nomerom, kotoryij dlja nashej stranyi Edinaja Grazhdanskaja Registracija (EG-nomer, ili EGN), gde v posledujushchej obrabotke oshibochnyie EGN iskljuchajutsja, a dublirujushchiesja schitajutsja odin raz.

-->S pervogo vzgljada vyihodit, chto neobhodimostj dlja kazhdogo znatj tochnoe EGN lica, dlja kotorogo on hochet golosovatj, dovoljno slozhnoe trebovanie, odnako ono byilo byi takim do polveka tomu nazad, navernoe, toljko ne i segodnja, potomu chto kazhdyij oficialjnyij kandidat mozhet narjadu so svoim imenem opoveshchatj i svojo EGN (aeto ne adres, chtobyi chelovek bojalsja ego raskryitj). Krome togo kazhdyij mozhet sprositj svoih blizkih o ih EGN i zapisatj ego sebe na nekotoroj bumazhke. V sluzhebnoj obstanovke net nikakih pomeh, kogda chelovek pishet svojo imja (na dveri ili v kakom-to spiske), chtobyi on pisal i svojo EGN, ibo ono, vsjo ravno, figuriruet v dokumentah na rabote. A pochemu byi i ne nesti nekotoryij znachok na lackane pidzhaka so svoim imenem i EGN kogda podhodjat vyiboryi -- vdrug on ponravitsja komu-to vstrechnomu na ulice? Net problem i dlja sushchestvovanija oficialjno dostupnyih baz dannyih (po Sovetam, ili v predvyibornyih klubah) vseh lic dannogo regiona, ili dlja stranyi, gde po rjadu priznakov kak: nekotoroe iz imjon, vozrast, ili rajon mestozhiteljstva, mozhno byilo byi sdelatj nuzhnuju selekciju i uznatj EGN, esli aeto sochtjotsja nuzhnyim.

-->Takim obrazom myi /_ne otricaem_/ voobshche partii i vozmozhnostj dlja vyibora po verham, potomu chto narjadu so svoimi blizkimi znakomyimi chelovek mozhet zahotetj golosovatj i srazu dlja nekotorogo obshcheizvestnogo lidera (byil byi on, ili ona, politikom, futboljnoj zvezdoj, ili horoshim professionalistom v nekotoroj oblasti). Glavnoe chtobyi aetot vyibor proishodil *_/_na iteracijah_/_*, gde v kazhdom sledujushchem aetape golosujut uzhe /_s 10 do 20 raz menjshe ljudej_/. V takom sluchae 3-4 iteracii budut dostatochnyimi dlja vyiborov v Parlament, i dazhe menjshe dlja mestnyih Sovetov. Dolzhno byitj jasno, chto pri kazhdoj sledujushchej iteracii golosujut toljko sootvetstvennoe chislo ljudej iz /_pervyih_/ v spiske, uporjadochennom po chislu poluchennyih dlja nih golosov, no oni mogut golosovatj opjatj dlja kogo ugodno (na poka), s iskljucheniem poslednego raza, tak chto nekotoryie ljudi mogut vhoditj i pri sledujushchih iteracijah v krug izbrannyih. Na poslednej iteracii, kotoraja dolzhna soderzhatj okolo /_tyisjachi_/ ljudej, im nuzhno predostavitj vozmozhnostj dlja ih lichnoj vstrechi i znakomstva, prichjom zdesj uzhe nuzhno ukazyivatj ljudej toljko /_iz ih sredyi_/ (chtobyi izbezhatj sluchajnyih lic v poslednij moment, ili vozmozhnostj dlja ljogkoj kupli golosov). I tak, myi predlagaem sledujushchij variant dlja golosovanija v nashej strane.

-->

=>*_2.1. Vyiboryi v Parlament_*

-->*_a) Pervaja iteracija_*: so vseh podatelej golosov (okolo 6 mln.), kazhdyij iz kotoryih golosuet dlja kazhdogo iz vseh aetih ljudej, do pervyih 300,000 iz nih, soglasno poluchennomu uporjadochennomu spisku izbrannikov, soderzhashchemu toljko EGN i chislo golosov dlja nih.

-->*_b) Vtoraja iteracija_*: s 300,000 izbiratelej do pervyih 20,000 s naiboljshim chislom golosov po tem zhe pravilam.

-->*_v) Tretjja iteracija_*: s 20,000 do 1,000 tem zhe obrazom, gde na aetot raz vyibor proishodit v rajonnyih izbirateljnyih bjuro, vvidu umenjshennogo chisla ljudej.

-->*_g) CHetvjortaja iteracija_*: s 1,000 ljudej do nuzhnogo chisla dlja Parlamenta, kotoroe myi predlagaem byitj /_sto chelovek_/, gde na aetot raz kazhdyij golosuet opjatj dlja 5 chelovek, no /_toljko sredi aetoj_/ tyisjachi ljudej. Krome togo do aetogo aetapa vyiborov dolzhen projti hotja byi odin mesjac, v techenie kotorogo vremeni aeti ljudi dolzhnyi imetj vozmozhnostj poznakomitjsja, provedja vmeste dve nedeli (v kakom-to kurortnom komplekse, k primeru), imeja tam samyie raznyie vozmozhnosti dlja lichnyih kontaktov i izyjavlenija svoih vzgljadov na strategiju upravlenija v tekushchem momente. AEtu tyisjachu izbrannikov mozhno rassmatrivatj kak *_/_rasshirennoe_/ Narodnoe Sobranie_* i kak estestvennyij rezerv dlja dopolnenija budushchego v sluchae nadobnosti. Zdesj uzhe mozhet pojavitjsja razdelenie ljudej soobrazno ih politicheskim vzgljadam, ili nekotoryim drugim priznakam (vozrast, obrazovanie, i pr.). Samo golosovanie provoditsja v Centraljnom Izbirateljnom Bjuro (ili v Narodnom Sobranii) i zhelateljno chtobyi ono byilo /_javnyim_/.

-->Otnositeljno kodirovanija golosov myi predlagaem, chtobyi ono proishodilo na obyichnyih perfokartah (na takih, kotoryie ispoljzovalisj v vyichisliteljnyih centrah 10-20 let tomu nazad), gde kazhdyij mozhet podgotovitj svoju kartu kogda pozhelaet v dvuhmesjachnom sroke v sootvetstvennyih Bjuro mestnyih Sovetov ispoljzuja tam i nekotoruju bazu dannyih, chtobyi byitj uverennyim v EGN svoih kandidatov. V denj vyiborah v izbirateljnyih Bjuro dolzhnyi imetjsja takie zhe mashinyi, ili ispoljzovatj te v Sovetah, a v Bjuro toljko golosovatj. Narjadu s aetim nuzhno obespechitj i vozmozhnostj kazhdomu, esli on (ona) zhelaet, golosovatj /_predvariteljno i javno_/, ostaviv perfokartu so svoim vyiborom i poluchiv kopie s nejo, podtverzhdjonnoe podpisjami (sluzhitelja i ego samogo) i pechatjju aetoj sluzhbyi. Obratite vnimanie, chto pri polozhenii, chto vyibirajut lichnostej, net nikakih osnovanij /_bojatjsja_/ chto chelovek znaet kogo-to i golosuet emu doverie, tem bolee esli aeto ne ljudi v verhah, kak i predpolagaetsja pri pervyih iteracijah!

-->Obrabotka golosov ne budet osobenno trudnoj (ona trudojomkaja, no vedj potomu i sushchestvujut kompjjuteryi -- chtobyi truditjsja za nas), i sostoitsja v odnom pervonachaljnom aetape perebrasyivanija zapisej vseh perfokart dlja dannogo rajona na kakoj-to magnitnyij nositelj (bez znachenija v kakom porjadke), i v posledujushchem zapolnenii odnogo fajla s dvumja poljami dlja kazhdoj zapisi: EGN i chislo golosov /_dlja_/ aetogo lica, kotoryij dolzhen podderzhivatjsja uporjadochennom po EGN. Posle aetogo na rajonnom urovne aeti fajlyi /_smeshivajutsja_/ (obyedinjajutsja) podderzhivaja uporjadochennostj po EGN. Posle smeshivanii i na nacionaljnom urovne aetot fajl uzhe sortiruetsja po polju dlja chisla golosov i otdeljaetsja neobhodimoe chislo zapisej (ljudej) s nachala spiska. ( Pri polozhenii, chto sledujushchie neskoljko chelovek posle poslednego dopushchennogo imejut tochno takoe zhe chislo golosov kak i on, to vkljuchajutsja i oni, tak kak tochnoe chislo ne sushchestvenno. ) Ostajotsja posle aetogo opovestitj vseh aetih chastichnyih izbrannikov dlja kazhdogo urovnja, chto oni prodolzhajut vyibor. Net problem dlja kakih byi to ni byilo proverok kakoj byi to ni byilo politicheskoj siloj fajlov i ih obrabotki.

-->

=>*_2.2. Vyiboryi dlja mestnyih Sovetov_*

-->Veshchi zdesj vpolne analogichnyie, toljko chto iteracii budut v drugih granicah. Esli prinjatj, chto odna obshchina (rajon) naschityivaet, skazhem, 50,000 chelovek, to na vtorom aetape dostatochno esli javjatsja 3,000, a na tretjem -- 200 chelovek. Toljko chto v aetom sluchae pri obrabotke nuzhno vyipolnjatj otseivanie lic ne registrirovannyih v rajone. Net problem, odnako, esli aeta obrabotka sovershaetsja i na osnove /_teh zhe samih_/ perfokart chto ispoljzovalisj dlja vyiborov v Parlament, tak kak oni, vsjo ravno, provodjatsja po rajonam, tak chto mozhet otpastj neobhodimostj v novyih vyiborah (hotja byi dlja pervoj iteracii). Krome togo nuzhno otmetitj, chto net nadobnosti v provedenii obshchih vyiborov dlja organov Suda i Prokuraturyi, potomu chto massyi, tak ili inache, ih ne znajut, i aetot vyibor mozhno sovershitj v sootvetstvennyih Sovetah, gde oni mogut vstretitjsja i lichno poznakomitsja, vmesto togo chtobyi primenjalasj odna sovershenno formaljnaja procedura.

-->

=>*_2.3. Vyiboryi Prezidenta_*

-->Pri iterativnyih vyiborah net nikakoj neobhodimosti v provedenii otdeljnogo vyibora Prezidenta /Vice-prezidenta, tak kak aeto mozhno sovershatj v samom Narodnom Sobranii, no esli tak uzh i hotim rasshiritj vyiborku, to mozhno vospoljzovatjsja toj tyisjachej ljudej, kotoryie golosovali na poslednej iteracii. Voobshche govorja, aeto rasshirennoe Sobranie mozhet byitj ispoljzovano i dlja celogo rjada drugih celej (anketnyih, k primeru), potomu chto ono budet javljatjsja odnoj ochenj horoshej /_predstaviteljnoj vyiborki_/ naroda, veshchj kotoraja otsutstvuet pri /_vseh_/ sovremennyih demokratichnyih vyiborah.

-->

==>*_3. Budushchaja aevoljucija vyiborov_*

-->

-->Posle togo kak predlagaemyij III variant vyiborov budet primenjon neskoljko raz i narod osjazaemo pochuvstvuet ego preimushchestva togda nalozhatsja i nekotoryie uluchshenija i uskorenija metoda. Zdesj ostanovimsja na pjati bolee vazhnyih momentah.

-->*_a) Vyiboryi stanut /_javnyimi_/_* i otkryityimi! Kak uzhe upomjanuli, raz kazhdyij budet golosovatj dlja ljudej iz ego (ejo) blizkogo okruzhenija to u nego ne budet nikakih osnovanij bojatjsja otkryitogo vyiskazyivanija svoego golosa, chto v svoju ocheredj /_ustranit i vozmozhnostj dlja faljsifikacii_/ vyiborov, potomu chto legche vsego iskazitj to, chego ne vidno, a to, chto kazhdyij znaet i chto legko mozhet byitj dokazano, nikto i ne budet pyitatjsja iskazhatj. AEto, odnako, oznachaet, chto net nuzhdyi opredeljatj specialjnyij denj vyiborov s ego tradicionnoj jarmarochnoj shumihoj, a kazhdyij smozhet sovershitj svoj vyibor v udobnoe dlja nego vremja v techenie nekotorogo razumnogo sroka (porjadka mesjaca) i denj vyiborov budet sluzhitj prosto konechnyim srokom dlja dannogo aetapa. JAvnyij vyibor potrebuet vvedenija eshchjo i EGN samogo podatelja golosa (skazhem, kak poslednij nomer i predshestvuja ego simvol "@"), no so svoej storonyi aeto dast vozmozhnostj dlja projavlenija ostaljnyih nizheizlozhennyih pljusov.

-->*_b) Kazhdyij smozhet golosovatj so svoego doma_* ili sluzhbyi, ispoljzuja kompjjuternyie seti, delaja pri aetom vse neobhodimyie spravki srazu. AEto mozhno osushchestvitj s dostatochno boljshoj stepenjju zashchityi i sekretnosti putjom lichnyih parolej (kak aeto delaetsja, k primeru, pri poluchenii deneg s denezhnyih avtomatov). Togda uzhe mozhno zatrebovatj, chtobyi pri kazhdoj sledujushchej iteracii vyibiralisj lica toljko /_iz sredyi podatelej golosov_/ dlja dannogo urovnja, potomu chto budet vozmozhno srazu delatj spravku o tom javljaetsja li dannoe EGN iz dopustimyih, i esli aeto ne tak, to ukazatj kogo-to drugogo. Vozmozhno takzhe i provedenie boljshego chisla iteracij, s tem, chtobyi umenjshenie pula kazhdyij raz byilo toljko okolo desjati raz (pjatj iteracij v obshchem dlja nashej stranyi), chto povyisit tochnostj vyiborov. V konechnom itoge aeto oznachaet, chto vyiboryi mozhno budet delatj hotj kazhdyij god, esli ponadobitsja, i oni ne budut stoit pochti nichego gosudarstvu.

-->*_v)_* Mozhno, a i nuzhno, vvesti *_/_ves golosov_/ dlja kazhdoj iteracii_* (posle pervoj), tak kak aeti (skazhem, 300,000), kotoryie byili vyibranyi na prezhnem urovne, imejut sovsem raznuju predstaviteljnostj, t.e. chislo ljudej, kotoryie golosovali dlja nih! Pri javnyih vyiborah net problem pri golosovanii, narjadu s pjatjju EGN i togo samogo podatelja golosa, vvesti i eshchjo odno pole, opredeljajushchee ves ego (ejo) golosa, kotoroe na pervom urovne edinica, i kotoroe zapolnjaetsja avtomaticheski v processe kompjjuternoj obrabotki, gde dlja kazhdogo vyibrannogo kem-to cheloveka v pole dlja chisla golosovavshih dlja nego dobavljaetsja ne edinica, a aeto chislo (s golosujushchego dlja nego). Togda s polnyim osnovaniem mozhno budet skazatj /_skoljko "stoit" golos_/ kazhdogo iz izbiratelej na kazhdom aetape vyiborov, kotoroe chislo na poslednej iteracii pokazhet tochno skoljko chelovek vyibrali, prjamo ili kosvenno, dannogo Narodnogo Predstavitelja (a ne skoljko chelovek na poslednem aetape golosovali dlja nego). Takim obrazom budet dostignut /_idealjnyij variant_/ golosovanija, pri kotorom mozhno budet prosleditj, v sluchae nadobnosti, vsjo derevo vyibora, kak sverhu vniz (kto kem byil vyibran), tak i snizu vverh (kto, kogo vyibral). I obratite vnimanie, chto zdesj rechj idjot o /_kazhdom_/ iz sta chelovek v Narodnom Sobranii /_v otdeljnosti_/, a ne vmeste dlja vseh kandidatov so spiska dannoj partii, dlja kotoryih ljudi podali opredeljonnoe chislo golosov (no v odnom rajone kandidatyi odni, a v drugom -- drugie).

-->*_g)_* Mozhno budet delatj *_/_ljubyie_/ statisticheskie analizyi_* podatelej golosov. V prezhnej bukve myi zatronuli aeto, no pustj akcentiruem, chto pri nacionaljnyih vyiborah vopros ne v tom "kto kogo", a "kto /_kakimi ljudjmi_/", t.e. vozrast, obrazovanie, aetnicheskaja prinadlezhnostj, i prochee parametryi, kotoryie mogut byitj izvlechenyi iz nekotoryih bolee polnyih bazah dannyih dlja stranyi. AEto pomozhet Predstaviteljam provoditj maksimaljno blizkuju k interesam svoih nastojashchih izbiratelej politiku, kak i /_vslushivatjsja_/ v ih mnenie (putjom aelektronnoj pochtyi, skazhem), potomu chto odno delo mnenie odnogo izolirovannogo cheloveka, a sovsem drugoe polozhenie esli za aetim chelovekom stojat, k primeru, 42 cheloveka!

-->*_d) Obshchestvo splotitsja_* i povyisitsja ego soznateljnoe otnoshenie k vyiboram. Kogda kazhdyij posle pervogo urovnja stanet nastojashchim vyirazitelem mnenija drugih, i kazhdyij pered poslednim urovnem budet lishjon vozmozhnosti dlja karjeryi i lichnogo oblagodeteljstvovanija vyiborami, to i kazhdyij nachnjot otnositjsja serjjozno k nim i stremitjsja datj s sebja nailuchshee na chto on sposoben. Ljudi, razumeetsja, aegoistyi, no oni ne slaboumnyie i kazhdyij chelovek stremitsja k prevoshodstvu esli mozhet ego dostichj, no v protivnom sluchae emu ne ostajotsja nichego drugogo krome kak dumatj dlja obshchestva, po prostoj prichine, chto on hochet /_ponravitjsja_/ drugim (kotoryie doverili emu svoi golosa). Normaljno polagatj, chto boljshinstvo ljudej, kogda pojmut chto predstavljajut boljshe desjati chelovek, popyitajutsja prouchitj kakim-to sposobom (skazhem, standartnoj anketoj) vzgljadyi aetih ljudej, chtobyi mozhno byilo nadejatjsja, chto i v sledujushchih vyiborah oni opjatj golosujut im aeto doverie. A sposobyi dlja aetogo budut vpolne dostupnyi kazhdomu, tak kak esli v razvityih stranah teperj (t.e. k 2000 godu) okolo 10 % naselenija imejut doma ili na rabote dostup k Internetu, to cherez 10 let ih chastj mozhet statj 1/4, a cherez 20-30 let aeto budet chto-to tak dostupno kak televizor.

-->

==>*_Zakljuchenie_*

-->

-->V boljshinstve demokratichnyih stran naselenie smotrit na politikov kak na aelitarnuju proslojku nedostupnuju dlja mass i gotovo stavitj pari na nih, kak i delaet aeto na totalizatore, ili na loshadinyih gonkah. No aeto tak iz za otsutstvija soprichastnosti k nim, kak i poslednih k massam, kotoryie ih vyibrali. Edinstvenno III nahodit praviljnyij sposob *_svjazyivanija obshchestva v edinoe celoe_*, gde kazhdyij nesjot svoju chastj otvetstvennosti dlja sudeb ostaljnyih, i chem vyishe podnimaemsja, tem tjazhelee stanovitsja aeta otvetstvennostj. Budeshchee vyiborov toljko v otkryityih iterativnyih vyiborah, osnovannyih na prjamyih kontaktah i vozmozhnosti dlja vyijavlenija lichnyih mnenij dlja kachestv ljudej, dlja kotoryih provoditsja golosovanie. Vyiboryi po verham, osobenno ljudej obvjazannyih uzkimi i obezlichivajushchimi ih partijnyimi platformami, a ne konkretnyih lichnostej, ronjaet avtoritet demokratii. Narodnyie Predstaviteli dolzhnyi predstavljatj v samom dele narod (ili chastj ego), a ne svoi partii, i takuju predstaviteljnostj mozhno poluchitj toljko s pomoshchjju nashej III.

-->Podkrepite III, potomu chto *_myi podkrepljaem ispyitannyij vekami iterativnyij sposob_* postepennogo vyibora snizu, edinstvenno sposobnyij spravitjsja uspeshno s problemoj vyibora.

-->Projavite razum, projavite soznateljnostj, projavite iniciativu -- *_vyiberite nashu Iniciativu_*!

-->*_III dajot iteraciju, iteracija delaet demokratiju!_*

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_MANIFEST KKK (KRYILA KORRUMPIROVANNYIH KADROV)_*

-->

-->*_Istorija vseh obshchestv_* aeto istorija postepennogo *_utverzhdenija sushchestvujushchih tendencij pri dostizhenii nuzhnoj stepeni zrelosti_*. Nikogda ne udavalosj utverditj ili uzakonitj chto-to v obshchestve do togo kak ono pojavilosj v zarodyishe i poluchilo kakoe-to rasprostranenie, kotoroe nalozhilo byi vyidvizhenie v porjadok dnja vopros ob ego prinjatii; no toljko aetogo ne byilo byi dostatochnyim esli voprosnoe javlenie ne sootvetstvovalo po svoej stepeni razvitija ili zrelosti potrebnostjam obshchestva i prezhde vsego ego upravleniju. Pervaja chastj verhnego utverzhdenija otstaivaet tezis, chto v obshchestvennom razvitii ne nabljudaetsja nemotivirovannyih idej, kotoryie ne pojavilisj byi snachala kak nepravomernyie, ili nezakonnyie, ili /_ereticheskie_/ myisli, potomu chto neljzja utverditj chto-to, o chjom nichego ne izvestno (a novyie veshchi snachala schitajutsja ereticheskimi), i aeto ochevidno. Vtoraja chastj utverzhdenija trebuet nekotorogo vremeni dlja osoznanija ili sozrevanija idei, poka ona stanet godnoj dlja "konsumacii", t.e. dlja ejo utverzhdenija kak princip v obshchestvennom upravlenii, prichjom raznyie idei trebujut razlichnoj stepeni zrelosti, chtobyi byili vyitashchenyi iz sferyi neoficialjnoj praktiki i prinjatyi za praviljnyie v oficialjnoj; s dualjnoj tochki zrenija mozhno schitatj, chto /_obshchestvo_/ dolzhno sozretj, chtobyi prinjatj v praktiku dannoe novovvedenie. AEto, razumeetsja, toljko kachestvennaja zavisimostj, no ona dostatochna dlja nashih celej, kak uvidim daljshe.

-->Tak, k primeru, v nedrah rabovladeljcheskogo stroja, polozhiteljno, sushchestvovala ideja dlja predostavlenija boljshej svobodyi rabam v ramkah nekotorogo izolirovannogo mesta ili ostrova, gde oni mogli byi svobodno dvigatjsja, no ne mogli byi ottuda sbezhatj, toljko chto nuzhno byilo projti nemalo vremeni, poka aeta ideja sozrela kak krepostnaja forma vladenija (t.e. prikreplenie k zemli, bez kotoroj chelovek ne mog v to vremja perebivatjsja). Analogichno nastupilo sledujushchee osvobozhdenie naselenija zamenoj zakreposhchenija k zemli postavleniem ljudej v zavisimostj toljko ot sredstv sushchestvovanija, t.e. ot blag vyirabatyivaemyih ih trudom, kotoryij oni mogut uprazhnjatj vezde, lishj byi nashjolsja kto-to gotovyij platitj im za aeto. Drugim primerom mogut sluzhitj meryi nakazanija eretikov ili lic obvinjonnyih v obladanii nechistyimi silami -- v zarodyishe prisutstvovali vse vozmozhnyie meryi, no primenjalisj te, kotoryie byili naibolee podhodjashchimi v dannyij moment, soobrazno vkusu upravljajushchih, i kogda dannaja mera "perezrevala" ona vyihodila iz upotreblenija i ejo zamenjali drugoj.

-->Takzhe mozhno upomjanutj, chto idei kommunizma sushchestvovali v nekotorom vide eshchjo vo vremja Platona, no nuzhno byilo prokatitjsja kuche vekov, poka oni sozreli dostatochno, chtobyi ih mozhno byilo gde-to primenitj, i to opjatj ne vezde, a v opredeljonnyih stranah, gde oni okazalisj naibolee prigodnyimi dlja upotreblenija, a tak kommunyi sushchestvovali i do kommunizma. Podobnyim obrazom mozhem rassmotretj i pojavlenie i uzakonenie rjada socialjnyih priobretenij ili grazhdanskih prav, kotoryie primenjajutsja togda, kogda aeto stanet vozmozhnyim. Sushchestvuet nekotoraja analogija v stepeni zrelosti (ili spelosti) aetih veshchej so vkusom, skazhem, pomidora, ili ogurca, ili dyini, esli hotite, gde nikomu ne ponravilsja byi zeljonyij pomidor ili perezrelyij ogurec, a kapitalizm u nas chasto sravnivajut s mushmuloj, potomu chto poka ona ne perezreet ona nikuda ne goditsja (polozhenie v kotorom myi dolzhnyi byili byi uzhe ubeditjsja na osnove nashego opyita za poslednie demokraticheskie godyi).

-->CHto kasaetsja *_korrupcii_*, to ona *_sushchestvovala ispokon vekov_*, no do sih por *_/_ej ne prihodilo vremja_/_* byitj priznannoj v upravlenii, tak kak ona byila eshchjo zeljonoj, ili obshchestvo ne byilo dostatochno sozrevshim chtobyi ocenitj ejo vkus. Odnako fakt, chto ona primenjaetsja nelegaljno i neoficialjno pochti vezde, govorit o tom, chto imeetsja dostatochno cenitelej ejo vkusa, kak i o tom, chto ona uspeshno /_dopolnjaet_/ rjad pravovyih polozhenij, prichjom s ejo pomoshchjju chasto dostigaetsja do praviljnogo reshenija. I v samom dele, dlja togo, kto dajot porjadochnuju vzjatku nekotoromu gosudarstvennomu sluzhitelju, k primeru, dlja togo, chtobyi skompensirovatj nespravedlivostj dannogo zakona, ili chtobyi "smazatj" nekotoruju ustanovlennuju instanciju, vsjo ravno polucheno li reshenie posle togo kak on zaplatil taksu gosudarstvu, ili posle dachi vzjatki chinovniku; a dlja poslednego tozhe vsjo ravno gosudarstvo li emu platit dostatochno deneg, chtobyi zashchishchatj pravdu, ili on zashchishchaet ejo za dopolniteljnoe voznagrazhdenie.

-->Kak vyi vidite, esli vzjatka /_v interese spravedlivosti_/ ona moraljno opravdana, tak chto *_/_ploha ne korrupcija, a sistema zashchityi prava,_/ kotoraja ejo vyizyivaet_*, prichjom smelo mozhno skazatj, chto net zakona, kotoryij byi byil vsegda spravedlivyim, a eshchjo menjshe, chtobyi on byil spravedlivyim dlja naibolee lishjonnoj prav i naibolee slaboj storonyi -- v nailuchshem sluchae on mozhet byitj spravedlivyim dlja naibolee siljnogo, t.e. dlja gosudarstva. Prochee, myi izlagaem aeti rassuzhdenija ne dlja togo chtobyi obvinitj zakonyi ili sluzhitelej pravosudija, a dlja togo chtobyi /_opravdatj korrupciju_/, esli ona v interese chego-to bolee vazhnogo -- byili byi to nekotoryie svobodyi, byilo byi to boljshe schastjja dlja naroda, ili bolee aeffektivnaja zashchita teh zhe zakonov.

-->Samo slovo "*_korrupcija_*" i prilagateljnoe "korrumpirovannyij" (corrupt po anglijski) oznachaet razlozhenie i idjot s latinskogo, no chto takoe razlozhenie esli ne *_/_opredeljonnaja stepenj zrelosti_/_*?! Esli vernjomsja snova k analogii s dyinej, to ona (s pozicii ogurca) mozhet schitatjsja "korrumpirovannoj" kogda ljudi ispoljzujut ejo v pishchu (kak i rajskoe jabloko, ili kapitalizm soglasno verhnemu zamechaniju), no aeto ne meshaet ej byitj vkusnoj i pitateljnoj. A razve aeto zhivotnoe nazvannoe stervjatnikom, na kotorogo vse smotrjat s boljshim prezreniem potomu chto ono pitaetsja isporchennoj i razlagajushchejsja pishchej, ne nazyivaetsja v to zhe vremja i "sanitarom prirodyi", tak kak vyipolnjaet poleznyie funkcii? A razve nekotoraja strana mozhet pohvastatjsja tem, chto okonchateljno spravilasj s prostituciej, kotoraja javljaetsja tipichnyim primerom razlozhenija nravov, no sushchestvuet so vremjon Vavilona, a i po sej denj, nezavisimo legaljno ili net, potomu chto ona nuzhna obshchestvu i vsegda byila emu nuzhnoj (i budet, hotja byi poka ne nastupit protivopolozhnaja tendencija v nekotorom otdaljonnom budushchem)? Tak chto korrupcija voobshche ne dolzhna nas shokirovatj, a lishj zastavitj zadumatjsja /_kogda i gde ona neobhodima_/! Myi osmelivaemsja utverzhdatj, chto *_korrupcija v politike_*, javno, *_neobhodima i neizbezhna_* (hotja byi potomu chto ona, vsjo ravno, /_sushchestvuet_/) i prishlo vremja ejo uzhe legalizirovatj, tak kak ona nuzhna demokratii, ili demokratija v nej nuzhdaetsja! I tak, nachnjom.

-->

==>*_1. Nedostatki demokratii_*

-->

-->Realjnaja demokratija imeet rjad nedostatkov, kotoryie mogut byitj ustranenyi, i zdesj myi ukazhem te iz nih, kotoryie mozhno odoletj s pomoshchjju nashego *_Kryila Korrumpirovannyih Kadrov_* (KKK). Oni svodjatsja v osnovnom k nevozmozhnosti dlja osushchestvlenija vzaimopomoshchi mezhdu izbirateljami i izbrannikami i izlagajutsja nizhe.

-->*_a) Otsutstvie prjamogo kontakta narodnyih izbrannikov s izbirateljami i naoborot_* ochenj sushchestvennyij minus pri vseh realjno sushchestvujushchih demokratijah. Esli posmotrim nepredubezhdjonno na situaciju to uvidim, chto anonimnyij vyibor ochenj zatrudnjaet veshchi, potomu chto nikakoj Narodnyij Predstavitelj ne mozhet znatj golosoval li dannyij chelovek dlja nego ili net. Bolee togo, on (ili ona) ne znaet kakie ljudi v /_srednem_/ ego vyibrali -- molodyie ili staryie, so srednim ili vyisshim obrazovaniem, najomnyie rabotniki ili sobstvenniki, iz kakih aetnicheskih grupp, i prochee, a aeto poznanie moglo byi byitj poleznyim v ego dejateljnosti dlja togo chtobyi on znal kogo emu zashchishchatj. Vstrechi s "izbirateljami" ne javljajutsja vstrechami s ego /_nastojashchimi_/ izbirateljami (poaetomu i postavili ih v kavyichki); ljudi, kotoryie ishchut ego lichno, ne izvestno dlja nego li golosovali, t.e. podkrepili li ego i verili li v njom, ili teperj hotjat vospoljzovatjsja ego polozheniem, a v aetom mire kazhdomu hochetsja znatj kto ego ljudi na kotoryih on mozhet raschityivatj. Anonimnyij vyibor takoj, potomu chto eshchjo ne byilo postavleno trebovanie chtobyi on ne byil takim (hotja byi dlja nekotoryih partij), t.e. eshchjo ne sozrela nuzhnaja situacija, a anonimnyie bjulleteni dajut prosto odin ljogkij sposob vyibora. Poka, odnako, izbirateli i izbranniki ne mogut znatj sebja hotj na bumage (po imeni, ili EGN, ili na osnovanii nekotorogo dokumenta, kotoryij mozhet podtverditj vyibor) oni i ne budut dejstvovatj druzhno i splochjonno; poka net sposoba podatj sebe (hotja i oposredstvovanno) ruki do vyiborov, oni ne podadut ih sebe i /_posle_/ vyiborov! Esli pri demokratii upravlenie stranyi proizvoditsja narodnyimi izbrannikami, to oni dolzhnyi znatj kakih ljudej imenno oni predstavljajut, inache predstaviteljstvo javljaetsja formaljnostjju i demagogiej.

-->*_b)_* Otsutstvie vzaimopomoshchi mezhdu obeimi storonami pri demokratichnom vyibore stavit *_boljshie trudnosti pered individualjnyimi_* (nezavisimyimi) *_kandidatami_*, kotoryie mogut vyijavitjsja dvumja obrazami: bednyie politiki, s odnoj storonyi, ne imejut prakticheski nikakih shansov byitj vyibrannyimi, ibo predvyibornaja kampanija stoit boljshie denjgi (a vyidvizhenie imushchestvennogo cenza, kak aeto imeet mesto v nekotoryih stranah, antidemokraticheskij aelement); bogatyie fizicheskie i juridicheskie lica, s drugoj storonyi, ne imejut prava legaljno vyizvatj svoego vyibiranija, ili togo ih predstavitelja, kakoj-to vzjatkoj ili premiej dlja izbiratelej (kotoryie byili byi dovoljnyi poluchitj chto-to darom), a esli nekotoryie ljudi iz sredyi naroda trebujut chego-to, chto nikomu ne meshaet, to sovsem demokratichno chtobyi aeto im byilo dano. S partijami dela obstojat inache, ibo /_oni izderzhivajutsja_/ svoimi partijnyimi chlenami, t.e. *_partii, de fakto, podkuplennyie ili korrumpirovannyie_*, i iz za aetoj prichinyi oni imejut denjgi i dlja predvyibornoj agitacii, i dlja ih posle-vyibornogo funkcionirovanija! To chto rjadovyie chlenyi ne dajut vzjatki konkretnyim licam, a svoego roda "bezlichnyim" obyedinenijam s idealjnoj celjju, ne oznachaet, chto aeti obyedinenija ne korrumpirovanyi v obyichnom smyisle slova, tak kak partii vyipolnjajut svoju dejateljnostj v otplatu za chlenskij vznos poluchennyij s ih chlenov, raspredeljaja ego mezhdu upravljajushchim apparatom, no aeto /_chistoj vodyi vzjatka_/, ibo dajotsja predvariteljno, toljko chto ona uzakonennaja i /_ne_/ nazyivaetsja tak. Podobnoe polozhenie, odnako, ne sushchestvuet dlja individualjnyih kandidatov i davno pora tozhe byitj legalizovannyim.

-->*_v) Demokratichnyie vyiboryi ne kontrolirujutsja javno kapitalom_*, chto moglo byi byitj chem-to horoshim esli byi myi zhili v uslovijah feodalizma, skazhem, no v kapitalisticheskom hozjajstve glavnoe kapital (dlja anglo-govorjashchih aeto ochevidno, potomu chto dlja nih aeto slovo oznachaet kak boljshuju summu deneg, tak i glavnyij gorod ili stolica, a korenj zdesj latinskij i oznachaet golova). Ploho ne kogda kapital formiruet vyibor mass, a kogda /_massyi ne zhelajut togo_/, chto kapital im predlagaet, no net nichego nedemokratichnogo esli narod mozhet vyiigryivatj ot aetogo, vlijaja na vyibor putjom svoih kapitalov, ili naoborot -- kogda mozhet poluchitj nekotoryie kapitalyi za svoj vyibor. Dejstviteljno, pora uzhe prijti k praviljnomu ponimaniju po aetomu voprosu, potomu chto realjnoe polozhenie veshchej takovo, chto kapital, vsjo ravno, formiruet narodnyij vyibor, toljko chto /_daleko ne v interese naroda_/! Esli nekotoraja gruppa ljudej, dostatochno boljshaja chtobyi vyidvinutj svoj Predstavitelj v Parlament, ili hotj byi v mestnyie Sovetyi, hochet zaplatitj (kakie-to groshi tak kak ljudej mnogo) chtobyi u nejo byil svoj chelovek, to aeto vpolne razumno i /_demokratichno_/, takzhe kak i esli nekotoraja boljshaja firma reshit zaplatitj chto-to ljudjam, kotoryie podadut svoj golos za ejo cheloveka (tak kak esli oni golosujut dlja nego, to znachit takovo ih zhelanie!), to aeto tozhe pravilno. Finansovaja korrupcija v vyiborah nazyivaetsja tak toljko potomu chto ona ne uzakonena ili legalizirovana, tak chto *_myi za legalizaciju korrupcii_*, kotoraja takim obrazom *_/_ischeznet_/_*!

-->

==>*_2. Predlozhenie ob izmenenii_*

-->

-->*_a) Ne nuzhno trebovatj vsegda tajnogo golosovanija_* i esli izbiratelj zhelaet golosovatj javno, on dolzhen imetj pravo sdelatj aeto, poluchaja pri aetom kakoj-to dokument udostoverjajushchij ego vyibor, kotoryim on mozhet vospoljzovatjsja v posledstvii. AEto ne trebuet krupnyih izmenenij v zakone o vyiborah, a toljko nekotorogo vremeni s dvuh do chetyirjoh nedelj /_do_/ oficialjnoj datyi vyiborov, vo vremja kotorogo zhelajushchie golosovatj javno mogli byi aeto sdelatj v sootvetstvujushchih Sovetah, gde ih vyibor zafiksiruetsja v centralizovannoj kompjjuternoj baze dannyih, a ih imena v izbirateljnyih spiskah budut otmechenyi. Pri sushchestvujushchem zakone vozmozhno golosovanie telegrammoj, no kak iskljuchenie, esli izbiratelj v momente ne nahoditsja v strane, a myi trebuem, chtobyi aeto stalo pravilom. Takim obrazom kazhdyij (zhelajushchij) smozhet dokazatj svoj vyibor, byilo byi to dlja togo chtobyi legche obespechitj sebe dostup k nekotoromu izbranniku, byilo byi to dlja togo chtobyi pretendovatj potom na nekotoryij podarok s lica, ili firmyi, kotoraja stoit za nim, byilo byi dlja togo chtobyi mozhno byilo potrebovatj nekotoroj otvetstvennosti s izbrannogo lica, esli on byil, tak skazatj, ego "akcionerom" pri ego vyibiranii -- konkretnaja forma vzaimodejstvija mezhdu izbirateljami i izbrannikami budet utochnjatjsja v kazhdoj partii ili obyedinenii, kotoryie primut platformu KKK. V aetom smyisle mogut sushchestvovatj /_raznyie_/ Kryila dlja kazhdogo iz sluchaev, so svoimi reglamentami.

-->*_b) Ne nuzhno trebovatj objazateljnogo vpisyivanija imjon kandidatov v izbirateljnyie spiski_*, potomu chto dlja samogo vyibora vazhno chislo mandatov dlja kazhdoj politicheskoj silyi, uchastvovavshej v vyiborah (chislo kresel v Parlamente ili mestnyih Sovetah), a ne konkretnyie lica, kotoryie mogut opredeljatjsja v sootvetstvii s reglamentom kazhdoj iz aetih sil i /_posle_/ vyiborov, v techenie tozhe s dvuh do chetyirjoh nedelj. AEto siljno oblegchit individualjnyih kandidatov -- a /_oni_/ dejstviteljnyie demokratichnyie izbranniki -- potomu chto oni smogut obyedinitjsja v nekotoroe Kryilo, i po poluchennyim posle vyiborov dokumentam stanet jasno kto imenno iz nih vyibran, i kakim kolichestvom golosov dlja kazhdogo kandidata. Takim dokumentom mozhet byitj eshchjo odin dopolniteljnyij otrezok kvitancii vyidavaemoj Sovetom pri javnom golosovanii (odin otrezok dolzhen ostatjsja dlja izbiratelja i odin dlja arhiva Centraljnoj Izbirateljnoj Komissii), v kotorom izbiratelj vpishet imja konkretnogo kandidata Kryila i otpravit ego po pochte ili otnesjot lichno. V centraljnoj baze budut hranitjsja dannyie toljko dlja uchastvovavshih v vyiborah partij, a /_ne i dlja lic_/, i kazhdyij javno golosovavshij budet imetj zabotu vyislatj sootvetstvujushchij otrezok svoemu kandidatu.

-->Pri aetom polozhenii KKK smozhet perepryignutj porog/* dlja uchastija v vyiborah i kazhdyij iz individualjnyih kandidatov nabravshih nuzhnoe chislo golosov vojdjot v samom dele v sootvetstvujushchij organ, a te iz nih (predpolozhiteljno mnogie), dlja kotoryih pervonachaljno net dostatochno golosov, smogut poluchitj ili datj svoi golosa drugim (ne imeet nikakogo znachenija "dadut" li skazhem ili "prodadut", tak kak kogda chelovek dajot chto-to on delaet aeto vvidu ili proshloj, ili budushchej, uslugi, t.e. kazhdaja usluga imeet svoju cenu!), i toljko dlja odnogo kandidata ne naberjotsja dostatochno golosov, a mnogie otpadut, no zato vyiigrajut aetim chto-to na baze pervonachaljno poluchennyih dlja nih golosov. Takim obrazom neobhodimostj v individualjnyih kandidatov otpadaet, tak kak oni budut obyedinjatjsja v Kryila chtobyi statj siljnee i /_konkurento-_/sposobnyimi s partijami; no i kazhdaja iz partij mozhet vyiigratj iz aetogo trebovanija, potomu chto net smyisla dannomu licu zapisyivatj sebja v 3-4 izbirateljnyih spiskah (v raznyih rajonah), a i voobshche net nadobnosti dlja kazhdogo vyibora izgotavlivatj izbirateljnyie spiski s imenami kandidatov, tak kak oni, vsjo ravno, iz odnoj partii i toljko ejo imeni dostatochno (chto v neskoljko raz udeshevit proceduru vyiborov). Krome togo provodimyie takim obrazom vyiboryi v Parlament stanut v samom dele nacionaljnyimi (tak kak aeto nacionaljnyij organ) i net nikakogo znachenija s kakogo /_rajona_/ dannoe lico byilo vyibrano, a esli ono hochet znatj /_kem_/ ono vyibrano to smozhet uznatj aeto na baze otrezkov kvitancij pri javnom golosovanii (esli golosovavshie javno vyishljut ih emu).

-->

-->[ * U nas 4-h procentnyij porog dlja Parlamenta. ]

-->

-->*_v) Nuzhno legalizirovatj korrupciju sredi izbiratelej i izbiraemyih_* i datj glasnostj vsem finansovyim mahinacijam soprovozhdajushchim vyiboryi, tak kak kazhdyij imeet pravo znatj kotoroe lico ili partija, kakie finansyi i ot kogo poluchilo, chtobyi provesti vyiboryi, kak i posle togo chto poluchaet ili dajot. Esli nekotoraja firma zahochet kupitj svoego Predstavitelja v Parlamente predostavljaja kazhdomu, kto golosuet dlja nejo, po odnoj akcii, to pochemu byi ne sdelatj aeto v otkryituju, vmesto togo chtobyi iskatj raznyie "dverki" v zakonodateljstve ili brosatj nenuzhnyie denjgi na reklamu (nenuzhnyie, ibo ne idut v karmanyi golosovavshih dlja ejo cheloveka ljudej)? Raz *_denjgi dvizhut mir_*, to horosho chtobyi znali *_/_kak_/_* oni ego dvizhut! AEta korrupcija nuzhna narodu i, poskoljku sushchestvuet, luchshe chtobyi ona proishodila legaljno (inache poluchaetsja chto-to vrode prisutstvija aetnicheskoj partii v bolgarskom Parlamente, kotoraja ne nazyivaetsja takoj, tak kak aeto ne razresheno zakonom, no aeto ne meshaet ej byitj aetnicheskoj i sushchestvovatj).

-->Takzhe, chto tut plohogo esli nekotoryij rajon, ili professionaljnaja, ili aetnicheskaja organizacija, hochet ballotirovatj svoj chelovek, kotoryij, odnako, dostatochno beden, chtobyi samomu organizovatj kampaniju po ego vyibiranii, v to vremja kak kazhdyij iz aetih ljudej ljogkoj rukoj i chistyim serdcem pozhertvoval byi melochj porjadka odnogo-dvuh dollarov? AEti ljudi mogut prosto statj /_akcionerami_/ aetogo lica i vyibratj ego, da i potom sobratj eshchjo, skazhem, po dollaru, dlja togo chtobyi on postroil sebe prilichnyij dom, chtobyi byilo gde prinimatj svoih izbiratelej. Vmesto togo chtobyi toljko partii byili korrumpirovannyimi myi hotim chtobyi *_/_kazhdyij chelovek_/ mog sebja korrumpirovatj_*, ibo aeto vyirazhenie demokratichnyih prav i svobod, i narod /_dolzhen_/ ih poluchitj!

-->

==>*_3. Budushchee razvitie_*

-->

-->Kogda Kryilo Korrumpirovannyih Kadrov poluchit nuzhnoe vlijanie sredi naroda vyiboryi prevratjatsja v odnu *_/_demokratichnuju birzhu_/_*, gde vyiigryivaet luchshij politik, a aetim, v konechnom itoge, vyiigryivaet i narod. Politikov nachnut pokupatj i prodavatj kak futboljnyih zvjozd, k primeru, a chem odin politik huzhe izvestnogo futbolista? Netu li u nego horoshej naruzhnosti, ili net nuzhnogo obrazovanija, ili on ne nesjot aemocij narodu, kotoryij, tak ili inache, krome hleba trebuet i svoih zrelishch? Edinstvennuju veshchj, kotoruju nashi politiki ne imejut, aeto denjgi i potomu im chasto /_prihoditsja_/ nanositj ubyitki gosudarstvu (chto znachit narodu), no esli oni stojat millionyi, pri aetom dannyie im dobrovoljno podderzhivajushchimi ih (byili byi to chastnyie lica, byili byi firmyi), to massyi budut bolee dovoljnyi ih "igroj" (ne govorja o samih politikah). Kogda nashi politiki razbogatejut oni budut bolee aktivno rabotatj dlja schastjja naroda, korrupcija sredi nih ischeznet (potomu chto oni budut materialjno obespechenyi), a to chto kapital dvizhet veshchi, i spravedlivo, i ne znachit chto narod budet stojatj v storonu ot aetoj igryi, potomu chto kazhdyij smozhet podkrepljatj kogo ugodno i vyiigryivatj ot aetogo.

-->Kazhdyij politik dolzhen imetj pravo osnovatj svoju *_/_politicheskuju firmu_/_*, kotoraja dolzhna sushchestvovatj na principe akcionernogo obshchestva, i prodavatj akcii tomu, kto pozhelaet sebe kupitj i /_vyiigryivatj vmeste s nim_/! Akcii odnogo politika budut podnimatjsja, a drugogo padatj, oni budut pokupatjsja i prodavatjsja, no aeto budut nastojashchie akcii, a ne literaturnyie giperbolyi. Kazhdyij golosovavshij dlja dannogo politika grazhdanin budet poluchatj za denjgi odnu akciju, a sam politik smozhet kupitj sebe pri kazhdom vyibore s 10 do 50 iz nih (v zavisimosti ot urovnja vyiborov i nekotorom nacionaljnom rejtinge), no v posledstvii, na obshchem sobranii akcionerov, budet prinimatjsja reshenie o raspredelenii dividendov kazhdyij god, takzhe kak i o vyipuske dopolniteljnyih akcij. Pri kazhdom novom vyibore, v kotorom dannyij politik uchastvuet, budut vyipuskatjsja novyie akcii pri tom zhe reglamente. Sam politik mozhet derzhatj v svoej firme boljshe vseh akcij, no aeto vovse ne objazateljno; on (ili ona) mozhet poluchatj pomoshchi so storonyi politicheskih partij ili biznes organizacij, no i kazhdyij rjadovoj grazhdanin, kotoryij pozhelaet, mozhet emu pomogatj; politicheskaja firma budet delatj biznes kak i ljubaja drugaja, toljko chto budet zanimatjsja v osnovnom podderzhaniem imidzha i reklamoj dannogo politika. Odnako takova nasha zhiznj, takova birzha, takov kapitalizm, a razgovoryi o korrupcii otzhityie slovoizlijanija zashchitnikov nashego totalitarnogo proshlogo, kogda vsjo delalosj sokryito ot naroda i potom toljko svodilosj k ego znaniju. S nami kazhdyij budet imetj realjnuju vozmozhnostj dlja vyiigryisha s vyiborov i politikov, a aeto pojdjot narodu toljko na poljzu.

-->Krome togo neljzja zabyivatj i sledujushchij vazhnyij moment, kotoryij budet prjamyim sledstviem dejateljnosti KKK, i aeto utverzhdenie, chto toljko biznes osnovyi v politike dadut horoshuju vozmozhnostj dlja /_individualjnogo razvitija_/ politika i ego polnocennogo izyjavlenija, a vedj imenno aeto celj ljubogo demokraticheskogo obshchestva. Narod vyibiraet konkretnuju lichnostj, a partii prosto svjazyivajushchee i obezlichivajushchee zveno, i, v aetom smyisle, *_toljko cherez KKK budet dostignuta nastojashchaja demokratija_*, pri kotoroj cenitsja prezhde vsego lichnostj i svoeobrazie politika kak predstavitelj naroda, a ne ego predannostj k nekotoryim obshchim idejam. Putj k sovremennoj demokratii neizbezhno prohodit cherez *_Kryilo Korrumpirovannyih Kadrov_*!

-->*_Putjom legalizacii politicheskoj korrupcii k ejo ustraneniju_* iz politicheskoj zhizni!

-->*_Podvedite pod politiku biznes-fundament_*, chtobyi ejo uluchshitj i vozvyisitj!

-->*_Vperjod k nastojashchej demokratii pod Kryilom Korrumpirovannyih Kadrov!_*

-->

--> -- -- -- -- --

-->

===>*_MANIFEST NNN (NASTUPLENIJA NOVOJ NOMENKLATURYI)_*

-->

-->*_Istorija vseh obshchestv_* aeto istorija *_borjbyi za zavoevanie vlasti_* mezhdu obyichnyimi ljudjmi i izbrannyimi (Bogom), mezhdu patricijami i plebejami, *_mezhdu narodom i aristokratiej_*! AEto tak, potomu chto, s odnoj storonyi, upravlenie ne prostaja veshchj i ne mozhet vyipolnjatjsja nekompetentnyimi i nepodgotovlennyimi k aetomu ljudjmi, no, s drugoj storonyi, chem bolee ogranichen chelovek, tem menjshe on ponimaet aeto i tem boljshe dumaet, chto on vsjo znaet i hochet sunutjsja v upravlenie (chtobyi potom vsjo isportitj, razumeetsja). Aristokratija imeet to sushchestvennoe preimushchestvo ljudej vyirosshih v kuljturnoj srede i poluchivshih horoshee obrazovanie s samogo rannego vozrasta, ljudej, dlja kotoryih smelo mozhno skazatj, chto oni vsosali horoshie maneryi vmeste s molokom materi. Tot fakt, chto oni, kak pravilo, ne obremenenyi neobhodimostjju zarabatyivatj na hleb nasushchnyij neprivlekateljnyim trudom, kak ostavshajasja chastj naselenija, dajot im vozmozhnostj zhitj v svojo udovoljstvie i dlja tvorcheskogo izyjavlenija, ibo izyjavlenie lichnosti naivyisshee udovoljstvie dlja bogatyih duhom! V to zhe vremja aristokratyi ne ispyityivajut neobhodimostj delatj karjeru /_vo chto byi to ni stalo_/, chtobyi najti sebe mesto pod solncem, kak aeto nuzhno dlja "plebeev"; im obespecheno horoshee mesto s ih rozhdenija i kogda oni zanimajut vazhnyie postyi v ierarhii upravlenija im ne ostajotsja nichego drugogo kak delatj svojo delo kak nado (potomu chto nichego i /_ne prinuzhdaet_/ ih k aetomu, krome ih sovestj).

-->Vyirazhajasj inache, prakticheskoe otsutstvie koryistnyih pobuzhdenij v upravlenii delaet aristokrata /_idealjnyim upravitelem_/, a chem luchshe obespechen nekotoroj pravitelj, chem menjshe dlja nego opasnostj "uronitj kostj" i vse svjazannyie s aetim privilegii, tem bolee nezainteresovan on (ili ona, razumeetsja) v ispoljzovanii vlasti, i tem *_/_bolee tolkovoe_/_* ego upravlenie! V aetoj svjazi polezno napomnitj byitujushchee sredi naroda mnenie, chto umnyij chelovek, kogda okruzhjon staej komarov, voobshche ih i ne razgonjaet, potomu chto te, kotoryie uzhe nasosalisj ego krovjju, oberegajut ego ot novyih i golodnyih polchishch. Narjadu s aetim neljzja zabyivatj i to polozhenie, chto aristokrat zaranee /_znaet_/ kakoe budet ego mesto v upravlenii i poluchaet sootvetstvujushchee profilirovannoe obuchenie, tak chto on podgotovlen dlja dejateljnosti kotoruju budet vyipolnjatj, v to vremja kak plebej-upravitelj, chashche vsego ne imeet nikakogo menedzherskogo obrazovanija, kak govorim segodnja.

-->Prochee, vsjo aeto byilo izvestno ljudjam s glubokoj drevnosti i primenjalosj v socialjnom upravlenii daleko do pojavlenija demokratii, kak i prodolzhaet primenjatjsja v pochti polmira vekami posle ejo massovogo rasprostranenija. Nebezyizvestnaja totalitarnaja nomenklatura javilasj ocherednyim opyitom realizacii vyisheperechislennyih pljusov zaranee opredeljonnyih nachaljnikov. Osnovnoj nedostatok aetogo metoda tot fakt, chto narod nuzhno kakim-to obrazom /_zastavitj_/ slushatjsja aristokratii, prichjom dlja aetogo chashche vsego sushchestvujut toljko dva sposoba: ili putjom prinuzhdenija, ili putjom zabluzhdenija! Esli nuzhno vyidumatj kakuju-to absoljutno neverojatnuju chushj, kotoraja dast vozmozhnostj dlja dostizhenija bezropotnogo podchinenija mass (kak to, chto u aristokratov sinjaja krovj, namesto krasnoj, kak u vseh ostaljnyih, ili chto sam Gospodj-Bog sostavil sebe truda vyibratj ih praviteljami i aeto nuzhno peredavatj tak s otca pervorodnomu syinu i potom ego syinu i t.d. do skonchanija mira) -- ljuboe sredstvo dozvoleno esli ono obespechivaet rezuljtat. To chto ploho v sluchae toljko, chto aeta celj ne vsegda realizuetsja. No davajte proanaliziruem bolee podrobno situaciju, chtobyi uvidetj chego, vsjo taki, ne hvataet horoshej idei pri ejo povsemestnoj realizacii, formuliruja takim obrazom

-->

==>*_1. Ideju o Novoj Nomenklature._*

-->

-->Esli byi chelovek iz naroda byil dostatochno chestnyim s soboju (chto, k sozhaleniju sluchaetsja dovoljno redko) on dolzhen byil priznatj sebe, chto edinstvennaja prichina, iz za kotoroj emu ne nravitsja aristokratija, aeto to, chto /_on sam ne chislitsja k nej_/! I ne toljko, chto on ne aristokrat, no i /_net vozmozhnosti statj_/ takim, raz on ne rodilsja takim (pravda, chto imejutsja nekotoryie iskljuchenija, no oni nastoljko redki, chto toljko podtverzhdajut pravilo), a v to zhe vremja ljudi stremjatsja siljnee imenno k tomu, chto naibolee trudno dostizhimo dlja nih, i ne zhelajut primiritjsja s nevozmozhnostjju vojti v spisok izbrannyih. AEto stremlenie, v principe, veshchj horoshaja, potomu chto dajot vozmozhnostj dlja mobilizacii sil v nuzhnoe napravlenie, no v nashem sluchae aeto neosushchestvimoe zhelanie prosto meshaet uspeshnomu upravleniju narodnyih mass.

-->*_CHto horosho u aristokratii aeto socialjnaja sreda_*, v kotoroj ona rastjot i vospityivaetsja, ejo materialjnaja obespechennostj i zhelanie sdelatj chto-to poleznoe dlja drugih (potomu chto nichego drugogo ej ne ostajotsja), v to vremja kak to, *_chto ploho u nejo_*, aeto ... *_ejo nasledstvennostj_*, kotoraja kolit v glaza "plebosa", i imenno osoznanie i razgranichenie aetih momentov obrazuet pozvonochnik idei o Novoj Nomenklature! Esli sumeem najti sposob "ubitj" nasledstvennostj, no sohranjaja pri aetom privilegirovannostj odnoj gruppyi ljudej eshchjo s ih rozhdenija, to poluchim /_toljko pljusyi bez minusov_/, tak kak schitaem izvestnyim (i mnogokratno proverennyim), chto genialjnyie sposobnosti, v kakoj byi to ni byilo oblasti, ne peredajutsja po nasledstvu (veshchj, kotoraja siljno meshaet potomkam izvestnyih lichnostej, potomu chto ih predshestvenniki ostavljajut ih vsju zhiznj v teni). No vozmozhna li aristokratija bez nasledstvennosti, ili aeto toljko himera? Opredeljonno da -- otvechaem myi iz *_Nastuplenija Novoj Nomenklaturyi_* (NNN) na pervyij vopros, potomu chto rassuzhdaem nauchno i obosnovanno. Da, konechno -- govorim myi, ibo myi realistyi i demokratyi --, a esli drugie do nas ne uzreli aeto prostoe reshenie, to aeto toljko potomu chto oni ne iskali tam, gde nuzhno!

-->No esli prinadlezhnostj k Novoj Nomenklature ne budet peredavatjsja po nasledstvu, to /_kak_/ togda ona budet peredavatjsja? Otvet dejstviteljno ocheviden -- putjom /_nekotorogo vyibora_/, dlja kotorogo net rezona chtobyi ot byil selekcionirujushchim po zadannyim kriterijam, tak kak ne jasno kakie oni dolzhnyi byitj, ni vozmozhno vzjatj praviljnoe reshenie eshchjo v detskom vozraste izbrannika (tak kak zhiznennaja sreda dolzhna opredeljatjsja s sovsem junyih let)! Togda nam ne ostajotsja nichego drugogo krome kak primenitj edinstvenno praviljnyij, v obstanovke netochnoj informacii, vyibor -- /_sluchajnyij vyibor_/, massovo ispoljzovannyij i samoj prirodoj (ili Bogom, esli predpochitaete aeto ponjatie). Toljko sluchajnostj mozhet demokratizirovatj ideju ob aristokratii i sdelatj ejo privlekateljnoj dlja naroda! Toljko sluchajnostj mozhet datj kazhdomu shans byitj iz izbrannyih (Bogom), kak i uspokoitj i ubeditj narodnyie massyi v spravedlivostj vyibora! Toljko sluchajnostj mozhet sdelatj i "volka syityim", i "jagnjonka" ostavitj "celyim", a kakova dolzhna byitj tochnaja procedura uvidim v sledujushchem punkte o

-->

==>*_2. Vyibore Novoj Nomenklaturyi._*

-->

-->Takoj vyibor dolzhen provoditjsja kazhdyij god, chtobyi on byil v samom dele demokratichnyim, i chtobyi u kazhdogo /_rebjonka_/ byil ravnyij shans vojti v krug izbrannyih. Pervuju veshchj, kotoruju nuzhno utochnitj, aeto chislo kotoryim dolzhna narastatj Novaja Nomenklatura (NN) za god, i prinimaja, chto osnovnaja sfera ejo dejateljnosti budet Parlament, myi predlagaem chtobyi prirost za odin parlamentarnyij mandat byil *_mezhdu odnokratnoj i dvukratnoj chislennosti Parlamenta_*. Pri uslovii, chto po reglamentu vyiboryi proizvodjatsja cherez chetyire goda, to aeto dast godovoj prirost NN s 1/4 do 1/2 chisla ljudej v Parlamente. AEti cifryi budut dopolniteljno obosnovanyi v hode izlozhenija, no poka dostatochno skazatj, chto pervonachaljno, poka ne naberjotsja dostatochno vzrosloj i rabotosposobnoj Novoj Nomenklaturyi, budem priderzhivatjsja k bolee vyisokomu chislu, chto pri 200 chelovek v Parlamente dajot rovno *_po sto chelovek v god_*.

-->Sledujushchaja veshchj aeto utochnitj vozrast izbrannikov i myi ostanavlivaemsja na *_dva ispolnennyih goda_*, a vvidu ezhegodnogo provedenija vyiborov prinimaem dlja oblegchenija, chto rechj idjot o detej, rozhdjonnyih v ljuboe vremja togo kalendarnogo goda, kotoryij byil /_za tri goda_/ do tekushchego. Bolee konkretno myi predlagaem chtobyi aeto provodilosj v samoj torzhestvennoj obstanovke v gruppah po 10 chelovek raz v nedelju, k primeru v subbotu vecherom, nachinaja s pervoj nedeli fevralja, kogda vyitaskivajutsja tri gruppyi chisel, a imenno: mesjac rozhdenija (prichjom v vyibornuju sferu kladutsja tri gruppyi po 12 chisel, chtobyi ona ne krutilasj pochti pustoj), denj rozhdenija (v sferu kladutsja 31 chisla) i odna gruppa iz trjoh cifr -- predposlednie s EGN, kotoryie dolzhnyi odnoznachno identificirovatj nuzhnoe lico -- kotoryie vyinimajutsja /_cifra za cifroj_/ i /_s vozvratom_/ (opjatj zarjazhajutsja tri paketa cifr s 0 do 9). God rozhdenija podrazumevaetsja, potomu chto dlja vseh on odin i tot zhe. Tak kak celj vyibora vyibratj realjnogo i zhivogo v momente rebjonka, to mozhet ponadobitjsja opredeljonnuju /_gruppu_/ chisel vyinimatj vo vtoroj raz, prichjom vyitjanutyie do momenta chisla kotoryie realjnyi /_sohranjajutsja_/, a vyinimajutsja snova toljko te, kotoryie ne mogut byitj udovletvorenyi (k primeru: dlja 29 fevralja dlja nevisokosnogo goda vyinimaetsja povtorno toljko denj, no mesjac sohranjaetsja; ili vyitjanutyie cifryi dlja poslednej gruppyi ne sootvetstvujut zhivomu rebjonku, ili dajut prosto ochenj boljshoj nomer, a dlja aetogo dnja net tak mnogo rozhdjonnyih detej -- togda vyinimajutsja snova toljko poslednie tri cifryi). Pri aetom, esli takuju proverku po kakim-to prichinam neljzja vyipolnitj /_v realjnom vremeni_/, ili budet dopushchena nekotoraja oshibka, vyibor zakanchivaetsja v sledujushchij ocherednoj denj.

-->AEto budet odno iskljuchiteljno privlekateljnoe meroprijatie i budet proslezhivatjsja vsej naciej zhivejshim interesom, mozhet byitj dazhe boljshim, chem dlja finala mirovogo pervenstva po futbolu (ne govorja o tirazhe totalizatora ili loterei), potomu chto vpervyie v chelovecheskoj istorii ljudi budut aktivno vmeshivatjsja v "bozhie" dela. AEta igra, odnako, budet /_bez poterj_/, v otlichie ot vseh drugih tirazhej, gde chelovek dolzhen zaplatitj hotja byi /_biletik_/ -- zdesj kazhdyij zhivorozhdjonnyij rebjonok uzhe poluchil svoj "biletik" i ostajotsja toljko proveritj vyiigryishnyij li on, chto sdelaet ego (ili ejo) aristokratom /_novogo tipa_/ (izmeniv iz osnovanija i zhiznj ego roditelej), ili on kak vse ostaljnyie smertnyie. Vazhno ponjatj, chto Novaja Nomenklatura vyibiraetsja s samogo rannego detskogo vozrasta, bez raznicyi pola, aetnicheskoj prinadlezhnosti, veroispovedanija, materialjnogo blagosostojanija, i prochee, i ona takova do konca svoej zhizni, no /_toljko do teh por_/, i nichego ne peredajotsja po nasledstvu potomkam novyih aristokratov. Toljko takim obrazom dostup k aristokratii ostajotsja otkryityim dlja kazhdogo grazhdanina, rasshirjaja osnovnyie demokraticheski prava eshchjo odnim -- *_pravom kazhdogo statj aristokratom_*! No obratite vnimanie, chto aeto pravo ne svjazano ni s kakimi objazannostjami dlja novoizbrannogo i on mozhet delatj politicheskuju karjeru, esli zhelaet, no mozhet delatj i chto hochet (sohranjaja za soboj pravo i /_nichego ne delatj_/, esli k aetomu ego tjanet serdce). Do aetogo, odnako, kazhdyij predstavitelj NN dolzhen snachala podrasti i vyiuchitjsja, poaetomu v sledujushchem punkte ostanovimsja na

-->

==>*_3. Vospitanii i vyirashchivanii Novoj Nomenklaturyi._*

-->

-->Do seredinyi aprelja (a mozhet byitj i byistree) vyiboryi novogo pokolenija NN budut uzhe zavershenyi i k seredine goda -- myi predlagaem s 1-ogo julja -- schastlivyie izbranniki smogut postupitj v opredeljonnyie dlja aetoj celi specialjnyie /_nomenklaturnyie_/ vospitateljnyie uchrezhdenija. Tak kak deti snachala dovoljno malenjkie to do konca goda v kotorom im ispolnitsja 6 let (t.e. eshchjo 4 goda) odin iz roditelej ili opekunov imeet pravo zhitj vmeste so svoim rebjonkom, a potom obuchenie provoditsja na baze nedeljnogo pansionata. Vsjo soderzhanie aristokrata (i soprovozhdajushchego ego/ejo roditelja, poka on imeet na aeto pravo) proishodit za schjot aetih zavedenij i, estestvenno, ego vyirashchivanie dolzhno byitj, v samom dele, na mirovom urovne: v neboljshih gruppah iz maksimum 12 uchenikov; s individualjnyimi urokami vezde gde aeto nuzhno, dazhe obuchenie v zagranichnyih uchebnyih zavedenija v sluchae nadobnosti; pri samoj sovremennoj materialjnoj baze; s besplatnyimi ne toljko pishcha i lekarstva, no i uchebniki i uchebnyie posobija, sportivnyie sooruzhenija, mezhdunarodnyie kommunikativnyie svjazi, transport i aekskursii vokrug sveta, i vsjo chto i samyij bogatyij roditelj ne pozhalel byi dlja svoego rebjonka.

-->Nezavisimo ot vyisheskazannogo, do ispolnenija vozrasta dlja oficialjnogo priobshchenija k Novoj Nomenklature, chto myi predlagaem proizvoditj v 21 god, kazhdyij izbrannik budet poluchatj eshchjo i po odnoj minimaljnoj zarabotnoj plate (MZP), prichjom do ispolnenija pasportnogo vozrasta aeta summa budet vyiplachivatjsja ego roditeljam, a posle aetogo sroka lichno emu /ej. S techeniem let aeto materialjnoe posobie /_ne budet priostanavlivatjsja_/ vsju zhiznj i dazhe budet eshchjo vozrastatj. Tak kak u kazhdoj aristokraticheskoj sistemyi imeetsja svoja ierarhija to i u NN dolzhn yi byitj kakie-to urovni delenija i (poka v budushchem sami aristokratyi ne reshat chto nibudj bolee udachnoe) myi predlagaem rabochee nazvanie *_/_njuaristyi_/_* s tretjego do pervogo ranga (chto zvuchit dostatochno horosho na vseh zapadnyih jazyikah). Bolee konkretno: do 21 goda myi budem govoritj o budushchih njuaristov i oni budut obespechenyi toljko odnoj MZP; posle oficialjnogo obyjavlenija molodyih njuaristov tretjego ranga ih obespechenie narastaet na 2 MZP; potom, pri dostizhenii vtorogo ranga, oni budut poluchatj po 3 MZP; a dlja pervogo ranga -- 4 MZP. Pri kakih uslovijah i kogda budet proizvoditjsja povyishenie po aristokraticheskoj lesenke (kak i budut li nekotoryie izmenenija v ukazannyih cifrah) reshat potom sami njuaristyi, a poka myi predlagaem chtobyi pervoe povyishenie do vtoroga ranga proizvodilosj ne ranjshe 40-ka letnego vozrasta i hotja byi 10-ti letnego stazha v demokratichnyih organah upravlenija, a dlja pervogo ranga -- hotja byi 55 ispolnennyih let i 20 let stazha v aetih organah, prichjom mozhet figurirovatj i punkt "za osobyie zaslugi". To chto nuzhno fiksirovatj teperj toljko granicyi i myi opredeljaem kak nizhnjuju granicu 2 MZP (1 dlja budushchih) i kak verhnjuju -- /_5 MZP_/, kotoryie oni nikogda ne dolzhnyi perehoditj. Podcherknjom, odnako, chto aeto svoego roda /_pensija_/ dlja kazhdogo njuarista v ramkah mezhdu 1 i 5 MZP, no ne limitiruet ih dohodov!

-->I tak, delaetsja vsjo vozmozhnoe, chtobyi novyim njuaristam byili saekonomlenyi vse zabotyi o propitanii, prilichnom zhilishche, sluzhebnoj karjere ili uvazhenija okoljnyih k nim, gde predpolagaetsja, chto ostavlennyih delatj chto hotjat, oni budut delatj to, chto im luchshe udajotsja! Posle okonchanija ih obrazovanija, odnako, nikto ne trebuet ot nih kakogo byi to ni byilo obshchestvenno poleznogo truda i oni mogut vesti zhiznj vseh aristokratov v mire. Nekotoryie mogut statj uchjonyimi, drugie sportsmenami, tretji ohotnikami ili issledovateljami, mogut byitj remeslenniki, esli im aeto legko udajotsja, ili eshchjo vrachi, kosmonavtyi, biznesmenyi, aestradnyie pevcyi, i prochee. Razumeetsja, mozhno polagatj, chto okolo 1/4 iz nih otdadutsja obshchestvennoj dejateljnosti (hotj byi vyishe opredeljonnogo vozrasta), esli ne po drugoj prichine, to potomu chto, tak ili inache, oni postojanno pered glazami ljudej kak chastj aelityi, poaetomu v sledujushchem punkte rassmotrim kakovo budet

-->

==>*_4. Uchastie njuaristov v upravlenii stranyi._*

-->

-->Tak kak myi iz NNN schitaem, chto njuaristyi dolzhnyi byitj /_chastjju_/ organov upravlenija, to predlagaem, vmesto formirovanija otdeljnyih kamer ili specialjnyih uchrezhdenij i potom opredelenija ih vzaimodejstvija s sushchestvujushchimi, chtobyi prosto byila opredelena /_kvota_/ dlja Novoj Nomenklaturyi v kazhdom iz rukovodjashchih organov, a imenno: v mestnyih Sovetah, Parlamente i organah pravosudija, i aeta kvota dolzhna byitj /_vsegda 1/3_/ s obshchego chisla (s tochnostjju do okruglenija)! AEto chislo, odnako, nuzhno ponimatj /_kak maksimaljnoe_/, gde NN obyjavljaet za mesjac do sootvetstvujushchih vyiborov skoljko tochno mest zanimajutsja nomenklaturoj, i esli ona ne uspeet zapolnitj vsju svoju kvotu to ostaljnyie mesta dobavljajutsja k vyibiraemyim obshcheprinjatyim demokratichnyim sposobom. Vazhno to, chto boljshe svoej kvotyi NN ne mozhet zanimatj /_nomenklaturnyim_/ sposobom, no nikto ne meshaet komu byi to ni byilo iz njuaristov byitj vyibrannyim i kak predstavitelj nekotoroj politicheskoj silyi standartnyim demokratichnyim sposobom, tak kak net nikakih osnovanij schitatj prinadlezhnostj k NN kakim-to sredstvom dlja ih /_lishenija_/ obshchih izbirateljnyih prav. Pri vyiborah Prezidenta, razumeetsja, neljzja postavitj kvotu i potomu predlagaem chtobyi NN uchastvovala v nih kak obyichnaja politicheskaja sila i predstavila svoju paru kandidatov.

-->V otlichie ot boljshinstva demokratichnyih uchrezhdenij, odnako, myi ne stradaem /_maniej populizma_/ i, raz dlja zanimaemyih postov ne trebuetsja nikakogo specialjnogo (demokraticheskogo, mozhet byitj?) obrazovanija, schitaem, chto dolzhnyi byitj hotja byi kakie-to razumnyie vozrastnyie ogranichenija v kachestve garantii nakoplennogo zhiznennogo opyita, ibo upravlenie, vsjo taki, ne kak sport, nauka, ili reproduktivnaja (ponimaj: v sfere razmnozhenija) dejateljnostj, gde verhovyie postizhenija chashche vsego dostigajutsja do seredinyi zhiznennogo puti (t.e. do okolo 35 - 40 let), a /_kak raz naoborot_/! Poaetomu myi trebuem kak *_dopolniteljnoe uslovie_* dlja zanimanija nomenklaturnyih postov i sledujushchie vozrastnyie (nizhnjaja i verhnjaja) granicyi: s 30 do 50 let -- dlja mestnyih Sovetov; s 40 do 60 let -- dlja Parlamenta i vyibornyih Sudej; i s 50 do 70 let -- dlja Prezidenta (takzhe i dlja Glavnogo Prokurora, i dlja nekotoryih drugih uzlovyih postov). AEto dovoljno shirokie diapazonyi dlja karjeryi v kazhdom iz perechislennyih organov upravlenija, kotoryie predpolagajut estestvennuju preemstvennostj v dolzhnostjah i v to zhe vremja, vospreshchaja politicheskuju dejateljnostj do 30-ti letnego vozrasta, dajut vozmozhnostj kazhdomu njuaristu, esli u nego sootvetstvennyie sposobnosti, vyijavitjsja v nekotoroj konkretnoj dejateljnosti (v takoj, dlja kotoroj /_trebuetsja_/ obrazovanie), i toljko kogda on (ili ona) ne mozhet najti takuju oblastj, ili uzhe dostignet svoj potolok v vyibrannoj do aetogo, ili nakopit dostatochno opyita i osoznaet, chto socialjnoe upravlenie ego prizvanie, ili kogda, nakonec, s dostizheniem srednego vozrasta i s ego postepennyim ohlazhdeniem k neobdumannyim postupkam junosti, postignet i srednee (dlja svoego naroda) mirovozzrenie i ponimanie o zhizni, lishj togda obratitjsja k politike.

-->Posle izlozhenija tochnyih kvot i vozrastnyih granic uzhe pora vizirovatj snova tempyi porozhdenija Novoj Nomenklaturyi, kotoryie myi prinjali byitj mezhdu 1/4 i 1/2 chislennosti Parlamenta v god. I tak, esli vozjmjom srednee polozhenie iz 1/3 i napomnim, chto i kvota NN 1/3 Parlamenta, to poluchim, chto kazhdyij god budem imetj vosproizvedenie chetyirjohletnej kvotyi, no esli prinjatj, chto toljko 1/4 njuaristov zajmutsja politikoj v ukazannyih vozrastnyih granicah, to budem uspevatj za odin mandat nabratj tochno nuzhnoe chislo. Esli potom prinjatj, chto aristokratyi (kak i drugie Narodnyie Predstaviteli) budut ostavatjsja v srednem po 2-3 mandata, to dostignem odno dvuh- do trjoh- kratnoe pokryitie, chto (na nash vzgljad) i sostavljaet idealjnuju konkurenciju. Napomnim, chto v stranah s klassicheskoj aristokratiej ne bolee 1/10 aristokratov (navernoe) zanimajutsja politikoj, no v nashem sluchae specialjno formirovannoj takoj proslojki naselenija mozhno ozhidatj chto aetot procent vozrastjot. Vo vsjakom sluchae vosproizvodstvo NN (v ukazannyih granicah) budet v rukah samoj nomenklaturyi, veshchj kotoraja pri tradicionnoj aristokratii poka /_nigde_/ ne dostigalasj (a i ochenj trudno, chtob ne skazatj nevozmozhno, aetogo dobitjsja).

-->

==>*_5. Izderzhka apparata Novoj Nomenklaturyi_*

-->

-->Finansirovanie novoj dlja stranyi instancii dolzhno osushchestvitjsja putjom sozdanija Fonda pod imenem "Novaja Nomenklatura", kotoryij budet zapolnjatjsja pervonachaljno (i v sluchae nadobnosti) iz Gosudarstvennogo Bjudzheta, rjadom blagotvoriteljnyih organizacij i chastnyimi licami (mozhem byitj uverennyimi, chto takie najdutsja), kak i samyimi njuaristami. Tak kak kazhdyij chlen novoj nomenklaturyi ne imeet vozmozhnostj peredatj nekotoroe svojo imenie ili predprijatie budushchim nomenklaturnyim naslednikam po rodovoj linii, to emu/ej ne ostajotsja nichego drugogo krome kak peredavatj svojo nasledstvo aetomu Fondu. Zdesj rechj ne idjot o melkoj sobstvennosti, o veshchah i o lichnom zhilishche, kotoryie ostajutsja dlja ego semji soglasno sushchestvujushchim v strane zakonam, a o dejstviteljnyih realjnyih cennostjah, kotoryie odin aristokrat mozhet nakopitj za godyi svoej (predpolozhiteljno) vyisoko-oplachivaemoj dolzhnosti. Vo vsjakom sluchae myi predlagaem chtobyi kak chastj moraljnogo kodeksa njuaristov prisutstvovalo i polozhenie zaveshchatj ljubuju bolee znachiteljnuju sobstvennostj samoj aetoj instancii, kotoroj, v sushchnosti, oni dlja vsego i objazanyi (narjadu s ih udachej, razumeetsja). Krome togo kazhdyij dohod prevyishajushchij nekotoruju granicu iz, skazhem (dlja kruglogo schjota), 10 MZP (net nikakih pravovyih ogranichenij kasateljno togo, skoljko mozhet zarabatyivatj takoj chelovek v mesjac, a toljko skoljko ne dolzhna prevyishatj ego aristokratichnaja pensija) predlagaem /_perevoditj dobrovoljno_/ Fondu, s tem chtobyi v skoroe vremja mozhno byilo dobitjsja ego polnogo hozraschjota.

-->Do togo, odnako, kak aetot Fond nakopit dostatochno sredstv, dlja nego dolzhnyi byitj vyidelenyi pomeshchenija dlja obuchenija, sredstva dlja sporta, otdyiha, transporta, i prochee i prochee, chto ne mozhet "upastj s neba". No dazhe i v naibolee nevyigodnom dlja naroda sluchae (esli vsjo ljazhet na ego spinu), pri polozhenii, chto v god dlja nashej stranyi vyibirajutsja toljko 100 budushchih njuaristov, to edva posle 50 let mozhno ozhidatj chto ih chislo dostignet 5,000 chelovek, tak chto dazhe i esli do teh por ne budet perejdeno k polnoj samookupaemosti aetogo uchrezhdenija (chto prakticheski neverojatno), to ih chislo budet sostavljatj okolo 1/1,000 trudosposobnogo naselenija (okolo 5 mln.) ili kazhdyij bolgarin budet "nesti na svoej spine" eshchjo i odnu pro millju chastj odnogo rebjonka, primerno, chto prjamo taki smeshno kak dopolniteljnaja nagruzka, v to vremja kak preimushchestva Novoj Nomenklaturyi ogromnyie!

-->No myi ne zrja upomjanuli toljko chto cifru 50 let, potomu chto cherez stoljko zhe let posle vyibora pervogo budushchego njuarista dolzhen sostojatjsja, nazovjom ego, *_/_Velikij Sobor_/ Novoj Nomenklaturyi_*, na kotorom budut v sluchae nadobnosti korrektirovanyi cifryi prirosta (razumeetsja v ukazannyih granicah), izmenitsja, mozhet byitj, samo ih nazvanie njuaristyi, i budut peresmotrenyi voprosyi o finansirovanii Fonda. Togda, schitaem myi iz NNN, dolzhen byitj vyirabotan i nekotoryij oficialjnyij Moraljnyij Kodeks njuaristov. Togda, /_no ne ranjshe_/, upravlenie NN budet v samom dele peredano v ejo ruki, potomu chto lishj togda mozhno budet schitatj, chto Novaja Nomenklatura, uchastvovavshaja uzhe okolo 10 let v upravlenii stranyi (v Parlamente) i okolo 20 let v mestnyih organah vlasti, nakonec dostignet svojo sovershennoletie.

-->

==>*_V zakljuchenii_*

-->

nashego Manifesta Nastuplenija Novoj Nomenklaturyi nuzhno otmetitj, chto osnovnoe izmenenie v zakonah, dlja togo chtobyi mozhno byilo cherez nekotoroe vremja poroditj svoju aristokratiju v samom dele novogo tipa, sostoit v opredelenii nomenklaturnoj kvotyi iz 1/3 budushchih organov upravlenija, kotoraja budet zanimatjsja togda, kogda po vozrastnyim prichinam aeto stanet vozmozhnyim. Narjadu s aetim, razumeetsja, dolzhnyi byitj razreshenyi i finansovyie voprosyi svjazannyie s osnovaniem i pervonachaljnyim soderzhaniem Fonda "Novaja Nomenklatura", chto, polozhiteljno, ne sostavit trudnostej, v to vremja kak aemocii dlja naroda nachnutsja srazu i uverennostj v nauchno-obosnovannom upravlenii (i, voobshche, selekcii v obshchestve) voljjot svezhuju struju v nashe demokratichnoe upravlenie! Ne govorja o mirovom vklade nashej neboljshoj nacii ko vsem stranam, kotoryie, po odnoj ili drugoj prichine, uspeli unichtozhitj svoju aristokratiju, ili dlja kotoryih eshchjo ne sozreli blagoprijatnyie aekonomicheskie i prochee uslovija dlja ejo formirovanija.

-->*_K nauchnomu osmyislivaniju ponjatija "nomenklaturnyih kadrov"_*, kak specialjno vyirashchivaemyih i vospityivaemyih, vyibiraemyih sudjboj i nahodjashchihsja pod pokroviteljstvom ljudej, sposobnyih narodnyih pravitelej!

-->*_K novoj i bolee polnoj demokratizacii_* obshchestva putjom oficialjnogo priznanija *_/_prava kazhdogo_/_* grazhdanina *_/_byitj aristokratom_/ novogo tipa_*!

-->*_Vperjod k budushchemu Nastupleniju Novoj Nomenklaturyi!_*

-->

--> -- -- -- -- --

-->

=>*_KONEC AETOJ CHASTI_*

-->