(постоянно добавляются новые и расширяются старые рецензии)
НИК НЕЙМ
Уважаемые коллеги и друзья,при параллельно идущих конкурсах, борьбе с эпидемией, отсроченных спортивных соревнованиях и прочих заботах, условия для обзоров не самые благоприятные. Однако я постараюсь прочитать как можно больше рассказов и отозваться. Порядок обзоров будет хаотическим, я пользуюсь генератором случайных чисел. Фантастику я оцениваю по шкале ИФЭЯ до тех пор, пока кто-то не предложит более простого и удобного способа, без слов раскрывающего смысл оценки. Кто не знаком - есть описания в обзоре 2020 года или в отдельной статье на моей страничке.
1. Skier За спичками
Рассказ читается с интересом, однако вызывает впечатление отрывка из большего произведения. Упоминаются неизвестные персонажи, даже кличка одного из главных - "скрипач", явно уместная, так как фигурирует некто Рогозин, владелец скрипки, но кто, что и где делает видится, как в тумане. Ясно, что герои перемещаются между мирами и временами, но декорации, я уверен, у каждого читателя возникают свои.
За интерес - 2 балла (это хорошо), финал - 1 балл (всё же, не проясняет удивительным образом, а туманно намекает). Сопереживание героям есть, раз их вроде бы ни за что арестовывают) - 1 балл. Язык хороший - 1 балл.
Итого 2 - 1 - 1 - 1 = 5 баллов. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 8 баллов. Хорошая оценка. Успехов!
2. Добрушин Е.Г. Он умер легко
Добрый, но не очень интересный рассказ. Дело в том, что ситуация "умер добрый волшебник" может быть простроена многократно на примерах любых стран, "специальностей" волшебника и веры в него, а результат - потеря чего-то хорошего - одинаков во всех подобных рассказах. Именно это "знание финала", с моей точки зрения, снижает эффект ожидания некого чуда.
На самом деле, в реальности, такие ситуации наблюдались неоднократно: смерть политических и духовных лидеров, различных звёзд, учёных, вызывающие шок, горе, чувство невосполнимой утраты у множества (может и миллионов) их почитателей. Обычно позже фимиам улетучивался, а в некоторых случаях вскрывается глубокое несоответствие личности и образа.
За интерес - 1 балл - читается с любопытством. Финал - 1 балл, соответствует истории, мало удивляет и, естественно, не радует. Сопереживание героине - 1 балл, язык - в порядке - 1 балл.
Итого: 1 - 1 - 1 - 1 = 4 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 7 баллов. Успехов!
3. Маринович В.В. Яма
Ну сатира... Как фантастика не понравилась. За интерес - 0.5 баллов, финал тоже не удивительный и ожидаемый - 0.5 баллов. За сатирическое изображения реальности - 0.5 баллов, язык - без проблем - 1 балл.
Итого: 0.5 - 0.5 - 0.5 - 1 = 2.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 4 балла. Успехов!
4. Родионов М.В. Аптека
Прочитал с интересом. Выглядит, как рассказ - пьеса, но более или менее понятно. За интерес - 2 балла. Финал рассказа не вполне ясен: женщина вроде умирает, но её (?) вроде бы восстанавливают или это идёт восстановление личности сына (?) - 1 балл ... Но в общем - о взаимоотношениях мамы и сына... Сопереживание - 1 балл. Язык - в порядке - 1 балл.
Итого: 2 - 1 - 1 - 1 = 5 баллов. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 8 баллов Хорошо! Успехов!
5. Саганенко Н. Четыре Нировульфа
Видимо, я не вошёл в тему, то есть не ухватил сути, ибо не почувствовал интереса в описанной истории. А был ли мальчик? Да и описание трапезы не вызвало слюноотделения... Как фанфик к Ниро Вульфу... тоже не фан.
За интерес - 1 балл - простое любопытство, куда повернёт история. Финал - не более - 1 балла, не ухватил, в чём его прелесть. Сопереживание - не возникло - 0 баллов, язык - в порядке - 1 балл.
Итого: 1 - 1 - 0 - 1 = 3 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 5 баллов. Успехов!
6. Рогин А. Мохито
Алкоголики и наркоманы спасают пациентов в коме. Это и есть социальная вовлеченность.
Интерес - 1 балл (простое любопытство, а что там за "пурга"? Финал - 1 балл, счастливый, пациент в коме знает кто его спасает? Клёво!
Сопереживания не возникло - 0 баллов. Язык - без проблем - 1 балл.
Итого: 1 - 1 - 0 - 1 = 3 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 5 баллов Успехов!
7. Лаевская Е.Г. Будьте вы...
С моей точки зрения, не очень удачно. Эмоционально, да, неплохо, и, пожалуй - всё. История одинокой озлоблённой рыбачки лишь намечена лёгкими штрихами. Читал её с небольшим интересом, чувствуя, что этот рассказ написан не для меня, а для другой ЦА. За интерес - 1 балл, финал - не удивляет и не радует ... 0.5 баллов. Сопереживание есть - 1 балл, язык хороший - 1 балл.
Итого: 1 - 0.5 - 1 - 1 = 3.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 6 баллов. Успехов!
8. Wayerr Рыцарь Иван супротив змия 8k
Да, пожалуй настоящая фэнтези с царством, рыцарем, драконом и задорным сказочным представлением. Прочитал с любопытством - 1 балл, финал понравился - 1 балл, сопереживал всем вместе - 1 балл и язык - в порядке - 1 бал.
Итого: 1 - 1 - 1 - 1 = 4 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 7 баллов. Успехов!
9. Виева М. Арифметика
Что ж, неплохой рассказ о бесплатном сыре в мышеловке. Читается с определённым любопытством - 1.5 балла. Фэнтезийный мир, в котором развивается история, обрисован быстро и весело. Финал достаточно неожиданный и оригинальный - 1.5 балла. Сопереживание - да, есть - 1 балл, рассказано хорошим стилизованным языком - 1 балл.
Итого: 1.5 - 1.5 - 1 - 1 = 5 баллов. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 8 баллов. Хорошо! Успехов!
10. Новиков О.В. Эта музыка будет вечной
Борьба с индивидуальностью в будущем. Рассказ вызывает интерес - 1.5 баллов, финал неожиданный - 2 балла, сопереживание есть - 1 балл, язык - без проблем - 1 балл.
Итого: 1.5 - 2 - 1 - 1 = 5.5 баллов. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 9 баллов. Хорошо! Успехов!
11. Славич Н. Снежана
Что ж, как сказка - неплохо! Потерявшаяся девочка находит свою семью.
Никаких особенных приключений в истории нет: ждала три года, а потом захотела улететь и улетела, захотела и узнала родителей. Я не хочу сказать, что в сказке должны быть причинно-следственные связи, но неплохо иметь выполнение каких-то условий для других свершений. За интерес - 1 балл. Финал - счастливый, это во всех случаях хорошо - 1.5 балла. Сопереживание - скорее интеллектуальное, чем эмоциональное - 0.5 балла. Язык - в порядке - 1 балл. Отмечу два-три пункта:
1) "Во сне у неё на трёх кристаллах были глаза". Снежинка - это один кристалл. Возможно, вы имели в виду "на трёх лучах"?
"Из её плеч, рук и коленей выросли ледяные кристаллы". Лучи?
2) "Девочка не могла понять, откуда у снежинки мог появиться нос". А на счёт глаз - понимала, не удивлялась? Может, лучше не поднимать этот вопрос?
3) "Снежана, увидев их лица с голубыми глазами - как у неё! - поняла: это её родители, её семья". Может, лучше "почувствовала"?
Итого: 1 - 1.5 - 0.5 - 1 = 4 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 7 баллов. Успехов!
12. Нейм Н. Проверка
Спасибо всем, кто высказался!
13. Cазонов П., Флинт К. Бд-21: Иллюминаты
Категорически не понравилось. Никак не возьму в толк, как без "колёс" воспринимать такой абстрактный текст. Связи с моим сознанием он не устанавливает. Кроме 1 балла за язык ничего дать не могу.
Итого: 0 - 0 - 0 - 1 = 1 балл. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 2 балла. Успехов!
14. Правдин Э.А. Цена свободы
При том, что рассказ написан в тоне для юношества, он неплох. И идея свободы, и сама история поданы так, что читаешь с заинтересованностью - 1.5 баллов. Финал счастливый, хоть и предсказуемый (ясно, что чип надо выковырять, хорошо, что из руки, а не из мозга...) - 1.5 балла. Сопереживание детям - 1 балл, язык - в порядке - 1 балл.
Итого: 1.5 - 1.5 - 1 - 1 = 5 баллов. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 8 баллов. Хорошо! Успехов!
15. Вознин А.А. Садовник
Навеяно эпидемией? Прочитал без глубокого интереса так, с любопытством - куда приведёт история. Но и финал не принёс мне интересного решения или удовольствия. Может я их не заметил? За интерес - 1 бал, за финал - 1 балл. Сопереживания - неглубокое, видна некая искусственность построения - 0.5 баллов. Язык - 1 балл, без проблем. Медицинские заметки: "жар высокой температуры" - тавтология (жар и есть высокая температура), "доктор ... простукивает грудные клетки, силясь различить привычную пневмонию" - диагноз пневмонии ставят по рентгену, ни простукивание (притупление есть или нету) ни прослушивание (хрипы обычно есть) не являются характерными для пневмонии. "Больные настойчиво пытаются вызнать свою судьбу... но вряд ли они захотят услышать правду" - во всём мире пациенты хотят знать правду, кроме стран, где их принято обманывать, хотя время в рассказе не определено.
Итого: 1 - 1 - 0.5 - 1 = 3.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 6 баллов. Успехов!
16. Дилавер Я. Суперпозиция превентивности
Ох... Название настораживает. Так и есть - модерн! Не "вштыривает", ну никак. Хоть понимай термины, хоть нет. Ну, что поделать, я и мебель из стекла и металла не люблю. Мне подавай интересную историю, и перевертыш в финале, и чувства, чтоб стучало часто в груди. Ничего этого не обнаружил. Язык - хороший, довольно живой. Но разве такие отзывы все мы ждём? Одна надежда на ЦА.
Итого: 0 - 0 - 0 - 1 = 1 балл. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 2 балла. Успехов!
17. Чваков Д. Добыча
Неплохая юмористическая фантастика. Читалось с интересом - 1.5 баллов и финал счастливый - 1.5 баллов. Сопереживание нашим плюс юмор - 1 балл, язык - в порядке 1 балл, хотя я не очень люблю простецкую стилизацию.
Итого: 1.5 - 1.5 - 1 - 1 = 5 баллов. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 8 баллов. Хорошо! Успехов!
18. Просвирнов А.Ю. Дела сердечные
Довольно любопытный рассказ о современных гангстерах, путешествующих в гиперпространстве. Вы скажете, что в гиперпространстве гангстеров не было, но бывшая медсестра, походя останавливающая сердца, тоже не ангел. Если все обычные люди видны в гиперпространстве как проекции, то и доктор с помощницей тоже должны быть видны другим теми же проекциями. А что за таинственная болезнь сердца? Фантастика ... понимаю.
За интерес - 1.5 баллов, финал - 1 балл, сопереживания - мало - 0.5 балла, язык - в порядке - 1 балл.
Итого: 1.5 - 1 - 0.5 - 1 = 4 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 7 баллов. Успехов!
19. Ковалевская А.В. Отдать нани
Любопытный рассказ, с весьма простым и моральным сюжетом. За интерес - 1 балл. Ещё 0.5 балла добавлю за распутывание "терминов" и отрывков текста, перетасованных для рассказа. Мне это - игра, а другим? Думаю, что смысл истории не всем покажется ясным, поэтому раскрываю:
В группу работяг-подводников на планете Тау затесался некто Урсуляк - нелегальный торговец нани - микросуществ, обладающих коллективным (роевым) разумом и очень ценящихся на чёрном рынке. Цель преступника - нанести травму и ограбить любого рабочего, а сейчас - проводника Глеба, тайного агента (провалившего задание вывести "грабителя" на чистую воду). Боб Каминский, молодой паренёк, стажёр, единственный среди суровых работяг, делится своими нани с проводником (как мы узнаём позже, тот спас Боба от карусели - смертельного придонного водоворота). Сам Глеб получает при этом травму (а это было дело рук Урсуляка - "посторонний движ"). Взаимопомощь спасает и Боба и агента, который "победно" улыбается приближающемуся вертолёту...
Финал рассказа оптимистичный - 1.5 балла, эмоциональность тоже присутствует выше обычного уровня (мы же все за дружбу и за хороших!) - 1.5 балла, язык хороший - 1 балл
Итого: 1.5 - 1.5 - 1.5 - 1 = 5.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 9 баллов. Хорошо! Успехов!
20 Некрасов А.Н. Дуга Дятла
К сожалению, рассказ интереса не вызвал. Идеологические рассуждения о "туманном будущем" из определённого прошлого. Так в чём интерес? Оценю в 0.5 баллов, за финал тоже - не больше 0.5 баллов: чем он удивляет или радует? Сопереживания (к кому?) никакого - 0 баллов, язык ясный, кроме "залегендированых" - 1 балл.
Итого: 0.5 - 0.5 - 0 - 1 = 2 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 3 балла. Успехов!
21.Тихонова Т.В. Пустыня без звёзд
Рассказ среднего интереса, напоминает что-то 50-70 гг. о полярниках и геологах. За историю - 1 балл. Финал - не острый, но добрый - 1 балл, сопереживание героям - относительное - 0.5 баллов, язык - простой - 1 балл.
Итого: 1 - 1 - 0.5 - 1 = 3.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 6 баллов. Успехов!
22. Шэд П. Все ради...
Хм, двойственное отношение. С одной стороны рассказ относится к чистой фэнтези, которая меня не привлекает своей сказочностью и условностью характеров и отношений (в одном рассказе хранители - хорошие, в другом - наоборот). Здесь немало таких характеров и разбираться в их связях и отношениях мне не интересно. Что хорошо - это некий поэтический элемент, который заметен при чтении, но, с моей точки зрения, тонет в фэнтези.
За интерес - 1 балл, за финал - 1 балл, за - эмоциональность - 1 балл, язык - 1 балл.
Итого: 1 - 1 - 1 - 1 = 4 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 7 баллов. Успехов!
23. Реликт Чертяка
Эх, тяжёлая жизнь она и в фантастике тяжела. Читал - любопытствовал: куда приведёт. А кто знает? К чертяке... Мистично. Но - на любителя.
За интерес - 1 балл. Финал более таинственный, чем удивляющий - 0.5 баллов. Сопереживание есть, но тоже какое-то тоскливое - 0.5 балла. С языком всё в порядке - 1 балл.
Итого: 1 - 0.5 - 0.5 - 1 = 3 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 5 баллов. Успехов!
24. Белоусова А.О. Мёртвым не всё равно
"После смерти, когда мозг перестаёт функционировать, пропадают физические чувства", но при этом работают слух, зрение, память, понимание происходящего. Может, не стоит сталкивать фантдоп с сюжетом?
Печальный рассказ о тяготах жизни. Интересно ли читать? Не очень... Что мы узнаём из него, кроме "варианта послесмертия", в которое никто не поверит и роль его в рассказе - минимальна. 1 балл. Финал не раскрывает ничего и ничем не радует - 0. 5 баллов. Сопереживание - 0.5 баллов. Язык - 1 балл.
Итого: 1 - 0.5 - 0.5 - 1 = 3 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 5 баллов. Успехов!
25. Оркас А.В. Таракан
Симпатичный рассказ о восприятии Патриком и Оортом (чужим) одних и тех же явлений с разного уровня понимания. Хорошая тема, и хорошая разработка. Читалось с интересом - 2 балла, финал закономерный не очень удивительный, но счастливый - 1.5 балла, сопереживание есть - 1 балл, язык хороший - 1 балл. "Пара блошек": "Технологии чужих, подсмотренных людьми" - а не подсмотренные? "Как же всё это не надёжно" - ненадёжно. А почему Патрик Уильямс стал Питером Уильямсом?
Итого: 2 - 1.5 - 1 - 1 = 5.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 9 баллов. Хорошо! Успехов!
26. Мурыгин А. Вначале было...
Неплохой рассказ. Тема, по которой мой рассказ попадает с Вашим в одну категорию, хорошо знакома, и мне интересна, за что - 2 балла. Финал неплохой, но, конечно, это не неожиданный твист, а задан течением рассказа - 1.5 балла. Сопереживание - 0.5 балла. Язык - 1 балл.
Итого: 2 - 1.5 - 0.5 - 1 = 5 баллов. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 8 баллов. Хорошо! Успехов!
27. Кикимора Б. Матушка 8k
Не поклонник фэнтези, совсем это для другой ЦА. Прочёл с весьма небольшим интересом - 0.5 баллов, финал я не воспринимаю глубоко: может это страхи Вереса, а может, козни Матушки и что значит, что дуновение холодное сгинуло? По мне это - 0 баллов. Эмоциональность, разумеется, ощущается, за сопереживание - 1 балл. Язык в порядке - 1 балл.
Итого 0.5 - 0 - 1 - 1 = 2.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 4 балла. Успехов!
28. Шевелев Д. Крысёныш
Хороший рассказ. Социальная фантастика. Весьма человечно.
Прочитал с интересом - 1.5 баллов, финал хороший, сердечный - 2 балла, сопереживание - 1 балл, язык - в порядке - 1 балл.
Итого: 1.5 - 2 - 1 - 1 = 5.5 баллов. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 9 баллов. Хорошо! Успехов!
29. Рест Р. Мой друг Клох-тан
Возможно, это рассказ для детворы. Что-то, вроде "Карлсона, который живёт на крыше". Но, как понимаете, в таком случае он сильно уступает классике.
За интерес - 1 балл. Финал... ну, может быть тоже 1 балл, не больше. Никакого катарсиса. Сопереживание минимальное - 0.5 баллов. Язык - в порядке - 1 балл.
Итого: 1 - 1 - 0.5 - 1 = 3.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 6 баллов. Успехов!
30. Ясутцуна А. Скорая космическая помощь
Что лучше: прогресс или натуральное хозяйство? Вроде бы это тема рассказа, однако не ясно, кто и почему вызывал помощь, зачем прилетели космонавты, что они пытались навязать жителям, которым ничего не было нужно?
Интерес - 1 балл, финал - не удивляет и не радует - 1 балл, сопереживание (а кому?) - 0 баллов, язык - 1 балл.
Хочу отметить фактическую ошибку: стейк с картофелем даёт более тысячи калорий, их невозможно потратить даже за час интенсивных занятий на Земле, в космосе тем более? Что-то надо подправить в диалоге космонавтов.
Итого: 1 - 1 - 0 - 1 = 3 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 5 баллов. Успехов!
31. Голубев-Курильский А. Категория Осознания Вины Ионы "D"
Неплохая социально-сатирическая фантастика. Всё узнаваемо, понятно, но грустно и депрессивно. Интерес к истории - неглубокий - 1 балл, финал - более острый, хотя и ожидаемый - 1.5 балла, сопереживание - есть, но не в полную силу, не видно борьбы героев за свои права - 0.5 баллов, язык - хороший - 1 балл.
Итого: 1 - 1.5 - 0.5 - 1 = 4 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 7 баллов. Успехов!
32 Неоист Что вы говорите, когда попадаете молотком по пальцу?
Скучно жить богатыми и без боли... Сомнительная максима.
Рассказ прочитался с небольшим интересом - 1 балл. Финал (по ходу рассказа) был закономерен и печален - 0.5 баллов. Сопереживания - у меня не возникло, 0 баллов, а существенного юмора не почувствовал. Язык - 1 балл.
Итого: 1 - 0.5 - 0 - 1 = 2.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 4 балла. Успехов!
33. Ковешников С.В. Трудно быть багом
Не только трудно быть, но и трудно читать и сопереживать...
За интерес - 1 балл. За оптимизм в финале - 1.5 балла. Сопереживание - 0 баллов. Язык - в порядке - 1 балл.
Итого: 1 - 1.5 - 0 - 1 = 3.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 6 баллов. Успехов!
34. Кустовский Е.А. Хозяин волн
Выглядит как обработка полинезийских легенд. Вы случайно на Гавайях не побывали? Про рассказ - романтическое чтение, почитал с любопытством - 1 балл. Финал с трагическим оттенком - не удивил и уж не порадовал - 0.5 баллов. Но при этом сопереживание вызывает - 1 балл, и язык - без проблем - 1 балл. Вот здесь, что-то не так: "Ей было все равно на свою жизнь".
Итого: 1 - 0.5 - 1 - 1 = 3.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 6 баллов. Успехов!
35. Бред Л. Не спать!
Социальная фантастика. Рассказ неплохой. Читается с определённым интересом - 1.5 баллов. Финал правильный, неожиданный - 2 балла. Сопереживание - 1 балл. Язык - в порядке - 1 балл.
Итого: 1.5 - 2 - 1 - 1 = 5.5 баллов. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 9 баллов. Хорошо! Успехов!
36. Ремельгас С. Храмовый вор
Неплохая приключенческая история о путешествии сознания в другие миры. (Вспомнился "Аватар"). Читается с интересом - 2 балла. К сожалению, финал не столь интересный и неожиданный - 1 балл. Сопереживание незначительное - 0.5 балла. Язык - хороший, 1 балл.
Итого: 2 - 1 - 0.5 - 1 = 4.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 7.5 баллов (округлённо - 8). Хорошо! Успехов!
37 Васильева Т.Н. Лунное зеркало
Сказочная история про девочку Озёрку рассчитана явно на целевую аудиторию. Мне как любителю НФ читать её было не очень интересно. За интерес - 1 балл. Финал не раскрывает никакой тайны и особо не радует - 1 балл. Сопереживание - небольшое - 0.5 балла. Язык - без проблем - 1 балл.
Итого: 1 - 1 - 0.5 - 1 = 3.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 6 баллов. Успехов!
38. Ковалёв М.В. Агентство "Эйфория"
Рассказ понравился и вызвал в памяти лучшие произведения НФ этого плана: "Отель "Танатос" Андре Моруа или "Онирофильм" Лино Альдани. Читать было интересно не ради погони, а ради развязки - за интерес 2 балла. За финал тоже 2 балла. Хотелось бы более ясного выражения в тексте того, что таблетки специально вызвали у заказчика воображаемую погоню ("Ив приобнял его одной рукой, поддерживая тело на ортопедической кровати и с соблазном поглядывая на хозяйский планшет"). Кровать, кстати не анатомическая, а ортопедическая. Сопереживание есть - 1 балл, язык в порядке - 1 балл. Не "потрах", а потрох (трах не при чём!) И "ссыкливый" и "ссыкунок" в авторской речи ... не лучшие находки.
Итого: 2 - 2 - 1 - 1 = 6 баллов! По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 10 баллов. Хорошо! Успехов!
39. Стрыгин С. Руки Карима
Романтическая история в ином месте или времени. Всё бы ничего, но обилие непонятных слов зашкаливает и подавляет саму историю. Читать подряд не хочется. Взгляд скользит дальше по тексту, ищет лазейку к понятным образам, чтобы поймать продолжение (?) истории.
Интерес к рассказу - небольшой - 0.5 балла, финал - 1 балл за оптимизм, сопереживание - 0 баллов, язык - тяжёлый, "псевдонаучный" - 0.5 баллов.
Итого: 0.5 - 1 - 0 - 0.5 = 2 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 3 балла. Успехов!
40. Зыков П. Ахинеев и жаба
Юмор, сатира... Герои знакомы с прошлого года, но отношение "не фантастики" тоже осталось с прошлого года. Интерес - относительный 0.5 балов, финал - в том же ключе - 0.5 балла. Сопереживания не возникает, язык в порядке - 1 балл, только как может один человек "толпиться"? Топтаться, наверное.
Итого: 0.5 - 0.5 - 0 - 1 = 2 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 3 балла. Успехов!
41. Микхайлов С.А. Когда Зевс не у дел
Если это - мистика, то хорошая. Мне понравился рассказ с философскими мыслями. Прочитал с интересом - 2 балла, за финал немного меньше, он мог быть и совершенно другим, но смысл истории не изменился бы - 1.5 балла. Сопереживание слабым, честным, добрым - несомненно, возникает - 1 балл, язык в порядке - 1 балл. Удивило "толкнул по спине".
Итого: 2 - 1.5 - 1 - 1 = 5.5 баллов. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 9 баллов. Хорошо! Успехов!
42. Грарк А. Спутник 1
Что хорошо и заметно сразу - картина мира, которую рисует автор. Читаешь с удовольствием и увлечённо - за интерес - 2 балла. Однако открытый конец - совсем не по мне. Вовсе не очевидно, что гости (земляне или соседи на большом корабле?) шарахнут по местному (Гавиголе)... За финал - 1.5 балла. Если всё же подразумевался такой конец, то хотелось бы более выраженные его приметы (может, например, название "Охота", а не "Спутник 1"). Сопереживание имеется - 1 балл, язык - без проблем - 1 балл.
Итого: 2 - 1.5 - 1 - 1 = 5.5 баллов. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 9 баллов. Хорошо! Успехов!
43. lpybp888 Семья
Прочитал с любопытством - 1 балл. Балее глубокого интереса не возникло. Финал неплохой, но ничего нового не раскрывающий - 1 балл. Сопереживания немного - 0.5 баллов, язык - в порядке 1 - бал. "Дела начали расти в гору" - плеоназм. А куда им расти?
Итого: 1 - 1 - 0.5 - 1 = 3.5 баллов. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 6 баллов. Успехов!
44. Прудков В. Проблемы зачистки
Морально, но не захватывает. Фантастика - весьма условная, а самокопание - вполне реальное. За интерес - 1 балл, финал - 1 балл, сопереживание - 0.5 балла (не мог влезть в шкуру героя), язык - вполне годный - 1 балл.
Итого: 1 - 1 - 0.5 - 1 = 3.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 6 баллов. Успехов!
45. Белкин А. Торжество гуманизма
Весёлый рассказ о социальной справедливости - фантастика! Читалось с любопытством - 1 балл, финал - закономерный и весёлый - 1 балл, сопереживание герою - 1 балл, язык - в порядке - 1 балл.
Итого: 1 - 1 - 1 - 1 = 4 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 7 баллов. Успехов!
46 Корнев С.С. Трансформа
Прочёл с любопытством, но без большого интереса - 1 балл. Мне кажется, что недостаточно придумать страшную историю: на Марсе нашлось такое, что нам всем хана! А как-то разрулить ситуацию, иначе хорошая история не получается. За финал - 0 баллов. Аналогично, чтобы сопереживать героям, а здесь лишь один персонаж Алекс, мы должны как-то с ним сжиться, иначе он говорит одно, а читатели могут чувствовать другое. У меня сопереживания не возникло - 0 баллов. Язык простой, без проблем - 1 балл.
Позволю себе несколько заметок, для возможной работы над рассказом:
Космонавт, летящий на Марс не может не различать Фобоса от Деймоса. И курить он не может. Вряд ли ненавидит свою работу.
Не стоит подчёркивать, что до стыковки осталось 30 мин по земному времяисчислению (в смысле, по земным часам?) Дело в том, что расстояние до Марса не является достаточно большим, чтобы разгоняться до субсветовых скоростей, разница во времени по всем часам будет несущественной. Слова "дерьмо" и "хреновина" в авторской речи неуместны. Если угодно, то эти слова должен произносить герой.
Итого: 1 - 0 - 0 - 1 = 2 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 3 балла. Успехов!
47. Ветнемилк К.Е. Сынок
Идея неплохая, а история захватывающей (для меня) не вышла. Ну, не получается у писателей сделать "undo". И не их это вина, а прошлого...
За интерес - 1.5 балла, финал - 1 балл, сопереживание - 0.5 балла, язык - без проблем -1 балл.
Итого: 1.5 - 1 - 0.5 - 1 = 4 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 7 баллов. Успехов!
48. Poloz.Ok Аз Есмь Амма!
Не обрадую - не заинтересовало. Да, с философским и космогоническим подтекстом, но что в этом оригинального? Наверно, я не разглядел. Читал с небольшим интересом - 1 балл, финал - не удивил и не обрадовал - 0.5 баллов, сопереживания рассказ не вызвал - 0 баллов, язык - а порядке 1 балл.
Итого: 1 - 0.5 - 0 - 1 = 2.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 4 балла. Успехов!
49. Шкуропацкий О.Н. Маленькая мегахреновина
Название каламбурное, а рассказ? Тоже, но юмор специфический.
Интерес - 0.5 баллов, финал - 0.5 баллов, сопереживание - нет, но какой-то юмор есть - 0.5 баллов, язык - "среднелитературный" - 0.5 баллов.
Итого: 0.5 - 0.5 - 0.5 - 0.5 = 2 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 3 балла. Успехов!
50. Поняша Разметка
Супруги попали в Никуда, но это Ничем не закончилось. А это рассказ? Он напомнил мне старую байку:
"У пассажира в плацкартном вагоне что-то скрипит в чемодане. Все спрашивают его, беспокоятся, а он всем отвечает: "Не беспокойтесь, это Кусач проголодался". Забрасывает в щель кусок хлеба, оттуда: "Чав-чав-чав!" - и всё смолкает, но позже - опять. Наконец, весь вагон уже "на ушах стоит". Уговорили парня, он открыл чемодан, поднял крышку, а там... Не знаете? Кто-то знает? Ну, пусть расскажет остальным".
(По желанию читателей, ФИНАЛ БАЙКИ будет РАСКРЫТ после отзывов на конкурсные рассказы).
Вначале рассказ читался с любопытством - 1 балл, финал оказался никакой - 0 баллов, сопереживание - незначительное, 0.5 балла, ибо повествование идёт в спокойном тоне, язык - нормальный - 1 балл.
Итого: 1 - 0 - 0.5 - 1 = 2.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 4 балла. Успехов!
51. Тюлин Д.Ю. По ту сторону...
Рассказ симпатичный своими эмоциями и чувствами. Особого интереса нет, так любопытство, куда всё придёт и чем обернётся: 1 - балл. Финал закономерный, но идейный - 1.5 баллов. Сопереживание - 1.5 баллов. Язык - хороший - 1 балл.
Итого: 1 - 1.5 - 1.5 - 1 = 5 баллов. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 8 баллов. Хорошо! Успехов!
52. Борсиг М. Сингулярность боли
Малоинтересные сюрреалистические рассуждения (не рассказ) - 0.5 баллов за интерес, финал, к сожалению не открывает нового взгляда на сказанное (либо я его не увидал) - 0.5 баллов, сопереживание не возникло - 0 баллов, язык, несмотря на читаемость перегружен псевдонаучными фразами, ничего не дающими читателю - 0.5 баллов.
Итого: 0.5 - 0.5 - 0 - 0.5 = 1.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 2 балла. Успехов!
53. Прокин В.Г. тютя
Вот так вот "тютя" с маленькой буквы? В этом какой-то большой смысл? Поглядим. Нет, просто опечатка. Уже исправлена. Но напомнило историю из записных книжек Ильи Ильфа, как энциклопедию редактировали много раз, а на обложке осталось "Энциклопудия".
Итак, рассказ на тему "наступи на те же грабли". Юный автор? Дело в том, что читать историю любопытно, но весь смысл фантастики - сгенерировать новую идею, неожиданное решение, а его напрочь нет. "Не играй со спичками - пожар будет". И случился. И все сгорели. Читаю и чувствую себя тютей. За интерес - 1 балл, за финал - 0 баллов. Эмоционально не вовлекло, здесь скорее "юмор", но слабенький, на мой взгляд, так что - 0 баллов. Язык - без проблем - 1 балл.
Итого: 1 - 0 - 0 - 1 = 2 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 3 балла. Успехов!
54. Файн И.В. Запоздалый обед
Не оценил сказочную поэзию. Ничего плохого, но и наоборот. Прочёл с любопытством и ненадолго задумался - 1 балл. Финал не удивил (руки Голубые тоже перед едой моют) и не порадовал (обед уже почти остыл), хорошо, хоть был - 0.5 балла. Эмоционально - не вовлёкся - 0 баллов. Язык в порядке - 1 балл, хотя встретилось несколько грубых грамматических опечаток: "каличество, омоновение" и другие (а где Ваш Ворд?) В стиле есть огрехи: "Когда Голубой Охотник подошёл к ней поближе, то знакомые черты его когда-то молодой жены прорисовывались в облике старушки".
Итого: 1 - 0.5 - 0 - 1 = 2.5 балла. По типичной 10-бальной системе большинства конкурсов - это 4 балла. Успехов!