В второй половине 20-го века сформировался новый подход к комплексному математическому решению сложных проблем. Появилась синергетика. Вместе с теорией информации К. Шеннона и кибернетикой Н. Винера это обещало быстрый прорыв в области автоматизации, как вычислений, так и организации промышленных производств на основе автоматических комплексов высокой надежности.
Норберт Винер увидел схожесть формул Клода Шеннона для количества информации I и формулы Людвига Больцмана для энтропии S. И, модная тогда, энтропия из термодинамики шагнула в синергетику, соединив энергию и информацию.
Если вокруг нас все время происходят спонтанные энергообменные, т.е., как это понимает синергетика, случайные логические операции, то они что-то изменяют. Что? Конечно, информацию. Тогда информация, это и есть - энергия?
Наверное ...
Но, отметим, что, примерно в то же время ... К.Шеннон в какой-то момент более не стал заниматься своей теорией информации, почему-то охладев к ней. Н.Винер расширил горизонты кибернетики до безграничности и тем практически загнал кибернетику в бесконечность машинных вычислений. На просторах кибернетики появилась новая наука - информатика. Она очень быстро перехватила лидерство у кибернетики и занялась теорией информации в прикладном аспекте, уже не обращая внимания на философию и теоретическое осмысление. Логика, в своем практическом применении, трансформировалась в семиотику, потом в теорию искусственных языков и ушла в программирование. Об основах автоматических операций логики и их понимании уже никто и не вспоминал. Всё это досталось синергетике.
Синергетика переформулировала понимание логических операций, информации и даже эволюции так, как посчитала нужным. Конечно, это не осталось без последствий. Возникли проблемы понимания.
Прошло полвека. Техника, а особенно вычислительная, шагнула так далеко вперед, что сегодняшние её возможности далеко обогнали даже самые смелые предположения полувековой давности. Математический аппарат синергетики доведен почти до совершенства. А мы почему-то так и продолжаем разбираться во взаимоотношениях синергетики, логики, информации и энергии в процессах, происходящих вокруг нас. Почему?
Попробуем разобраться ...
Рождение синергетики.
Во все времена наука всегда старалась охватить все большее пространство понимания.
От изучения отдельных объектов она перешла к изучению сложных объектных структур. Наконец, изучаемых объектов стало так много, что мы уже не знаем, о каком именно объекте из изучаемого множества мы говорим, потому, что мы уже говорим о "просто" объекте, в общем его понимании. Об одном из многих, или о статистическом объекте, действии, результате...
Конечно, это - теория множеств, теория вероятностей и математическая статистика.
В последнее время к ним добавились еще и нечеткие множества. Это всё разделы современной математики. Почти все они разрабатывались с учетом теоретической физики:
"Теоретическая физика не рассматривает вопросы вида "почему математика должна описывать природу?". Она принимает за постулат то, что, в силу неких причин, математическое описание природных явлений оказывается крайне эффективным [1], и изучает последствия этого постулата. Строго говоря, теоретическая физика изучает не свойства самой природы, а свойства предлагаемых теоретических моделей. Кроме того, часто теоретическая физика изучает какие-либо модели "сами по себе", без привязки к конкретным природным явлениям.
...Продуктом теоретической физики являются физические теории. Поскольку теоретическая физика работает именно с математическими моделями, крайне важным требованием является математическая непротиворечивость завершенной физической теории. Вторым обязательным свойством, отличающим теоретическую физику от математики, является возможность получать внутри теории предсказания для поведения Природы в тех или иных условиях (то есть предсказания для экспериментов) и, в тех случаях, где результат эксперимента уже известен, давать согласие с экспериментом."
Именно эта наука сегодня находится на передовых рубежах познания нашего мира. Именно здесь открытия рождаются "на кончике пера"[1].
Одной из таких теорий стала статистическая физика с разделами - статистическая теория поля и статистическая механика.
Вот здесь, на этом основании и возникла когда-то синергетика.
Начнем мы, конечно, с определения синергетики...
"СИНЕРГЕТИКА - (от греч. synergeia - сотрудничество, содействие, соучастие) - междисциплинарное направление научных исследований, в рамках которого изучаются общие закономерности процессов перехода от хаоса к порядку и обратно (процессов самоорганизации и самопроизвольной дезорганизации) в открытых нелинейных системах физической, химической, биологической, экологической, социальной и др. природы.
Термин "Синергетика" был введен в 1969 Г. Хакеном. Синергетика, как научное направление близка к ряду др. направлений, таких, как нелинейная динамика, теория сложных адаптивных систем, теория диссипативных структур (И. Пригожин), теория детерминированного хаоса, или фрактальная геометрия (Б. Мандельброт), теория автопоэзиса (X. Матурана и Ф. Варела), теория самоорганизованной критичности (П. Бак), теория нестационарных структур в режимах с обострением (А.А. Самарский, С.П.Курдюмов). Термин "С." иногда используется как обобщенное название научных направлений, в рамках которых исследуются процессы самоорганизации и эволюции, упорядоченного поведения сложных нелинейных систем. С. можно рассматривать как современный этап развития идей кибернетики (Н. Винер, У.Р. Эшби) и системного анализа, в т.ч. построения общей теории систем (Л. фон Берталанфи)."
Вроде, хорошее, развернутое определение, но всё равно, очень уж широкий охват у этого междисциплинарного направления. Читаем, "...общие закономерности процессов перехода от хаоса к порядку и обратно ... в открытых нелинейных системах физической, химической, биологической, экологической, социальной и др. природы".
Но, мы же, видим, что синергетика, это не только и, ни столько самоорганизация, сколько самостабилизация[2], самонормирование[3], самоустановление, саморегулирование[4] ....
Правда, на этом никто старается внимания не заострять. Вот пример почти стандартного понимания синергетического подхода [1]:
"Синергетика - новое направление междисциплинарных исследований, использующее нелинейное мышление для выявления общих закономерностей самоорганизации, становления устойчивых "диссипативных структур" в открытых системах естественного и искусственного происхождения...
Структурный уровень самоорганизации материи (СУСМ) - основной элемент физической картины мироустройства в любых изучаемых системах от микро- до макроуровня. Этот элемент позволяет разграничить пространственно-временные, количественные и количественно-качественные характеристики систем. В настоящее время выделяется пять таких СУСМ [Котельников, 2005]:
- субэлементарный уровень (СУСМ-1; частицы полей), пространственные значения в пределах от 10-37 до 10-32 м, временные интервалы от 10-45 до 10-40 с. В дальнейшем, пространственные значения (пространственные интервалы) обозначаются термином "квант пространства" (сокращенное обозначение пространственных значений, в рамках которых физические формы материи данного класса (уровня) сохраняют свое качество). Соответствующие временные интервалы обозначаются термином "квант времени", который вычисляется путем деления пространственных значений на скорость света;
- микроуровень (микромир; СУСМ-2) - элементарные частицы, их комплексы, атомы), квант пространства - 10-16÷10-10 м, квант времени 10-24÷10-18 с.
- средний уровень (химический, биологический мир; СУСМ-3) - молекулы, супрамолекулярные комплексы, биологические, экологические и социальные системы), квант пространства - 10-9÷106 м, квант времени 10-10÷1010 с.
- макроуровень макромир; СУСМ-4) - планеты, планетные системы, звезды, квант пространства - 107 ÷1011 м, квант времени - 107÷1012 с.
- мегауровень (мегамир; СУСМ-5) - галактики и галактические системы, квант пространства - 1020÷1026 м, квант времени - 1012÷10 18с.
Существование межуровневого интервала связано с тем, что каждая дискретная физическая форма не может эволюционировать до бесконечности в рамках форм данного класса (уровня)."
Да, вот так.
Только размерные уровни. А далее - "смешались в кучу кони, люди"[5],...
И я здесь полностью согласен с мнением авторов статьи о синергетике в Википедии:
"Феномен появления структур часто трактуется синергетикой как всеобщий механизм повсеместно наблюдаемого в природе направления эволюции: от элементарного и примитивного - к сложносоставному и более совершенному. С мировоззренческой точки зрения синергетику иногда позиционируют как "глобальный эволюционизм" или "универсальную теорию эволюции", дающую единую основу для описания механизмов возникновения любых новаций, подобно тому, как некогда кибернетика определялась, как "универсальная теория управления", одинаково пригодная для описания любых операций регулирования и оптимизации: в природе, в технике, в обществе и т. д. Однако время показало, что всеобщий кибернетический подход оправдал далеко не все возлагавшиеся на него надежды. Аналогичным образом, и расширительное толкование применимости методов синергетики также подвергается критике." https://ru.wikipedia.org/?curid=70247&oldid=134141394
Такое глобальное понимание синергетики пока надо бы считать спорным. Потому, что в вопросе понимания самоорганизации и сами основатели синергетики быстро перестали понимать друг друга. Вот из Википедии:
"Существуют несколько школ, в рамках которых развивается синергетический подход:
1. Школа нелинейной оптики, квантовой механики и статистической физики Германа Хакена, с 1960 года профессора Института теоретической физики в Штутгарте. В 1973 году он объединил большую группу учёных вокруг шпрингеровской серии книг по синергетике, в рамках которой к настоящему времени увидели свет 69 томов с широким спектром теоретических, прикладных и научно-популярных работ, основанных на методологии синергетики: от физики твёрдого тела и лазерной техники и до биофизики и проблем искусственного интеллекта.
2. Физико-химическая и математико-физическая Брюссельская школа Ильи Пригожина, в русле которой формулировались первые теоремы (1947 г.), разрабатывалась математическая теория поведения диссипативных структур (термин Пригожина), раскрывались исторические предпосылки и провозглашались мировоззренческие основания теории самоорганизации, как парадигмы универсального эволюционизма. Эта школа, основные представители которой работают теперь в США, не пользуется термином "синергетика", а предпочитает называть разработанную ими методологию "теорией диссипативных структур" или просто "неравновесной термодинамикой", подчёркивая преемственность своей школы пионерским работам Ларса Онзагера в области необратимых химических реакций (1931 г.)."
Как мы видим, синергетика появилась в коллективах представителей физико-математических направлений Германа Хакена и Ильи Пригожина. Сразу после своего появления она разделилась на два, практически независимых направления. На, собственно, синергетику, и теорию диссипативных структур или неравновесной термодинамики.
Разделила их ... парадигма универсального эволюционизма.
Та самая самоорганизация ... процесса.
Самоорганизация в синергетике.
Мы уже неоднократно обращали внимание на некоторые моменты понимания самоорганизации. Попробую высказать свою точку зрения на этот сложный вопрос.
О самоорганизации подробнее...
Вот определение из [1]:
"Самоорганизация - процессы спонтанного упорядочения (перехода от хаоса к порядку), образования и эволюции структур в открытых, сильно неравновесных и нелинейных средах (системах). Самоорганизация - понятие, выражающее способность сложных систем к упорядочению своей внутренней структуры. Самоорганизация в сложных и динамичных открытых системах возможна лишь при наличии достаточно большого числа взаимодействующих элементов. Причем поведение взаимодействующих элементов должно быть кооперативным и когерентным. Это относится и к природе, и к обществу - системам биологическим и социальным. Самоорганизация в открытых нелинейных системах не исключает развития системы, перехода ее в новое качество."
Очень красивое определение, "... понятие, выражающее способность...".
Но, давайте вдумаемся, о чем идет речь? Разговор идет только об активных "взаимодействующих элементах" сложного множества в данных условиях системы.
На инертные элементы множества самоорганизация не распространяется?
И ещё. Получается, что мы рассматриваем действие, а говорим, вроде бы, об объектах, с которыми это действие производится. И уже непонятно, самоорганизация, это действие (процесс), способность к действию или результат этого действия, что именно?
А теперь определение из Википедии:
"Самоорганизация - процесс упорядочения элементов одного уровня в системе за счёт внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия (изменение внешних условий может также быть стимулирующим либо подавляющим воздействием). Результат - появление единицы следующего качественного уровня." https://ru.wikipedia.org/?curid=12990&oldid=135860017
Здесь самоорганизация, это уже действие в процессе исполнения. Взаимодействуют "элементы одного уровня" системы. От прочих взаимодействий отличается изменением структуры множества элементов - "появлением (единицы) следующего качественного уровня". Видимо, это как результат. Но, тогда, как правильно, самоорганизация - "не исключает переход в новое качество" или фиксируется появлением ... "следующего качественного уровня"?
Самоорганизацией надо считать, например, конденсацию воды из пара в точке росы. Или, например, кристаллизацию воды в лед. Это фазовые переходы системы элементов в новое состояние. Из газа в жидкость или из жидкости в твердую фазу. С другой стороны, если процесс один и тот же, то до появления "следующего качественного уровня", пока ничего не менялось, он как назывался?
Когда мы можем сказать, да, это самоорганизация, а когда не можем?
Пример? Мы греем воду. Пока вода нагревается, это не самоорганизация. Но вот вода закипела, теперь это уже самоорганизация. Вся вода выкипела в пар, и далее мы нагреваем уже водяной пар, это опять не самоорганизация. Вот как-то так?
Герман Хакен расширяет рамки понятия самоорганизации, фактически вбирая в него все остальные понятия стабилизации, регулирования и преобразования состояний системы элементов. Зачем?
Равноправные понятия преобразуются в иерархию понятий, и самым объемным, вбирающим в себя все остальные, становится самоорганизация. Она становится и основой определения синергетики. Цель такого преобразования иерархии понятий понятна.
Необходимо было сосредоточить внимание на самом "многообещающем" понятии того времени. На основе такого преобразования роль синергетики была еще более расширена.
Как только самоорганизация стала основой, так, почти автоматически в орбиту синергетики попали не только физические и химические системы множеств элементов, но и "живые системы" - как отдельные особи, так и их сообщества.
Глобализация подхода состоялась.
Вот, определение самоорганизации, данное Г. Хакеном в 1980-е гг. в рамках синергетики:
"Самоорганизация - процесс упорядочения (пространственного, временного или пространственно-временного) в открытой системе, за счёт согласованного взаимодействия множества элементов её составляющих". https://ru.wikipedia.org/?curid=12990&oldid=135860017
Здесь мы видим резкое расширение ограничительных рамок действия в "процессе упорядочения". Всё, везде и всегда...
И все же, как и когда происходит самоорганизация?
А вот, читаем [2]:
"Синергетика объясняет процесс самоорганизации в сложных системах следующим образом.
1. Система должна быть открытой. Закрытая система в соответствии с законами термодинамики должна в конечном итоге прийти к состоянию с максимальной энтропией и прекратить любые эволюции.
2. Открытая система должна быть достаточно далека от точки термодинамического равновесия. В точке равновесия сколь угодно сложная система обладает максимальной энтропией и не способна к какой-либо самоорганизации. В положении, близком к равновесию и без достаточного притока энергии извне, любая система со временем ещё более приблизится к равновесию и перестанет изменять своё состояние.
3. Фундаментальным принципом самоорганизации служит возникновение нового порядка и усложнение систем через флуктуации (случайные отклонения) состояний их элементов и подсистем. ...Поскольку флуктуации носят случайный характер, то состояние системы после бифуркации обусловлено действием суммы случайных факторов.
4. Самоорганизация, имеющая своим исходом образование через этап хаоса нового порядка или новых структур, может произойти лишь в системах достаточного уровня сложности, ... В противном случае эффекты от синергетического взаимодействия будут недостаточны для появления коллективного поведения элементов системы и тем самым возникновения самоорганизации. Недостаточно сложные системы не способны ни к спонтанной адаптации ни, тем более, к развитию и при получении извне чрезмерного количества энергии теряют свою структуру и необратимо разрушаются.
5. Этап самоорганизации наступает только в случае преобладания положительных обратных связей, действующих в открытой системе, над отрицательными обратными связями. Функционирование динамически стабильных, неэволюционирующих, но адаптивных систем - а это и гомеостаз в живых организмах и автоматические устройства - основывается на получении обратных сигналов от рецепторов или датчиков относительно положения системы и последующей корректировки этого положения к исходному состоянию исполнительными механизмами. В самоорганизующейся, в эволюционирующей системе возникшие изменения не устраняются, а накапливаются и усиливаются вследствие общей положительной реактивности системы, что может привести к возникновению нового порядка и новых структур, образованных из элементов прежней, разрушенной системы. Таковы, к примеру, механизмы фазовых переходов вещества или образования новых социальных формаций.
6. Самоорганизация в сложных системах, переходы от одних структур к другим, возникновение новых уровней организации материи сопровождаются нарушением симметрии. ... Самоорганизация в сложных и открытых - диссипативных системах, к которым относится и жизнь, и разум, приводят к необратимому разрушению старых и к возникновению новых структур и систем, что наряду с явлением неубывания энтропии в закрытых системах обуславливает наличие "стрелы времени" в Природе."
Как мы видим, самоорганизация возникает не везде, не всегда и не при всех условиях. Таким образом, и синергетический подход имеет ограничения своего применения.
И, обратим внимание: "Самоорганизация в сложных и открытых - диссипативных системах, к которым относится и жизнь, и разум, ... что наряду с явлением неубывания энтропии в закрытых системах обуславливает наличие "стрелы времени[6]" в Природе". Вот так.
Но, если самоорганизация, это упорядочение, то тогда возникают вопросы.
Что считать упорядочением в системе? Чем качественно отличается упорядочение от прочих процессов, проведение коих возможно с элементами множества? Если действие продолженное, то на каком этапе мы можем точно сказать - это упорядочение, после появления каких отличительных признаков? Если вода превращается в лед, это упорядочивание структуры? А если вода - в пар?
Илья Пригожин добавляет в это наслоение неопределенностей свою теорему:
"Теорема Пригожина - теорема термодинамики неравновесных процессов. Согласно этой теореме, стационарному состоянию системы (в условиях, препятствующих достижению равновесного состояния) соответствует минимальное производство энтропии. Если таких препятствий нет, то производство энтропии достигает своего абсолютного минимума - нуля. Доказана И. Р. Пригожиным в 1947 из соотношений Онсагера. Теорема Пригожина справедлива, если кинетические коэффициенты в соотношениях Онсагера постоянны; для реальных систем она справедлива лишь приближённо, поэтому минимальность производства энтропии для стационарного состояния не является столь общим принципом, как максимальность энтропии для равновесного состояния." https://ru.wikipedia.org/?curid=2311298&oldid=129733390
Здесь мы встречаем понятие энтропия[7], как отражение изменения показателей состояния системы. Читаем: "...стационарному[8] состоянию[9] системы (в условиях, препятствующих достижению равновесного состояния) соответствует минимальное производство энтропии". Далее: "...минимальность производства энтропии для стационарного состояния не является столь общим принципом, как максимальность энтропии для равновесного состояния...".
Просто уточним: В случае стационарного состояния мы говорим о минимальном "производстве энтропии", а в случае равновесного состояния мы уже говорим о максимальности самой энтропии.
Различия равновесного и стационарного состояний, видимо, только во внешнем уровне подводимой и, соответственно, рассеваемой энергии. Если движения этих энергий нет и они "на техническом нуле", то это равновесие. Если эти энергии есть и они равны, то состояние системы "стационарно", т.е. стабильно в этих условиях.
При этом, энтропия, как "функция состояния термодинамической системы", определяющая меру необратимого рассеивания энергии ..." https://ru.wikipedia.org/?curid=14744&oldid=135394055 , это производная от, видимо, меры диссипации - "перехода части энергии упорядоченных процессов (кинетической энергии движущегося тела, энергии электрического тока и т.п.) в энергию неупорядоченных процессов, в конечном счёте - в теплоту". https://ru.wikipedia.org/?curid=1349394&oldid=126512283
Или математически, ... величина прямых потерь энергии переходит в функцию от этой величины. И далее в функцию от этой функции.... Вот, как-то так.
Не запутались ещё?
Сейчас мы устанавливаем связь понятий самоорганизации и упорядочения. А споткнулись о связь упорядочения с диссипацией и энтропией...
Ну и посчитаем мы уровень диссипации и энтропии, а упорядочение это или нет, на каком уровне определится? Ни на каком. Вероятность, это еще не определенность.
Надо кому-то решиться и сказать - да. Это уже упорядочение[10]. Или - нет.
Где начинается упорядочение? Как переход Хаоса в Порядок.
Стандартное понимание, что, например, 50%, это порог перехода, здесь не очень подходит. Почему? А вот, цитата из статьи Н.Н. Моисеева от 1981г. [3]:
"У всех законов физики стохастическая основа и закономерности пробиваются сквозь стохастику, например, из хаоса гигантского числа молекул рождается диффузия. А она не что иное, как результат огромного количества случайностей. В живых же существах упорядоченность диктуется ничтожной группой молекул!"
И чуть далее, там же, уточнение [3]:
"Давайте примем как аксиому то, что вместе с жизнью рождается и способность к целесообразному поведению - возникает механизм управления (механизм обратных связей). Этот механизм удивителен - крошечная толика атомов или молекул, ничтожная часть совокупности атомов, слагающих организм, определяет его бытие. И не только бытие. ДНК рождает упорядоченность - удивительную повторяемость процесса жизни. Ничего подобного физика не знает."
Как мы видим, синергетика сделала глобальное обобщение понимания самоорганизации, как упорядочения, что опять привело к смешению оценки определения условий начала процесса, самого процесса и его результата.
Мы снова уже не совсем понимаем, о чем мы говорим....
Далее И.Пригожин сосредотачивается в своем понимании синергетики на расширении эволюционизма. Если любое изменение сложных иерархических структур элементов можно трактовать, как эволюцию, то мы неизбежно придем к пониманию глобального действия понятия "эволюция" не только на живые организмы в эволюционной теории Дарвина, но и на все материальные объекты нашего мира.
Это и есть "глобальный эволюционизм" или "универсальная теория эволюции".
Вы пройдитесь по ссылке..., странно, правда. Теория есть, а её четкого понимания, похоже, нет. Опять только предельное обобщение...
Синергетическое понимание эволюционизма, как глобальное обобщение, захлестнуло всю науку. И это не преувеличение.
Мы перестали отличать различия самостоятельного эволюционирования живых объектов от нашего технического прогресса, предлагающего все новые и новые образцы технических новинок. Но, в первом случае, объект живой природы эволюционирует самостоятельно, хоть и во многих поколениях, а во втором, ... это же, мы все время обновляем технику. Техника сама эволюционировать не может. Но нам кажется, что так всё и есть, на самом деле.
Вот, читаем об общей теории систем [4]:
"Четыре центральные идеи ОТС
1. Каждая система представляет собой упорядоченную целостность. Эмерджентные свойства возникают у системы в целом и отсутствуют у ее отдельных элементов. Поэтому можно говорить о макроповедении системы, связанном с ее эмерджентными свойствами.
2. Существует самостабилизация систем. Это означает, что системы приспосабливаются к потоку внешних возмущений из внешней среды и остаются в устойчивом состоянии. Если нет самостабилизации или внешней стабилизации, то система разрушается или переходит в новое устойчивое состояние.
3. Существует самоорганизация систем. Это означает, что системы способны самоорганизоваться, т.е. могут менять свою структуру и методы обеспечения устойчивого эволюционного развития.
4. Системы способны принимать иерархическую структуру, т.е. могут разделяться на подсистемы различного уровня иерархии, которые находятся в разных отношениях подчиненности и соподчиненности."
Прочитали? Вот же, "...можно говорить о макроповедении системы, связанном с ее эмерджентными свойствами, ...системы приспосабливаются к потоку внешних возмущений..., ...системы способны самоорганизовываться, т.е. менять свою структуру и методы обеспечения устойчивого эволюционного развития". Все системы, без разбора. И "развития" - только "эволюционного...". Это мы особо отметим.
Уточнения ставят всё на свои места:
"Различая понятия "эволюция" как появление принципиально новых, уникальных определений (параметров, категорий, систем и т. д.), не имеющихся ранее, от "развитие", как возникновение новых, ранее не присущих некой системе признаков, но не являющихся уникальными для Мира в целом, последователи Большой Истории (= мегаистории) полагают, что эволюция Вселенной разворачивалась поэтапно, ..." https://ru.wikipedia.org/?curid=2145111&oldid=134626137
Четко и понятно. "Эволюция" это одно, а "развитие" - совсем другое. И это не ошибка автора составителя статьи. Это системный подход. Видимо, термин "развитие" здесь не подходит, "эволюция" - более подходящий термин. Его и применили.
На самом деле, есть четкое разграничение вариантов понимания понятия "развития".
Например, в зависимости от скорости происходящих при этом изменений:
"Если необходимо подчеркнуть скорость изменений, то говорят о:
* эволюции (от лат. evolutio - развёртывание) - относительно постепенных изменениях;
* революции (от позднелат. revolutio - поворот, переворот, превращение) - относительно быстрых изменениях."
Правда, при этом прогрессивное и регрессивное направления развития почему-то обычно не рассматриваются. Но, пока это не важно...
Почему И.Пригожин сосредоточился только на эволюционизме в процессах изменения материи вокруг нас? Мне кажется, что тут более просматривается увлечение модным тогда брендом "эволюция", а не осмысленное принятие решения. Но, в этом уже сложно разобраться.
И произошло размывание понятия.
Синергетика заменила биологическое понимание "развития приспособляемости живых организмов к изменяющимся условиям существования" на общее - "медленные и постепенные изменения", обобщив биологическую эволюцию в её физическую и философскую расширенную вариацию. Тем самым она приравняла появление человека из клеточных организмов к появлению новой галактики, звезды, синтезу нового элемента таблицы Менделеева. Вместе с этим обобщением синергетика исключила понятие "приспособляемости и выживаемости живых организмов" из целей эволюции и развития Живой природы...
И.Пригожин настойчиво развивает направление глобальной эволюции на основе самоорганизации. А основой самоорганизации в синергетическом обобщении, как мы помним, являются случайные отклонения, флуктуации состояний элементов сложной системы. Они не предполагают эволюции.
И все же..., если рассматривать всё и в общем, то, понятно. Мелкие случайные дискретные шаги составляют основу большого плавного изменения. Стабилизация состояния сложной системы происходит на основе взаимосвязанных, но совершенно случайных во времени и пространстве микропроцессов, определяемых текущими изменениями физических и химических условий существования элементов множества системы.
Динамическая стабильность состояния такой сложной системы, это и есть стационарное состояние. Флуктуации и итерации состояний идут во все стороны, они компенсируют друг друга и система сохраняет относительную стабильность.
Но, как мы уже знаем, развитие, по скорости изменений, имеет два направления, это - эволюция и революция. Эволюцию мы рассмотрели, а как же революция - дискретные, одиночные, быстрые, лавинообразные изменения?