НеЖуЖи

30.03.2009, 22:05. «Возвращение мушкетёров». Рецензийка.

Кино

Сразу прямым текстом: отстой, не смотреть.

Возвращение отечественных джидаев не состоялось.

Юнгвальда-Хилькевича на мыло.

Сценаристу больше грибов не давать, он и так раскрылся во всей красе, как отличник строевой подготовки на фоне развёрнутого боевого знамени.
Ой, сценарий принадлежит перу уважаемого режиссёра! Упс. Тогда, конешно, грибы не отбирать. Из респекту.

Пение Алисы Бруновны Фрейндлих, при всём моём уважении, чудовищно. Алиса Бруновна, увы, бабушка. Голос категорически не сохранился. Тем страшнее контраст с молодой девочкой, которая играла дочурку Дартаньяна. Дуэт был страшный.

Композитор, конечно, очень хороший. Дунаевский Максим Исаакович. Первую картину обмузыкалил стопроцентными хитами. Ночью разбуди любого савейского человека и он выдаст на гора:
Пара-пара-парабола...
Святая Катерина, пошли мне аспирина...
Пух клопа, пух клопа, почему бы нет...
Е-е-есть в Белом доме кабине-е-ет, там делают... омлет...
и т. д.

Но вот беда, ничего из той музыки, которую спели-сыграли в «Возвращении», я не запомнил, хотя с детства живу по рецепту песни Утёсова «Джаз-болельщик»: только песенку услышал — сразу пою.
«Забойная» песня «Мы команда» поражает своей неуместностью. Ну чисто корпоративный гимн.
Правда, Макарский (сын Арамиса) поёт здорово, он авторитетно проголосил песню про любовь на фоне бочки с порохом и догорающего фитиля. Только песня того... никакая.

Про ядро, от Дартаньяна отскочившее, думаю, все слышали. Да, отскочило! А он позырил удивлённо, упал и умер. Но успел многое сказать. Наполеон бы сказал, какая красивая смерть.☺

Сюжет — жестокая пародия на сюжет первого фильма. Дети идут по стопам родителей (дуэль, поездка в Англию заради королевы, всякое иное по мелочи), но разруливают всё по-своему.

Легендарная четвёрка погибает в полном составе в дебюте фильма, а потом откуда-то сверху смотрит, как лажают потомки. Потомки реально лажают, сын Атоса даже погибает.

После этого Дартаньян песенно молится Богу, и — о, чудо! Всевышний не выдерживает этого вокала! — старики воскресают!!!
(Забористые, чёрт подери, грибки у режириста, то есть сценассёра).

Ну и всемером, а позже и ввосьмером (Нагиев, сын Портоса, присоединяется к бывшим соперникам) они учиняют добро и убивают во имя мира. Привозят сокровища королеве, долго и вдумчиво прощаются и радуют зрителя титрами. Разумеется, под песню.

Вот краткое содержание двухчасового недоразумения.

Был, был я мальчиком когда-то, радовался фильму про мушкетёров. Романтика, всё такое... Но с тех пор отношение и к роману, и к тому фильму Хилькевича сильно поменялось. Я понимаю, он и над первым романом учинил форменное насилие, правда, не лишённое шарма и забоя. А вот вчера посмотренное... Оно как-то отчётливо отдаёт второй свежестью.

Жуть, в общем. Глобальное не верю: ни с историей, ни с книгами Дюмы не совпадает.
И развлекалово тупым быть не должно, как нас учат создатели «ОО»

Wелкам в комментарии -->>

30.03.2009, 11:06. Вёрстка СИ-блога

Вёрстка

Подоспела статья о том, как нарисовать у себя СИ-дневничок наподобие этого моего.

Читать можно тут.

Wелкам в комментарии -->>

29.03.2009, 01:11. «Миллионер из трущоб». Рецензийка.

Кино

Первый канал вовсю анонсирует это кино, а я уже того — посмотрел.
Поэтому на всякий случай решил тем, кто не видел, но интересуется, чего-то рассказать.

Почему? Потому что сегодня сказал маме, мол, посмотрел фильм и остался доволен, а она говорит: "Не люблю эти индийские фильмы, где поют и пляшут". Я ей: «С чего взяла, что и этот такой?» А она: «Анонс показывают, там всё время пляшут».
А ведь фильм, во-первых, не совсем индийский, скорее, британский. Режиссёр Дэнни Бойл и оператор Энтони Дод Мэнтл сняли профессионально, монтаж тоже явно не индийский.
Во-вторых, там нет песен-танцев. Тот, что показывают в анонсе на Первом — единственный, финальный, под него идут титры. Такая вот дань индийским кинотрадициям.

Киноха длинная, идёт два часа.
По жанру... Ну, скорей, мелодрама.

Бюджет — $15 000 000
Мировые сборы — чуть меньше $300 000 000.
Прикольная рентабельность. Мечта создателей «ОО».☺

Итак, за что же дали 8 «оскаров» этому фильму?

А за то, что он хороший. И чуть-чуть за политику.

Мне очень понравилась композиция фильма — пересказать сюжет трудно и легко одновременно. В центре сюжета — паренёк-сирота, который родился и жил в трущобах Бомбея, он же Мумбай. Он попал на передачу «Кто хочет стать миллионером?» и находится в одном шаге от полного выигрыша — 20 миллионов рупий. Ведущий, та ещё сволочь, отдаёт паренька на ночь в цепкие руки полиции, чтобы там выколотили из него, как он жульничает. А пацан не жулик, ему просто везёт, потому что вопросы игры вызывают у него воспоминания, в которых есть ответы. Парень просто безграмотен, но берёт вопрос за вопросом. А зритель узнаёт историю жизни героя, его брата и девчонки, которая к ним прибилась после того, как в трущобах был погром и злобные индуисты убили много бедных мусульман, в том числе и мать героя.

В фильме есть всё — и любовь, и убийства, и верность данному слову, и продажность, жестокость и нежность. Всё это сплетено мастерски и заканчивается... не как в жизни, в общем.☺

А политика как раз в том, что авторы фильма сталкивают индуистов и мусульман, причём проявляют сочувствие именно к мусульманам. Ну, так получилось, что они в меньшинстве. За что громят добрых мусульман злобные индуисты, авторы не рассказывают. Наверное за миролюбивость. Это главная «идеологическая закладка» в фильме. В Индии, кстати, киноху не приняли.

В остальном — очень зрелищно и «переживательно». Актёрам веришь и потому сопереживаешь. Хотел посмотреть его с перерывом (час в один вечер, час в другой). Ни фига, досмотрел за ночь.

Любителям попенять на несправедливую бедную жизнь рекомендуется как наглядное пособие, что такое эти самые несправедливость и бедность.

Wелкам в комментарии -->>

28.03.2009, 12:53. Секретная запись.

Друзья мои, я по жизни «игрун». Не игрок — игроки люди азартные, амбициозные, нацеленные на выигрыш, — а «игрун».
Мне нравится сам процесс. Я и книжки так пишу, играя в литературу (что легко пишется, то легко читается), и разные жизненные задачи пытаюсь решить с интересом.

А тут не так давно жизнь поставила новую задачу: дочка у меня настолько хитроопая, что читать умеет, но развивать и применять это умение не торопится. Есть у неё такая черта, от меня доставшаяся. Ну, дома делать вид, что всё ещё не очень здорово, зато на́ людях отжигать. Хм, видели бы вы, как она себя вела в ресторации в пять лет. Откуда что взялось?! Нож, вилка, салфетка, стать и неторопливость. Официантка в столбняке была.☺

Так вот, читать умеет, но не торопится. Моя волшебная теория «читаешь сам — читает и ребёнок» затрещала. В связи с этим покопался в мыслях и наковырял несколько путей решения. Излагаю один из них.

С некоторых пор стал делать ребёнку игры: распихиваю по квартире записки с подсказками, где искать следующую. В конце — вкусный приз. Внутри записок много всякого: то примерчик, чтобы отсчитать правильное количество книжек на полке, то пропущенные слоги, из которых можно собрать новое слово-подсказку, то буквы перемешаны, то иносказание какое, требующее образного мышления, то просто загоню на гимнастическую стенку. Главное, чтобы разнообразно. Ну, и легенда: «Старый вождь оставил наследникам указания, как найти древние сокровища. Никто не смог отыскать, но может быть, ты?..»

В результате выявляется неплохое чтение и огромный интерес к игре.
Теперь бы ещё за книжки пересадить...☺

А как решаете, решали или думаете решать такую проблему вы? И во что вы рубитесь/рубились с вашими детьми?

Wелкам в комментарии -->>

26.03.2009, 21:15. Здравствуй, зима! Фотофакт.☺

Фотографии сделаны женой сегодня, 26 марта 2009 года, в нашем рязанском дворике, около 07:00.

За ночь и утро снега нападало все 15 см. Пока откапывал из-под снега машину, закидывало ещё.
На улицах царил армагеддон пробок и содом-гоморра аварийных ситуаций.
Службы города традиционно оказались не готовы к такому развитию событий.

С тревогой ждём апрельских трескучих морозов...

Wелкам в комментарии -->>

26.03.2009, 09:36. «Эффект бабочки». Рецензийка.

Кино

Кино снято в далёком 2004, в Союзных Государствах Америцы и являет собой совсем не новость, я это понимаю.
Скорее всего, большинство прогрессивных человеков его посмотрели и даже успели слегка подзабыть.
А я вот только посмотрел. И не пожалел.

На самом деле: крепкое «психологически»-интригующее зрелище с несколькими головокружительными перевёртышами в сюжете и — не может быть! — неглупой моралью.

Не шедевр, но и не трэш. Крепко понравилось.

А фабулка такова: у главного героя с детства приключаются провалы в памяти — целые эпизоды жизни вываливаются, причём частенько «на самом интересном месте». У паренька дурная наследственность в виде папы-психопата, который якобы умел изменять реальность. Научился и сынуля. «Самые интересные места» оказались ключевыми в его судьбе, которую он и пытается исправить.

Конечно, умиляет, что как и большинство американских фильмов с психоуклоном, киноха эксплуатирует психиатрические, а не психологические темы. Группа подростков, судьбы которых связаны в сюжетный узел, ну, сплошь потенциальные пациенты.

Мне понавилось, что в конце авторы сделали минимум два сюжетных кульбита, что человека не наслышанного очень приятно удивляет. На всякий случай не рассказываю, вдруг кто-то не смотрел. А заради нетупого развлечения посмотреть — рекомендую.

Ну и респект за развязку. Выбор героя оказался весьма нравственным, хоть и непростым.

В общем, кино из тех, что не грех посмотреть два раза.

И сразу же вопрос знатокам темы: есть ли смысл смотреть «ЭБ»-2? Ведь не секрет, что в последние годы обострилась мода на вторые части ради тупого срубания бабок на инерции от удачи первого фильма.

Wелкам в комментарии -->>

25.01.2009, 09:55. Шутки юмора за март.

ШутЮмор

Копаясь в записных книжках, обнаружил некоторое количество прописных истин. В общем, шютки умора за март:


Неизвестная рукопись: Зигмунд Фрейд, «Тонкий и толстый».


Идёт охота на слонов, идёт охота, на серых хищников...


Ну, что ж, бровь боксёра рассечена, глаз заплыл, из носа кровь... как говорится, результат на табло.


— Вот бывают рубахи-парни, — сказал охотник, разглядывая загнанного в тупик песца. — А ты воротник-парень.


— Девушка, будь добра, круасаны. По три штучки, пожалуйста.
— Ну, и какие штучки тебе потереть?


— Недавно закрыли два поста ГАИ.
— А почему?
— А нерентабельные!

Пиэса
Звучит музыка Моцарта. Выходят прилично одетые люди.
— Здравствуйте, дамы и господа. Сейчас мы начнём наш учёный совет. Правда, придётся чуть-чуть подождать. Жорес Алфёров попал в пробочку. Прошу вас, присаживайтесь.
Раскланиваются, садятся. Неловкая пауза. Один находится:
— Ну-с, что там вчера было в «Доме-2»?


— Анечка, ты будешь мороженое?
— Да.
— А ты, Коля?
— А я, как Анечка...
— Нет, Коля, ты не каканечка, ты более чем...

Тупая шарада
Мой первый слог — вихор казачий,
Второй мой слог — английский лёд,
А вместе я — козёл собачий,
Ворюга рыжий и удод.


Тили-тили, трали-вали,
Мы кровищу проливали, тарам-пам-пам...


— И знаете, все заулыбались.
— Да с тобой все порядком заулыбались.


— Обладаю даром убеждения.
— Это как?
— Убеждаю всех девчонок, чтобы даром...


— Почему ваш русский парень постоянно просит позвонить какому-то бассету?! Call basset да call basset...

Wелкам в комментарии -->>

24.03.2009, 09:45. Тянитолкайская федерация

Социалочко

Эта фотка сделана два дня назад на улице Циолковского — одной из центральных улиц города-героя Рязани.
Циолковка при упырях-царях была Николо-ямским трактом, соответственно, храм, который вы видите, называется так же.

При проклятых коммуняках в храме был склад и, кажется, даже пивзавод. Потом светлые демократические силы свергли прогнивший режим, а храм передали епархии, люди собирали деньги на реставрацию и т. д.

Несколько лет назад я слышал в этом храме самую нелепую проповедь, которую только можно себе представить. Дело было так: во время службы певчие разулыбались, неуместно захихикали, и священник отвёл их в сторону, чтобы дать вразумление.
Естественно, туда же нахлынули бабушки, кроме которых было, может, трое молодых людей. Речь священника, вдохновлённого численностью аудитории, как-то ловко перескочила с темы вразумления на телевидение, а потом и на Гарри Поттера. Батюшка заклеймил книгу позором, настойчиво назвал её пропагандой бесовства и строго-настрого наказал бабушкам её не читать да другим не давать.
Ага, придут эти бабки домой и станут углублять пропасть между собой и внуками.
Что характерно, на тот момент уже существовали публикации церковников о проблеме мётлолётного Гарри, и т. з. церкви была далека от анафемы. Чего стоит пассаж о. Андрея (Кураева) о том, что почему-то в этой «бесовской» книге все разъезжаются на рождественские каникулы.

Ну, стало быть, храм вернули Церкви, теперь там вовсю срывают покровы и причиняют добро ©. А дом, который справа, он — наследие тяжкого сталинского времени, где люди томились и томятся в квартирах с высоченными потолками. Плевать, что дом стоит на одной из центральных улиц древнего города. Пусть все видят язвы на его презренном теле. Он, кстати, не один такой — целая улица. Кое-какая лепнина и штукатурка осыпаются на головы прохожих, сосульки, «снег башка упадёт, сафсем мёртвый будешь». Поэтому, а также потому что всё тает, но с тротуара воде деваться некуда, народ-герой проложил тропинку по газону (её видно). А так как на газоне — накопленный за зиму снег, то тропинка пролегает, словно по сопкам Манчжурии. Мамки катят коляски, бабки совершают кульбиты, батюшка с барсеткой(!), придерживая подол рясы, сдаёт кандидатский минимум в Шаолинь.

Уродливо смотрятся на теле дома «кусочки цивильности» — входные группы магазинов. Убитый фасад и аккуратно выкрашенный на нём голубенький прамоугольник. На фотке не видно, но этот прямоугольник покрыт слоями пыли и грязи, потому что на улицах Рязани когда не грязно, тогда пыльно. Вообще, по рязанским входным группам можно написать целое психиатрическое исследование, но не о том речь.

Ещё есть деревья с обрезанными ветками (ну чисто саксаул или чернобыльская лоза), грязная дорога и куча проводов.

Что за диковинный народ населяет нашу с вами страну? За одно возьмёмся — другое запустим. Бросим начатое, толком не доделав, хватаемся за что-то ещё. А в результате то пивзавод в храме, то люди в ветхом жилье, и всё это по уши в грязище.

Wелкам в комментарии -->>

23.03.2009, 00:01. Домашнее рабочее место

Неделю назад мы с вами обсуждали унылые и неунылые рабочие места.

Но ведь работа не волк — она бывает и дома.

А каково ваше домашнее рабочее место?
Нет-нет, милые дамы, речь не о проклятой кухонной плите!
И вы, джентльмены, не торопитесь говорить про диван и телевизор.

Мы же все кто не пишет, тот «калымит», а кто-то и оба занятия сразу совмещает, не так ли?

Вот моё домрабместо сейчас вот такое, как на фото. Ни прибавить, ни отнять.

Шкаф с дисками и справочниками, рисунок дщери, два компа, три выхода в инет, наушники с гарнитурой для скайпа, наушники слушать музон и звук в фильмах, синтезатор (бренчать а-ля «Холмс на скрипке», помогает думать), музцентр, скоммутированный с синтезатором и компом, и масса беспорядка.
Периодически удаётся навести порядок. Хм, это ещё книжки не навалены, редкий случай.
Кстати, кресло. Мне его две недели назад семья на днюху подарила. Удобное.

А что у вас?

Wелкам в комментарии -->>

22.03.2009, 13:23. Про цирк

Мультура

В цирке вчера было классно. Ребёнку и жене понравилось, и что самое удивительное, мне тоже. Шоу отличное, возможности техники использованы мощно (три манежа, один с фонтанами), номера отличные. Праздник! В фойе дочь сфоткалась с полярной лисичкой, на выходе прокатилась на карусельках, хотя погоды стояли, мягко говоря, нелётные.

Не был в цирке на Цветном, говорят, как минимум лучше, чем на Вернадского.
Если лучше, чем на Вернадского, то надо будет заценить и тамошнюю феерию.

Вот рязанский был в 90-х настолько удручающим, что отбил всякую охоту к походам в цирк. Приготовился терпеть. А тут бац контрастом — мегазачот. Даже клоуны приятные, что вообще музэйная редкость.

Китайские акробаты, белые львы и тигры, ацкие воздушные гимнасты, гибкие не очень одетые тётьки, ловкие дядьки. Всё бодро, продуманно, сценично. Глаз радуется.

В общем, если будет возможность — сводите детей. И сами сводитесь. Празднег!

Конечно, такая заметка просто требует фоток. Но я лучше дам адрес сайта цирка:
адрес сайта цирка (анонс программы, которую мы видели).

Wелкам в комментарии -->>

20.03.2009, 23:43. Чудовищный план захвата Москвы

21-го марта сего года всем кланом выдвигаемся в сторону города-героя Москва на одной единице транспортной техники.

Ворвавшись в столицу Российской Федерации с восточного направления, форсируем МКАД и занимаем Варшавское шоссе, где соединяем силы с заранее внедрёнными союзниками (позывной — Друзья).

Получив у них коды доступа, пополнив запасы, подкрепившись и оправившись, выдвигаемся далее и овладеваем стратегически важным строением 7 на проспекте Вернадского.

Удержав занятое строение в течение двух часов, отходим на ранее подготовленные позиции и совершаем кинжальный марш-бросок домой.

В общем, завтра везём дочь в цирк на Вернадского.

Но любители конспирологии уже предвкушают план-перехват и вихрь-антитеррор по рязанским террорюгам. Ведь мы все под колпаком!!!
Или под куполом?..
Цирк, в общем.☺

Wелкам в комментарии -->>

20.03.2009, 08:57. Вопрос по дневничку: поднимем СИ-блог-движение?☺

За последнюю неделю не менее трёх коллег поинтересовались, как сделать себе дневник наподобие моего.
Я через почту постарался объяснить. Получилось вполне внедряемо.
Например, похожую "дневниковую" вёрстку внедрила Ната Чернышева.

Вопрос следующий: нужна ли статья с опубликованным кодом и простым объяснением, как и что надо изменить/сделать, чтобы у вас появилась "блог"-публикация?

Wелкам в комментарии -->>

19.03.2009, 10:28. Серпом по я...(ой!)☺

Отечественным мальчикам и девочкам, которые становятся сначала дяденьками и тётеньками, а потом дедушками и бабушками, мифологическая Эллада представляется ну чисто красивой сказкой, где все атлетичны, пылки и прекрасны. Повсюду царит гармония, а если и вылезет какая-то белогвардейская или лернейская гидра, то её тут же принудит к миру какой-либо Геракл.

Меж тем, греческая мифология мрачна, похабна и цинична.

Значит, сначала был Хаос.
Потом из него появились Гея-земля и Уран-небо.

Уран был плодовитый и, грубо говоря, затрахал землю, которая рожала от него всяких уродов. Гея надорвалась отдаваться и рожать (кондомов небесного размера тогда ещё не было, впрочем, как и сегодня) и подговорила младшенького (Кроноса) отхватить Урану известные парные органы. Кронос взял острозубый серп и уважил просьбу матери.

Кстати, плодотворная мощь Урана была настолько велика, что брызги крови и семени дали ещё потомство в виде эриний и богини Афродиты (из пены морской вышла, ага).

По греческим понятиям, Уран без погремушек мгновенно утерял право быть самым главным в мире, и передал власть ловкому косарю Кроносу. Наверное, чтобы не потерять ещё какие-нибудь органы.

Кронос, как и любой диктатор, пришедший к власти посредством свержения предыдущего правителя (да ещё и отца!), боялся в свой адрес именно того, чем был славен сам. Поэтому он жрал своих новорожденных детей.

Евонная супружница титанида Рея заколебалась рожать мужу завтраки и занычила новорожденного Зевса.
Зевс вырос, опоил батю винищем и отхватил ему серпом бубенцы.

Власть, как известно, тут же сменилась, потому что — см. выше — без бубенцов царь не царь.
Ясное дело, Зевс тоже боялся детей и даже получил предсказание, что примет импичмент от своего сына.

Имею стойкое подозрение, что знаменитый громовержец просто обязан был заказать Гефесту бронзовые труселя и запретить пронос серпов на Олимп.

Вот такова сказочная прелесть Эллады, таковы пасторальные мифы, рассказывающие об отношениях высоких, божественных.

Wелкам в комментарии -->>

18.03.2009, 10:16. «13-й район. Ультиматум». Рецензийка.

Кино

Фильм трёхлетней, кажется, давности «13-й район» мне в своё время понравился.
Там было прикольное социально-фантастическое допущение о ближайшем будущем: в Париже огородили целый неблагополучный район высокими заборами, работают КПП, а грязные французские политики ломают головы, как бы это отребье стереть с лица земли. Для решения задачи на территорию этой своеобразной зоны засылается ядерная боеголовка с тикающим обратным отсчётом, а за ней — перспективный полицейский, который должен якобы её найти и обезвредить до истечения тикающего срока, но на самом деле его действия по отключению приведут к взрыву. На районе проживает очень ловкий полубандит, который демонстрирует чудеса паркура и внушает зрителю симпатии. Он вовлекается в сюжет через плохое отношение к наркоте: парень был настолько сообразителен, что уничтожил партию наркоты, принадлежавшей крутым бандюкам. Ах, да! Ещё на районе действуют крутые бандюки!
Ну, короче, погони, драки, стрельба и всякая пафосная защита ценностей демократии.
По итогам виновные наказаны, бомба не взорвалась, все правильные герои празднуют победу на могилах своих врагов.
Бодро так. Люк Бессон, все дела.

И вот «продолжеквел».

Те же герои (суперполицай и полубандит) вновь сталкиваются с грязными последствиями грязных планов грязных политиков. Во власти демократической Франции ублюдок на ублюдке. Фактически, неудобный район пытаются стереть с земли все, кроме президента, который, ну прямо как наш русский царь-батюшка, ничегошеньки не ведает и вообще дядька хороший, только мягкотелый, как плюшевый мишко. Оттого и к концу фильма сидит возле красной кнопки и всё спрашивает своих советников: «Вы уверены, что все люди из 13-го района эвакуированы? Наш взрыв маломощных ядрёных ракет никому не сделает ва-ва?» И советники, у которых на компьютерах давно прописались планы новой застройки 13-го района, заверяют: «Мусьё президент, ну шо вы такое говорите, как маленький? Конечно, все хорошие эвакуированы, а все плохие must die!» И если бы те самые плохие не припёрлись в генштаб и не захватили его, быть бы президенту кровавым палачом.

Ещё раз: бандиты из района припёрлись к генштабу Франции и без единого выстрела его взяли.

Потом главный плохиш-советник был покаран (или покарат?), едва не погибший президент поблагодарил висельников от лица всех честных французов, а потом по их же просьбе нажал-таки красную кнопку, т. е. отдал приказы раздолбать район какими-то ракетами, которые переводчик упорно называл ядерными с малой мощностью.

По факту этого помпезного балагана возникли вопросы:

1. Так что, люди-таки эвакуировались все? Или фиг с ними?
2. Как организована оборона старушки Франции, если генштаб с находящимся в нём президентом захватывают уличные бандиты (практиськи без потерь!)?
3. Как строить город-сад на месте раздолбанного ядерным оружием района?!

В общем, бред несусветный, иногда обгоняющий на целый корпус отечественный эталон — «ОО».

Были интересны такие моменты: очередная попытка авторов поднимать серьёзные проблемы своей страны (этнодиаспоры были показаны, перекосы в социалочке и экономичке), деруцо и бегают бодро, французский рэп — смешной.

А вообще, лучше не смотреть. Вот первое кино один раз можно было. А это нет.

Wелкам в комментарии -->>

17.03.2009, 14:25. Анекдоты четырёх типов

Знаменитый иронист и публицист Сирил Н. Паркинсон в статье «О юморе» пишет:

Все известные миру анекдоты можно разделить на четыре типа: гомеровский анекдот, анекдот, основанный на разочаровании, анекдот по поводу секса и анекдот, основанный на игре слов.

Далее идёт расшифровка. Мол, гомеровский основан на неудаче, постигшей героя вследствие физического или нравственного недостатка: слепоты, глухоты, пьянства, трусости или неловкости. Чаще всего здесь речь идёт о снижении пафоса либо о гиперболизации мизерного.

Разочарование — это обман ожидания. («Хотели как лучше, а получилось как всегда»).

Анекдоты о сексе — это анекдоты о сексе, чего тут объяснять.

Последняя категория — лингвистические анекдоты, основанные на многозначности слов, оговорках, каламбурах и прочем подобном.

И задался я вопросом: является ли эта система из четырёх слагаемых полной?
Как думаете?

Wелкам в комментарии -->>

16.03.2009, 14:35. Вёрстка картинок и фоток

Вёрстка

Тема «Хочу вставить картинку (фотку) в публикацию, но не знаю, как это делается» рано или поздно встаёт в полный рост почти перед каждым самопубликатором. Неоднократно получал письма с этим вопросом.
Причем не только от себя лично.☺
Посему, думаю, мой сегодняшний скромный ликбез будет в этом отношении полезным многим коллегам.

Итак, перед вами назрела необходимость опубликовать фоторепортаж либо снабдить свой высокохудожественный текст высокохудожественной фоткой или репродукцией полотна Айвазовского и т. д. Будем называть фотку или репродукцию картинкой.

Сейчас сорву покровы. (Барабанная дробь...)
Почти любую картинку надо подготовить для публикации перед тем, как залить на сайт.

А теперь - шаги к успеху.

А. А так ли нужна картинка?
Да-да, собрались поместить картинку на сайт — спросите себя: чё и кому она, собственно, расскажет, покажет, поможет.
Хватит ли этих 30 фоток со встречи друзей в ресторации, или надо зашарашить ещё 20?
Нужна ли эта забавная киса в рассказе о собачках?
Умножает ли эта популярная в индырнете карикатурка радость вашего читателя?
И т. д.
Всё-таки эта унылая пьянка в картинках (или что-то ещё) нужна? Ну, двигаемся дальше.

Б. Оценка и коррекция качества.
Не хотите подправить композицию? Устранить завал горизонта?
Сместить родное лицо по правилу третей?
Убрать эффект красных глазищ? Поправить яркость/контраст?
Хотите? Тогда открывайте графический редактор. Почти все редакторы сейчас умеют и глаза красные убирать, и вращать/двигать изображение, и обрезать лишние кромки, и автоматически подбирать яркость/контраст. Последнее, кстати, почти все редакторы делают погано. Руками надёжнее.
Улучшили? Отлично.
Считаете, что это кривостенное заваливающееся в кадре здание сойдёт и так? Ну-ну...
Двигаемся дальше.

В. Размеры (физические и в кб).
Если картинок много (фотоотчёт), то стилистически почти всегда лучше, когда эти картинки одинаковы по ширине-высоте.
Если вы скинули картинку из своего фотоаппарата, то в стопроцентном масштабе она, скорее всего, занимает 3х4=12 экранов монитора и к тому же бесстыдно объёмна в килобайтах.
К тому же не сказать, чтобы это был гениальный по резкости и игре цветов/света/теней снимок...
В общем, если он появится в размере 350х234 точек в разрешении 72 пикселя на дюйм, да ещё и в файле jpg, то он будет занимать на экране примерно 9×6 см и отжирать 12 кб. А выглядеть будет нормально. Не 500 кб, не 1,2 мб.
Фото справа вверху тому подтверждение (автор: Нико Чуксин). Конкретно эта фотка вполне подойдёт для интернет-публикации, когда фото не является главным предметом. То есть именно иллюстрация.

Почти в любом графическом редакторе можно задавать размеры и разрешение и сохранять файлы в нужном формате. Это сэкономит ваш траффик и траффик ваших будущих читателей. Кроме того, когда вы приступите к размещению фото в теле публикации, вам не придётся подгонять размеры спецтегами (ситуация глупая: фотку 36х24 см в 500 кб загонять в окошечко 18х12 — это как на представительском авто развозить воду по офисам).

Ну, и понятно, что если уж решили продемонстрировать большое качественное фото, то размеры надо выставлять (оставлять) соответствующие.
Добились удобных размеров? Пора заливать фотки на сайт и верстаться!

Г. Помещаем картинку в текст.
Тег картинки выглядит в общем виде так:
<img src="(адрес картинки)" width="(число)" height="(число)" border="0" alt="(какое-то пояснение к картинке)" align="right">

Адрес картинки — ясно что.

Аргументы width="(число)" и height="(число)" как раз описывают размер картинки в точках либо в процентах от экрана (либо от размеров графы таблицы, в которую вставлен рисунок). Но мы-то с вами подготовили фотку! Нам не надоть её жать тегами!

Аргумент border="0" говорит, что не будет у нашей картинки рамочки. Если этого тега нет, то рамочки всё равно не будет. Хотим рамочку? Ставим число, отличное от нуля. Смотрим результат. ИМХО, рамочки — фуфло.

Аргумент alt="(какое-то пояснение к картинке)" Отображает текст пояснения, пока картинка грузится. Можно написать фамилию автора фото или название фотки. А можно просто ничего не писать.

Аргумент align="right" (варианты: align="left" и align="center") — указывает программе, с какой стороны будет размещён рисунок.

Поэтому самое простое и правильное — использовать тег <img src="(адрес картинки)" align="right"> и не выпендриваться. Ну, просто меняйте адрес и расположение картинки, как вам надо.

Теперь о том, куда и как лучше этот тег вставить.

Картинка обычно верстается так, чтобы
— либо текст обтекал её,
— либо текст располагался выше-ниже.

Для того, чтобы текст обтекал картинку, надо выбрать тот абзац, возле которого вы хотите разместить картинку, и прямо без всяких иных тегов впендюрить тег картинки после последней точки абзаца.

Для того, чтобы картинка торчала в тексте без обтекания, надо перед тегом картинки применить любой тег абзаца. Например <br>.

Вставили тег? Сохранили изменения?

Д. Смотрим, что получилось.

Если получилось не так, как планировали, значит, чего-то не поняли и сделали не совсем так.
Поможет работа над ошибками. Ну, или задайте вопрос в комментах со ссылкой на засаду. Чем могу — помогу!

В принципе, всё.
Можно ещё организовывать картинку с подписью. Но об этом, если интересно, в другой раз.

P. S. Подсказывает Константин Бояндин в солнечных комментариях☺:
Мало кто знает, что при Lib.ru есть свой удобный фотохостинг: http://foto.lib.ru/

И ещё — более подробное и углублённое рассмотрение тегов изображения:
htmlbook.ru

Wелкам в комментарии -->>

15.03.2009, 12:31. Воспитание вкуса

Социалочко

А ведь интересный разговор сегодня у меня в комментариях начался!

Дебютировало всё ещё вчера — с вопроса о фильмах, книгах и прочем. Западных низкопробных и непонятно чему учащих — много, а наших — ничтожно мало.

Кто виноват?
Ясно, что в начале и середине 90-х было не до ТВ, кино, музыки и литературы. Ни денег не было, ни государственного подхода. Сейчас немножко (мизерно, микроскопически) стало лучше.
Ясно, что запустили в наш огород иностранного вещательного козла, закупили массу передач, фильмов, мультиков, книжек, которые отнюдь не все шедевральны. И клипы тоже запустили. А своего не было. А что было — то подражание ихним.

Конечно, есть популярная точка зрения, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Каждый родитель, вырасти чадо правильно! Каждый человек имей совесть не смотреть «Дом-2»!☺

Но этого, простите, недостаточно. Это, простите, типичный приёмчик рыночного либераста — навязывать т. н. конкуренцию там, где требуется государственный подход.

(Свежий пример. Сегодня по НТВ смотрел передачу об автомобилях. Включается реклама. Парень с девкой в агрессивно-страстном стиле лижутся на сидении авто, девка заскакивает на парня... Это реклама автомобильной аудиовидеосистемы. Около 11:00. Когда моя дочь тоже вертится у ящика. Так вот, когда мне говорят, что я должен сам формировать look-лист дочери, я согласен. Но ведь, черти полосатые, утром и днём вообще не должно быть таких реклам!)

Вкус привить по ящику нельзя, согласен. Но испортить — в два счёта.
А если вы говорите, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих, то хотя бы не долбите веслом по голове!

Вот такой спор о вкусах.
А что думаете вы?

Wелкам в комментарии -->>

14.03.2009, 00:05. У кого какое рабочее место?☺

Конечно, я не имею в виду какую-то чаcть тела.
Речь именно о рабочем месте. Офисном или ином. Но большинство из нас наверняка работает в офисе (кого не сократили).

И вот оно — стул, стол, компьютер, бумаги, дыроколы-ручки-папки всякие.

Вопрос ребром: как вы оживляете это унылое пространство?
Что вас радует, какие милые или наоборот злобные вещицы стоят на столе?
Может быть, на стене висят постеры?
Или задорный лозунг?

А может, просто на «Рабочем столе» приятная картинка?
Чем спасаетесь, коллеги?

Будет время и желание — поделитесь радостью. А то  у меня на рабочем месте как-то пустовато. Разве что ядовито-оранжевый стикер «Наркотики не пройдут!» встречает редкого посетителя...

Wелкам в комментарии -->>

13.03.2009, 00:02. Энциклопедия СИ — принципы и перспективы.

ПроСИ

Идея, озвученная в предыдущей заметке, похоже, нашла отклик.

Высказывались мнения и за, и против. Как всегда, читать готовы почти все, но потрудиться над заполнением выразили готовность единицы. Были выражены опасения, что энциклопедия Самиздата (СИпедия☺) превратится в междусобойчик, будет ангажирована и т. д. На эти вполне справедливые (если смотреть ретроспективу СИ-затей) опасения есть ответы, они чуть ниже.

Провокационный характер заглавия вчерашней заметки, конечно, сместил акцент в сторону возможного зацикливания на «Именах СИ»: как же, «Кто есть кто на СИ?». Поэтому хилое тельце заметки прочиталось не так внимательно, как хотелось бы аффтару-провокатору. Поэтому я просто обязан сделать некоторые уточнения и разъяснения.

Возможный перечень СИшных персон(ажей) — всего лишь ЧАСТЬ общей СИ-энциклопедии! «Самиздат» — это социальная система с несколькими контекстами существования и множеством внутренних течений.

Структура проекта приблизительно (вчерне) может быть осмыслена в направлениях:
— история СИ,
— технические особенности и фичи СИ-движка, в т.ч. недокументированные,
— правила и традиции СИ,
— заметные персоны СИ,
— заметные проекты, в т.ч. конкурсы,
— «путеводительская структура», то есть система статей, которые раскрывают основные направления прозы (и поэзии?), представленных на СИ, и дают ссылки на лучшие образчики,
— и т. д.

Как видите, пресловутые «персоны» — всего лишь одно из базовых и более-менее понятных сейчас направлений создания энциклопедии.

Теперь о способе наполнения.
Вчера предлагалось подумать, как лучше устроить СИ-вики — будет ли контент создаваться группой энтузиастов или сделать свободный доступ желающим. Практически все говорили о том, что вменяемая группа лучше стихийного заполнения.
Никому не нужны войны правок и флейм. Поэтому реально лучше инициативная группа.

На сегодняшний момент в явной форме желание принять участие в создании энциклопедии Самиздата выразили: Константин Бояндин, йа, Михаил Рашевский, Егорыч, Aарон  К. Макдауэлл. Были и менее явные отзывы, поэтому, если я кого-то не назвал, не обижайтесь, просто подтвердите заинтересованность в участии.

Дело в том, что СИ требует широкого экспертного охвата, и чем больше желающих принять участие будет (пусть даже вы хотите написать одну-единственную словарную статью, например, по какому-нибудь конкурсу поэзии, знаковой персоне или ещё...), тем быстрее и полнее будет реализовываться задумка.

Давайте ещё раз обсудим саму идею и способы её реализации сегодня у меня в дневничке, и если всё будет нормально, то создадим отдельную гостевую, где подробно распланируем, как, что и в какие сроки кто делает и каковы отношения в инициативной группе. Не «кто главный», а как сделать наш совместный труд лёгким и приносящим пользу с удовольствием. Вики-движок позволяет работать над статьями быстро и с удобством.

Главный же принцип, который поможет защитить энциклопедию от «местечковости» и «ангажированности», — нацеленность авторов статей на фактологию + приведение мнений по объекту статьи.

Ждём замечаний, дополнений, критику и новых коллег, готовых потратить некоторое количество времени на создание энциклопедии о нашем общем виртуальном доме.

Добавлено в 10:35 13.03.2009. К нам присоединились Олег Сотников и Ольга Фост. Поддержали идею и выразили готовность написать несколько статей Медвежуть, Датыщев Владимир, и конструктив продолжаеццо...

Wелкам в комментарии -->>

11.03.2009, 23:04. Кто есть кто на СИ?

ПроСИ

Авантюрное название заметки, правда?☺
Ну, тогда сразу быка за рога: возникла идея попробовать организовать нечто, напоминающее Википедию, но для «Самиздата».

Рабочее (шутливое) название: СИпедия.

Как возникла идея?
10.03 в комментариях к дневничку Михаила Рашевского беседовали сам Михаил, я и Константин Бояндин (если интересно, то комментарии лучше прочитать начиная с 461 от 10.03.09).
У Константина есть личный словарь на вики-движке — Космотека. В этой энциклопедии есть немножко и о «Самиздате», но пока именно немножко.
Слово за слово — получилась идейка инициировать создание отдельного сайта, на котором постепенно собралась бы СИпедия.

У «Самиздата» есть своя история, свои легенды и культовые фигуры, просто известные персоны и персонажи. Здесь полно своих заморочек (амнистёры, анонимность, рейтинги, оценки). Есть конкурсы с громкими именами. Есть технические особенности СИ-движка. И т. д.

Интересно было бы посмотреть и поучаствовать в процессе осознания местным социумом себя самого.

Есть два варианта:
1. назвать людей, желающих и имеющих время на написание статей в новую энциклопедию,
2. дать народу доступ к созданию и редактированию статей по образу и подобию Вики.

Первый вариант ценен тем, что у инициаторов и модераторов не будет необходимости строго и постоянно следить за корректностью участников.
Второй вариант потенциально чреват т. н. войнами правок, флеймом, и как следствие банами и т. д. Ведь трудно убедить некоторых людей, что задуманный словарь не место для сведения счётов или селфпиара, а почти научный каталог знаний. Главное — второй подход отъест значительно больше времени организаторов. Зато словарь будет заполняться, несомненно, быстрее.

На данной стадии (стадии осмысления того, что же это такое может получиться и может ли) интересны ответы на следующие вопросы:

1. Как вам идея? Нужна ли такая «СИпедия»?
2. Будете ли вы читать?
3. Хотите ли принять участие в создании и правке статей?
4. Как лучше организовать работу: «узким кругом ограниченных людей» или открыть регистрацию всем желающим?

Ответьте на эти вопросы, если не трудно.
(и голосом старины Альфа) Пожа-а-алуйста.

Wелкам в комментарии -->>

10.03.2009, 23:28. «Οтпетые мошенники». Рецензийка.

Кино

Авантюрная комедия «Οтпетые мошенники» 1988 года выпуска, США, является одной из моих самых вмеморизных, если будет позволительно такое слово.

Там играют Майкл Кейн, который вообще метросексуален и стилен по жизни, и Стив Мартин, который мне в целом вообще никак, но конкретно в этом фильме был более чем на своём месте. Можно сказать, что Джиму Керри очень не повезло в своё время на такого режиссёра, как Фрэнк Оз образца 1988 года: режиссёр то и дело бил бы его по слишком подвижным рукам и лицу. Вечно переигрывающий Мартин в «Οтпетых мошенниках» был строго дозирован и прекрасно оттенён сдержанно-аристократичным Кейном.

Если вы забыли или не смотрели это кино, то немножко о содержании.
Кейн играет «возрастного» жиголо, мошенника, который вытягивает из богатых дамочек деньги, представляясь, чаще всего, африканским правителем в изгнании. Дамочки с удовольствием жертвуют царственному мужику «на борьбу с угнетателями народа», а он ещё и спит с ними для полноты картины. И всё красиво и стильно.
На пути этого истинного тяжеловеса в мире мошенничества попадается мелкий жулик (Стив Мартин), который раскручивает дамочек на обед, впаривая им историю о больной маме. Работает мелко, по-дилетантски, и в конце концов герой Кейна, не в силах избавиться от этого парня, берёт его в ученики.
Затем им становится тесно в одном курортном городишке, и они заключают пари: кто выманит денег у первой попавшейся дамочки, тому достанется город.
Чем это всё заканчивается, лучше посмотреть самим. На то она и авантюрная комедия.

Фильмаку больше 20 лет, а смотрится. В общем, друзья, если нравятся нетупые комедии, смело глядите «Οтпетых мошенников».
А если видели, то пересмотрите. Я вот на днях пересмотрел и остался доволен. Захватывающее соревнование, неожиданная концовка. Что ещё требуется для приятного киноразвлечения?


Примечательно, что одного из подручных Кейна играл Ян МакДармид, который более известен как сенатор Палпатин из ясно какой фильмы. Кто тогда мог предположить, что в высоколобом слуге (роль третьего плана) спит сам Дарт Сидиус?☺

Wелкам в комментарии -->>

10.03.2009, 00:43. Ударение. Как нарисовать?

Вёрстка

Иногда в тексте случаются слова, которые так и просят автора снабдить их правильным ударением.

Например, есть слова-омографы («за́мок» и «замо́к»).
Если не указать ударение в начальном предложении рассказа «Замок был старым», то читателю придётся сходу напрягаться, ожидая, пока добрый автор разъяснит-таки, крепость это или устройство для запирания двери☺. Результат: раздражение, дискомфорт, чтение с регрессиями.

А иногда нужно подчеркнуть интонационное ударение: «И Маша узнала, что́ сказал Витя!»
Если мы не укажем ударение на «что», то ключевым словом окажется «Витя», смысл предложения изменится, и читатель будет либо навсегда, либо на какое-то время введён в заблуждение. Снова дискомфорт и тот самый случай, когда автор хотел сказать одно, а вышло другое.

В html ударение можно «нарисовать», применив после ударной буквы тег &#769; (в моей вёрстке слово «за́мок» выглядит как «за&#769;мок», а при заливке текста оно обретает алкаемую чёрточку над «а»).

Думаю, многие авторы понимают, что можно обойтись и без графического ударения, всего лишь чуть подредактировав свой текст («И Маша узнала, что же сказал Витя!»), но иногда ударения могли бы существенно помочь, например, в стихах или, скажем, в текстах для иностранцев, а иногда и для соотечественников, но вот слово редкое либо герой произносит его заведомо неправильно («позво́нит»).

Случалось ли вам чувствовать нехватку ударения, коллеги?

Wелкам в комментарии -->>

09.03.2009, 00:01. Тридцать три, однако...

Была такая комедия со смыслом, Леонов играл мужика, у которого 33 зуба было. Потом оказалось, что не было.

«Тридцать три коровы, стих родился новый...»

А ещё норовят сказать «возраст Христа».
Ну, это... К тридцати трём каждый вменяемый гражданин уже понимает, что он не совсем Божий Сын, и если невзначай распнут, то с воскрешением придётся дождаться Страшного Суда...
Не самая приятная ассоциация. Хотелось бы пожить не только вечной жизнью.☺

А вот Илья Муромец. Сидел на печи тридцать лет и три года, потом — хрясь! — и ну сеять разумное, доброе, вечное в среде врагов Родины. И всех-то он к миру принудил, и везде-то порядок навёл. Вот это дело ближе к текущим задачам.

Но посмотрим, как оно дальше будет развиваться.
Лучше, конечно, чтобы планомерно и поэтапно. Без внутренней и внешней смуты.
Вот.

Wелкам в комментарии -->>

08.03.2009, 12:31. Дочько жжот!

Сегодня в одном из рязанских дворцов детского творчества подвели итоги конкурса рисунков а-ля «рисуем своих стариков».

Алёна нарисовала меня. Я на картинке чисто танцор диско. Жаль, фотки не получилось, а оригинал гордо висит на выставке. Но спасибо дочке —
я форменный орёл. Хе-хе...

Правда, черноволосый... Но ейная мамка упорно молчит.☺

В общем, хорошо, что фотка рисунка не получилась.

Да...

А по итогам конкурса рисунок был признан одним из лучших, а мне присудили титул Суперпапа. Ну, и подарков дали.
Конечно, растроганный старик сфоткался в специальной иксклюзивной кепке и на фоне юной художницы с призом.

Родительская гордость так и прёт.
Алёна, так держать!

☺

Wелкам в комментарии -->>

06.03.2009, 09:49. Навстречу восьмому марту.

Сегодня — последние предпраздничные будни.
Привёз в офис почти промышленные объёмы фруктов и торт, коллега затарился винищем.
Женщин будут поздравлять по всей стране (с тем, что они женщины?!☺). В корпоративный почтовый ящик сыплются поздравы от контрагентов. Всякие ЗАО «Стройспецхрензабеймонтажи» с начала недели пишут на типовых открытках:

С женским днём Вас сейчас поздравляя,
От души Вам хотим пожелать,
Чтоб ни бед и ни горя не зная,
Вы могли, как цветы расцветать...

(Пунктуция сохранена).
Редкостное гумно. Остальные 12 строк пусть останутся нашей с ЗАО «Стройспецхрензабеймонтажом» тайной, потому что в лом набирать это оскорбительное непотребство. И всё это в цветочках и рюшечках. Буэ-э-э...

Хотя... Вкусовые рецепторы у всех разные, и многим дамам понравится это редкостное.

Сегодня и до самого 08.03 интернет взорвётся поздравлениями.
А в журнале Самиздат (литературном, если кто забыл) запестрят «Информации о владельце раздела». Сетевые самцы паучка будут тащить виртуальных жертв в сети своих поздравительных стишочков или просто осеменять женские разделы всякими приятными словами. Ужасно, что и сами дамы станут поздравлять друг друга с этим странным праздником, будто мужицких поздравлениев им мало...

В общем, с наступающей (и кое-где уже наступившей) весной вас, милые дамы, госпожи, гражданки, леди, мисс, миссис, сеньоры, сеньориты, доньи и просто по-русски сударыни!

Пусть вам мужики дарят любовь и внимание не раз в году, а примерно 365.

За вас, обаятельные вы наши!
(Трэш-открытко прилагаецо).☺

Wелкам в комментарии -->>

05.03.2009, 16:56. Байка о космических технологиях.

Разбираючи всякое на «винте», нашёл старую байку, которую помещал в редактируемый мной рязанский журнал. Старенькая, но приятная:

Во время горячих 60-х US NASA решила, что астронавтам должны в полете понадобиться ручки, чтобы записывать результаты экспериментов и наблюдений. Поэтому ассоциация взялась разработать ручки, которые будут работать при нулевой гравитации (обычная pyчка не будет работать в условиях невесомости, ведь пpинцип ее pаботы основан именно на силе притяжения Земли). После глубоких исследований, экспериментов и испытаний, которые в общей сумме заняли два года, была выпущена работающая ноль-гpав. Ручка астронавта, которая стоила NASA приблизительно один миллион (в доллаpах 1960!!!).
Выпуск пpодyкции составил пятьдесят pyчек. Советский Союз в свое время тоже столкнулся с этой проблемой. Русские решили использовать карандаши.

А всё-таки интересно: правда или вымысел?

Wелкам в комментарии -->>

05.03.2009, 09:04. «Οчень русский детектив». Рецензийка.

Кино

Так уж вышло, что сразу за «Платоном» посмотрел я и «Очень русский детектив», к которому тоже имеют отношение комеди-клабцы.

Здесь уж комедия, не мелодрама, и следует признать, что по качеству и интересности «Самые лучшие фильмы» смело обогнаны и оставлены в глубоком кильватере.

«Очень русский детектив» — пародия на американские полицейские фильмы. Выросший на «Police Squard!» и «Голых пистолетах», я не мог не порадоваться расцвету идиотиии, который царил в «ОРД». Были в нём и скучные, и удачные моменты, но в целом очень даже не бяка.

Стоянов, игравший штампованного старого полицейского за неделю до пенсии, был по обыкновению обаятелен и киногеничен. Он оживил штампованный характер и явно получал удовольствие от балагана. Напарник был по-правильному дураковат.

Вадим Галыгин сыграл шизового патанатома-поляка, весело. Весело смотрелся и Брекоткин. Звёздный Шац, заявленный на афише, проскользнул как-то боком.

Вообще, интересно наблюдать, как развиваются кавээнщики разных поколений и происхождения.

«ОРД» в значительной степени более профессионально и «кинематографично» снятый фильм, чем «Самые лучшие...»
Сквозное действие, в которое вплетены пародии на «Десять негритят», «12» и т. д., является довлеющим, первостепенным — тем валом, на который насаживаются приколы. «Самые лучшие фильмы» оба грешат приматом шуточки над сюжетом, сюжет в них раздражающе необязателен. А тут — поди ж ты — интрига! Поди ж ты, наживки прикольные раскиданы!

Смешно и очень по-русски сделана развязка.

Вот, в рецушечке употреблено не менее трёх раз слово «смешно». Комедия, стало быть, удалась. Можно посмотреть, стиль пойман.
Жаль, не на нашем, российском, поле играли. Американских полицейских всё же лучше обшутили американские комики.
Лесли Нильсен — форева!!!☺

Вообще, приятно, что ниша комедийных фильмов как-то начала заполняться. Качество продукта разное. Тяготение к «американскому» способу решать эксцентрику налицо. Но главное задел.

Тут, кстати, намедни вспоминали с мамой страшно уродские комедии начала-середины 90-х с Панкратовым-Чёрным, Кокшеновым, Крачковской и Фарадой. Жесточайший бред. Нынешний всё же лучше. Живее как-то.

Не Гайдаем единым... Хотя Гайдай шагает впереди.

Wелкам в комментарии -->>

04.03.2009, 10:28. Яой — зло!

Зло мира

Дискуссия в Техвопросах подвигла ещё раз сказануть на «любимую» тему...

Итак, яой, слэш и прочие извращения — это реальное зло.

Если кто не знает, то, грубо говоря, яой и слэш — это «литературные произведения», в которых фигурируют гомосеки-эльфы, например.

Ни фига не геи. А гомосеки. Потому что говоря «гей», мы уже переходим на палиткаретную феню, которая призвана обелять чёрное и «осерять» святое.

Значит, есть такой пласт фэнтези, где романтизируются гомосексуальные отношения. О литературном качестве этого материала говорить бессмысленно, потому что как и любой другой пласт фэнтези яой-слэш содержит и талантливые, и средненькие, и бездарные работы.

Кто пишет яой? Как ни странно, в основном, девушки. Но есть и юноши. И даже дяденьки.

Зачем взрослому мужику писать про эльфов-гомосеков, я не знаю. Не тайные же он наклонности реализовывает...
Я такое писать просто не стал бы. Передо мной нет такой идеи, которую нельзя реализовать без гомосятины.

Зачем писать слэш пареньку, я тоже не знаю. Разве что отомстить Витьке Бугаёву и Кольке Вытрясайло, которые его на карманные деньги раскручивают. Вот вам, ироды, попежьте друг дружку, хи-хи-хи...
Пацан должен думать о девках. Если он думает о ком-то ещё — какой же он пацан?!

Зачем писать яой девушкам... Блин, наверное, часть пишет из-за того, что хотели бы видеть рядом нежного, как придуманный эльф-гомосек, парня... Другие, возможно, мстят. Третьи... Да ну эти все мотивации на фиг!

Главное в другом — в том, что в здоровом теле здоровый дух.
В том, что у здорового общества здоровая мораль. Наши отцы и матери, а также мы сами росли на подвиге Молодой гвардии. А до неё, в более юном возрасте, был Гайдар с Тимуром, а ещё раньше — Носов. И книжки эти были о дружбе, о том, что правильный пацан и правильная девчонка должны уметь дружить, уметь любить Родину и (для «старш. шк. возр.») уметь любить лиц противоположного пола, знаете ли. Последнее следовало делать романтично и красиво.

Сейчас речь веду не за идеологию. За простые, фундаментальные истины.
Норма — стерва плавающая. Если человеку привить норму гражданина (защитника, ответственного человека, будущего мужа и родителя), то будет одно общество.
Если создать норму, по итогам действия которой я лично боюсь сегодняшнему студенту раздавить руку при рукопожатии (более вялой и ватной конечности придумать... впрочем, проехали☺), то будет совсем другое общество — общество эльфов, пежащих друг дружку в попендрию.

Яой вряд ли является нормообразующим явлением, наоборот, это индикатор болезни общества. В молодых мозгах (не во всех, но у заметного количества народа) — дрючащиеся гомоэльфы.

А дрючащиеся гомоэльфы — это зло.

Wелкам в комментарии -->>

03.03.2009, 21:43. «Πлатон». Рецензийка.

Кино

На днях посмотрел фильму «Πлатон». А то Егорыч спросил, а я и не в теме. Нехорошо, однако.

А теперь в теме.☺

Кино «Πлатон» — очень сутенёрское кино — мне понравилось.
Оно такое... мелодраматичное. Про любовь.

И герой вовсе не плоский, и темка такая... актуальная в нашей «новой» России.
Есть девушки, которые хотят подмять под себя этот мир, задорого продавшись. Есть дяденьки, которые готовы платить за красоту, молодость и сговорчивость спутницы. Доходит до брака. Чаще — нет.
Платон — эксклюзивный сводник. В конце концов он торганул своими чувствами и проиграл.
В обстановке московской аморальности вырисовалась мораль.

Да, мне показали совсем перпендикулярную моей жизнь, но что ж? Есть и такая. Говорят, у героя фильма есть прототип. Даже в консультантах он присутствует. А может, брешут — новая хламурная жисть требует собственной мифологии.

В любом случае, кино не пустое.

Ещё услышал «экспертное» мнение, что Воля «играет себя». Вопрос «А ты чё, его лично знаешь?» поставил «эксперта» в неловкую ситуацию. А мне вот понравилось, как Воля сыграл.
Я видел не Волю, играющего в кино, а кино про некоего Платона. На фоне «успехов» остальных камеди-клабцев Павел Воля действительно сыграл характер, роль, а не покривлялся в костюме и гримме.

В общем, кино. Один раз посмотреть можно.

Wелкам в комментарии -->>

03.03.2009, 12:31. С днём пейсатиля!

Сегодня, оказывается, день пейсатиля.
Поэтому всех с праздником, друзья!!!

Эх... Опять пить...☺

Wелкам в комментарии -->>

02.03.2009, 00:21. Техническое новшество дневничка

ПроСИ

Теперь у заглавия почти каждого моего сообщения будет стоять тематический префикс — например, «Кино» возле каждой рецензии.
А у данной записи, как вы видите справа вверху, «ПроСИ», то есть про Самиздат и связанное с ним.

Такой рубрикатор, как мне кажется, облегчит чтение моих более-менее полезных заметок и затруднит поиск менее полезных.☺
Сейчас префиксами охвачены заметки января-февраля, но экспансия продолжится и в сторону 2008 года, и в март.

Темы пока такие:

• Социалочко и публицистичко
• Вёрстка и грамота
• Кино
• Про «Самиздат»
• Шутки юмора
• Зло этого мира
• Кинестерство мультуры
• SelfПыАр

А там посмотрим.
Нравицо нововведеньицо?☺

Wелкам в комментарии -->>