Просто охренеть, ну, в смысле, хрену объесться. Ну, просто слов нет. Ну, до чего мы докатились. Ну, это же надо такое представить, чтобы целое ведомство, созданное с одной единственной целью - надзирать в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, настолько не выполняло предначертанные ему функции. Вы только представьте такое: Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда.
Да куда же это годиться, господа, чтобы властителя выставляли в таком непотребном виде. Да, кто позволил, и где этот ваш надзор, в сфере массовых коммуникаций? И чем вы там вообще занимаетесь? Нет отчасти я понимаю, что вы что-то делаете в сфере надзора. Ну "Колобка", "Карлсона", "Дюймовочку" и "Сказку о золотом петушке" запретили, ну блох отлавливаете в твиттерах и фейсбуках. Это все хорошо. Но этого мало. Мало. Это не работа вовсе, а скорее ее имитация. Это как у классика: "От него кровопролитев ждали, а он чижика съел". Ширше надо мыслить и глубчее охватывать вверенную вам область, дорогой Роскомнадзор. Ну что вы к этому "Тангейзеру", с попами вместе, прицепились? Что вы там нашли? Все это морок и суета сует, не стоящая того хлеба, который дал вам государь. Объемнее нужно видеть проблему. Как сказал другой классик: "Смотри в корень!". Вот и смотри в корень и оценивай глубину проблемы. Какой там Христос и блудницы, когда основы нашего святого православия и наши духовные скрепы попираются в основополагающих вещах. Взять ту же "Гаврилиаду"... Вот что нужно запрещать, а не показухой заниматься. Это же представить себе невозможно, чтобы постулат непорочного зачатия опровергался автором, пусть и классиком, пусть и гениальным. Давайте определимся и твердо себе скажем, что нам важнее и нужнее в этот период - русская литературная классика, или православность и духовные скрепы. Правильно, дорогой Роскомнадзор, именно скрепы нам сейчас, когда все рушится и рассыпается, важнее важного, а не литература. Вон и председатель Конституционного суда, коий надзирает в сфере конституционного законодательства и тот вас определил со скрепами: "Столетиями и даже тысячелетиями Россия была скрепляема высшими духовными скрепами, называвшимися по-разному в разные времена. Будучи скреплена этими скрепами, она могла относиться к скрепам правовым с большим или меньшим пренебрежением". Видите, юрист-конституционалист и тот понимает, что, когда есть скрепы, к праву можно относиться с пренебрежением. Вот как-то так получается. Ну, поскольку со скрепами мы определились, давайте перейдем к литературе. А в литературе... Ну это же уму непостижимо, что накопилось в литературе, столько завалов, столько Авгиевых конюшен надо расчищать. Поэтому не стоит расслабляться и почивать на лаврах. За работу товарищи. А с чего начнем? А давайте с нашего господина Александр Сергеича, товарища Пушкина, и начнем. Вот, собрание сочинений на стол и поехали...Том первый, сказки... так, "Сказка о Золотом петушке" - уже запретили? Молодцы правильно сделали. А вот это:" Жил-был поп, толоконный лоб", почему оставили? Это же, по закону "Оскорбление чувств верующих" - вычеркиваем. Дальше... поэмы: "Он улетел. Усталая Мария подумала: "Вот шалости какие! Один, два, три! - как это им не лень? Могу сказать, перенесла тревогу: досталась я в один и тот же день лукавому, архангелу и богу". Так это же "Гаврилиада", о которой я вам выше говорил. Ее в спецхран, а лучше сжечь. Это же пострашнее "Тангейзера". Хорошо, еще, что православные активисты у нас книг не читают. А, то, такое бы дерьмо поднялось. Ладно, что там у нас дальше? Стихи. Читаем: "Самовластительный Злодей! тебя, твой трон я ненавижу, твою погибель, смерть детей с жестокой радостию вижу. Читают на твоем челе печать проклятия народы, ты ужас мира, стыд природы, упрек ты богу на земле". Ну и что скажете... почему до сих пор не запретили? Сами книжек не читаете? А дети в школах читают и даже разучивают наизусть. И что, скажите, из этих деток вырастет, с такими стишками в голове? Какой патриотизм мы воспитаем с этакой поэзией? Так, а это что такое, что это за жемчужина русской поэзии: "Пока свободою горим, пока сердца для чести живы, мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы! Товарищ, верь: взойдет она, звезда пленительного счастья, Россия вспрянет ото сна, и на обломках самовластья напишут наши имена!". Это же не поэзия, а прямой призыв к насильственному свержению конституционного строя. Вот что это такое. Ну совершенно не паханное поле русской словесности. Вы, что совсем книг не читаете, что подобные вещи мимо вас проходят? Ах руки не доходят...Не успеваете за современными авторами дерьмо разгребать? А те, которые не в интернет-пространстве, которые не на жестких дисках, а на бумажном носителе, которые двести лет назад это написали, считаете, что с ними разобраться это не ваше дело? Вам государство бюджет выделило и штат определило, так что будьте любезны справляться. Или считаете, что еще один надзорный орган нужно учредить: Государственный комитет по надзору в сфере русской, советской и российской словесности? А зарубежной словесностью, тогда кто будет заниматься, а античной, а древне-русской? Так что работайте. Тщательнее работайте. А вот и еще один образчик так называемой поэзии: "Любовь и дружество до вас дойдут сквозь мрачные затворы, оковы тяжкие падут, темницы рухнут - и свобода вас примет радостно у входа, и братья меч вам отдадут". Это на что намек, скажите мне, на болотников или майданников, или призыв к оружию? В общем все эти: "Вольность", "К Чаадаеву", "Кинжал", "Пророк", "Во глубине сибирских руд", "Поэту", "Из Пиндемонти", все запретить. И этого Пиндемонти туда же. Не знамо, кто такой, веры какой, этот, прости господи, не выговорить, Пиндемонти, а все туда же: "Никому отчета не давать, себе лишь самому служить и угождать; для власти, для ливреи, не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи; по прихоти своей скитаться здесь и там дивясь божественным природы красотам". Это, что ж получится, если каждый станет скитаться по прихоти своей, а кто же тогда ВВП удвоять (простите) удваивать будет. С этим Пиндемонти, нам не по пути. Он совершенно отрицательно влиять на нашу молодежь будет. Его однозначно в игнор. Так, а это что: "Достиг я высшей власти; шестой уж год я царствую спокойно. Но счастья нет моей душе. И всe тошнит, и голова кружится, и мальчики кровавые в глазах. И рад бежать, да некуда... ужасно! Да, жалок тот, в ком совесть нечиста". Этот монолог Бориса Годунова купировать. А то, каждый читающий, гладишь, начнет примерять его, сами знаете на кого. Да, там еще есть диалог Шуйского и Воротынского, бояр Борисовых. Его тоже убираем. Это же прямая аналогия напрашивается - Каспаров-Касьянов, оппозиция наша. Нет, пожалуй, не только диалог, а всю главу целиком. Да и Курбского вырежем - потому, что подлец, на Ходорковского смахивает. Ну и внутри самой поэмы еще почистим. Ну вот... И что у нас в сухом остатке остается? Так не так уж и много осталось. А, впрочем, чего мелочиться. Всю поэму в игнор. Все равно молодежь не читает. Школьники только спасибо скажут. По большому счету хорошо бы всего Пушкина запретить, а к нему в придачу Салтыкова Щедрина, Гоголя и Льва, этого, который Толстой. Толстых, пожалуй, всех одной кучей было бы неплохо: Алексея Константиновича, Алексея Николаевича, Татьяну Толстую. Всех Толстых. Хотя Алексея Николаевича можно, наверное, все же оставить, а то дети уже привыкли к "Приключениям Буратино". Да и роман его "Петр I" Иосифу Виссарионовичу нравился. Так что Толстой Алексей, который Николаевич, пусть еще пока остается вне цензорного наблюдения. А теперь расскажите нам, дорогой комитет, как у вас дела обстоят с фальсификаторами истории? Как вы с ними боретесь? Понимаю, что в предверии 70-летия Великой победы, вы даете достойный отпор всяким фальсификаторам, пытающимся примазаться к нашей великой победе. Как-то: американцы с англичанами, французами, да австралийцы с новозеландцами, которые тоже хотят отщипнуть себе частичку нашей славы. Да не то, чтобы частичку, а совсем уж зафальсифицировались и говорят, что без их участия, не было бы и нашей победы. Ага, конечно, без австралийских полков и 9 мая не случилось бы. Здесь вы все правильно сделали и посчитали. Правильно, что величие победы определяется количеством жертв, положенных на ее алтарь. Поэтому этим примазанникам: австралийцам с их потерями в 27000 и тем более новозеландцам с 12000, против наших 26 миллионов, вообще не о чем заикаться. Здесь у вас все в норме. В соответствии с историческими законами все правильно. Чему нас учит история, кто в памяти потомков остается на века? Правильно, та историческая личность, которая внесла на свой алтарь победы наибольшее число человеческих жертв, будь то Чингис-хан, Тамерлан, или Грозный. Вот и в нашей недавней истории, великой отечественной, главным нашим народным героем является товарищ, маршал Жуков. Потому как он главный вершитель победы, потому, как его взнос на алтарь, наиболее весом. Он больше других полководцев положил. Он "ложил" и "ложил". Другие уже слегка сомневались - может хватит уже, а он им: "Не дрейфь ребята, "бабы новых нарожают". Вот поэтому и вошел в историю. Надо сказать, что на этом фронте, у вас дорогой Роскомнадзор, все более, менее. А вот если глубже копнуть, в глубь веков так сказать? Что, думаете, там нет фальсификаторов? А как бы не так! Не успели мы Крым на родину вернуть, потому, что и Крым, и Херсонес для нас сакральное место, здесь князь Владимир крещение принял, как обнаруживаются фальсификации нашей славной истории и деяний Святого князя Владимира. И ни где ни будь в оппозиционной интернет-газетенке какой либо, а в самом что ни на есть историческом тексте: "А князя корсунского с княгинею поймал, а дщерь их к себе взял в шатер, а князя и княгиню привязал у шатерной сохи и с дщерию их пред ними беззаконство сотворил. И по трех днях повелел князя и княгиню убить, а дщерь их за боярина Ижберна дал со многим имением, а в Корсуни наместником его поставил..." (Житие Владимира особого состава) Вот, оно как оказывается, каким боком поворачивается к нам история. Тут не надо паниковать и переписывать древний текст. Лучше будет поместить его в спецхран и выдавать только по письменному требованию, ученым, с подпиской о неразглашении, конечно.
Так, что не стоит расслабляться. Как говорится - за работу, товарищи