СПИРАЛЬНЫЕ ГРАБЛИ* (или самоучитель по жизни) - литературно-художественное произведение, философско-познавательного и прикладного характера, не претендующее на истину в последней инстанции, но по перечню затронутых проблем, и предложенному способу их решения не оставит равнодушным пытливого читателя.
СОДЕРЖАНИЕ**
Часть 1. Хаос - стр. 4
Приложение. Словарь библейских
аллегорий - стр. 113
Часть 2. Прикладная библия - стр. 119
Эпизод 1. Ледокол демократии - стр. 123
Эпизод 2. Халява - стр. 139
Эпизод 3. Антиблуд - стр. 178
Эпизод 4. Революции - стр. 180
Часть 3. Саркома разума - стр. 209
Эпизод 5. Потоп (золото 2012) - стр. 210
Эпизод 6. Пуповина - стр. 221
Эпизод 7. Портрет оголённой
блудницы - стр. 245
Кто я, кому, и зачем нужен на земле?
- Вопрос, который рано ли, поздно ли, встаёт перед каждым Человеком Разумным.
Книга эта - о дуэли - дуэли человека с самим собой...
Если Вам, когда-то сказали, что нашли Вас в капусте, и Вы по сей день, верите, что детей приносят аисты - книга Вам ни к чему... Но, если Вас интересует, откуда берутся аисты? Почему есть тёплые края, и края холодные... Если на каждый ответ, возникает, хотя бы, по два новых вопроса ... Если вчерашний успех не стал поводом для сегодняшнего спокойствия - книга для Вас - любопытных, любознательных и не удовлетворенных: Вы, или уже интеллектуал, или к этому стремитесь. Настоящая книга этому только способствует...
Автор: Пелеван Иван Филиппович
.
Авторские права защищены Свидетельствами Љ 22350 от 12.10.2007г. и Љ 27970 от 11.03. 2009 г., Государственного департамента интеллектуальной собственности Украины.
* - инструмент для наведения порядка в человеческих головах - задуманный профессором Преобра- женским, но сданный им в металлолом, после неудачного опыта с Шариковым.
** - на запись ушло девять лет, из шестидесяти, на протяжении которых велась эта работа...
Запорожье 2009
От автора.
В наш стремительный век все куда-то стремятся.
Стремился и я. С 1991 по 2000 годы: "то взлёт, то посадка..." Я тогда ещё не знал глагола "вавилонить"; не знал, что в библейские времена был город Вавилон; не знал, что он ещё есть ... Спасибо американцам, просветили, в 2003... Но, до 2000 года, главной моей задачей было исключать случайности (чудеса) из производственного процесса...Случайностями выглядели и мои "посадки"...Начал анализировать...Узнал про Вавилон библейский. Увидел его и сегодняшним - в хрониках, по искоренению мирового терроризма. Однако, тысячелетия на судьбу Вавилона не отразились. Решил пройтись по всему спектру общечеловеческих ценностей. Выводы ошарашили. Потом насторожили - человечество не в ногу, один я в ногу? Оказалось не один:
О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
А.С.Пушкин
Именно, на героев этого стихотворения, гениального поэта, вывела меня аналитика "текущего момента", через призму общечеловеческих и христианских ценностей - именно, они правят Материей, под руководством Времени...
Часть 1
ХАОС
(Единая теория бытия, или теоретическая Библия)
Это мои мысли, но я с ними не согласен.
(Из анекдота)
Предисловие
В начале 2006 года исламский терроризм неожиданно приобрёл почву под ногами - гнев и чаяния народов, почитающих пророка Магомета.
Само явление терроризм, столь же старо, как и человеческое общество, и применялось, в основном, как проводник справедливости слабым против сильного: от мелких пакостей, зазнавшемуся соседу, до поджога помещичьей усадьбы. И его влияние на общественные отношения было таковым, как и весенняя обрезка плодовых деревьев - во благо. Но стоило им (террором) воспользоваться сильному, как общество принимало вид сада после урагана.
Исламский терроризм появился, как ответная реакция на еврейский, во времена становления государства Израиль, в двадцатом веке. И, может, он никогда не покинул бы пределы Палестины, если бы его не использовал СССР - для расшатывания "устоев капитализма", а Запад - для борьбы с коммунизмом. Борьба эта длилась с 1945 года по 1989 - когда были выведены советские войска из Афганистана. За это время подросли до боеспособного возраста дети детей, родившихся в лагерях палестинских беженцев - уже второе поколение. Эти два поколения обиженных людей, чьими-то стараниями, как по графику, ещё и унижали - три арабо-израильские войны! И во всех, с помощью Запада, побеждал Израиль. Запад ликовал - торжество демократии, да и нефть под присмотром... Уход СССР из Афганистана, потом и развал его, казалось, снял вопрос о террористах - они уже никому не нужны. Общество получило, чего хотело - мир и благоденствие. Этих страшных узурпаторов и экспроприаторов уже нет. Вот-вот человечество заживёт райской жизнью! Но к 2000 году подросло уже третье поколение обиженных и униженных людей - людей, каждую минуту ходившими под смертью, и на жизнь зарабатывающих смертью - их другому не учили, и другое от них не требовалось. Так, цивилизация, в очередной раз, произвела монстра на свою погибель. Сегодня монстр вышел из повиновения и громит своих "родителей" - Россию и Запад. Правда, была надежда, что его сможет обуздать исламская общественно-политическая элита. Но надежду подкосила одна из опор демократии - свобода слова (печати) - карикатурами на пророка Магомета, в западной печати. Теперь исламский терроризм будет защищать исламскую цивилизацию. Нетрудно вычислить и последствия, глядя назад, в историю. А мы, потомки и тех и других, копаясь в её руинах, поражаемся: "Как, столь развитая цивилизация не устояла против дикарей?".
Глава 1
Вряд ли кто, в наши дни, станет оспаривать тот факт, что всё в природе взаимосвязано. Не вызывает сомнения и то, что теряя связи субъект природной гармонии тонет (гибнет), а приобретая - возвышается (упрочняет жизненную позицию). Но гармония, на то она и гармония, что, как правило, приобретения носят характер необходимости - для поддержания жизненных сил, обогрева, охлаждения, отдыха - т. е. для поддержания самой гармонии и не более. Однако в этом правиле есть и исключения: волк и человек. Первый, за один раз способен съесть четверть овцы, но, напав на беззащитное стадо, успокоится, только уничтожив его полностью - никакой ни логикой, ни гармонией не объяснимая жестокость. Не знает меры и человек - "венец природы"...
Глава 2
Фундаментальные науки - математика и физика; а, также, прикладные - статика, механика, химия, биология; и наш личный опыт - свидетельствуют: устойчивость любой системы определяется наличием связей (связанных степеней свободы). Причём, как внутренних, так и внешних. В одном случае это сохранение собственной формы и содержания, во втором - положения в окружающей среде. Нарушение любой связи (приобретение свободы) делает систему менее устойчивой. Есть и минимальное количество связей (степеней свободы) определяющих качество системы и её расположение в пространстве.
Спросите, мол, причём, эта, физико-математическая проза, к лирике жизни? Я тоже думал, что ни при чём... Однако...
Единственной, как оказалось позже, связью, удерживающей человечество в раю, был Божий запрет на контакт с "древом познания". Человек этого не знал. Вернее, знал, что нарушение этого запрета карается смертью - Бог предупредил. В остальном человек был полностью свободен - делай что хочешь! Но, видимо, именно, это маленькое пятнышко насилия портило картину райской гармонии, и точило душу нашей прародительницы. Коварные увещевания змея затмили все прелести рая. Дальнейшее хорошо известно - зёрна сомнения попали в благодатную почву и последняя связь, удерживавшая человечество на плаву жизни была им самим порвана - человек приобрёл право на абсолютную свободу - на смерть. Бог уже тогда уважал дарованные человеку свободы, в том числе и свободу выбора между жизнью и смертью, и не стал накладывать ещё одной связи, удерживающей человечество от рокового шага. Отсюда удручающий вывод: чем более свободен человек, тем ближе он к ... смерти! Невероятно! Один из основных принципов демократии - свобода - в идеале, ведёт к независимости от... жизни?! То есть, конечной целью борьбы за свободу, есть смерть! (Или: смерть - есть высшее проявление свободы, её идеал!?)
Но, и в этом высшее проявление милосердия Божьего, Господь дал человечеству шанс: заменил смертную казнь на жизнь "в терниях", "поте" и "болезнях", на проклятой Им земле, и изгнал человечество из рая. Первый же глоток свободы, приобретённый человечеством самостоятельно, оказался горьким...
Глава 3
Так ли на самом деле было, или по-другому - не знаю. Но библейские сюжеты ещё никто достоверно не опровергнул. Как, впрочем, и не доказал. А наличие многочисленных намёков подтверждающих и одновременно опровергающих Библию свидетельствуют о пробелах в её толковании нами.
Так, Библия утверждает, что человек был сделан Богом из праха земного. Дарвин и Энгельс утверждали, что человека сделал труд, из обезьяны. Как водится, при наличии таких взаимоисключающих теорий на реальные вещи, истину надо искать, где-то посередине, или совсем в другом месте. Обнадёживают, появившиеся в СМИ, сообщения о расшифровке древних записей, в частности, шумерского периода. Там есть ссылка, что людей сделали из обезьян некие пришельцы, чтобы обеспечить себя дармовой рабочей силой. Указывается, и как сделали: операцией. Противоречит ли это Библии? На мой взгляд, нет. Вот, что по этому поводу пишет Библия: "и не было человека для возделывания земли" (Бытие 2 - 5); "И взял Господь человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его" (Бытие 2 - 15). Есть и более явные подтверждения. Так, в книге Бытие (6 - 2...5) говорится: "...тогда сыны Божьи увидели дочерей человеческих, что они красивы и брали их себе в жёны, кто какую избрал"; "...сыны Божьи стали входить к человеческим дочерям...". Мы знаем и помним одного сына Божьего - Иисуса Христа, а здесь речь о многих сынах Божьих, что подтверждает шумерские записи. Конечно, богословы такую трактовку не одобрят, но в той же книге (Бытие 11 - 5) сказано: " И сошёл Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие" (выделено автором). Т.е., Библия чётко разделяет понятия "сыны Божьи" и "сыны человеческие". Ну, а создание Богом женщины из ребра Адама, шумерские придания, и современное "клонирование" - по сути дела, являются ключом к пониманию, что правы, и Библия, и Дарвин. Но, даже, если все три теории происхождения не верны, не беда - нас интересует другое - все они предполагают наличие у человека интеллекта - то, что отличает его от дикой природы. То, что мы сегодня не оспариваем и, чем гордимся...
Наличие интеллекта обязывает использование его по назначению, особенно в критических ситуациях. И таковой было падение с беззаботной райской жизни на проклятую землю. Понял ли человек, почему он там очутился, какие извлёк уроки и что предпринял?
На первый вопрос отвечает сама Библия. Бог спросил у Адама, не ел ли он плоды с запретного дерева? "Адам сказал: жена, которую ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел". То есть, Адам назвал причиной своего падения самого Бога. Ева тоже нашла оправдание - коварство змея. Естественно, что при таком видении причин, соответствующим будет и их понимание - следовательно, и уроки. Непонимание роли собственных решений на последствия, не позволяет человечеству учиться на ошибках прошлого. И об этом свидетельствует тысячелетняя история человечества - непрерывная, кровавая борьба с потной жизнью " ...в поте лица своего будешь, есть хлеб" (Бытие 3-19). Т. е. райскую жизнь портил запрет Божий и человек решил его порвать, ради обретения большей свободы. Но, в результате, оказался опутанным многократным количеством новых связей, обусловленных божьим проклятием. Ещё раз повторюсь: даже, если библейский сюжет, всего-навсего легенда (сказка) и ничего, на самом деле, в те времена не было, сегодня, любой из нас приведёт массу примеров, когда мы освобождались от одной зависимости и тут же попадали в несколько других. Чем не знаменитое, что благими намерениями устлана дорога в ад. Очень талантливо это перевёл на всем нам понятный язык, известный российский общественный деятель, Виктор Черномырдин: "Хотели, как лучше - получилось, как всегда". Другими словами, решив одну проблему, человека встречали несколько других. Точно так происходит с мухой, попавшей в паутину; с рыбой, зацепившейся, хотя бы, одним плавником за рыбацкую сеть; с азартным игроком, проигравшим, всего, несколько копеек - у всех у них после такой незадачи одно стремление - во что бы то ни стало вернуть утраченное. Но они всё больше и больше запутываются. Финал один: крах не только надеждам (намерениям), но и достигнутому... Только, что родившегося, здорового человека охватывает азарт жизни и, преодолевая одни ограничения, он натыкается на другие, более зловредные, с более тяжкими последствиями. Например, ползая далеко не попутешествуешь, но, встав на ноги, появляется большая опасность нанести себе увечья или, даже, умереть от простого падения. Вывод, насколько очевиден, настолько и удручающий - человечество само себя тянет в небытие.
Так, всего сто лет назад, для большинства населения главной проблемой было не умереть от голода и, самым обожаемым комплиментом, в те времена было: " Ты поправился (лась)". И проблему, в целом, решили. Теперь, в тех странах мира, где от голода не мрут, мрут от ... ожирения, переедания, гипертонии... Так, решив одни проблемы, обусловленные Божьим проклятием, по сути, освободившись от него (проклятия), человечество встряло в ряд других, доселе неведомых. Та часть человечества, которая решила проблему "пота" при поедании своего хлеба, т. е. решила вопрос тяжкого физического труда, сегодня страдает от бессонницы, страхов, неврозов - чтобы не потерять достигнутое. Раньше люди умирали от тяжёлого труда и голода вызванного лишениями - сегодня первенство по количество самоубийств на душу населения держат те же страны, которые лидерствуют по уровню жизни. Невероятно! Общественные связи и отношения, появившиеся, как реакция интеллектуальной части природы (человека) на внешние раздражители, и имевшие цель облегчить участь и отодвинуть смерть, скажем мягко, ожидания не оправдали... Человек обречён? Как пшеничный росток, который станет колоском, потом хлебом, потом будет съеден? Как жёлтенький, пушистенький цыплёнок, который должен превратиться в "цыплёнка табака"? Как всё остальное в природе?
Но зачем, тогда, цыплёнку интеллект? Верно, у него его нет, такого, по крайней мере, как у человека. Для выполнения функции "цыплёнка табака", имеющегося достаточно. Но у человечества его (интеллекта), неизмеримо больше, а финал, похоже такой же...
Здесь мы вынуждены вернуться к тезису из первой главы о безмерной человеческой жадности - основному движителю развития человеческого общества. А, если кратко и помягче - неуёмная алчность. Причём, растёт она темпами не менее чем геометрическая прогрессия, сметая на своём пути любые преграды. И первым пал запрет Божий на плоды "древа познания". Стоит ли удивляться, что сегодня человечество замахнулось на законы природы, что реализуется то, что вчера, ещё, было несусветным бредом. Так, первое тысячелетие характеризует становление религий и, что потряс мир, тогда, Иисус Христос, вернее - его учение. Второе тысячелетие характерно становлением технического прогресса. Освоением "заморских" территорий. Истреблением населения целых континентов... И трясли мир уже несколько человек - Чингисхан, Наполеон, Ленин, Сталин, Гитлер... Но венцом второго тысячелетия стало учение Маркса. Третье, начинается на наших глазах становлением "глобализации", обострением энергетической проблемы и технической способностью неограниченного круга лиц потрясать мир ежедневно. Возникают вопросы: "К чему приведёт такая вседозволенность?" и "Кому всё позволено?"
Начну со второго вопроса. Так мне легче - тему исследовали Омар Хайям, Достоевский, Пастернак, Д. Данин и многие другие эрудиты. Из их рассуждений вырисовывается, примерно, такая цепочка эволюции осознания проблемы: если Бога нет, то всё позволено; если Бог есть, тогда-то и всё дозволено; когда человека нет, тогда всё позволено!
В наши дни человечество уже распознало пагубность некоторых желаний и увлечений, поэтому на упаковке таких благ обязательно делаются предупреждающие надписи об их вредоносности (о курении, например). О вреде свободы, пока, никто в голос не сказал. Но и о Пастернаке широкая информация появилась в разгар горбачёвской перестройки, открывшей ворота современному понятию демократии в советскую кошару. А один из основных её (демократии) коньков, является свобода. На Советский Союз либеризация (свобода), свою пагубность проявила уже через пару лет после массовой публикации Пастернака, Мейерхольда, Солженицына и пр. диссидентов. А вот на США, только через десять лет после развала СССР. Не вина диссидентов в этих катаклизмах, а беда человечества в неспособности слушать вещих. Тяжело связать советского писателя, например, Д.Данина, с современными террористами. Но вдумаемся в вопрос: "Когда всё позволено?" А ответ выходит такой: "Когда человека нет".
Я только позволю себе заметить, что понятия "всё позволено" и "свобода" - одно и тоже, и означают отсутствие связей, обязательств, и прочих ограничений. Значит, по классикам, человек есть только тогда, когда есть, какие-то обязательства или другие ограничения - при абсолютной свободе человека нет. Должен дать ещё одно уточнение. Люди, которых я упоминал в числе классиков и диссидентов, являются интеллектуалами и под "человека", скорее всего, понимали то, что, мы называем "человек с большой буквы". Мне же, по макушку зарытому в, проклятую Богом, землю, отрываться от неё, не дано. Поэтому под "человека" понимаю биологический вид, в частности, и жизнь - вообще. Почему?
Живая клетка, это набор атомов химических элементов в молекулы, только тогда возможна, когда атомы пожертвуют часть своих свобод ради связи в молекулу. Т. е., кирпичик жизни, молекула, есть продукт ограничения свободы. Но физики говорят, что и сам "кирпич" материи является набором ещё более мелких частиц и свойств, удерживаемых в атоме определёнными связями... Всё, что мы видим и чувствуем, есть продукт ограничения свобод. Непродуманная погоня за свободой рушит, сначала, самые большие и сложные образования, потом настаёт черёд и "кирпичиков мироздания". А из биохимии мы знаем, что чем сложнее молекула, тем больше в ней различных качеств и возможностей. Приобретая свободу, мы теряем качества и возможности. Невероятный вывод, в разрезе нынешних понятий о демократии. Но, и такова диалектика, жизнь возможна только при ограниченной свободе.
Так, опираясь на вехи, расставленные классиками, мы приходим к следующему ответу: "Всё позволено, когда жизни нет". А из этого и совсем не демократический вывод - чтобы поддержать жизнь надо ограничить свободу. Следовательно, чтобы лучше жить надо меньше свободы!? Ну а чтобы жизнь была идеальной?! ... Даже мне, привыкшему к неожиданным поворотам логики здравого смысла, не хочется верить, что жизнь идеальна при полном отсутствии свободы. И вообще - зачем такая жизнь!?
Глава 4
Но жизнь это только часть мироздания, его живая часть. А есть ещё неживая. Но состоит она из тех же "кирпичиков" - атомов, пожертвовавших частью своих свобод, и, тем самым, образовавших минералы, камни, воду, воздух, землю - т.е. среду обитания для живой части. Сами "кирпичики", тоже состоят из более мелких, т.н. элементарных частиц, связанных воедино всё той же жертвой, определённой части, личных свобод. Удаление этих связей ведет к распаду атомов на элементарные частицы. Сами элементарные частицы, с неограниченным количеством свобод, являются разрушителями ядер атомов. Разрушенное ядро распадается, опять таки на новые элементарные частицы, возникает цепная реакция - реакция разрушения. Природа предусмотрела защиту от случайностей, и для радиоактивных элементов построила своеобразные ограничения - некоторые, слишком активные элементы, распадаясь, превращаются в довольно инертные: свинец, золото, неон и т. п. Человечество, пока, не видит опасности в неуправляемом стремлении к свободе...
Из этого очевиден и ответ на первый вопрос, о том, к чему приведёт вседозволенность - вседозволенность ведет к разрушению достигнутого. ...Но не понятно, кому, нужно уничтожить всё. Теряет смысл и дальнейшее изучение влияния процесса "либеризации" на неживой мир - ибо, что нам до того, что будет уничтожен материальный мир, если самой жизни уже не будет. Но зададим ещё один вопрос: "А кто способен уничтожить материальный мир"?
Глава 5
Из предыдущих глав напрашивается и очевидный ответ - конечно же, человек. И инструмент есть - либеризация. И осваивает его, человек, успешно. Есть и первые достижения: в технике - цепная реакция деления ядер урана (бомбардировка "свободными" нейтронами); в обществе - однополые браки и пропаганда сладкой жизни, которую часть людей постигает не упорным трудом, а в наркотических грёзах. Всё это ведёт к смерти, к хаосу, в небытиё...
Но не будем спешить. История человечества пересыщена примерами коварства очевидного. Даже передача такая была: "Очевидное и невероятное".
По Библии, человечество стремится погубить себя и окружающий мир с момента поселения в земном раю. Прошло с тех пор, около десяти тысяч лет. Какие, только, пакости себе не творил человек: и плод запретный ел, и башню в Вавилоне строил, и погрязал в праздности и разврате в Содоме и Гоморре, и, вообще, довёл милосердного Бога до невиданной, доселе, от него жестокости, вынудив Его учинить всемирный потоп. Но, род человеческий рос и развивался. По логике поступков человечество уже давно должно было, или само себя уничтожить, или быть уничтоженным Создателем. Но этого не произошло. Эпидемии, войны и природные катаклизмы уносили миллионы человеческих жизней, а человечество после этого только крепчало и осваивало новую, более высокую ступень на лестнице цивилизации. Кто, или, что так упорно и последовательно возделывает человеческую ниву?
Библия однозначно указывает на Бога. Он же и Создатель. И создавал он человека "для возделывания земли" и " ухода" за Эдемским садом (раем). Но, я так думаю, человек не оправдал надежд своего Конструктора и был изгнан на землю, чтобы влачить жалкое существование. Так поступают, и люди, с продуктами своего труда, не оправдавшего ожидаемые качества. Одни: художники, забрасывают неудачные картины в чулан; другие - писатели - в корзину; конструкторы - на свалку, и т.п. Человек, спроектированный по образу и подобию своего Создателя, им же изготовленный, однако, имеет массу недостатков... Существенный казус в стройном библейском повествовании. Не укладывается в голове, предположение, что человек своими недостатками (греховностью), повторил недостатки своего Создателя. Остаётся одно - считать их (недостатки) плодом творческого поиска Создателя, стремившегося воспроизвести себе помощника по известной нам, сегодня, схеме. Так, есть проблема. Под неё, заказчик выдаёт техническое задание (идея, дух). Затем: опытный образец, его испытания. По их результатам - корректировка технических решений, и изготовление серии (Адам, Ева, Каин, всемирный потоп). Наконец - сдача заказчику серии выявила множество недоработок, на исправление которых был командирован Иисус Христос, (по-современному - шеф-наладка). Но, приняв такое допущение за истину, мы рискуем приравнять себя к Богу, к Создателю. Тут, мне кажется, я уже обнаглел... Но ведь логично! Хотя и примитивно...
Но мы сами, и всё мироздание, построены из примитивных кирпичиков в атомы, молекулы, клетки, кристаллы, детали, узлы, механизмы, машины. (Под машины я предлагаю понимать всё то, что способно самостоятельно функционировать, получая извне только энергию.) Так вот, этих самых машин бесчисленное множество. Но их деятельность или существование обеспечивает ограниченное количество органов с жесточайшей стандартизацией: глаза, уши, сердце, желудок, мозг и т.п. Так вот бесчисленное множество живых организмов спроектированных и изготовленных Богом и то многочисленное количество, пока безжизненных, машин спроектированных и изготовленных человеком имеют одно роднящее их свойство - они аналогичны. Причём во всех измерениях: по способу функционирования - и тем и другим требуется внешний источник энергии; механизмы управления одинаковы - фотоэлементы, сенсоры, микрофоны, химические реагенты и т.п.; системы управления - от набора хромосом до мозга, и от часового механизма до компьютера; по степени совершенства - нет в живой природе идеального организма - у каждого своя задача в определённой нише, то же и у творения рук человеческих. Дальнейшие попытки разоблачить примитивную логику предыдущего абзаца только усиливают мысль о том, что человечество сегодня, в целом, идёт по стопам Создателя.
Здесь мы и находим ответ на вопрос в конце предыдущей главы - материальный мир способен разрушить только его создатель, или тот, кто достиг его уровня... Библия эту проблему тоже осветила: "Только сотворивший его может приблизить к нему меч Свой" (Иов 40- 14). Достигнет человек (или человечество) уровня своего создателя? Та же примитивная логика подсказывает, что достигнет. Но принцип аналогичности (вспомним планетарную модель атома, предложенную Резерфордом), подсказывает, что, достигнув определённого совершенства в своём развитии, живой организм превращается или в пищу для своего потребителя (хозяина), или трансформируется (гусеница и бабочка). И, по крайней мере, пока, нет примеров того, что, что-то живое, достигнув предела своего совершенства, само себя погубило. Очень обнадёживающая мысль! Но это с одной стороны...
С другой - интеллект.
У человека.
Остальная природа управляется инстинктами. Мир, управляемый инстинктами к самоуничтожению не способен - все инстинкты направлены на сохранение жизни. Человек лишён инстинкта: то ли в процессе эволюции его потерял, то ли при создании Бог забыл дать, то ли отобрал, при выдворении из рая. Поэтому человечество, с момента свого зарождения, стремится само себя уничтожить. Здесь и Библия, и историки единодушны: брат идёт на брата, сын на отца, сосед на соседа, род на род и т.д. - до полного уничтожения. Более того, ни один мирный договор не принёс мира и спокойствия - всё оказывалось, впоследствии, перемирием - искали дополнительные силы, дабы одолеть противника. Обозримая история человечества около 10 тысячелетий. Вехи в истории - войны. И утыкана она (история) ими, как ёж иголками. Интеллект не давал возможность: в одном случае, победителю - довольствоваться достигнутым; в другом - побеждённому, смириться с поражением ради жизни. Поэтому, и те, и другие, мир (перемирие) использовали для того, чтобы выработать некие принципы, по которым победители жили бы за счёт побеждённых, а те норовили усесться на шею победителей. Называлось это по-разному: договор, обязательства, принципы, правила и т.п. Наиболее полно они представлены в Библии и, если бы человечество их соблюдало, в мире не было не только войн, но и обиженных. Но, как без насилия заставить человека, вкусившего сладость "плода запретного дерева" и познавшего радость освобождения от запрета Божьего, влезть в ярмо договоров, правил, кодексов? Более того: сегодня человечество осознаёт пагубность неуправляемого интеллекта. Создано несколько мировых центров по выработке универсальных и всеобъемлющих правил (ООН, ОБСЕ, НАТО и т. п.).
Выработаны и внедряются некоторые принципы ведения войн. Регламентируются методы торговли, культурные связи, спортивные мероприятия. Человечество неумолимо накрывает облако глобализации. И здесь уже есть большие достижения: "Макдоналдс", кока-кола, Интернет, пиво, всемирная организация торговли и т.п. Но есть ещё и большое сопротивление поголовному выравниванию интересов. Поэтому учённые влезают в мозг, в наследственность. И здесь есть достижения: модифицированные продукты питания, вживляемые в тело и мозг чипы, зомбирование через эстраду, кино, религии, рекламу. Всё ведётся к выработке у человечества управляемого интереса, и оправдывается это необходимостью повышения эффективности трудовых отношений и создания более комфортных условий жизни. Нетрудно заметить, что следующим этапом такого совершенствования человечества станет экономия на самой процедуре управления интересами без "ухудшения" последствий - зомбирование в утробе матери, или при зачатии. А ещё более эффективно его внедрение на уровне наследственности. Человечество на пороге приобретения инстинкта. И тогда оно займёт своё место в ряду млекопитающих на равных...
Интеллект - способность анализировать и делать адекватные выводы, ему уже не понадобятся - предки позаботились. И потомки не обидятся: им такое в голову не придёт, конечно, если она ещё будет после таких "усовершенствований".
Но если не станет интеллекта - этого постоянно ищущего, жаждущего, неудовлетворённого свойства человеческой натуры, исчезнет и угроза окружающей среде, в том числе и неживой природе. Похоже, замкнётся ещё один виток жизни материального мира. И, что это так, Вы, уважаемый читатель, сможете привести бесчисленное множество, известных, лично Вам, примеров. Я подскажу только, что воспользуйтесь, для этого, принципом аналогичности вселенной. Вот один пример. Все мы зимой страдаем от дефицита солнечного света. Весной и в начале лета жадно поглощаем солнечные лучи везде, где можно. Летом уже от них спасаемся в тени и в воде. Осенью они нас уже не интересуют. А в начале зимы замыкается ещё один виток нашей жизни, и мы начинаем понимать, что чего-то не хватает. Поняли и стали искать солнце. И так год за годом. Пока Земля крутится вокруг Солнца. Пока горит само Солнце...
Глава 6
На основании изложенного, напрашиваются такие выводы:
1. Человек, как биологический вид не исчезнет, при всём своём безмерном стремлении, к этому.
2. Человек не в состоянии разрушить и материальный мир.
Красота! Можно ли было, исходя из положений второй и третьих глав, предположить такой вывод?... Но такова логика событий прошедших. Таковы результаты нашей нынешней деятельности. Несомненно, что человечество найдёт выход и из грядущих потрясений.
На этой ноте, уважаемый читатель, давайте вытрем пот от переживаний за будущее вселенной. Ополоснёмся под душем. Поудобнее устроимся на диване и продолжим смотреть, как на экране без конца гоняют мыло по тазику в телесериалах; как стандартизированные красавицы корчат одну и ту же улыбку; как ведущие фармацевтические фирмы научились маскировать наркотики под чистую воду на спортивных мероприятиях; как и т.д. и т.п. Но это в том случае, если проблема беспредельной вседозволенности Вас до того (как прочитали сей опус), как-то беспокоила - не волнуйтесь: Гомо Сапиенс никуда не денется, даже, если в моду войдёт харакири, или зачатие по Интернету. Ну, а если Вы оказались одним из носителей неестественного удовлетворения своих жизненных потребностей, Вас угнетала ваша ориентация и Вы этого стеснялись? - Наконец-то! Наберите полные лёгкие воздуха! Окунитесь в ванне с шампанским! "Напудрите ноздри кокаином!" Снимите с себя всё, что стесняет Вашу свободу! И смело вливайтесь в шумное шествие себе подобных! Я Вас уверяю: для человечества Ваши шалости не угроза.
Но.
И это может проверить каждый - там, где 99 человек видят одно и то же, например, шар - найдется сотый Человек, который это назовёт мячем (так в чёрном квадрате на белом фоне увидел магическое Малевич). Не сомневаюсь, что и среди моих читателей найдутся такие. Вот для них и только для них:
Обращение к уставшему читателю
Ну, что, задремал уже? Как говорил доктор, на сообщение родственника усопшего, что тот перед смертью потел - это хорошо!..
Хорошо потому что то, о чём эта книга - Вас ещё не коснулось - не видно здесь ни единой знакомой проблемы, ситуации, случая... Спите!...
Пока...
Пока, случаи не станут выстраиваться в цепочки...
Пока, цепочки не сплетут ситуацию...
Пока, ситуации не скрутятся в проблемы...
Спите...
Ибо беды и неприятности имеют одно неизменное свойство - они приходят неожиданно. Поэтому, Ваше бдение без повода - пустая трата времени (по бесполезности впереди только телесериалы).
Тем, кто не заснул!
Одумайтесь... Если озабочены текущим моментом - сходите на рынок - там всё новое: слухи, цены, упаковка... Если прошлым - почитайте учебник по истории Украины за четвёртый класс, выпущенный в 2005 году; письмо "группы украинских интеллигентов" от декабря 2003 года; также, письмо запорожских казаков турецкому султану - станет понятно почему судьба страны столь многострадальна... После этого сходите на кладбище - там сразу прояснятся смысл "светлого будущего", также, и цена нашим сегодняшним проблемам...
Однако не стану отговаривать, если Вам известно, что рынок существует слухами, ростом цен и надувательством... Или давно поняли, что, если, украинский "интеллигент" поливает грязью свою историю - не злорадства ради...
Но, если, за час хождения по кладбищу Вам показалось, что здесь встретили больше знакомых, чем за день на улицах города, приглашаю Вас в дальнейшее путешествие по нашей запутанной действительности, к Истине...
Возьму на себя смелость предположить, что настоящее предостережение не понадобится той части читателей, которые не выпускают из рук Святое Письмо: они уже всё и обо всём знают; больше им ничего не надо; они уже "там" - на вершине счастья - ихний интеллект достиг предела алчности. Повторять ошибку Евы они не станут... Потому что книга эта - о познании... Познании того, что искусно прятал, Моисей "со товарищи", когда-то и, на что по сей день гонят туман земные служители Божьи...
Глава 7
Уважаемый! Я Вас предупреждал... Но Вы сами пришли. Сами и получайте!
Автор тоже негодует, от разочарования, и ничему не хочет верить. Но ... Если перефразировать классика: всё, чему нас учили, это правильно, но истина дороже. И ещё об одном, умоляю: не ищите выгоды автора!
Человека, которого имели в виду О.Хайям, Пастернак, Д.Данин и другие интеллектуалы, наши выводы главы 6, не обрадовали бы. Человек с большой буквы ценит в окружающем, в первую очередь, гармонию, и себя видит, просто, как средство её поддерживающее. Для просто человека окружающая среда это источник удовлетворения своих жизненных потребностей, и видит он себя в ней как Царь. Вся разница между "Человеком" и "человеком" - в уровне их интеллекта. Чем уровень интеллекта ближе к инстинкту, тем Гомо Сапиенс ближе к животному...
Что это за штука и откуда он взялся, этот самый интеллект?
Боюсь, что словарные определения нам не помогут, потому, что интеллект, это, в первую очередь, способность. И способность эта проявилась только у человека, несмотря на то, что человек появился в животном мире позже. Наша попытка выяснить истоки появления интеллекта без анализа существующих теорий появления самого человека будет неубедительной. Поэтому начнём с Библии.
А оттуда явствует, что Богу нужен был работник (слуга) для "возделывания земли" (Бытие 2-6) - "И создал Господь Бог человека из праха земного". Но Бог не только создал себе работника, но и позаботился о нём: "и поселил в саду Эдемском, чтобы возделывать и хранить его". Здесь мы подходим к ключевому моменту нашего исследования: "И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь, есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь". Но, до того, он обеспечил человека всем необходимым для жизни - раем. И, судя по тому, что Адам и Ева ходили голыми и без всяких забот, райская жизнь - это абсолютное добро (достаток). Может ли быть нужда, в чём-то ещё, при абсолютном достатке? ...Но раз всё есть и ничего больше не нужно, то станет ли человек напрягать свои мозги в поисках, чего-то другого, например, более лучшего, чем абсолютное добро? И, вообще, может ли сформироваться мысль о поисках того, что не нужно и о чём не имеешь ни малейшего понятия? А это значит, что отсутствие задачи делает непотребным и инструментарий для её решения. А, именно, инструментом для решения задач (проблем) и служит интеллект. Следовательно, Богом созданному человеку интеллект не нужен был... (?!)
Уважаемый! У Вас есть ещё возможность поменять это опасное чтиво на уютный коктейль из мыльных опер и рекламы. Одумайтесь... Время, Вам, до конца этой главы...
...До какого кощунства довела меня логика! Ещё и в сослагательном наклонении.
Но этому бреду есть реальные подтверждения! - Это, так называемые, "дикие", нецивилизованные племена, живущие в тропиках: питаются дарами лесов и ходят голыми - в наши дни - полётов в космос, совокупления по Интернету и модифицированных продуктов. Об этом повествуется в одном из американских фильмов. "Дикари", бушмены, понятия не имели о насилии - в их местности отсутствовали твёрдые предметы - не из чего было, мол, изготовить орудия насилия. Отсутствовала, также, и такая мелочь, как причина для насилия, так как делить нечего было. Но в американском фильме конец должен быть хорошим. Поэтому в дикие края забрели представители цивилизации. Дикари не сразу с ними встретились - сначала нашли их след - пустую пивную бутылку, сброшенную с самолёта браконьерами. Вот эта бутылка и стала первым твёрдым предметом в руках дикарей. Она же стала причиной раздора между ними. Она же им показала, как можно причинить боль друг другу. Она стала первым предметом частной собственности в племени...
Первым предметом частной собственности у человечества стал ... фиговый листок: "...и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания" (Бытие 3-7).
... По фильму, бушмены поняли пагубное влияние "частной собственности" и решили выбросить этот "дар небес за край земли (с берега океана)". Дорога к "краю земли" стала ареной знакомства бушменов с достижениями цивилизации: техникой, оружием, разбоем надругательством над природой... Без сомнения, что после похода до океана бушмены тоже станут носить одежду, приобретут оружие и т. п. - у них появится собственность. Таким образом, их приобщили к цивилизации. Бушмены начнут понимать, что тот "рай", в котором они жили до того, по благам, не сравнится с увиденным. Начнут сравнивать. Думать. Осознавать. Делать выводы. Появится интеллект. И я не берусь отрицать, что в 2020 году генсеком ООН станет бушмен. А началось всё с пустой, пивной бутылки...
"Цивилизованное" человечество стало думать только после контакта с "запретным плодом", по совету коварного змея. Следствием змеиного коварства является и приобщение человечества к собственности - "сделали себе опоясания". В дальнейшем борьба человечества за выживание, на "проклятой" земле, и воспитала в нём интеллект.
Интеллект - способность, вникая в суть вещей, совершать поступки, улучшающие существующее положение - был востребован человечеством только после изгнания из рая.
Так кого должно благодарить человечество за то, что своим интеллектом оно возвысилось над остальным животным миром?
Глава 8
Пока мы, своей тягой к абсолютной свободе ещё не впали в райское блаженство, давайте рассмотрим, куда нас приведёт обратное движение - к наращиванию связей (удушение свободы).
Мы уже отмечали, что с увеличением количества связей растут качественные показатели системы. Но где пределы усложнения?
В предыдущих главах мы могли видеть, что пределом свободы является полное исчезновение, как животного, так и остального мира. Даже пустота должна исчезнуть!
Первый отрицательный опыт необузданного наращивания связей описан, опять таки, в Библии - Вавилонская башня. История даёт примеры нежизнеспособности огромных многонациональных стран и империй. Мы сами можем привести в примеры "Титаник", германскую пушку "Берта", освоение целины в СССР и т.п. Но, с наращиванием отрицательного опыта рос интеллектуальный потенциал человечества. И плоды появились. На небо, теперь это космос, лезут не по лестницам башен, а ракетами. Атомным оружием производят такие разрушения, о каких "Берта" и не мечтала. В Голландии сегодня снимают с квадратного метра урожая больше чем СССР с гектара целинных земель. Стандартизация и унификация всего, за несколько десятков, лет сделали революционный прорыв в производстве и подняли его эффективность до немыслимых высот. То же самое в общественных и международных отношениях позволит выровнять интересы субъектов этих отношений, сделает их максимально зависимыми друг от друга и, тем самым, уменьшит угрозу кровавых конфликтов. К этому должна привести глобализация - инструмент управления империей под названием "Земной шар". Но интеллект этим вряд ли удовлетворится - ему подавай новые проблемы, иначе, он, невостребованный, начнет хиреть и может совсем исчезнуть. И живая жизнь неуправляемой существовать не может - опять на горизонте замаячил инстинкт. Вряд ли человечество согласится Земной шар превратить в гигантский человеческий улей - интеллект не позволит. Но и дальнейшее наращивание связей ведёт к проблемам управления ими. Здесь мой запас знаний и умение, похоже, исчерпаны. Спрогнозировать дальнейший ход общественного развития смогут, разве что математики - только им под силу определить, управляема ли функция с бесконечным числом переменных членов.
Глава 9
Пока математики будут копаться в бесконечности, попробуем исследовать проблему с помощью здравого смысла. А смысл здесь такой: управление любой системой возможно при наличии обратной связи. Сама обратная связь имеет влияние на дальнейший ход событий только при её своевременности. Последнее, зависит от скорости передачи и обработки информации. На сегодня, своевременность, при прочих благоприятных условиях, лимитируется скоростью света. Следовательно, система управляема только в случае, если изменения в системе происходят со скоростью не более чем половина скорости света (скорости радио- или электромагнитных волн).
Отсюда следует удручающий вывод: наша обозримая во всех отношениях вселенная -ограничена.
Ограничение обусловлено механизмом управления (обратной связью), в основе, которого, скорость принятия и реализации управленческих решений должна быть больше скорости течения событий. В идеале это скорость света.