* СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА государства в период засухи и холодной войны.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЗЕРВ ХЛЕБА В СССР И СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В период засухи и холодной войны.
Хотел написать краткую статью о социальной политике государства российского в период засухи (пожаров, потопов и землетрясений), но обнаружил, что чрезвычайные меры принимаются в период более весомой неурядицы, а именно в период холодной войны с Западом, сопровождающейся природными катаклизмами. Меры государства запаздывают, хотя эксперты неоднократно указывают в печати на разворачивание природных катаклизмов. Во время незабываемой засухи 2010 и после неё в 2011 год различными министерствами России и её академией наук, учеными США (НАСА) была подробно разработана годовая компьютерная подробная гео модель засухи и других природных катоклизмов в России и для её отдельных областей, включая соседние государства. Все эти компьютерные модели, сопровождаемые расчетами пока доступны в сети интернет компании НАСА, однако в России по прежнему принимаются решения по пресловутому импортозамещению Западных сельхоз культур, надеясь избежать природных катаклизмов, не заключив предварительно договора на поставку сельхоз товаров по сходной цене из других стран, в отношении которых не будут применены санкции.
С патриотической точки зрения хрущевско-брежневский режим вёл себя адекватно, открыто признавшийся своему населению о недостатке кормовой (для скота) пшеницы, импортировав её из США и Канады в период холодной войны с ними, но в тоже время создавая новые сельхоз угодия в Сибири и Казахстане, уменьшая свою зависимость от импорта.
Россия вне границ СССР до сих пор не решила кормовую проблему, набор пищевых продуктов страдает сезонностью и ограничен мукомольными и сахарными изделиями даже в мирное время и испытывает большой недостаток в овощах и фруктах в зимнее-весенний период ибо они не произрастают на открытых грунтах, температура которых ниже + 5 градусов. Польшу, Белоруссию и тем более Украину всё более отдаляют с рынка России, а в отношении фермеров Западной Европы вводятся российские санкции, приглашая на российский рынок Китай, который сам является крупнейшим импортером российского зерна. При глобальной засухе, случающейся по словам Зюганова в Госдуме один раз в 15 лет, на российской территории, ей Запад не поможет, не помогут и новые Азиатские "Друзья", которые такую помощь не представляли. И такой период очень и очень будет напоминать коллективизацию 1929-1932 года для нужд индустриализации (модернизации) с миллионами жертв от голода и рукотворного политического геноцида.
Так что статьи не получилось, но архивный сборник природных катоклизмов остался.
Offener Brief nach der des russischen Publizisten Alexander Morosow an Matthias Platzeck.
Der offene Brief nach Alexander Morosow.
Die Wiederherstellung des Dominierens Russlands garantiert innerhalb ihrer Reichskolonien, die Unversehrtheit Russlands, aber nicht ihrer Grenzen (darin das ganze Problem).
Die Unversehrtheit Gro?britanniens wie wird dem Imperium von ihrem Wirtschaftsdominieren in den vorigen Kolonien unter der neuen Art des Bankkolonialismus garantiert.
Aber Russland kann in der ?hnlichen Weise nicht handeln, da in der n?tigen Zahl die auf dem Weltmarkt geforderten Waren nicht erzeugt.
Deshalb kann den Gewinn auf Kosten von der Verkantung der Preise zwischen dem Zentrum und ihren Kolonien nicht herausziehen.
Sie ist der eigenen kontrollierten B?rse f?r die Berechnungen mit den Kolonien entzogen.
Sie kann den Gewinn und auf Kosten vom Wiederverkauf der Waren ihrer Kolonien nicht herausziehen. Das Beispiel Turkmeniens und des Gazproms.
Die staatliche Ideologie beschr?nkt im Raum die territorialen Grenzen des Imperiums, kontrolliert die Methoden die Verwaltung der Kolonien. Aber Russland wurde der Ideologie von der eigenen Verfassung und deshalb nicht ad?quat entzogen, die ganze russischsprachige Welt zu beanspruchen.
In der Abwesenheit der eigenen Ideologie die Finanzen Russlands von ihrer Innen- und Au?enpolitik nicht kontrolliert dem Staat verwaltet die Zentrale Bank, die Filiale der Familie Rotschild ist, festhaltend der nicht christlichen Werte.
Открытое письмо после русского публициста Александра Морозова Маттиасу Плацеку.
Открытое письмо после Александра Морозова.
Восстановление доминирования России в пределах её имперских колоний, гарантирует сохранность России, а не ёё границ (в этом вся проблема).
Сохранность Великобритании как империи гарантируется её экономическим доминированием в прежних колониях под новым видом ростовщического (банковского) колониализма.
Но Россия не может поступать подобным образом, так как не производит в нужном количестве востребованные на мировом рынке товары.
Поэтому не может извлекать прибыль за счет перекоса цен между центром и её колониями.
Она лишена собственной подконтрольной биржи для расчетов с колониями.
Она не может извлекать прибыль и за счет перепродажи товаров её колоний. Пример Туркмении и Газпрома.
Государственная идеология огранивает в пространстве территориальные границы империи, контролирует методы управлении колониями. Но Россия лишена идеологии собственной конституцией и поэтому стала не адекватно претендовать на весь русскоязычный мир.
В Отсутствии собственной идеологии финансами России её внутренней и внешней политикой управляет неподконтрольный государству Центральный Банк, являющийся филиалом семьи Ротшильд, придерживающийся нехристианских ценностей.
Открытое письмо после Александра Морозова.
Восстановление доминирования России в пределах её имперских колоний, гарантирует сохранность России, а не ёё границ (в этом вся проблема).
Der offene Brief nach Alexander Morosow.
Die Wiederherstellung des Dominierens Russlands garantiert innerhalb ihrer Reichskolonien, die Unversehrtheit Russlands, aber nicht ihrer Grenzen (darin das ganze Problem).
Сохранность Великобритании как империи гарантируется её экономическим доминированием в прежних колониях под новым видом ростовщического (банковского) колониализма.
Die Unversehrtheit Gro?britanniens wie wird dem Imperium von ihrem Wirtschaftsdominieren in den vorigen Kolonien unter der neuen Art des Bankkolonialismus garantiert.
Но Россия не может поступать подобным образом, так как не производит в нужном количестве востребованные на мировом рынке товары.
Поэтому не может извлекать прибыль за счет перекоса цен между центром и её колониями.
Она лишена собственной подконтрольной биржи для расчетов с колониями.
Она не может извлекать прибыль и за счет перепродажи товаров её колоний. Пример Туркмении и Газпрома.
Aber Russland kann in der ?hnlichen Weise nicht handeln, da in der n?tigen Zahl die auf dem Weltmarkt geforderten Waren nicht erzeugt.
Deshalb kann den Gewinn auf Kosten von der Verkantung der Preise zwischen dem Zentrum und ihren Kolonien nicht herausziehen.
Sie ist der eigenen kontrollierten B?rse f?r die Berechnungen mit den Kolonien entzogen.
Sie kann den Gewinn und auf Kosten vom Wiederverkauf der Waren ihrer Kolonien nicht herausziehen. Das Beispiel Turkmeniens und des Gazproms.
Государственная идеология огранивает в пространстве территориальные границы империи, контролирует методы управлении колониями. Но Россия лишена идеологии собственной конституцией и поэтому стала не адекватно претендовать на весь русскоязычный мир.
Die staatliche Ideologie beschr?nkt im Raum die territorialen Grenzen des Imperiums, kontrolliert die Methoden die Verwaltung der Kolonien. Aber Russland wurde der Ideologie von der eigenen Verfassung und deshalb nicht ad?quat entzogen, die ganze russischsprachige Welt zu beanspruchen.
В Отсутствии собственной идеологии финансами России её внутренней и внешней политикой управляет неподконтрольный государству Центральный Банк, являющийся филиалом семьи Ротшильд, придерживающийся нехристианских ценностей.
In der Abwesenheit der eigenen Ideologie die Finanzen Russlands von ihrer Innen- und Au?enpolitik nicht kontrolliert dem Staat verwaltet die Zentrale Bank, die Filiale der Familie Rotschild ist, festhaltend der nicht christlichen Werte.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПЛАТЦЕКУ после Александра Морозова.
Восстановление доминирования России в пределах её имперских колоний, гарантирует сохранность России, а не ёё границ (в этом вся проблема).
Сохранность Великобритании как империи гарантируется её экономическим доминированием в прежних колониях (Индии и Австралии и т.д и т.п.) под новым видом ростовщического нео колониализма, прекрасно описанного в прежних советских учебниках от Ленина до Брежнева, до которого Россия так и не доросла, ни в ту ни в сию пору, так как по прежнему является слабым экономическим звеном в мировом разделении труда: машины и станки, и программное их управление по прежнему немецкое и немецкий пока "гуманный" экономический империализм накрыл Западную Европу, пробуксовывая в Греции, исторически отнесенной к Британской Империи для контроля над Германией, Турцией, Россией.
Так что слетевшихся на котлету мух (присоединенных колоний) рассматривают отдельно, а котлету - идеологию (способ управления центра колониями) - отдельно.
Имперская идеология не может быть построена простым одобрениием захвата территорий-колоний, на констатации экономического их присоединения: населению присоединяемой колонии должна быть представлена модель жизнеустройства, одобряемая абсолютным большинством населения колонии, даже если она состоит из одних борделей и ресторанов с домами отдыха для пенсионеров союзного значения.
Если бы Ленин не выдал на гора фридмановскую идею расширения поголовного потребления товаров ( с геометрическим ростом численности среднего класса и его Прав в Управлении Государством, но не каждая кухарка может управлять им в муниципалитетах) на основе машин и электричества (Коммунизм- это есть Советская власть плюс электрификация всей страны ) в не электрифицированной российской империи с уничтожением сословных дворянских порядков, то вряд ли бы СССР имел очертания романовской империи. Если Бы Кремль в очередной раз выдвинул лозунг "Преобразовать администрации во всенародные несословные Советы для руководства национальным достоянием России", то мог бы без труда внеэкономическим путем разжечь Красную революции в противовес Оранжевой либеральной в беднейших странах Европы, Азии и Африки.
Но никакой идеологии со времен прихода Горбачева в России нет и нет идеологического способа управления колониями. А экономически просвещенный "гуманный" обмен митрополии с колониями отсутствует, так как все основные пром товары и технологии импортируются с того же Запада, а пресловутое импорто замещение наступит очень и очень не скоро.
К тому же под соусом импорто замещения производится не модернизация производства, а модернизация откатов на более высоком теневом уровне стран отсталого в технологиях азиатского Бригса , когда по центральному телеку визжат, что вместо десантных Мистралей с 50 вертолетами на борту (численность их не упоминается) будут построены Россией собственные аналоги с 16 вертолётами, ничем не уступающими французским.
Конечно, российский обыватель настолько кажется глупым в Кремле, что поленится посмотреть в Гугл на вооружение Мистралей после года ежесуточной рекламной компании на центральном телевидении. Но с другой стороны зачем России эти десантные корабли, если захват колоний приводит только к дополнительным затратам по восстановлению инфраструктуры присоединенных областей до имперских минимальных требований (вода-газ-свет-шоссейные дороги и межбанковская связь счетов клиентов включая интернет)?
Самым эффективным неиделогическим способм управления колониями был Сталинский, когда метрополия ограничивалась пределами Кремля и дачами Сталина, а вся остальная территория лишь декларировала на транспарантах идеологические клише и модернизационные уклады в пределах Садового кольца ( "Пятилетку за Три года!", "Семилетку за Четыре года", "Пробежим индустриализацию за две пятилетки, иначе нас сомнут").
А за пределами метрополии царили иные репрессивные порядки: на Гулаговских стройках Социализма (Государственного Капитализма) были вывешены другие лозунги: "Кто не работает (на государство) - тот не ест", "Ликвидация кулачества и подкулачников как класса мелкой буржуазии - следующая задача Партии и народа",
"Труд - облагораживает Человека", "Arbeit macht Frei", "Труд делает (заключенного) свободным", "Свобода - лучше Несвободы".
Труд Зека наиболее эффективен при его рабском потреблении, солдат советской армии обходился в несколько рублей в месяц с затратами на махорку и мыло, стройбат был добровольной обязанностью представителей отдаленных колоний.
Так что необходимо отделить Мух (восстановление доминирования Имперской России в её колониях) от Котлеты (отсутствующую идеологию, управляющую колониями). А неизбежное восстановление российских военных баз в братской "русскоговорящей" Сербии, на Балканах в период экономического развития германского империализма, дело лишь времени, к тому же Сербия уже неоднократно всенародно просилась в Россию в постсоветскую историю, когда Примаков повернул самолет над Атлантикой, а Запад внеэкономическим путём вразумлял и бомбил ракетами столицу Сербии и нёс оранжевую "демократию".
Президент США посвятил большую часть своей получасовой
речь в речь Барака Обамы о России - YouTube
http://www.youtube.com/Брюсселе России. 26.03.2014
Брюссельская watch?v=TNw2Ojwla6k
http://www.music-clips.net/v/TNw2Ojwla6k/mp3/
ПОДРОБНЕЕ: http://russian.rt.com/article/25486
http://www.youtube.com/Брюсселе России. 26.03.2014
Уважаемый господин Платцек! Нас, русских, связывают долгие и плодотворные отношения с германской социал-демократией. Большой неожиданностью стал Ваш публичный призыв признать аннексию Крыма. Я понимаю, что он продиктовано, в первую очередь, желанием сохранить российско-германские экономические связи и тот особый климат сотрудничества, который сложился между Москвой и Берлином в постсоветские годы.
Но вы совершаете большую ошибку. Крым - это вовсе не только факт перехода контроля над территорией от одного государства бывшего СССР к другому.
Крым - это синоним разгрома гражданских организаций в России, стремления внедрить государственную идеологию (вопреки Конституции), все более жесткое давление на прессу, это - милитаризация общественного сознания, поощрение властями самых архаичных антизападных настроений.
Иначе говоря, Крым - это символ трансформации всего путинского режима в новое качество. Это символ "антропологического эксперимента", который проводит Кремль над собственным населением.
Крым является ответом Кремля на общественный подъем в России 2011-2012 гг., когда широкие слои российских граждан начали участвовать в борьбе за честные выборы, за политику расширения гражданского участия. Это было обнадеживающее реформистское движение сторонников европейского пути России. Этот подъем был интерпретирован Кремлем как сконструированная Западом угроза и раздавлен. Именно тогда, в 2013 году, еще до украинского кризиса, началась масштабная антизападная кампания, одобренная Кремлем. Крым - это символ бездонной пропасти, в которую Кремль бросил российское общество.
Как же вы можете поддерживать это, господин Платцек? Ведь ваше заявление с восторгом принято в России именно теми силами, которые ведут дело к полному одичанию российского общества. Вы оказываете поддержку тем, кто хочет управлять Россией за счет конфликта за Западом, за счет изоляции РФ от Европы. Это силы, которые хотят окончательно достроить совершенно неконтролируемый обществом персоналистский политический режим - причем режим агрессивный, покоящийся на архаическом понимании мировой политики, отрицающий универсалистские ценности, которые нас с вами объединяют. Разве все это не находится в полном противоречии с мировоззрением той партии, к которой вы принадлежите и которую вы в прошлом возглавляли? Разве может немецкая социал-демократия приветствовать деградацию российского общества?
Ваше заявление, г-н Платцек, - это шаг, который наносит ущерб российским гражданским организациям, свободным медиа, всем тем, кто хотел бы экономической и политической модернизации России. Разве Вы не понимаете, что речь идет вовсе не об "урегулировании территориального спора" между Россией и Украиной, а о результате всей нашей общей с Вами постсоветской 25-летней истории? Вы содрогнетесь, когда очень скоро увидите, в какую политическую архаику российское общество ввергнуто крымской авантюрой Кремля. И если Вы думаете, что наша судьба вас не коснется, то вы заблуждаетесь. Я убежден, что аннексия Крыма имеет прямое отношение и к вашему собственному будущему, к будущему европейского общества.
"Die Krim stellt die Antwort des Kremls auf den gesellschaftlichen Aufbruch in Russland in den Jahren 2011/12 dar"
Ver?ffentlicht am 25. November 2014 von bikerpfarrer
https://bikerpfarrer.wordpress.com/.
Aleksandr Morozov
Chefredakteur des "Russkij Zhurnal"/Russischen Journals
Offener Brief des russischen Publizisten Alexander Morosow (Александр Морозов) an Matthias Platzeck, Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD), zur Annexion der Krim durch Russland (?bersetzung von Marian Made?a):
Offener Brief an Platzeck
Sehr geehrter Herr Platzeck,
uns Russen verbinden lange und fruchtvolle Beziehungen mit der deutschen Sozialdemokratie. Ihr ?ffentlicher Aufruf die Annexion der Krim anzuerkennen, kam deshalb g?nzlich unerwartet. Ich verstehe, dass er in erster Linie von dem Wunsch getragen ist, die russisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen und jenes besondere Klima der Zusammenarbeit, das sich in nachsowjetischer Zeit zwischen Moskau und Berlin eingestellt hatte, zu sch?tzen.
Doch Sie begehen einen gro?en Fehler! Die Krim - das bedeutet l?ngst nicht nur den ?bergang der Kontrolle ?ber die Insel von einem Staat der ehemaligen UdSSR an einen anderen. Die Krim ist vielmehr ein Synonym f?r die Zerschlagung der Zivilgesellschaft in Russland, f?r das Bestreben eine der Verfassung zuwiderlaufende Staatsideologie einzuf?hren, f?r den immer st?rkeren Druck auf die Presse. Sie ist ein Synonym der alles durchdringenden Militarisierung des ?ffentlichen Bewusstseins, des Anheizens der archaischsten antiwestlichen Stimmungen durch Regierung und Beh?rden.
Anders ausgedr?ckt ist die Krim ein Symbol der Transformation des gesamtem Putinschen Regimes in ein Regime neuer Qualit?t. Sie ist das Symbol eines "anthropologischen Experiments", das der Kreml an der eigenen Bev?lkerung durchf?hrt.
Die Krim stellt die Antwort des Kremls auf den gesellschaftlichen Aufbruch in Russland in den Jahren 2011/12 dar, als breite Schichten der russischen B?rger begannen sich am Kampf f?r freie Wahlen und eine st?rkere Beteiligung der Bev?lkerung an der Politik zu beteiligen. Dieser Aufbruch war eine hoffnungsvolle Reformbewegung der Bef?rworter einer europ?ischen Entwicklung Russlands. Das Anschwellen jener Proteste wurde seitens des Kremls als vom Westen konstruierte Bedrohung interpretiert und niedergeworfen. Genau zu jener Zeit, im Jahr 2013, noch vor Beginn der Ukrainekrise, setzte auch eine umfassende antiwestliche und vom Kreml gutgehei?ene Kampagne ein.
Die Krim, Herr Platzeck, das ist das Symbol jenes tiefen Abgrunds, in den der Kreml die russische Gesellschaft geworfen hat.
Wie, Herr Platzeck, k?nnen Sie das unterst?tzen?
Zumal Ihre Erkl?rung in Russland mit Begeisterung von eben jenen Kr?fte aufgenommen wurde, die f?r die v?llige Verrohrung der russischen Bev?lkerung verantwortlich zeichnen. Sie leisten jenen Beistand, die Russland mit Hilfe des Konflikts mit dem Westen und der Isolierung der Russischen F?deration von Europa regieren wollen. Jenen Kr?ften, die das von der Bev?lkerung durch nichts zu kontrollierende politische Einpersonenregime zu Ende errichten und umumkehrbar machen wollen. Ein aggressives, auf einem archaischen Verst?ndnis der Weltpolitik beruhendes, jegliche uns mit Ihnen verbindende universelle Werte verneinendes Regime.
Steht das denn nicht im v?lligen Widerspruch zur Weltsanschauung jener Partei, der Sie angeh?ren und der Sie in der Vergangenheit einmal vorstanden? Kann die deutsche Sozialdemokratie denn wirklich die Degradierung der russischen Gesellschaft begr??en?
Ihre Erkl?rung, Herr Platzeck, ist ein Schritt, der der russischen Zivilgesellschaft und ihren Nichtregierungsorganisationen, den freien Medien und allen, die sich eine wirtschaftliche und politische Modernisierung Russlands w?nschen, enormen Schaden zuf?gt.
Verstehen Sie denn wirklich nicht, dass es bei all dem nicht um die "Regulierung eines Territorialstreites" zwischen Russland und der Ukraine geht, sondern um die Ergebnisse unserer gesamten gemeinsamen, f?nfundzwanzigj?hrigen, postsowjetischen Geschichte?
Sie werden schon bald erschaudern, wenn Sie erkennen werden, in welch archaischen Zustand das Abenteuer Krim die russische Gesellschaft st?rzt.
Wenn Sie glauben, dass Sie unser Schicksal nicht betrifft, dann befinden Sie sich in einem gewaltigen Irrtum! Ich bin ?berzeugt, dass die Annexion der Krim unmittelbare Auswirkungen auf Ihre eigene Zukunft und die Zukunft der europ?ischen Gesellschaften haben wird.
Aleksandr Morozov
Chefredakteur des "Russkij Zhurnal"/Russischen Journals
Валерий Федотов о том, почему инструменты общественного контроля устранены
update: 10-07-2015 (18:36)
! Орфография и стилистика автора сохранены http://www.kasparov.ru/material.php?id=559FE52ACD3F5
Две новости недели из разных сфер. 1. На выборах больше не будет камер наблюдения. 2. Частные лица не смогут запрашивать информацию о владельцах недвижимости.
Камеры на участки повесили в 2012-м. Выборы от этого более честными не стали. Зато у общества появился дополнительный инструмент выявления нарушений. Это привело к росту числа скандалов и протестов.
Чиновников обязали декларировать имущество в 2008-м. Коррупции от этого меньше не стало. Зато у общества появился дополнительный инструмент контроля. Это тоже привело к росту числа скандалов и протестов.
Одна и та же закономерность. Государство пытается продемонстрировать чистые руки. Но это невозможно, так как с чистыми руками это было бы уже другое государство. Новый инструмент призван не столько решить проблему, сколько легитимизировать существующий порядок вещей. Это не получается, инструмент признается неэффективным и устраняется.
Хуже всего то, что и выборы, и даже сам институт государства - такие же инструменты легитимизации (собственности и насилия как способа ее защиты). Только не очень понятно, что делать, если и они перестанут работать.
24.02.14 9:20
Система РФ в войне 2014 года. De Principatu Debili Глеб Павловский
Annotation:
Книга De Principatu Debili ( О слабом княжестве ) - эссе об истоках российского государственного поведения, написанное известным политическим консультантом. Форма текста необычна - 26 добавлений к трактату Никколо Макиавелли Государь . По аналогии с 1914 годом, автор оценивает глобальную ситуацию как предфронтовую. Его тревожит вопрос - готова Россия к войне и к победе в ней? Ответ критичен и парадоксален: Система РФ слаба, но необычайно гибка и планетарно вёртка . Основываясь на личном опыте, Глеб Павловский считает нашу слабую государственность стратегически неуязвимой в мирные времена и готовой к военным.
Read this book now
Download in formats: fb2 133k, lrf 213k, epub 228k, mobi 305k, txt, html
hide Table of Contents
Глеб Павловский
Система РФ в войне 2014 года. De Principatu Debili
АННОТАЦИЯ
Пояснение формы
Предисловие
Скольких видов бывает Россия и где ее границы
О правлении и правах на Систему РФ
О властях и их смешениях
Откуда в Системе РФ население и почему оно ее терпит
Как Элиты управляют глобальными рынками, завоевав и обездвижив население
Лихость Команды вооружает ее для будущей доблести
Глобальный Putin's moment, или О приобретениях милостью судьбы
О благах, вытекающих из злодеяний
О зигзагообразном единовластии Губителя-Вызволителя
Какую силу извлекают из слабостей государства
О безальтернативной государственности
О том, сколько видов порчи от наемных патриотов
Об окончании боевого союза управляемой демократии
Надо ли правителям Системы РФ касаться импровизаций
О том, что в Системе РФ порицают коррупцию, которую практикуют
О том, на что щедра и богата Система РФ
О жестокой авторской воле
О том, как Система РФ не держит слово
О том, как бы избежать ненависти, потеряв респектабельность
О том, сколь крепок код Системы без пользовательского контента
Зависит ли масштаб Путина от его почитателей?
О государях, подающих советы
Как избежать журналистов
Как оба государя РФ друг друга оставили без государств
О государственных делах, извинимых нехваткой доблести
Новое великое землетрясение в Японии уже заставило вспомнить все прошлые, включая разрушительное для Токио землетрясение 1923 года. То - великое землетрясение Канто имело один необычный аспект: оно было использовано тогдашней властью для сокрушительной кампании ненависти к японской коммунистической партии. Это один из первых в новейшей истории экспериментов по управлению массовой ненавистью в обстановке глобальной катастрофы. Наш мир, как мы видим, ничуть не застрахован от катастроф. Тем важней оценить шансы ненависти, страха - и власти там, где коммуникация легко объединяет их потенциалы.
1.
Страх и ненависть масс к "элитам" повсюду окрасили повестку дня. И прежде не было любимых массами нобилей. Но сегодня заметен отказ обществ признавать политику, диктуемую "в их же интересах". Повестка истеблишмента отвергается как фальшивка, а стабильные режимы шатаются. Особенно драматично второе восстание масс протекает на Ближнем Востоке.
Старый истеблишмент обнаружил, что его уличают не в одном властолюбии и плохом управлении экономикой. Хосни Мубарака уже обвинили в "организации взрывов" на курортах Египта, и подложность улик никого не смущает ("улики" берутся оттуда же, откуда и призывы выйти на улицу - из Интернета).
Политика подозрений - часть глобальной криминализации политики и массовых идеологий. Войны правых популистов с Бараком Обамой начинались еще в судах штатов. Но затем планку ненависти раскалила стрельба Джареда Ли Лофнера по Габриэль Гиффордс, ненавистной конгрессвумен-демократке. А февральские толпы, захватившие сенат в Висконсине, показали, как вспышки агрессии снизу блокируют выходы из конфликтов. Европейский пример - каскад опровержений мультикультурализма на высшем уровне. Здесь инициатива пока в руках истеблишмента, но тот - от Ангелы Меркель и Николя Саркози до Джеймса Камерона и генсека Совета Европы -вынужденно пятится перед межобщинной агрессией и враждой. Официальные похороны мультикультурализма - радикальный акт пересмотра европеизма. Общество разделяется на параллельные миры, их раздел признан. Никто не знает, как далеко его заведет этот пересмотр.
2.
Что тревожит Москву в далеких от нее делах? Собственный прошлый опыт. Российский опыт катастроф ХХ века при вторжении страха и ненависти в политику. Политика страха и провокаций, захлебывающаяся в латентной социальной вражде. Отступая перед массовыми агрессивными шквалами, власти России в прошлом не раз теряли все ориентиры. Но когда само государство рушилось, разрушительная ненависть не исчезала. А граждане оставались наедине с перевооруженной ими, более мобильной и менее либеральной властью.
Прорвавшаяся в политику ненависть текуча. Она перенацеливается с мишени на мишень, пока не сфокусируется на приемлемой мифологичной фигуре: "буржуя" 1917 года, "кулака" 1930-го или "олигарха"-2003. Когда мишень изготовлена, "буржуем" может оказаться любой. Социальные признаки переплавляются, заливая репрессивную матрицу.
По сей день российские Вооруженные Силы официально празднуют день, когда старая российская армия была разогнана. А российская полиция, после того как ее распустили почти 100 лет тому назад, была восстановлена лишь на прошлой неделе. Оба "обнуления" сопровождались такими шквалами убийственной ненависти, которую сегодня квалифицировали бы как геноцид.
3.
Иногда генерация ненависти выступает под "охранительным" и даже "консервативным" знаменем. Не связывая себя с реальным врагом, страх и ненависть не связывают себя и с определенным народом. Перед нами живой пример такого "народника" - Муамар Каддафи. Его логика прозрачна: поскольку от него, народного вождя, отвернулись, он конструирует для себя другой народ - с помощью верных племен, наемников и остатков вооружения. Эту логику легко обнаружить в полемических выпадах молодежного политика Бориса Якеменко, уравнявшего власть в России с военно-террористической тактикой Каддафи. Здесь парадоксальным для консерватора образом, Государство Россия исчезает из поля зрения. Нигилист-фундаменталист "охраняет" status quo ценой подрыва конституционных институтов и традиционных моральных основ. В его катастрофичном воображении власть одинока как сталкер. Она пробирается среди руин государства, отстреливаясь от общества, полного оборотней и чудовищ. Такой "охранительный нигилизм" хорошо памятен по истории русского народничества.
4.
Восстания масс в России, даже невооруженные, всегда сопровождались идеей начать государство с нуля, исключив из него некоторую часть общества. Уход старых элит и приход новых в России ставит под вопрос само существование общества - отбрасывая его к нулевой утопической точке, к Ground Zero. Для одних это 1991 год, для других 2000 - год избрания Путина, а для кого-то и 1917 (большевистская революция выступает неонароднической "общей теорией всего" - к ней, в конце концов, отсылают жалобы на испорченную реальность).
Русское неонародничество, с первого своего явления еще в XIX веке, вечно ищет мишень социальной агрессии. Ненависть дает ему санкцию на неограниченный нигилизм в отношении институтов, ценностей и социальных групп. Но эта утопия особого рода - похищенная утопия. С чередой "Россий, которые мы потеряли" политическая история превращается в серию краж. А поскольку украденное невозможно вернуть и нечем компенсировать, "народу" остается "отмщение".
Презумпция воровства шансов " начальниками", то есть "ими", у "народа", то есть "у нас" стерилизует историю для всякого опыта, кроме уголовного и конспиративного. Разоблачения будущих заговоров заменяют политическое обсуждение. Авторитет социолога и антрополога в России поделили следователь с полицейским, шансон и криминальные сериалы. Социальная наука лишена права голоса в России, и политический опыт здесь некому обсуждать (разве что - во внутренней среде самой власти, укрепляя ее стратегическую монополию).
5.
Современные коммуникации не поддаются цензуре, что показали недавние попытки свергнутых властителей Туниса и Египта "отключить Интернет". Новая власть социальных сетей - в их энергетике групповой эмоциональной мобилизации. Интернет, каков он есть сегодня, отключает внутренние фильтры доверия, тем самым облегчая будущие манипуляции доверием. Правда, сегодня он часто досаждает правительствам своей нормой прозрачности. Но прозрачность в сетях достоверна не более, чем персональная идентичность. Прозрачность легко инсценируют, наполняя ложными мишенями и виртуальными артефактами. Интернет освободил своего пользователя от "химеры, именуемой репутацией". Ты вправе быть гадок в Интернете, не подлежа при этом моральной оценке. Каждый вправе быть любым. Не трогая тех, кто слишком опасен (например, правообладателей защищенного копирайта, банковских и военных сетей), каждый здесь делает то, что хочет. Так возникают новые джунгли, где ненависть поощряется и становится популярной массовой игрой. В такой игре неизбежно возникают и модераторы.
По глобальным сетям бродят шквалы латентной ненависти, обнуляющей личное мнение. Автократы сегодня бессильны перед ней. Но мы знаем, как часто ненависть несет вирус власти еще менее традиционного и более опасного образца. Русский опыт здесь требует быть настороже.
6.
Ненависть - один из вероятных кандидатов на роль будущего мировой политики. По ходу мирового кризиса общества получали все новые основания своего всегдашнего недоверия к элитам. Но элиты - это не конечная мишень, для ненависти они недостаточны. Презрение к элитам в прошлом было формой их признания. Ненависть может пойти значительно дальше старых мишеней.
Ненависть легко отрывается от своих первопричин и не нуждается в том, чтобы их вспоминать. А это, стимулируя политическое беспамятство, облегчает движение к "всепоглощающей" власти. Базовый вызов - это тандем "ненависть - власть" - власть, создающая предметы ненависти и управляющая ими. Обойму восстания масс составляют ненависть, страх и зависть. Зависть подсказывает мишени для ненависти и страха. Страх "обосновывает" зависть и агрессию, подпитывая ими энергетику воли к власти.
7.
Термины власти, ненависти и страха вскоре замкнутся в схемы современных коммуникаций. Вслед эпохе "застойных автократий" идут политики более искушенного типа. Стала технически осуществима власть, собранная на инновативных платформах, оснащенная передовыми социальными, финансовыми и сетевыми приемами. Такая власть будет изощренней тиранов-эксцентриков, типа Саддама и Каддафи. Нарративно предприимчивая, она своевременно предложит увлекательные сюжеты с приемлемыми социальными ролями. С миметической гибкостью играя мишенями и сценариями для заскучавших масс, она уведет их к новым сюжетам. Объекты ненависти станут сингулярными, и от них будет все трудней уклониться.
Но и такая власть недолго проживет без Хозяина, и будет кем-то приватизирована. Такого всесильного Господина Мишель Фуко с отвращением и тоской угадывал в перспективе биовласти. Но и он, конечно, не мог предвидеть радикальной угрозы - прорыва практик господства на мировой уровень, за горизонт национального raiason d"etat к неограниченному дирижированию виртуальными и живыми телами. Восстания масс именем свободы часто получают имя новых властелинов.
11.03.11 20:54
Глеб Оле?гович Павло?вский (5 марта 1951, Одесса) - российский политолог и журналист.
Содержание
* 1 Биография
* 2 Должности и посты
* 3 Интервью
* 4 Награды
* 5 Семья
* 6 Примечания
* 7 Ссылки
Должности и посты
* Директор "Фонда эффективной политики"
* Главный редактор и издатель "Русского журнала" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB
* Директор "Русского института"
* Советник Руководителя Администрации Президента РФ (до апреля 2011)[6]
Интервью
* Глеб Павловский: "Кремль расколот" (О ситуации накануне отставки Волошина). Интервью взял Роман Манекин, http://km.ru - 27.10.2003 http://manekin.narod.ru/pavl1.htm
* Патриотизм с Глебом Павловским, http://www.akzia.ru/ - 05.09.2005 http://www.akzia.ru/politics/05-09-2005/1172.html
* Глеб Павловский: "Больше всего Путин, по-моему, опасается стать лишним". http://www.novayagazeta.ru/politics/55076.html Интервью взяла Елена Масюк, http://www.novayagazeta.ru - 24.10.2012
* Глеб Павловский: "Картина распада - везде", Знак - 11.12.2012 http://www.znak.com/urfo/articles/11-12-22-04/100092.html
Награды
25 июля 1996 г. Распоряжением Љ 396-рп Президента Ельцина получил благодарность за активное участие в организации и проведении его выборной кампании.
Примечания
* ? Record #13568708X // Gemeinsame Normdatei - Leipzig: Katalog der Deutschen Nationalbibliothek, 2012-2014. Проверено 15 декабря 2014.
* ? Павловского перестали пускать в Кремль. - Лента.ру, 27 апреля 2011 года. http://www.lenta.ru/news/2011/04/27/noentry/
* ? "Преподавал в сельской школе кучу предметов на украинском языке; ... через год избавился от этой повинности из-за того, что на меня было заведено первое дело в КГБ" - "КоммерсантЪ Власть", 5 июля 2004