Петраков Игорь Александрович. Лекции по исторической грамматике

ИСТОРИЧЕСкаЯ ГраМмАТИКА

Лекции от И.П.

Введение

предмет и задачи курса - основные сведения по истории предмета - методы изучения истории языка

Историч. грамматика р. языка - наука о развитии фонетической, морфологической, лексической и синтаксической систем р.я. по их внутренним законам ( т.е. история р.я. ).

Итак, мы будем изучать историю русского языка в развитии ( ! ), его внутренние тенденции ( !! ), язык как живой, во всей совокупности его диалектов ( !!! ).

Задачи курса "ИГ":

1. Изучение важн. законов развития р.я.

2. Помощь в осознаном подходе к фактам с.р.л.я.

3. Умение анализировать язык.явления как в л.я., так и в говорах.

4. Умение видеть отраж. различ. языковых явлений в памятниках письменности.

А теперь - о приятном. " .. я давно перестала питаться людьми" ( Н.Н.Щербакова )

Задачи научной дисциплины "ИГ"

1. Определить тенденции развития всех ярусов языка.

2. Провести "анализ" языка памятников письменности и ( 3 ) диахронический анализ фактов с.р.я.

4. Исследование связи развития языка с историей народов.

основные сведения по истории предмета

Наши герои:

Ломоносов М.В. - его труды "зачали" ИГ как научную дисциплину. Он установил факт родства меж р.я. и др. славянскими языками, меж славянскими и европейскими языками и установил различие меж русским и "словенским" ( т.е. старославянским ) языком, а так же определил группу памятников письменности, отразивших историю р.я.

Среди трудов Ломоносова можно выделить "Российскую грамматику", "О пользе книг церковных в российском языке", "О России прежде Рурика"

В 19 в. - бурное развитие ИГ.

А.Востоков изучал др. рукописи и первым издал Остромирово Евангелие, предложил новую периодизацию истории р.я., установил звуковое значение юсов и еров.

Светило N2 - Измаил И. Срезневский - установил особенности д.я. в момент его обособления от других славянских языков; издавал памятники письменности, собрал материалы для словаря д.р.я.

Светило N3 - Федор И. Буслаев - выдающийся методист, профессор м.г.у; основоположник ИГ ( "Опыт ИГ р.я.", 1858 ).

Ученики светила N3 - Ивашка Соболевский ( собиратель фольклора ) и А.Шахматов ( любитель диалектологии ).

Также этим занимались Николай Дурново ( см. стихотворение Евгения Шварца "По улице шел гражданин Дурново" ), Сергей Петрович Обморский, Лева Якубинский, Витя Борковский, Петя Кузнецов, Клава Горшкова.

Зарубежная славистика:

Ежев Ягич ( Сербия ) - 1 дорожка;

Борис Унбегаун ( ? ) - 2 дорожка;

Валя Кепарский ( Германия ) - 3 дорожка;

Макс Фасмер ( Германия ) - 4 дорожка.

методы изучения истории языка

Речь идет о симе - сравнительно-историческом методе с его приемами внешней и внутренней реконструкции ( внутренняя реконструкция - сравнение данных одного языка для установления к.-л. языкового факта, внешняя реконструкция - использование данных родственных языков для установления к.-л. языкового факта, - крутой, ср. лит. krantos ( берег ), у - восходит к сочетанию типа *on.

периодизация истории развития р.я.

Учитывает два фактора: историю народа - языконосителя, внутренние законы развития самого языка. С их учетом выделяем сл. периоды:

1. Праславянский язык ( группа диалектов ), эпохи:

- ранняя ( р.э. )

- поздняя ( п.э. )

Для р.э. характерны закономерности:

а ) утрата гласными кол. различий;

б ) закон слогового сингармонизма

Для п.э. -

закон открытого слога.

2. Формирование трех диалектн. слав. "зон" ( до 8 в. н.э. )

3. Древнерусский язык.

Кстати, изучение языка в динамике предполагает обращение к определенным синхронным срезам, т.е. к небольшим промежуткам времени, в течение которых происходили те или иные языковые процессы.

а ) середина 10 в. - деназализация носовых;

б ) середина 11 в. - вторичное смягчение согласных;

в ) середина 12 - 13 в. - падение редуцированных и лабиализация глас. звука [ e ].

г ) процессы, которые начались в древнерусский период и закончились в старорусский ( аканье, отвердение шипящих и "ц", исчезновение звука [ ? ], появление мягких г, к, х.

4. Старорусский язык ( 15 - 17 в. ), завершение процессов 4 синхр. среза.

5. Формирование языка русской нации ( с 18 века ).

6.С.р.я. ( от Пушкина до наших дней - в широком понимании )

Историческая фонетика, звуковые процессы праславянского языка, их отражение в д.я. и с.р.л.я.

И.ф. - изучает основные законы развития звуковой системы языка с древних времен до "наших дней". В и.ф. Принято выделять два раздела: доисторический ( дописьменный ) и исторический ( с середины 10 в. ).

Все звуки с.р.л.я. с точки зрения происхождения делятся на три группы: монофтонгического, дифтонгического происхождения и двоякие. Так, напр., звуки - монофтонги возникли в р.э. из-за утраты гласными колич.различий.

*? - А

*? - О

*? - е

*? - ы

*? - Ъ - о

*? - И

*? - Ь - е

*? - е

В праславянском языке наблюдалось чередование гласных *о, i, e ( оно было количественным ), в древнерусском - а, о, и, ь, ?, е ( напр., забирать - забрать - заберу - сбор, то же в кос - кас, гор - гар и др. )

Но есть еще гласные дифтонгического происхождения! Это "у" и двоякие ребята "и" и "?", и а:

звуковые процессы, связанные с законом открытого слога

Монофтонгизация - превращение двух слогов в один. В праслав. период слогообразующим звуком мог быть монофтонг ( гласный ), дифтонг ( сочетание гласных звуков, один из которых неслоговой ) и дифтонгоид ( сочетание гласный и согласный ).

Преобразование дифтонгов и дифтонгоидов связано с третьим этапом существования праязыка, с з.о.с ( следствием т.в.з ). При этом термин "з.о.с." указывает причину возникновения т.в.з. в языке. В результате словообразовательных процессов в п.я. накопилось критически большое количество закрытых слогов, начал действовать з.о.с. ( или з.и.с. - закон "идеального слога" ).

После з.о.с.а монофтонгизация зависела от занятой дифтонгами позиции:

перед гласными - сохранялись оба звука, перемещалась слоговая граница и *? переходил в "иот", а *? - "в";

перед согласными ( или в конце слова ) он монофтонгизировался: *? - "у", *ei - "и", *ai, *oi - ?, *ai, *oi - у, напр.

*slaua - слава,

*slautei - слути ( слыть ).

Монофтонгизация привела к появлению некоторых чередований в р.я., ср. пить, поить, в д.я. пити - поити - и // oi. В п.э. В связи с з.о.с.ом происходили чередования дифтонгов *au, *ou, *eu c ? и *?. Отсюда чередования:

в д.я. aв, ов, ев // ъ // ы,

в с.р.л.я. aв, ов, ев // о // ы.

Дифтонгизации подвергались гласные и носовые. С плавным гласные не дифтонгировались ( артикуляция не позволяла ).

*zvonos - звонъ,

*zvonkos - звук,

перед согласными эти ребята превращались в носовые.

*en, em, in,im там же переходили в "е носов", затем - в "а",

напр.,

занять - заем - занимать,

смятение - смута.

Если а // у, то оба они - носового происхождения.

Сочетания "гласный и плавный" тоже трансформировались. Их было два вида:

N1 гл. верх. подъема и плавный:

*ur, *ul, *ir, *il

N2 гл. неверхнего подъема и плавный

*or, *ol, *er, *el

Их судьба была различнойё

N2 в позиции перед гласным во всех славянских языках сохраняются, напр.,

*boriba - борьба, а между согласными они трансформируются.

Юг запад восток

*tort трат трот торот

*tolt тлат тлот толот

*tert трет трет телет

*telt тлет тлет телет

А теперь - серьезно.. дифтонгические сочетания "гласный и плавный" трансформировались по-разному:

Юг восток запад

*gorda града города groda

*volos власъ волос vlos

*dervon древо дерево drevo

*melhon млеко молоко meleko

Сочетания ра ла ле ре возникшие на месте праславянских ор ол ел ер называются Неполногласием, "оро", "оло", "еле", "ере" - полногласием. Случайные совпадения: трава и др. Полногласия имеют определенный внешний вид, и все это

- должно быть в положении между согласными;

- должно быть в пределах одной морфемы;

- соттветствовать друг другу,

напр., колос - есть сочетание "оло", похожее на полногласие, между согласными, в пределах одного морфа, соответствует сочетанию "ла" ( "клас" ).

В случае сочетаний "ор", "ол" в позиции начала слова перед согласными результат трансформации зависит от интонации. Если мы видим восходящую интонацию, то у всех славян они преобразуются в "ла" и "ра". А если нисходящую, то у южан опять-таки было "ра", "ла", а у восточных и западных - "ро", "ло". Начальные "ра" и "ла" неполногласными не являются.

Юг восток

*tъrt ръ ( ро ) ър

*tъlt лъ ( ло ) ъл

*tьrt рь ьр

*tьlt ль ьл

Случалось и упрощение групп согласных:

*tm, *dm, *tn, *dn, *bn, *pn ( cм. и сонорн. ) на стыке двух слогов,

напр., капнуть - капати.

*dh, *bs, *ds, bv,

напр., еду - ехать, ведати - веси, обод - обвод - водить,

"скн",

напр., блеснуть - блеск,

*tl, *dl,

напр., мету - мела,

*dt, *tt - "ст."

В р.э. начал действовать з.с.с. - закон слогового сингармонизма., который предполагает сочетание в одном слоге звуков однородной артикуляции, т.е. после твердого согласного должен идти гласный непереднего ряда, после мягкого согласного - перенего.. мягкие согласные формировались в р.э.и п.э. под влиянием либо гласных непереднего ряда, либо "jота". Если м.с. Возникал под влиянием гласного переднего ряда, то это называлось палатализацией.

Их было три штуки.

Таблица Палатализации

Общее: 1. Только г, к, х 2. изменились и м.о., и с.о. 3. под г.п.р.

П. N1 Р.э. Перед ?, ?, ?, ? -

*g - ж'

*k - ч'

*h - ш'

П N2 П.э. Перед ? и "И" -

*g - з'

*k - ц'

*h - c'

П. N3 П.э. результаты те же, что и во второй, но после г.п.р. ( i, ь, е нос. )

Особая: звезда, цвет, волсви.

Согласные изменялись по-разному. Одинаково - с заднеязычными.

*g, *k, *h - j - < ж'>, <ч'>, <ш'>, напр. лужа, ключ, душа.

Одинаково - со свистящими:

*s, *z - j - < ш'>, <ж'>, напр. ноша, нож.

По-разному:

юг запад восток

*tj - свештя свице свеча

*dj - междя медза межа

То же - при изменении *kt, *gt под влиянием и обычно на стыке корня и суффикса. В случаях сочетания губного и j между ними развивался согласный "эль" - "эль - эпентетикум", напр.,

*p "пль"

*b - j - "бль"

*m "мль"

*v "вль"

Эти все результаты смягчения - органические ( изменяются и м.о., и с.о. звука ). Но бывало и неорганическое смягчение - п', л', р', н',

напр. поле, море, конь.

По распростр. мнению [ j ] мог оказывать смягчающее воздействие на целые группы согласных - появлялись.. сложные звуки.

*stj - < шт > <шч >, напр. теща - тесть

*skj

*zdj напр., брызжет - брызги

КТО ОТКУДА ПРОИСХОДИТ?

"Ч" мог возникнуть по первой палатализации, под влиянием "j"-та, или из группы *ktj, из сочетания *tj,

напр. сеча, - секу, "ч" // "к", вывод - происходит из группы *ktj. А "а" восходит к ?. И что же? Это г.н.п.р! Это не первая палатализация! Следовательно, от *kj под влиянием з.с.с. в р.э.,

напр. свеча - свет, *tj.

Так же устанавливается происхождение других шипящих звуковё

Примечание. В личных формах глаголов настоящего и будущего времени причины появления шипящих могут быть различными. В этом случае для установления причин образования шипящего звука нужно проверить всю парадигму. Если в ней есть чередование, - первая палатализация ( бежишь - бегу ). Если нет, то палатализация - йотовая. В сравнительной степени прилагательных и наречий ( туже, тоньше, крепче ) шипящий образуется только под влиянием "j".

Звуковые процессы в древнерусском языке письменной эпохи

1.ДЕНАЗАЛИЗАЦИЯ НОСОВЫХ 1 СС

2.ВТОРИЧНОЕ СМЯГЧЕНИЕ СОГЛАСНЫХ 2 СС

3.ПАДЕНИЕ РЕДУЦИРОВАННЫХ 3 СС

4. ЛАБИАЛИЗАЦИЯ ЗВУКА "Е" 3 СС

5. ОТВЕРДЕНИЕ ШИПЯЩИХ И "Ц" 4 СС

6. ИЗМЕНЕНИЕ ЗВУКОВ ВЕРХ-СР. ПОДЪЕМА 4 СС

7. РАЗВИТИЕ АКАНЬЯ 4 СС

8. РАЗВИТИЕ МЯГКИХ ЗАДНЕЯЗЫЧНЫХ [ г], [ к], [ х ]

4 CC

Утрата носовых

Этот процесс завершился еще в дописьменную эпоху, это произошло не поднее середины десятого века. Этот процесс отражен в виде ошибочных написаний ( смешение букв, гиперкоррекция - написание юсов на месте носовых звуков, реже - смешение юсов ).

Константин Багрянородный в своем сочинении "О народах" говаривал так: "неясыть" - он не слышал носового ( и правильно делал ). Так "о" и "е" носовые утратили ринезм ( носовой признак ). И все-таки раньше - до десятого века - они были. Да, да, не удивляйтесь! Это доказывают факты внешней реконструкции, напр. в финском языке kuontalo - этим., кудель, sundia - др.-рус. судьи, и также факты внутренней реконструкции: время - времени, жать - пожинать - пожну.

Впрочем, мы отвлеклись..

Почему носовые утратились? Ведь в польском-то они есмь ( возьмем хотя бы вензель - вязь ). Виноват з.и.з.с. - закон иде-знак.систем, серьезная перегрузка линии среднего подъема. "Безобразие, товарищи! - возмутилась она, - я тяну на себе и о, и е носовое, и о, и е, и ъ, и ь! Пора прекращать этот безпредел!" Носовые обиделись и стали уходить: е носовой весь ушел в а:. А о носовой - в у.

Вторичное смягчение согласных

В.с.с., судя по памятникам письменности, заначиналось в нашем языке в середине 11 века. Сущность в.с.с. В том, что полумягкие согласные, получив вдруг дополнительную йотовую артикуляцию, превратились в мягкие. При этом полумягкие удалились, возникли новые пары:

б - б' т - т'

в - в' р - р'

п - п' л - л'

м - м' з - з'

д - д' с - с'

н - н'

( согласные из правого столбца по своим свойствам полностью совпали с такими же "ребятами", возникшими еще в праславянскую эпоху ).

Они жили вместе долго и счастливо, и, вероятно, живут до сих пор. Согласные вторичного смягчения вы видели выше, но были еще и исконно мягкие:

з', с', л', р', н', j

А теперь от этой элементарщины перейдем к более сложным вещам.

Причины в.с.с. кроются в том, что древнерусская звуковая система была классически-вокалического типа ( власть в ней захватили гласные и диктовали согласным свои условия, что противоречило нек. объективным свойствам звуков ). "Мы же более информативны! - возмутились согласные, - мы играем большую роль в общении!" Назревал бунт. Сначала согласные вторично смягчились, что повергло гласные в состояние "гроги". "Даешь консонантную систему! Бей вокалистов!" - бесновались согласные. И грянул бой.. Первой жертвой атаки согласных стала зазевавшаяся фонема <a:>. Твердые согласные развыступались перед всеми гласными, а потом стали выступать только перед г.н.п.р., мягкие - перед г.п.р., а также "а" и "у".

Перед звуками "а" и "а:" стали наведываться такие страшные для них мягкие согласные с угрозами ( напр., буря, радъ ). "А" в ужасе немного продвигался вперед, где натыкался на "а:" "Эй ты, чаво?" - возмутилась <а:>. Но уже было поздно, фонемы совпали ( конвергенция, однако ). Теперь и гласные стали зависеть от согласных.

После в.с.с. стало возникать много вопросов. "Что различает слова: гласный или согласный?" - эта мысль мучала всю русскую, неоперившуюся еще в ту пору, интеллигенцию. И тут возникла, неожиданно для всех, особая фонологическая еденица - силлабема ( термин введен Р.Аванесовым, см. подборку страшилок в N8 "Бузовика" ), слог выполняющий смыслоразличительную функцию ( ср. пылъ - пилъ ). Она была переходной..

Но вернемся к гласным.. Они теряли власть. Уже ушла от них <a:> - этот Салман Радуев среди гласных. Конвергировали "ы" и "и", а согласные фонемы по твердости и мягкости все росли и росли как на дрожжах. Сочетаемость с согласными была уже не та. Возникла абсол. сильная позиция для согласных по твердости-мягкости перед [a]. И в довершение всего возникли все предпосылки для движения к системе согласного типа. Силлабемы тоже не утешали, согласные занимали все новые позиции.

Таблица 2. Как определить старославянизмы.

1. Фонетические признаки.

ЛА рус. ОЛО

РА рус. ОРО

РЕ рус. ЕРЕ

ЛЕ рус. ОЛО

ЖД рус. Ж

Щ рус. Ч

в начале слова:

А рус. Я

Ю рус. У

Е рус. О

Э рус. jo,

напр. небо - нёбо, одежда - одёжа

2. Морфологические признаки.

Суффиксы

ТВ

СТВИЕ

НИЕ

ИЕ

СНЫЙ

ТЕЛЬ

ТАЙ

ЫНЬ

ЧИЙ

УЩ, ЮЩ

АЩ, ЯЩ

Приставки

НИЗ ( -с )

ВОЗ ( - с )

СО

ПРЕ

ПРЕД

ЧРЕЗ

"Корни"

ДОБРО

БЛАГО

ДУШИЕ

СУЕ

ЕДИНО

3. Семантические признаки

Лепта

Святой

Священный

Жезл

Образ

- церковные названия.

Таблица 3. Палатализации

1.Р.Э., перед гласными ?, ?, ?, ?. Было: *g,k,h Стало: ж', ч', ш', напр. дружить, очи, горошина.

2. П.Э., перед гласными ? и ?.

3.П.Э., после г.п.р. I, ь, о носового. Было: *g,k,h. Стало: з', ц', с', напр., польза - льгота, князь - княгиня, ник - ца.

4.Особая, П.Э., перед гласными ? и ?.

Йотовая Р.Э. Было: *g, z, d; *k, t; *h, s. Стало: ж', ч', ш', напр., лужа, нож, ключ, свеча, душа, ноша.

Йотовая Р.Э. Было: *p, b, m, v. Стало: пль, бль, мль, вль, напр., вопль, корабль, кремль, журавль.

Йотовая П.Э. Было: *stj, skj, zdj, zgj. Стало: шт, шч, ш, напр. теща - тесть, ездить, брыжжет - брызги.

Еще напр., беречь - *bregtei, жечь - *gegtei, дружить - *drugitei, горошина - *gerhina, польза - *poliga, князь - *knengis, свеча - *svetja, ездить - *tzdjtei, пять - * pentis, звон - zvonos.

Падение редуцированных и его следствия.

Все славянские языки пережили процесс падения редуцированных, результаты чего были различными. В русском языке редуцированные в сильной позиции перешли в гласные полного образования ( перевертыши, да и только: ь перекрасился в е, ъ - в о ).

Этот процесс начался во второй половине 11 века, и во всю мощь - с 12 века. Сначала исчезли редуцированные в абсол. слабой позиции. Дальше - больше.. В 12 и 13 веках редуцированные исчезли во всех слабых позициях, в сильных - прояснились.

Как отразился этот процесс в памятниках письменности? По-разному: пропускали еры, смешивали ь и е, ъ и о. К системным причинам п.р. относятся тенденция к утрате гласными количественных различий, перегруженность линии среднего подъема, к причинам речевого порядка - то, что редуцированные звуки в слабых позициях почти не произносились.

С п.р. прекратил свое действие з.и.с. В славянских языках, появились закрытые слоги ( типа - дом ). В слоге начали доминировать согласные, система превращалась в консонантную, уменьшилось количество гласных фонем ( на <ь> и <ъ>, появились беглые гласные ( замок - замочка ), которые всем усложняли жизнь со своей исконной ( на месте редуцированных ) и подражательной беглостью. Кроме того, фонема "ы" стала вариацией "и".

На юге появился "новый ять" ( особенно он был популярен на Украине ридной ), который переходил в "и". Так, некто Соболевский говаривал: "шисть, лид, стий". Впрочем, несмотря на это, второе полногласие развилось в слогах "редуцированный и плавный" ( вълна, жьлтъ, в говорах - молония, волона ). Почти до неузнаваемости изменились сочетания "плавный и редуцированный", оказавшиеся в тисках между согласными. В сильной позиции редуцированные переходили в гласные полного образования, в слабой - удалялись. В это время редуцированные "ы" и "и" крат. были заменены - "ы" на "о", "и" на "е", - следы этой реформы мы видим в с.р.л.я. под ударением ( "ый" ) / молодый, добрый /.

О следствиях п.р. у согласных.

1.Появились раньше невозможные группы согласных, напр. отлетати, поддержати, оттаять, лепной. После появления таких групп начались процессы ассимиляции по глухости-звонкости ( сделати, ножка ), по м.о. и с.о. ( сшить ), по твердости - мягкости ( вдети ), диссимиляции ( барычня - барышня ).

2.Появились односложные слова с концом на согласный, - происходило оглушение согласного ( дуп, нос ).

3.Ассимиляция по глухости и оглушение в конце привели к новому звуку "ф" ( трафки, лафки )

4.Оформилась корреляция по глухости-звонкости, появились приставки на -з, -с, которые просто подражали следующим звукам! Хамелионские, если не сказать - коррелирующие пары согласных.

5.Появились "позиции нейтрализации" перед шумными и в конце - плот, плод.

6.Оформилась корреляция по твердости - мягкости. Как известно, д.я. Пополнился новыми парами по тв-мягкости, которые до п.р. Не были полностью соотносительными. Да, они чередовались, однако не было у них позиций нейтрализации. И только п.р. принесло эту желанную позицию.

7.Произошло упрощение групп согласных N2. После п.р. кое-где появились труднопроизносимые группы оппортунистов-согласных.. А мы их и не произносим! На их появление мы ответили развитием вставного гласного - "о" или "е", который нельзя путать с беглым ( огнь, угль, сестр ). В целом ряде глаголов прошедшего времени был удален "л" ( высохлъ ). Но был еще и третий путь упрощения групп согласных N2, он известен нам как синтез фонем ( улыбаеца, чан - дъщанъ, в говорах - аржаной, ильяной и другие словечки ).

8.Появились в литературном языке слогообразующие плавные. Их ждали давно.. рубль, ноябрьский, январский - эти слова сильно порадовали народ.

Следствием п.р. на лексическом и морф. уровнях было то, что распались гнезда родственных слов. Так, пчелу разъединили с быком ( а они любили друг друга.. ), Десну с пережившей много на своем веку тамбовской Цной.

Таблица 4. Классификация по твердости-мягкости после второго синхронного среза

Мягкие внепарные ш', ж', ждж', шч', ц', j, ч'

Твердые внепарные г, к, х

Парные по твер- р, л, н, з, с б, п, д, т, в, м

дости - мягкости р', л', н', з', с' б', п, д', т', в', м'

Лабиализация гласного звука [ е ]

сущность, причины, хронорамки - отражение в памятниках письменности - причины отсутствия перехода е - о - развитие по "аналогии" - явление л. в русских народных говорах

сущность, причины, хронорамки

Итак, что такое лабиализация? это переход [ е ] в [ о ] в позиции

под ударением,

после мягкого согласного

перед твердым согласным.

А в честь чего развилась л.?

Причин несколько:

1 / В д.я. { о } и { е } противопоставлены только по ряду, однако до вторичного смягчения согласных эти фонемы встречались в тождественных фонетических обстоятельствах / вол - вел /, со свойственной им безпардонностью. После в.с. их поставили на место, да так, что они оказались в разных фонетических позициях: { о } - только после твердого, { е } - после мягкого.

2 / В д.я. все твердые согласные были немного лабиовилярными. Но свою огубленность они стремились кому-нибудь передать. И после в.с. им это удалось. Предшествующие им звуки и оказались теми подопытными кроликами, которые приняли на себя лабиализацию / сестра - сестрам, несу - нес, весло - весла, ель - елка /.

А каковы же были хронорамки л.?

С конца 12 до начала 13 в. л. была живым, веселым фонпоцессом. Но в 15 в. { о } и { е } вновь добились независимости по признаку лабиализованности.

Как это ни странно, но процесс л. проходил еще до разделения славянского языка на три ветви. Посмотрите на белорусов и украинцев, на их изможденные лица, помеченные печатью лабиализации. Они даже говорят с трудом: "бяреза, бура, чобит, цемно".

отражение в памятниках письменности

После шипящих л. отражалась с 12 в. / пришолъ /. После согласных вторичного смягчения сохраняется буква "Е" / шофер, сестры /. Кое-кто / Шахматов / даже подумал, что л. развивалась в два этапа: один - до, другой - после в.с. Но как они ошибались! Они даже не догадывались, что буквы "ё" не было. Да, да, не удивляйтесь! Озора, идом, рублов - вот свидетельства хода мысли писцов. А что же им было еще писать?

причины отсутствия перехода е - о

Их несколько. Вот, кажется, есть все условия, а "е", нехороший такой звук, не переходит! Небо, лес, верх - все условия созданы, а причины для не- перехода таковы:

1 / Никак не хотели подвергаться л. "е", происходившие от e! Если "е" ни с чем не чередуется, слеовательно, раньше на его месте был e / в некоторых формах, переход осуществлялся только по "аналогии" - звезды, гнезда, седла, ведра /.

2 / В старославянском языке никогда не было л.! Ну и что с того? Надежда, одежда, пещера!

3 / Л. не наблюдается в некоторых старославянских словах. Небо, крест, перст подкачали! а небо и крёстный муж - это же.. святое / точнее, как раз наоборот / нет и в заимствованных словах, нет и в словах, где поздно отвердел пост-стоящий согласныи / перед "ц", перед согласными вторичного смягчения, поздно отвердевший [ р ] в сочетаниях типа "ър" - верх, зеркало, церковь, четверг /.

Кстати, в традиции русской литературы существовало произношение нелабиализованного [ е ] в стихах.

инструкция

КАК ПИСАТЬ СЛОВА ПО-ДРЕВНЕРУССКИ

1. Не лишне выполнить морфемный анализ.

2. Посмотрите, а нет ли в слове второго полногласия / полон, долог, безтолочь, сумеречный - на месте ър, ьр, ъл, ьл /.

3. Проверяем наличие беглых гласных.

4. Смотрим, исконна или подражательна беглость.

5. Берем перо или ручку.

6. Пишем слева направо.

7. Проверяем действие з.и.с.а и з.с.с.а / на всякий случай /.

Итак, отсутствие л. было связано с разными причинами. Как же их нам установить? алгоритм - в студию!

1. Есть ли условия для перехода?

t'et - yes! - смотри причины в лекции

2. no? - создать условия! если условия не создаются, причина - отсутствие условий.

Конкретно: ель - условий нет, елка - условия есть, ну и хорошо.

развитие по "аналогии"

случай "а" Кое-где под влиянием форм происходит л. / береза - берез, ведем - ведете /

случай второй Родственные слова оказывают свое влияние / тетя - тетка /

еще один случай / третий / В формах творительного падежа - свечей, душой

и еще случай В словах "белье", "тряпье", "вранье" / а виновны во всем окно и село /

пятый "седла", "гнезда", "звезды" / л. по "аналогии" /

явление л. в русских народных говорах

В большинстве русских народных говоров процесс л. протекал так же. Но бывали и отклонения. На Севере и Северо-западе нашей многострадальнои страны в среде глухих диалектоманов наблюдается ёканье, там ёкают и ёкают без остановки! ну просто живой фонетический процесс. На ударение просто не обращают внимания!

В говорах рязанской Мещеры / или Мещоры? / вообще нет л.! И как там только живут люди?? Елки, поземки, телки - живые свидетели этого.

А у нас, в омских говорах среднего прииртышья, л. представлена так же, как в литературном языке, но в тарских говорах говорят: гнезда, седла, звезды. Ну что с ними, тарцами - тарчанами, делать? "Деуки, у нас шоршни на гнездах", - говорят там повсеместно.. нелегко говорить с ними, диалектоносителями! выбиваешь, выбиваешь из них нужные слова, а они упрутся как рогом о стойло, и знай себе толкуют свое - про звездочки и седла. "Это я тебе как врач говорю", - как заявил один из первых парней на деревне / см. в сказке Леонида Филатова - "Это я тебе, голуба, говорю, как краевед" /

Старорусские фонетические процессы

что такое четвертый синхронный срез - история шипящих и "ц" - аканье - история звука, скрывающегося за буквой "ять" - история сочетаний "ги" и им подобных

что такое четвертый синхронный срез

Во первых строках следует заметить, что хронорамки четвертого синхронного среза размыты / неудивительно, так как процессы все протекали и протекали.. / с 14 до 19 века. Один "ять" чего только стоит. Сколько нервов он попортил даже такому ученому как М.В.Ломоносов.

А если серьезно, то именно на четвертом синхронном срезе возникли черты, отличающие русский язык от украинского языка. Там окают / а мы - акаем /, говорят "руце", ять превращается в "и", там чудеса, там леший бродит, русалка .. хм.. о чем это я?

Так вот.. ах да, о белорусском языке! Там самый твердый "ч" / не то, что у нас /.

история шипящих и "ц"

Судьба "ж" и "ш" была связана с их отвердением / с четырнадцатого века мы видим это в памятниках письменности, где пишут "Ы" после "ж" и "ш" /. Да, нелегка была их судьба, кидало их из стороны в сторону, о чем свидетельствует лабиализация, происходившая перед ними. Отвердевали они в два присеста. Сначала отвердели шипящие, стоящие перед г.н.п.р. Дольше их продержались шипящие перед г.п.р., но и они пали жертвой в борьбе роковой / но не везде, в Таре - нет /.

А что случилось с ждж', шч'? В литературном языке произошла утрата затвора.. Где затвор? Где средняя часть звука? Почему остались ж', щ? Да и они не были счастливы. Не позавиуешь звуку [ ж' ]! он изображался как ни попадя! графический облик слова крепко его перекрутил.

В некоторых говорах есть отвердение этих шипящих без утраты затвора. Ох, и порезвился этот затвор в Вологодской области: щчука, ишчу! Там же мог утрачиваться и согласныи: дрожд'и, ищчу.. звук [ ч' ] - замечательный, мягкий, доложу я Вам, звук! на севере под влиянием низких температур он отвердел, да и на Украине немного.. звук "ц" отвердел в 15 веке, и только на севере еще встречается, - цокают.

аканье

Итак, аканье - это неразличение гласных неверхнего подъема в безударной позиции и совпадение их.. аканье характерно для срля и белорусского языка, южно- и северо- русских говоров.

Как же возникло аканье? у ученых есть даже гипотезы! Первая - от Шахматова - по его мнению, аканье было присуще древним вятичам - а акали они, к слову сказать, безбожно! Доказательство сего приводились такие: аканье присуще русскому и белорусскому языку, значит, оно развилось до разделения языка на три ветви.

Но многие сразу набросились на него со своими возражениями:

- Брат, - говорили они, - если бы аканье возникло бы в дописьменныи период, то есть до падения редуцированных, в таком случае процессам изменения подвергались бы как старые, так и новые редуцированные ребята! Если бы ты, брат, гипотетически предположим, был бы прав, то тогда в форме "цветочка" мы наблюдали бы типичный "ъ" на месте "а"! И он бы, в натуре, исчез после падения редуцированных! / а как же песня неувядающей группы "Комбинация" про два кусочека колбаски? - ред. "Бузовика" / Шахматов, ты не прав!

Да, действительно, он был не прав..

Однако оппоненты не прекращали галдеть про свое:

- Безобразие! мы же видим аканье и яканье в первом предударном слоге - а это святое! и этот п.п.с. в д.я. не всегда совпадает с п.п.с в срля! И что мы видим - вясна, цветка!

Если два диалекта в чем-то сходны, то причины этого таковы:

1 / Сохранение старого явления / это и имел в виду незадачливый Шахматов /

2 / Образование нового - как продолжения тенденций в языке / этого Шахматов не учел /

А мораль такова: не выдвигай различные бредовые теории, чтобы студенты потом не мучались и не теряли время ни их опровержение.

Однако не всякое смешение "а" и "о" - аканье. В некоторых словах писцы изображали "а" - в заимствованных - так как была не ясна этимология слова.

В 15 - 16 веках - сплошная гиперкоррекция - аканье набирает силу. В Обоянском аканьи, подтипе диссимилятивного яканья, говорят: "Вясло, сяло, лятела!" А как прекрасен Щигровскии подтип яканья! Там якают везде и повсеместно. Местные жители - заядлые якальщики, ну в крайнем случае - икальщики. А как великолепен Суджанский подтип яканья! Там якают перед "о" / любым /, а икают - перед "е", говоря: "Систре, виселый, сяло".

Кроме того, говоры позволяют прочертить границу первоначального распространения аканья. А это бассейн верхнего Сейма и Оки, Курская, Орловская и Рязанская области.

Почему же развилось аканье? этого даже Ньютон не знает. Ясно только то, что аканье - результат ослабления / редукции / гласных в слабых слогах. А почему возникает редукция? Кто виноват? Что делать? И почему аканье огрничено? тоже непонятно.

Однако, существует ряд гипотез. Шахматов, конечно тут тоже влез со своей гипотезой - по его мнению, аканье будто бы развилось в связи с утратой гласными долготы - краткости, таким образом, все гласные неверхнего подъема подверлись редукции. Так, долгота подвергавшегося редукции гласного передавалась гласному под ударением, который с удовольствием и удлинялся / косого - късой, воды - вады - белорус

Возражение одно: вряд ли долгота - краткость звуков могли сохраняться в русском языке до 12 - 13 веков.

И еще одна гипотеза - В.Георгиева / из Болгарии / - "..аканье унаследовано из праславянской эпохи как тенденция, что связано с совпадением a и o в звуке "а", который в окающих говорах перешел в "о".

Возражение одно: эта гипотеза не учитывала фонологической сущности аканья! аканье - это же еще и яканье!

И еще гипотеза - неизвестно кем придуманная, которую выражали Кузнецов и Аванесов: "аканье было связано с заменой музыкального ударения силовым".

По-видимому, древнерусские говоры различались разной силой ударного звука. Ну, были и причины системного порядка - в связи с тем, что наша фонетическая система была консонантного типа, роль гласных в ней ослаблена, и разнообразие типов стало возможно по этои причине.

история звука, скрывающегося за буквой "ять"

В темном лесу, в темных говорах жил-был Ять, и был он, звук, страшно сказать, неоднородным по звучанию! произносился как дифтонг "ие"! он пал жертвой системы, которую не устраивал его верхне-средний подъем.

Северяне и северо-западники безжалостно усиливали его первую часть, и переходил он в "и". А вторую его часть усиливали в Белоруссии, переходил он там в "е" / дед, белый, белка /. Не нужно было выделяться своей дифтонгичностью.. К началу 11 века он был един как елень среди гласных - монофтонгов.

Но далеко на севере еще сохранились его последователи, свято чтившие древнее произношение. Впрочем, и их немного.

И вот смешение в памятниках письменности с 13 в. буквы "ять" с "е" и "ь" - результат.. хотя до восемнадцатого века и тут "ять" еще встречался. И даже М.Ломоносов говорил, что в столице есть "е тонкое" / "ять" / и "е" толстое / "е" /.

Как уже было сказано, в срля "ять" перешел в "е", однако есть несколько случаев, когда "ять" перешел в "и". Вот они: дитя, сидеть / вспомним беседу /, мизинец, свидетель / тот, кто ведает /. Более подробно об истории названного звука истые диалектоманы могут узнать в книжице Горшковой "Историч. диалектология".

история сочетаний "ги" и им подобных

По з.с.с. в д.я. таких "ги, ки, хи, ге, ке, хе" быть не могло. Если один из таких звуков оказывался перед г.п.р., по закону он должен был перейти либо в шипящий / первая палатализация /, либо в свистящий / вторая палатализация /.

А в эту пору среди заимствованных слов развелось немало случаев с такими сочетаниями. Разные кипарисы, гиганты, хитоны так и лезли в Русский язык. Их писали через "и" и пытались говорить с полумягкими заднеязычными. В 12 - 13 в. появились изменения связанные с коррекцией основ / суть - под влиянием формы им. падежа происходила замена палатализованного звука заднеязычным / напр., нога - ноге / нозе! /, рука

Итак, на первом этапе такие сочетания - только в основах сущестивительных, на стыке корня и флексии, на втором - "хитрый, кислый, гибкий" и т.п. - 15 в.

Кое-что на десерт, или Занимательно - о старославянщине

Ну вот, друзья, пришла пора заканчивать цикл наших лекций за одна тысяча девятьсот девяносто пятый - одна тысяча девятьсот девяносто шестой год. Наполедок - некоторые вопросы исторической лексикологии.

Эпиграфы:

"Я не слишком силен в чешском" / Е.Шажков /

"Согласен. Пусть будут 50% - мои и 50% - Вашей "задницы" / Богатырев /

праславянское фонетическое наследие - основные группы древнерусской лексики - заимствования в д.я.

С точки зрения происхождения в составе срля можно выделить пласты лексики:

а / индоевропейской

б / балто - славянской

в / праславянской

г / древнерусской

д / сформировавшиеся в старорусский период

е / лексика эпохи становления русского языка

а / родства: мать, дочь, отец, брат

явления природы: гора, ветер, вода, гром, лето

названия животных: бобр, боров, выдра

названия растений: ива, клен, верба, осина

а также лень, доля, краса

б / веко, горб, ладонь, нога, рука, ус, зять, тесть

названия животных: ворон, крот, блоха

названия растений: горох, лыко, липа

а также без, друг, брякнуть

в / родства: мачеха, бабка, дед

чело, лоб, ребро, стопа

названия животных: медведь, лиса, заяц

а также разум, стыд, память

Кстати, все эти слова сохранились до сих пор. Один поляк - Сплавинский - насчитал их только в польском словаре около двух тысяч штук. Поэтому мы поляков и понимаем / частью /.

языковая игра

причины ее появления - случайные звуковые соотвествия, тенденция к этимологизированию у носителей языка.

ПЕЛЕНГАТОР - молодой отец

ПОРОЖНЯК - ожесточенная драка

ЗРЯПЛАТА, ОБЩЕЖУТИЕ, ОДНОЗАРАЗОВЫЕ ШПРИЦЫ

САМООТВОД - явка с повинной

основные группы древнерусской лексики

"Людин" / др. - рус. /, "Людина" / украинск. / - это святое! А мужчина - муж и супруг? женщина / зафиксирована в 16 в. в России /. А семья? это же родина, дом / заим. из немецкого /. А род и племя? чего стоит один только жупан!

Кстати, "князь" заимствован!

"полк" - "поход"

"око" - глаз до 16 в.

"печень" - "печь"

"орати" - раньше - "пахати"

"пахати" - раньше - "работать"

"вълна" - раньше - 2.шерсть,

отсюда - волнушка

"пядь" - малая - расстояние между большим и указательным пальцем

- большая - расстояние между большим пальцем и мизинцем

"локоть" - от локтевого сустава до среднего пальца руки

"сажень" - от большого пальца левой до большого пальца правой руки

"косая сажень" - от пальцев ноги до конца вытянутой вверх по диагонали руки

"верста" - 1388 м.

"поприще" - 1480 м / припереться /

"золтник" - 4,3 гр.

"лот" - 3 золотника

"фунт" - 32 лота - 409,5 гр.

"пуд" - 40 фунтов - 16.38 кг.

"берковец" - 10 пудов - больше 160 кг.

заимствования в д.я.

Вот периоды, в которые заимствования происходили нередко:

1 / 10 - 11 в.

2 / 15 - 16 в.

3 / 17 в.

4 / во второй половине прошлого века

Следы заимствовании в русском языке:

с тюрками - амбар, барсук, казак, кирпич, таракан, штаны

с немцами - скот, верблюд, моряк, якорь

с финнами - тюлень, тундра, торос

с греками - апостол, епископ

Основные факторы морфологической системы языка

задачи исторической морфологии - основные морфологические изменения - части речи в древнерусском языке

Историч. морфология - раздел историч. грамматики, изучающий развитие и изменения грамм. категории и форм их выражения на протяжении всей письменной истории языка.

Главным "источником" и.м. считались памятники письменности. Кроме того, обращались к данным праславянской и индоевропейской мифологии. А что делать? и.м. была необходима для выяснения особенностей современной морфологической системы.

Почему в родительном падеже у сущ. появлялись разные окончания: выпил чая / чаю /? Почему были разносклоняемые существительные, несклоняемые существительные - пальто, почему в некоторых говорах не было ср. рода, почему не склонялись краткие прилагательные? Почему мы говорили "Боже"?

На все эти вопросы мы ответим. Но позже.

основные морфологические изменения

о.м.и. вызваны к жизни языковыми противоречиями:

противоречие N1 - между стремлением системы к идеалу и ее развитием / напр., уже набивший оскомину процесс падения редуцированных, который приближал нас к идеалу и в то же время нарушал з.и.с. ..или развитие аканья /

противоречие N2 - между системой и нормой, в языке наблюдается тенденция к унификации, но норма препятствует воздействию этой тенденции / стакан чая / чаю /

В результате происходят следующие м.и.:

1. Утрата морфологической категории / напр., почило в Бозе двойственное число, звательная форма, аорист /

2. Возникновение морфологической категории / появилась одушевленность у существительных /

3. Осмысление существующих морфологич. категории, явлении.

Важные особенности м.и.:

1. М.и. длительно формируются / семьсот - восемьсот лет - одушевленности у существительных /

2. Большая условность хронорамок явления / напр., аорист, имперфект почили в Бозе уже к 13 веку, а в письменной речи сохранились, по традиции, до 17 века /, в связи с чем и.м. не м.б. представлена достаточно достоверно в системно-хронологическом плане, посему основной способ изучения - сравнение исторических данных / исторический комментарии /.

Также заметим, что морфологический строй д.я. можно охарактеризовать как флективный, и его морфологические средства - флексии и аффиксы, а также чередования / в д.я. - позиционные, сейчас - исторические / рука - в роуце, берегу - бережишь /.

части речи в древнерусском языке

см. лекцию по д.я. Смотри картинку - слушай пластинку..

Кое-что из жизни существительных

древние типы склонений и.с. / см. лекции по д.я. / - перегруппировка типов склонений и.с. - история форм единственного числа - история форм множественного числа

В д.я. было 7 типов склонений. И теперь их 3. Как же так получилось?

Произошла перегруппировка типов склонении, вызванная к жизни фонетическими явлениями. В д.я. уже большинство и.с. не имело в своем составе древнего детерминатива / конца основы /, в связи с чем морфологически такие слова как СЫНЪ и ДВОРЪ выглядели одинаково. После в.с.с. были также однотипны конь и огонь, - и все это привело к перегруппировке типов склонении.

Некоторые типы склонении оказались наиб. жизнеспособными. Они легли в основу:

'a ja 1 скл. а также u / типа "буква", "тыква" /

'o jo 2 скл. а также u / все /, i , 'n, 't

'i 3 скл. а также i / ж. р. /, u / морковь /, 'r, 'n, i / "путь" /

Так были разрушены ущербные типы склонения. Они были подчинены типу склонения 'o jo ,

существительные типа склонения u отошли к партии 'i, а "-ва" - к 'a.

Склонение на согласный перестали принимать во внимание. В словах "ремень", "камень" раньше

было "камы", "ремы".. это винительный падеж так жестокосердно вытеснил его / 'n, 't - телята, жеребята - к o /.

история форм единственного числа

Жила-была сестра. И попалась она однажды в темном лесу в руки отъявленных диалектоманов. Они сразу учуяли, что она ж.р., существит. первого склонения, им.п. А древнерусские ребята, выскочившие внезапно из-за кустов, заявили, что это склонение на 'a, и в форме им.п. имела то же.. окончание. Вывод - окончание исконное!

А если серьезно, то рассмотрим окончания форм им.п.. окончания типа склонения [ 'u ] / бры, моркы, букы / правратились в "-овь" и "-ва", эти формы неисконные. Откель же они? да деградировали под влиянием винительного падежа. Пережили изменения и камень с ремнем - это тоже винительные ребята, вытеснившие "камы" и "ремы". Жеребенок, теленок, поросенок, осленок тоже не дремали и перестраивались из теля, осля, порося при помощи подвернувшегося под руку суффикса "онок", да так, что тот с ужасом стал специализироваться. Финал сей драмы был печален - существительные дружно отошли ко второму склонению.

Возьмем медведя / Миша, заходи! / / сущ., второго склонения, в д.я. - типа склонения [ i ], окончание "а" - неисконное / появилось в результате п.т.с. /.

А теперь.. "налей мне чаю!" / старая шутка лингвистов - практиков / С т.з. срля это сущ. второго склонения, а с т.з. д.я. - сущ. типа склонения jo / типа "коня" / комментарии - окончание - неисконное.

Дательный и творительный падеж - в них ничего интересного, поверьте мне, нету.. перейдем сразу к винительному. У одуш. сущ. совпадают формы родительного и винительного падежей, у неодуш. - именительного и винительного / это всем известно и никому не интересно /. В д.я. все совсем не так было: там люди зовси не различали им. и винит. падежи. "Не вижу конь, не вижу князь", - говаривали наши недальновидные пращчуры, формируя почти восемьсот лет категорию одуш. и неодуш.

Первыми ВООДУШЕВИЛИСЬ слова, называвшие человека, занимавшего высокое положение в обществе - князь, господин.

Все изменения в форме предложного падежа, как известно, связаны с п.т.с. / "в лесу", в д.я. - то же, - тип склонения - o в форме местного падежа - "в темном лесе, в темном лесе.. " о чем это я? / и медведе, в д.я. - так же как сейчас ПУТЬ.

Среди процесс., не связанных с п.т.с., следует отметить скандальную историю со звательной формой, которая была характерна для един. и множ. "чихла". И наш язык ее.. потерял. И лишь отдельные патриоты сохранили ее в говорах и просторечии / городском / при зовении:

- Ле - но - уу!

- Ко - ле - уу! -

кричали в деревне пастоуси и другие жители.. тоскует, тоскует наш многострадальный народ по звательной форме.

история форм множественного числа

Часть ф.м.ч. и.с. в срля исторически связана с двойственным "чихлом", котор. унаследовано из пр.я.

Жизнь такова, что стесняться не.. то есть следует заметить, что в природе очевидны почки, уши, руки, ноги - все это наводит на определенные мысли. Мысли! формы двойственного чихла были присущи даже местоимениям и прилагательным с причастиями. Но двойственное "чихло" перестало возникать из-за того, что у человека ни с того, ни с сего развилось воображение и фантазия. Остались лишь рога, берега, рукава, плечи.. и колени с ушами.

В срля между словами, входящими в такие сочетания как "два берега" существуют синтаксич. связь - управление. В д.я. была ИНАЯ синтаксич. связь, тип связи был - согласование, а посему оба слова должны были находиться в им. падеже, и правильно было сказать "два брата", "три брати", "две сестре".

Во втором склонении мы видим - "соседи". А южане и поляне? А тут еще мужья, колосья, стога! С чего бы такое.. многобезобразие? С п.т.с., оказывается, связана история окончания "е" / от 'o jo / - исконное окончание - и, "ы" тоже наблюдалось здесь в форме винительного падежа множ. чихла. Так что произошла замена и.п. и в.п. ..а сапогы? перешли в "и", как только стало возможно! а с "е" что делати? оно существовало всегда. Почему? дело в том, что "южане" в древнерусский период были разносклоняемыми.

Автор - Игорь Петраков

Оставить комментарий © Copyright Петраков Игорь Александрович (petrak-igor@yandex.ru) Размещен: 10/11/2015, изменен: 10/11/2015. 55k. Статистика. Справочник: События Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Лекции по ИГ, записанные ИП.

Петраков Игорь Александрович : другие произведения.

Лекции по исторической грамматике