Петухов Олег Викторович. Немцов мост

Путин убил Немцова. Без обсуждения всяких «деталей» этого подлого политического убийства и «подробностей» я заявляю, что Бориса Немцова, гражданина и политика, убил Владимир Путин, гражданин, незаконно занимающий пост президента. Если кто-нибудь спросит, кто же убил Немцова, можете отвечать сразу, не задумываясь – Немцова убил Путин.

Не фигурально убил, не метафорически и не потому, что лично Путин несет полную ответственность за ту ситуацию в стране, при которой можно анонимно бомбить города и села, а можно убивать людей под рубиновым светом кремлевских звезд на глазах наружного наблюдения полиции. Путин убил Немцова в буквальном смысле этого слова. В некотором смысле убийство Немцова является для Путина вершиной его политической деятельности. В некотором, может быть, наиболее важном смысле, это вершина и звездный час Путина.

Потому что для Путина власть – это возможность безнаказанно убивать людей. Для него власть – это убийство, вину за которое можно переложить на любого, кого Путину захочется обвинить. При этом все должны понимать краем сознания, что убийца вот же он, это же не может быть никто иной, кроме Путина.

Поэтому-то труп Бориса Немцова с рубашкой навыворот, чтобы были хорошо видны огнестрельные раны на его теле, показывали все телеканалы. А на заднем фоне горели кремлевские звезды. Чтобы край сознания каждого не питал ни малейших иллюзий.

Мне одному кажется, что композиция выбрана неслучайно? Мне одному кажется, что безадресные террористические акты на территории РФ прекратились с началом широкомасштабного террора в Украине? Как будто кому-то требуется свежая порция русской крови ежедневно, для омолаживающих ли процедур или для поднятия сексуального тонуса, не суть. Или для того, чтобы удержать власть, добытую преступным, незаконным путем.

Кого еще должен убить Путин, чтобы насытиться самому и насытить подспудное желание своих подельников убивать, оставаясь при этом безнаказанным? Воровать – нагло, с шиком и похвальбой – и не чувствовать ничего похожего на угрызения совести? Врать, клеветать и покрывать преступников – и получать за это государственные награды?

Я обвиняю гражданина Путина в убийстве гражданина Немцова. Просто потому, что все другие объяснения выглядят насколько чудовищными, что я отказываюсь в них верить. Я отказываюсь верить, что в стране есть такая сила, которая способна Путина подставить настолько цинично и дерзко, что ни у кого уже нет никаких сомнений, кто именно хозяин положения, а кто – говорящий политический труп.

Допустим на секунду, что Путин не убивал Немцова, хотя это и тянет на один шанс из миллиона. Допустим, что Путин искренен в своей нероновской скорби и органичен в грозно-иоанновом возмущении, когда он требует от полицейских генералов что-то там расследовать и кого-то там покарать. Это означает не больше ни меньше, что президента или – как это имеет место с Путиным – лицо, незаконно занимающее пост президента, можно поставить в такое положение, что обвинение в убийстве своих политических оппонентов выглядит как наиболее разумное и наименее чудовищное из всех возможных.

Потому что альтернативой будет предположение, будто президент – безвольная и бессильная марионетка, контролируемая тайными и преступными силами. Альтернативой будет мысль, что могущественные кукловоды способны убить любого политика прямо перед Кремлем, буквально швырнуть его труп, как это произошло с несчастным Немцовым, в лицо того, кто отвечает в стране за все происходящее, потому что этот человек – гражданин Путин – клятвопреступно пролез на российский трон.

Что еще способны совершить эти гипотетические преступники? Могут ли они взорвать дом или два в столице с такой же легкостью, с какой они убили Немцова на глазах политического сыска и президентской охраны? Могут ли они подложить взрывчатку в метро, троллейбус или пронести ее на железнодорожный вокзал? Насколько широко простирает свои мерзкие щупальца этот заговор убийц и террористов?

Участвует ли в заговоре сам Путин или его используют втемную, как и непосредственных исполнителей заказного политического убийства Бориса Немцова?

Убил ли гражданин Путин гражданина Немцова, отдав письменный приказ специально подготовленным профессиональным убийцам или только намекнул движением редких своих бровей, что вот Борис зарвался и его надо бы, но только в рамках закона по решению суда, естественно? Или он, незаконный наш Путин, только назначил генералом госбезопасности того, кто отдал такой приказ, а, поскольку вся созданная Путиным мафиозная система антиконституционной власти, вот та самая вертикаль путинская, построена на провокации, шантаже и тайных операциях мужчин в униформе, то генерал, назначенный Путиным, только слегка переборщил, подумаешь?

Сколько полицейских генералов лишились кормушек и погон в связи с сакральной жертвой на московском том мосту? Сколько министров было отправлено в отставку?

У меня нет никаких доказательств. У меня нет никакой секретной информации. У меня есть только две версии: очевидная и та, что везде видит мировой заговор злых против трусливых. Я отдаю предпочтение очевидной версии и говорю, что Немцова убил Путин, тот самый Путин, который понесет полную ответственность за все происходящее на этом шабаше отмороженных лекторов политпросвета с абонементами спа-салонов в карманах гламурных френчей.

"Наконец, по поводу преступления в отношении Бориса Ефимовича Немцова. Я с ним был знаком лично, и у нас не всегда были с ним дурные отношения. Я‑то вообще с ним никогда отношений не портил. Но он избрал такой путь политической борьбы – личных атак и так далее. Я к этому привык, не он один. Но это совсем не факт, что человека надо убивать. Я никогда этого не приму. Считаю, что это преступление, которое должно быть расследовано, а виновные – наказаны."

И почему-то эти слова, все это рассуждение, не вызвали ни революции, ни даже национальной забастовки с последующей отставкой незаконного "президента'. А между тем их достаточно, чтобы отправить этого человека в тюрьму, а всю политическую систему, которую он олицетворяет, туда, где ей самое место, – на помойку. Более чем достаточно.

Что нам говорит Путин? Вот речь идет о подлом и мерзком преступлении – убийстве в спину наемником, убийстве, которое не оставляет жертве ни малейшего шанса ни защититься, ни оправдаться, ни покаяться. Но и этого мало, потому что это не просто убийство, а террористический акт, то есть, тяжкое и особо тяжкое государственное преступление. Что, кстати, подтверждает сам Путин, зачем-то заведя речь о каких-то "личных нападках" Бориса Немцова на себя любимого.

Это невозможно понять иначе, как признание того факта, что истинным мотивом этого террористического акта была политическая деятельность невинно убиенного Бориса Ефимовича. А убийство по политическим мотивам – это и есть политический террор в чистом виде.

И не просто убийство одного из лидеров демократической оппозиции режиму Путина и системе путинизма, но убийство с целью запугивания и устрашения, вот, именно так, как это все и произошло – на фоне кремлевских звезд и собора Василия блаженного, под сотни телекамер, буквально накануне протестного марша, который Борис Немцов организовывал.

По всем критериям это террористический акт, даже если бы Немцов не был бы официальной политической фигурой, политическим деятелем самой путинской системы, а он был депутатом областного заксобрания, то есть, официальным политиком.

Очевидно, не так ли? Есть террористический акт, есть заказное убийство, есть огромный общественный и международный резонанс. Но нет президента, нет главы государства, а имеется некий жлоб, который в этой ситуации начинает мямлить о каких-то "личных нападках" жертвы теракта.

Хотя буквально он как бы отмежевывается от террористов, убивающих лидеров оппозиции прямо в Кремле практически, но то, как он это делает, само по себе образует состав преступления:

Это говорит "президент" страны, в которой каких-то 10-15 лет назад законы еще соблюдались, а подобные пассажи из уст государственного деятеля были немыслимы.

А сегодня практически никто и внимания-то не обратил. А надо, надо обращать внимание, и обществу и нации пора уже жестко реагировать на эти знаменитые путинские "сигналы".

Вдумайтесь, что значит "далеко не факт"? Буквально это означает сомнение, не правда ли. То есть, Путин на всю нацию и мир высказывает сомнение, что Немцова надо было убивать за его "личные нападки" на Путина в ходе политической борьбы. А сомнение, оно сомнение и есть: Путин, оказывается, не решил еще для себя, правильно ли поступили убийцы Немцова. Однако это вот высказанное сомнение однозначно, недвусмысленно и неопровержимо доказывает тот факт, что Путин допускает террор в принципе, поскольку в каких-то иных случаях для него станет фактом, что за это или что-то подобное убивать надо. Что и требовалось доказать.

Путин оправдывает терроризм, и вот этот факт имеет ужасные последствия для всех нас. Потому что Путин одновременно занял должность главы государства и сделал это незаконно, вопреки Конституции, которая ограничивает полномочия законного президента двумя сроками подряд. А про не подряд и речи быть не может. И вот чувак, сидящий на месте законного президента третий – незаконный! – срок, не знает, надо ли было убивать Бориса Немцова из-за личных нападок на узурпатора и гнусную тварь, вставшую сейчас у кормила власти.

Путин не догадывается, что ФАКТЫ таковы, что за личные нападки по законам Государства Российского убивать нельзя. Вот это факт, не подлежащий путинским сомнениям. Факт, настолько же очевидный и несомненный, как и то, что третий президентский срок есть государственный переворот и насильственное свержение конституционного строя.

Настоящий глава государства не стал бы делать ровно двух вещей: во-первых, оправдывать терроризм и объяснять, за что на самом деле убили Бориса Немцова – личные нападки Немцова на Путина. Во-вторых, глава государства должен был прямо охарактеризовать это преступление как политический терроризм, государственное преступление особой тяжести, и поклясться изобличить преступников в месячный срок (максимум). Правда, сделать это настоящий и подлинный глава государства должен был не в декабре, а в марте, чтобы в апреле вся страна и мир любовались бы тушками преступников в железных клетках.

А еще он сказал, типа считаю, что это преступление должно быть расследовано, виновные наказаны и прочая жесть! Он СЧИТАЕТ! Выродок и ублюдок, это твоя ОБЯЗАННОСТЬ – расследовать террористические акты, искать убийц и предавать их суду! Обязанность, а не личное твое крысячье мнение, упырь! И если тебе и твоей системе не хватило времени с марта выполнить работу, за которую русская нация кормит и поит тебя и твоих секретных дочек, Путин, то ты не президент, а использованный гандон и менструозный тампон, это понятно?

Это понятно, что я перешел к личным нападкам, и путинцам надо либо подсылать мне наемных убийц, либо сушить сухари, потому что я так этого дела не оставлю. И Путин окажется в тюрьме гораздо быстрее, чем всем им там кажется. Гораздо быстрее и доходчивее им буден доведен ФАКТ, что закон есть закон, и пусть лучше рухнет путинизм, а путинцы сядут в тюрьму, чем нарушится закон.

Петухов Олег Викторович : другие произведения.

Немцов мост

Немцов мост

Annotation

Оставить комментарий © Copyright Петухов Олег Викторович (petoukhovrnd@gmail.com) Размещен: 17/05/2018, изменен: 17/05/2018. 52k. Статистика. Поэма: Политика БЕЗ ЦЕНЗУРЫ Иллюстрации/приложения: 1 шт. Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Поэма о Борисе Немцове, его подлом убийстве, бессмертии и русской революции.