Олдувай. Предпосылки

* * *

*Олдувайская культура или галечная культура - наиболее примитивная культура обработки камня, в которой для получения острого края камень раскалывался (обычно) просто пополам, без дополнительной доработки. Возникла примерно 2,6 млн. лет назад, исчезла около 1 млн. лет назад.

**Иллюстрации, использованные в статье находятся в свободном доступе и м. б. удалены по требованию правообладателя.

* * *

Сослагательное наклонение

Сослагательное наклонение - ряд особых форм глагольного наклонения, выражающих возможно-предположительное действие через субъективное отношение к произошедшему.

Среди множества цитат исторических личностей и политических деятелей одной из самых известных является такая: "История не терпит сослагательного наклонения". Многие приписывают авторство этого выражения Иосифу Сталину, чему есть письменное подтверждение. Но он был не первым, употребившим его, причём не в "точной" формулировке. Это выражение в большей степени является результатом адаптации при переводе с немецкого языка и его осовременивания. Но значение выражения должно быть предельно понятным каждому его читателю. Автором высказывания "История не терпит сослагательного наклонения" является гейдельбергский профессор Карл Хампе. Не смотря на то, что оно записано по-другому, в его формулировке вполне улавливается смысл выражения. На немецком языке это выглядит так: "Die Geschichte kennt kein Wenn". Дословный перевод позволяет получить выражение "История не знает слова "если"". У выражения "История не терпит сослагательного наклонения" значение предельно простое. Оно заключается в том, что историческая наука не может использовать "если бы". Как научная дисциплина, она должна учитывать факты, подтвержденные документально или описанные современниками. Ей нужно принимать доказательства, полученные в ходе исследований и не допускать двусмысленной трактовки, используя "если бы".

Однако, на уровне "обывателей" (пусть даже и весьма информированных), не являющихся "научными мужами", вот это самое "если бы" можно услышать, и весьма часто. Поступим так же и зададим вопросы...

Считается, что динозавры исчезли с лица Земли примерно 66 млн. лет назад. Чиксулубский метеорит... "Демон клещей"... Чиксулубский метеорит поразил Землю 65,95 млн. лет назад, погрузив планету в царство мрака и смерти. Часть динозавров погибла в момент взрыва. Остальные ящеры исчезли в течение двух-трёх лет от последствий падения гигантского космического тела...

Ну да... Есть сомнения... Можно пуститься в смелые фантазии. Например: а "если" динозавры жили после падения Чиксулубского метеорита ещё миллионы и десятки миллионов лет? Может, они даже были современниками мамонтов и пещерных людей? Чего только стоит цикл романов Гарри Гаррисона "Эдем"! Но НЕТ, - это, конечно, только ничем не подтверждённые фантазии, хоть и красивые...

Итак, динозавры исчезли... Кто мог бы занять их место? Или, без шансов для других, - ЛЮДИ?.. Пресловутое "если бы"...

Ну что же, давайте разбираться...

Размышления "на фоне"

В значительной степени "успех" нашего вида можно приписать освоению людьми внешней среды. Влияние человека сказывается почти на каждой экологической нише на этой планете. Средства, с помощью которых мы способны контролировать и изменять материальный мир, удовлетворяя свои прихоти, - технология, а все самые поразительные технологические новшества появились в прошлом (и в начале этого) столетии. Анализ этих технологических чудес (например, электронной коммуникации, космических полетов, глубоководных аппаратов, компьютеров) свидетельствует об огромной пропасти между нашим видом и всеми остальными формами жизни. Это неудивительно, поскольку язык и передача культурной информации делают возможной сложную технологию. Язык и передача культурной информации, которую он обеспечивает, - необходимая составляющая технологического развития. Но ведь так было не всегда... Скорость, с которой создавались "новые" технологические изобретения, медленно возрастала в течение десятков, сотен тысяч лет. Каменные орудия, изменяясь не существенно, являлись передовой технологией на протяжении порядка 1,5 млн. лет, почти не меняясь в своей базовой конструкции. Цель технологии, используемой для освоения окружающей среды, сделать её (внешнюю среду) такой, чтобы она удовлетворяла определённым запросам, например, превратить пустошь в пшеничное поле или фруктовый сад, с тем, чтобы непосредственно повысить выживаемость и репродуктивный успех (по крайней мере, потенциально). Поэтому было бы логично предположить, что тот биологический вид, который первым освоил бы "начальную" технологию, начал бы её (технологию) развивать, - тот и был бы "на коне"...

Технология как селективный фактор в человеческой эволюции

Итак, технология...

Технология, как таковая, берёт свое начало в использовании простых орудий, которое распространено у наших ископаемых предков. По здравому размышлению, в свете того факта, что люди являются образцовым примером животных, использующих орудия, следовало бы ожидать, что другие виды приматов также должны были бы показывать относительно высокий "уровень компетентности" в этом поведении. Однако, только шимпанзе последовательно и регулярно используют орудия в естественных условиях. М-да... Но даже среди шимпанзе форма и частота использования орудий заметно варьируются от одной популяции к другой. Некоторые популяции шимпанзе практикуют "выуживание" термитов, другие используют камни, чтобы раскалывать орехи, но у многих популяций использование орудий вообще никогда не наблюдалось.

Хотя шимпанзе, будучи нашими ближайшими из ныне живущих родственников, демонстрируют достаточно видов инструментальной деятельности, наш вид, возможно, уникален среди других приматов в том, что выработал анатомические и поведенческие предпосылки, необходимые для использования орудий. Например, человеческая кисть состоит из тех же самых мышц, костей и сухожилий, что и кисть шимпанзе, однако она обладает по меньшей мере пятью анатомическими особенностями, которые обеспечивают сохранение эффективного захвата и устойчивость ладони, и это дает возможность регулировать значительные внешние и внутренние силы. Вот эти особенности:

1) длинный большой палец (относительно остальных пальцев);

2) структуры в середине ладони, способствующие устойчивости;

3) расположение мышц ладони, обеспечивающее захват;

4) большой, указательный и средний пальцы относительно крупны и функционируют как единое целое;

5) кончики пальцев приплюснуты и имеют широкие подушечки

Кости рук ископаемых людей, датируемые временем в 2,5 млн. лет, демонстрируют многие из этих отличительных особенностей, показывая, что даже тогда наша родословная линия формировалась инструментальной деятельностью.

Некоторые теоретики предполагают наличие тесной связи между эволюцией языка и эволюцией изготовления орудий. Оба эти вида деятельности требуют сложного упорядочивания. Однако археологические находки ископаемых остатков показывают, что использование орудий опережало развитие сложной языковой способности на миллионы лет. На протяжении этих длительных отрезков времени инструментальной деятельности был присущ поразительный уровень "консерватизма", когда в течение десятков тысяч лет не отмечалось буквально никаких изменений. В связи с этим можно предположить, что самые ранние каменные орудия, датируемые временем свыше 2,5 млн. лет назад, просто остаются незамеченными, поскольку они очень напоминают камни, сформированные климатическими и геологическими силами.

Археологические данные о первых каменных орудиях

Нет никаких сомнений, что самое первое использование орудий нашими гоминидными предками носило случайный характер, во многом напоминая инструментальную деятельность современных шимпанзе. В качестве орудий с небольшим или минимальным видоизменением применялись любые ветки, листья, палки или камни, которые оказывались в данный момент под рукой. Сомнительно, что удастся найти свидетельства, которые со всей определенностью укажут на подобные орудия, так как будет чрезвычайно трудно идентифицировать самые ранние стадии использования каменных орудий, поскольку они очень похожи на камни, сформированные естественными процессами. Несмотря на эти "методологические" ограничения, надежно установлено, что гоминиды использовали орудия уже в глубочайшей древности.

Итак, первое каменное орудие...

Первое каменное орудие, как технологическое новшество...

В русле высохшей реки в Эфиопии были найдены тысячи заостренных каменных отщепов, фрагментов отщепов и ядер (нуклеусов) каменных орудий, датируемые временем свыше 2,5 млн. лет назад . Эту самую раннюю индустрию изготовления орудий называют Олдувайской, поскольку первые артефакты данной группы были найдены в древнейших пластах ущелья Олдувай в Танзании. Олдувайские орудия, иногда называемые галечными орудиями, состоят из чопперов (колунов) и скребков, видоизмененных с помощью простого нанесения ударов камнем о камень. Об одном из применений Олдувайских чопперов свидетельствуют сломанные кости конечностей животных. Вероятно, эти кости были вскрыты, чтобы извлечь из них костный мозг. И очень вероятно, что режущие орудия использовались для разделки добытых на охоте животных. Олдувайская технология сохранялась почти без изменений на протяжении более 1,5 млн. лет. Большинство археологов считают, что создателем и пользователем Олдувайских орудий был человек умелый (Homo habilis). Но это - "Homo", а значит - "человек", и здесь - никаких "если"...

А что же "до того"?.. Что там Австралопитеки во всём их многообразии?.. От "ранних" до парантропов?..

Австралопитеки жили группами в несколько особей и, видимо, постоянно кочевали по просторам Африки в поисках пропитания. Орудия австралопитеки вряд ли умели изготавливать, хотя "подручные средства" использовали наверняка. Их руки были весьма похожи на человеческие, но пальцы были сильнее изогнуты и более узкие. А древнейшие каменные орудия известны из слоев, датированных около 2,6 млн. лет назад, или спустя 4 млн. лет после появления австралопитеков. В Южной Африке, например, австралопитеки или их непосредственные потомки около 2-1,5 млн. лет назад использовали костяные обломки для вылавливания термитов из термитников...

Ничего не напоминает? Уровень современных шимпанзе и бонобо, например...

"Конкуренты"

При пристальном рассмотрении и использовании множества всевозможных"зловредных" "если бы" думается, что можно выделить двух возможных "конкурентов" для Homo за право доминировать на нашей планете.

Динозавры...

Динозавры, не "убей" их метеориты, всякие, там, вулканы и оледенения, могли бы приобрести некие гуманоидные черты (обязательно, а как по-другому?). Освоить "первичную" технологию изготовления орудий.

Птицы...

Почему птицы? Кроме человека в наше время только птицы используют некое подобие орудий. Посторонние предметы... В качестве примера можно привести поморника, разбивающего яйца пингвинов камнем. Берёт в клюв камень и... А что вытворяет ворона с орехами, - это надо только видеть! К тому же птицы - "наследники динозавров", как-никак!

Уже "ДА"? Или ещё - "НЕТ"?

На этот вопрос ответили "учёные мужи", дав название нашим древним предкам, впервые осознанно начавшим изготавливать и использовать каменные орудия. Homo habilis... Первый из рода Homo.

По внешнему обличью Homo в те поры не очень сильно отличался от своих соседей по семейству гоминид - шимпанзе, горилл, орангутанов. Однако невозможно пройти мимо самого главного: Homo, в отличие от прочих, научились выделывать орудия, несмотря на то, что орудия эти и выглядели нехитрыми и маловыразительными. Тем не менее это уже были намеренно оббитые до заостренного рабочего края каменные гальки, чего до того гоминиды создать были не в состоянии.

* * *