Пять лет назад я написал статью о Путине. Написал так, как думал тогда, как мог, со стишками и с басней. Прочитали эту статью многие. И многие высказались о ней положительно. Однако были и такие, кто вынес мне суровый приговор - льстец я, оказывается, подхалим, противник свободы и демократии. Особенно не понравилось моим "критикам" первое четверостишие о правах президента. Я же до сих пор остаюсь при своём мнении. И располагать к себе никакую власть мне не надо. Я для неё никто. Просто я хорошо знаю, где и с кем вместе живу. Знаю, например, что в большинстве народ наш всегда верил в сильного руководителя. И сейчас верит, что при действующем президенте всё будет, как надо. Такое вот у народа неотъемлемое право. Потом, соотечественники мои, всё потом. Пройдёт определённое время и каждый из нас сам, без подсказки, сформирует для себя своё мнение о Путине. А опубликовать снова свою статью о нём подтолкнуло меня то, что уж как-то совсем некстати в эти предвыборные дни активизировались явные недоброжелатели действующей власти. И чего это они так расстарались и осмелели, неужели надеются?
02.02.2024 г.
Путин и мы
Судьба текущего момента
В двух строчках видится всего:
Чем больше прав у президента,
Тем больше пользы от него.
Хотя, конечно, слово "меньше" в любой из строчек тут вроде как уместнее. Но то в формальной риторике, а в российской действительности именно так сейчас и получается - "чем больше, тем больше". И ещё в качестве некоего вступления. Помню, один читатель в отзыве на мою книгу "Россия и мы" возмутился: какое вы, дескать, имеете право высказываться от имени всех нас. Странное возмущение. Как будто я не просто легковесные статейки пишу с указанием своего имени, а исковые заявления в суды подаю с серьёзными требованиями. Как будто вообще, а в оценках совместной жизни особенно, можно обойтись без местоимения "мы". И как будто читать меня обязательно.
Я и в этой статье, рассуждая о Путине, имею в виду и себя и всех нас (с ясным пониманием при том, что всё в жизни неоднозначно, и каждый вправе иметь своё мнение). Ибо гражданин Российской Федерации Путин Владимир Владимирович - наш общий, демократически избранный президент, кто бы что ни говорил о нём. Но сам я обычно ни "за", ни "против" какого-то политического деятеля. Если безотносительно времени и в принципе, то мне более понятна и близка позиция где-то между плюсом и минусом, где-то посередине, как всё в жизни согласно закону оптимальных количеств. Но мнение своё о Путине в текущий момент (с акцентом на слове "текущий") я выскажу определённо. При этом я полностью допускаю возможность обоснования совсем иных взглядов и даже сам готов опровергнуть себя в любую минуту.
О Ленине, Сталине, Дзержинском, Зюганове и Жириновском я уже высказался. Пора, наверное, и о Путине что-то сказать, без лозунгов и призывов. И не в плане выставления ему каких-то всесторонних и исторических оценок: рано ещё, да и не прерогатива это ныне живущих.
А мы зададимся лучше вопросом, почему это нас устраивает то, что Путин находится у власти так долго? Я думаю потому, что он по натуре своей - главный! А нам, россиянам, какие мы есть в обобщённом виде на сегодняшний день, некто самый главный пока и нужен. Коль скоро мы сами добровольно ему эту власть вручили. Ну или Ельцин ему её вручил вначале. Но Ельцина-то мы тоже выбирали. Кстати, голосовали за Бориса Николаевича тогда, чтобы лучше было, а становилось хуже. А за Путина всегда голосовали, чтобы хуже не было, а оно в целом хуже и не становится. Существенная разница, между прочим. Так вот - о главном или о хозяине.
В Беловежской Пуще трое
Пьют без остановки.
Каждому б тогда "герою"
Тюкнуть по головке.
А кто-нибудь может представить себе Владимира Владимировича там, в 1991 году, на этой позорной сходке по развалу своего же родного государства! Я уверен, что он бы ничего никому не отдал, не отделил, не подарил и даже разговаривать ни с кем на равных по такому поводу не стал бы. Потому, что в отличие от некоторых, похоже, власть, как таковая, никогда не была для него самоцелью.
В России под всеми парами
За высшею должностью носятся.
Выходит, не правда, что сами
Рабы на галеры не просятся.
Но, если Путин и "раб" (по его же аллегорическому признанию), то он раб добровольно принятых на себя обязательств перед всеми нами быть полновластным и ответственным хозяином в стране. Не изображать настоящего хозяина, а реально быть им. Далеко не каждый кандидат в президенты Великой России способен на такое и достоин такого положения. Мы стесняемся иногда почему-то признаться в этом, а сами искренне радуемся, что в стране есть крепкий и решительный хозяин, оберегающий привычный уже уклад жизни и обеспечивающий относительный покой и порядок. Ещё и сердимся иногда на то, что Путин не продемонстрировал в достаточной мере своего твёрдого характера, не наказал кого-то сурово или срочно не запретил что-то.
Не бойтесь в помойку руками залезть,
Крапивы не бойтесь и даже волков.
Нигде ничего нет страшнее, чем спесь
У власти поставленных дураков.
В связи с этим стишком хочу высказать следующее соображение. Вот некоторые наши отдельные сограждане, притворяющиеся либеральными оппозиционерами (но толком даже не знающие вообще, что это такое), недоумевают всё - а чего это российский народ в очередной раз избрал своим президентом именно Путина? А потому и избрал, что хорошо знает, каково оно жить под предводительством спесивых дураков (ещё "подкидных", бывает, капризных и малограмотных). Ну не обнаруживаем мы у Путина таких страшных признаков, свойств или качеств!
Три товарища - Хрущёв,
Горбачёв и Ельцин.
Властолюбцы те ещё -
Политпогорельцы.
И на политпогорельца он не похож. Всё пока идёт у Путина своим путём, так в общем, как он заявляет. Правда, почти всё. Внешние политические задачи он в целом решает и они под постоянным его вниманием. А вот решение внутренних задач осуществляется как-то не очень целеустремлённо. Во всяком случае, не так быстро, организованно, профессионально и качественно, как нам хотелось бы. Я имею в виду нашу повседневную и самую обычную жизнь, в которой многое зависит от власти на местах. Кто-то пашет, а кто-то только пишет. Кто-то в бой идёт, а кто-то только гимн поёт.
Вот именно! Заодно вроде, рядом, близко, но не "рабы" и не на "галерах". Стараются вроде, гребут, но в другую сторону и под себя. Перечислять то, что нас раздражает и доводит иногда до страстного негодования, можно, к сожалению, очень долго. Достаточно, например, в продуктовый магазин или на рынок зайти - сколько же там под видом еды разной дряни нам продают, и спросить не с кого! Или такое отвратительное явление, как ростовщичество - с какой это стати оно вдруг процветает у нас и опять же спросить вроде как не с кого! Почему ж тогда я здесь так уважительно о Путине? Да потому, что есть, с чем и с кем сравнивать. Кто постоял в детстве во времена Хрущёва на улице с учётной тетрадкой в очереди за ограниченными долями хлеба для каждого члена семьи, тот меня поймёт. И кто по талонам из райисполкома покупал ограниченное количество водки на поминки во времена Горбачёва, тот тоже меня поймёт. И кто в сберкассе свои же деньги более ограниченной суммы в месяц при задержках зарплаты во времена Ельцина получить не мог, тот тоже поймёт всё правильно.
Любое сравнение в пользу Путина не означает, разумеется, что мы все уже благодаря ему в раю обитаем. У всех у нас есть глаза и уши, мы всё знаем и всё понимаем. Однако, ворча на власть и критикуя её, мы, как нормальные люди, ценим главное - безопасность, стабильность и уверенность в завтрашнем дне. И сознаём, что пока никто не в состоянии предоставить нам этого главного в большей мере, чем ныне действующий президент России.
А что касается "либеральных оппозиционеров", то, ей-богу, оскомину уже набило всё, о чём они говорят. Ну, хоть бы что-нибудь новенькое придумали, а не талдычили бы одно и то же о произволе и беспределе власти. Свободу им, видите ли, подавай и депутатские полномочия в придачу непонятно за что. Да пусть они идут со своими митингами, куда подальше. Были уже в начале девяностых разные сборища в Москве. Такие, что потом большинство из нас, от Калининграда до Владивостока, лет десять в себя прийти не могли.
Особенно возмущает при этом то, что им абсолютно всё равно, что все мы точно знаем: кто бы из них не пришёл к власти, лучше не будет, а хуже - почти наверняка. Каждый из них, требующих так называемых свободных выборов, на самом деле выбивает себе место под солнцем, то есть спит и видит себя важной персоной и обеспеченным чиновником ("коммунистические оппозиционеры", кстати, давно уже преуспели в этом). А, если им всё равно, что мы о них знаем и думаем, то кто они тогда для нас? И мы тогда кто для них? И почему это вдруг мы сами через всякие протестные акции, мятежи и шествия должны им какую-то власть вручать!
Путин не царь. Однако его реальному могуществу, основанному на великих исторических завоеваниях и достижениях российского народа, любой монарх на планете Земля может позавидовать. Да, короны у нашего президента нет. Зато у него есть право сильного. Поэтому в заключение и в назидание кое-кому я приведу здесь одну из своих басен. Она вообще не в тему данной статьи, но всё же.
Предел
Шакал,
Прославиться мечтая
И удаль показать свою,
На Льва напал.
Тот безмятежно спал,
Не зная лучше рая.
И вдруг к нему,
Природой данному Царю,
Шакал без спроса прикоснулся.
Лев сразу же проснулся,
Встрепенулся,
Огрызнулся...
Короче, зря Шакал
На Льва напал.
Шакала глупого Лев разодрал
По праву силы и короны.
Узнав об этом, три вороны
С густой ветвистой дуба кроны
Заголосили: "Обороны
Необходимой тут предел
Установить Лев не сумел
И с явным злом его превысил.
А потому Льва, как и любого,
Зайчишку там иль хомячка какого,
Под суд отдать закон велит.
Пусть тоже в клетке посидит".
Услышав сей вердикт,
Лев так взревел,
Что вздрогнули аж тучи.
И вмиг на дерево взлетел
Одним прыжком своим могучим.
"Я покажу вам, где предел
Царя валить со всеми в кучу!"
2019 г.
* * *
P.S. Только что прочёл один комментарий на эту статью и сразу ответил на него. Читатель в нём ни слова о Путине, а о порядке вообще много слов. И все о Сталине. Автор комментария, как устоялось уже, "осудил" Сталина за миллионы замученных в лагерях, за неоправданные жертвы в войне, за ввоз в стану устаревших технологий и тому подобное. И спрашивает меня, так в чём же сила, брат? Вот мой быстрый ответ. Считаю уместным поместить его в качестве существенного дополнения к вышеизложенному тексту.
"А я отвечу, брат! "Сильным он был супротив безоружного народа с бандой головорезов" - это Ваше утверждение. В этом и сила руководителя, чтобы прежде всего порядок в своей стране был (см. здесь мои статьи "И снова о порядке", "И снова о законе", "И снова о власти", "И снова о богатых"). Потому, что народ неоднороден, несмотря на всю святость и красоту этого слова. Поэтому я в статье и подчеркнул "большинство народа". "Головорезы" и предатели из силовых структур, отъявленные мошенники, казнокрады, убийцы детей и старушек, отравители из общепита, пьяные за рулём, в конце концов, и т.д. и т.п. - это тоже народ. Забудьте о мифах и ангажированной лжи, а оглянитесь вокруг. И это сейчас, в 21 веке! И представьте на минуту обстановку после Октября до войны в прошлом веке! Там был не только наш народ (как, впрочем, и любой другой), который не способен нормально жить без жёстко установленного порядка, а были ещё реальные враги и реальная "пятая колонна" из "рафинированных умников", "ограбленных", бывших и диверсантов. Но это ладно, не будем ворошить минувшее. Что важнее - "морально устаревшие технологии" (будто мы ради них на свет появляемся) или отсутствие решёток на окнах (а вот жить, не боясь в подворотню зайти насущно и всегда хочется)? Нет нравственного порядка - нет человеческой жизни! Зверьё в человеческой шкуре загрызёт. Потому и случилась попытка наведения порядка и справедливости в России сто лет назад. И Сталин, как таковой, тут ни при чём. Он - просто символ. Просто он оказался действительно сильным руководителем, вполне соответствующим новому времени и новой идеологии. Так что сила в порядке (а порядок в силе, наверно), уважаемый коллега! Если что не так, не взыщите - я же ответил сходу, экспромтом. Спасибо Вам за внимание и интересный комментарий! Желаю здоровья и дальнейших творческих удач!