Аннотация: Выдвигать своих кандидатов - бессмысленно, выдвигать свои требования - необходимо
Вот же любит наш народ всякого рода гадания на различной гуще, кофейной и не совсем.
Всех интересует, кто должен стать следующим президентом.
Ну допустим предложил я вам какого-нибудь политика. Или чиновника. Что толку? Они же все равно не станут президентами. Даже кандидатами вряд ли станут. Ни сейчас, ни потом. Какой смысл обсуждать Мозгового или Чалого в качестве президента России, если они даже в список кандидатов не попадут?
Просто языки почесать? Сотню комментариев наклепать про них?
Даже если тысяча читателей здесь сойдется во мнении, что тот или иной - лучший кандидат в президенты, так хорош, что его надо немедленно выдвигать, собирать за него подписи, скорее агитировать, печатать плакаты с его портретом...
Знаете, чем это закончится?
Ничем.
Не станет наш с вами Имярек не только президентом, но даже кандидатом.
Потому что наше с вами мнение о том или ином политике никакой роли для его выдвижения в качестве кандидата на пост президента не играет.
Никакой!
Даже если мы соберем миллион подписей - их либо забракуют, либо снимут нашего кандидата с выборов по какому-нибудь поводу. В самом крайнем случае он станет кандидатом, но в ходе предвыборной кампании на него выльют три тонны компромата и вы сами усомнитесь в том, кого выдвинули. Покажут по телевизору человека, похожего на Имярека с двумя проститутками - и многие из вас будут топтать листовки с портретом, хотя вчера еще сами агитировали за него.
Кандидатом и далее президентом может стать либо партийный лидер, но тоже не любой, а только лидер крупной партии, которая в ходе предвыборной кампании способна развернуть агитацию по всей стране и которая при этом имеет широкую поддержку среди избирателей. Таких партий у нас сегодня две - КПРФ и ЕР.
Либо кандидатом и далее президентом станет тот, кого выберет междусобойчик в Кремле в качестве преемника или замены Путину.
Других вариантов в случае проведения законных выборов просто нет.
Чтобы кандидата зарегистрировали, не сняли, чтобы он потом набрал какой-то существенный процент и вышел во второй тур - для этого нужна либо мощная партия, известная и раскрученная за долгие годы работы с избирателями, во всех регионах, либо телевизор и административный ресурс.
А как мы с вами можем повлиять на Кремль чтобы они сделали кандидатом в президенты нашего Имярека?
Никак.
Как мы можем повлиять на то, кого выдвинет на выборы КПРФ или ЕР?
Практически никак.
Как мы можем рассказать о нашем независимом кандидате всей стране, не имея контроля над телевизором и административным ресурсом?
Никак.
Тогда объясните мне, почему вы постоянно спрашиваете, кого я предлагаю вместо Путина? В чем смысл вопроса?
Мое предложение все равно не повлияет на результат выборов, даже если они будут внеочередными.
Никак.
Выбирать мы будем между двумя или тремя кандидатами:
1) Кандидат от КПРФ
2) Кандидат от Единой России
3) Кандидат от Кремля
Кандидат 2 и 3 скорее всего будет одним лицом, хотя могут быть варианты.
Все остальные, сколько бы мы не обсуждали их, сколько бы подписей не собирали - скорее всего не станут даже кандидатами. А если станут, то наберут 1-2% максимум. Ну при каком-то фантастическом раскладе - 5%.
Так что вы хотите от меня узнать?
Мне симпатичен Чалый. И что?
Мне симпатичен Мозговой. И что?
Еще Андрей Рожкой из Уральских пельменей и Дмитрий Брекоткин. Ну и?
Даже если мы тут решим, что президентом должен стать Нарышкин, Собянин или Матвиенко - вполне известные политики, вероятность которых стать кандидатами от Кремля или Единой России совсем ненулевая - что толку?
Ну да, есть некоторая вероятность, что кого-то из них Кремль решит сделать преемником. Ну допустим, что мы согласны на кого-то из них - что дальше?
Вы понимаете, что даже Собянина мы не сможем сделать кандидатом в президенты.
Кремль может сделать Собянина кандидатом, Единая Россия - может. А мы - не можем.
Мы даже предложить Кремлю не можем чтобы он сделал кандидатом в президенты Собянина. Или Нарышкина. Или Матвиенко.
Причина - в системе принятия решений.
Знаете, как определяется, кто будет кандидатом в президенты в Кремле?
Начинается все с того, что Иванов подходит к Петрову (фамилии условные) и говорит:
- Есть мнение, что Вову надо менять.
- На кого?
- На Васю.
На чем основано мнение, на которое сослался Иванов - на его собственных наблюдениях или на разговорах, которые Иванов ранее проводил с другими влиятельными людьми - заранее неизвестно. Могут быть варианты.
Там, где принимаются подобные решения, есть на это такой ответ:
- Кто так говорит?
- Люди говорят.
При этом под определением "люди" понимается, конечно же, не общественное мнение, не социологический опрос. Под этим понимается мнение какой-то неявно подразумевающейся влиятельной группы.
Если Иванов представляет Газпром, то под определением "люди говорят" он может подразумевать правление Газпрома, при этом не в полном составе, а в составе каких-то людей, с которыми он обсуждал данный вопрос.
Если Иванов представляет Роснефть - под определением "люди говорят" подразумевается верхушка Роснефти.
Если Иванов представляет Сбербанк - он под "людьми" может подразумевать других банкиров, с которыми неформально обсуждал вопрос смены президента.
Таким же образом Иванов может представлять военных, тогда под "людьми" он будет подразумевать генералов, но не всех, а тех, с кем советовался по этому поводу.
То есть:
Иванов как представитель некоторой части российской элиты суммирует мнение тех, с кем он совещался по данному вопросу и высказывает это мнение Петрову - представителю другой части российской элиты.
Далее есть варианты.
Если Иванов и Петров ни о чем не договорились, то Иванов может через некоторое время подойти к Сидорову и предложить ему.
В результате, после подобного "обхода" у Иванова образуется круг сторонников, противников и воздержавшихся.
При этом каждый может высказываться по-разному:
- Решайте без меня.
- Я против.
- Не время.
- Давно пора.
- Если другие поддержат.
- А что он думает сам?
Если из всей совокупности мнений Иванов делает вывод, что идея поддерживается, далее обсуждается уже сама процедура и сроки. Можно ждать до выборов, можно не ждать. Обсуждается также, кто скажет самому президенту, что ему пора отдохнуть.
Есть вариант, когда решение принимается не в парных встречах, а сразу группой. Например, в бане или на охоте. Или где-нибудь еще. Трое, четверо или пятеро сядут принять по пятьдесят капель и кто-то говорит:
- Надо бы Вову менять.
Остальные высказывают свое отношение к этой мысли:
- Нет, я против.
- Надо-надо.
- А что он сам думает?
Вариантов, на самом деле, масса.
И это не касается конкретно личности Путина.
Так определялось, кто будет после Сталина. Мнения были разные, но группа поддержи Хрущева победила. Так было и позже, когда меняли самого Хрущева. Брежнев со своими соратниками договорился, что Никиту надо менять. Потом по этому же принципу выбирали Горбачева - несколько членов политбюро его поддержали, потом переговорили с Громыко как с самым влиятельным, Громыко согласился и он же потом предложил кандидатуру на президиуме.
Общая схема такова:
Кто-то (самый смелый, самый влиятельный, самый уставший от прежнего президента/генсека) запускает мысль о его замене и собирает сторонников. Если набирается критическая масса сторонников идеи - решение практически принято.
Идея о замене запускается, конечно, не на пустом месте. Когда большинство удовлетворено работой генсека/президента - запускать мысль о его замене никто не станет. Это все равно, что плевать против ветра. Мысль о замене запускается, когда возникают претензии к работе.
Там, наверху, принимающие решение люди хорошо знают, какие настроения преобладают - менять или не менять.
Это относится не только к внеплановой смене президента, но и к очередным выборам. Пойдет ли президент на второй срок и если не пойдет, то кто будет кандидатом "от Кремля" - решается точно так же.
- Есть мнение, что Вове уже хватит.
- Тоже так думаю, кто вместо него?
- Вася.
- Молодой еще.
- Ничего, справится.
- Уверен?
- Да.
А теперь возвращаемся к исходному вопросу:
Каким образом вы предлагаете продвинуть нашего Чалого, Мозгового или хотя бы даже Нарышкина Кремлю в качестве кандидата на место Путина?
Хотите послать гонца в баню к Иванову и Рогозину?
Или напишете им письмо?
Чтобы потом подошел Иванов к Рогозину и сказал:
- Дима, мне тут из интернета написали.
- Что пишут?
- Вову предлагают менять.
- Да? На кого?
- На Матвиенко.
Звук двух падающих под стол тел и дикий ржач.
Потом выползают из-по стола:
- Спасибо, Серый, давно так не смеялся!
Так предлагаете?
Или вы думаете, что они только над Матвиенко будут ржать, а над Чалым не будут? Я так думаю, что ваше письмо до них даже не дойдет. Выкинут как спам.
Поэтому давайте не будем смешить ничьи тапочки и не станем изобретать преемников, которые не станут даже кандидатами на выборах, не говоря уже о действующих президентах.
Своего кандидата, каким бы хорошим он ни был, мы сможем довести только до Болотной или Манежной площади, чтобы там постоять, покричать и нас быстро разогнали. Ну или чтобы дали нам самим разойтись, если зарегистрируем митинг как положено и проведем его в соответствии с законом.
Дальше митинга мы своего кандидата никогда не продвинем.
Даже если он будет очень-очень хорошим, прекрасным-распрекрасным.
Мы можем только поддержать одного из тех кандидатов, которого нам предложит КПРФ и сам Кремль.
Еще можем создать свою партию. И раскрутить ее до уровня КПРФ. Только это очень длительная и сложная работа. И начинать эту работу надо не с обсуждения замены Путина, а с составления программы партии.
А еще мы можем выдвигать те или иные требования. Не целиком программу партии и не готового кандидата, а отдельные требования.
Например:
Даешь Новороссию!
Руки прочь от Новороссии!
Независимость Донбассу!
И так далее.
И если одновременно с нами подобные требования будут высказывать другие граждане России и их станет достаточно много, тогда эти требования с определенной вероятностью попадут в предвыборные обещания одного или даже нескольких кандидатов в президенты. На очередных или даже внеочередных выборах.
И вероятность того, что наши требования подхватят другие граждане России, если эти требования будут логичные и правильные - гораздо выше, чем вероятность того, что кто-то кроме нас поддержит нашего кандидата, Чалого, Нарышкина или Имярека. Даже если он очень хороший.
Понимаете?
Вероятность продвинуть конкретные требования - гораздо выше, чем вероятность продвинуть готового кандидата в президенты.
Продвинуть своего кандидата - почти нереально.
Продвинуть требования - сложно, но возможность есть.
Все зависит от того, присоединятся ли к нашим требованиям другие граждане России или нет. А это уже зависит от самих требований - логичные они или нет, правильные или нет, важные или нет.
Поэтому давайте не будем смешить друг друга заведомо невозможными заменами Путина. Давайте будем выдвигать требования - нужные, важные, логичные. И если мы будем их последовательно и старательно выдвигать, если их поддержат наши соотечественники - тогда эти требования войдут в программу настоящего кандидата в президенты, которого выдвинет КПРФ, а может быть и сам Кремль.
Более того - наши требования могут войти в программы партий, депутатов Госдумы, региональных политиков, которые может быть позже выйдут на федеральный уровень.
Продвигать своего президента - глупо и нереально.
Продвигать свои требования - правильно и возможность такая есть!